9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
Дайджест новостей - 1 ноября 2025 г.
🔸 ВС указал на недопустимость повторного рассмотрения тождественного спора о возмещении ущерба.
🔸 КС не увидел неопределенности в порядке распределения судебных расходов в арбитражном процессе.
🔸 ВС вновь напомнил о неизбежности штрафа за отказ в оплате восстановительного ремонта после ДТП.
🔹 Алексей Азаров комментирует определение КС по жалобе жителя Израиля, заявившего о неконституционности норм, не позволяющих проживающему за пределами России обвиняемому дать показания дистанционно.
🔹 Андрей Лямзин о рисках, сопровождающих использование искусственного интеллекта в юридической деятельности.
🔖Екатерина Туманова в № 17 «АГ» за 2025 г. о способах защиты от оскорблений в Сети в случаях, когда распространившее негативную информацию лицо установить возможно и когда источник, распространивший оскорбляющий контент, анонимен
🔖Сергей Афанасьев в № 17 «АГ» за 2025 г. о составах преступлений, в которых оскорбительные высказывания являются частью или формой иных уголовно наказуемых деяний
30 сентября Верховный Суд вынес Определение № 5-КГ25-122-К2, которым прекратил производство по делу о возмещении бывшим сисадмином компании ущерба, причиненного преступлением, поскольку предъявленный гражданский иск являлся тождественным гражданскому иску, разрешенному приговором суда.
Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что Верховным Судом не дана оценка противоречивому поведению гражданского истца, первоначально отказавшегося в уголовном процессе от части исковых требований, но в последующем, при апелляционном обжаловании приговора и подаче нового иска в гражданском судопроизводстве, предъявившего аналогичные требования к тому же ответчику и по тем же основаниям. Другая заметила, что работодатели все чаще обращаются к таким механизмам минимизации ущерба, как возмещение вреда в рамках гражданского иска по результату рассмотрения уголовного дела и возмещение убытков в рамках ст. 15 ГК и прочих специальных норм.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
7 октября Верховный Суд вынес Определение по делу № 86-КГ25-5-К2, в котором он вновь указал на неизбежность штрафа для страховой компании за отказ в оплате восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд окончательно закрепил сформированный им правоприменительный подход о правомерности взыскания потребительского штрафа со страховых компаний и при неисполнении ими обязательства по направлению застрахованного на восстановительный ремонт автомобиля в рамках Закона об ОСАГО. Другой напомнил, что этот Закон понимает под страховым возмещением не только выплату денежной суммы, но и ремонт.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
30 октября Конституционный Суд вынес Постановление № 36-П/2025 по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 35 Семейного кодекса, исходя из которого требуется нотариальное удостоверение согласия супругов военнослужащих на совершение сделок в рамках участия в накопительно-ипотечной системе, когда в пунктах дислокации воинских частей, где супруги проживают вместе, нет нотариуса.
По мнению одного из экспертов «АГ», позиция Конституционного Суда является взвешенной, поскольку он, с одной стороны, указал на возможность отступить от буквального текста п. 3 ст. 35 СК тогда, когда в силу объективных причин нотариально удостоверить согласие супруга военнослужащего невозможно, но с другой стороны – подчеркнул важность и непоколебимость правила о нотариальной форме согласия супруга.
По мнению другого, важно, что КС признал права заявителя на применение в отношении него компенсаторных механизмов вне зависимости от того, что другая сторона спора действовала исходя из актуального на тот момент нормативного регулирования.
Третья заметила, что на практике вопросов при приобретении жилья возникает множество, в том числе и между супругами, поэтому присутствие независимого консультанта, не являющегося работодателем ни для одной из сторон сделки, является весьма разумным. Четвертый заключил, что существующий в семейном законодательстве пробел теперь будет устранен.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
24 сентября Верховный Суд вынес Кассационное определение № 93-КАД25-1-К9, в котором указал, что требование о возложении обязанности на орган государственной власти субъекта РФ разработать и принять нормативный правовой акт не может быть предметом судебного рассмотрения.
Один из экспертов «АГ» указал, что установленный юридический факт бездействия органа исполнительной власти может являться основанием для иных способов защиты публичных интересов, и именно в этой части логика ВС представляется не совсем верной. Другой полагает, что позиция Верховного Суда выглядит спорно, поскольку фактически исключает возможность рассмотрения в судах требований о признании бездействия органов государственной и муниципальной исполнительной власти по неразработке и непринятию НПА, если этому не предшествовал спор о признании недействительным другого НПА, регулирующего спорные правоотношения.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
23 октября Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС25-5519 по делу № А12-24638/2023, в котором разъяснено, почему экс-участник общества имеет право на получение бухгалтерской документации.
Один из экспертов «АГ» считает, что Верховный Суд ожидаемо встал на защиту интересов миноритария, указав, что доступ к документам общества необходим ему еще и для целей достоверного определения стоимости доли, спора относительной которой между сторонами на момент рассмотрения дела еще не было. Другой заметил, что Суду стоило четко провести границу между правом истца на получение документов для расчета действительной стоимости доли и коммерческой тайной ООО-ответчика. Третий заметил: ценность разъяснений ВС состоит в том, что ООО не может уклоняться от предоставления запрошенной информации, вынуждая тем самым бывшего участника обращаться с иском о выплате доли в условиях информационного вакуума.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
30 октября в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской Республики начались прения сторон на втором круге рассмотрения уголовного дела в отношении адвоката АП КБР Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции.
Защитники Дианы Ципиновой в комментарии «АГ» отметили, что аргументы стороны обвинения в прениях не поразили своей убедительностью и взвешенностью, тогда как убежденность защиты в правоте позиции по делу только укрепилась.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
В завершающем тематическом блоке конференции «Адвокатура. Государство. Общество» обсуждалась профессиональная этика адвоката.
Модераторами дискуссии выступили первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты Московской области Михаил Толчеев и заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Николай Кипнис, сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ.
Были рассмотрены вопросы профессиональной этики адвоката и ответственности за ее нарушения.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
В Госдуму внесен проект поправок в УК РФ с целью ужесточения уголовного наказания за совершение в отношении лиц предпенсионного или пенсионного возраста преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств (законопроект № 1051907-8).
Один из экспертов «АГ» посчитал, что принятие таких поправок никак не скажется на реальных преступниках, тогда как удар будет нанесен по малообеспеченным гражданам, привлекаемым к ответственности за покупки по найденным ими банковским картам. Другой согласился с тем, что есть риск получить обратный эффект – ужесточение и без того суровой санкции за маргинальные хищения с потерянных карт. Третий, напротив, считает, что в сложившихся сложных криминогенных условиях внесение изменений является своевременным.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 29 октября 2025 г.
🔸 На конференции «Адвокатура. Государство. Общество» обсудили защиту профессиональных прав адвокатов
🔸 Совместимы ли ИИ и юриспруденция?
🔸 Суды не должны формально подходить к рассмотрению дел о выкупе аварийного жилья
🔸 Пленум ВС уточнил разъяснения о практике применения судами законодательства о статусе военнослужащих
🔸 ФПА РФ провела сравнительное исследование работы КСОЮ за 2020 и 2024 гг.
🔸 Эксперты обсудили практику применения статьи ГК об ответственности директора юридического лица
🔹 Олег Бабкин комментирует определение ВС об оспаривании платежных операций конкурсного управляющего в целях защиты интересов кредиторов, чьи требования объективно существовали и остались непогашенными
🔹 Рауф Мамедзаде о преимуществах профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры
🔹 Светлана Гурская о применении в судебных экспертизах неоригинальных запчастей автомобилей
🔖 Елена Любовенко и Полина Шевчук в № 17 «АГ» за 2025 г. о профессиональной ответственности медиаторов, ее правовом регулировании
🔖 Светлана Первухина в № 17 «АГ» за 2025 г. об особенностях налоговой ответственности медиаторов, в частности при совмещении деятельности медиатора, занимающегося частной практикой, с другими видами деятельности
🔖Сергей Макаров в № 17 «АГ» за 2025 г. о недопустимости для адвоката, осуществляющего функцию медиатора, смешения в этой ситуации его профессиональных функций – адвоката и медиатора
🔖 Сергей Широков в № 17 «АГ» за 2025 г. отвечает на вопрос читателя об объеме сведений об исполнителе в мобильном приложении
Как сообщалось ранее, 24 октября в Москве прошла ХХI научно-практическая конференция «Адвокатура. Государство. Общество». Ряд выступлений на конференции касались вопроса об использовании адвокатами и юристами искусственного интеллекта в своей деятельности, пишет пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ.
Участники дискуссии оценили перспективы внедрения ИИ в юридическую деятельность, рассмотрели использование уже существующих инструментов и обозначили требования, которые адвокаты предъявляют к таким технологиям.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 октября в Федеральной палате адвокатов РФ прошел Международный круглый стол «Практика применения статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ в корпоративных спорах: тенденции и проблемы». В рамках мероприятия участники проанализировали Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением названной статьи, утвержденный Президиумом ВС РФ 30 июля 2025 г.
Модераторами круглого стола выступили директор «ЭЛКО профи», преподаватель МГЮА, руководитель магистерской программы «Корпоративное право» Анатолий Беседин и партнер корпоративной практики АБ «Соколов, Трусов и партнеры», арбитр Арбитражного центра при РСПП Асият Алибекова.
Участники мероприятия обсудили вопросы: о влиянии одобрения действий директора на его ответственность перед обществом; об ответственности директора за публично-правовые нарушения общества; об основаниях для исключения ответственности директора, о его должной осмотрительности при выборе контрагентов и другие вопросы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», Федеральная палата адвокатов РФ провела исследование работы кассационных судов общей юрисдикции за 2020-2024 г. с целью выяснить, какова эффективность работы этих судов по уголовным делам, проследить динамику и выявить основные тенденции. Автор исследования, вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян рассказал о результатах проведенного анализа и значимости КСОЮ.
В комментарии «АГ» он поделился, что в сравнении с прежней кассацией, действующая в настоящее время судебная инстанция зарекомендовала себя с положительной стороны, КСОЮ доказали свою важность и процессуальную эффективность.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
24 октября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-6752 по делу № А56-13766/2023, в котором напоминается, что на требование кредитора о признании обязательств должника перед ним общими обязательствами супругов распространяется общий срок исковой давности.
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом примере ВС РФ уточнил, что требование о признании обязательства совместным обязательством супругов по правовой сути приравнивается к иску о присуждении. Другой заметил, что вывод Суда имеет важность не только сам по себе в аналогичных спорах, но и в вопросах со схожей правовой проблемой.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
В Госдуму внесен проект поправок в ч. 7 ст. 53.1 «Принудительные работы» УК РФ, направленные на гуманизацию этого уголовного наказания (законопроект № 940592-8).
По мнению одного из экспертов «АГ», наличие законодательного запрета на назначение наказания в виде принудительных работ в отношении определенной категории лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья фактически не могут такие работы выполнять, выглядит оправданным. Другой также назвал эту законотворческую инициативу позитивной и гуманной
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
💬 Интервью
2 октября отметил юбилей советник ФПА РФ, член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент кафедры нотариата Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Сергей Юрьевич Макаров. На 2025 год приходится и другая знаменательная в его жизни дата – 25-летие адвокатской деятельности: вступил в адвокатуру 1 ноября 2000 г.
«АГ» побеседовала с ним о выборе профессии, профессиональном пути, самых сложных и интересных делах, увлечении историей, генеалогией, литературном творчестве, медиаторской деятельности, преподавании и деятельности в качестве ведущего радиошоу.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 2435-О/2025 по жалобам на неконституционность ст. 106 «Судебные издержки», а также ч. 1 и 2 ст. 110 «Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле» АПК РФ.
По мнению одной из экспертов «АГ», определение КС РФ легитимирует давно устоявшуюся, но часто спорную практику взыскания судебных издержек в арбитражном процессе. Другая согласилась, что оспариваемые нормы по содержанию не нарушают конституционные права и свободы, а направлены на защиту лиц, чьи права признаны в судебном порядке нарушенными. В ФПА РФ полагают, что КС, отказывая в принятии жалоб, справедливо акцентировал внимание на безусловной допустимости уступки требования, которое возникнет в будущем, и на обязанности суда определить разумность расходов на оплату труда представителя.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 31 октября 2025 г.
🔸 КС упростил оформление согласия супругов военнослужащих, проживающих в труднодоступных местностях, на ипотеку.
🔸 ВС допустил назначение двух штрафов подряд за превышение скорости на коротком участке дороги.
🔸 Суд не вправе обязать орган исполнительной власти субъекта РФ разработать НПА.
🔸 В кассации устояло решение о признании недействительным кредитного договора, оформленного мошенником.
🔸 ВС подтвердил право бывшего участника ООО на получение документов общества.
🔹 Сергей Кривошеев о регулировании, судебной практике, проблемах доказывания по делам об изменении начальной продажной цены заложенного имущества.
🔹 Игорь Баранов о том, что эффективное правосудие невозможно без профессионального участия всех сторон процесса.
🔖Наталья Малкина в № 17 «АГ» за 2025 г. о практике рассмотрения судами споров о снижении размера алиментов, рекомендациях адвокатам.
🔖Татьяна Сустина в № 17 «АГ» за 2025 г. о том, с какого момента происходит перерасчет алиментов в связи с изменением порядка выплаты в порядке ст. 81, 119 СК РФ.
🔖Надежда Муратова в № 17 «АГ» за 2025 г.: Ответчик по делу о взыскании алиментов может реализовать право на уменьшение размеров долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, путем подачи встречного иска.
Верховный Суд опубликовал Постановление по делу № 14-АД25-18-К1, в котором посчитал, что транспортная компания была законно дважды привлечена к административной ответственности за превышение скорости ее водителем на коротком участке дороги, поскольку нарушения были зафиксированы в разное время и в разных точках дороги.
По мнению одной из адвокатов, постановление ВС несколько спорно, поскольку противоречит ранее утвержденному постановлению Пленума ВС РФ, посвященному вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП. Другая отметила, что если не будут приняты ограничения о количестве зафиксированных камерами штрафов до одного в течение суток, то в свете позиции Суда, например за отсутствие полиса ОСАГО, водителя смогут штрафовать несколько раз в день.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 8 октября Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций о признании недействительным кредитного договора, оформленного дистанционно от имени клиента банка в результате мошеннических действий (документы есть у «АГ»). Представитель клиента банка, член АП Московской области Валентина Ященко рассказала о рассмотрении спора в кассационном суде.
В комментарии «АГ» адвокат клиента банка отметила, что решение суда кассационной инстанции последовательно; в данном конкретном споре оно не только защищает права граждан, но также показывает кредитным организациям, что проблема с заключением мошеннических кредитов от имени физических лиц и без их ведома – это еще и проблема самих кредитных организаций. Ранее эксперты «АГ» положительно оценили решение суда о признании кредитного договора недействительным.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
🔸 Начались судебные прения на втором круге рассмотрения уголовного дела адвоката Дианы Ципиновой.
🔸 Адвокаты неоднозначно оценили законопроект об исключении административной преюдиции из УПК.
🔸 Адвокаты обсудили возможность введения новых мер дисциплинарной ответственности.
🔸 КС не усмотрел нарушений в проведении экспертизы по делу подведомственной потерпевшему организацией.
🔸 Предложено ужесточить наказания за мошенничество и кражу со счетов пенсионеров и лиц предпенсионного возраста.
🔸 Адвоката хотят осудить за разглашение сведений о свидетелях, которые ранее уже были преданы огласке.
🔹 Ксения Макарова комментирует Постановление КС об обязанности наследников компенсировать моральный вред, причиненный наследодателем.
🔹 Денис Шашкин комментирует определение о старте течения срока предъявления требования о включении в реестр кредиторов, основанного на заявлении о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
🔖Михаил Старчиков в № 17 «АГ» за 2025 г. о правовой регламентации использования искусственного интеллекта в медицинской деятельности, проблемах правоприменения
🔖Анжелика Ремез в № 17 «АГ» за 2025 г. об опыте внедрения и автоматизации доступа к клиническим рекомендациям медицинских работников с целью создания полной базы доказательной медицины в экосистеме клиники
🔖Максим Ведерников в № 17 «АГ» за 2025 г. о необоснованном привлечении к ответственности виновника ДТП, застраховавшего свою ответственность по ОСАГО
🔖Константин Козловцев в № 17 «АГ» за 2025 г. о тенденции сопротивления страховщиков новой судебной практике взыскания с них причиненных потерпевшим убытков
В Госдуму внесен проект поправок в ст. 90 «Преюдиция» УПК РФ, которым фактически предлагается исключить преюдициальное значение для уголовного судопроизводства судебных актов, вынесенных по делам об административных правонарушениях (законопроект № 1048942-8).
Эксперты «АГ» разошлись в оценке законопроекта. По мнению одного, выдвинутые депутатами аргументы не лишены оснований, однако вызывает определенные вопросы уровень законодательной техники предлагаемой поправки. Другой поддержал инициативу, но подчеркнул, что оговорка «...если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда», содержащаяся в законопроекте, порождает неразрешимое логическое противоречие. Третий полагает, что данный законопроект справедливо инициирован для рассмотрения и направлен на повышение гуманности уголовного судопроизводства.
В ФПА полагают, что предлагаемый законопроект является спорным и вряд ли может быть поддержан.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 2586-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 2 ст. 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК РФ.
Как отметил один из экспертов «АГ», Конституционный Суд в очередной раз указывает на необходимость обеспечения гарантий независимости эксперта в уголовном процессе. Другой полагает, что позиция КС РФ основана на ряде ключевых аргументов, вытекающих из системного анализа уголовно-процессуального законодательства и сложившейся правоприменительной практики.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 октября Вахитовский районный суд г. Казани начал по существу рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката КА Республики Татарстан «Рыбак, Коган и партнеры» Инны Барлевой, обвиняемой в нарушении неприкосновенности частной жизни и воспрепятствовании осуществлению правосудия.
В комментарии «АГ» защитник адвоката подчеркнул, что та представила в материалы суда документы, подтверждающие, что данные о свидетелях, раскрытие которых ей инкриминируют, еще в 2017 г. были оглашены в открытых судебных заседаниях по другим делам, в связи с чем здесь явно отсутствуют составы преступлений.
В АП Республики Татарстан сообщили, что они готовы поддержать Инну Барлеву в данном процессе.
Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник поделился, что после ознакомления с материалами дела Комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката состава преступления.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщалось ранее, в Москве состоялась ХХI научно-практическая конференция «Адвокатура. Государство. Общество». Второй тематический блок конференции был посвящен защите прав адвокатов, в роли его модераторов выступили вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин и вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян.
В ходе своего выступления председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, первый вице-президент АПГМ Генри Резник отметил, что самые распространенные нарушения – это незаконные вызовы адвокатов на допросы и обыски в их офисах.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение по делу № 81-КГПР25-7-К8, в котором разъяснено, на какие юридически значимые обстоятельства нужно обращать внимание судам при разрешении дел о выкупе местными властями аварийного жилья у граждан МКД, подлежащих сносу.
Как отметил один из экспертов «АГ», ВС указал судам на недопустимость занижения стандарта доказывания при выявлении признаков злоупотребления правом, тем более когда речь идет о жилищных правах граждан, проживающих в аварийных домах. Другая также сочла, что выводы ВС направлены на защиту жилищных прав граждан, проживающих длительное время в аварийном жилье, которое несет реальную угрозу их жизни и здоровью, а предоставление иного жилья органом местного самоуправления оттягивается на длительный период.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
28 октября Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление о внесении изменений в Постановление Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». Как ранее писала «АГ», проект документа был рассмотрен Пленумом 24 июня и направлен на доработку. В итоге в постановление были внесены незначительные изменения, в том числе стилистические корректировки.
Ранее в комментарии «АГ» один из экспертов отмечал: ВС разъясняет, что право на внеочередное обеспечение жильем военнослужащих, имеющих троих и более детей, которые проживают совместно с ними, законодательством не поставлено в зависимость от достижения детьми возраста 18 лет. Второй посчитал важным изменением то, что Верховный Суд распространяет действие постановления на граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве, и граждан, пребывающих в добровольческих формированиях. По мнению третьего, ВС РФ попытался собрать в одном документе все особенности военного права, содержащиеся в разрозненных нормативно-правовых актах.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 28 октября 2025 г.
🔸 Состоялась дискуссия «Адвокатура как платформа для профессионального судебного представительства».
🔸 Адвокаты обсудили самые актуальные вопросы в рамках конференции «Адвокатура. Государство. Общество».
🔸 Совет ФПА предложил ограничить размер отчислений за первый месяц членства в адвокатской палате.
🔸 Предложено гуманизировать уголовное наказание в виде принудительных работ.
🔸 Банк не вправе отказать в выплате по независимой гарантии из-за спора между заказчиком и подрядчиком.
🔸 Когда можно предъявить требование о признании обязательств должника общими обязательствами супругов?
🔹 Владимир Коцубей о формальном отношении к рассмотрению ходатайства и составлению судебного решения, что искажает суть правосудия.
🔹 Анна Асанова о значении искусственного интеллекта при оценке объективности экспертных заключений по семейным спорам.
🔖 Антон Шипнягов в № 16 «АГ» за 2025 г. о заключении фиктивных браков с участниками СВО. Отмечена несостоятельность позиции: признать брак фиктивным можно только при жизни супругов, а после смерти такое признание нереально
🔖 Валерий Воронин в № 17 «АГ» за 2025 г. анализирует актуальную правоприменительную практику судов по спорам между адвокатами и доверителями в отношении «гонорара успеха», дает практические рекомендации адвокатам
🔖 Александр Яськов в № 17 «АГ» за 2025 г. о делах об оспаривании сделок с недвижимым имуществом корпораций по искам их участников, затрагивающим интересы контрагентов корпорации
🔖 Жанна Колесникова в № 17 «АГ» за 2025 г. об отсутствии четких стандартов и критериев добросовестности при оспаривании сделок с недвижимым имуществом
16 октября Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС25-5275 по делу № А58-6643/2023, в котором указал, что ссылки принципала и гаранта на виновные действия заказчика могут быть предметом оценки применительно к требованиям о применении гражданско-правовой ответственности, но не к требованиям о возвращении основного долга.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что Верховный Суд напомнил об отсутствии у гаранта права оценки обоснованности предъявленного бенефициаром требования и о наличии возможности проверить исключительно формальное соответствие представленных документов условиям гарантии. Другая обратила внимание, что ВС критически оценил попытку нижестоящих судов использовать выводы из параллельного дела о причинах неисполнения работ для квалификации действий заказчика как злоупотребления правом.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 23 октября в очном формате состоялось очередное заседание Совета ФПА РФ, в ходе которого были обсуждены актуальные вопросы адвокатской деятельности и утверждены ряд документов.
В частности, было принято решение рекомендовать максимальный размер обязательного отчисления на общие нужды адвокатской палаты субъекта РФ за первый месяц членства, равный восьмикратному МРОТ, установленному федеральным законом, с возможным понижением.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».