8933
Архив мнений колумнистов «Абзац Медиа» доступен ссылке: https://absatz.media/mneniya
🎧 Прислушайтесь к мнению
Что не так с желанием депутатов наказывать за дискредитацию ценностей
О необходимости определиться с понятиями – обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему новая система выплат учителям не повысит престижность профессии
О свежей рекомендации правительства – обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов.
«В России будут иначе начислять зарплату работникам сферы образования». С таким оптимистично-осторожным заголовком вышли многие российские СМИ. Оптимистичным – потому что использовано слово «будут», а это не факт. Осторожным – потому что использовано словосочетание «иначе начислять», а не слово «повысят».
В чем суть новости? Правительство России совместно с работодателями и профсоюзами посоветовало изменить структуру оплаты труда работников сферы образования. Согласно этим рекомендациям, окладная часть зарплаты педагогов должна составлять не менее 70% от общего дохода.
Разницу между «рекомендовало» и «постановило» никому ведь объяснять не надо? Можно ведь порекомендовать, например, вообще не стесняясь, поднять зарплату в 10 раз. Какая бы была новость! Ну а то, что такую рекомендацию никто не выполнит, – дело, как обычно, десятое.
Судя по документу, эта рекомендация касается вновь принимаемых на работу педагогов. Потому что указано, что для уже работающих специалистов предлагается пересмотреть текущую структуру зарплаты и привести ее в соответствие с новыми ориентирами. Как?
Хотите простую, первое, что в голову приходит, схему?
Снимаем по возможному максимуму с педагога все стимулирующие выплаты и доплаты за переработки на ближайший месяц. И от получившейся суммы дохода устанавливаем оклад в 70%. Потом какие-то доплаты к окладу можно и вернуть, не нарушая процентного баланса, конечно, но экономия вместо повышения – налицо.
А главное, как всегда, готов прекрасный отчет наверх – мол, в таком-то регионе для всех учителей установлена окладная часть дохода в соответствии с рекомендациями. Статистика всегда рулит.
По статистике, формируемой из отчетов, у нас педагоги не получают меньше МРОТ. Но вот, например, прошлогодний мониторинг независимого профсоюза «Учитель» показал, как это получается.
Почти по всей стране оклады учителей были ниже МРОТ. А чтобы статистика соответствовала требованиям, при расчете доплаты до МРОТ в нее включали вознаграждение, которое выплачивается за дополнительную нагрузку – классное руководство, проверку письменных работ, заведование учебными кабинетами и работу в праздники. Это противоречит позиции Конституционного суда, но что толку?
Вот эта новая рекомендуемая система распределения доходов направлена, как указывается, на повышение престижности и привлекательности профессии педагога в России, на уменьшение разницы в оплате труда, а также на развитие кадрового потенциала.
Только вот судя по тому, что речь опять зашла о «процентах окладной части», а проценты – история, как мы постоянно убеждаемся, весьма лукавая, это снова похоже на изображение бурной деятельности: мы заботимся, мы стараемся.
Согласно майскому указу президента от 2012 года, зарплаты школьных учителей, педагогов детских садов, преподавателей колледжей должны доходить до 100% средней зарплаты по региону. По данным за прошлый год, показатель достигнут только в 68 субъектах РФ. Да и то часто за счет адских переработок. Ну и, конечно, это среднее арифметическое: доход педагога плюс доход директора поделить на два – нормально выйдет.
Уже даже неприлично как-то писать в тысячный раз о том, что образование – стратегическая отрасль, жизненно важная для страны. Все это прекрасно понимают. Лозунги произносятся, рекомендации принимаются.
Но единой федеральной системы оплаты труда педагогов с четкими, конкретными цифрами как не было, так и нет (а ведь законопроекты об этом были). Почему? Рискну предположить: потому что такая система будет прозрачной. А бюрократический аппарат это страсть как не любит.
Ну представьте. Условно. Минимальная ставка педагога – 100 рублей. Тогда у директора школы не может быть больше 200 рублей, а у профильного министра – больше 500. Пойдут на такое чиновники? А если и в других отраслях работники такую же схему потребуют, скажут: «Чем мы хуже?» Вот то-то.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
❗️Достоверные новости о главных событиях Петербурга прямо сейчас
Только проверенная и актуальная информация для горожан. Ограничения в Пулково, перекрытия улиц, отключение мобильного интернета, ЧП, угроза БПЛА. Новости, события, культура – самое полезное для вас.
Живешь в Петербурге? Подписывайся!
👉 t.me/dnevspb
🎧 Прислушайтесь к мнению
Почему Салтыкова-Щедрина любят и коммунисты, и демократы
К 200-летию со дня рождения писателя – обозреватель «Абзаца» Игорь Караулов.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
🎧 Прислушайтесь к мнению
Почему Иосиф Бродский в России всегда будет в тренде
К 30-летию со дня смерти поэта – обозреватель «Абзаца» Владимир Тихомиров.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
🎧 Прислушайтесь к мнению
О какой детали переговоров в Абу-Даби обмолвился Рубио
О том, что решено и что не решено между Россией и США, – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему у Трампа не получится сломить Остров свободы
Об энергетической блокаде смелой страны – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников.
Президент США Трамп объявил в четверг чрезвычайное положение в стране из-за «угрозы национальной безопасности и внешней политике», якобы исходящей от Кубы.
По словам американского лидера, Гавана сотрудничает с рядом враждебных США стран и транснациональных террористических группировок, включая Россию, Китай, Иран, а также организации ХАМАС и «Хезболла».
Трамп утверждает, что Куба имеет на своей территории «изощренные военные и разведывательные возможности, которые непосредственно угрожают национальной безопасности США». Химически чистая ложь, как и в случае с Венесуэлой.
Трамп угрожает введением дополнительных импортных пошлин на товары из стран, которые прямо или косвенно продают или поставляют нефть Кубе. То есть речь идет о полной энергетической блокаде.
Отсутствие нефти на острове приведет к остановке транспорта и выработки электроэнергии. Соответственно, полностью встанет промышленное и сельскохозяйственное производство. Следствие этого – голод.
Наступит коллапс системы здравоохранения. Прекратится подача воды в города. Добавьте сюда такой фактор, как тропический климат, в котором наличие воды и работа холодильника – жизненная необходимость.
Единственным источником топлива для Кубы была Венесуэла. Не имея собственных средств и доступа к кредитам, Гавана компенсировала Каракасу расходы, отправляя туда врачей, медсестер и других специалистов. Кубинцы также играли ключевую роль в обеспечении безопасности президента Николаса Мадуро, и 32 из них погибли во время его похищения американцами 3 января. Похоже, это единственные люди, которые его защищали…
Теперь же, когда Вашингтон контролирует нефтяную промышленность Венесуэлы, он хочет устроить на Кубе социальный коллапс. Трамп рассчитывает, что это станет причиной внутреннего бунта и смещения законного правительства.
Энергетическое и экономическое удушение – это единственное оружие, которое готов применить Трамп против Кубы. Он прекрасно понимает, что вооруженное вторжение на остров в любой форме не принесет ему никаких результатов. Кубинцы будут защищаться до последнего человека.
Уроком для США стал провал организованной ими в 1961 году высадки наемников на Плая-Хирон. С тех пор Вашингтон больше не предпринимал попыток вооруженного свержения правительства Кубы, и в последние годы он работает исключительно на провоцирование внутреннего недовольства.
Нападение на Венесуэлу в начале января – это удар не только по правительству Николаса Мадуро, но и по другим союзникам России в Латинской Америке. То есть по Кубе и Никарагуа. И главная цель – именно Куба. Потому нынешнее решение Трампа ввести блокаду острова вовсе не сюрприз.
Министр иностранных дел страны Бруно Родригес Паррилья уже заявил, что власти США «стремятся навязать кубинскому народу экстремальные условия жизни».
Этот шаг Трампа представляет собой акт экономического геноцида, замаскированный под заботу о национальной безопасности. Вся «угроза» для Америки со стороны Кубы заключается в ее открытом многолетнем проявлении непочтения к северному соседу. Она была и остается примером мужественного противостояния гегемону для всей Латинской Америки.
В свое время я долго работал на Кубе и хорошо знаю тамошний народ. Это веселые и одновременно очень мужественные люди. Они уже подняли Трампа на смех. И это не нервный смех обреченных. В нем есть уверенность, что американцы снова будут посрамлены, как и в предыдущие годы.
Куба и без того живет в условиях американской блокады все время после свержения диктатуры американского ставленника Фульхенсио Батисты в 1959 году. Народу трудно, но он за столько лет адаптировался к этим сложностям.
Может ли быть еще хуже? Наверное, может. Но Трамп не знает предела выдержки, которой обладает население Острова свободы, степени его ненависти к американцам и готовности защищаться... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему генсек ООН отказал Крыму и Донбассу в праве на самоопределение
О следствиях нехватки американских денег – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.
Антониу Гутерриш – один из тех политиков, кто может экономить семейный бюджет на зонтах и дождевиках. Потому что умеет даже в самый сильный ливень ходить между струй. Уважения ему это не добавляет, но карьере весьма способствует. И то сказать, дослужился португалец-социалист до поста генерального секретаря ООН.
Намедни опять отличился: сообщил городу и миру, что «после очень внимательного изучения» сформировал позицию, согласно которой «принцип самоопределения неприменим в ситуациях с Крымом и Донбассом».
Это что такое? На первый взгляд все понятно – классическое «вы не понимаете, это другое». И даже не просто «это другое», а латинское про Юпитера и быка.
То есть когда международная демократия сообщает, что такой-то народ в таком-то месте заслуживает самоопределения, международной демократии нужно верить, а когда Россия так поступает, тогда, знаете ли, «принцип территориальной целостности превалирует над правом на самоопределение».
Почему превалирует? Да потому что о России речь, неужели непонятно? Оторвать что-нибудь от России – это можно. И от Сербии можно, посмотрите на Косово. И включить бывшую часть России в состав другого государства можно запросто: вон Молдавия не сегодня завтра станет куском Румынии, и Гутерришу даже в голову не придет возразить. А согласиться на увеличение территории России никак нельзя.
Однако обыкновенная западная русофобия – вовсе не объяснение для внезапного гутерришевого стейтмента. Почему об этом надо говорить именно сейчас?
Да потому, что Гутерриш работает на совершенно конкретных хозяев. И этим хозяевам не нравится, что Россия выигрывает войну с Западом. И не нравится, что по итогам боевых действий в рамках договоренностей «в духе Анкориджа» и в согласии с США Москва получает возможность международной легитимации своих территориальных приобретений.
Главный офис ООН находится в Нью-Йорке. Но политика нынешнего президента США Дональда Трампа состоит в том, чтобы зависеть от этой организации как можно меньше.
Он уже объявил о выходе из нескольких десятков (!) международных организаций, созданных под эгидой ООН. Просто для экономии средств. И чтобы не связывать себя ненужными правилами и обязательствами. Трамп создал собственный Совет мира, который, по его мнению, во многом может заменить ООН. Фактически в ООН США оставляют за собой лишь право вето в Совете Безопасности.
И уж конечно, Трамп не собирается спрашивать совета у Гутерриша, признавать ли ему за Россией те или иные территории.
Но Гутерриш-то работает не на Трампа. Самые близкие ему политики сидят по другую сторону океана, в Европе, в Брюсселе. И договоренности США и России для этих политиков означают и государственное, и личное поражение. Конечно, они очень хотят эти договоренности торпедировать. Добиться того, чтобы Россия отказалась от своих планов, они не могут и прекрасно это понимают. Но подорвать легитимацию российских приобретений – это им кажется вполне реальным.
Вот Гутерриш и старается – и к его заявлениям не стоит относиться легкомысленно. Многим в мире все еще кажется, что его голосом говорят объединенные нации.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
🎧 Прислушайтесь к мнению
Почему философ Константин Леонтьев стал пророком для нашего времени
К 185-летию со дня рождения мыслителя – обозреватель «Абзаца» Владимир Тихомиров.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему отмена супружеского долга – это типичная французская победа
О повальном дезертирстве – обозреватель «Абзаца» Роман Носиков.
Каким причудливым почерком история иногда выписывает нам свои векселя, по которым приходится расплачиваться спустя десятилетия порой не нам, а нашим потомкам.
Парламент Франции только что одобрил проект закона, который, если будет принят, отменит понятие «супружеский долг», то есть обязанность вести совместную семейную жизнь.
С момента принятия этого закона один супруг не сможет требовать от другого делить с ним постель.
По мнению соавтора этого шедевра депутата Мари-Шарлотты Гарин, «брак не может быть замкнутым мирком, где согласие на сексуальные отношения считается окончательным и пожизненным».
Инициатор законопроекта Сара Легрен полагает, что ее новация защитит супругов от изнасилования в рамках брака.
У этого новшества есть много интересных последствий.
Дело в том, что понятия «супружеский долг» и «совместная семейная жизнь» предполагают не только совместную постель. Они также подразумевают и супружескую верность, и зачатие только общих детей.
Теперь, когда закон будет принят (а он будет принят), французский брак окончательно превратится из общественного и религиозного института, имеющего неотчуждаемые сущностные свойства, без которых он не может существовать и считаться собой, в договор, где вместо главы «Предмет договора» может стоять прочерк.
В каком-то смысле это победа.
Очень типичная французская победа. Очень распространенный случай в истории Франции. Его суть можно описать так:
«Если мы не в состоянии заниматься чем-то по сути, то мы просто даем имя этого явления чему-то другому или вовсе ничему. Например, именно так мы победили во Второй мировой войне, а потом скинули с поста президента единственного француза, который действительно пытался победить».
Французов можно понять. Они пытаются организовать для себя комфортную и безопасную жизнь.
Проблема в том, что это возможно только одним способом – перестав жить вовсе.
Все, что подлинное, все, что может дать настоящее счастье и полноту, – опасно. Все настоящее влечет за собой риски.
И спастись от них и их последствий можно, только дезертировав из собственной жизни и прикинувшись в углу ветошью.
Что, в общем-то, и выбрано как стратегия.
Теперь в счастливом браке могут пребывать люди, в принципе едва знакомые друг с другом, имеющие разных партнеров, детей от них или не имеющие ничего и никого.
В браке могут состоять люди и вовсе не имеющие ничего из этого, и даже не желающие ничего подобного иметь.
И эти семьи будут по-настоящему, во французском понимании этого слова, счастливы.
Теперь у нас к термину «шведская семья», где все трахаются со всеми дружным коллективом, присоединяется новое понятие – «французская семья», где все дезертировали, никто ни с кем ничего не делает – и это и есть настоящее семейное счастье.
А из мужского и женского остались багет и берет.
О-ля-ля.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
О какой детали переговоров в Абу-Даби обмолвился Рубио
О том, что решено и что не решено между Россией и США, – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.
Госсекретарь США Марко Рубио счел необходимым прокомментировать ход переговоров между Россией, США и Украиной. По его словам, они сейчас «застопорились только на территориальном вопросе», поскольку «Москва пока не дала согласия на гарантии безопасности Киеву, которые продвигают США».
Многие услышали Рубио в том смысле, что договоренности вообще не получаются. В самом деле, категорическим требованием России, заверенным в Анкоридже на встрече Владимира Путина и Дональда Трампа, является полное освобождение Донбасса и признание этого факта международным сообществом. Если ВСУ не уходят, Россия, как многократно было сказано, продолжает добиваться целей СВО военным путем.
Однако Рубио можно услышать и совсем по-другому. В том смысле, что все остальные значимые требования России уже приняты. Целью СВО ведь значится не только освобождение наших земель и людей. Там еще говорится о демилитаризации и денацификации Украины. Об отказе от вступления в направленные против нас военные союзы.
Россия от этих требований не отказывалась и не откажется. Возможно, мы слышим от Рубио, что по этим поводам согласие достигнуто.
В самом деле, вступления в НАТО Украины совершенно точно не будет. Размещения на территории Украины иностранных войск тоже не случится.
Рубио, правда, оговаривается: мол, что-то такое обсуждают европейцы. Но в том-то и дело, что Евросоюз со своими хотелками уже фактически отстранен от разрешения украинского кризиса. По очень простой причине: без США он воевать неспособен. Раз так, то иметь с ним дело нет никакого смысла.
Хуже того, Европа в лице важных лидеров уже начала менять свою воинственную позицию. Внезапно прозрев, она стала понимать, кто на самом деле за мир, а кто – за войну.
Вот, к примеру, вице-премьер Италии Маттео Сальвини обращается к Зеленскому: «Мой друг, ты проигрываешь в конфликте, теряешь людей, доверие и достоинство. Подпиши мирное соглашение как можно скорее». Конечно, он это заявляет не просто так, не в пустом информационном пространстве. Это предельно жесткий ответ на претензии Зеленского к Европе, которая, дескать, мало ему помогает. Но нужды нет: в целом ситуация такова, что европейские державы не хотят продолжения войны и делегировали США все права договариваться о мире.
А позиция США – да, неприятная для ЕС, для объединенного Запада, для всех, кто не любит Россию, – заключается в том, что Москве надо пойти навстречу. Так, как два президента, два мировых лидера договаривались в Анкоридже.
Если кто-то полагает, что Анкоридж уже забыт, то специально для этих людей Дональд Трамп намедни повесил в Белом доме свое фото с Владимиром Путиным. Рядом с фото членов своей семьи, то есть среди близких людей.
Трамп – великолепный шоумен, лучший. Один жест – и каждому ясно, в какую сторону двигаются переговоры.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
🎧 Прислушайтесь к мнению
Почему Архип Куинджи идейно разошелся с передвижниками
К 185-летию со дня рождения мага живописи – обозреватель «Абзаца» Филипп Фиссен.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему Трамп повесил фото с Путиным на почетном месте
Американский президент повесил в Белом доме фотографию с российским президентом, сделанную на Аляске в августе прошлого года. Разместил он ее прямо над снимком со своей внучкой. Что этим хотел сказать Трамп, объясняет обозреватель «Абзаца» Андрей Перла:
«Трамп очень хочет быть хотя бы в своих собственных глазах сильным лидером. И поэтому хочет быть похожим на других сильных лидеров. Самые сильные лидеры человечества сегодня – это Владимир Путин и Си Цзиньпин. И вот Дональд Трамп в Белом доме вешает на стенку свое фото с Путиным рядом с фото членов семьи. Этим жестом он воспринимает президента России как близкого человека, возможно, даже как друга. По крайней мере как человека, рядом с которым ему почетно стоять на фотографии. Конечно, это политический жест. Дело вовсе не в том, что он испытывает к Путину и к России какие-то теплые чувства».
Почему Евросоюз в спешке заключил с Индией торговую сделку
Об инстинкте самосохранения – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников.
27 января Евросоюз и Индия после 20 лет вялотекущих переговоров бегом и спотыкаясь объявили о заключении соглашения о снижении тарифов на большинство товаров.
Заявление об этом было сделано в ходе встречи премьер-министра Индии Нарендры Моди с председателем Евросовета Антониу Коштой и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которые были сопредседателями состоявшегося в Дели саммита Индия – ЕС.
Европа бежит от Америки, спасаясь от драконовских торговых тарифов, которые президент США Трамп непременно введет, если та не согласится добровольно отдать Гренландию. А вопрос этот до конца еще не решен.
Недавно ЕС так же срочно подписал соглашение о свободной торговле с Общим рынком Южной Америки (MERCOSUR). Переговоры между сторонами велись 25 лет и могли бы вестись еще столько же. Но Трамп взбудоражил сонное европейское болото, и оно наконец увидело в вводимых тарифах близкий конец своей экономики. В результате появилась крупнейшая в мире зона свободной торговли с 800 млн потребителей, объединившая Старый Свет с южной частью Нового.
Но на соглашении с MERCOSUR аврал в ЕС не закончился. Европа, насладившись объятиями южноамериканцев, бросилась в не менее жаркие объятия индийцев.
Подписанный Брюсселем и Нью-Дели документ не является в чистом виде соглашением о свободной торговле. Но, по сути, это именно оно и есть.
Ожидается, что благодаря этой сделке экспорт ЕС в Индию к 2032 году удвоится в стоимостном выражении за счет отмены или снижения тарифов почти на 97% товаров. А ЕС в течение семи лет снизит пошлины на 99,5% товаров, импортируемых из Индии. На многие индийские товары пошлины будут вообще отменены.
Для понимания масштаба счастья, которое свалилось на ЕС после горечи расставания с США: индийские пошлины на автомобили из Европы снизятся с 110 до 10%. Как минимум Германия спасена, для автопрома которой открылся бездонный индийский рынок, не говоря уже о Южной Америке.
«Люди по всему миру называют это сделкой века. Это соглашение откроет широкие возможности для 1,4 миллиарда жителей Индии и миллионов людей в Европе», – сказал Нарендра Моди. «Сегодня Европа и Индия творят историю. Это только начало», – заявила со своей стороны Урсула фон дер Ляйен.
Я не поклонник европейского фюрера в юбке. Но полагаю, что пафос ее слов оправдан.
MERCOSUR и Индия от этих соглашений тоже выиграли. В августе прошлого года Трамп удвоил пошлины на индийский импорт, доведя их до 50%. В отношении Бразилии, главного игрока в MERCOSUR, он также ввел пошлины в 50%. Не ушли от тарифного удара со стороны США и другие страны Латинской Америки.
Трамп сам толкнул ЕС в объятия MERCOSUR и Индии. И Евросоюз с беспрецедентной скоростью меняет вектор своей торговли в сторону Глобального Юга. Это естественный инстинкт самосохранения.
К слову сказать, торопится перестроить свою внешнюю торговую политику не только ЕС, но и другой ближайший союзник США – Канада. Премьер-министр страны Марк Карни в своей речи на недавнем форуме в Давосе призвал «средние державы» объединиться, чтобы не стать жертвами больших держав.
За словом – дело. Карни тоже планирует посетить Индию, чтобы подписать соглашения о поставках в Канаду урана, энергоносителей и полезных ископаемых. В середине января премьер уже побывал в Пекине и заключил с Китаем предварительное торговое соглашение, которое предусматривает снижение канадских тарифов на ряд товаров КНР. Обе страны пообещали устранить торговые барьеры и наладить «новые стратегические связи».
О чем все это говорит? Это показывает уязвимость политики Трампа, которая заключается в тарифном давлении на весь мир ради сиюминутного достижения политических целей и для стимулирования промышленного производства на территории США.
Но есть одно но. До того как начнется производство всех необходимых Штатам товаров, американские потребители могут лишиться... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
🎧 Прислушайтесь к мнению
Что на самом деле показал опрос об отношении трудящихся к начальству
О хорошей тенденции на рынке труда – обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему публикация файлов Эпштейна может стать прологом к мировой войне
Об открытом ящике Пандоры – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников.
Минюст США завершил публикацию материалов расследования в отношении сутенера Джеффри Эпштейна, якобы покончившего с собой в тюрьме в августе 2019 года в ожидании суда по делу о торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации.
Доступными стали более трех миллионов файлов. Это самая большая порция документов, выложенная в открытый доступ. При этом еще примерно столько же останутся нераскрытыми по причине «секретности».
Публикация этих материалов стала возможной из-за сильнейшего давления общественности, которая принудила президента Трампа согласиться в ноябре прошлого года с тем, чтобы конгресс принял соответствующее решение. В результате обе палаты практически единогласно проголосовали за обнародование судебных документов по делу Эпштейна.
Даже однопартийцы Трампа, вопреки его протестам, дали зеленый свет этим публикациям. Причина проста. То, что Трамп дружил с Эпштейном и может иметь отношение к его делам, в Штатах ни для кого не является секретом. Обнародование дела было лишь вопросом времени. Поэтому конгрессмены от обеих партий предпочли заранее дистанцироваться от президента, который обречен на народное проклятие и, вероятно, на импичмент.
Казалось бы, вброшенные Минюстом США в общественное пространство три миллиона файлов способны не прояснить дело, а похоронить его. Кому не лень копаться в этом? Однако случилось то, чего мировая элита никак не ждала. Десятки и сотни экспертов по всему миру уже раскопали то, от чего просто стынет кровь.
Очередная порция файлов лишь подтвердила убежденность многих в том, что самые богатые люди мира, самые влиятельные политики из разных стран причастны к делам Эпштейна.
Среди тех, кто всплыл в обнародованных документах, – все президенты США и многие члены их администраций, начиная с Джорджа Буша – старшего, члены британской и шведской королевских семей, многие английские премьеры последних десятилетий, руководители и члены иностранных правительств, действующий президент Франции Макрон, звезды шоу-бизнеса и Голливуда, богатейшие люди мира (члены семьи Ротшильд, Билл Гейтс, Илон Маск, британец Ричард Брэнсон) и другие.
Многие пользовались его услугами, посещали его частный остров Литл-Сент-Джеймс в Карибском море, участвовали в сатанинских ритуалах, частью которых было насилие над детьми и их убийство.
Опубликованные тексты и фотоснимки из новой публикации Минюста США, уже разошедшиеся в десятках Telegram-каналов, не оставляют сомнения в том, что мировая финансовая и политическая элита, которая претендует на управление планетой и диктует людям нормы жизни, является кучкой сатанистов.
Эти персонажи полностью утратили человеческий облик и стали считать нормой то, о чем даже трудно говорить. Согласно свидетельским показаниям, каннибализм был частью ритуалов на острове сутенера. Это были оргии, после которых участвовавшие в них малолетние девочки и мальчики таинственно исчезали. На одном из обнародованных снимков изображено запеченное в жаровне тело ребенка.
Кроме того, из файлов следует, что в 2014 году Эпштейн писал одному из членов семьи Ротшильд, что переворот на Украине «дает огромные возможности». Нетрудно догадаться, что он говорит о возможности вывоза детей с Украины. А в 2019-м, за месяц до выборов, Эпштейн посещал Киев и несколько раз встречался с Зеленским.
Последствия последней публикации Минюста США ощущаются далеко за пределами Штатов. Так, в Словакии премьер-министр Роберт Фицо объявил, что принял отставку своего советника по национальной безопасности Мирослава Лайчака, который обсуждал в переписке с Эпштейном скабрезные темы. Британский премьер Стармер потребовал от брата короля принца Эндрю дать показания в конгрессе США по делу сутенера. Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо назвал контакты Макрона с Эпштейном угрозой национальной безопасности страны... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Правительство рекомендовало повысить оклад педагогов до 70% от общей зарплаты
А при индексации зарплат кабмин предлагает увеличивать непосредственно окладную часть.
Подобные меры призваны повысить привлекательность профессии. Однако вряд ли повысят, считает Дмитрий Попов. Об этом – скоро в его колонке на канале «Абзац. Мнения».
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему европейская риторика скатилась до «задниц» и хрюканий
Об оболванивании целой политической нации – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.
Кажется, у Михаила Успенского в его философско-фантастической трилогии про богатыря Жихаря герои, встретившись и поговорив на Луне с американскими астронавтами, удивляются, какой же у янки странный язык, – как лягушки все время квакают: «фак-фак-фак».
Американцы и европейцы между тем в нашей совершенно фантастической реальности очень удивляются, увидев обратный перевод своих фильмов. Даже сейчас, при всей абсолютной свободе, в России предпочитают заменять явную обсценную лексику на более приличные варианты.
Почему мы так делаем? Потому что такова русская культура, которой свойственно не только лексическое богатство, но и огромное уважение к публично сказанному и тем более написанному слову. С живыми людьми срывы, конечно, случаются, но это именно срывы. Нет на свете русского сколько-нибудь публичного человека, который не скажет иногда крепкого словца, но нет и тех, кто этим гордится... Малолетние оболтусы-видеоблогеры не в счет – там другая проблема.
Итак, русская публичная риторика скована рамками приличий. Тем интереснее смотреть, что творится на Западе. Как они общаются друг с другом и со своими избирателями.
Приведу два свежайших примера. Вот давешний случай в Европарламенте: дама выступает с места и вдруг... «Извините, господин спикер, но вот этот джентльмен только что на меня хрюкнул, совсем как поросенок. И я прошу Вас удалить его из зала. Он оскорбил меня как женщину и как депутата Европарламента, когда хрюкнул в мою сторону как свинья!»
Не правда ли, отличный способ вести дискуссию в парламенте – взять да и захрюкать на оппонента? Мы бы с вами меньше удивились, если бы речь шла об украинской Раде, там и не такое видели. Но даже там, с нашей точки зрения, смотрелось бы из ряда вон. А европейцам – нормально. Интересно. Привлекает внимание.
А вот буквально вчерашнее выступление министра (!) обороны (!) Германии товарища Писториуса: «И сейчас я цитирую... Мартина Лютера. Грустной задницей радостно не пукнешь!»
Извините, уважаемые читатели, это в самом деле цитата. Классическая школа русского перевода велит в таком случае подобрать какой-нибудь приличный аналог для германского бонмо, что-нибудь вроде зафиксированной у Даля поговорки «Из дурака и смех плачем прет». Но классическая школа перевода тут не помогает, поскольку немец сказал то, что он сказал. Не оговорился, не сорвалось с языка случайно. Он планировал произвести на свою аудиторию именно такое впечатление.
Потому что любая речь предвыборного политика – это предвыборная речь. Потому что Писториус, как и все прочие в правительствах Германии, Великобритании, США и везде, точно знает, с кем разговаривает. Потому что (я сам сегодня об этом прочитал) нынешнему европейскому обществу оказался свойственен обратный эффект Флинна – ежегодное уменьшение среднего уровня IQ на несколько пунктов.
О том, глупеют ли на самом деле все немцы, можно спорить. Но политики правящей партии явно обращаются именно к тем, кто глупеет. Кто готов радоваться самым грубым шуткам. Кто не готов разбираться, что же на самом деле хочет сказать министр обороны. А он, между прочим, выступает за милитаризацию, рост военной промышленности и подготовку к войне с Россией на территории стран ЕС.
Элита Запада опирается на самых малообразованных и примитивных граждан, которым можно ничего толком не рассказывать – достаточно просто похрюкать.
Это с трудом укладывается в голове, но это очень надо помнить. Потому что это снимает вопросы о том, почему европейцы позволяют такое с собой вытворять и куда они вообще смотрят.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
За что единственное я могу сказать спасибо Ельцину
К 95-летию со дня рождения первого президента России – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
Признаюсь, непросто писать текст к промежуточному юбилею человека, бесспорно славного лишь одним поступком.
Объективности ради, давать оценку исторической личности правильнее все-таки истории, а не нам, сегодня живущим и рефлексирующим. Запросто можно уйти в субъективизм, в мелкие свои обиды и непонимание каких-то ныне неочевидных процессов. Но я все же попробую.
Итак, сегодня исполняется 95 лет со дня рождения Бориса Николаевича Ельцина – первого президента нашей страны.
Подробности детства, юности и карьерные передвижения скрупулезно курирует центр его имени в Екатеринбурге.
Там все детально рассказано про село Бутка Талицкого района Свердловской области, где родился, про учебу в Уральском политехническом институте и про волейбольную команду, про то, как в 1968-м возглавил отдел строительства обкома партии, а в 1975-м стал секретарем этого обкома КПСС, ответственным за промышленное развитие области.
С 1978 по 1985 год – первый секретарь обкома, по сегодняшнему как бы губернатор Свердловской области.
Дальше многие помнят его депутатство в Верховном Совете, яркие речи, «Борис, ты неправ!» от коллег, поездки в общественном транспорте, к которому подвозили на черной «Волге» – уже в чине первого секретаря МГК КПСС (по нынешней табели о рангах – мэр Москвы).
Про то, как подвозили, в «Ельцин-центре» вряд ли расскажут. Как и про то, что решение снести дом Ипатьева в Свердловске принималось именно им.
Я же попробую восстановить личное отношение к Ельцину, сразу отмечу – именно субъективное. Благо однажды довелось пронаблюдать человека вблизи.
Дело было в 1986-м, в шестом павильоне «Мосфильма», где снимали в декорациях фильм Карена Шахназарова «Курьер». С утра на студии была суматоха: аналог нынешней ФСО шустрил по колосникам павильона, фиксировал множественные входы-выходы. Все переживали. Ждали первого секретаря МГК, про которого я тогда ничего не знал. Ну Ельцин и Ельцин, мало ли партийных бонз «Мосфильм» навещали.
Он прибыл в ладно сидящем костюме от «Большевички» и в туфлях «Скороход» – высокий, седой, громкий. Начал поучать режиссера, как снимать кино. Ну, все эти уже тогда опостылевшие слова про «крепить, множить, дерзать». Ничего нового съемочная группа от Ельцина не услышала – обычный партийный слог.
На большинство присутствующих он какого-то особого впечатления не произвел. Лично я помню, что записал его в обычные партийные фанфароны.
Дальше были его дрязги с Лигачевым, с Горбачевым, с политбюро и прочее. Ельцин захватил умы творческой интеллигенции, выступал в Доме кино после опалы, но мне, киношному администратору, было чем заняться – и какую-то часть жизни я за Ельциным не приглядывал.
Навел на него резкость уже как на президента России, в 1991-м, в августе. Помню, что тогда страна, почти поголовно потянувшись к демократии, выступила против ГКЧП. На время показалось, что я ошибся, что Ельцин умница и я тогда в павильоне чего-то в нем не разглядел.
Этот морок длился долго, я искал ему оправдание и после Чечни, и потом, но в 1996-м, во время его повторных выборов, сделалось стыдно. За Ельцина, за страну.
Стыд прошел после его слов «Я устал, я ухожу». Начался новый период. Пришел новый президент. И только за это я Борису Николаевичу безмерно благодарен.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему мы не смогли разгадать тайну Веры Глаголевой
К 70-летию со дня рождения артистки – обозреватель «Абзаца» Филипп Фиссен.
Вера Витальевна Глаголева – актриса с особым даром. Даром являть перед нами, зрителями, тайну. Тайну, заключенную в самом характере нашей женщины, нашей героини, нас самих. Неброскую, глубинную, не лишенную некоторой эксцентричности, но превосходящую своей скрытой частью во много раз то, что является нам снаружи.
Ее образы – поэтичные, романтичные, часто отрешенные, неподвластные внешним явлениям – таят в себе цельность, силу, волю. Это сочетание сделало Глаголеву одной из самых загадочных и одной из самых любимых артисток.
Актрисой она стала случайно и профессионального образования не имела. Может быть, в ее случае, это было лучшим вариантом. Она осталась собой, при этом воплощая характеры и истории из жизни или метафизического присутствия других.
Первая работа в кино досталась ей без проб. Она не ждала роли, просто поддержала актера, которому для проб нужен был партнер.
Молодой и талантливый режиссер Родион Нахапетов выбирал исполнителей в свой второй фильм «На край света». Пьеса Виктора Розова никак не поддавалась экранизации. Ранее за нее брался сам Михаил Калатозов, но даже прославленному постановщику великой картины «Летят журавли», несмотря на его авторитет и заслуги, отказали.
Пьеса о молодом безалаберном человеке, ищущем себя вне одобряемого обществом пути, на обочине, не нравилась руководителям Госкино.
Нахапетов, чей первый фильм «С тобой и без тебя» имел большой успех, предпринял еще одну дерзкую попытку. Увидев, как свободно держится случайная девушка перед камерой, он изменил свое намерение пробовать на роль Симы профессиональных актрис и решил рискнуть – взять недавнюю выпускницу школы Веру Глаголеву на главную роль.
Так сошлись звезды. В картине снимались великие и популярные Владимир Зельдин, Петр Глебов, Борис Андреев, в эпизоде снялся даже непревзойденный танцовщик Махмуд Эсамбаев.
Вера Глаголева и Родион Нахапетов полюбили друг друга.
Талант актрисы вырвался наружу. За него буквально схватился Анатолий Эфрос – великий режиссер театра. Он увидел в игре (или в личности?) Веры новый тип героини. Или тип, которого так не хватало кино того времени для воплощения драмы в полной мере.
Эфрос пригласил Глаголеву на главную роль в картине «В четверг и больше никогда» по сценарию Андрея Битова. Психологическая драма, подходящая больше для сцены, чем для экрана, история о верности и предательстве, о случайной любви и просчитанной черствости вызвала неоднозначную реакцию зрителя и критики, но все сошлись на том, что в советском кино появилась новая уникальная актриса – Вера Глаголева.
Классическая драма Максима Горького «Враги» стала третьей работой в кино за два первых года. Нахапетов не хотел отдавать актрису и любимую женщину другим режиссерам. И в этом фильме Вера получила роль второго плана. Это тоже определенное испытание – спланировать с главных ролей. Но Глаголева выдержала его.
Фильм «Не стреляйте в белых лебедей» по повести и сценарию Бориса Васильева стал сложным испытанием для всех создателей.
В драме о душе истинного художника, скрывающейся за простоватым поведением, Глаголева сыграла роль учительницы.
Сама она – дочь московских учителей – получила от этой роли, возможно, то глубокое знание, почти эзотерическое, которое я и именую здесь тайной. Тайной души и тайной природы, остающейся за занавесом, но ощущаемой зрительским сердцем как полноценное присутствие чего-то, что невозможно выразить в словах и действиях. Что хранит сама личность, не выдавая это на показ и обсуждение.
Глаголева много играла в кино, немного в театре, сама ставила фильмы и писала сценарии.
Жизнь с Нахапетовым расстроилась, но оба они, разойдясь, не оставили своего пути.
Вера Витальевна ушла из жизни, когда и возраст, и творческие силы ее были далеки от истощения. Последний фильм Глаголевой, неоконченный, досняли и выпустили в свет уже без нее ее верные друзья и соратники... (продолжение читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
🎧 Прислушайтесь к мнению
Почему отмена супружеского долга – это типичная французская победа
О повальном дезертирстве – обозреватель «Абзаца» Роман Носиков.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Трамп нацелился на Кубу
Он объявил в США чрезвычайное положение из-за якобы исходящей от Гаваны угрозы нацбезопасности. О перспективах этого американского предприятия скоро на канале «Абзац. Мнения» расскажет Игорь Пшеничников.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Что не так с желанием депутатов наказывать за дискредитацию ценностей
О необходимости определиться с понятиями – обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов.
А давайте оштрафуем! Кого? За что? Вот это (конкретное нарушение) никогда, ни в коем случае нельзя четко называть. А то граждане страх потеряют. Бред, скажете? Но депутаты нашей Госдумы одобрили штрафы за дискредитацию традиционных ценностей, так и не разобравшись, каких именно.
Поправки к Кодексу об административных правонарушениях о штрафах (по максиму – до 3 млн рублей) «за дискредитацию традиционных российских духовно-нравственных ценностей путем публикации контента в онлайн-кинотеатрах и социальных сетях» рекомендовал к принятию комитет Госдумы по защите семьи.
И хотя вперед вынесены онлайн-кинотеатры, сразу стоит обратить внимание на формулировку «и в социальных сетях», поскольку это значит, что простых граждан тоже коснется.
Недоумевала по поводу законопроекта, как ни странно, сама председатель комитета по защите семьи Нина Останина. И привела пример: «У нас первый зампред комитета Госдумы по культуре сказал, что даже фильм «Чебурашка» традиционные ценности дискредитирует».
Первый зампред комитета по культуре – это Дмитрий Певцов. Прокатное удостоверение «Чебурашке» выдал Минкульт. Певцов считает, что дискредитирует ушастый ценности, а профильное министерство не считает.
Как в таком случае штрафовать? Кого штрафовать? И за что?
Все та же Останина заметила: «Мы знаем, что нельзя: нельзя пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения, чайлдфри*. А все остальное? Скажите нам, что вы понимаете под этими ценностями? Скажите, что нельзя, чтобы нам проголосовать за этот закон и потом на 3 миллиона штрафы эти впаривать!»
Вопрос остался без ответа.
Есть указ президента России, в котором сказано: «К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».
Но вот с этим перечнем оштрафовать «за дискредитацию» (тем более что размещение контента – это длящееся правонарушение, неважно, когда он был размещен) вполне можно за фильм «Москва слезам не верит». Там и склонение к аборту есть, и героиня с женатым шашни крутит, и бухают герои фильма. Про «Осенний марафон» вообще молчу.
И да, помним: за размещение контента у себя на страничке тоже можно получить штраф.
Когда все упирается во вкусовщину, очень хочется спросить: а судьи кто? У них точно есть приоритет духовного над материальным? В капиталистическом-то обществе? Напоказ-то, да, смотрите, как мы за нравственность горой, не пройдут происки врага, пытающегося морально разложить наш народ. А на деле?
На деле получается, было бы желание – подтянуть под штраф можно что угодно и за что угодно. Размытость формулировок, отсутствие четких критериев – все это создает питательную почву для злоупотреблений: от сведения счетов до коррупции.
Ну и простых граждан подобные инициативы бодрят – никогда не знаешь, откуда и за что прилетит. Чтобы страх, значит, не теряли.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему «Киевский Нюрнберг» нужно снова провести на Украине
К 80-летию казни в Киеве 12 военных преступников Третьего рейха, виновных в расправах над мирным населением на Украине, – обозреватель «Абзаца» Владимир Тихомиров.
Читать материалы процесса, состоявшегося в конце января 1946 года в окружном доме офицеров Киева, невозможно тяжело.
«Когда Шафостова начала насильно переодевать детей в рваную одежду, дети поняли, что их готовят к расстрелу, подняли истерический крик, просили со слезами не расстреливать их...» Это из протокола допросов немцев о массовом расстреле 16 марта 1943 года больных детей Преславской колонии-интерната, что недалеко от Бердянска.
Поражает деталь: практичные немцы устроили переодевание детей перед казнью. Потому что хорошие пижамки они планировали отправить своим семьям в рейх.
Но дети не только плакали. Многие отчаянно сопротивлялись и пытались бежать. «Их ловили солдаты, которые избивали детей прикладами. Потом, как дрова, детей грузили в машину».
«Как дрова» – это значит, что по маленьким изможденным телам били окованными железом сапогами и прикладами винтовок до тех пор, пока дети не переставали шевелиться.
Затем машина везла их к берегу Азовского моря, где уже были выкопаны расстрельные ямы. «Когда детей подводили к яме, солдаты заставляли прыгать их в яму, а тех, кто сопротивлялся, били прикладом, силой бросали в яму и затем расстреливали...»
«Вы расстреливали детей?» – спросила прокурор у обер-лейтенанта Эмиля Иогшата.
«Да, расстреливал». – «Собственной рукой?» – «Да, первых – чтобы подать пример». – «А у вас есть свои дети?» – «Есть». – «Как же вы могли?!» – «Я должен был показывать солдатам пример мужества, выполняя приказы...»
В тот день нацисты и их прислужники из числа украинских националистов убили 66 детей – крохотный эпизод в необозримой череде преступлений.
Оберштурмбаннфюрер СС и гебитскомиссар Мелитопольского округа Георг Хейниш, отдавший приказ об уничтожении детского интерната, даже не вспомнил обстоятельств происшедшего. Он просто выполнял приказ фюрера. И не считал своих жертв – какая разница, сколько именно? Ведь фюрер приказал убить всех.
«Зачем?» – спросил у него председательствующий.
Хейниш: «Было ясно сказано, что, после того как германской армии удастся захватить Украину, там расселится немецкое население. Особый почет будет оказан тем, кто принимал участие в походе на Советский Союз. Мне было предложено, чтобы я подыскал в Мелитопольском районе большое поместье, которое навсегда останется моим».
Председательствующий: «Вы говорили, что Украина должна быть присоединена к Германии. Что предполагалось сделать с украинским народом?»
Хейниш: «Имелось намерение часть населения полностью уничтожить, а остальную часть переселить в северные районы Советского Союза».
Но главным выродком на процессе оказался не несостоявшийся «герцог Мелитопольский», которого суд признал виновным в убийстве пяти тысяч советских граждан (в том числе и трех тысяч детей).
Весь Киев ждал появления на скамье подсудимых группенфюрера СС и генерал-лейтенанта полиции Пауля Шеера, командовавшего с октября 1941 года по март 1943 года полицией порядка в Киеве. И ответственного за массовые казни киевлян – причем не только в Бабьем Яру. Затем его отправили на повышение – командовать полицией в Париже, а наши его взяли в плен уже в Берлине.
Вместе с ним из Европы привезли и группенфюрера СС Карла Буркхардта, бывшего военного коменданта Киева, который занимался организацией лагерей для советских военнопленных, где были уничтожены десятки тысяч человек.
От обвинений он просто отмахивался, вел себя нагло и высокомерно: «Сколько расстреляно и повешено советских людей в Донбассе, я сказать затрудняюсь, так как учета не вел, однако я считал, что чем больше будет уничтожено советских граждан, тем легче будет нам, немцам, проводить свою колониальную политику».
Буркхардт до последнего не верил, что его осудят – дескать, он же просто выполнял приказы... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Во Франции готовятся отменить супружеский долг
Точнее, упразднить соответствующее понятие. В парламенте обсуждают. Дескать, супруги не обязаны всю жизнь быть согласными на сексуальные отношения друг с другом. Не было бы грустно, было бы смешно.
По поводу закономерности происходящего вырождения скоро на канале «Абзац. Мнения» выскажется Роман Носиков.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему одним отказом от Болонской системы мы не спасем наших детей
О необходимости перемен не только в высшем образовании – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников.
Извиняюсь за пафос, однако этого ждали не только родители нынешних школьников, но и все, кому дорога Россия и ее будущее. У нас наконец-то делаются конкретные шаги для отмены Болонской системы.
В Госдуме сообщили, что в связи с поэтапным переходом на новую модель форматы «бакалавр» и «магистр» в России будут отменены. Вместо них введут базовое и специализированное высшее образование сроком от четырех до шести лет в зависимости от профиля. Переход на новую систему начнется уже в этом сентябре.
Введение Болонской системы было прямым следствием нашего слепого поклонения в лихие 90-е перед Западом. Он же ее у нас насаждал с помощью прикормленных либералов.
Задача была вовсе не в приведении российских стандартов образования в соответствие с европейскими, как это декларировалось. А в разрушении эффективной системы среднего и высшего образования, которая сложилась в Советском Союзе на основе колоссального научно-педагогического опыта, накопленного и до революции, и после.
Продуктом советской единой системы средней и высшей школы были высокообразованные люди, способные к критическому и творческому мышлению и готовые воспроизводить эту систему – от воспитания детей в семье до получения ими диплома о среднетехническом или высшем образовании. Но именно от таких людей в России и пытался избавиться Запад, поскольку их трудно обмануть и ими трудно манипулировать.
Между тем нынешнее изменение системы высшего образования – только часть решения проблемы. Внедрение Болонской системы привело к серьезной деградации и средней школы, поэтому там тоже надо все менять. Точнее – возвращать то утраченное, но еще не забытое, из советского опыта.
Но на этом поле дела пока обстоят не очень. Во всяком случае, у меня периодически складывается впечатление, что Минпросвещения лишь пытается создать иллюзию активной деятельности. А на деле уничтожает то, что рождается естественным образом из объективного стремления родительского сообщества не допустить дебилизации школьников.
Так, на днях ведомство подготовило поправки, предусматривающие запрет на распространение готовых домашних заданий для школьников, и предложило блокировать сайты с ними. Мол, это повысит мотивацию учеников к самостоятельной работе. Более неудачного решения придумать нельзя.
Как папа троих школьников могу утверждать, что сайты с готовыми решениями – это не шпаргалка, а вполне полноценный дидактический материал. Поддержанное родителями желание школьников пользоваться такими ресурсами объясняется прежде всего тем, что учитель не смог или не имел времени донести до ребят на уроке знания. А не смог и не успел он потому, что в самой системе среднего образования таится ошибка.
У нас разрушена старая модель образования, когда ни у кого из школьников не было возможности (да и потребности) искать подсказку во время выполнения домашнего задания, потому что учителя доходчиво объясняли все на уроке.
А чем все заменили сейчас? Во-первых, неоправданным насаждением цифровизации при выполнении домашних работ. Теперь форма преобладает над содержанием. Учителей сверху принудили задавать домашку в цифре. Но при этом не спросили, у всех ли родителей есть финансовые возможности обеспечить своих детей компьютерами или смартфонами. А как быть многодетным? А как быть с гадостями и просто с миллионом соблазнов, которые отвлекают внимание ребенка в интернете?
Во-вторых, теперь все заточено под сдачу ОГЭ и ЕГЭ. Но такие экзамены отражают не объективную картину знаний школьника, а то, как его надрессировали ставить галочки в нужных клеточках. В результате в вузы приходят абитуриенты, в подавляющем большинстве малознающие, совершенно неспособные мыслить творчески. Спросите об этом ректоров и преподавателей университетов, они подтвердят.
Ликвидировав нормальную систему обучения детей, Минпросвещения теперь пытается лишить их доступа... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему бывший министр финансов Германии назвал русофобию немецкой традицией
О резонансной статье Оскара Лафонтена – обозреватель «Абзаца» Игорь Мальцев.
Кто-то должен был объяснить, откуда вдруг в Германии такая неприкрытая ненависть к России. И это сделал Оскар Лафонтен – уважаемый политик, основатель партии «Левые» и по совместительству муж Сары Вагенкнехт.
Выложим сразу карты на стол, тем более он все обозначает в названии своей статьи на портале Nachdenkseiten: «Русофобия – немецкая государственная традиция».
Ключевое слово – «государственная». Потому что даже после двух чудовищных войн с миллионными потерями со всех сторон народы обеих стран находили в себе силы абсолютно нормально общаться и сотрудничать. Несмотря на постоянный бубнеж политиков и пропаганды: во всем, мол, виноваты русские и евреи. Единственное отличие сегодняшней немецкой пропаганды от гитлеровской в том, что за любой негатив в адрес евреев можно схлопотать срок. А за ненависть к русским – нет.
И вот товарищ Лафонтен четко и обоснованно разбирает, кто же виноват в том, что, невзирая на исторический опыт, в Германии находятся политики, для которых немецкие танки на Украине против русского солдата – это приемлемо и желательно. Политики, которые требуют стрелять крылатыми ракетами по Москве. И мы думаем, что они просто сошли с ума. Потому что с любой точки зрения это просто безумие.
Но Оскар Гансович Лафонтен, чей отец, собственно, и погиб на войне с русскими, разбирает подробно – откуда что взялось.
Он пишет: «И евреи, и русские считаются причиной всего зла в мире. Кайзер Вильгельм II однажды заявил: «Расовая война, война славянства против германизма, <…> если этот вопрос не может быть решен дипломатическим путем, то он должен быть решен силой оружия». После убийства в Сараеве и русской мобилизации, которую Берлин рассматривал как подготовку к войне, Германия объявила войну России 1 августа 1914 года. В Первой мировой войне погибли 2,7 миллиона немцев и 3,6 миллиона русских. Два десятилетия спустя Адольф Гитлер назвал славян расово неполноценными, готовясь к своей войне на уничтожение на Востоке: «Славянин рождается в рабстве» – известное высказывание фюрера. После Второй мировой войны Германия потеряла семь миллионов человек, а Советский Союз – 25 миллионов».
Его, как и любого думающего немца, волнует один вопрос: почему нескольким безответственным и беспринципным преступникам неоднократно удается доводить миллионы людей до смерти?
Потому что этот вопрос стал одной из главных тем для послевоенного поколения. И кстати, такой вопрос можно задать не только немцам, как мы уже убедились.
А ведь было время, когда образованный средний класс в Германии признавал глубокую связь между русской и немецкой культурами.
Писатель Иван Тургенев называл Германию своей второй родиной и выступал за западную, либеральную модернизацию России.
Федор Достоевский, высоко ценимый Альбертом Эйнштейном («Он дает мне больше, чем любой ученый»), был знаком с философией Канта, Гегеля и Шопенгауэра и восхищался Гете и Шиллером. Однако со временем он все больше отдалялся от Запада, критикуя его как материалистичный и духовно пустой. Для него православное христианство было моральным центром России.
Лев Толстой, имевший немецкого учителя, также находился под влиянием немецкого идеализма и веймарского классицизма. Однако он выступал против немецкого милитаризма и отстаивал всеобщую мораль добрососедства и ненасилия.
Санкт-Петербург, долгое время являвшийся культурным центром Российской империи, – такой же европейский город, как Берлин, Париж или Рим.
«Это родина Путина. Культура этого города сформировала его, и именно в этом духе он произнес свою историческую речь 25 сентября 2001 года в немецком бундестаге. Он сказал: «Культура никогда не знала границ. Культура всегда была нашим общим наследием и объединяла народы. Сегодня я позволяю себе произнести большую часть своей речи на языке Гете, Шиллера и Канта». Он выступал за добрососедство и дружбу», – пишет Лафонтен... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Как президент Польши обнажил всю суть европейских правых
Об умопомрачительных построениях Навроцкого – обозреватель «Абзаца» Роман Носиков.
Когда к власти в Польше пришел новый президент Навроцкий, известный своим негативным отношением к украинскому культу Бандеры*, наши правые хлопали в ладоши.
Нашим все кажется, что правые русские могут договориться с правыми на Западе на основе национальных интересов. А эти интересы диктуют сотрудничество, а следовательно, устранение препятствий к нему, например Украины.
Вот, мол, придут правые к власти в Италии – заживем… И они пришли. Разрешили римский салют. И продолжили гнобить Россию.
Теперь пришли в Польше. И начали неплохо – новый президент Навроцкий сразу же внес в парламент предложение приравнять идеологию бандеровщины к нацизму.
И вот вчера, во время выступления на памятной церемонии в честь освобождения Красной армией Освенцима, президент Польши напомнил, что вообще-то Вторую мировую войну якобы начали совместно Сталин и Гитлер. А следовательно, СССР несет-де такую же ответственность за холокост, как и Германия.
И более того – если Германия прекратила уничтожать народы в 1945-м, то СССР – «продолжил» угнетать народы Европы и далее.
Совести у них нет. Это не речевой оборот, правда нет ее. Совесть, право, справедливость – это вещи универсальные. А суть правых в том, что никакой общности между людьми нет. Есть сила, воля, власть и интересы. Совесть – это химера, которую придумали слабые, чтобы отнять силу у сильных.
Право и совесть – это мечта угнетаемых. То есть левых.
Не поддельных леваков с радужными знаменами и перьями в заднице, с лозунгами об инклюзивности и прочих мутантов, выкормленных Соросом, а красных.
Солдаты КНДР, воевавшие в Курской области, кубинцы, охранявшие Мадуро и погибшие при исполнении долга, не дадут соврать.
Логика Навроцкого идеальна для Европы.
В ней главное – не правила силлогизмов и распределенности предикатов. Это вторично. Главное – в том, что виновата должна быть Россия. Вне зависимости от обстоятельств. Потому что это логика хищника. Это логика правых.
Ими движет ницшеанская воля к власти. Ими движет желание убить Бога. А Россия – это препятствие к этой абсолютной власти и сомообжествлению. Россия – это напоминание о том, что они не всесильны, смертны и есть что-то выше них.
Они уже множество раз почти уже полностью овладевали миром. И каждый раз Россия спускалась в созданный ими ад и опустошала его.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
*Один из лидеров запрещенной в России экстремистской организации ОУН-УПА.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему Иосиф Бродский в России всегда будет в тренде
К 30-летию со дня смерти поэта – обозреватель «Абзаца» Владимир Тихомиров.
После Нобелевской премии на него буквально обрушились репортеры и интервьюеры: «Вы планируете возвращаться в Россию?», «А когда планируете?» Бродский отшучивался, мол, здоровья уже нет входить в эту реку дважды. Да и потом, лучшая часть меня уже там – это мои стихи.
Действительно, все эти десятилетия поэт был и есть с нами.
В юности я читал Бродского едва ли не каждый день – шепотом на ухо красивым девушкам.
Я вас любил. Любовь еще (возможно,
что просто боль) сверлит мои мозги.
Все разлетелось к черту на куски.
Признаться, я не понимал и половины написанного, но это было и неважно. Любовная магия таилась в самих сочетаниях звуков.
Уже много лет спустя я узнал другого Бродского – эссеиста и педагога, открывающего законы хорошей литературы. Четко, кратко, емко. Мастер.
А затем уже и вся страна заново открыла для себя поэзию Бродского. И пусть его стихи по-прежнему понимают не все. Как ни странно, этот факт стихам нисколько не мешает становиться любимыми. Помните же, как все читали «Письма римскому другу»? «Если выпало в Империи родиться, / лучше жить в глухой провинции у моря», – строки, которые за все последние десятилетия нисколько не потеряли своей актуальности.
Затем пришел черед мрачного пророчества: «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку».
Ну а сегодня каждый день в сводках Минобороны сквозь гром орудий слышится спокойный голос поэта:
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть, царапая край матраса,
Строчки из Александра, а не брехню Тараса.
Уверен, какие бы сюрпризы ни подбрасывала нам реальность, у Иосифа Александровича всегда найдется несколько ироничных пророческих строк. Ибо ничто не ново под луной.
Еще при жизни завистники поэта говорили, что никакого феномена Бродского нет. Дескать, это Анна Ахматова на склоне лет вылепила из посредственного поэта-неудачника непонятного гения, научила рыжего (так она его звала) правильно подавать себя в обществе, выстраивая по кирпичику монумент своего культа личности.
Отчасти это, конечно, правда. Хотя, уверен, даже у десятка коучей и культуртрегеров не получилось бы превратить бездаря в пророка – для этого все-таки требуется божья искра.
Кстати, Ахматова зря себя винила в суде над Бродским и его ссылке – дескать, хотели наказать ее, но ударили по любимому ученику. Думается, Анна Андреевна была бы немало удивлена, если бы узнала, что она сама попала под колпак КГБ из-за рыжего. Юное дарование в 20 лет решило с приятелем угнать самолет за рубеж. Они даже приезжали в Среднюю Азию на разведку, после чего за начинающим поэтом и было установлено наблюдение.
Впрочем, уверен, нас ждет еще немало открытий после 2071 года – именно до этого срока закрыт доступ к личному архиву Бродского.
Лишь однажды в интервью Иосиф Бродский раскрыл секрет своей гениальности: «Я не интеллигент. Я состою из трех частей: античности, литературы абсурда и лесного мужика».
Чистая правда. Те, кто судит о Бродском по его питерской коммуналке и запоях с Довлатовым, упускают из виду, что с 16 лет Бродский, бросив школу, как чернорабочий участвовал в геологических экспедициях. И обошел в поисках урана половину страны – от тундры до пустынь Туркмении.
В геологических экспедициях он и начал писать стихи – там же собирался очень образованный народ, профессора и кандидаты наук, тонкие знатоки поэзии.
В геологоразведке он и получил свою внешность старика. Сейчас массмедиа любят публиковать его фото в ватнике – стоит такой угрюмый мужик с печатью жизни на лице. А ведь Бродскому на этом фото 20 лет – в этом возрасте его поклонники-эстеты только начинают открывать для себя такие трудности бытия, как опоздание такси или отсутствие рафа на лавандовом молоке.
Но вот как этот мужик без среднего школьного образования смог только за счет самообразования («личного тихотворения», как выражался Иосиф Александрович) стать профессором – вот это достойно... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
🎧 Прислушайтесь к мнению
Почему Кая Каллас назвала главу Еврокомиссии диктатором
О чем-то прогнившем в королевстве – Голос Мордора. Специально для «Абзаца».
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube