Сейчас разворачивается большая кампания против адвокатской монополии

Естественно, Zlawyers против этого закона, все аргументы за выглядит очень слабо, а сама инициатива кажется ещё одним ударом по принципу состязательности в суде в угоду его некоей сервисной функции. А то ишь всякие юристы под ногами болтаются.

Наши комментарии по поводу самого закона последуют позже, но мы, как любители действий в публичном пространстве, хотели бы обратить внимание на главное публичное лицо кампании против адвокатской монополии.

Знакомьтесь Екатерина Гуленкова (на фото из открытых социальных сетей Екатерины). Нам безусловно нравится Екатерина:
1. Давно ведет свой блог в одной ныне запрещенной социальной сети. Ролики с «Судьей Гуленковой» действительно смешные, высмеивающие наше правосудие, но при этом абсолютно не злобные. Смотрим, очень нравится.
2. Реально красивая женщина. Причем не вот этой убогой красотой современных силиконовых инсташмар, которых возят военными бортами.
3. Явно обладает хорошими профессиональными компетенциями.
4. Имеет довольно солидные для юристов ресурсы в социальных сетях: около 18000 в нельзяграмме и 8000 в телеграме

Но есть и минусы, которые, в случае лица, пытающегося действовать против протаскиваемого минюстом закона, могут быть фатальны:
1. Нам не удалось найти ни одного высказывания Екатерины в поддержку СВО. Даже в формате: «Пусть наши воины вернутся живыми».
2. Ведет свою борьбу госпожа Гуленкова находясь в НИДЕРЛАНДАХ. В НИДЕРЛАНДАХ, бл***. Из какой ещё страны вести борьбу с плохим законопроектом в России? Ну, конечно из Нидерландов. А чё такого? А? Ну и что, что оружие хохлам поставляют, зато муж там работает!
3. Екатерина искренне радуется и сообщает, что её движение освещают иноагентские издания. Чуть-чуть нужно мозгами подумать, почему это буквально токсично для любой нормальной общественной кампании в 2025 году. Но какой-то блок на мысли в эту сторону.

Несмотря на сказанное выше и неправильные действия главного медийного лица, выступать против адвокатской монополии — абсолютная норма. В качестве небольшого превью к собственной точке зрения скажем: если бы этот закон действовал, нам не удалось бы развязать против Семигина общественную кампанию и красовался бы сейчас депутат в старом кресле.

Так что просим подписчиков проголосовать дислайком (да это действительно работает) против проекта об адвокатской монополии. Ссылка на законопроект, понадобится авторизация через Госуслуги: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248 (кнопочка в верхнем правом углу). Это практически абсолютное зло, которое никак не поможет простым гражданам.

@zlawyers

Читать полностью…

«Концепция поменялась — неси горшок!»

Штраф за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен» (т.е., например, VPN). Именно такие поправки в КоАП РФ внесены в Госдуму. Причем как внесены? – По технологии «выдвижных ящиков», всё как мы любим.

Изначально внесённый законопроект был «разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов.» Именно так указано в его пояснительной записке.

Но ко второму чтению, проект закона изрядно похорошел — появились нормы об ответственности за нарушение в сфере связи и информации (поиск заведомо экстремистского контента, передача абонентского номера, неисполнение предписания о предоставлении доступа к информационным системам и т.д.).

Вопрос знатокам: поменялась ли концепция законопроекта?

В последнем анекдоте великого Юлия Никулина главный герой находит в себе силы признать, что концепция изменилась. Однако отечественные законодатели и правоприменители обычно идут по иному пути.

Например, в этом году уже было два ярких примера, когда внесённые в Госдуму «брюки» благодаря масштабным принципиальным поправкам превратились ко второму чтению в «элегантные шорты». Речь о законах, повысивших судебные пошлины и автомобильные штрафы.

В обоих случаях Конституционный Суд ответил оспаривавшим эти законотворческие мутации, что принятые законы не противоречат изначальным концепциям законопроектов. Что не так с этой логикой, здорово разобрал Вячеслав Зикеев.

Судя по авторству инициативы и способу внесения, поправки в КоАП РФ примут и, скорее всего, довольно быстро. Так что рекомендуем прочитать текст законопроекта, а не заголовки СМИ. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Читать полностью…

Откуда-то с фронта слышен крик удивленного российским правосудием Алексея Калугина. Причем его основной профиль — политические дела, там безумия должно быть даже больше, но…

Вообще, суд конечно сумел удивить. Что в первый раз 15 апреля 2024, что сейчас 15 июля 2025.

Но не сдались тогда, с чего бы нам сдаваться сейчас. Будет весело, обещаем.

@zlawyers

Читать полностью…

Даже у силовиков с первого раза не всегда получается. Ну, ничего, повторять до достижения результата.

Сына главы азербайджанской диаспоры на Урале задержали в Екатеринбурге.

Мутвалы Шыхлински ранее сбил на машине правоохранителя во время задержания его отца — Шахина Шыхлински.

@zlawyers

Читать полностью…

В комментах к предыдущему посту под репостом в дружественном паблике вылез товарищ с очень ценным мнением.

Товарищ видимо не понимает, что в России значимое число людей вынуждены, например, возить своих детей летом на море, потому что буквально «доктор прописал». И делать это по российским ценам во время летних каникул крайне сложно, а на дикий или полудикий отдых обрекать людей — это как-то чересчур.

Кстати, ни один из админов Zlawyers не был в недружественных странах после начала СВО. Тем не менее, мы не считаем великие европейские города потерянными для российского туриста и с удовольствием будем путешествовать по ним после окончания конфликта.

@zlawyers

Читать полностью…

Да потому что маркетплейсы ни за что не отвечают, вот и происходят эксцессы. С другой стороны очень удобно — если кто-то в РФ закажет, может сразу и винтить. Органы поблагодарят.

/channel/der_kultur_kampf/1952

@zlawyers

Читать полностью…

«Я помню, как мы вместе оказывали давление на украинцев, чтобы они отправили серьезную делегацию в Стамбул, они это сделали. Но потом русские пришли с каким-то историком, который начал объяснять историю России с 1250 года», — Рютте о переговорах с участием Владимира Мединского.

А чё не так то? Наш слон вас попустил или где ошибка? Или на фоне Мединского хохлы выглядели слишком деревенскими Тарасами? Так они так на фоне кого угодно так будут выглядеть.

P.S. Кстати, у Мединского отличные научно-популярные лекции по русской истории. Хорошо подходят для желающих освежить память взрослых и для готовящихся к ЕГЭ школьников. Есть на Яндекс-Музыке.

@zlawyers

Читать полностью…

Откопать стюардессу! «Адвокатская монополия» снова на горизонте.

Минюст опубликовал законопроект об «адвокатской монополии».
Инициатива — это исполнение поручения Михаила Мишустина, так что проект наверняка будет принят. Всем, кто профессионально рубится в судах, его стоит изучить и обдумать.

В обоснование «адвокатской монополии» выдвигаются два аргумента. Первый — отсечение недобросовестной защиты в судах, которой грешат юристы без адвокатского статуса. Второй — профессионализация рынка юридических услуг и повышение качества судебного представительства.

Если уж рассуждать об адвокатской корпорации как фильтре от юридических проходимцев и низкого профессионализма, то, считаем, фоном должна выступать яркая фигура Эмиля Пашаева. Как говорится, два в одном. 😉

А теперь по сути.

Авторы инициативы исходят из того, что адвокаты заведомо профессиональнее и эффективнее судебных представителей «без статуса». Мы вот в этом совсем не уверены.

Во-первых, если адвокаты такие эффективные, то почему они не вытеснили с рынка судебного представительства менее эффективных не-адвокатов?
Может быть, есть какая-то причина?

Во-вторых, наблюдения «в поле». Мы знаем много адвокатов, которые в своей сфере являются высококлассными профессионалами, но в общей массе адвокатского сообщества они в меньшинстве.

Не даром в арбитражных судах, административных и гражданских тяжбах адвокатов регулярно уделывают инхаусы и юристы без статуса.

Если же взять уголовное судопроизводство, где «адвокатская монополия» существует давно, то и там ситуация показательна. Наиболее эффективно судебную защиту осуществляют либо редкие фанаты своего дела, либо бывшие силовики (тут фактор эффективности часто находится за рамками чисто юридических компетенций). Внушительная же часть адвокатов в этой сфере зарабатывает услугами «почтальона» либо делами по назначению (о высоком качестве такой судебной защиты ходят легенды).

В общем, логику «адвокатизация = профессионализация» сложно назвать безупречной.

Не спасает адвокатура и от юридических проходимцев. Да, безусловно, есть региональные адвокатские палаты с высокой профессиональной и этической планкой, ещё на подступах отсекающие любителей юридических «разводок». Но желающий всегда может стать адвокатом через не столь щепетильную палату — Эмиль Пашаев, шесть раз терявший статус адвоката и «возрождавшийся» в другом регионе, не даст соврать. Так что к утверждению, будто «адвокатская монополия» это щит от недобросовестных юристов, тоже есть вопросы.

Понятно желание государства обеспечить высокое качество судебного представительства. Но почему такое право необходимо предоставлять исключительно адвокатам? Почему хотя бы не пойти по пути конституционного судопроизводства, предоставив право быть внешним судебным представителем также лицам, имеющим учёную степень по юридической специальности?

Так много вопросов, так мало ответов.

У предлагаемой реформы также есть два подтекста.

Во-первых, сокращение пространства автономии. Функция судебного представителя в административных и многих коммерческих спорах — процессуальный спарринг с Левиафаном, что требует для юриста пространства автономии и независимости. Этого пространства станет меньше. Легче всего обеспечить управляемость любого сообщества, загнав его в вертикально выстроенную профессиональную корпорацию. Именно это и произойдёт в рамках «консолидации независимых профессиональных юристов
на площадке адвокатуры». Плюс реформа предполагает более активное участие Минюста в судьбе адвокатуры.

Во-вторых, предлагаемые изменения — своеобразная оценка государством качества юридического образования. Уже несколько лет как процессуальные кодексы требуют от судебного представителя не-адвоката наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Выходит, качество юридического образования таково, что «дипломный фильтр» со своей задачей не справился, раз приходится вводить «адвокатскую монополию»? А она решит заявленные задачи?

Так много вопросов, так мало ответов.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Читать полностью…

Нашим бойцам удачи.

/channel/Dead_heads/3670

@zlawyers

Читать полностью…

В Саратове суд не стал ужесточать приговор супругам Мустафаевым

Мы подробно рассказывали историю здесь.

Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представления на приговор супругам Мустафаевым.

Следствием и судом установлено, что 12 июня 2024 года в парке «Изумрудном» 37-летняя Гюнай Мустафаева стала свидетельницей конфликта между ее 6-летним сыном и 15-летней незнакомой ей девочкой. Женщина схватила обидчицу сына за волосы и нанесла удары руками по телу. Затем, удерживая девочку, она позвонила мужу и попросила прийти.

В момент, когда 45-летний Сулейман Мустафаев подошел к парку, девочка смогла вырваться из рук Гюнай и стала убегать. Муж Мустафаевой догнал несовершеннолетнюю и повалил на асфальт. После этого, удерживая девочку, он нанес ей не менее трех ударов по голове.

В результате 15-летней девочке был причинен легкий вред здоровью. Дело получило широкий общественный резонанс. Супругам Мустафаевым предъявили обвинение по части 3 статьи 30 - пунктам «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство), части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору).

Волжский районный суд 22 апреля 2025 года признал супругов виновными в хулиганстве. Сулеймана Мустафаева приговорили к 2 годам колонии общего режима, а его жену к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По покушению на убийство оба были оправданы, в этой части за ними признано право на реабилитацию. В пользу потерпевшей с Сулеймана взыскали 200 тысяч рублей, а с Гюнай - 100 тысяч рублей.

Приговором остались недовольны как Мустафаевы, так и сторона обвинения. Обвинение просило отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, чтобы усилить наказание. В обосновании доводов указывалось, что выводы суда об отсутствии в действиях супругов состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, не соответствуют материалам дела. Представители потерпевшей также просили вынести Мустафаевым приговор по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Защитник Гюнай Мустафаевой просила оправдать женщину по статье о хулиганстве и назначить ей штраф за административное правонарушение. Осужденная и ее адвокат пояснили, что Мустафаева якобы не наносила девочке повреждений, а лишь пресекала ее противоправные действия в отношении сына и держала за руку, чтобы та не убежала.

Мустафаев и его адвокат просили оставить приговор без изменения. Они подчеркнули, что мужчина сам отошел от девочки и не высказывал угроз убийством в ее адрес.

«Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы представлений и жалоб, выслушав стороны, определила: приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные представления и апелляционные жалобы - без удовлетворения», — сообщили 10 июля в пресс-службе облсуда.

Интересно какой ответ на запрос получил депутат Михаил Матвеев.

Пост подготовлен по материалам информационного агентства Регион 64.

@zlawyers

Читать полностью…

Вчера вышла очередная партия иноагентов

На фото: Ирина Крынина

В общем, ничего интересного, но нас заинтересовал признанный иноагентом проект «Наш выход». Зашли на страничку, посмотрели эмоциональную истерику о том, какие они хорошие и какой плохой Минюст. Проект позиционирует себя в качестве неких правозащитников специализирующихся на поиске пропавших на Украине военнослужащих, а также помогающий нежелающим воевать на СВО. Заявляет о 1600 успешных кейсах. Дальше выяснялось, что по их просьбе (!) украинские военные (!!) записывают видео с российскими пленными. Нет, мы не шутим.

Потом ткнули в закреплённое сообщение и знаете что там предлагается делать российским военнослужащим, которые отправляются воевать на СВО? Установить контакт с украинским проектом «Хочу жить». Это ублюдки, которые связываются с российскими бойцами и предлагают «безопасную сдачу в плен со всеми гарантиями соблюдения прав по Женевской конвенции». В проукраинской Википедии на голубом глазу сообщают следующее: «Всего с сентября 2022 года по июнь 2024 года через «Хочу жить» добровольно сложили оружие 300 военнослужащих, около 1000 были в ожидании. Известным кейсом работы «Хочу жить» стала операция ГУР МО Украины «Барыня», в ходе которой российский офицер помог безопасно сдаться в плен 11 российским военнослужащим, а когда в отношении него появились подозрения — сам сдался силам специальных операций Украины и передал ценную информацию».

Т.Е у нас в 2025 году на территории России действовало движение, которое буквально призывает к сдаче военнослужащих в украинский плен, а рекомендованные ими проекты буквально работают на разведку врага. И им всего лишь дали статус ИНОАГЕНТОВ.

Но и это ещё не всё. Лидер движения Ирина Крынина тоже интересный человек. Она стала единственной россиянкой, которой удалось воспользоваться украинской программой «Вернем жене мужа», по которой супруги российских военнопленных — участников спецоперации, могли приехать к мужьям. Ее гражданский муж Евгений Ковтков был мобилизован в сентябре 2022 года, а летом 2023-го он попал в украинский плен. Ирина Крынина уехала из России в Киев с двумя детьми, чтобы увидеться с Евгением.

Ирина Крынина осталась на Украине и основала в стране вместе с еще тремя россиянками «Наш выход». Примечательно, что сам муж Крыниной оказался не предателем, отказался выйти на свободу на Украине, жить с семьей и остался в плену ждать обмена.

Уважаемый Минюст, это не иноагенты (точнее не только иноагенты). Это буквально люди, подлежащие ответственности по статье 275 УК РФ «Государственная измена». Почему начали с такого мягкого намека, как иноагентство, нам решительно непонятно.

@zlawyers

Читать полностью…

Террорист и убийца президент Сирии Ахмад аль-Шараа совершает свой первый официальный визит в Азербайджан.

Очень интересно.

Читать полностью…

20 метров прокатился, епт. Очень жаль, что нет иной ответственности, кроме штрафа от сервиса.

А так вы удивитесь, если узнаете, что раньше травмотологические отделения больниц были заполнены зимой и пусты летом, но с массовым появлением электросамокатов, там теперь сезон круглый год.

@zlawyers

Читать полностью…

Продолжим день «не всё так однозначно». Быль о честном судье и сложной политике

Изображение: нейросеть Кандинский

Подписчики часто требовали от нас едва ли не линчевать судей, выносивших решения, впоследствии отменённые судом вышестоящей инстанции. Расскажем вам сказку, в которой все совпадения случайны.

Жил-был один судья М. Вуз закончил хороший, столичный, а трудится в суде небольшого городка Н. Здание суда в городке Н. располагалось в здании барачного типа, в нём не было даже элементарных кондиционеров, отдельных совещательных комнат, нормальных туалетов. Честно трудился, несмотря на отзывы в интернете, наветы недоброжелателей и ужасные бытовые условия.

Но однажды страна Р. вступила в войну. Войну сложную, долгую, сопровождающуюся большим числом жертв и растущим межнациональным напряжением. И как-то так получилось, что на ресурсе одного очень известного депутата высшего законодательного органа власти страны Р. вышла статья, поносящая бойцов этой страны, да ещё и превозносящая совершённое преступление.

Многие воины с фронта осудили депутата. Кто-то сделал это сдержанно, иные высказались в жестких выражениях. Депутат заявил, что ресурс, на которым были размещены порочащие сведения, был взломан и никакого отношения к размещению он не имеет. Пообещал обратиться в полицию и засудить всех, кто посмел дать ему нелестные характеристики.

Выбрал депутат одного из бойцов, чьи слова особенно задели. Долго ли коротко ли, дело о защите чести и достоинства дошло до судьи М. Будучи хорошим юристом, судья быстро понял, что ловить бойцу в суде нечего — формально депутат прав, уголовное дело заведено, со стороны государства есть официальное признание потерпевшим, а высказывания бойца действительно весьма обидные. Да ещё и лингвистическую экспертизу от целого доктора наук истец предложил.

Тем не менее, понимал судья разницу между буквой и духом закона. И внутренне никак не мог согласиться с решением, которое он должен был вынести по этому делу.

А тем временем депутат подключил свои немалые ресурсы. Судье позвонили из областной власти, с представителями которой депутат был хорошо знаком, и настоятельно попросили рассмотреть дело оперативно да пожестче — чтобы неповадно было о государственной элите говорить дурно.

Не было у судьи связей такую карту перекрыть. Погоревал судья и начал выход искать. Понимал он, что если упрется, может лишиться мантии, а на его место придёт кто-то, кто будет судить куда менее честно. Но и пойти на сделку с совестью не мог. Поэтому принял Соломоново решение: бойца засудить, вынести решение в пользу депутата на огромную сумму, но допустить грубые ошибки в применении норм процессуального и материального права. Честный судья в кассационной инстанции, расположенной в другом регионе, всё понял, эти ошибки увидел и решение отменил.

Всё началось сначала, но было выиграно время, депутат лишился массы ресурсов и важных должностей, всё знали о его сутяжничестве, многие друзья, сопартийцы перестали подавать руку при встрече.

Сказка ложь, да в ней намек. Дорогим подписчикам урок!

@zlawyers

Читать полностью…

О гражданских и военных властях

Дорогие подписчики, отмечаем волну ожесточения как в каналах, так и в комментариях — даже у нас. Поэтому на канале объявляем день «не всё так однозначно».

В последние дни появилось множество комментариев по поводу самоубийства Романа Старовойта, в стиле: «так ему и надо». Откровенно говоря, мы сочувствуем господину Старовойту, его бывшему заместителю Смирнову, а также всем гражданским чиновникам и сотрудникам подведомственных организаций, которым внезапно пришлось строить военные укрепления.

Подумайте: губернатора обвиняют в хищении на строительстве укреплений. Скандал, позор. Но давайте представим, как это выглядело изнутри:

— Уважаемые гражданские власти региона, вы должны построить укрепления. Деньги выделим.
— Но мы не умеем! Это не наш профиль, у нас даже нет полномочий ополчение с оружием в укрепления посадить! Мы никогда не строили военные объекты и даже подрядчиков в регионе на такие объемы нет!
— Деньги будут, чертежи приложим.
…
— Как же всё это строить?
— Любой ценой и как можно быстрее.

Дальше, естественно, провести всю эту стройку вовремя и с полным соблюдением законов было крайне сложно. Судя по всему власти предпочли первое второму.

На протяжении современной российской истории гражданских чиновников привыкли жёстко контролировать, ставить в рамки, требовать отчёты за каждый шаг, тогда как военные оставались в спокойной тени системы. Сейчас же наблюдаем, что гражданские власти в целом справляются с ситуацией весьма достойно.

Даже в Курской области, где расследуют возможные хищения при строительстве укреплений (аналогично в Белгородской), сами укрепления построены. Генерал ВС РФ, чьи подразделения защищали этот участок, публично благодарил Старовойта и Смирнова — есть и видео, где видно, как украинские формирования вынуждены преодолевать эти линии обороны.

Только солдат в них либо не оказалось, либо оказалось мало, либо они «разминулись» с наступающими. Но заметьте: по какой-то причине трагедия случилась с гражданским, а не с военным лицом. Мы вообще не слышали о самоубийствах среди высших должностных лиц военного ведомства с начала СВО, хотя, скажем мягко, поводы были.

Что касается военного руководства… Когда нам говорят, что без военного образования нечего рассуждать о подготовке армии — вот какой пример мы приводим. На СВО, по открытым данным, главными средствами поражения в 2025 году являются:

1) Различные беспилотники;
2) Корректируемые авиационные боеприпасы;
3) Артиллерия.

Как несложно заметить, на старте СВО в достаточном количестве из этого перечня в армии была только артиллерия. Такова была готовность военного ведомства к самой масштабной войне со времён Второй мировой. Современные Су-34 по-прежнему летали сбрасывать обычные бомбы в стиле штурмовиков ИЛ-2 в 1944 году.

Впрочем, за три года мы резко сократили отставание от Запада: появились УМПК, «Герани», тысячи выпускаемых ежедневно FPV-дронов. Но книга «Теория дрона» философа Грегуара Шаманю вышла ещё в 2020 году — и там уже подробно обсуждаются дроны США в Ираке в 2003 (!) году. То есть почти двадцать лет до начала СВО мы либо не готовились, либо тратили на эти вопросы недостаточно ресурсов, вкладывая непонятно во что. Даже одна вовремя прочитанная книга и срочные инвестиции в 2020 могли бы спасти жизни. Можно было учесть и опыт недавнего Карабахского конфликта. Но не учли.

В целом, не пытайтесь судить однобоко настолько сложные и неоднозначные ситуации, дорогие подписчики. За каждой громкой историей стоит сложность обстоятельств, ответственность часто распределена гораздо шире, чем кажется на первый взгляд.

Дальше будет быль о честном судье и обстоятельствах непреодолимой силы.

@zlawyers

Читать полностью…

Классический вопрос-ответ по поводу продолжения боя с Семигиным

Семигин победил?
Нет, мы просто вернулись в апрель 2024, когда нас выбесили специфичным подходом к правосудию в Дмитровском городском суде. Именно эти действия превратили нас в людей, защищающих доверителя не только в формальном поле. И справились мы великолепно.

Почему дело вновь рассматривала та же судья, что совершила столько ошибок при первом рассмотрении?
Это допускается ГПК, считается, что суд по умолчанию беспристрастен и объективен. Мы конечно же заявили отвод судьи, мотивируя это грубыми ошибками в применении норм материального права и объективными сомнениями ответчика в беспристрастности судьи. Ирония в том, что отвод, согласно закону, рассматривается тем же судьей, которому он был заявлен. Результат очевиден.

Что будет дальше?
Мы будем подавать апелляцию. После предыдущего раунда у нас есть серьёзные сомнения в объективности Мособл суда, но это специфика региона. Дальше пойдем до конца.

Почему не приняли встречный иск? Насколько это плохо? Будете ли вы отдельно судиться с Семигиным?
Отказывая в принятии встречного искового заявления Рассказова Е.Э, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не лишен права на предъявление указанных требований в отдельном судопроизводстве. При этом якобы нами не было доказано соответствие встречного иска соответствующим статьям ГПК. Это довольно плохо, но не критично. На наш взгляд, встречные исковые требования отвечают как ст. ст. 131-132 ГПК РФ, так и условиям, установленным ст. 138 ГПК РФ, поскольку они имеют взаимную связь с первоначальным иском. Насчет отдельного производства мы подумаем.

Почему Семигин не стал пытаться оспорить решение Первого Кассационного суда общей юрисдикции в котором его процессуальную позицию и решение суда первой инстанции буквально унизили?
Ну, формально время на это у него ещё есть, но, видя сколько совместной работы проведено Семигиным совместно с Дмитровским городским судом, полагаем, что Геннадий Юрьевич просто понимает, что шансов 0. Решение первой инстанции было незаконным, грубо попирало права Рассказова, нарушало даже Конституцию (юристы представляют какая редкость получить ссылку на Основной Закон). Поэтому Геннадий Юрьевич вернулся в комфортный суд в котором получить нужное ему решение было проще, чем у судей, которые умеют трактовать и применять закон.

А чего вы сумели добиться как юристы?
Первоначально истец требовал: удалить из сети телеграм не нравящиеся ему посты (некий злоумышленник разместил их здесь, отношения к этому не имеем, канал не администрируем), признать правоту Семигина, опубликовать опровержение и деньги в размере 6 миллионов 321 тысячи рублей. Из этого всего, по не вступившему в силу решению суда, истец добился только 500 000 рублей. Отметим, что в новом рассмотрении Дмитровский городской суд формально отнесся к решению кассационной инстанции и стремился его обойти, так что, полагаем, когда мы вернемся в Саратов, будет весело.

А как политтехнологи?
За свою кампанию против Семигина мы получили даже премию от коммуникационного холдинга «Минченко-консалтинг». По итогам наших действий Геннадий Юрьевич лишился должности главы комитета Государственной Думы по делам национальностей, места в совете при Президенте России по межнациональным отношениям, должности сопредседателя партии «Справедливая Россия».

Мы будем ныть и визжать, что ничего не получится, а Семигин победил.
Семигин уже проиграл, вопрос только в глубине поражения. А для нытиков у нас есть отличная инструкция, настоятельно рекомендуем перед тем как лезть в комменты.

Как поддержать борьбу?
Подписывайтесь на каналы «Говорит Топаз», «Zlawyers. Русские юристы», «Адвокат прямого действия», «Чайная комната».
Донатьте по реквизитам: Сбер 2202202321839684
Перевод по СБП (из всех банков на Альфа-Банк):
+79779658751
Павел Б.
Криптокошельки здесь

Да, борьба долгая, да быстро не будет, да мы тоже хотим поскорее, но уже нанесены совершенно сокрушительные удары оппоненту. И останавливаться мы не будем.

@zlawyers

Читать полностью…

Уважаемые Дмитрий М и Андрей Б, видим и чувствуем вашу особую поддержку.

Если готовы сдеанониться перед админами, напишите нам в бота /channel/Zlawyers_bot с указанием точной суммы переводов — у нас будет для вас подарок от Zlawyers.

И конечно спасибо всем остальным донатящим — каждый рубль придает сил бороться дальше. Напомним, что в случае разовых донатов от 3000 рублей, мы даем возможность комментировать без подписки на ботов регулярной оплаты. Пишите туда же /channel/Zlawyers_bot

@zlawyers

Читать полностью…

Тем временем у другого оппонента Геннадия Семигина, создателя школы БПЛА Александра Картавых случился пожар в доме, которой он снимал на лето.

Крайне маловероятно, что это как-то может быть связано с депутатом, но есть в таких совпадениях нечто мистическое.

Александру сил — такие люди нужны России живыми и здоровыми. Благо, с ним и его семьей всё хорошо.

@zlawyers

Читать полностью…

Опять 500

Фото: сайт "Патриотов России" (дада, тот самый, который взломали по версии Геннадия Юрьевича и нашего доблестного МВД)

Геннадий Юрьевич Семигин вновь сумел впечатлить Дмитровской городской суд Московской области в составе той же судьи уже рассматривавшей данное дело и вынесшей отменённое кассацией решение. Снова в одно заседание, снова отклоняя любые ходатайства и заявления (включая, например, ходатайство о времени для ознакомления с уточнённым иском), способные как-то приостановить стремительное судопроизводство. Мы принципиально не хотели подавать чисто технический встречный иск, в стиле юристов другого оппонента Геннадия Юрьевича — затягивание процесса не является для нас самоцелью, мы ищем истины именно соревнуясь в материальном праве, не стремясь тянуть по процессуальным основаниям.

Впрочем, теперь суд не обязал Евгения Рассказова публиковать где-либо что-либо в виде каких-либо опровержений, решение ныне такое: «500 тысяч Геннадию Юрьевичу Семигину», вероятно, за то, что он красивый и очень нравится местным судьям. Сходить в следующий раз с фотографией доверителя что ли...

Мы полагаем количество нарушений в этот раз даже большим, чем в апреле 2024 года. Поэтому снова апелляция, потом возможно и кассация, раз в судах Московской области происходит такая магия.

Дорогие подписчики, на всю эту борьбу уходит много времени и ресурсов. Только протокол, доказывающий, что по ссылкам, представленным в иске Геннадия Юрьевича, нет порочащих постов, обошёлся нам почти в 40 тысяч рублей. Мы понимаем как вы устали, но для продолжения этой бесконечной схватки нам очень требуются финансовые ресурсы. Мы, в свою очередь, приложим все силы, чтобы все-таки дожать депутата не только политтехнологически, но и юридически. Сейчас ситуация куда лучше, чем когда всё начиналось, даже если придется просуживать его в отдельном производстве.

P.S. Если вы, читая этот текст, воспылали ненавистью к судьям, добро пожаловать в нашу сказку. Мы конечно сами не очень в неё верим, но всё-таки...

Задонатить на продолжение борьбы с Геннадием Юрьевичем можно по реквизитам (да и просто поддержать Zlawyers):
Сбер 2202202321839684
Перевод по СБП (из всех банков на Альфа-Банк):
+79779658751
Павел Б.
Криптокошельки здесь

@zlawyers

Читать полностью…

В телеграм опять возмущаются по поводу растущего туристического потока в страну НАТО Турцию

На фото: собор святой Софии, превращенный Турцией в мечеть

Дескать люди у нас плохие, недостаточно патриотичные.

Мы же ответим, что довольно странно спрашивать с людей, если государство даже на уровне предостережения не заявляет о нежелательности поездок в Турцию и само замечательно ведет проекты с этим государством.

Отстаньте от народа и его права отдохнуть летом не переплачивая сдуревшим представителям русского курортного бизнеса.

@zlawyers

Читать полностью…

«Какой-то историк» (с)
«Маленький еврей, которого били в Кривом Роге» (с)

Читать полностью…

Отличный текст уважаемых коллег об адвокатской монополии. Парадоксально, но мы готовили примерно те же доводы и даже планировали проиллюстрировать тем же видео адвоката Эльмана Пашаева, которое уже появлялось на канале. Тем не менее, у нас есть свои соображения по поводу монополии, постараемся к вечеру прокомментировать.

@zlawyers

Читать полностью…

Лишенного российского гражданства азербайджанского блогера обвинили в отмывании денег

Лишенный российского гражданства блогер Субхан Мамедов, известный как Subo, стал фигурантом уголовного дела. Об этом в своем Telegram-канале сообщает подмосковное управление Следственного комитета России.

По данным следствия, блогер обвиняется в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Обвинения в совершении преступлений также предъявлены его брату и отцу.

Мамедов прославился в связи с созданием различного треш-контента, направленного на формирование негативного отношения к власти и правоохранительным органам.

Проверка установила, что блогер при подаче заявления на получение гражданства России указал ложные сведения. При этом известно, что у него осталось гражданство Азербайджана.

27 февраля Мамедова лишили российского гражданства.

Абсолютно необходимый России и её экономике крайне ценный специалист без которого рухнем. Традиционные ценности продвигал, наверное, потому и не трогали, а после дали уйти.

@zlawyers

Читать полностью…

Теперь они хотя бы платят за рекламу ветеранам СВО. Шажок вперед.

@zlawyers

Читать полностью…

История продолжается: в 4 отделениях полиции (100% УМВД Всеволожского района) прошли обыски, 3 начальника отделений задержаны

Вчера возбудили еще три уголовных дела по статье 290 УК РФ (получение взятки). Начальник 128-го отдела полиции, подполковник Сергей Коротков, обвиняется в получении 3,7 млн рублей с 2018-го по 2025 год. Начальник 97-го отдела, подполковник Алексей Перемида, по версии следствия, получил 215 тысяч рублей в 2024–2025 годах, а руководитель 87-го отдела, полковник Роман Камерзанов, — 150 тысяч рублей.
Единственным, кто избежал уголовного преследования, стал начальник 88-го отдела полиции, полковник Ираклий Николадзе. Он был отпущен в качестве свидетеля. Также не пострадала подполковник Михайлова, возглавляющая участковых УМВД по Всеволожскому району.

В ночь на 11 июля Коротков, Перемида и Камерзанов были задержаны на двое суток с возможным последующим арестом. Все они имеют значительный стаж службы: Коротков работает в полиции более 20 лет, Перемида — 15 лет, а Камерзанов — свыше двух десятилетий, пять из которых в должности начальника отдела. Помимо полицейских задержаны четыре предпринимателя азербайджанского происхождения, подозреваемые в даче взяток и посредничестве.
Ранее сообщалось, что сотрудники Всеволожского УМВД могли покровительствовать торговцам контрафактным алкоголем и сигаретами. По данным ГУ МВД, оперативники пресекли противоправную деятельность ряда должностных лиц, включая руководящий состав. Ведомство подчеркнуло, что при подтверждении вины все фигуранты понесут наказание.

Отлично живем.

@zlawyers

Читать полностью…

Ещё один искренне верил в западные институты и закон. С одной стороны жалко, с другой, ну, наверное, не нужно слушать баб, котором НАДО в Париж, причем обязательно со своим масиком. Особенно, если ты мультимиллиардер в руках которого один из самых популярных и свободных мессенджеров с миллиардом активных пользователей в месяц.

@zlawyers

Читать полностью…

Данные МВД по количеству преступлений , совершенных гражданами России, получившими гражданство из иностранного.

Так как в последние несколько дней разошлось много цифр, посчитал необходимым обнародовать первоисточник и уточнить ряд цифр, ошибочно прозвучавших без учёта того, что данные за 2022 год- это данные только за второе полугодие, а 2025 год- за 5 месяцев, их сравнение без этого учёта было некорректно, прошу это учесть.

Да , рост преступности если смотреть не по выходцам из отдельных стран, а в целом, не в 5-10 раз. Но если сравнивать два полных года (2023 и 2024), и предположить, что первое полугодие 2022 года равно второму, то мы увидим, что по сути каждый год число преступлений среди "тожероссиян" удваивается. А по тяжким и особо тяжким преступлениям выходцев из ряда стран ещё больше.

Без учёта украинцев, (там боевые действия дают дополнительный рост) картина по количеству преступлений выходцев из Средней Азии и Закавказья выглядит так (в скобках тяжкие и особо тяжкие):

2022,полгода, 599 (121)
2023 -2678 (728)
2024- 6559 (1420)

Тут есть что анализировать и по отдельным странам, и в целом. Если кто увидел где то ошибку, напишите.

Но главный вывод который делаю я: уровень преступности среди мигрантов, получивших российское гражданство, ежегодно растёт, и его не удаётся пока остановить. А то что у выходцев из ряда стран велика доля (у выходцев из Азербайджана по данным за 5 месяцев 2025 г. преобладают) тяжких и особо тяжких преступлений,  не может не вызывать тревогу.

Ежегодный существенный рост преступлений мигрантов и получивших российские паспорта, и иностранцев, говорит о том, что принимаемые меры, в том числе законодательные , недостаточны

Необходимо как ужесточение требований к выдаче российского гражданства, так и расширение оснований для его прекращения за совершенные преступления (что сейчас Госдума и делает), особенно - за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Читать полностью…

Иллюстрирование предыдущего поста пошло не очень по плану.

@zlawyers

Читать полностью…

Спасибо за ваши голоса, дорогие подписчики. Дзен у нас есть (и Цзен тоже, хехе) просто давно заброшенный, подписывайтесь, чтобы не потеряться, раз 23% предпочитают его. В ближайшее время постараемся перенести туда некоторое количество объемных статей.

Честно вам скажем — мы очень не хотим заводить ВК, несмотря на его лидерство. Слишком раздражают действующие там алгоритмы, пессимизирующие создателей письменного контента. Но мы подумаем.

P.S. Проголосуйте, если ещё не.

@zlawyers

Читать полностью…

9 лет назад лейтенант полиции Магомед Нурбагандов сделал шаг в вечность не изменив присяге. Сейчас этот подвиг вдохновляет многих людей, как на фронте, так и тылу.

@zlawyers

Читать полностью…