11997
Официальный Telegram-канал Экспертно-аналитического центра ВЦИОМ Аналитика, данные, исследования, рейтинги, экспертиза. press@wciom.com Правила чата: https://telegra.ph/Pravila-chata-Vsem-VCIOM-07-19
Сегодня исполняется 132 года со дня рождения классика поколенческого мышления, философа и социолога австрийского происхождения Карла Мангейма (27.03.1893 — 09.01.1947) #ВЦИОМ_Юбилей
Мангейм прежде всего известен своим вкладом в социологию знания и разработкой теории поколений, представленной в классическом труде автора «Проблема поколений». В понимании Мангейма, поколение — группа людей, которую объединяет не столько год рождения, сколько общие социокультурные и исторические переживания, способствующие формированию схожих ценностей, взглядов и моделей поведения. Недаром в нашей речи прочно закреплены такие понятия как поколение 1812 г., поколение 1941–1945 гг., поколение «афганцев, — отмечал Теодор Шанин. Однако в академическом сообществе чаще можно встретить более универсальную классификацию поколений с «шагом» в 15-20 лет («иксы», миллениалы и зумеры). О различиях в их взглядах на мир читайте в наших ежедневных аналитических обзорах.
Также советуем к прочтению:
• Идеология и утопия. Академия наук СССР, 1976.
• Диагноз нашего времени (сборник). М.:Юристъ, 1994.
• Избранное. Социология культуры (сборник). М.:Университетская книга, 2000.
🍐 Выступления спикеров Пленарного заседания XV Грушинской конференции в цитатах:
Валерий Фёдоров, глава ВЦИОМ:
«Мы специально проблематизируем человекоцентричность для того, чтобы получше в ней разобраться, выявить не только возможности, но и риски. Мы полагаем, что если будем смотреть по-взрослому, серьёзно, со всем пониманием угроз и вызовов который несет этот концепт, то мы имеем шанс уберечь человечество от большого числа бед».
«Если мы хотим, чтобы у нас было понимание того, как развивается человек, как развивается социум, нам нужно каким-то образом усилить исследователей. Взять самых умных, самых лучших, сделать из них сверхразумных, хотя бы чуть-чуть транс-людей, которые смогут понять свое мышление и мышление других, сделать несколько вот этих научных прорывов. Тогда мы сможем понять, что у нас происходит в нашей цивилизации, построить ноосферу. Если нет, то это придется отдать на откуп искусственному интеллекту — и там ничего хорошего нас не ждет».
«FMCG бренды нам показывают, что они уже выросли во многом и тоже встают на путь человекоцентричности, многие бренды действительно транслируют какую-то крутую философию.
Девелоперы в то же время как будто бы только-только выбираются из 90-х, где для них до сих пор главной целью являются деньги, и поэтому мы сталкиваемся с этими бесчисленными «человейниками», где нет ни души, ни комфорта, ни заботы о человеке, где девелопер сокращал бы площадь жилья до вух квадратных метров, если бы в какой-то момент просто государство не ввело мораторий на 30 квадратных метров»
«[о купюре] Если я из этого символа хочу узнать, откуда появляется стоимость, и проанализирую его под микроскопом, смогу я это узнать? Конечно, нет. <...> Никогда нельзя понять человека вне системы».
«Клиентоцентричные организации, которые не понимают, как рождаются в обществе мотивы человека, многомерность человека всегда будут в бизнесе проигрывать, если не будут учитывать смысл и мотивацию каждого человека».
Я убежден, что сегодня социология выступает не столько «барометром» общественных настроений, сколько скорее каналом эффективной обратной связи от общества. Тогда как респондент – человек, гражданин нашей страны – становится на самом деле еще больше целью и мерой предпринимаемых государством действий.
Чтобы это проиллюстрировать, я бы хотел здесь вспомнить слова Президента о национальных целях развития страны и критериях их достижимости:
«Главный результат наших программ измеряется не тоннами, километрами и суммой потраченных денег. Главное – это оценка людей, то, как меняется к лучшему их жизнь».
Для меня лично это очень яркая иллюстрация того самого человекоцентричного подхода. И комплиментарная оценка для тех, кто занимается социологией и связан с ней.
Мы попытались найти некоторую связку между человекоцентричностью и социоцентричностью. Связку через что? Через то, что развитие человека может быть только понято как развитие его общественных связей и обогащение его как ансамбля общественных отношений. То есть, таким образом, настоящий человекоцентричный, настоящий целостный человек – это социоцентричный человек. Вот я бы за это и проголосовал.
«Мы движемся от механики к электронным устройствам, относимых устройств к имплантатам и чипированию — сначала выборочному, а потом, видимо, и тотальному. От автономных устройств, которые позволяют тебе следить за собой, за своим состоянием — к подключенным устройствам, которые позволяют следить за тобой. И, наконец, от восполнения недостатков к расширению возможностей человека, но вместе с этим — к внешнему контролю».
🍐 Почему выбор темы человекоцентричности столь актуален сегодня?
С полей XV Грушинской конференции — Александр Асмолов, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова:
Информационное агентство России ТАСС – генеральный информационный партнер конференции
🍐 Дан старт юбилейной XV международной Грушинской социологической конференции!
Прямо сейчас проходит Пленарное заседание «Человекоцентричность VS Социоцентричность», посвященное главной теме конференции. Сегодня гостей конференции также ждут:
ЗАЛ 1️⃣
12:00-13:30 Человекоцентричность для человечности: цель или средство, возможность или угроза?
14:30-16:00 Ментальное (не)благополучие: от исследований к помогающей социологии
16:30-18:00 Жизненные выборы современных россиян: всё переплетено
ЗАЛ 2️⃣
12:00-13:30 Миры искусственных Других: как новые технологии (пере)структурируют человеческую повседневность?
14:30-16:00 Искусственный интеллект и цифровой человек: от маргинализации до киборгизации
18:30-20:00 Категория «служения» в теории и практике российской государственности: между человеком и обществом?
ЗАЛ 3️⃣
12:00-13:30 Интеграционные процессы в молодежной среде: факторы, направленность, мотивация
16:30-18:00 Управление человеческими ресурсами в исследовательской отрасли
18:30-20:00 Культурные среды: от недоступной элитарности к индивидуальному вовлечению
ЗАЛ 4️⃣
12:00-13:30 Психологическая оптика социолога
14:30-16:00 Методический фьюжн
ЗАЛ 5️⃣
14:30-16:00 Медиа: индивидуализация и взаимодействие в современном мире
16:30-18:00 Что такое мнение? Динамика мнений в соцсетях и ее автоматизированный анализ в социологии и коммуникативистике
18:30-20:00 Медиа и коммуникации в поисках человека
🇷🇺 Какой бывает патриотизм? Чем гордятся наши сограждане? Что наши сограждане представляют, когда слышат «любить свою Родину»? #ВЦИОМ_Презентация
Об этом и многом другом рассказала Мария Григорьева, Эксперт Департамента политических исследований ВЦИОМ. Читайте больше на слайдах презентации «Проявление патриотизма в современной России», из выступления в Общественной Палате РФ на круглом столе 25 марта.
Краткий фрагмент из выступления Марии Григорьевой о молодёжи 25-34 года:
#КнижнаяЗависимость
Сол Алинский на протяжении 40 лет боролся за права американских граждан путем организации низовых социальных сообществ. Он изучал мафию и криминальную культуру Чикаго, активно выступал за десегрегацию, а эта книга — его культовое руководство по созданию движения за перемены.
Ищите в моей новой рецензии ответы на вопросы:
1) В чём главный секрет успеха борьбы за свои права?
2) Какие ключевые элементы есть у революции?
3) На какой класс стоит ориентироваться для успеха протеста?
Россияне всё реже считают измены редким явлением — 4 из 10 россиян сталкивались с изменой партнёра (42%), а 37% признались в том, что изменяли #ВЦИОМ_Опрос
До 34 лет чаще изменяют женщины, а после 35 лет начинают преобладать мужские измены. Всего признаются в неверности 45% женатых мужчин (среди всех россиян – 37%).
Топ-4 причины измен по мнению россиян:
1️⃣ сексуальная неудовлетворенность (73%)
2️⃣ эмоциональная неудовлетворённость (72%)
3️⃣ проблемы коммуникации (71%)
4️⃣ дистанция между партнёрами (67%).
Одним из называемых факторов является «измена другого партнера». Этот вариант указывает на возможность своеобразной цепной реакции, когда один случай неверности провоцирует ответную измену из мести, обиды или попытки восстановить справедливость в отношениях. А значит, измена — иногда и результат эмоциональных потрясений, мести или попытки сохранить достоинство.
Опрос проведен по заказу онлайн-кинотеатра START специально к премьере сериала «Опасная близость»
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
⚡️Оставаться в спорте всю жизнь или открыть для себя новое направление: как профессиональным спортсменам уверенно смотреть в свое будущее?
28 марта 2025 на XV международной Грушинской конференции расскажем о результатах исследования ВЦИОМ и Благотворительного фонда "Мы выступаем как один" о запросах профессиональных спортсменов в сфере дополнительного образования и трудоустройства.
На секции разберем, какие возможные карьерные треки видят для себя профессиональные спортсмены и на какую поддержку от благотворительных фондов рассчитывают. Расскажем о социальной адаптации профессиональных спортсменов и об успешных кейсах построения двойной карьеры.
🎙Спикеры:
➡️ Ручин Алексей - руководитель клиентского центра, эксперт Департамента социальных исследований и консалтинга ВЦИОМ;
➡️ Анастасия Папко - руководитель департамента реализации благотворительных программ Благотворительного фонда «Мы выступаем как один».
Секция «Инклюзивное общество».
⁉️ Когда? Пятница, 28 марта 2025, начало в 14:30;
📌 Где? Москва, м. Выхино, Рязанский проспект, 99. Государственный университет управления.
🖥 Регистрация в качестве слушателей доступна на сайте конференции 👇
conf.wciom.ru
conf.wciom.ru
conf.wciom.ru
🌳 Результаты исследования об итогах советской перестройки прокомментировала Мария Григорьева, эксперт Департамента политических исследований ВЦИОМ:
💬В современных оценках горбачевской «перестройки» переплетаются критика прошлого, рефлексия настоящего и надежды на будущее. Почти половина респондентов (49%) уверены в необходимости самой перестройки, но практическая реализация реформ оценивается весьма негативно. Интересно, что впервые доля тех, кто предпочел бы сохранить позднесоветскую эпоху без радикальных изменений, оказалась ниже, чем доля сторонников реформ. Похоже, ностальгия по стабильности и привычному укладу жизни, которая фиксировалась в оценках «перестроечных времен» ранее, уступила место осознанию необходимости социальных изменений. Люди начинают понимать, что перемены, пусть и болезненные, — это единственный путь к обновлению и возможности построить общество, в котором они хотят жить 💬.
Спустя 40 лет после начала перестройки наши сограждане всё реже ностальгируют по доперестроечному периоду — 37% россиян согласны, что для страны было бы предпочтительнее сохранить доперестроечный статус-кво, это минимальное значение за 30 лет #ВЦИОМ_Опрос
Необходимость перестройки большинство россиян по прежнему не подвергают сомнению — на протяжении всего периода наблюдений 60-70% опрошенных называли её целеообразной. Негативно оценивает способы её реализации каждый второй (49%).
Несмотря на признание неизбежности реформ, их последствия по мнению россиян в основном негативные (61%). 23% наших сограждан напротив, считают, что перестройка принесла стране больше
хорошего.
Больше хорошего для страны чаще видят зумеры и младшие миллениалы, «Дети перестройки» (представители реформенного поколения) и старшие поколения видят больше вреда.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
⚡️ О ментальном (не) благополучии – на Грушинской конференции
Приглашаем посетить XV Грушинскую социологическую конференцию «Человекоцентричность VS социоцентричность: индивидуализация и взаимодействие в современном мире», которая пройдет 27–28 марта на площадке Государственного университета управления.
В рамках конференции управляющий директор ФОМа Лариса Паутова проведет секцию «Ментальное (не)благополучие: от исследований к помогающей социологии», где представит одноименный доклад и будет модерировать обсуждение. Участники встречи обсудят такие непростые темы, как ментальная пандемия и одиночество, ментальные войны и возможные последствия для общества, а также очертят контуры системы поддержки.
«Мы развиваем направление помогающей социологии и уверены, что открытость людей, система поддержки и единение помогут нам выйти из ситуации стресса, справиться с неблагополучием и жить полной жизнью», – отметила Лариса Паутова.
«Почему старый двор с облезлыми стенами порой круче нового ЖК?»
Продолжая тему городов. Вы замечали странную вещь? Старый двор, чьи потрескавшиеся стены стали доской объявлений соседской жизни, а локальные граффити больше напоминают внутренние мемы, порой притягивает сильнее, чем вылизанный новый квартал с рендера. Почему так? Здесь работает магия локальной идентичности — тонкая и неочевидная, но важная штука, с которой у нас сейчас проблемы.
❓Что такое локальная идентичность?
Это три взаимосвязанных слоя:
• Место — дом, двор, район, город.
• Культура — история территории, язык, традиции, мемы.
• Сообщество — люди рядом, с которыми формируются повседневные сценарии жизни.
Чем сильнее связь между ними, тем гармоничнее идентичность и наоборот. Сказать, что первично, невозможно: важно всё сразу.
Опрос ВЦИОМ, который мы проводили в июне 2024 года, показал, что сложности начинаются уже на уровне места жительства:
• 31% живут в домах советской постройки;
• 30% — в частных домах и коттеджах;
• 17% — в домах эпохи 90-х и начала 2000-х;
• и только 11% — в современных новостройках (до 5 лет).
Если согласиться с мыслью, что «бытие формирует сознание», то получается, что в одном городе (а часто даже в одном районе) вынуждены уживаться люди с разными представлениями о комфорте, пространстве и жизни в целом. Причём у большинства эти представления сформированы ещё советским прошлым. Отсюда конфликты, взаимные претензии и ощущение, что город не может понять, кто он и куда ему двигаться дальше.
❓Можно ли системно выстроить локальную идентичность?
Опыт показывает, что можно. В советское время идентичность входила в глобальный план: уютный дворик, дружные соседи, субботники и дворовые праздники — «коммунальное счастье» как идеология. Как работало на практике — другой вопрос, но замысел существовал.
Сегодня сложнее: неясно, насколько комфортно молодой семье с ребёнком и одинокому айтишнику жить в одинаковых квартирах на 27-м этаже без балкона. И главное — поймут ли они друг друга.
За рубежом подход разный:
• Европа (например, Амстердам, Копенгаген, Берлин) бережно встраивает новое в историческую среду, сохраняя стиль районов.
• Азия (Шанхай, Токио, Ханой) делает ставку на многофункциональность: офисы, кафе, квартиры и детские центры — всё в одном здании, чтобы люди постоянно взаимодействовали и «держались» за свой район.
В России подход смешанный. Есть удачные точечные проекты (например, кварталы в Екатеринбурге, креативные пространства в Казани, обновлённые набережные в Туле или Иркутске), но преобладает массовая типовая застройка, где не всегда учитываются особенности и потребности конкретного района. Часто удачные и неудачные кейсы даже перемешиваются друг с другом.
Отсутствие продуманной локальной идентичности приводит к социальным конфликтам, а также к оттоку молодёжи и снижению привлекательности городов для бизнеса и туристов.
❓Как можно работать с локальной идентичностью? Вот три шага:
1. Найти и изучить
Не надо гадать — поговорите с людьми или ещё лучше проведите полноценное исследование. Узнайте, о чём думают жители конкретного места, на каком языке говорят, в какие мифы верят. Важно понять не просто их потребности, а именно культурный код.
2. Интегрировать в стратегии и планы
Выявленный культурный код должен стать частью мастер-планов и стратегий пространственного развития города. В предложенных концепциях жители должны увидеть образы и идеи, которые им близки и понятны.
3. Применить на практике
Необходимо сформировать или поддержать локальные сообщества, которые сохраняют и развивают идентичность. Они станут соучастниками всех изменений и ответят на главный вопрос: «То, что мы делаем, — это действительно про наш город, про наших людей, или нет?»
А к чему я всё это рассказываю? В конце следующей недели на Грушинской конференции мы проведём целую секцию о локальной идентичности малых городов: поговорим, как её выявить, что потом с ней делать и как не потерять в процессе развития.
Приходите — будет интересно!
125 лет назад родился один из лидеров гуманистической психологии, немецкий и американский социолог и философ Эрих Фромм (23.03.1900 — 18.03.1980) #ВЦИОМ_Юбилей
Многочисленные труды автора посвящены критическому осмыслению современной культуры и поиску путей ее оздоровления, преодолению различных форм отчуждения человека и ревизии ценностей. Фромм подчеркивает, что современное общество, ориентированное на материальное благополучие и личную выгоду, порождает глубокое одиночество и ощущение бессмысленности жизни. В этой погоне за успехом и накопительством человек утрачивает связь со своей подлинной сущностью. Для ее возобновления требуется радикальный пересмотр ценностных ориентиров и переход от культуры «обладания» к культуре «бытия». О последствиях отношений, построенных по принципу «ты мне, я — тебе», читайте в книге «Иметь или быть?».
В числе других работ автора:
• Бегство от свободы. АСТ, 2017.
• Искусство любить. АСТ, 2023.
• Искусство быть. АСТ, 2023.
• Человек для себя. АСТ, 2018.
• Здоровое общество. АСТ, 2019.
Уже на следующей неделе, в четверг 27 марта откроется юбилейная XV Грушинская социологическая конференция 🍐 — главное весенне событие для исследователей!
Ещё не зарегистрировались? Спешите, осталось несколько часов для регистрации! А пока напомним вам о тематических треках и входящих в них секциях конференции:
1️⃣ Линейка главной темы Человекоцентричность VS социоцентричность
• Человекоцентричность: цель или средство, возможность или угроза разрушение или создание социума?
• Человек между уязвимостью и благополучием: динамика адаптационных стратегий
• Жизненные выборы
• Ментальное (не)здоровье
• Инклюзивность
• Человеко/социоцентричность в религии
2️⃣ Человек и технологии
• Миры искусственных Других и повседневность человека
• ИИ и человек: от маргинализации до киборгизации
• ИИ в образовании
3️⃣ Человек и коммуникации
• Медиа в поисках человека
• Мнения: динамика и анализ в соцсетях
• Медиа: индивидуализация и взаимодействие
4️⃣Человек в госуправлении и бизнесе
• Служение в российской государственности
• Человекоцентричность в корпоративном секторе
5️⃣ Человек и пространство
• Коллективные и индивидуальные субъекты городского развития
• Горожане в новой реальности: культурные сдвиги
• Малые города
• Человек в условиях современного села
6️⃣ Человек в системе изменяющихся социальных связей и культурных изменений
• Историческая память
• Интеграция в молодежной среде
• Культурные среды: от элитарности к индивидуальному вовлечению
• Влияние миграционных процессов на социальную систему
• Адаптационные стратегии и практики мигрантов
• Экологические ценности и поведение
7️⃣ Исследовательская индустрия
• Социологические практики от академии до поля
• Человеческие ресурсы и новые кадры в исследовательской индустрии
• Тренды и исследования будущего
8️⃣ Методы
• Психологическая оптика социолога
• Человек в онлайн-исследованиях: панелях, в лонгитюдах
• эффективность CATI
• Измерение социальных эффектов
Представления о возрастных границах и возрастные нормы играют важную роль в формировании календаря жизни людей, их демографического поведения и жизненных стратегий. Но со временем эти представления изменяются — на фоне увеличения продолжительности жизни, трансформации системы образования и других социально-демографических сдвигов. Анализу современных представлений о времени наступления трех жизненных этапов — взрослости, зрелости и старости — посвящена одна из статей первого номера журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» за 2025 год.
Анализируя данные всероссийского опроса населения «Российское социальное исследование (РСИ) и Европейского социального исследования, по программе которого проводилось РСИ, автор этой статьи заключает: представления о возрастных границах в России характеризуются средними для Европы значениями возраста достижения взрослости, но довольно ранним возрастом наступления зрелости и старости. При этом интервалы, в пределах которых россияне определяют границы этапов, широки – мнения разных респондентов в этом отношении расходятся.
Что стоит за этими различиями? Можно ли это объяснить поколенческими сдвигами? Читайте в статье Анны Андреенковой «Нормативность представлений о возрастных границах основных жизненных этапов» #МОМ
🍐 Человекоцентричность против социоцентричности — почему эта тема важна сегодня?
С полей XV Грушинской конференции — Игорь Задорин, научный руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН
Как наши сограждане относятся к иностранным компаниям, ушедшим с российского рынка?
С полей XV международной Грушинской социологической конференции — Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ и декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финуниверситета при Правительстве РФ:
💬Мы уже замеряли общественное мнение на этот счет и выяснили, что общество наше очень обижено на иностранные компании, которые в тяжелый час вместо того, чтобы остаться со своими любимыми покупателями, потребителями, почитателями, можно так сказать сбежали. Не все, к счастью. Некоторые частные компании, которые меньше подвержены конъюнктуре, различным колебаниям и социальному давлению, остались. Но, увы, большинство сбежали. Ну и, конечно, сегодня наши потребители и покупатели настроены к ним очень, я бы сказал так, злопамятно💬.
Из специального комментария ТАСС на вопрос об отношении россиян к компаниям, ушедшим с российского рынка после 2022 года.
✔️ Информационное агентство России ТАСС – генеральный информационный партнер конференции
🌳 Результаты опроса россиян о положении дел в своем населенном пункте прокомментировал Иван Грузинов, эксперт ВЦИОМ-Консалтинг:
💬Опрос показал, что различия в уровне развития между мегаполисами, включая столицы, и остальными населенными пунктами в нашей стране всё еще велики. Если жители крупнейших городов, описывая причины своей симпатии к городу, говорили о комфорте проживания, образовательном, карьерном, экономическом потенциале, разнообразии досуга, то население менее крупных городов – будто компенсируя нехватку того самого комфорта и перспектив – указывало на человеческий капитал как на важнейшую ценность. Безусловно, люди – это главное, но такая доля ответов показывает: города, в которых проживает меньше миллиона человек, могут гордиться только собственным населением. И если оно уедет, сделав выбор в пользу удобства и потенциала миллионников, то такие города просто исчезнут 💬.
🙂 Большинству россиян (87%) нравится их населенный пункт. Чаще всего обусловлено близостью семьи и друзей (47%). Среди других причин — чувство «малой родины» (39%) и хорошая экология (33%) #ВЦИОМ_Опрос
👎 Не нравится свой населенный пункт каждому восьмому (12%). Основные причины — неудовлетворительное состояние здравоохранения (49%) и неразвитая дорожная инфраструктура (39%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
🌳 Результаты исследования об изменах прокомментировала Анна Жирикова, эксперт ВЦИОМ:
💬Измена – это очень распространенное явление в современных супружеских отношениях. В чем причина этого?
Ответ на этот вопрос – в кризисе доверия между мужчинами и женщинами в отношениях, глубина которого хорошо видна в открытом вопросе, когда люди сами называют нам ситуации, в которых случаются измены. Как мы видим из данных, «область залегания» причин измен чаще всего лежит гораздо глубже, чем только поиск разнообразия в сексе. Львиная их доля связана с дефицитами: эмоциональными (нехватка поддержки, чувств, заботы в отношениях) и коммуникационными (неспособность выслушать позицию партнера, найти точки соприкосновения, договориться). Таким образом, измена для россиян выступает бессознательным поиском выхода и своего рода спасением, бегством от реальности, желанием гармонизировать свою жизнь, удовлетворив потребности разных уровней (говоря языком А. Маслоу) как физиологические, так и более высоких уровней: в социальности, в принятии, в уважении, но ни в коей мере не маркером того, что общество становится более аморальным💬
🍐 Человекоцентричность, ее возможности, ограничения и риски обсудим уже завтра на XV Грушинской конференции
Глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров заглядывает в будущее Грушинки нет-нет, спойлера не будет!:-) и приглашает на пленарное заседание. В дискуссии участвуют футуролог Данила Медведев (российское трансгуманистическое движение, проект НейроКод), эксперт креативных индустрий Олег Питецкий (Студии Артемия Лебедева), директор Школы антропологии Будущего РАНХИГС Александр Асмолов, первый проректор, заведующий ЛЭСИ ВШЭ Вадим Радаев, начальник департамента Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Андрей Демин и научный руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин.
Мощный состав спикеров и проблемный фокус обещают яркую и острую дискуссию, которая откроет трехдневный марафон секций и круглых столов
До встречи завтра в 10:00!
15 лет назад ушла из жизни немецкий социолог и политолог, основательница Института демоскопии в Алленбахе Элизабет Ноэль-Нойман (19.12.1916 — 25.03.2010) #ВЦИОМ_Некролог
Предложенная ей теория гласит: люди, движимые страхом изоляции, склонны отмалчиваться, когда их взгляды не совпадают с мнением большинства. Это молчание, в свою очередь, создает иллюзию единогласия и укрепляет позиции доминирующего мнения, еще больше подавляя альтернативные точки зрения и раскручивая так называемую «спираль молчания». Особую роль в поддержании плюрализма мнений, по Ноэль-Нойман, играют представители «твердого ядра» — люди, сила убеждений которых превосходит страх социальной изоляции. Подробности о том, как разговорить «молчунов», — в книге «Общественное мнение. Открытие спирали молчания».
Также читайте другой труд учёного, изданный на русском языке:
• Массовые опросы: Введение в теорию демоскопии / Перевод с немецкого Н. Мансурова. М.: Прогресс, 1978.
🍐 «Книжная зависимость» — секция Грушинской социологической конференции для тех, кто знает, что за каждой социологической книгой стоит не только текст, но и жизнь автора: его сомнения, вдохновение, упрямство и радость #ГрушинскаяКонференция
На встрече с номинантами Премии им. Б.А. Грушина-2025 мы говорим не о содержании книг, а как они писались — про идеи, провалы, черновики и моменты, когда всё наконец сложилось.
С нами будут Ирина Мерсиянова, Борис Капустин, Михаил Синютин, Юрий Плюснин, Александр Максименко, Ольга Дайнека, Полина Колозариди, Александр Кынев.
Приходите — будет тепло, честно и по-настоящему книжно.
🗓 29 марта
⌚ 10:00 − 12:00
📍 Онлайн (требуется регистрация)
🔔 Регистрация для участия в онлайн-мероприятиях открыта до 28 марта включительно!
Высшая мера стресса: почему люди поддерживают смертную казнь? | #ВЦИОМ_Экспертиза
Результаты недавнего опроса ВЦИОМ об отношении к смертной казни вызвали большой общественный резонанс: массовая поддержка высшей меры наказания (каждый второй (49%) россиянин выступает за отмену моратория на смертную казнь) ставит вопросы о настроениях в обществе. Что движет сторонниками высшей меры: психологический надрыв на фоне внешних вызовов или запрос на социальную справедливость, бескомпромиссность к злу? Ответ — в комментарии правозащитника, журналиста, члена СПЧ Евы Меркачевой.
🌳 Всё дороже и дороже: индекс восприятия инфляции в феврале 2025 г. составил
6️⃣7️⃣ п. #ВЦИОМ_Индекс
Индекс четыре месяца подряд сохраняется в диапазоне 66-68 п., что говорит о стабильно высоком росте цен в глазах россиян на протяжении полугода (опрошенным задавался вопрос об оценке инфляции в течение последнего месяца-двух)
🖥 Подробный интерактивный график с годами доступен на сайте ВЦИОМ
Эмпирической базой для расчета индексов служат данные всероссийского опроса.Читать полностью…
Индекс восприятия инфляции показывает, насколько россияне ощущают инфляцию. Индекс строится на основе вопроса «Как бы Вы оценили рост цен (инфляцию) в течение последнего месяца-двух?» Ответу «Инфляция очень высокая» присваивается коэффициент 0,9, ответу «Инфляция умеренная» — коэффициент 0,5, «Инфляция незначительная» — 0,1. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значения от 0 до 90. Чем выше значение индекса, тем более распространено мнение среди россиян о высоких темпах инфляции.
🌳 Результаты исследования о кибербуллинге среди детей и подростков прокомментировал Георгий Рожков, эксперт ВЦИОМ:
💬Для поколения цифры, особенно для родившихся после 2007 года (год выхода iPhone и начало массового перехода на современные гаджеты), интернет-пространство стало не просто удобным инструментом для поиска информации, учебы и саморазвития, а новой повседневной реальностью. Здесь молодые люди не только находят друзей и самовыражаются, но и сталкиваются с негативными аспектами межличностного общения: агрессией, оскорблениями, травлей, угрозами.
Понимая всю сложность и опасность данного процесса, родители и государство стараются предпринимать активные действия для купирования возникающих угроз. Это новые законопроекты, правила поведения в интернете, разговоры родителей со своими детьми. Но при всех усилиях травля в интернете становится нарастающей проблемой, к которой нужно относиться с пристальным вниманием 💬.
Кибербуллинг для «поколения цифры» — такая же угроза, как мошенничество, вовлечение в преступность и распространение запрещенного контента. Сегодня каждый пятый россиянин считает кибербуллинг одной из ключевых угроз для детей в интернете #ВЦИОМ_Опрос
Как с ним бороться? Чёткого алгоритма действий нет. В случае травли ребёнка почти каждый второй готов провести с ним беседу (48%), а 40% готовы обратиться в компетентные органы. Помощь психолога рассматривают лишь 15%.
Россияне пытаются справиться с последствиями травли так, как умеют. Возможная причина — недостаточная информированность граждан обо всех возможностях борьбы с кибербуллингом и его последствиями.
В чём причина травли? Большинство россиян называют плохое воспитание детей (64%). Возлагая ответственность не только на детей-зачинщиков, 67% наших сограждан полагают, что родителей таких детей стоит привлекать к совместной работе для снижения агрессии в интернете.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Конкуренция территорий: как повысить привлекательность жизни в малых и моногородах
В условиях растущей конкуренции между территориями за население и ресурсы небольшим индустриальным городам необходимо выработать стратегию, чтобы противостоять оттоку жителей и привлекать внимание властей, а также участвовать в федеральных программах и конкурсах для получения финансирования, отметил Вадим Ковалев.
📎В России не более 200 крупных городов с населением от 100 тысяч человек, в то время как городов с населением менее 100 тысяч человек — около тысячи. Именно они являются зеркалом страны и при этом чаще других являются территориями присутствия.
Комфорт проживания становится одним из основных критериев при планировании жизненного трека, указал представитель ВЦИОМ Иван Грузинов. Он также представил эксклюзивные данные по взаимодействию населения, власти и бизнеса в малых и моногородах и рекомендации по коммуникационной работе, направленной на повышение их привлекательности:
Половина молодых людей 18–24 лет готова искать новое место жительства. Большинство из них хотят после переезда найти более высокий доход, почти половина — перспективные карьерные и профессиональные возможности. У людей 25–34 лет целью переезда становится более высокий доход, более широкие карьерные возможности и лучший климат и экология. Наиболее популярное направление миграции для молодежи 18–34 лет — Москва и Санкт-Петербург.
Главную роль здесь играют такие очевидные факторы, как продвижение, креативное развитие и городская анимация, чтобы жить в городе было интересно и нескучно. Все должно работать в связке с развитием образования для привлечения внимания молодежи к конкретному городу. Если город является крупным образовательным центром, он имеет гораздо больше шансов на устойчивость.
📰 По данным Дзен Новостей, россияне стали почти вдвое чаще интересоваться новостями — сегодня наши сограждане просматривают в среднем 8 сюжетов за один сеанс, а годом ранее пользователи просматривали 5 — Дзен Новости
Почему это происходит и в чем кроется ключевая причина роста интереса к новостям? Читайте в комментарии Яны Ширяевой, руководителя медиацентра ВЦИОМ телеканалу «Звезда»
В начале года была зафиксирована стабилизация доверия населения к ряду информационных источников, что указывает на потенциальное "потепление" отношения к традиционным (и не очень) СМИ и, возможно, на развитие медиаграмотности населения.Читать полностью…
Главная же причина интереса — переговоры на предмет специальной военной операции и ожидание ее окончания. Активное развитие крупных геополитических событий неизбежно влечет за собой повышенный спрос на информацию, поскольку люди стремятся понять последствия и перспективы развития ситуации.
🌳 Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий #ВЦИОМ_Рейтинги
🟢Уровень одобрения деятельности:
10 — 16 марта
Президент РФ – 78,1% (+0,9 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,4% (+0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 53,2% (+0,8 п.п. за неделю)
🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
10 — 16 марта
Владимир Путин – 79,8% (+0,5 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (+0,8 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,5% (-0,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,1% (+0,5 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 21,1% (-2,7 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,6% (-1,5 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий:
10 — 16 марта
🐻 «Единая Россия» – 35,9% (+1,0 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 10,7% (+0,2 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,9% (-0,5 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 6,0% (-0,6 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 3,9% (-0,5 п.п. за неделю).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор