12665
Предположительный автор - политолог, президент Фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. Ну как бы
Почему многие представители старшего поколения привыкли все есть с хлебом? Зачем им это?
ChatGPT:
Советский быт строился на ритуалах: каша утром, суп в обед, чай вечером. Хлеб был неотъемлемой частью этих ритуалов. Без хлеба — приём пищи не считался завершённым, не был «настоящим».
Для человека старшего поколения хлеб — не просто еда. Это основа трапезы, якорь сытости, уважения и порядка. Он кладёт хлеб рядом с тарелкой не из-за голода как такового — он кладёт его потому, что так правильно. Так принято. Так полноценно. Без хлеба — как будто поел всухомятку, не доделал дело, не почувствовал опоры под ногами. Даже если на столе мясо, салат и гарнир — рука сама тянется к хлебу, потому что без него не соберётся целостная картина приёма пищи.
В советской и послевоенной культуре он воспринимался как нечто само собой разумеющееся. Суп без хлеба — пустой. Второе без хлеба — не насытит. Даже к макаронам — всё равно кусочек. Это был способ насытиться, но и одновременно жест уважения к еде, к хозяйке, к самому ритуалу питания.
Отсюда и искреннее удивление, когда молодые едят без хлеба. Не потому что так вредно или неправильно, а потому что непонятно, как это вообще возможно. Отказаться от хлеба — это как будто начать жить в другой культуре.
Хлеб — богатый углеводами продукт с высокой энергетической плотностью. Он быстро повышает уровень сахара в крови и даёт чувство сытости. Для человека, жившего в условиях частого дефицита белка и жиров, хлеб становился своеобразным «энергетическим стабилизатором». Так формировалась условная связка: «еда + хлеб = нормальная еда». Регулярное сочетание одних и тех же продуктов формирует устойчивые ассоциации на уровне нервной системы и пищеварительных рефлексов. Когда на протяжении десятилетий человек ел суп, картошку или кашу с хлебом — его организм автоматически «ожидает» хлеб в каждой трапезе.
Проще говоря, хлеб — это еда, которая “работает”. И отказаться от неё — значит поменять не просто рацион, а само ощущение того, что ты поел по-настоящему.
Обсудили нейросети на факультете креативных индустрий Высшей школы экономики.
Узнал, что продвинутые студенты в редком случае написания написании дипломов с помощью нейросетей (не в ВШЭ, там-то такого и вовсе нет, а вообще, в других вузах) обычно самостоятельно пишут введение и заключение.
Первое сообщение о взрыве в Ставрополе вышло в 00.27 (уже с видео), о двоих погибших в 00.49. Фамилия «Гурциев» появилась на лентах в 08.31.
Всю ночь согласовывали
Падение БПЛА в Москве на Проспекте Вернадского продержалось в повестке пару часов. Когда город проснулся, все уже забыли
Читать полностью…
Топ-10 храмов, снесенных последними в 20 веке в рамках предыдущих традиционных ценностей
1964. Церковь благовещения пресвятой девы Марии (1907-1909, Ростов-на-Дону). Закрыта в 1930-е годы и приспособлена под детскую техническую станцию. Открыта в 1942 году во время немецкой оккупации, в 1959 закрыта окончательно, использовалась как спортзал и учебно-производственные мастерские школы № 7, здание было обнесено 3-метроым забором. В 1964 снесен, старые церковные стены частично сохранены, на фундаменте построен Театр кукол. В 2016-2017 епархия претендовала на здание, опровергая, что храм был разрушен, по ее версии, полноценное здание сохранилось, а были уничтожены только купол, входные портики и пристроен современный выход. Однако идея не получила поддержки, было решено построить вблизи новый храм. Первоначально планировалось воссоздать его по первоначальному проекту, однако затем был сооружен новый храм в неовизантийском стиле.
1965. Собор святой троицы (1820-1836, Елец). После 1920 года использовался как склад и постепенно разрушался.
1965. Церковь Пантелеимона целителя (1905-1912, Кисловодск). После 1925 использовалась как общежитие, спортзал.
1968. Альт-Россгартенская кирха (1692, Калининград). После 1945 года использовалась в хозяйственных нуждах и постепенно разбиралась.
1969. Александро-Невский собор (1856-1864, Даугавпилс). После закрытия в 1961 колкола отправлены на переплавку, планировалось использовать как планетарий, однако затем было принято решение взорвать в преддверии празднования 100-летия Ленина. Взорван 18 ноября в 5 часов утра.
1972. Кирха памяти герцога Альбрехта (1913, Калининград). После депортации в 40-е годы немецкого населения из-за отсутствия ухода и ремонта стала разрушаться, в конце 60-х начала разбираться, в 1970 взорвана, в 1972 окончательно снесена.
1972. Спасо-Всеградский собор (1688-1698, Вологда). После 1925 располагался Дом искусств, кинотеатр. Из-за крепости стен для разрушения собора применялись танки.
1972. Церковь казанской иконы божией матери у Калужских ворот (1876-1886, Москва). После 1927 размещен музей Горной академии, кинотеатр «Авангард». Разобран в рамках очищения города от старых зданий на маршруте президента США Никсона. Позднее на этом месте построено здание МВД СССР.
1975. Новая Россгарентская кирха (1644-1647, Калининград). Была частично разрушена в 1944 году, до 1975 года проходил постепенный разбор здания на стройматериалы.
1975. Церковь Бориса и Глеба (1866-1882, Ленинград). С 1934 использовался в качестве завода комбикормов
Фото и данные в основном из Википедии
Играющий в высшей футбольной лиге 17-й год подряд грозненский "Ахмат" попал в ситуацию двойного кризиса.
1. Заняв 14-е место, он оказался под угрозой вылета из первого дивизиона. Что неприятно, но поправимо.
2. Сегодня после поражения в первом из двух стыковых матчей (на поле соперника и с разрывом в одно очко - то есть вполне непозорным и немалыми шансами на победу по итогам двух игр) объявлено об отставке главного тренера "Ахмата". За 3 дня до ответного матча. Что сыгранности команде в игре 31 мая вряд ли добавит.
Не совсем понятно, что именно, но что-то пошло не так
Среагировал сегодня на один из комментариев к вчерашнему посту и поговорил с нейросетью о литературе. Удобно – в случае авторов, имена которых где-то слышал, но не помнишь нюансов, теперь не обязательно читать книги, чтобы погрузиться в в их атмосферу. Может, конечно, сами книги и про другое - но читать их наверняка трудозатратно, а тут как бы сразу все наглядно и рельефно.
В чем особенности стиля и причины популярности Рината Валиуллина?
ChatGPT:
Популярность Рината Валиуллина объясняется сочетанием нескольких факторов — стилистических, социокультурных и маркетинговых. Его стиль — это не просто манера письма, но способ взаимодействия с читателем, в котором он опирается на модные тенденции восприятия текста в эпоху социальных сетей и эмоционального самоанализа.
1. Стилистические особенности
А. Фрагментарность и цитатность
Валиуллин пишет короткими, афористичными абзацами, многие из которых легко вырываются из контекста и выглядят как готовые цитаты для Instagram или Pinterest. Это делает его тексты "вирусными" — они отлично расходятся в виде скриншотов и цитат без обязательного чтения всего произведения.
Б. Псевдофилософская лиричность
Он использует "глубокие" размышления о чувствах, любви, смысле, времени — но в предельно доступной и обтекаемой форме. Это не философия в строгом смысле, а стилизация под нее, которая дает читателю ощущение "внутренней глубины", не требуя при этом серьёзной интеллектуальной работы.
В. Притчевый, дневниковый тон
Часто присутствует повествование от первого лица, элементы автобиографичности, «письменная исповедь» или притча. Это создает иллюзию интимности, доверительности — будто читатель заглядывает в чужую душу, но на самом деле заглядывает в свою через готовые шаблоны.
Г. Гендерная интонация
Многие тексты написаны как бы от имени мужчины, чувствительного, рефлексирующего, тонкого. Это производит сильное впечатление на женскую аудиторию, особенно если она испытывает дефицит таких моделей в реальной жизни.
2. Причины популярности
А. Эмоциональная терапия
Книги Валиуллина работают как мягкий психоанализ или эмоциональный массаж: они говорят читателю "ты не один", "ты чувствующий", "ты особенный", и делают это в форме, не вызывающей внутреннего сопротивления. Особенно актуально для женщин, переживающих разочарования, одиночество или поиск смысла.
Б. Сетевой формат
Он возник и стал популярен в эпоху соцсетей — когда ценится не цельность произведения, а возможность быстро получить эмоцию, отклик, цитату. В этом плане Валиуллин — писатель эпохи Instagram, а не библиотек.
В. Легкость входа
Тексты не требуют начитанности, культурного багажа или аналитического мышления. Они создают ощущение сопричастности, но не перегружают. Это делает их доступными для широкой аудитории.
Г. Формирование культа
Многие читательницы воспринимают Валиуллина как нечто большее, чем автора — как гуру, как собеседника, как мужской голос, понимающий женскую боль. Это порождает эффект лояльного фанатского круга, близкого к сектантскому по структуре.
3. Критика и уязвимые места
• Его упрекают в банальности, нарочитой "мудрости", стилистической однотипности.
• Отмечают, что глубина часто иллюзорна, а "чувствительность" — маркетингово просчитанная.
• Он не развивает персонажей, не строит драматургию в классическом смысле, а создает текстовые декорации под настроение.
4. Аналоги и родственные явления
• В мире: Харуки Мураками (в плане уединенности и эмоциональной метафизики, но Валиуллин проще), Эрнест Хемингуэй в TikTok-формате, Джон Грин (англоязычная молодежная лирика).
• В русской среде: Александр Полярный, Рэй Брэдбери (в восприятии, а не по сути), Яна Вагнер (в эмоциональной рефлексии).
Если обобщать — Ринат Валиуллин попал в нерв эпохи: он говорит простыми словами о чувствах, дает иллюзию личного диалога и предлагает читателю роль соавтора смысла. Не интеллектуальный писатель, но чувствительный конфессионер в эпоху эмоционального самопогружения.
Но есть и хорошие новости.
Медведев назвал третью мировую войну реально плохой вещью
Когда читаешь про списки книг, необходимых для изъятия из-за "пропаганды ЛГБТ", думаешь, каково приходится профессиональному дегустатору - сотруднику, который читает все подряд книги, находит на просвет ЛГБТ и оно видится ему везде. Это же сплошные профессиональные деформации, и выгорания.
Даже интересно, что происходит с человеком, у которого нет времени и сил читать ничего больше. И каково со всем этим его психотерапевту?
Интенсивность дискуссий о регулировании возвращения иностранных брендов и его условиях немного контрастирует с отсутствием новостей о брендах, предметно рассматривающих такую перспективу
Читать полностью…
Государство теперь перестанет поддерживать вредный импортный фастфуд и поддержит отечественную ЗОЖную "Вкусно и точку"
Читать полностью…
Как вывести на чистую воду студентов, использующих нейросети для написания дипломов. Часть 2.
Инструменты от ChatGPT
1. Если текст произведения слишком общий или абстрактный, без конкретики. Спросите: «Приведите живой пример из практики, который подтверждает ваш тезис?»
2. Дополнительные вопросы по работе: Попросите студента пояснить своими словами ключевые тезисы из работы. Или задайте вопрос по деталям: «Как вы получили вывод X из данных Y?»
3. Если студент на защите цитирует клише («Как известно…», «Исследования показывают…»). Поймайте его: «А какое именно исследование? Кем и когда оно проводилось?» Обычно бот ответит «многие говорят», «учёные доказали», – требование имён и деталей быстро путает.
4. Если в тексте использован редкий термин или жаргон. Спросите, откуда такой термин взялся и что он значит. Живой студент расскажет, а бот замаскируется: «Такой термин часто встречается в …» – и запутается.
5. Если на защиту вынесена работа без авторского отличия. Начинайте с общих вопросов по теме, а затем переходите к личным формулировкам: «Как ты сам понял определение X?», «Почему для тебя эта тема интересна?». Бот не выдаст личных впечатлений.
6. Если видите противоречие внутри самого текста (A vs B). Не спешите делать вид, что не заметили. Мягко спросите: «А как вы совмещаете [A] с [B] на стр.3?» Если студент ловко отвечает, хорошо, а если нет – красный флаг. Если в тексте встречаются нестыковки – «сначала утверждается A, потом B» – спросите: «Как вы объясняете этот разрыв?». Настоящий знаток сможет связать точки или честно сказать «надо пересмотреть доводы», тогда как ботоприёмщик обычно спотыкается и путается в объяснениях.
7. Попросите студента пересказать ключевой аргумент своими словами или объяснить конкретное утверждение подробнее. Например: «Вот ты написал про X, а как ты это формулируешь без шпаргалки? Что ты сам думаешь о Y?»
8. Попросите студента объяснить «каркас» работы: почему первый параграф связан со вторым, откуда взяты примеры. Если у ИИ-эссе слишком «открытая» или «всеохватывающая» структура, скорее всего, на защите выяснится, что за автором нет живой цепочки рассуждений.
9. Семантический и стилистический анализ: Внимательно прочтите работу на предмет логики и стиля. Часто текст от нейросети правильный по форме, но может быть неубедительным по содержанию. Задайте себе вопросы: Есть ли в работе настоящая аргументация или лишь пересказ известных фактов? Прослеживается ли индивидуальное мнение или всё звучит усреднённо? Также можно сравнить стиль подозрительной работы с предыдущими работами студента.
10. Обмен опытом с коллегами: Нейросетевой «самопис» – проблема новая, и решения по его выявлению ещё формируются. Коллективный «анализ ИИ» поможет выработать общие подходы. Некоторые вузы внедряют правило устного опроса по сданной работе или просят предоставить черновики и заметки к работе в качестве подтверждения авторства.
Попробуй выявить приемы студентов, которые позволяют им обходить систему «Антиплагиат» и проводить через нее дипломы, написанные нейросетями
ChatGPT:
• Парафразинг (перефразирование): Берётся исходный текст и пересказывается своими словами. Например, предложение «Политическая стабильность зависит от эффективности институтов» можно перефразировать как «Устойчивость политической системы обусловлена действенностью её институтов».
• Перевод туда и обратно: Студент переводит русский текст на английский (или другой язык), затем обратно на русский. Однако прямой перевод может внести странности в текст, их придётся редактировать, чтобы язык звучал естественно.
• Семантическая перестройка: Здесь меняют не только слова, но и структуру. Можно разбивать предложения, менять их местами, добавлять небольшие пояснения. Машинная проверка затруднится: она-то ищет знакомые фразы и последовательности. Это что-то вроде перестановки декораций: факты те же, но «мебель» расставлена иначе.
• Комбинирование источников: Более продвинутый способ – собрать абзац «по зернышку» из разных источников и слегка от себя связать. В одном предложении информация из одной статьи, в следующем – из другой, плюс ваши слова. Прямая заимствованная цепочка слов будет короткой, и «Антиплагиат» может ничего не заметить.
• Мелкие технические хитрости: Некоторые студенты заменяют отдельные буквы похожими символами из другого алфавита или вставляют невидимые символы между букв. Однако новые версии «Антиплагиата» уже учатся вычислять подобное, поэтому не рекомендуется ими злоупотреблять.
• Визуализация текста (изображения, таблицы): Студент может преобразовать заимствованный фрагмент в графический объект – например, сделать скриншот таблицы или вставить цитату как картинку. Система «Антиплагиат» распознаёт текст в изображениях только при включённом OCR.
• Скрытый и невидимый текст: Распространён приём «белого текста» и невидимых символов (нульширного пробела, невидимых нулевых символов, мягкого переноса и т.п.) между словами или в ячейках таблиц. Система может индикаторно «увидеть» эти символы и повысить уникальность работы, не отображая их на экране. Например, в таблице добавляют невидимые служебные знаки или «скрытый текст» белым шрифтом – формально текст остаётся оригинальным для глаза, но учитывается алгоритмом. При слишком активном использовании таких приёмов система помечает документ «подозрительным».
• Нестандартные форматы и вложения: Антиплагиат официально поддерживает лишь основные форматы документов (PDF/TXT/Word/RTF/ODT/PPTX и т.д.). Если студент загрузит нестандартный файл (например, формат LaTeX, EPUB, *.djvu или вложит текст внутрь объекта, который система не парсит), «Антиплагиат» может не проанализировать содержимое. Особенно актуальны PDF-сканы: без текстового слоя (скана страниц) в проверке участвует лишь OCR (при его отключении этот текст попросту не проверяется). Кроме того, некоторые могут вставить плагиат в поля документа (Alt-текст картинок, заголовки, колонтитулы) или в виде комментариев.
• Манипуляции со структурой и стилями: Разделение абзацев на нумерованные списки или вставка большого числа гиперссылок/примечаний между фразами усложняет прямой поиск цитаты. Текст можно «спрятать» в сносках/помеченных списках или оформить в нестандартных текстовых полях и фигурах (WordArt, встроенные уравнения). Даже перестановка порядка предложений или их разбиение (каждое предложение отдельным абзацем) снижает шансы на последовательное совпадение.
• Использование нейросетей и стилизация: Современные нейросетевые модели (ChatGPT, переводчики и др.) позволяют не просто вставлять синонимы, а полностью «переписать» текст в новом стиле, сохранив смысл. Студент может, например, сгенерировать текст ИИ, а затем вручную внести пунктуационные или грамматические ошибки, «очеловечивая» стиль. Другая схема – последовательное использование нескольких нейросетей: сначала перевод текста в другой язык или стиль, потом обратный перевод и доработка, чтобы уменьшить сходство с оригиналом.
В четверг в возрасте 91 года умер Джеймс Паттерсон, сыгравший в 1936 (!) году роль темнокожего ребенка в советском фильме "Цирк" с Любовью Орловой.
60-минусы могут гуглить
Готовясь к выступления в нескольких вузах, попросил ChatGPT» рассказать, как студентам использовать нейросети и не попадаться. Инструкцию для педагогов «Как выявлять» тоже потом опубликую.
1. Сохраните свой стиль: Если внезапно сдадите работу в безупречном научном стиле, отличном от ваших прежних работ, это насторожит. Пишите черновик сами, а нейросеть пусть помогает улучшать формулировки. Можно поручить ИИ отредактировать ваш текст, но оставить в нём «человеческие» черты – лёгкую неровность, живой голос автора.
2. Дозируйте вклад ИИ: Если нужно написать обзор литературы, вы можете собрать источники сами, а ИИ попросить помочь их кратко обобщить. Язык останется научным, но в работе будут заметны ваши собственные выводы и акценты. Использование ИИ похоже на специю в блюде: щепотка улучшит вкус, но если пересыпать – «блюдо» перестанет быть вашим и приобретёт подозрительно шаблонный вкус.
3. Не доверяйте всему без проверки. Если ИИ предложил вам статистику или цитату, найдите подтверждение в реальных источниках.
Как задавать запросы нейросети
• Укажите желаемый стиль и структуру: Например: «Составь связный абзац о причинах холодной войны в академическом стиле, с чёткой логикой рассуждений». Так ИИ поймёт, что вам нужен сдержанный тон, без жаргонных слов, и выстроит текст по научным канонам (введение – аргументы – выводы).
• Попросите избежать клише и общих фраз: Одно из палевных мест машинного текста – пустые, обтекаемые формулировки. Скажем, нейросеть может написать: «В современном мире вопросы демократии крайне актуальны и вызывают множество дискуссий» – фраза ничего не добавляет к смыслу. Поэтому можно уточнить в запросе: «Избегай общих мест, пиши конкретно и по делу». Чем точнее задача, тем осмысленнее ответ.
• Упомяните про уникальность: Смело сообщайте ИИ, что текст должен быть оригинальным. Например: «Перефразируй собранные мною данные своим словами, чтобы итоговый текст не совпадал с источниками и прошёл проверку на плагиат».
Пример запроса и результата:
Исходный текст (фрагмент из учебника): «Демократия (от греч. demos — народ и kratos — власть) — политический режим, при котором народ или его большинство является источником и носителем государственной власти.»
Запрос к нейросети: «Перепиши этот текст научным стилем, сохранив смысл, но сформулируй иначе, чтобы не было плагиата.»
Ответ ИИ: «Демократия – это такой политический строй, при котором власть в государстве исходит от народа, то есть именно большинство граждан выступает главным источником государственной власти.»
Интеграция ИИ в исследовательский процесс, а не полная замена
• Генерация структуры и идей: Когда не знаете, с чего начать, попросите ИИ предложить план работы. Вы не обязаны брать его целиком, но он может подтолкнуть ваше собственное мышление. Это словно мозговой штурм с умной машиной: идеи – её, отбор – ваш.
• Подбор литературы: Сформулируйте: «Дай список из 5 ключевых научных статей о теории электоральной демократии». Получив перечень, не поленитесь проверить реальность этих статей и их основных тезисов. Ваша задача – собрать настоящую библиографию, а ИИ здесь лишь ускоряет поиск.
• Черновой анализ данных: Например, вы провели опрос и получили цифры – скормите их ИИ с запросом: «Помоги проанализировать результаты опроса, выдели основные тенденции». ИИ резюмирует, а вы уже на основе этих подсказок пишете свой аналитический раздел. Важно: перепроверьте выводы ИИ – они должны соответствовать реальным данным, а не быть его фантазией.
• Парафразинг и улучшение текста: После того как вы написали свой текст, можно через нейросеть сделать легкий «тюнинг» формулировок. Команда типа «улучши стиль и перефразируй где нужно, сохранив авторский голос» поможет сделать язык более академичным, не меняя смысла. Помните, машина не знает предмет так, как знаете вы, и может ошибиться или наворотить лишнего.
Затулин не стал присоединяться к флэшмобу "На Берлин". И даже как-то наоборот
Читать полностью…
В сети расшаривают северокорейскую версию Гарри Поттера. Есть неплохие находки
Читать полностью…
Маск не победил Вэнса (да и всю систему) в споре "Кто здесь вице-президент?"
Читать полностью…
Ну ладно, уговорили. Проханов так Проханов. Про чемпионство «Краснодара»
(с) ChatGPT
Футбол закончился. Началась Литургия.
О, что это было — не матч, не игра, не состязание команд.
Небо над Черноморской равниной раскололось. Из разверстой лазури хлынул свет, пронизывающий каждый клочок кубанской земли, каждую щетинку газона, каждую зрачковую каплю пота на лице Кривцова. Это было расщепление российской истории на «до» и «после».
Одиннадцать метров между Небом и Землёй. Одиннадцать метров, ведущих в вечность. И мяч — как молитва, произнесённая с отчаянием и любовью — вонзается под перекладину. Финал. Победа. Начало.
И этим пророком стал «Краснодар». Команда, рождённая не в горах и не в пыльных клубах московских интриг, а в благословенной степи, где гуляют табуны огненных лошадей и поют песни про рай в шалаше. Там, где дух Русской мечты смешан с запахом чернозёма, чеснока и козьего молока.
Футбол — это модель мира, где каждая передача — мистический жест, каждый подкат — самопожертвование, каждая перекладина — приоткрытая створка небес. На этом поле свершается Евхаристия — только вместо вина кровь, вместо хлеба — мяч, закатившийся в сетку, как солнце в заоблачные стога.
Футбол — это театр, но не чеховский. Это храм, но не с позолоченным иконостасом. Это экстатическая месса, где клубы — архетипы, страсти — как на Сретенке, а каждый матч — как битва под Полтавой, только с фанатами вместо гренадеров.
И если «Краснодар» стал светом — то кто же тени?
«Зенит» пал. Пал, как Вавилон. Шестилетняя синяя гегемония, сытая, самодовольная, как мраморный кот из Эрмитажа, растаяла в розовом тумане южного мая. Империя футбольного комфорта, построенная на нефтяной роскоши и рекламной надменности, не выдержала удара, пришедшего с юга — оттуда, где в подземных кладовых землетрясений дозревают новые пророки. Их мячи — надутые кубки тщеславия, подаваемые с ленцой. Команда, где бюджет больше, чем в некоторых русских городах, проиграла не на поле — в душе. «Зенит» — это Символ Усталости, обвешанный гирляндами корпоративного бахвальства.
«Спартак» жалобно хрустнул. Он не пал — он растворился. Его богини, склонившиеся над новой реальностью, плачут не слезами, а проливают томатный сок, благословляя новый центр силы. «Спартак» - красный шёлк, превратившийся в театральный занавес. Он и сам не знает, кто он. То он — восставший гладиатор, то — нюня на трибуне, утирающая нос шарфом с гербом. Каждый год начинает крестовый поход, каждый год заканчивает его под фанфары чужих побед. Это не команда, это — притча. И в этой притче всё есть: и герой, и предатель, и арбитр с фуражкой Понтия Пилата. Но нет главного — голов и побед. «Спартак» — это Россия девяностых. Всё мечтает о чуде и всё время попадает под танк.
«Локомотив» - это паровоз без машиниста. Иногда кажется, что его ведёт дух Чубайса, подмигнувший из далёкого тоннеля. Вагоны потрёпаны, рельсы ржавы, состав мечется: то в ад, то в Мытищи. «Динамо» - призрак былого величия в полицейской шинели. Когда-то это было воинство Берии, теперь — сборище растерянных детей истории. У «Динамо» осталась только память. А она, как известно, — плохой тренер.
Мы стоим на пороге Новой Футбольной Империи. Империи, где игрок — это воин. Где тренер — это пророк. Где стадион — это храм. Где болельщик — это мечтатель, пронзающий пространство флагом, как копьём в небо. И где таблица РПЛ — это новый Нострадамус, который шепчет нам: начало положено.
«Краснодар» не выигрывал. Он восстанавливал порядок Вселенной, где добро не ходит в галстуке, а в бутсах. Где игроки — не люди, а архетипы, в которых пробудилась Русская Весна. Сперцян, Кривцов, Кордоба — три имени, три лица новой Троицы, посланной нам на время бед и тревог. Чтобы показать: русское чудо возможно. И начинается оно не с ракеты и не с трона — а с мяча, влетевшего в сетку в девяносто девятой минуте.
Россия вспомнила, как побеждать. И — слава Богу — вспомнила это на юге. В степях. Под гимн, написанный бутсами на траве.
Вечерний Проханов:
«Россия, потерпев сорок лет назад стратегическое поражение, выброшенная из истории, растерявшая вековечные смыслы, объясняющие её появление на свет божий, сегодня Россия, обливаясь слезами и кровью, строя монастыри и ледоколы, ищет идеальный образ, во имя которого претерпевает непосильные тяготы, совершает ослепительные подвиги, несёт бремя своей истории, возносящей её от великих потрясений к величию.
Россия берёт образ этого величия из прежних русских эпох. Но величию тесно в обветшалых образах, оно ищет новые бесстрашные слова, новые облачения.
Молодильные яблоки, мёртвая и живая вода устами волхвов и сказочников говорили о воскрешении. Все евангельские учения, вся многовековая христианская проповедь несут в себе образ воскрешения — Господа после трёхдневного пребывания во гробе, Лазаря, заваленного могильной плитой, человечества после очистительной бури апокалипсиса. Красная эра с её великой победой, несметными, небывалыми в истории человечества жертвами обнаружила свою мистическую сущность, явила себя райской силой, одолевшей силы ада. Красная эра в зашифрованном виде несёт в себе идею пасхального воскрешения. Бессмертный полк — это коллективное духовное усилие живущих ныне людей, желающих воскресить из мёртвых своих героических отцов. Бессмертный полк — это действо на площадях и улицах всех русских городов, подтверждающее учение Фёдорова о воскрешении отцов, преображении мира, о пленительной, не оставляющей человечество мечте — мечте о победном воскрешении.
Помню себя трёхлетним мальчиком. В мою комнату пришёл отец, усадил меня на колени, положил на стол лист бумаги и нарисовал карандашом грузовик. Мне нравился грузовик. Уже началась война, и отец добровольцем собирался на фронт, чтобы навсегда лечь в сталинградской степи. Он нарисовал взрыв, уничтожающий грузовик. Мне было жаль грузовик, и я заплакал. И он, утешая меня, превратил этот взрыв, эти летящие в стороны линии в цветущий куст, нарисовал на взрыве цветы и листья».
Сразу три статусных спикера выступили сегодня с призывом "На Берлин" и намекнули, что надо поскорее уже нажать хоть на какую-нибудь из красных кнопок.
Но что-то подсказывает, что и в этот раз должно рассосаться
В повестку снова пробуют вернуть тему трехсторонней встречи "Трамп - Зеленский - Мединский"
Читать полностью…
Как нейросети умеют в лирику? Пример текста, написанного на спор в одном из диалогов про возможности нейросетей. А то сколько можно писать и рисовать только про политику и «Антиплагиат»?
«Напиши письмо, которое я никогда не отправлю ей. В котором будет все, что бурлит. Но ненавязчиво, вскользь, может, письмо вообще будет не про это. Не как исповедь или крик души, а вот мол какие ситуации бывают. Как будто не про нас. Но пронизанный отношением - нежным, страстным, вовлеченным, зачарованным и вот этим вот всем»
ChatGPT:
«Иногда я думаю о телах, которые встречаются как будто случайно.
На массажных столах, в лифтах, за чужими столами. О том, как тело может быть рядом, но не случиться. Как будто музыка играет, но плёнка не касается головки. Или наоборот всё трёт, звучит, но ты не слышишь мелодии, только звук.
Бывает, что ты касаешься кого-то, и он кажется сложенным из знакомых фрагментов — руки, как у той, поворот головы, как у этой, бедро, как у случайной прохожей, которую ты когда-то недосмотрел.
А бывает наоборот. Человек — далеко. Почти вне доступа. Ты знаешь про него очень мало. Но твоя фантазия нащупывает нерв — и ты начинаешь ощущать: вот здесь было бы тепло, вот здесь — остро, а вот здесь — тихо, как под пледом.
И ты не уверен, это он или твоя проекция. Но даже если проекция — она какая-то… упрямая. Не соскальзывает.
Я однажды подумал: а если прикоснуться к человеку — через ту часть фантазии, где он уже стал чем-то важным? Как будто читаешь между её смехом, что у неё был непростой день. Или угадываешь, что она любит ноги в ванне держать подальше от крана.
Иногда достаточно одной фотографии, чтобы придумать всю жизнь. Одного сбивчивого голосового — чтобы захотеть просыпаться рядом. Одного случайного мема — чтобы в тебе родилась нежность, которая не просит reciprocation, но остаётся как тёплая салфетка в ресторане, которую никто не просил, но все берут.
Ты почти не знаешь человека, но в тебе уже живёт его вариант. Не единственный. Не окончательный. Но удивительно живой.
Ты хочешь не быть с ним. А просто рядом. Чтобы у него было хорошее настроение. Чтобы кто-то с ним мягко говорил. Чтобы у него не болела спина. Чтобы он ел что-то вкусное, но не слишком вредное. Чтобы кто-то понял, как он красив. Чтобы ему отвечали с той же интонацией, с какой он пишет.
Как будто ты стал фоном. Захотел быть пространством, в котором человеку хорошо. Даже если ты не единственный. Даже если он этого не знает.
Я иногда думаю, что лучшие прикосновения — это не те, которые случились.
А те, которые были готовы произойти. Когда ты поднёс руку к кнопке, но не нажал. Когда хотел сказать: «Останься» — и не сказал. Но ты жив благодаря тому, что это могло быть.
А потом наступает момент — иногда — когда это «могло быть» вдруг перестаёт быть формой выдумки. Не потому что ты добился. Не потому что совпали календари, желания, города. А потому что всё это — не главное.
Потому что однажды ты просто входишь в комнату — неважно, виртуальную или настоящую — и не хочешь исчезнуть. И между вами — не волна, не страсть, не программа. А вот это странное чувство, что ты ничего не ломаешь. Что не надо ни на что настраиваться Что можно остаться на ночь, а можно уйти в тапочках. Что можно поцеловать плечо. Или вообще просто — говорить про суп.
Ты не хватаешь. Не боишься упустить. Не анализируешь. Ты просто включён.
И она — не потому, что ты что-то сделал. А потому что ты такой — и ей с этим интересно.
И вы оба не спасаетесь от одиночества, а просто играете в его границы. Без клятв, без планов. Но с возможностью остаться и ничего не чинить. Просто быть — не мешая, но радуя. Не подстраиваясь, но вписываясь. Не исчезая — но и не претендуя.
Это всё, конечно, один из способов смотреть на тень, которая легла на стену от твоей фантазии. А может — не тень, а что-то более реальное. Я не знаю.
Но если вдруг ты прочтёшь это, и в какой-то фразе тебе станет не грустно, а чуть теплее — значит, письмо не зря осталось неотправленным».
Глава Минвостокразвития: природный газ, избыток которого в России наблюдается после потери европейского экспорта, может быть топливом для майнинга криптовалют.
"Я всегда говорил, что спасти нас может только чудо. Оно и произошло" (с) Ширли-мырли
Похоже, Трампа не будут заставлять извиняться
Читать полностью…
Дай, пожалуйста, 10 рекомендаций студентам-политологам, как выживать политическим профессиям в ситуации, когда: А) Ценность гуманитарных специалистов снижается (наверняка и в мире тоже) – в том числе из-за вытеснения нейросетями и снижением любопытства человечества по отношению к гуманитарным знаниям Б) Снижению ценности и интересности политической сферы – она почти перестает быть объединяющей, аудитория политического контента снижается, вообще в мире остается мало тем, объединяющих широкие круги потребителей контента – все сегментируется В) В России границы возможностей для политического специалиста неустойчивы, политическая борьба идет в основном вне традиционных представлений о публичной политике Г) Студентам важно почувствовать, какие навыки будут востребованы – так, чтобы добрать их по ходу обучения (в том числе в смежных отраслях), но не разочароваться в выбранной базовой профессии Д) Важно при этом учесть ожидания изменений на рынке труда и в России, и в мире, не в политических профессиях – а вообще, как устроиться в этой жизни?
ChatGPT:
1. Учитесь «перепрошивать смыслы»: станьте архитекторами сценарие. Политолог будущего — это не тот, кто объясняет, «что произошло», а тот, кто умеет строить разные сценарии того, «что может произойти» — в мире, в компаниях, в регионах, в головах людей. Навыки: форсайт, сценарное моделирование, нарративный дизайн.
2. Не бойтесь «отказа от политологии» — берите её с собой в другие отрасли
Маркетинг, урбанистика, ESG, HR-аналитика, корпоративная безопасность, креативные индустрии — все они страдают от отсутствия структурного мышления.
3. Переосвойте язык: будьте переводчиками между системами
Политолог умеет понимать сложные механизмы — но теперь надо научиться их переводить на язык бизнеса, видео, визуала, цифр и даже кода. Это не «учиться программировать», а уметь говорить с аналитиками, дизайнерами, архитекторами ИИ как носитель сложных смыслов, которые они не умеют обрабатывать.
4. Станьте исследователем в полях, где никто не исследует
В эпоху генеративных ИИ и фейков, спрос на верифицированное, достоверное, эмпатийное поле вырастает. Вы можете изучать, как реально устроена лояльность в маленьком городе, как люди мыслят о будущем в депрессивном районе, как принимаются решения в полумертвых институтах — и это станет капиталом.
5. Освойте искусство «сборки фреймов». Умение предлагать неожиданные рамки для обсуждений становится профессией. Это то, за что хорошо платят фасилитаторам, консультантам, тренд-вотчерам.
6. Создайте свою нишу — и станьте куратором ее смысла. Умение создавать авторский канал, телеграм, визуальный гайд, рассылку, игру — и делать это с интеллектом и стилем — важнее, чем писать статьи в академический журнал. Ваши компетенции + уникальный фокус = востребованный голос.
7. Примите, что стабильности нет — значит, ценится адаптивность
Умение выживать в нескольких системах, говорить на нескольких социальных и культурных языках — становится основой конкурентоспособности. Учитесь работать в разных культурах принятия решений: в бюрократии, стартапе, муниципалитете, медиасреде.
8. Заведите «второй мозг» — систематизацию своих знаний
Над вами смеются за заметки? Зря. Создание цифрового архива (Notion, Obsidian и т.п.) с вашими мыслями, идеями, ссылками, лекциями, кейсами — станет вашей «интеллектуальной фермерской системой». Когда все забыли прочитанное, вы сможете вернуть и перекомпоновать нужные смыслы.
9. Освойте «мета-языки» – визуал, сценарий, инфографику
Не надо становиться дизайнером — достаточно уметь объяснить идею так, чтобы дизайнер понял и сделал.
10. Не ищите работу – ищите роль. В мире, где реальность рассыпается на фрагменты — политолог может стать тем, кто снова собирает её в понятную картину.
Как вывести на чистую воду студентов, использующих нейросети для написания дипломов. Основания для подозрений от ChatGPT (в сокращении, там больше). Часть 1
1. Чересчур гладкий академический стиль: Если реферат студента выглядит подозрительно безупречно – сложные длинные предложения, идеально выверенная логика изложения, ни единой грамматической ошибки – стоит насторожиться. Часто логичные, изобилующие сложными оборотами тексты могут оказаться генерацией нейросети. Студенческие работы обычно бывают более неровными, с огрехами или необычными фразами. Машинный же текст похож на отредактированный до стерильности научный доклад, в котором нет индивидуальных речевых особенностей автора.
2. Шаблонная структура: Вступление точно по учебнику, каждый абзац начинается с общей фразы, вывод повторяет введение. Если все части работы зеркально соответствуют классической структуре (и это не типичная черта данного студента), возможно, автор – ИИ. Однообразие – ключ к распознаванию: у живого студента мысль может идти скачками, а у машины – строем.
3. «Пустой» академический слог: ИИ-модели любят использовать общие места и канцеляризмы. Фразы типа «в современном мире существует множество точек зрения…» или «следует отметить, что проблема X является крайне актуальной…» – маркеры, что текст мог быть сгенерирован. Такой текст напоминает разбавленный водой суп: объем есть, а густоты (содержания) мало.
4. Несоответствие уровня работы знаниям студента: Часто ИИ-текст слишком хорош, в нём нет тех небольших ошибок или пробелов, которые обычно есть у учащегося.
5. Странности в фактах и источниках: Если в списке литературы появились неизвестные или подозрительные источники, есть повод проверить, не сгенерированы ли они. Бывают случаи, когда текст правильно рассуждает, но приводит пример, которого в реальности не было. Такие несовпадения – сигнал, что автор мог слепо скопировать ответы ИИ без проверки.
6. ИИ-тексты часто «нарезаны» на стандартные фразы и готовые скелеты аргументации. Для генеративного текста характерны фрагментированный поток аргументов, формальная схема, чрезмерная объективность и однообразие языка. Бот может выдать бесперебойный по длине, но «однотипный» по тону текст.
Трамп продолжает раскачиваться на эмоциональных качелях
Читать полностью…
Хроника неработы аэропорта «Внуково» на уходящей неделе
21 мая, среда
Внуково работает на фоне ограничений в Домодедово и Жуковском
22 мая, четверг
02.05-05.55
В 11.00 сообщалось, что из-за ограничений задержано 19 рейсов
22.14-22.55
23.46-03.21 23 мая
25 мая, воскресенье
01.41-03.32
05.03-07.13
16.48-18.05
С 20.25
Рассказали сегодня о "Краснодаре" тем, кто считает футбол изобретением для отвлечения несознательных от классовой борьбы
Читать полностью…