-
Рассказываю, как выжить и защитить свои права в диких условиях российских законов. Для связи: @maximal1st
Ломай традиции. Но не полностью
Я не самый консервативный человек и обожаю этот ваш «лигал дизайн». Но в порыве креатива можно и передизайнить.
Мой любимый пример - это просительная часть в начале иска. До описания обстоятельств и всякого такого.
По легенде, это нужно, т.к. суд частенько спрашивает в заседании: «А что вы просите?». А тут бац, он увидит и обрадуется.
На мой взгляд, проблема не в документе, а в том, что судья в потоке дел пытается вспомнить что к чему. Или толком еще не изучал дело. С 99% вероятностью дизайн вашего документа тут не причем.
С большей вероятностью вас не поймет помощник судьи или даже сам судья, когда начнёт машинально искать просительную часть в конце.
Личная история
Когда-то Антон Иванов, председатель Высшего Арбитражного Суда дал интервью, где открыл мне глаза на судебную систему. Он сравнил ее с конвейером. Я сначала про себя возмутился: а как же творчество? А потом понял, что для большого числа простых и типовых дел оно вряд ли нужно. Мы же за стабильность и предсказуемость, верно?
Та же история и с вашими документами. Они для читателя, не для вас. Они должны облегчать ему жизнь, а не впечатлять работающего за полночь сотрудника суда свежими трендами в форматировании.
Лайфхак напоследок
Пользуйтесь заголовком документа. Если вы вначале напишете «исковое заявление о защите товарного знака», читатель поймет в контекст.
Заголовки важны для множества промежуточных позиций и ходатайств. В них легче запутаться, их больше. А заголовки помогут той же апелляции разобраться, какой документ к чему.
Не согласны? 🙂
Буду рад подискутировать в комментариях.
Миллион за SMS. Новые штрафы за спам
Законодатель на выходных не отдыхал, а принимал новые поправки в КоАП: штрафы за спам теперь увеличатся до 1 млн рублей.
Эта новость – хороший повод вспомнить, что же конкретно нам запрещает закон.
Очень сжато об этом написал в таблице выше.
Подробнее – в моей заметке для блога наших партнеров, HF Labs
Охраняет ли авторское право нотную запись пения птиц?
– на такой вопрос мне пришлось недавно отвечать.
Сразу скажу, в тот момент мнения с коллегами разделились.
А как вы считаете?
Опрос ниже, а своими мыслями можете поделиться в комментариях к посту ;).
Вопрос неоднозначный, я поделюсь своими соображениями позже.
Американский биллинг
Лет десять назад мы работали с классной фирмой из штата Делавэр. Это была маленькая и внешне непримечательная компания, которая помогала нашему клиенту с бухгалтерией. Они делали простейшие налоговые декларации, оплачивали налоги и всякое такое.
Но восхищало другое. Если нужно было что-то быстро и коротко узнать про местное законодательство, они всегда приходили на помощь. Бесплатно. Причем их ответы были не сильно хуже ответов партнера нью-йоркской фирмы за $600 в час. Кто работал с американскими юристами, знает, что получить от них что-то без космического счета – это почти чудо.
Так вот, не так давно заметил, что письма в делавэрскую фирму не доходят. Сайт не работает. Фирма закрылась.
Совпадение? Или это связано с тем, что фирма играла не по тем же правилам биллинга, что и весь тамошний юр.рынок?
Как думаете, сколько в прошлом году было дел по нарушению прав на фотографии?
На картинке спрятана минимальная цифра, и даже она впечатляет. Хотя охватывает только самых активных истцов и только арбитражные суды. При этом иски не всегда копеечные и достигают 400-500 тыс. рублей. Так что фототроллинг – это восходящий тренд.
Как работает «фототроллинг»:
1. У вас на сайте висит (пусть даже давно) фото из Интернета.
2. К вам приходит претензия от компании, которая подписала договор с фотографом. Теперь эта компания хочет компенсацию.
3. Если вы отказываетесь, компания идет в суд.
Это не троллинг в чистом виде, а скорее способ агрегировать претензии. Хотя некоторые и утверждают, что фотографы специально удаляют фотографии, которые ранее размещались на стоках.
А в чем проблема?
Я не оправдываю нарушение прав фотографов. Но, спустя годы, компаниям уже сложно найти доказательства легального использования фото.
И вот еще: суд готов взыскивать компенсацию в десятки тысяч рублей даже за фотографию, сделанную «от бедра». Доказать отсутствие творческого характера даже у панорамы улицы в стиле Google Streetview крайне сложно. Это признает и Суд по интеллектуальным правам. Понятно, что судам проще согласиться с презумпцией творчества, чем опровергать ее.
Как с этим быть я подробнее говорил на вебинаре.
Если коротко, основной инструмент – уменьшать компенсацию, ведь на стоках часто есть похожие фотографии за 200-500 рублей.
Начинаем вебинар о патентный троллях через 15 минут 🔔
Обсуждаем:
🔹 Общая картина с патентным троллингом в России. Из-за чего чаще возникают проблемы, и какие из них – самые критичные.
🔹 Наиболее показательные кейсы и почему суды не могут запретить троллей раз и навсегда?
🔹 Как не стать жертвой: как защитить компанию до атаки тролля и во время неё.
Спикер:
🔹 Максим Али, партнер практики IP, Comply
Присоединяйтесь к трансляции ‼️
Делать ли записи на встречах?
Очевидный ответ:
Конечно, через день уже всё выветрится.
Менее очевидный ответ:
Если записывать слишком активно, можно упустить очень многое.
Встреча – не диктант. Основное внимание должно быть не в блокноте (если только вы не участвуете «вторым пилотом»), а на собеседнике. Нужно не только улавливать настроение человека, но и выделять главные мысли и вопросы – их и записывать.
Вообще всё зафиксировать невозможно, да и не нужно.
А если боитесь, что что-то упустили – делайте резюме или протокол встречи.
Разговоры – сложнее (важнее?) всего
Самое недооцененное в работе юриста - это разговоры. «А поговорить» воспринимается как некое простое (а то и бесплатное) дело.
Трудозатраты на разговор – это не только время общения, но и работа до/после: почитал документы, подготовил вопросы, поучаствовал во встрече, рассказал коллегам, написал резюме и согласовал его.
Так что разговоры требуют порядочно времени (умножьте на итерации и количество людей) – конечно, если к ним готовиться. И интеллектуального с эмоциональным вовлечения тоже.
С иных переговоров выходишь мокрый, как из долгого суда. А банальные звонки легко могут занять 70% рабочего дня.
А если разговоры всегда проходят легко и не принужденно, стоит задуматься, а работаете ли вы в этот момент?
Согласны?
⏺ Уже через 5 минут начинаем вебинар про нейросети и генеративный ИИ (глазами юриста, разумеется).
Получить доступ можно по этой ссылке.
Сходить в суд? Нет ничего проще
Image by Freepik
Как себя вести до регистрации товарного знака?
Почти все понимают, что свой бренд нужно защитить через товарный знак.
Но получить знак – это месяцы. А как быть до регистрации, пока охраны у знака еще нет?
👍 Что можно делать:
– Использовать бренд. Закон не запрещает использовать бренд до регистрации знака. Регистрация – это скорее «бонус» для вашего бренда.
– Защищать бренд. Даже без товарного знака можно ссылаться на
недобросовестную конкуренцию или нарушение прав на коммерческое обозначение.
– Продавать лицензии (актуально для франшиз). Объектом может выступать не знак, а логотип, охраняемый авторским правом.
👎 Чего не стоит делать:
– Вкладываться в дорогой ребрендинг. Есть риск, что в заявке откажут и ребрендинг придется делать заново.
– Подражать конкурентам. Иначе вы рискуете получить претензии уже за нарушение их прав. Только после регистрации знак даст дополнительный уровень защиты – его сначала нужно будет оспорить, чтобы прийти к вам с претензиями.
Наценка к товару за оплату картой - это законно? Когда как
Закон о защите прав потребителей запрещает менять цену в зависимости от способа оплаты. Нарушение запрета грозит штрафом до 50 тыс. рублей.
Но есть исключения. Самое ценное – можно устанавливать
скидку за оплату по СБП (QR-коду). Роспотребнадзор не видит в этом нарушений прав потребителей.
NB! Речь именно о скидке, а не об изменении цены товара (пусть экономически это одно и то же).
Конечно, нельзя писать, что цена будет выше при оплате банковской картой. От формулировок на сайте будут зависеть риски получения штрафа и предписания
Кстати, есть и другое исключение. К оплате коммунальных услуг можно подключать сторонние банковские сервисы, у которых будет своя комиссия для потребителя ЖКУ. Коммунальщики отстояли это право в судебных тяжбах с Роспотребнадзором. Логика такая: сервисов обычно предлагают несколько, выбирайте сами, а в случае чего – платите наличкой. Суды эта логика устроила.
Стоит ли пользоваться этим подходом, если вы "обычный" интернет-магазин, а не управляющая компания? Вряд ли. Уж слишком много было в этом деле специфичного именно для жилищно-коммунальной сферы.
🦌🦌🦌 Олени и Верховный Суд
Недавно Верховный Суд рассмотрел спор по товарному знаку "Бегущий олень" (автоконцерн ГАЗ). Заметка по следам моего комментария для Коммерсанта.
Суть спора:
Интернет-магазин продавал майки, футболки и прочий "мерч" на заказ. В том числе с Бегущим оленем – общеизвестным товарным знаком ГАЗа. ГАЗ пришел с иском и взыскал за это 3+ млн рублей компенсации.
Суды рассчитали компенсацию по двукратной стоимости всех размещенных на сайте товаров. Но Верховный Суд это не устроило. Он решил, что раз эти товары реально еще не существуют (логотипы еще не отпечатаны на майках и толстовках), то и учитывать их в расчете просто так нельзя.
Вроде бы справедливо? Но в реальности подход ВС сильно усложнит защиту товарных знаков.
1) Предлагать товары с товарным знаком – это уже нарушение.
Так написано в законе. Поэтому какая-то компенсация за предложение товаров с чужим брендом все равно должна быть.
2) Правообладатель обычно не знает, сколько товаров продал нарушитель.
А нарушитель не будет об этом честно рассказывать. Нормально, что правообладатель рассчитал масштаб нарушения "на глазок". Дальше бремя доказывания уже должно переходить на нарушителя. Иначе в суде ему будет выгоднее играть в молчанку.
3) ВС РФ не дал никаких ориентиров для правообладателя – как ему нужно пересчитать компенсацию.
По сути, ГАЗу предложили доказать, что магазин продал конкретное количество товаров. Этой информации нет, и теперь истцу будет непросто заново обосновать размер компенсации.
Итого:
В практике немало жестких решений по защите товарных знаков. Это правда. ВС РФ пытается наводить справедливость в этих делах, но зачастую в пользу нарушителя. Он дает возможность снижать компенсацию, перекладывает бремя доказывания на правообладателей и так далее.
В деле с Бегущим оленем, осталось непонятно, что же делать истцам. Информации об объемах продаж у них нет, из-за чего рассчитать компенсацию будет сложно. Если правообладатели разочаруются в суде и станут реже туда ходить, это опасно рынка – на нем станет больше контрафактных товаров.
Такими темпами мы можем прийти к ситуации взыскания убытков 15-летней давности. Когда потерпевшему нужно было "расшибиться" и собрать все возможные подтверждения размера потерь, чтобы что-то взыскать.
P.S.: и все-таки очень новогоднее решение у ВС получилось 🦌🛷🎅
Вишенка на торте: установленный законом запрет использовать Apple ID может привести к удалению российских приложений из App Store.
Руководство Apple для разработчиков обязывает подключать к приложению вход через Apple ID, если используются другие сторонние сервисы авторизации (например, VK или Яндекс).
❗️Выходит, приложение без Apple ID может попросту не пройти модерацию. А с Apple ID оно будет нарушать закон.
Как же быть?
Во-первых, можно ссылаться и на другой пункт правил – где сам Apple говорит, что приложение должно соответствовать всем требованиям местного законодательства. По сути, закон должен иметь приоритет в такой ситуации.
Во-вторых, в яблочных правилах есть ряд исключений. Их немного, но кому-то они подойдут. Например, если авторизация проходит через специальный аккаунт образовательной организации.
В-третьих, можно ограничиться собственной системой авторизации (речь про тот же "логин-пароль"). Тогда дополнительная установка Apple ID не потребуется.
Все помнят эту резинку со слоном?
Я и мои сверстники - точно. Она лежала у нас на партах уже в нулевые годы.
Если верить надписи, слон на резинке существует как товарный знак аж с 1896 года.
Как можно верить таким заявлениям на слово? Я пошел проверять. И действительно нашел этот знак в базах Австрии, Чехии и Словакии. (За 127 лет произошло многое, ни Австро-Венгрии, ни Чехословакии уже нет.)
Слон, конечно, очень милый. Но секрет его долговечности и в товарном знаке. Иначе как объяснить что именно этот слон, пережив конкурентов и столько всего в 20-м веке, в 21-м окажется на партах в России?
Вывод простой: регистрировать товарный знак почти никогда не бывает рано. Сразу занять за собой узнаваемый логотип и методично продвигать его проще, чем потом с помощью юристов биться с конкурентами в "алом океане" похожих товарных знаков. А если повезет, ваш товарный знак и вовсе сможет вас пережить.
PS: к слову, патент на крепление резинки к карандашу тоже старше наших прабабушек. Его выдали в США в 1858 году. Правда, в отличие от товарного знака, он давно не действует.
Прошу прощения у всех адептов слов «ластик» и «стерка».
500 000 ₽ за дипфейк с Киану Ривзом. Разбираем дело «Рефейс Технолоджис»
Суть спора:
«Рефейс Технолоджис» сделало видеоролик с дипфейком Киану Ривза. Ответчик – «Бизнес-Аналитика» – использовало его в рекламе. «Рефейсы» пошли в суд и потребовали 500 000 рублей компенсации.
Позиция ответчика:
Ответчик, в т.ч. заявил: он предполагал, что весь видеоролик создан нейросетью, поэтому не рассматривал его как объект авторского права.
Что сказали суды:
Первая инстанция учла доказательства истца, что в создании видеоролика участвовали живые люди (сценарист, оператор, монтажер).
Есть люди – есть авторы. Есть авторы – есть объект авторского права. Значит, и нарушение тоже есть.
Апелляция добавила к этому занятный момент.
Она обратила внимание на ОКВЭД ответчика, связанный с IT-отраслью. И сказала: раз ты из IT, то наверняка знал как работает дипфейк. И не мог заблуждаться в том, что технология работает без участия человека.
Можно было поступить проще: сказать, что коммерческая организация отвечает за нарушение даже при отсутствии вины.
Но вывод интересный. Он может играть роль для споров с физлицами или НКО.
Итак, мнения разделились почти 50/50.
А вот что я думаю по поводу охраны пения птиц в музыкальной нотации.
Понятно, что пение птиц – это не продукт творческой деятельности человека. Само по себе оно не охраняется. Без автора – нет и авторского права.
Остается вопрос, меняет ли что-то музыкальная нотация?
Если ее создатель подошел к делу формально, то нотация – это лишь способ фиксации звуков.
Да, нотация тесно связана со спецификой музыкальных произведений, но в теории ничто не мешает зафиксировать в ней и ту последовательность звуков, которая не имеет творческого характера.
Мы же не станем называть шум двигателя музыкальным произведением только потому, что переложили его на ноты?
Поэтому, если фиксация звуков была технической и человек не добавлял ничего существенного «от себя», то и поводов видеть здесь объект авторского права я не вижу.
Посмотрим в практической плоскости.
Нотная запись – это лишь «способ объективации» музыкального произведения. Само произведение может иметь разные формы выражения: в виде нот, mp3-файла, живого исполнения и т.д.
Мы же не считаем пение птиц (само по себе) – произведением? Зачем тогда придавать ему правовую охрану только лишь в силу того, что мы его переложили на ноты?
Конечно, «в жизни» ситуация может быть сложнее. Можно представить, что человек увидел в пении птицы некую музыкальную логику, которую пропустил через себя, обобщил и отразил в нотах.
Тогда все меняется. Активируется презумпция тврорческого вклада и правы будут те, кто назвал нотную запись охраноспособной.
Новые правила авторизации пользователей: запрет Apple ID и другие ограничения
Сегодня, в 15:00, я расскажу про новые правила авторизации, которые СМИ не так давно окрестили «запретом регистрировать аккаунты через Gmail». Спойлер: такого запрета нет.
Мой доклад будет в рамках расширенного заседания Комитета по правовым вопросам Координационного центра доменов .RU/.РФ
Я уже писал про тему авторизации, а на выступлении обобщу, что известно к этому часу. Заодно приведу примеры, когда сайт или приложение будут нарушать новые запреты. Использование Apple ID - самый очевидный из них, но не единственный.
Если вы еще не знакомы с проблемой авторизации или хотите задать вопрос, то стоит поучаствовать.
Онлайн-трансляция будет в YouTube. 🗣
Судебные расходы в спорах по интеллектуальной собственности. Что пошло не так?
Тот, кто выиграл спор, рассчитывает на возмещение своих расходов: на пошлины, юристов и так далее.
В делах по IP долгое время эта проблема стояла весьма остро: судебному спору часто предшествует разбирательство в Палате по патентным спорам (Роспатенте). Зачастую вы не можете оспаривать знак или патент напрямую в суде – сначала нужно соблюсти административный порядок и сходить поспорить в Роспатент.
Но вот беда: расходы в Палате по патентным спорам формально не относятся к судебным. И для их возмещения нужно было заявлять отдельный иск об убытках. А это – отдельный процесс, больше инстанций, другой суд и куча всяких проблем. Надо ли говорить, что расходы на Палату многие так и не пошли взыскивать.
Чуть больше года назад за проблему берется аж Констутитционный Суд
Он говорит: если уж дело после Роспатента дошло до суда, то суд может в том же судебном процессе расходы и возместить. Удобно? Удобно. Никаких отдельных исков об убытках.
Законодатель неспешно, но взял под козырек и через год позиция КС РФ воплотилась в поправки к ст. 1248 ГК РФ.
Госдума дает еще больше возможностей для возмещения расходов
В поправках, которые вступили в силу в феврале, содержится важное отличие от позиции КС РФ.
КС РФ говорил про возмещение расходов в том же процессе – если решение Роспатента оспаривается в суде. Но в ст. 1248 ГК РФ такой оговорки уже нет. Выглядит, будто бы сам Роспатент может заставить проигравшую сторону возмещать расходы. Но как? Исполнительный лист на взыскание денег он уж точно не сможет выдать.
СИП трактует новые правила творчески
Есть и другая проблема. И КС РФ, и законодатель говорят про возмещение расходов пропорционально объему удовлетворенных требований.
Это интересный момент. Как можно посчитать пропорциональность, если удалось оспорить в патенте один зависимый пункт формулы или, например, если правообладатель внес спасительные изменения в товарный знак?
Короткий ответ – «никак». Его дал Президиум СИП в недавнем патентном споре.
По мнению СИП, правообладатель будет считаться выигравшим спор, только если патент сохранился в неизменном виде. Иначе он будет обязан возместить 100% расходов оппоненту (ОК, в разумных пределах).
Подождите! А когда тогда в принципе должен работать принцип пропорциональности, который подчеркивал КС РФ? Ведь, если следовать логике СИПа, таких случаев попросту не существует.
Верховный Суд: продолжение следует
Выше можно было бы поставить точку и посетовать, что СИП не стал разбираться в проблемах пропорциональности расходов. Но в декабре дело истребовал Верховный Суд.
Так что может мы еще увидим продложение подхода КС РФ. Пока что он выглядит куда более справедливым.
🎬 Запись вебинара по патентному троллингу уже на YouTube
Если вы не успели задать вопрос на вебинаре, всегда можете написать его в комментариях под постом
🗣Патентные тролли разбушевались
– написал Деловой Петербург.
Но мы решили не ограничиваться комментарием для ДП, а провести вебинар на тему троллинга. Прямая трансляция будет уже во завтра, в 11:00.
На вебинаре, мы:
⁃ подсветим зоны риска для бизнеса (а цена вопроса может достигать 1 млрд рублей!)
⁃ покажем примеры споров с троллями (в их лапы попадались даже Макдональдс и Samsung)
⁃ конечно, подскажем стратегии защиты
Регистрация на вебинар здесь.
Гравировка товара – это не только красиво, но и выгодно (бизнесу)
Многие компании, от Apple до Bork, предлагают гравировку товаров. Продавец рубашки предложит вам вышить на ней инициалы. Продавец наушников – раскрасить их. И так далее.
С одной стороны, это повышает статус товара. А с другой – не дает клиенту возможность его вернуть. Ведь iPhone с надписью «Любимой жене в НГ! 01.01.2024» уже приобретает индивидуальные свойства, его не перепродать.
Если вы из e-commerce, подумайте, можете ли предложить такой сервис.
Если вы покупатель, задумайтесь, так ли хотите вместо открытки что-то написать на самом товаре.
🎬На YouTube вышла запись нашего вебинара по использованию нейросетей
Если у вас останутся вопросы или будут идеи по новым темам, пишите в комментариях
🗣Как использовать нейросети и не получить судебный иск?
В четверг (уже послезавтра), в 11:00 МСК, мы проведем вебинар на тему нейросетей.
Мы не будем обсуждать «дилемму вагонетки», а посмотрим на генеративный ИИ с практической точки зрения. Поговорим, как бизнес может использовать нейросети прямо сейчас и без лишних рисков. ChatGPT, Midjourney и их аналоги – это удобные инструменты, но насколько они безопасны?
Подробный анонс вебинара размещен в канале Comply.
Участие бесплатное, регистрация на вебинар уже идет!
Должен ли собственник бизнеса вникать в юридические вопросы?
Собственник или директор, который сам вычитывает договор – это не очень нормально. Нормально делегировать такие вопросы.
Но есть и обратная сторона – полное нежелание погружаться в правовую специфику. Это может плохо сказываться на бизнесе.
Я не раз встречал компании, где руководитель безоговорочно доверял своему юристу (иногда – бухгалтеру), который был некомпетентен. Из-за этого стопорились переговоры по сделкам и затевались идиотские суды.
Тогда компания терпит убытки. Но как быть, если собственник просто не может понять, что с юристом или целым отделом что-то не так?
Вот для этого порой и нужны консультанты. Они могут непредвзято посмотреть на ситуацию и дать второе мнение, все ли в порядке.
Итоги 2023: лучшее в канале
Все (надеюсь) отошли от праздников, поэтому высылаю «итоги» канала – пять постов, которые стоит прочитать. Или перечитать.
➡️ Тренд. Суды вступаются за жертв телефонных мошенников
➡️ Видео. Почему юристы никогда не дают точных ответов?
➡️ Лайфхак. Как отследить в договоре невыгодные условия или добавить их?
➡️ Мнение. Чем российские юристы лучше иностранных коллег?
➡️ Разбор. Дело ЦУМа: чем оно опасно для e-commerce?
▶️Если вы пропустили наш вебинар про защиту конфиденциальности, можете посмотреть запись на YouTube.
В конце вебинара смогли ответить на много вопросов, но если остались еще – пишите в комментариях.
Все хотят защищать конфиденциальность в компании. Мало кто делает это успешно.
В среду мы проведем вебинар, где разберем юридические аспекты защиты «чувствительных» сведений:
➡️Почему штраф на миллионы рублей в NDA - это не всегда нормально?
➡️Как связана коммерческая тайна и ваши налоговые риски?
➡️Из-за каких формальностей компаниям часто отказывают в защите конфиденциальных сведений?
Подробный анонс вебинара размещен в канале Comply.
Участие бесплатное, присоединяйтесь.
⬇️
С 1 декабря вступил в силу запрет на иностранные сервисы авторизации
Про этот закон я уже писал. СМИ окрестили его как запрет на регистрацию пользователей по зарубежному адресу email, но суть в другом.
Ключевые моменты:
1. Нельзя использовать иностранные сервисы для авторизации пользователя (наподобие Apple ID, Twitter/X, Google).
2. Иностранную электронную почту для регистрации использовать можно. То есть адрес на Gmail может быть в связке логин-пароль.
3. У вас проблемы, если сайтом/приложением владеет ваша российская компания под иностранным контролем (или россиянин с двойным гражданством). Такие лица не могут одновременно владеть системой авторизации на сайте, но до 1 января 2025 года для них сделают временное исключение.
4. Штрафов и другой конкретной ответственности пока нет. Но мы помним про кейс с маркировкой рекламы, когда внезапно появились штрафы и все стали экстренно перестраивать работу.
Что делать?
По меньшей мере, плавно уходить от зарубежных сервисов авторизации. Лучше делать это заранее – при резком отключении того же Apple ID (когда появятся штрафы), вы рискуете растерять свою аудиторию.
P.S.: ниже карточки, которые мы сделали с командой Comply, чтобы объяснить суть закона.
Новая практика: апелляция отказалась считать переписку с эмодзи "👍" доказательством
В соседнем канале пишут, что апелляция в Кирове не восприняла "👍" как доказательство получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке.
Как же так? Практика поменялась?
Скажу банальную (для юристов) вещь. Эмодзи, как и любая переписка, воспринимается в связке с общим контекстом отношений. Поэтому я и написал раньше, что эмодзи не во всех делах будет подходящим доказательством.
Суд правильно делает, если смотрит:
- что сторона сделала, кроме того, что отправила эмодзи;
- как выглядела переписка сторон в других похожих случаях;
- можно ли достаточно надежно интерпретировать эмодзи для конкретной цели.
В данном случе "палец вверх" должен был, по мнению поставщика, доказать, что покупатель получал уведомление о готовности товара к отгрузке. Но уведомление было в виде фотографии, а дата и время отгрузки не были указаны. Суду недостаточно одного лишь хайпа вокруг того, что эмодзи может быть доказательством. Потому что эмодзи может и не быть доказательством. Впрочем, как и любые слова.
Вывод:
Ссылка на эмодзи – это для крайних случаев, когда нет "нормальных" доказательств. Это соломинка, за которую может цепляться ваш судебный юрист.
Эмодзи – это не про новые правила деловой переписки или оформления договоров. Не стоит разрешать отделу закупок вместо документов обмениваться сплошными эмодзи – потом с ними будет очень сложно разбираться в суде.