❓ چرا عده‌ای منکر وجود شاهنشاهی ماد هستند؟
🖋 مرتضی عرب‌زاده، کارشناس‌ارشد تاریخ ایران باستان
📌 بسیاری از محققان جدید منکر وجود شاهنشاهی ماد یا امپراتوری یکپارچه‌ی ماد هستند. این افراد معتقدند که مادها فاقد یک دولت مرکزی قدرتمند و پادشاهی یکپارچه بودند و قلمرو ایشان نیز تنها به مناطقی از شمال‌غرب ایران بزرگ محدود می‌شد. اما استدلال این گروه از پژوهشگران چیست؟
📌 استدلال این گروه از محققان این است که از آنجا که فقط در منابع یونانی از یک پادشاهی بزرگ ماد سخن رفته است و این منابع سال‌ها بعد از نابودی حکومت خود مادها تدوین شده‌اند، و همچنین عدم وجود مدارک باستان‌شناسی و منابع آشوری و بابلی در این زمینه، پادشاهی ماد در واقع وجود نداشته است و قلمرو مادها بسیار کوچک‌تر از چیزی بوده است که قبلاً تصور می‌شد.
📌 استدلال این گروه از پژوهشگران را باید جدی گرفت! ما وقتی از شاهنشاهی یکپارچه‌ی هخامنشی سخن می‌گوییم، هزاران سند تاریخی، از منابع تاریخی تا اسناد و مدارک کهن همچون کتیبه‌ها در مورد آن در اختیار داریم. به همین خاطر کسی منکر وجود شاهنشاهی یا امپراتوری هخامنشی نیست! اما در مورد مادها ما حتی یک کتیبه از خود شاهان ماد در اختیار نداریم و از آن مهم‌تر اینکه اسناد آشوری همزمان با خود مادی‌ها، اصلاً تصویر یک پادشاهی بزرگ از مادی‌ها ارائه نمی‌دهند. همچنین تعیین دقیق حدود پادشاهی ماد امری تقریباً غیرممکن است در صورتیکه مثلاً مرزهای شاهنشاهی هخامنشی را می‌توانیم در طول زمان با حد خوبی از اطمینان بازیابی کنیم. بااین‌حال شاید در آینده با کشف کتیبه یا اسناد بیشتری از مادی‌ها نظر کسانی که منکر شاهنشاهی ماد هستند تغییر کند. باید توجه داشت که تاریخ ماد بسیار کم شناخته شده است و در این زمینه باید منتظر کاوش‌های باستان‌شناسی بیشتر بود.
👈🏻 بنگرید: اینفوگرافی پادشاهی ماد با منطقی‌ترین داده‌های تاریخی
🔘 @TheMedes
🔘 @TheMedes
اینفوگرافی پادشاهی ماد
نکته ۱: پادشاهی ماد در این اینفوگرافی با منطقی ترین و مستند ترین فکت ها در نظر گرفته شده است و از آنجایی که دیاکو و فرورتیش چندان قابل اثبات نیستند و در متون همزمان با چند دیاکو مواجه هستیم و فرورتیش هم با خشثریته تلفیق شده است و در متون بیشتر به رهبر شورشی قبایل شبیه است تا یک شاه، ما پادشاهی ماد را از هوخشتره آغاز کرده ایم.
نکته ۲: قلمرو ماد را هم بر اساس اسناد موجود طراحی کرده ایم و چون تصرف مناطق شرقی مستند نیست لذا مرز شرقی ماد را در کرمان در تصرف پارسیان و ورکانه قرار داده ایم که قابل اثبات هستند. در هیچ منبع معتبری از تصرف مناطق شرقی توسط پادشاهی ماد سخن گفته نشده است.
نکته ۳: پاگانیسم ایرانی همان ایزدستان اساطیری ایرانی پیش از دین زردشتی است.
@pooyeshesimorgh
صفحات آغازین کتاب «کتاب‌شناسی ماد باستان» / مهرداد نوری مجیدی
این اثر از دو بخش منابع و مآخذ پژوهشی فارسی و آثار منتشرشده به‌زبان‌های خارجی از جمله انگلیسی، آلمانی، فرانسوی و روسی تشکیل شده است. هدف مؤلف معرفی گزیده‌ای از منابع و پژوهش‌های اصلی در این حوزه و برآوردن فقط بخشی از نیازهای اولیۀ محققان از میان هزاران منابع و مآخذ است. این کتاب‌شناسی فقط به معرفی آثار شامل نام پدیدآورندگان کتاب اعم از نویسندگان، مترجمان، مؤلفان و محققان تاریخ ماد می‌پردازد، نه نقد و بررسی آن‌ها.
🔘 @TheMedes
🔘 @TheMedes
چرا در شاهنامه از پادشاهان ماد و هخامنشی ذکری نیست؟
نوشتۀ احسان یارشاطر
🔘 @TheMedes
🔘 @TheMedes
بررسی و نقد کتاب تاریخ ماد اثر دیاکونوف
نوشتۀ محمدعلی خُنجی
🔘 @TheMedes
🔘 @TheMedes
🔘 کانال تلگرامی تاریخ پادشاهی ماد
☑️ نشر و معرفی منابع و مآخذ پژوهشی تاریخ ماد.
🔘 @TheMedes
🔘 @TheMedes
