The Edinorog 🦄

08 February 2023 14:10

Авито vs GigAnt: в чем претензии Авито?

Напомню, что Авито и другие инвесторы требуют через суд с основателей GigAnt 168,8 млн рублей. Предысторию можно почитать здесь, а версию основателя — вот здесь. Но позиция истцов, кроме «выводили деньги и необоснованно тратили», не очень ясна. Я обратился к Авито с вопросами.

В чем конкретные претензии к Гигант и основателям? Как именно они выводили деньги? В чем заключались необоснованные расходы?

Несмотря на то, что акционеры согласовали максимально комфортные условия для ведения бизнеса сооснователям, до сих пор отсутствует разработанная, запущенная и работающая IT-платформа для поиска подработки, ради которой инвесторы входили в проект.

Мы подозреваем, что сделки на разработку IT-продуктов и поиск исполнителей заключались с аффилированными подрядчиками, один из которых ООО “Персональное решение рус” получал практически всю выручку от сумм контрактов “Гиганта”.

Бухгалтерия ООО “Гигант” списала свыше 30 млн. рублей, выданных контрагентам в качестве авансов, не известив об этом совет директоров или участников и не разъяснив, были ли предприняты меры для возвращения этих авансов.

Почему Авито блокировал GigAnt выход на рынок найма сотрудников на полный день? Об этом пишет основатель.

Это искаженная информация и манипулирование фактами. В рамках обсуждений перехода “Гиганта” на офлайн-модель найма сотрудников на полный день, Авито, обладая высокой экспертизой в сфере HR, сообщил о существенных юридических рисках такой модели и не поддержал идею, поскольку она полностью противоречила исходно заявленной концепции IT-стартапа и влекла за собой возможный переход в серую нерегулируемую зону, что для нас неприемлемо.

Наряду с другими инвесторами мы говорили о рисках, которые неизбежны при переходе в нефокусный и инвестиционно непривлекательный сегмент бизнеса. При этом в договоре, заключенном между инвесторами в момент совершения сделки, указано, что одним из ключевых операционных показателей является количество длинных смен - это означает, что длинные смены еще в 2020 году присутствовали в бизнесе “Гиганта”, но не были фокусными.

Основатели говорят, что предоставляли все объяснения в рамках досудебной претензии. Почему они не устроили?

Качество, суть и характер ответов, которые предоставили фаундеры на наш запрос, еще больше убедили нас, что эти вопросы нужно решать в суде. Мы максимально долго оттягивали этот момент, так как всегда руководствуемся здравым смыслом и конструктивным подходом.

Правда ли, что представители Авито предлагали основателям добровольно покинуть проект?

В Совете директоров со стороны всех акционеров обсуждались разные варианты решения ситуации в соответствии с нормальной практикой антикризисного управления, принятой во всем цивилизованном мире. Ровно такие, какие бы рассматривались любыми здравомыслящими инвесторами в подобной катастрофической для актива ситуации.Все детали будут раскрыты в суде.

Одна из основных целей, которая стоит перед нами, как инвесторами - постараться реанимировать ИТ-платформу. Так как проект был практически обескровлен фаундерами (пусть в причинах разберётся суд), мы намерены вернуть нецелевым образом потраченные инвестиции в «Гигант», чтобы он жил и продолжал приносить пользу.

Для нас это тоже тяжёлая и очень неприятная ситуация, так как мы сами выросли из стартапа и на молекулярном уровне понимаем этот рынок. В нашем периметре очень много IT-проектов, в которые мы верим, инвестируем и помогаем развиваться. Данный случай никак не изменит нашей веры в стартап-проекты, их возможности и энтузиазм создателей.

P.S. Полный текст иска я ищу, но пока так и не нашел. А первое судебной заседание назначено на 11 апреля.

@TheEdinorogBlog