376
Поговорим о Германии. И вообще обо всём через призму Германии.
Обсудили в эфире RTVI итоги онлайн-саммита в Берлине.
Немецкие комментаторы склонны усматривать в мероприятии большой успех для Мерца. С технической точки зрения созвать онлайн-совещание в сжатые сроки и правда непросто. Но концептуально Берлин не изменил своего подхода, продолжая жить в собственной идеологизированной системе координат с максималистскими целями. Это фиксирует ФРГ на периферии процесса урегулирования, каким бы любезным ни казался Трамп, выслушивая наставления европейских союзников.
Вчера прошла видео конференция глав МИД ЕС по поводу переговоров между Россией и США.
Корреспондент в видео начинает с пассажа «Европейцы не находятся на поле, а должны участвовать в принятии решений с боковой линии».
Вот прямо с этого предложения мне бы хотелось возразить. Всё-таки не участвовать в принятии решений, а смотреть за происходящим на поле. Кричать даже самые жёсткие фанатские кричалки можно, а вот вмешаться в происходящее возможности очень ограничены.
Давайте посмотрим.
Допустим, в пятницу Трамп и Путин выходят на совместную пресс-конференцию и заявляют о полной договорённости, какой бы она не была. При этом европейцы с ней категорически не согласны. США в ответ говорят- мы договорились, дальше без нас. Наше оружие на Украину не идёт, Старлинк отключается, спутниковая разведка тоже.
Почему именно так? Потому что на данный момент США участвуют по большому счёту уже на хоз.расчётной основе. Т.е. при наличии сделки США как минимум выходят. Максимум- всё признают, сильно облегчают санкции.
Какие рычаги тогда есть у европейцев при полном несогласии? Альтернатива старлинку и спутниковой разведке? Я не специалист, допускаю что какие то решения есть, но намного менее качественные. Мне известно только о спутниковой разведке.
-Оружие?
Мы давно уже не видим танков и бмп на поле боя. В боевых действиях участвуют малые пехотные группы на лёгком транспорте.
Т.е. танки/бмп в общем то не нужны, даже если бы они и были.
-ПВО? Альтернатив Пэтриоту у европейцев нет. Другое ПВО есть, но насколько оно эффективно против Гераней и малых дронов- вопрос открытый. Особенно важен пункт сравнения стоимости цели и противоракеты.
-Поставка китайских комплектующих для дронов. Это остаётся.
-Деньги на поддержание украинского государства. Это остаётся
-Непосредственное вмешательство в войну даже с США не рассматривалось. Без США точно нет.
По сумме можно сказать, что фронт рухнет очень быстро. Главные элемент в этом разведка и связь. При их отсутствии развитие событий будет стремительным и не в пользу Украины. Это при условии, что США просто выйдут. А ведь США могут на европейцев и надавить. Как это происходит, мы видели недавно по тарифной сделке. Даже европейские санкции США могут снять сами. Попросят Орбана или Фицо не соглашаться. Либо опять же в грубой пригрозят ЕС.
Чем это в итоге обернётся для Европы и в первую очередь Германии?
Хотел бы сказать- концентрацией на внутренних проблемах, но не думаю. В медийной повестке будет атака России на ЕС в 2027,2029,2032 году. Выбрать по вкусу. Плюс Газа.
Но списать экономические проблемы на Путина будет трудно. В целом я ожидаю рост турбулентности во внутренней политике.
Insa по свежему опросу отдаёт АдГ (AfD) 25%. Это всего на 1% ниже рекорда в апреле этого года. Партия Мерца спускается до 27.
На мой взгляд дальше ситуация будет развиваться линейно в пользу AfD. Первые манёвры нового правительства с жёсткой риторикой и решительностью себя исчерпали. По моему ощущению, и тут я имею ввиду именно восприятие, базирующиеся на каждодневном опыте простого человека, окончательно обнулила этот бонус ситуация с налогом на электричество.
Разумеется, у коалиции остаются ещё пара тузов в рукаве, которые могут быть разыграны ближе к следующим выборам. Возможно ещё получится вставить AfD палки в колёса. Но я этот вариант оцениваю как маловероятный. Явное нежелание использовать такой подход мы слышим от высших чинов ХДС (CDU).
Если чёрных лебедей для AfD не будет, через какое то время партия снова окажется на 1 месте.
Причины следующие.
1) Во-первых, все видят, что на дипломатическом фронте Трамп делает с Германией что хочет. Да и с ЕС тоже. Слабость не любит никто. Т.е рейтинги правительства и партий коалиции продолжат падать.
2) Экономическая ситуация ухудшается. Каждый день мы слышим о падении прибыли автоконцернов и других компаний. От них по цепочке зависят мелкие подрядчики. Т.е. люди это всё чувствуют на себе. И покорное согласие терпеть таможенные пошлины и санкции, не выигрывая от этого ничего, будет исчезать.
Обычный житель Германии за всё хорошее против всего плохого. Но не тогда, когда его заставляют за это лично платить большую сумму.
Я бы предположил, что уже в пределах одного двух месяцев AfD снова вернётся на первое место.
Информации по сделке всё больше и больше, но всё равно всех деталей никто не скажет. Большинство немецких источников очень скептически отнеслись к сделке. Повторять все факты не вижу смысла - про них много сказано.
Небольшой пример в цифрах для понимания проблемы. 21% выручки у VW в 2024 пришёлся на Северную Америку.
Но после новости о сделке у меня в разговоре с коллегой появился вопрос.
Если Трамп предложит на территории ФРГ создать сектор Газа и переместить туда жителей из настоящего сектора Газа, а нынешнюю территорию отдать Израилю - согласится Германия сразу или хоть немного поторгуется?
На самом деле, это преувеличено. В таком тоне голосов было меньшинство. Даже госпожа Штрах-Циммерманн, поддерживающая ястребиную политику, была очень сдержана в выражениях.
Т.е. в целом все всё поняли.
Что намного печальнее: Франция, например, отказалась покупать американское оружие и предпочла сосредоточиться на своих производствах. А вот Германия вполне не против оружие закупить в США.
Можно предположить, что это своего рода Дань Великому Папочке Хану.
Если вспомнить чуть более ранние подобные факты - фон дер Ляйен предлагала закупать больше американского газа. Тогда говорилось прямым текстом: это для избежания торгового конфликта. Теперь этого просто не проговорили.
/channel/vatfor/10247
В самом начале конфликта на Украине Василий Кашин, известный китаист, сказал в интервью Новой Газете, что поражение России Китаю не нужно. В сентябре того же года он сказал, что для Китая поражение России было бы катастрофой.
Открыв отчёт о рисках, подготовленный разведсообществом США в 2025 году, мы видим, что Китай среди стран, представляющих угрозу, стоит на первом месте, потом Россия, Иран и Северная Корея. Но в конце мы видим новый пункт - кооперация этих стран между собой.
И вот министр иностранных дел Китая заявляет Кае Каллас, что Китай не может себе позволить поражения России, так как после этого США полностью сосредоточатся на них.
Если подвести черту под этими фактами, можно собрать воедино все нынешние тренды и предположить их развитие.
1) США начали переговоры с Россией по двум причинам:
- хоть как-то замедлить дрейф России в сторону Китая.
- США хотят сосредоточить ресурсы на главной своей проблеме - Китае.
- разговоры о желании возобновить поставки российского трубопроводного газа в ЕС. В противном случае рано или поздно этот дешёвый газ пойдёт в Китай, усиливая и добавляя стабильности главному конкуренту США.
США будут проводить линию на завершение конфликта. Если для этого в какой то момент Украину нужно будет бросить - так тому и быть.
2) России торопиться некуда. В случае серьёзных проблем Китай подставит плечо. Не по большой любви, разумеется. При этом проводить структурные изменения в экономике в ситуации военного конфликта проще - меньше сопротивления.
3) Не считая Украины, главным проигравшим оказывается Европа и впервую очередь Германия. Потеряв как доступ к дешёвым ресурсам, так и рынкам сбыта, сделав ставку на военное поражение России и возможные дивиденды с этого поражения, трудно признаться самим себе и сказать своему населению, что нужно делать разворот на 360 180 градусов. Это будет означать крушение представления о мире как о джунглях и райском саде. Джунгли окажутся сильнее. «Миропорядок, основанный на правилах» вполне может такого удара не пережить. На что надеется Европа и Германия в частности? На то, что военные расходы приведут Россию к тому же итогу, к которому пришёл СССР.
Но даже если не учитывать тот факт, что в России урок выучили, слова Ван И показывают, что европейская ставка навряд ли сыграет. России не дадут упасть. Для Европы и Германии это плохая новость.
С моей точки зрения, быстро пересмотреть вектор внешней политики по отношению к России является наилучшей из возможных плохих опций. Все остальные приведут к ещё большим потерям.
🇩🇪 Сотрудничество Германии и Украины — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• В настоящий момент Германия является вторым после США донором помощи для Украины. После 2022 года ФРГ сделала ставку на украинский конфликт как на источник импульсов для перемен в своей внешней и внутренней политике.
• На фоне изменения позиции по украинскому конфликту в Вашингтоне после прихода к власти Трампа Берлин стремится подтвердить свой курс на безусловную поддержку Киева и де-факто военное поражение России. Затраты на помощь Киеву предполагалось компенсировать за счёт дивидендов после стратегического поражения России, сопровождаемого социально-политическими изменениями. Реальная ситуация на фронте деактуализировала данную стратегию.
• В то же время немецким политикам, в отличие от Трампа, трудно выбраться из украинского кризиса, сохранив репутацию и вернув потраченные деньги. Поэтому Берлин в обозримой перспективе будет оставаться одним из наиболее значимых финансовых и военных доноров Украины.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Для тех подписчиков, кто интересуется партиями. Внутренние колебания Зеленых. Как мы помним, они провалили выборы в бундестаг, а восток страны вообще, можно сказать, потеряли. Два раза партия была у власти в коалиции с СДПГ, два раза она на этом теряла не только избирателей, но и части своего базиса – и оба раза не просто вылетала из власти, а вылетала позорно. В прошлый раз Йошку, помнится, на съезде, прямо в президиуме на трибуне, пришибли мешком с красной краской разъяренные миролюбцы – и он отошел от дел и уехал в Америку жить. «Лидерский дуэт» Бербок-Хабек разбился о быт более удачно – гнев базиса их миновал. СМИ, правда, возмущались, что Бербок в ООН отняла место, на которое планировали заслуженную и профессиональную работницу дипломатического корпуса. А Хабек просто затихарился в депутатах. Пережевав тот факт, что их былые избиратели – молодежь – предпочли им «Левую», партия, как и в прошлый раз, решила начать жизнь с нового листа – ведь Йошка же говорил когда-то, что это, мол, только большие партии – как дома на фундаментах, а зеленые – это кочевники в шатрах. И вот, в поисках новых смыслов, они сняли и понесли свой шатер. Сегодня к заседанию президиума фракции Союза 90-Зеленых в бундестаге руководство партии представило «стратегический документ» под названием: «Взгляд назад, взгляд вперед!» Не называя имен Бербок и Хабека, партия указывает на ошибки в период нахождения в коалиции, создавшие у избирателя ложное впечатление о ней. Партия сожалеет, что в итоге «в своих повседневных заботах люди не думают о нас». Понятно, ведь всё время нахождения в правительстве партия занималась внешней политикой и глобальной защитой климата, не снисходя к повседневным заботам и нуждам простых людей. Теперь она вдруг хочет открыть для себя темы «высоких цен на жилье», «цен на продукты» и т.п. Защиту климата она по-прежнему оставляет своей главной темой, но хочет сделать ее более человечной и менее бескомпромиссной. В плане миграционной и внутренней политики у них не нашлось ничего лучшего, как предложить полиции «концентрироваться на реальных угрозах вместо символической политики типа закрытия границ». Я бы сказала, партия осознала, что для избирателя, особенно на востоке, она давно уже – далекий от нужд народа оазис либерально-буржуазных и к тому же еще и воинствующих особей, во имя глобального климата готовых насмерть придавить немецкого Михеля, в том числе и собственный зеленый базис, на местах защищавший малую родину от бомбастических проектов «зеленой энергетики». Вообще символично, что в каждый свой период нахождения у власти, партия теряет какую-то свою часть, ничего хорошего не приобретая взамен. В первый раз она потеряла своих пацифистов, а во второй – защитников местной экосферы. Остались в ней упёртые в климат и в гендер. Проблема, что монополизируя тему климата, Зеленые затаскивают ее в своё неприятное гнездо, идентифицируют ее и себя – мне думается, они не привлекут этим новых избирателей, а скорее оттолкнут от этой темы тех, кто за экологию, но против Зеленых. https://table.media/assets/strategiepapier_gruene-bundestag_2025.pdf
Читать полностью…
Тут нужно понимать, что у Мерца, как и у многих других политиков, есть внешняя и внутренняя аудитория.
Во внешней Мерц молча стоит рядом с Трампом.
А внутреннюю аудиторию неплохо бы припугнуть. Зачем? Чтобы центростремительные силы вокруг Брюсселя были сильнее центробежных. При этом центробежных не из Европы, а от Брюсселя.
И под Брюсселем тут опять же понимается не город, а система ценностей. Вот за неё Мерц и борется. Ну и дополнительно за оборонные заказы. Для немецких ли фирм или американских - вопрос открытый. Так же открыт вопрос и об эффективности этих расходов.
Можно вспомнить один момент в теледебатах перед выборами в Бундестаг, когда Мерц сказал Вайдель (вольный пересказ):
Только не с вами! Из Евросоюза, из НАТО, из Евро - всё на чём базируется история моей партии и ФРГ. И мы это не ставим под вопрос.
Вот за это Мерц и борется со всё усиливающимися движениями по всей Европе. За НАТО, за Евро, за Брюссель ЕС.
Жить на свои, это вообще хорошая практика для понимания собственных возможностей и желаний. Когда нету богатого или сильного дяди боксёра, который за тебя вступится или заплатит, мир воспринимается совсем по-другому.
Как вчера помню своё вступление в этот этап жизни.
У меня это произошло явочным порядком. Но поскольку я до этого усиленно учился, приземление произошло очень плавно.
Интересно, как это приземление будет происходить у Германии и ЕС в целом. Пока тут тоже ожидаю плавную посадку. Многие необходимые «навыки» имеются. Даже понимание и принятие многополярного мира есть в определённых кругах.
Возможные риски вижу совсем на других фронтах. В первую очередь социальных и экономических. Вот они могут обрушить далеко идущие планы. Но, всё-таки, я ожидаю плавное сползание вниз, а не резкое падение.
Могу только добавить - регулярно вижу это на уровне личного общения. Не просто два разных взгляда, а принципиальное нежелание понимать друг-друга. При этом с немецкой стороны добавляется ещё и мессианство.
В Германии это можно даже наблюдать на уровне разных групп общества внутри самой страны.
Но намного важнее - а зачем России это вообще нужно? Влияние Германии на процессы в мире стремительно падает. Условно говоря, Южная Корея сегодня имеет несравнимо больший вес. Хотя, предполагаю, корееведов в России намного меньше, чем германистов. Да простят меня германисты.
Как Германия эвакуирует своих граждан из Израиля? Да в общем то никак.
Своим ходом в Иорданию и оттуда коммерческим рейсом. „Это не операция по возвращению или эвакуация.“, заявили в немецком МИДе. Это «специальные рейсы». Стоимость билета из Иордании 300€. Стоимость переезда до Аммана по ситуации.
Польша организовала для своих граждан конвой. Литва организовала для своих и граждан Эстонии и Латвии автобусы из Тель-Авива до Аммана. Немецкий МИД решил этого не делать, так как это, по их мнению, может вызвать дополнительную опасность.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-ausreise-deutsche-100.html
Upd.
Бундесвер задействован для эвакуации немецких граждан.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/israel-luftwaffe-holt-deutsche-aus-tel-aviv-ab-a-64f1fdcf-cedf-458c-b8af-4377c3470ee8
Вообще в связи с явной про-израильской и антииранской позицией Германии хочется вспомнить один факт, который большинством остался не замечен.
В мае прошлого года в центре Гамбурга прошла демонстрация, в числе лозунгов которой было требование введения халифата в Германии.
Организована та демонстрация была группой Muslim Interaktiv (MI). Ведомство по защите конституции (Verfassungsschutz) называет эту группу исламистской и идеологически близкой к Хизб ут-Тахрир (запрещена в Германии, в РФ признана террористической).
Тогда это вызвало огромное негодование и в народе и в прессе.
Буквально через пару месяцев была закрыта Голубая Мечеть в том же Гамбурге. Заявлялось о связях управляющей организации с иранским правительством. Не могу отвечать за всех, но и в моём и в восприятии моего окружения эти два события были связанны.
Но дьявол, как всегда, кроется в деталях. Голубая Мечеть была частью шиитской организации. А вот MI организация суннитская. Т.е. связаны между собой они так же, как Храм Христа Спасителя в Москве и Ватикан.
Громких закрытий суннитских организаций в то время я не помню.
Давным-давно, ещё в прошлой жизни, когда я учился в России, и из ИИ было только распознавание печатного текста, был у нас один старенький профессор.
Лекции проходили прямо у него в рабочем кабинете. Мы заходили, рассаживались кто где мог - на диванах, креслах, подлокотниках кресел и так вот проходила лекция.
О себе он был очень высокого мнения, но выглядело это мило. На двери в его кабинет была табличка с перечислением всех его титулов строчек на пять. И титулы были, мягко говоря, спорные. И когда дверь ремонтировали, эта табличка переехала вовнутрь его кабинета и висела на стене прямо за ним. Ну чтобы все точно знали, что они разговаривают с лауреатом премии одной известной люстры. Хотя студентам он относился хорошо, так что мы его любили.
Экзамены проходили там же.
И экзамены всегда были одинаковые. Он раздавал листочки и говорил: пишите всё, что знаете. При этом писали на раздаточных листках с печатью кафедры.
А сам он мог начать читать газетку. При этом он проделывал в газетке дырочку и следил за студентами. Я уж не знаю, знал ли он, что мы это видим или нет, но он точно никого не смог бы поймать, т.к. на экзаменах никто не списывал. Трюк был другой.
Поскольку вопрос был всегда один, мы знали заранее, что спросят. Загвоздка была только в раздаточном материале. Но и тут всё было просто. Студенты просили больше листочков чем нужно и писали всё дома. А на экзаменах получали новые листочки для следующей «домашней работы». Вопрос то был всегда одинаковый.
Ещё он требовал рефераты только рукописные. Таким образом он хотел хоть как-то заставить студентов читать, что они сдают.
Я писать очень не любил, поэтому я попытался сдать ему реферат, напечатанный рукописным шрифтом. Ну и разумеется тут же попался. Слишком мелкий аккуратный почерк. Мне этого раза хватило. Следующий реферат я так же сдал напечатанный, но его приняли.
Я создал шрифт, повторяющий мой собственный почерк. Я даже буквы сделал разными по размеру и расположению, чтобы он казался ещё реальнее. И это работало все последующие года.
Про Германию мне рассказать тут абсолютно нечего. В бакалаврской и магистерской я настолько боялся плагиата, что даже некоторые вещи, которые придумал сам, целенаправленно искал в других источниках и давал на них ссылки. Это я потом уже узнал, что так дотошно было не обязательно делать. В конце концов, человек не может изучить абсолютно все научные знания по теме - это просто невозможно. Но даже знай я это тогда, я всё равно поступил бы так же.
/channel/GeRussia/2628
Данные о закрытии предприятий в 2024 г.
Согласно данным Центра европейских экономических исследований им. Лейбница (ZEW) и Creditreform, в 2024 году в Германии зафиксирован рекордный с 2011 года уровень закрытия компаний — 196 100. Примечательно, что большинство из них не связано с банкротством, а обусловлено структурными и демографическими факторами, что ведет к тихой утечке ноу-хау и квалифицированных кадров. Наибольшие потери наблюдаются в энергоемких отраслях (химическая, бумажная промышленность, металлургия) из-за роста цен на энергоносители.
Высокотехнологичный сектор (ИТ, экологические технологии) сократился на 24% (13 800 компаний). Число ликвидированных компаний с более чем 20 сотрудниками достигло 4 050 (почти вдвое выше среднего), что подрывает производственные цепочки и накопленный опыт.Малый бизнес сокращается из-за отсутствия преемников среди молодого поколения, предпочитающего наемную работу.
По свежему опросу Forsa ХДС(CDU) теряет, а АдГ (AfD) набирает сторонников. При этом АдГ выходит на первое место в рейтинге. Судя по цифрам, перетекает электорат именно от ХДС.
Я этого ожидал, но всё-таки в пределах одного двух месяцев, а не одной недели.
14 сентября у нас в Тевтобургском Лесу состоятся выборы, будет очень интересно посмотреть на динамику.
Ну и, разумеется, всех жителей леса призываю сходить и проголосовать за свою партию, какой бы она не была.
А помните, Трамп ультиматум России выдвигал?
Первая версия происходящего:
Когда встречаются два лидера, всё уже обговорено. Нужно закрепить договорённости на высшем уровне.
Предлагаю вторую версию: ультиматум не сработал, и нужно было срочно спасать лицо. Вот встречей и спасают. России за это что-то предложили.
Тот момент, когда думаешь, что ничего тебя удивить уже не может. Но вдруг тебя просят доказать совершеннолетие при покупке безалкогольного виски.
Читать полностью…
Мы уже не раз прогнозировали, что по мере развала атлантизма будет слабеть и Евросоюз, который в нынешнем виде может существовать только под американским зонтиком.
Все новые европейские процессы: и милитаризация, и правая волна, и антимигранские инициативы — все происходят на национальных уровнях и так или иначе входят в клинч с Брюсселем.
То есть, даже европейские атлантисты (те же Мерц или Стармер) хоть и будут по-прежнему стремиться ориентироваться на Вашингтон, но делать это будут через голову общеевропейских структур, а комиссарш-комсомолок из Брюсселя будут и дальше оттирать от денежных потоков. Скрипач не нужен.
Наш читатель и автор канала «Из Тевтобургского леса» (@TeutoburgerWald) следит за процессом.
______________
Последние несколько недель очень много пишут про Европу и Германию, но вот одну из самых важных на мой взгляд новостей в российском сегменте СМИ осветили недостаточно.
Речь идёт о проекте бюджета ЕС на 2028–2032 годы. И о провале этого проекта. В нём можно отметить несколько особенностей.
Во-первых, бюджет планировалось увеличить с 1.2 до 2-х триллионов евро. Во-вторых, интересны некоторые пункты этого бюджета.
Почему это важно? Бюджет ЕС — это, кроме всего прочего, способ продвигать нужные идеи и поддерживать нужные проекты. Это способ оказывать влияние так и там, где Брюссель считает это нужным. Т. е. страны ЕС скидываются, а Брюссель на эти деньги проводит ту политику, в границах возможного, которую считает правильной. И чем больше денег, тем больше влияния и возможностей для проведения этой политики. Можно вот вспомнить пример финансирования зелёного лоббизма в Германии из средств ЕС.
И если мы предположим, что поддержка нынешнего Брюсселя в Европе, например в лице Мерца и Макрона, сильнее чем сейчас уже не будет, то вот мы увидели лимит этой поддержки. Всё. Дальше Брюссель будет только слабее. При этом отвергли этот бюджет вполне пробрюссельские силы. Дорого. Денег нет. Вы там держитесь.
Следующий интересный пункт — это структура этого бюджета.
Во-первых, если учесть инфляцию, аграриям урезали дотации на 20-30%. А вот на оборону и космос расходы решили увеличить в 5 раз до 131 миллиарда евро. А ещё 100 миллиардов, т.е. сопоставимую сумму, хотели дать Украине.
Но что намного интересней, так это 200 миллиардов на проект Global Europe. Если посмотреть двухстраничный pdf по ссылке, то это выглядит как европейский аналог USAID. При этом, если сравнить бюджеты, то Global Europe должен был бы иметь даже вдвое больший бюджет.
Но, как уже было написано выше — проект отвергли как сторонники, так и противники нынешней линии Урсулы фон дер Ляйен. При сохранении тренда на рост популярности брюсселескептиков в ЕС можно ожидать только дальнейшего падения влияния Брюсселя.
В продолжение темы, что разлом в Европе и внутри Германии идёт не по линии остаться или выйти из ЕС, а по линии следовать или не следовать за брюссельской идеологией.
Польша вводит контроль на границе с Германией. Смысл мероприятия - не принимать обратно беженцев, которых из Германии хотят вернуть. Условием отмены этого контроля называется отмена аналогичного контроля со стороны Германии.
Что это значит.
Многие беженцы проходят через территорию Польши в Германию, чтобы получать убежище именно там. Одна из главных причин - социальные пособия. Мерц, преодолевая внутреннее сопротивление в стране, ввёл пограничный контроль. Аргументация этого решения следующая: беженцы, приходящие по суше, приходят из безопасных стран, следовательно там они и должны просить убежище.
Для Польши это означает, что те беженцы, которые пытаются через польскую территорию попасть в Германию, будут оставаться в Польше. Этого в Польше не хотят.
И вот тут как раз мы видим симптом разлома. В Польше не хотят выйти из Шенгена, никто не говорит о выходе из ЕС. Но вот конфронтация с брюссельской линией по многим пунктам есть. И это примерно те же пункты, что разделяют AfD и мэйнстрим. Традиционные ценности, миграционная политика. Есть ещё другие пункты, где Польша с АдГ разнятся - отношения с Россией. Но в целом опять же, разлом проходит по линии Брюсселя.
Если подвести черту, то видно, что понятие «евроскептики» не отражает суть наблюдаемого процесса. Правильнее было бы называть это течение - брюсселескептики, хотя и звучит это менее благозвучно.
В Германии тоже обсуждают. Но вот Hitzenwelle (она же волна жары), и связанные с ней новые цели ЕС до 2040 года снизить выбросы углекислого газа на 90% относительно 1990 года занимают в немецких медиа куда более важное место.
Читать полностью…
Нельзя вкладываться в инфраструктуру ухода за детьми. Дети выделяют co2, способствуют проблеме перенаселения, загрязнения природы и т.д.
Думаете я пошутил? Даже среди моих знакомых есть люди, которые это мнение имеют на полном серьёзе. Но Дарвин им судья. И да, на всякий случай - первый абзац это ирония.
Ну а в инфраструктуру и так 1.5% будет вложено.
Upd. Ещё можно пошутить, что Blackrock не держит доли в детсадах, зато имеет долю в Райнметаль.
https://www.spiegel.de/karriere/verena-brunschweiger-lehrerin-schreibt-manifest-gegen-das-kinder-kriegen-a-1256963.html
Добавим еще немного про то, что в зависимости от адреста одни и те же слова могут приобретать весьма разные смыслы.
В свое время, помнится, у нас очень возмущались, что Обама назвал Россию региональной державой. Между тем немцы однозначно решили, что фраза адресована им и другим европейцам: ваш регион — вы и разбирайтесь.
Или вот, к примеру, Юнкер — был такой глава Еврокомиссии до фон дер Ляйен. Он перед запуском реформы общей оборонной политики ЕС в 2015 примерно году любил позаявлять, что Евросоюзу нужна своя армия для защиты от России. Хотя никто тогда никакую европейскую армию создавать в обозримой перспективе не собирался, да и сама реформа задумывалась еще до всех украинских событий. Просто надо было запугать убедить поляков, прибалтов и прочих восточноевропейцев, опасавшихся что усиление военной компоненты ЕС подорвет НАТО. А тут обстоятельства как раз сложились.
Сейчас в Берлине (а ещё, кстати, и в Мюнхене), напирают на принцип si vis pacem, para bellum. Но не из любви к античной мудрости и не потому, что не видят иных вариантов. Причина, скорее, в том, что те сотни миллиардов евро, которые, как решил в марте бундестаг, Германия может, а теперь, по решению саммита НАТО, ещё и должна потратить на оборону, сами себя не освоят.
При этом публике надо как-то объяснить, почему внезапно треть, а то и половина от нынешнего объема госбюджета отправится на производство не слишком нужных простому обывателю железок.
Все это, впрочем, не означает, что ружье, которое так старательно вешают сейчас на стену, рано или поздно не выстрелит. Тем более, что вешают его люди, не имеющие, в отличие от Гельмута Шмидта, которому они отчасти пытаются подражать, большого практического опыта в обращении с оружием.
Правительство решило на данный момент не исполнять предвыборное обещание по снижению налога на электричество для всех потребителей, закреплённое в коалиционном договоре. Только уже работающее снижение для индустрии, введенное ещё Светофором, станет постоянным.
В коалиционном договоре есть пункт о снижении налога на электричество для экономики и частных потребителей до общеевропейских минимальных размеров. Причём этот пункт обозначен как немедленный.
Минимальные общеевропейские размеры составляют 0.1 евроцента на киловатт-час. Сейчас налог составляет 2.05 цента. Для семьи, потребляющей в год 3500 киловатт-часов это бы означало экономию 68,25€ в год.
Всего же в коалиционном договоре закреплено снижение минимум на 5 центов за киловатт-час для всех. Это 175€ в год в вышеприведённом примере.
Клингбайль и Райхе заявили, что в замен будет снижен сбор на газовые хранилища. Но дело в том, что это так же пункт коалиционного договора.
Я могу предположить, что обещание всё-таки реализуют, но ближе к концу электорального цикла. Таким образом этот пункт можно будет использовать в следующей предвыборной компании.
Бывшая министр внутренних дел Нэнси Фэзер помимо признания партии AfD экстремистской ещё успела запретить журнал Compact. Compact является одним из основных изданий соответствующей информационной направленности. "Самопровозглашенной целью является уничтожение нашего свободного общество", заявила она о целях издания в день запрета.
Спустя неделю после запрещения журнал обратился c иском в Федеральный административный суд. И уже через три недели суд временно приостановил решение об приостановке деятельности до окончательного вердикта.
И вот сегодня было вынесено окончательное решение. Суд постановил, что для запрета необходимо, чтобы антиконституционное содержание было формирующим в журнале. Поскольку этого факта установлено не было, журнал может выходить дальше. Т.е. закрытие журнала было не правомерным.
В целом можно сказать, что бывшая министр сослужила журналу хорошую службу. Если количество подписчиков телеграмм-канала издания увеличилось на дополнительные 30%, то на платформе X их стало в 4 раза больше.
https://www.tagesschau.de/inland/verbot-compact-aufgehoben-100.html
Тут хочется вспомнить про сравнение Европы с постаревшей актрисой, отказывающейся принимать реальность. Ей кажется, что она что-то решает, имеет вес. Но каждый раз реальность показывает, что это не так. Вот тут мы видим очередной случай.
Но если ещё чуть глубже посмотреть именно на зависимость Европы от Китая в области редкозёмов, то шизофреничность ситуации начинает поражать.
ЕС и Германия в частности мотивируют отказ от российских энергоносителей необходимостью энергонезависимости. И главным источником этой энергонезависимости называются возобновляемые источники энергии. В первую очередь ветровая и солнечная энергетика. Но для солнечной энергетики нужны как минимум солнечные панели. А для ветрогенерации нужны турбины. Незаменимым компонентом этих турбин являются постоянные магниты, в идеале неодимовые. И если в самый пик российский газ составлял 40% от газового импорта в ЕС, то по солнечным панелям импорт из Китая в 2023 году составил 87%. По магнитам с редкозёмами же зависимость вообще 92%. При этом Китай такой же идеологический противник ЕС, как и Россия.
В связи с этими фактами мне достаточно трудно найти какое то объяснение внешнеполитической стратегии Германии и ЕС в целом.
/channel/AleksandrRar/250
Германия никогда не имела столь критически (враждебно) к России настроенного канцлера, как Ф. Мерц. Мерц вырос в западной части ФРГ, в среде, где десятилетиями СССР виделся как лютый враг. Мерц придерживается традиционно-трансатлантических взглядов Холодной войны. Для него Россия это инкарнация СССР, здесь он не отличается от польских, прибалтийских и скандинавских политиков и неоконсерваторов в США, типа Л. Грэхем и Т.Крус.
Мерц видит себя лидером Евросоюза, он в пряжке с У. фон дер Лайен, выросшей в похожей консервативной среде ХДС. Конфликт с Россией для обоих - это ожесточенная борьба двух систем и идеологий.
Мерц пытается перетянуть Д. Трампа на свою сторону, без США Германия в мире бессильна. Вместе с США он думает задушить Россию санкциями. Украину он готов вооружать до бесконечности, опасаясь, в случае победы России, ослабление ЕС и НАТО.
Мерц приверженец исторического постулата, что Германия и Запад должны всегда стоять на стороне Израиля. Израиль, как и Украина, в глазах Мерца «герои демократии», которые сражаются с врагами западной цивилизацией. Если нужно, Мерц быстро обернется и против Китая и других недругов либерализма. Он убежденный сторонник старого монопольного и «правильного» мира.
По итогам просмотра немецких сми за последние несколько дней:
Если Владимир Путин победил корону, то Биньямин Нетаньяху закончил конфликт на Украине.
Да простят меня читатели за такой юмор, но если смотреть на события в мире без иронии можно просто с ума сойти.
Хотел написать очередной пост «а помните». И вдруг осознал, что я так с ходу без подготовки даже вспомнить ничего не могу.
События стираются и перебиваются новыми настолько быстро, что чувствуешь себя золотой рыбкой.
Вот Маск поссорился с Трампом, вот протесты в США, вот США поздравляют Россию с Днём России используя почти дословные выражения президента России. И где это всё? В далёком прошлом.
Зрелища есть. Главное, чтоб хлеб был и можно считать себя гражданином Рима. Ну и Нетфликс тоже не нужен больше.
Манифест «группы мира» СДПГ представляет собой очень интересный документ. Такое ощущение, что читаешь текст, написанный в прошлой эпохе, хотя времени прошло всего ничего.
Без иронии могу сказать, что испытала чувство ностальгии. Представители СДПГ предлагают вернуться к принципам Хельсинского акта (слово восточная политика не произносится, но что еще могут значить отсылки к Вилли Брандту, предотвращению Карибского кризиса и разрядке 1970х гг.). При обсуждении, «что пошло не так», говорится не только о конфликте на Украине, но и бомбардировках Сербии в 1999 г. и войне в Ираке.
В документе отмечается, что нет альтернативы общей европейской системы безопасности. Политика сдерживания без контроля над вооружением не сделает Европу более безопасным местом. Масштабное наращивание вооружений ведет к дестабилизации и усилению восприятия взаимной угрозы у НАТО и России.
Авторы выступают за окончание конфликта на Украине, для чего необходимо усилить дипломатическую работу. Важно, что после предотвращения боевых действий необходимо начать с Россией сложный диалог по вопросу мира и безопасности в Европе, который бы поддерживался всеми сторонами.
В документе содержится призыв прекратить наращивать военные расходы. Авторы приводят достаточно здравую мысль, что расходы на оборону должны рассчитываться исходя из стоящих перед строной оборонительных задач, а не из процентов ВВП.
В манифесте высказано требование отказаться (!) от размещения американских ракет средней дальности на территории ФРГ. Одновременно
важно добиваться продления Договора СНВ-3, а также работать над новыми договорами по контролю над вооружениями.
Ну и наконец - постепенный возврат к смягчению отношений и сотрудничеству с Россией … особенно в борьбе с общей угрозой изменения климата.
Но нельзя забывать, что подписанты документа (Рольф Мютцених, Ральф Стегнер, Норберт Вальтер-Борьянс, Гернот Эрлер и другие) – люди уважаемые, но не занимающие сейчас значимых постов. Поэтому отчасти это документ «не могу поступиться принципами», отчасти – частное партийное мнение, отчасти – все-таки важный политический манифест.
Что радует – душу исследователя греет публичное проявление альтернативного мнения в право- и левоцентристских партиях. Чуть ранее министр иностранных дел Й.Вадефуль заявил, что ФРГ не ждет поражения России, а дескать раньше за высказывание такой сентенции его «чуть не выгоняли из брифингов за несовпадение сути и тональности с официальной позицией» (ну это, конечно, не радикальные изменения, но хоть какая-то корректировка старых формул). Теперь вот вышла альтернативная точка зрения группы социал-демократов.