2175
Немножко о медиа и много о литературе – разной, но с упором на speculative fiction. В размещении платной рекламы на канале не заинтересован. Вопросы, комментарии и проч. - сюда: @vvladimirsky
#о_нас_пишут
Большая развернутая рецензия Валерий Шлыкова о «Картографах рая и ада» вышла на «Горьком». Ну, многое дорогой коллега угадал правильно. И прочитал книжку, что особенно приятно, внимательно. Впрочем, другого от Валеры и не ожидал.
В предисловии к книге Владимирский отмечает, что список персоналий мог быть и другим, исчерпывающим его назвать никак нельзя, однако, скажем от себя, свою задачу он решает. А именно проследить «неочевидные параллели и неожиданные взаимосвязи» и тем самым «выйти на общее через частное, подобраться к универсальному через локальное». Впрочем, автор нигде, что крайне дальновидно, не формулирует в явном виде приметы этого общего; скорее читателю самому предлагается собрать его как пазл, выуживая по частям из характеристик тех или иных писателей. Вот «проповедник без церкви» Хайнлайн, «нарушитель конвенций» Алан Мур, «Протей» Дилэни… Владимирский неизменно подчеркивает, насколько практически все его герои оказываются революционерами, первопроходцами, выламывателями стен, даже если делают это исподволь, по-тихому, как Кристофер Прист, «профессиональный иллюзионист» от литературы.
И да, #о_нас_пишут все еще. Для сайта омской газеты «Коммерческие Вести» о книге «Картографы рая и ада» написал автор, скромно скрывшийся под ником mif1959. Но мы-то знаем, что это Марат Исангазин, не только журналист деловой прессы, но и олдовый фэн с конца 1970-х, что придает его оценке (лестной) дополнительный вес.
Критик Василий ВЛАДИМИРСКИЙ уже не отделим от фантастики: за 30 лет им написаны сотни статей, рецензий, предисловий и послесловий, составлены и отредактированы десятки книг, ежегодно вручается придуманная им вместе с Сергеем ШИКАРЕВЫМ литературная премия «Новые горизонты», где отбираются произведения новаторские по стилю, образам или тематике, расширяющие границы жанра.
Название книги – отсылка к классическому фантастиковедческому труду 1960 года Кингсли ЭМИСА «Новые карты ада». Но если ЭМИС основное внимание уделил тому, что изображено на картах континента Фантастика и на принципах их составления, то ВЛАДИМИРСКИЙ сделал упор на тех, кто придумывает эти миры, – писателях-фантастах. Среди таковых, правда, затесались Хаяо МИЯДЗАКИ и Хорхе Луис БОРХЕС, не умещающиеся, казалось бы, в прокрустово ложе жанра. Но на самом деле их творчество пронизано фантастикой.
Но вообще Василий Павлович немножко лукавит. Про принца Ольденбургского он действительно писал неоднократно. Но с душещипательными подробностями – под псевдонимом Соломон Нафферт для журнала «НЛО». Который не «Новое литературное обозрение», а напротив, «Невероятное. Легендарное. Очевидное». Классика отечественной «желтой» прессы: пришельцы, йоги, снежный человек, телепатия, экстрасенсорика, все как любит наш читатель. И при первой публикации это, естественно, выдавалось за исследование реальных исторических документов. Хотя, конечно, все понимали, что авторы высасывают «документы» из пальца, не только Нафферт-Щепетнёв. Таких сенсационных статей-мистификаций воронежский фантаст настрогал больше сотни – часть потом вошла в его книги «Певчие ада» (2015) и «Белые львы Антарктиды» (2017). И в сборниках жанр этих текстов уже обозначен как «рассказ». Но в целом жалоба писателя звучит странно. Щепетнёву хотелось мистифицировать читателей, ввести в заблуждение – ура, ему удалось. Чему удивляться? Удивляться нечему.
Конечно, нехорошо, что киноделы источник не указали. Ну и то, что телеканал «Культура» (!!!) вообще черпает идеи для своих сюжетов из таких вот изданий – испанский стыд, настоящее позорище. Но это уже другая история.
Сегодня отличному писателю-фантасту (и высококлассному врачу-дерматовенерологу) Василию Щепетнёву исполнилось 70. А вот какая история с ним несколько лет назад приключилась:
Читать полностью…
Я купил журнал «Америка» — там тоже хорошо. Там товарищ Дональд Трамп Ричард Никсон — там то же, что у нас. Я уверен, что у них то же самое. И всё идёт по плану. (почти С)
Читать полностью…
Вспомнил, что я тоже немножко кинокритик – правда, последний раз писал не о кино, а о сериалах, два года назад, для спецвыпуска «Мира фантастики» «Лучшие современные сериалы». Вообще игровое кино смотрю редко, не для удовольствия, по необходимости (вот аниме – каждый день, но о нем я слава богу не пишу). Последнее, что внимательно пересматривал – «Сталкер» Тарковского. Видимо, придется смотреть то, что наснимают по Стругацким, если какой-нибудь из проектов будет завершен и опубликован. Но это определенно не в ближайшее время. Зато статьи и рецензии кинокритиков читаю часто, порой с удовольствием. Так что на эту презентацию, если не случится рабочих форсмажоров и здоровье позволит, постараюсь выбраться. Хотя, конечно, интереснее, что скажут Ксения Грициенко и Юрий Сапрыкин.
Читать полностью…
Пока писал сценарий очередного «ФантКаста», случайно сформулировал принцип, который годится и для молодых писателей, и для переводчиков, и для журналистов, и для кинематографистов с игроделами, и даже, наверное, для организаторов ивентов, то есть, прости господи, мероприятий. Универсальный, короче. А именно: когда начинаешь, лучше выбирать не те площадки/редакции/издания, где сулят бессчетные мильоны денег и «широкую читательскую аудиторию», а те, где больше шансов привлечь внимание профессионального сообщества. Потому что деньги кончатся, у «широкой аудитории» память как у золотой рыбки, а с профессиональным сообществом вам жить и жить, от него вся будущая карьера зависит.
Проблема в том, что для начала надо хотя бы в общих чертах понимать: что это за сообщество, чем живет-дышит, как работает, где тусуется. То есть вовлеченность нужна. Интерес. Без интереса фигня какая-то получается. Лучше сразу пойти металлоизделиями торговать. Банально, но такова жиза.
Наверное, одним из последних написал о романе Шамиля Идиатуллина «Смех лисы». Что-то долго до него руки не доходили. Ну, вот, держите.
Из того, что в рецензию не вошло: удивительным образом имена и отчества у военных летчиков в этом романе появляются только где-то в районе 120-й страницы. То есть офицеры один раз представились – а дальше общаются в стиле: «Доброе утро, Товарищ Капитан Номер Один!» - «И вам не хворать, Товарищ Капитан Номер Два!». Прямо инопланетяне какие-то. Потом, правда, слегка очеловечиваются.
Если верить Шамилю Шаукатычу (а как ему не верить, когда у него ума палата?), в советской армии 1980-х служили только славяне и татары. Кавказ, Средняя Азия, Прибалтика – нет таких. Мелькает ближе к финалу какой-то Улугбек, но его только упоминают, сам он не появляется, и не понятно, то ли это имя, то ли прозвище. И, в общем, если подумать, в других романах Идиатуллина не-славян и не-татар тоже обнаружить непросто. Их там почти нет. Интересно, почему так?
Я, видно, пропустил момент, когда на Фантлабе появилось оглавление прекрасной книжки Леши Караваева. Интригует, да. Более чем, ждем-с.
Читать полностью…
В новом выпуске «ФантКаста» поднимаем острую, триггерную тему, которая остается актуальной, какие бы перемены ни происходили в обществе и литературе.
«Тусовочка» – слово, которое обычно произносят с презрением, отвращением, негодованием. «Комьюнити», напротив – почти академический термин, требующий подробной расшифровки. Между тем именно там, в пространстве между «тусовочкой» и «комьюнити», происходили и продолжают происходить интереснейшие процессы, имеющие прямое отношение к истории фантастической литературы. Как устроена «тусовочка», почему она вызывает ярко выраженную неприязнь, чего от нее больше в исторической перспективе, вреда или все-таки пользы, пытается разобраться постоянный ведущий нашего «ФантКаста» книжный обозреватель Василий Владимирский.
2202206210159153
И снова рубрика #о_нас_пишут.
Владимир Максаков для сайта «Weekend» - о книге «Картографы рая и ада» (я аж покраснел от всех этих комплиментов):
Если серьезно, за «Ясной Поляной» я следить перестал с того момента, как там с шорт-листом прокатили Веркина, Сальникова, Березина, Богданову и Буржскую, то есть вообще всех самых интересных авторов из длинного списка, без них скукота. Так что наброшу на другую тему.
В своем недавнем (шикарном) интервью читинскому коллеге дорогой и глубокоуважаемый Шамиль Шаукатыч Идиатуллин бросил: дескать, электронная книга, аудиокнига и старая добрая бумажная книга – нет между ними сущностной разницы. Вот уж не ожидал. Еще какая есть! С электронной книгой все давно понятно, куча исследований на эту тему: электронка располагает к невнимательному чтению, к пролистыванию, хуже запоминается (минус), зато быстрее и веселее читается (плюс). Да, с букридера тоже. Ну, так устроен человеческий мозг, куда деваться, кисмет.
С аудиокнигой сложнее. Там особо не проскролишь скучные предложения и абзацы (хотя можно поставить прокрутку на 2-3, чтобы в ушах зудело и тоненько пищало смешным голоском). Но вообще с бумажной и электронной книгой у нее мало общего, это другой вид искусства с другими приоритетами. В аудиокниге главный – не автор, а чтец, то есть исполнитель. От него зависит, как будет в итоге восприниматься текст, а не от исходника. В аудиокниге простительны повторы, все эти «ехал»-«приехал»-«уехал» в одном абзаце, за которые автора бумажной книги будут бить по пальцам. Прокатывают клише, ошибки управления и откровенно корявые обороты (в авторской речи, не в диалогах). Зато резкая смена темпа и ритма, неоконченные, оборванные на полуслове предложения буквально бьют по ушам, хотя казалось бы – с листа норм. Опять же пунктуацию, все эти скобки, точки с запятой, даже тире и многоточия голосом адекватно передать сложно, мало кому удается. Но главное – поставленный голос: хороший чтец может сделать шедевром даже «Звездную месть» Петухова, а плохой Набокова ВэВэ убить насмерть. И хороших, естественно, всегда не хватает на всех. С другой стороны, за всю жизнь я ни разу не встречал устного рассказа или интервью, которое при расшифровке для публикации не нуждалось бы в глубокой доработке. Не потому, что рассказчик плох (может даже наоборот, диво как хорош) – но это другой формат, другие принципы восприятия. Ну, может быть, у Ш.Ш. другой журналистский опыт, не знаю.
То есть в идеале книги надо писать по-разному для разных форматов или каждый раз «переводить» с языка на язык - радикально менять пунктуацию, лексику, даже композицию для лучшего восприятия. Возможно, когда-нибудь нейросетки научатся это делать – иначе зачем еще они нужны-то? Но пока как-то так.
В последние годы мало читаю. В смысле, мало нового. Зато часто перечитываю. Сейчас вот из здоровенной книжной стопки на подоконнике вытащил сборник «Марс, 1939» Василия Щепетнёва (не путать с покойным графоманом Евгением Щепетновым) – и залип, хотя практически все уже читал, кое-что не раз. Тексты, конечно, разного уровня, даже в этом сборнике избранного (составитель Александр Гузман). Но лучшие – прямо ах, блеск и полет. «Позолоченная рыбка», «Седьмая часть тьмы», собственно «Марс, 1939» - сильные, страшные, безжалостные. Да и сам Щепетнёв дядька интересный. Самобытный, извините за выражение, писатель, дебютировал в «Уральском следопыте», ни в какие волны и поколения не вписывался, большую часть жизни прожил в Воронеже. При этом – дважды лауреат «Бронзовой Улитки», личной премии Бориса Стругацкого. Собственная колонка в легендарной «Компьютерре» с 1997 года и до закрытия журнала. Десять романов с 1997 года по 2018-й, около сотни рассказов и повестей. И еще четырнадцать романов – с 2022 года по 2025-й, бесконечная история про попаданцев, специально для площадки Автор.Тудей. Это я, скорее всего, уже никогда не прочитаю, но работоспособность у тёзки высочайшая, особенно если нет нужны долго думать, внимательно перечитывать и кропотливо править. Между тем – 70 лет в этом октябре ему исполнилось, а я как-то совсем пропустил. В общем, стоит напомнить читателям (не с АТ) о существовании Щепетнёва. Рецензия на сборник будет, да. Обязательно.
UPD. А, нет, не пропустил я его день рождения - подсказывают, только 28 октября. Есть смысл побыстрее рецензию дописать, значит. )))
Петербург, встреча с Василием Владимирским!
19 октября в 19:30 в книжном магазине «Во весь голос» состоится первая презентация новой книги Василия Владимирского «Картографы рая и ада»!
Василий Владимирский — книжный обозреватель, исследователь истории фантастики, ведущий подкаста «ФантКаст».
«Картографы рая и ада» — статьи о писателях-фантастах XX — начала XXI века. Хайнлайн, и звезды Новой волны 1960–1970-х, и ярчайшая фигура в американской феминистической фантастике 1970-х Алиса Шелдон (Джеймс Типтри-мл.), и крупнейшие отечественные фантасты-«шестидесятники», Аркадий и Борис Стругацкие, Кир Булычев, и другие.
Любопытный феномен: доктор и мореплаватель Лемюэл Гулливер, придуманный триста лет назад – один из самых популярных литературных героев и в двадцатом, и в двадцать первом веке. Казалось бы, литературная мистификация, социальная сатира Джонатана Свифта переполнена «актуалочкой», «повесточкой» его эпохи. Книга написана с кучей отсылок к конкретным событиям первой четверти XVIII века, без километровых комментариев фиг разберешь, на что там ядовито намекал декан Свифт. Но нет – путешествия Гулливера не дают покоя современным литераторам, в том числе писателям-фантастам. Мотивы Свифта обыгрывали Рюноскэ Акутагава, Адам Робертс, Алан Мур и многие другие. Существует как минимум две повести с названием «Пятое путешествие Гулливера»: одну написал малоизвестный советский фантаст Андрей Аникин в 1978-м, другую – куда более известный советский фантаст Владимир Савченко в 1988-м. Фильм «Дом, который построил Свифт» по сценарию Григорий Горин – до сих пор мой любимый из цикла притч Марка Захарова. Да и в новом тысячелетии Гулливер не исчез, не затерялся. Например, в 2005 году в питерском издательстве с зажигательным названием «Институт соитологии» (sic!) выходила мистификация, очаровывающая своим простодушием и наивностью: «Джонатан Свифт. Эротические приключения Гулливера. Из неопубликованного» - якобы выкинутые цензурой главы из романа Свифта. Настоящие авторы, Григорий Крылов и Игорь Куберский, кажется, даже не пытались стилизовать текст под классику, просто лепили свои сладострастные фантазии как бог на душу положит, но издатели с серьезным лицом доказывали, что рукопись действительно найдена в каком-то там заграничном сейфе и тайком вывезена в Россию. Было смешно и немножко стыдно.
И вот на дворе 2025-й, а Лемюэл Гулливер живее всех живых. Ну, какбы. Как я понял, Дания Жанси тревожить прах великого морехода не стала, в романе «Путешествия Лейлы» от сатиры Свифта писательница только отталкивается. Тем не менее – «оммаж», «в традиции», это ко многому обязывает. Любопытный заход. Послезавтра, 15 октября, в питерском книжном магазине «Все свободны» с 19.30 Данию будет расспрашивать об этом романе редактор и критик Полина Бояркина – я, к сожалению, послушать не смогу, занят, но интересно было бы познакомиться с результатами. А вы сходите, если получится.
В этом году было какое-то рекордное количество юбилеев у важных (для меня) писателей, от Аркадия Стругацкого и Брайана Олдисса до покойного Михаила Успенского и ныне здравствующих Столярова с Щепетнёвым. А в следующем, 2026-м, посмотрел список, как-то не очень. То есть в целом – норм, но писатели в основном не совсем мои. Например, Джек Вэнс (110 лет со дня рождения 28 августа) – уважаю, ценю, в принципе представляю, что можно о нем написать, но не то чтобы прямо люблю-не могу. Или Аластер Рейнольдс (60 лет 13 марта) – хороший дядька, но по-настоящему ценю у него только несколько рассказов. И так далее – Стэплдон, Асприн, Пуллман, Грег Бир, Кори Доктороу, Джаспер Ффорде, Александр Житинский и т.д.
Хотелось бы сделать лонгрид о Джине Вулфе (95 лет со дня рождения 7 мая), но объективно – не потяну: это глыба, там надо копать до скального основания. Пусть напишет кто-нибудь, кто лучше разбирается в теме. О Святославе Логинове (75 лет 9 октября) я сто раз писал в разных форматах, и интервью брал – пусть уж лучше кто-нибудь другой напишет, а я подскажу, где брать материалы, чем-то готов даже поделиться.
О Станиславе Леме (105 лет со дня рождения 12 сентября) написать, безусловно, стоит еще раз – тема неисчерпаемая, только надо подумать, на чем сделать акцент. Об Орсоне Скотте Карде (75 лет 24 августа) – тоже о каком-то одном аспекте его прозы. Вспомнить о недавно ушедшем от нас Даниэле Клугере (75 лет ему исполнилось бы 8 октября), там я даже знаю, о чем писать – о его критике и публицистике. О Геннадии Прашкевиче возможно (85 лет 16 мая). Но это все темы для колонок. Если будет, куда написать, и будет время, когда написать.
Вот подробные лонгриды пока в голове вытанцовываются только о двух авторах. О Фредерике Брауне, есть у меня его биография и кое-какие другие материалы – 120 лет со дня его рождения исполнится 29 октября. И об Ариадне Громовой (110 лет со дня рождения 2 декабря) – женщина-огонь, одна из самых важных фигур в советской фантастике шестидесятых, и переводчица, и публицистка, и фантастка, и хозяйка литературного салона, один из идеологов «философской фантастики» наряду с Рафаилом Нудельманом, прозаик может и не самый выдающийся, но персонаж очень яркий. А больше особо никого и нет. Ну, бог с ним, освободится время для других больших проектов, благо планов хватает.
Все написали про грядущий книжный фестиваль в ГЭС-2 – давайте и я напишу, чтобы жизнь медом не казалась. Сам фестиваль стартует в Москве 1 ноября и продлится аж три дня, программа огромная, писателей и издательств до дури. Я там буду, увы, только 3 ноября, в понедельник, планирую поболтать с Алексеем Сальниковым уважаемым в рамках панели «Диалоги с писателями». Это, если не случится форс-мажоров, в 17:15, а буду я на ярмарке где-то с двух-трех часов дня – подходите, пообщаемся. Но вообще Сергей Сдобнов подготовил офигенную программу (см. кусочек на картинке), прямо все интересное, не оторвешься.
Читать полностью…
В 2018 году на телеканале "Россия - Культура" был показан фильм "Египетские боги Петра Ольденбургского". Фантастическая история о том, как Петр Ольденбургский нашел в воронежской земле артефакты, доказывающие, что и египетские фараоны, и египетский пантеон пришли в Египет из Чёрной Земли Воронежа, была позаимствована из историй Щепетнёва. О чём автор писал в открытом письме руководству телеканала: "О случайном совпадении речи быть не может, поскольку в фильме часто и со вкусом цитируют письма Ольденбургского Забелину, дневник Ольги Ольденбургской, якобы найденные в архивах, упоминают подземную лабораторию Петра Ольденбургского и т. д. Разумеется, и письма, и дневниковую запись, и лабораторию, и вообще всю историю я выдумал. Сочинил. По закону жанра. До этого их не существовало в природе. И Петр Ольденбургский археологией не занимался, покуда я не дал ему в руку лопату".
Читать полностью…
В биографии великого русского писателя (фантаста) Александра Грина немало белых пятен. Например: сколько раз он дезертировал из армии? С первым разом все более-менее понятно: в 1902 году добровольно поступил рядовым в пехотный батальон, шесть месяцев спустя сбежал, не вынеся тягот службы и тёрок со старшими по званию. С этого, собственно, начался его долгий роман с эсерами: они его укрыли, снабдили документами, пристроили к делу, даже не принудили бомбы в жандармов кидать.
Вот со вторым разом история загадочнее. Летом 1919 года Грин был мобилизовали в Красную армию, но пробыл он на позициях только до марта 1920-го. В советской историографии обычно писали – заболел тифом, не смог продолжать службу. Между тем Алексей Варламов в ЖЗЛовской биографии писателя указывает даты: 20 марта Грин уже в Петрограде, а в апреле попадает в Смольнинский лазарет с сыпным тифом. Я не поленился, посмотрел, какая клиническая картина у сыпного тифа. Пишут, в первые дни еще ничего, пациент может передвигаться несмотря на высокую температуру, даже испытывает эйфорию. Но через 4-6 дней – все, пик, лежачий больной практически без вариантов. Не десять дней, меньше недели от первых симптомов до состояния овоща.
То есть, получается, от красных он дезертировал тоже, не только лишь из царской армии? С его характером – в принципе мог. Тем более что в марте-апреле началось наступление белой армии, а потом контрнаступление РККА. Или это Варламов путается с датами? Тоже не исключаю. В общем, интересная лакуна, и далеко не единственная.
UPD. Соврал, коллеги поправили. Журнал американский, да, просто распространялся в СССР. Но все равно хорошо сохранился. 1970-й и 1973-й годы. Из 1973-го - перевод статья Азимова, там даже текст можно разобрать при некотором усилии.
Читать полностью…
О, оказывается, Живой Журнал еще жив. Более того, там #о_нас_пишут Автор, скрывшийся под ником xaron13_13_13 – о книге «Картографы рая и ада»:
Резюме: перед нами уважаемый Читатель достойная заявка на то, чтобы занять доселе вакантную позицию в отечественном фантастиковедении – место курса по Введению в специальность…
Книга написана легким языком, читается за вечер и оставляет приятное послевкусие…
Она несомненно рекомендуется: во-первых, всем любителям такого рода литературы, во-вторых, всем специалистам по литературе (и не только), заходящим в гавань Фантастики, в-третьих, всем, кого стало интересовать что-то большое чем просто фантастические книги в части касающейся их авторов…
Также подойдет книга и тем суровым Знатокам Фантастики – которые захотят поспорить с её автором в части тех или иных локальных оценок, взглядов и соображений…
Да, забыл показать: у Михаила Гаёхо вышла новая книжка, «Две таблетки плацебо». Правда, опять тоненькая. Но хорошая. Про крокодилов в латах на самом деле нет. Вот, блёрб для нее написал.
Читать полностью…
Сегодня юбилей писателя Андрея Столяров – 75 лет со дня рождения. Один из крупнейших представителей Четвертой волны советской фантастики, автор «Ворона», «Изгнания беса», «Монахов под луной», «Альбома идиота», других повестей и романов, в том числе отличных, лауреата «Бронзовой улитки», «Странника», «АБС-премии» и т.д. Держит планку до сих пор, что редкость для литераторов того поколения – например, в прошлом году у Столярова вышел роман «Милость Господня», автору вдвое моложе такая книга, считаю, сделала бы имя. Ну и сейчас он над очередным томом работает.
Я почему-то был уверен, что в октябрьском «Мире фантастики» выйдет наше с Андреем Михайловичем интервью, но нет, видимо промахнулся, все-таки в ноябрьском. Ну, не страшно, не первый раз со Столяровым беседую. Вот, например, больше интервью тринадцатилетней давности для того же «Мира фантастки» - правда, сохранилось почему-то только на «Лайвлибе».
А вот здесь я писал про «Милость Господню».
И про следующий роман надеюсь написать, да.
И я пропустил. Многое знаю, но - поверхностно. Будем повышать, значить, квалификацию.
Читать полностью…
Раз пошла такая пьянка – тут спрашивают, не отменится ли из-за моей болячки это мероприятие. Отвечаю: нет, не отменится. Но будьте готовы к тому, что я гнусавлю, трубно сморкаюсь и шмыгаю носом. То есть в общем и целом все почти как обычно.
Читать полностью…
Лядь. Тяжело быть хроником, у которого каждая легкая простуда неизбежно переходит в синусит, а если запустить - гайморит. Надеялся, что в этот раз пронесет, но нет.
Читать полностью…
Самый актуальный вечерний мемас
Читать полностью…
Ну вот, хоть кто-то делом занят. А не всей этой… эээ… фигней с книжками, лекциями, музеями и каталогами. Так держать!
Читать полностью…
Пора, наверное, и тут рассказать – в ближайшее воскресенье, 19 октября, в Питере наконец пройдет презентация моей книжки. Планировалось еще в сентябре, на другой площадке, но чота не срослось. В общем, если хотите позадавать вопросы не как обычно, о фантастике вообще, а предметно о «Картографах рая и ада» – заглядывайте на огонек 👇👇👇 Ближе к делу еще раз напомню.
Читать полностью…
#о_нас_пишут
Внезапно первой внимательно прочитала книжку «Картографы рая и ада» и развернуто написала (для «Известий») Лидия Маслова – помню и знаю ее преимущественно как кинокритика, не ожидал, что такое ей может быть интересно.
Да, заголовок, очевидно, писала нейросеть - ни про Кларка, ни про Азимова статей в этом сборнике нет.
Всё чаще литературным воспитателям и проповедникам приходится ощущать свое бессилие и констатировать довольно печальные вещи, например, как в цитате из повести Стругацких «Гадкие лебеди», которую Владимирский использует в разных эссе — «Будущее создается тобой, но не для тебя», — приспосабливая ее не только к творчеству Ларионовой или Миядзаки, но и вообще к человеческому существованию: «...Мы пытаемся выжить в чудовищном мире, который из лучших побуждений создали для нас титаны прошлого».Читать полностью…