Немножко о медиа и много о литературе – разной, но с упором на speculative fiction. В размещении платной рекламы на канале не заинтересован. Вопросы, комментарии и проч. - сюда: @vvladimirsky
📚 «Фантастический подкаст» продолжает подводить итоги года! И в этом выпуске ведущий Павел Обиух вместе с Марой Рудневой, Василием Владимирским, Марией Лебеденко и Дмитрием Злотницким рассматривают обложки и шуршат страницами лучших книг, которые добрались до читателей в 2024.
В этом выпуске:
📕 Называем главные фантастические романы года — а заодно разбираемся, какую книгу срочно нужно прочитать всем участникам подкаста, и при чём тут собаки.
📗 Выясняем, где лучше всего искать новости о книжных новинках — и совершенно не намекаем на МФ.
📘 Говорим о тенденциях книжного рынка — смотрим на Восток, вспоминаем классику и ругаем плохие любовные истории.
📙 Предвкушаем фантастические романы, которые выйдут в 2025-м — и перечисляем книги, которые ждём с особым нетерпением.
❗Список упомянутых книг здесь
😌 Слушать в Телеграм
😊 Слушать на «Яндекс.Музыке»
😉 Слушать на YouTube
💰 Поддержать подкаст на Boosty
А теперь официально)
В издательстве «Кабинетный ученый» вышла моя книга «Культурные мифы в современном фэнтези». Книга о тенденциях в фэнтези последних 30 лет.
Моя любимая глава там третья - про образ России в фантастике.
Эта книга, можно сказать, моя докторская диссертация, но написанная простыми словами.
В аннотации есть ошибка, но это не так страшно.
Ну и отдельно мне нравится «Гамаюн» Васнецова на обложке. Чем-то она на меня похожа - общей тревожностью лица и жестикуляцией.
Заказать можно здесь: https://armchair-scientist.ru/khoruzhenko-cultural-myths/
И, я думаю, появится на маркетплейсах и в «Пиотровском» в Екатеринбурге.
На следующий день после инаугурации Дональда Трампа (совпадение? не думаю!) премия «Большая книга» сообщила о радикальных изменениях премиальной стратегии. Все, больше не будет четырежды орденоносцев и лауреатов Сталинской премии третьей степени, не будет страстных срачей под лозунгами «ну сколько можно награждать Водолазкина» и «деды, дайте дорогу молодым, сорокалетним». Будут какие-то другие, не менее азартные. Но не эти. Пичаль: ушла эпоха.
Как справедливо заметил у себя в канале коллега Сергей Шикарев, «где-то такой подход мне уже встречался». Напомню Сергею: да, премия «Новые горизонты» вручается по такому принципу с самого своего основания, вот уже 12 лет. То есть никаких «неоднократных обладателей НГ» не может быть в принципе – обидно, досадно, но такова селяви.
Правда, и денег у нас тоже нет. Только решпект и уважуха. Но это совсем другая история, да.
В прошлом декабре поговорил с Эльдаром Сафиным, рассказчиком-рекордсменом и чемпионом «Рваной грелки», по случаю выхода его первого оригинального романа «Волков-блюз» в издательстве «Азбука». А блюз, как мы знаем, это когда хорошему человеку плохо… В общем, всего месяц спустя интервью вышло на сайте журнала «Мир фантастики», желаю приятного знакомства с автором, кто еще не.
Особенно, я считаю, в этом интервью удались фоточки. Правда, удались они семь лет назад, на одной из Петербургских фантастических ассамблей. Надо бы снова загнать Эльдара в угол, поставить к красивой стенке и актуализировать фотосет. Может быть, к выходу следующего романа – у Сафина, как следует из этого интервью, есть пара зачетных идей.
С некоторым запозданием, но всё-таки вышел очередной номер Фант-Хабара:
http://bvi.rusf.ru/fx/fx012.pdf
Штош, я прочитал насквозь трехтомник с перепиской Ивана Антоновича Ефремова, все 2000+ страниц. Не без некоторого внутреннего усилия, но ачивка получена. Узнал об Иване Антоновиче несколько больше, чем хотел бы знать, но это уж неизбежное для «исследователя истории фантастики». Наделал заметок и выписок на 15 тысяч знаков с пробелами, сейчас буду сокращать для статьи.
Зато, кажется, вкурил, откуда пошла известная телега – что, дескать, Иван Антонович на самом деле вовсе не Иван Антонович, а зловредный мериканский шпиён. Главный его талант, который очень хорошо в этой переписке виден – умение подстраиваться под собеседника. С каждым корреспондентом, который ему по какой-то причине нужен-важен-интересен, с кем он планирует продолжать общение, Ефремов старается говорить на его языке. В результате часто говорит вещи прямо противоположные. Вот, например, из писем А. Ф. Бритикову:
Мне нравится ваша идея всыпать Стругацким на совещании – братья увлеклись кафкианством. (1966 год)
Есть о чем поговорить, хотя бы о проблеме мещанина, о Леме и Стругацких. Я с ними поломал копий воз, но они никак не понимают, что негативное кафкианство – не то, что нужно, тем более (и я подписываюсь под Вашими словами, как говорится, ногами и руками), что они действительно потеряли почву под ногами. (1967 год)
Прочитал я вашу «Улитку" и не вижу в ней ничего такого, что видит Бритиков. Правда, в такой иносказательной вещи можно вычитать все что угодно – в этом оборотная сторона подобных вещей. (1966 год)
Мне кажется, что это есть свойство (специфическое) еврейского (без всякой предвзятости) ума. Они не верят ничему и не имеют никакой позитивной программы, кроме того, что мир плох, а это и без них всякий знает!
Вот вы меня спрашиваете (на самом деле нет), зачем я читаю эту «Страдающую литературу». А ради таких вот офигительных историй. У Лавкрафта есть повесть известная, The Colour Out of Space – это вот тоже такое излучение из другого мира. Пытаюсь представить, как Шамиль Идиатуллин и Алексей Сальников обсуждают, сколько сот тысяч рублей потратили на продвижение через блогеров. Или там Надя Алексеева с Верой Богдановой. Не, не укладывается в голове, тут «фантасту Владимировскому» не хватает фантазии.
Читать полностью…Чего-то на картинки пробило. Извенити-2
Читать полностью…Начинаем год не совсем привычно – но, надеемся, вы не заскучаете!
Сорок восьмой выпуск «ФантКаста» в некотором смысле экспериментальный. На сей раз наш бессменный ведущий, книжный обозреватель Василий Владимирский, рассказывает о личных итогах 2024 года, о персональных достижениях и планах на наступивший 2025 год – связанных с фантастикой, разумеется, а как иначе. Звучит немного нескромно, не самый типичный для нашего подкаста подход – но раз в два года можно попробовать!
2202206210159153
🔥 Второе дыхание в крауд-кампании «Мира фантастики»!
Друзья, основной этап крауда завершился. Мы с вами превзошли сумму сборов прошлого года и открыли шесть сверхцелей — отличный результат!
Но как же сборник комиксов и арт-новелл...
✅ Специально для тех, кто хотел поддержать нас в этом году, но пока не успел присоединиться, продлеваем крауд-кампанию до 2 февраля! Разные варианты подписки, книги с автографами и мерч всё так же доступны — выбирайте и помогайте нам добраться до двух оставшихся сверхцелей.
✅ Рассылка январского номера для тех, кто успел в основной этап, стартует в ближайшее время.
Поддержать «Мир фантастики»
Если забрюлить «Гордона Диксона», можно выдать за мемуар с блаженной памяти Фантассамблеи. Но нет: это Пол Андерсон рассказывает Ивану Ефремову о Ворлдконе-68.
Ностальгиую, да. Но не одобряю. На самом деле если вычеркнуть программу, смысл действа теряется. С друзьями-то в принципе собраться и без всякого конвента можно. Именно эти вот «обсуждения проблем и дальнейших перспектив» делают конвенты уникальными, особенными – без обсуждений они похожи, как две капли воды, что в США в 1968-м, что в РФ в 2018-м, не различишь.
А попеть до утра и в частном порядке можно. Если соседи полицию не вызовут.
Что ж, последний день Помпеи… В смысле, крауд-кампании журнала «Мир фантастики». Прошлогодний рекорд побит, но если кто хотел, да пропустил – осталась последняя возможность поучаствовать в благом деле. Не жалуйтесь потом, что вам не напомнили! )))
Читать полностью…Дочитал книгу «Наука», приступил к книге «Жизнь» из трехтомника переписки И.А.Ефремова. Сразу – красивая цитата:
Основным в молодости – для творчества в зрелости – будет борьба за свободное время. Не за безделье, тупое и ленивое, а за досуг для обдумывания, для книг, картин, и природы.
Отсюда вывод – боритесь за то, чтобы Ваша повседневная работа и быт не заполняли Вашего времени целиком, за то, чтобы иметь свободную голову.
Выбирайте из представлющихся Вам работ, дел и служб такие, которые обеспечат Вам наибольший досуг. Пусть это будет материально хуже – ничего, потом восполнится, если Вы вообще пригодны к творческой работе.
Из письма Ивана Антоновича В. Н. Беленовскому, 1947 год
Из будней микроиздателя.
Вчера получил последний перевод за распроданные наконец книги из серии «Лезвие бритвы» от одного независимого книжного магазина. Вроде бы хорошая новость. Вот только последняя поставка была – в 2021-м, три с половиной года назад. Проекта моего давно уже нет, банковские реквизиты устарели, буду разбираться, куда в итоге эти деньги прилетели.
Я ни в коем случае не в претензии, всегда понимал, как оно работает, знал, на что иду. (За спонсора обидно, да: деньги растрачены, хоть и не 16 млн как у некоторых, а на самоокупаемость мы так и не вышли, вопреки планам. Должны были к концу 2022-го, за счет допечаток самых популярных книг, но… Что уж теперь сопли на кулак наматывать.) Просто еще одна иллюстрация – почему у независимых книжных магазинов и независимых издателей не так уж много поводов лобызать друг друга в дёсны, как может показаться со стороны.
Словом, если хотите, чтоб вам сделали душевную презентацию и уютную встречу с автором – идите в независимый книжный. Если хотите стабильных продаж и регулярных выплат – идите на мркетплейс.
А если хотите кофею испить и блокнот для записей купить – ступайте в «Читай-город-Буквоед», там, говорят, вкусные десертики подают.
Подчерпнул из переписки Ивана Антоновича мысль, которая кажется мне близкой – про «ортогенез» (в кавычках потому, что у эволюции, конечно, нет цели, у нее, как в известном меме, есть только путь). Эволюция, говорит Ефремов, благоволит независимым – цитата, правда, не дословная. То есть выживает, разумеется, не сильнейший, и даже не наиболее приспособленный к конкретным текущим условиям среды. А тот, кто меньше всего зависит от этой среды резких и неожиданных изменений. Привет вам, дорогие бактерии, привет, милые акулы и бравые тараканы. И, конечно, зеленые водоросли Dunaliella, древнейшие живые существа в Солнечной системе. Тиранозавры давно мертвы, а эти до сих пор гадят в акватории. Есть с кого брать пример.
Читать полностью…Есть у подведения итогов начало, нет у подведения итогов конца. В очередной раз поговорили о главных-важных-интересных фантастических книгах 2024 года. Василий Андреевич выступил в своей милой, ненавязчивой, токсичной манере. Жаль, что с нами не было Романа Файницкого или Николая Караева, но тогда выпуск вместо часа с копейками растянулся бы на четыре с лишним часа. На этом вроде бы с подведением итогов прошлого года все, едем дальше.
Читать полностью…Извините, весь в делах, что-то развернутое в бложик написать не успеваю. Зато смотрите, какая книжка только что вышла – очень, очень своевременно (для меня). На маркетплейсах пока нет, но надеюсь, в ближайшее время появится, «Кабинетный ученый» туда вроде поставляет.
Читать полностью…То неловкое чувство, когда полез в поисковик посмотреть, что же там умные люди понаписали про «Когнату» Сальникова (спойлер: пока – практически ничего, только на «Полке» Алёна Фокеева высказалась более-менее развернуто), а вместо этого обнаружил в журнале «Урал» репортаж Алексея с фестиваля «Белый Июнь» (Архангельск, 2024), где Сальников обильно нахваливает Василия Андреевича Владимирского. Ну все, теперь от упреков «петушка хвалит кукуха» не отделаешься. Придется «Когнату» ругать, выходит.
Или нет.
С некоторой опаской после одного там громкого дебюта, изначально написанного для издания в аудиформате (и напечатанного, очевидно, без редактуры), начал наконец читать «Когнату» Сальникова. Она ведь тоже сперва в электронке выходила, это настораживает. Но нет, готов отрапортовать: Алексей не подвел, очень хорошая книга, пока даже отличная, лучше «Отдела» и «Опосредовано». Посмотрим, что там дальше будет. Надо бы об этой «Когнате» развернутую рецензию написать, есть что сказать.
Читать полностью…А вот и очередной дайджест сетевых бесед о фантастике от Владимира Ивановича Борисова. С большим интересом перечитал. Умные люди пишут! )))
И кстати, если серьезно - я бы с удовольствием читал журнал фантастики, где часть текстов, раздел критики-публицистики, написана в таком вот духе. Когда-то и читал. «Двести», до этого «ИнтеркомЪ», «Оверсан»... Увы, иных уж нет, а те далече.
Доброго времени суток! Сейчас будет больно. В конце прошлого года я решила посчитать, сколько у меня ушло денег на продвижение своей первой книги у блогеров. Не считая того, что ещё АСТ тоже помогает продвижением. Так вот... Около 850 000 за год. (нет, с нулем я, увы, не ошиблась) Это блогеры, немного таргета. Шутки, что мы с мужем работаем на моих блогеров, как-то перестали быть шутками.
Мне кажется, многие из нас боятся посчитать эти суммы, и признаться, сколько уходит на пиар. В месяц, в год.
А у вас сколько выходит в месяц\в год на блогеров?
Подумал тут: если суммировать и обобщить жалобы авторов из «Страдающей литературы», особенно авторов молодых, начинающих, главная писательская боль – недостаток внимания. Редакторы не спешат в три часа ночи отвечать в мессенджере на животрепещущий вопрос: тварь я дрожащая или право имею?! Худреды уродуют шедевральные картинки. Брэнд-менеджеры не устраивают пляски с бубнами по продвижению на всех мыслимых площадках. Блогеры забивают на договоренности. Допечатной подготовкой никто толком не занимается: тяп-ляп – и в продакшн. Маркетологи вообще с пятой попытки вспоминают, что есть еще и такая книжка. Грусть-тоска.
Понятно, что в основном это страдания писателей, которые не попали в приоритетный список известного холдинга. Тех, с кем работают по остаточному принципу, на кого у издателей не хватает ресурсов – и времени, и денег, и терпения. По принципу сеятеля: напечатаем как-нибудь сотню каких-нибудь книжек минимальным тиражом, одна выстрелит – уже хорошо. У приоритетных авторов тоже хватает проблем, но они обычно решают их… эээ… немного иначе.
Можно ли с этим вот «дефицитом внимания» что-то сделать? Конечно, можно. Сократить издательский план до подъемного, до такого, с каким можно работать всерьез, по-взрослому. Выпускать не 100 наименований в месяц, а 10. Даже в холдинге есть редакции, где успевают отработать каждую книгу – ну, почти каждую, без сбоев нигде не обходится, ни в РЕШ, ни в «Корпусе», ни в МИФе. Но в целом проблема решаема. Теоретически, финансовую сторону не затрагиваю.
Правда, тогда возникнет другая беда: нетленки большинства вот этих авторов, которые нынче страдают от недостатка внимания, просто не будут приняты к изданию. Извините, наш портфель заполнен на пять лет вперед, ваше мнение очень важно для нас, ступайте на АТ и не грешите. И тогда начнется неизбежное нытье другого рода: аааа, вот этого печатают, о нем твердят из каждого утюга, его облизывают, возят по фестам, выдвигают на премии, а меня, такого хорошего, публиковать не хотят! Очевидно, что мафия, коррупция и тусовочка постаралась.
Диалектика, мать ее. И ничего с этим не поделаешь.
В конце зимы 2025 года АСТ переиздает «Сезон гроз» Анджея Сапковского, в новом переводе – переводил Вадим Кумок. Как верно говорит коллега Обручев, это не повод перечитывать. Я вообще не фанат Сапковского (хотя отношусь с уважением), а «Сезон гроз», как по мне, самое УГ, какое он написал за всю свою литературную карьеру. Не думаю, что Кумок эту книгу спас.
Но по ходу дела выяснил другой, более занимательный факт. Оказывается, еще в прошлом году Дима в очередной раз пере-перевел Eye in the Sky Филипа нашего Дика, один из самых моих любимых и самых характерных романов ФКД. Это «Око небесное»/«Глаз в небе» у меня есть в двух переводах, к обоим – вопросики. В общем, весомый повод купить новую книжку. И перечитать этот роман в -цатый раз.
Потихоньку входим в рабочий режим. И даже не потихонечку: вчера записали один МирФовский подкаст, сегодня планируем писать другой. Ну а я запилил первый в новом году выпуск "ФантКаста" - о личных итогах, извините. Не очень скромно, зато с другими "итоговыми" материалами пересекается по минимуму.
Читать полностью…Никогда такого не было - и вот опять! В общем, хорошая новость: крауд МирФа продлили на три недели. Кто потратил перед новым годом все деньги на оливье - у тех есть шанс получить первую в 2025-м зарплату и занести любимому журналу. Вливайтесь.
Читать полностью…Что забыл сказать? Сегодня полуюбилей у моего друга и коллеги, книжного обозревателя, исследователя фантастики и соорганизатора премии «Новые горизонты» (помните такую?) Сергея Шикарева. И вот к этой дате Сергей, человек железной закалки, наконец преодолел себя и таки завел телеграм-канал. Надеюсь, ему хватит времени и сил регулярно туда что-то постить – благо есть чего. Подписчиков пока с гулькин нос, но лиха беда начала, горячо агитирую всех присоединяться.
Читать полностью…Наверное, «Жизнь» - самый тяжеловесный из трех томов переписки Ивана Ефремова. Слишком много махатм, иогов, атлантов, лечения наложением рук и прочего в том же духе. Того, что можно прокомментировать известной цитатой из «Понедельника» Стругацких:
— А теперь, — сказал голос, — следующее. «Все — единое Я, это Я — мировое Я. Единение с неведением, происходящее от затмения света, Я исчезает с развитием духовности».Читать полностью…
— А эта бредятина откуда? — спросил я. Я не ждал ответа. Я был уверен, что сплю.
— Изречения из «Упанишад», — ответил с готовностью голос.
— А что такое «Упанишады»? — Я уже не был уверен, что сплю.
— Не знаю, — сказал голос.
Я, кажется, понял, почему нет ни одной развернутой обстоятельной рецензии на «СНТ» глубокоуважаемого В.С.Березина. Ну или есть, но я пропустил – то есть их немного. Книга, к сожалению, требует общелитературной эрудиции – не то чтобы запредельной, но заметно выше среднего, ни словечка в простоте. Видимо, те, кто подобной эрудицией обладает, заняты другими важными вещами: разбирают тетрадки с сочинениями восьмиклассников или там в Пушкинском доме бумажки перекладывают. Я и так к этой книге пытался подступиться, и этак – но вынужден опустить руки. Ляпнешь какую-нибудь дурость про Толстоевского (или, не дай бог, про «Смерть Вазир-Мухтара») – как потом в глаза Владимиру Сергеевичу смотреть? В добрые и всепрощающие? С большим сожалением отказываюсь от мысли написать развернутую рецензию. Вот Дарья Бобылёва отлично про «СНТ» сказала, поддерживаю, – но опять-таки это реплика в формате поста в Тг.
Надеюсь, с «Уранотипией» (не путать с уринотерапией – давайте уж я сразу пошучу эту шутку за 200, чтоб вам не позориться) будет проще.
Пётр привез мне книгу «Забав». Что происходит у вас в Америке с мужчинами! Таких грудастых девиц только доить! Мы в России предпочитаем широкобедрых!
Поставил перед собой цель: прочитать насквозь весь трехтомник с перепиской Ивана Антоновича Ефремова, порядка 2000 страниц. В первом издании читал избирательно, но оно у меня только в электронном виде, с электронкой мне трудно. А вот здесь запланировал идти от наименее интересного к наиболее интересному: сначала том «Наука», потом «Жизнь», а под конец – «Литература».
И знаете, даже «менее интересное» – захватывающее чтение. Я сейчас на середине «Науки» – отличный взгляд изнутри на «повседневную жизнь советских ученых», совсем не парадный портрет эпохи. Особенно, конечно, ценны письма Ефремова времен Великой Отечественной, из эвакуации и по пути в эвакуацию. Например, показывают, насколько важен был финансовый вопрос в те годы: образ советских ученых-бессребреников разрушается прямо в пыль. Очень тяжело им было в эвакуации без денег, хватались за любую халтуру, не исключено, что и писать художественную прозу Иван Антонович начал из этих соображений.
Или вот – страх мобилизации. В письмах академику Борисяку буквально на каждой странице: «если меня не мобилизуют в ближайшее время». Пока Ефремов не получил бронь, спасали постоянные разъезды и, как ни парадоксально, тяжелые болезни: вероятно, цепной тиф (врачи диагноз не подтвердили, но), потом «желтуха» неизвестного происхождения. Тут любопытно сравнить будущего автора «Туманности Андромеды» с Робертом Хайнлайном. Американский милитарист-теоретик буквально рвался на фронт – а вот Иван Антонович, «сын полка», видимо, сполна хлебнул этой дряни еще в детстве, во время Гражданской, и теперь в гробу видал.
С американскими коллегами интересная переписка, особенно с профессором Олсоном. Ефремов просит прислать ему фоточку Мисс Вселенная, получает альбом с обнаженной натурой, пластинки с джазом, Олсон осторожно рекомендует немолодому советскому палеонтологу кое-что из «пресловутых "Биттлз"» – в общем, интересная жизнь была у Ивана Антоновича, всем бы такую. Прекрасный исторический источник, причем не только для историков науки, куда увлекательнее, чем ефремовские романы, да простят меня поклонники писателя.
Едем дальше.