Да, сегодня – 100 лет со дня рождения Гарри Гаррисона. Я о нем писал пять лет назад, для «Года литературы». Как говорит один мой дюже скромный коллега, «не уверен, что с тех пор появились тексты о Гаррисоне лучше» (на самом деле наверняка появились, но вряд ли на русском языке).

Но я как раз вспомнил фан-факт, который в эту статью не вошел – потому что я его узнал позже. Как известно, Гаррисон терпеть не мог Хайнлайна – и старик отвечал ему взаимностью. На известном конвенте/кинофестивале в Латинской Америке, куда обоих пригласили местные фанаты и поселили в роскошном отеле за счет неведомых спонсоров, пацифист Гаррисон даже пытался набить морду милитаристу Хайнлайну – у фантастов это случается. Но интереснее всего реакция Р.Э.Х. Вместо того, чтобы подавать в суд или там устраивать публичные разборки, Хайнлайн договорился с женой Вирджинией: больше никогда ни слова ни о каком Гаррисоне. Типа: «– Дорогой мэтр, что вы можете сказать о романе Гарри Гаррисона "Билли, герой галактики"? – Гарри Гаррисон? Кто такой? Не знаю. Впервые слышу это имя».

По-моему, остроумно. И очень по-хайнлайновски.

Читать полностью…

Я смотрю, канал Рыдакторы делает много важного и полезного для того, чтобы отбить у авторов, по крайней мере у молодых-талантливых, всякое желание печататься в издательствах вообще, а «в холдинге» особенно. Это они, конечно, умницы и большие молодцы, процесс дискредитации идет семимильными шагами, талантливо и умело.

Но было бы интересно, мне кажется, если бы кто-нибудь все-таки рассказал, зачем издательство «неприоритетному» автору вообще – когда есть миллион площадок коммерческого самиздата и куча контор, осуществляющих печать по требованию. Если оно, издательство, 90% доходов у автора забирает, маркетингом и продвижением не занимается, редактуру и корректуру не делает, а если делает, то плохо, до магазинов и маркетплейсов книгу не довозит. Ну и еще редакторам намекает, что им скоро придется выкупать половину тиража. Примите заявку – я бы почитал, чисто для разнообразия. Наверняка же есть какие-то неочевидные плюшки, не только это самое.

Читать полностью…

Сколько раз зарекался верить рекомендациям Димы Колодана, и вот опять повелся, купил некий двухтомник и даже начал читать. Ых. На те же грабли.

Он походил на бродягу – тот особенный тип бродяги, что подвизается на сезонных работах и имеет обыкновение производить впечатление упорно и даже напряженно работающего, но на деле тратящего больше сил на видимость работы, чем на саму работу.

И так сплошняком. Нет, я понимаю, почему Диме эта книжка понравилась, но блин, ребята, подарите, пожалуйста, автору словарь синонимов уже.

Читать полностью…

Рассказ «В восьмом кувшине» - первая публикация Эдуарда Веркина. В смысле, первая по версии «ФантЛаба», так-то, видимо, и раньше случались какие-то газетные публикации, а может и журнальные, но библиографы их пока не нашли и не зафиксировали. Горжусь, что у меня сохранился бумажный экземпляр журнала «Полдень, XXI век», мало кто может таким похвастаться.

Кстати, через полтора десятилетия после этой публикации произошло еще одно событие, связанное одновременно с именами Б. Н. Стругацкого и Эдуарда Веркина: «Остров Сахалин» попал в финал АБС-Премии. Правда, награду в итоге получил хороший человек за роман, который сегодня никто не вспомнит под дулом пистолета, но это дело десятое. Я тогда, помнится, как раз за «Сахалин» болел – видимо, недостаточно сильно.

Читать полностью…

Пятничный улов: итог почти любой встречи издателя с издателем - книга. Тут вот еще и еда, но я лучше почитаю.

Читать полностью…

Вчера Василий Андреевич получил новый микрофон и планировал сегодня его потестить, записать очередной выпуск «ФантКаста».

Но соседи запланировали потестить новый перфоратор раньше.

Читать полностью…

Подумал тут – «образ будущего» в книгах братьев Стругацких, конечно, двоится.

Есть будущее мокрецов, будущее «славных подруг», будущее люденов, с некоторой натяжкой даже будущее «флоры». Все это – классические Иные, не-Я, не друзья и не враги, не добрые и не злые: их мотивы непостижимы, поступки непредсказуемы, цели неизвестны. Весь предыдущий опыт при попытке их понять дает сбой, остается только строить шаткие, заведомо ложные аналогии – но проще, конечно, сразу скальпелем резануть или погром устроить.

Другое будущее – будущее Быкова, Жилина, Каммерера, Горбовского. Мир Полудня, очень человеческий. Здесь все понятно, все гуманно, цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи. Но на самом деле это, конечно, фальшивое будущее, то есть не будущее вовсе – продолженное настоящее, в котором обитают «лучшие наши современники», «почти такие же». И как ни чисти его от «родимых пятен», этот мир обречен на бесконечное повторение одних и тех же фатальных ошибок: «И тогда Майя Тойвовна Глумова закричала», «было видно, где он шел».

То есть выбор на самом деле так себе. Или непонятное, даже неприглядное с нашей сегодняшней точки зрения будущее, или комфортный, но тупик. Выбирай, но осторожно. Осторожно, но выбирай.

Есть, конечно, у АБС хитрый финт, который два этих сценария объединяет. Тоже не слишком льстящий самолюбию Человека Самодовольного, но зато указывающий на некий выход. Вот в этих словах:

Будущее создается тобой, но не для тебя. Вы, наверное, это уже поняли. Или скоро поймете. Вас это касается больше, чем нас. Прощайте.

Читать полностью…

Издательство АСТ официально выпустит на русском языке роман «Перекресток воронов» —новейший роман пана Анджея о самых ранних похождениях ведьмака Геральта. Книга поступит в продажу уже в апреле.

Я уже успел прочитать «Перекресток воронов», и хотя роман и не дотягивает до планки качества основной саги, это весьма любопытное, легкое и увлекательное приключение, дарящее возможность в очередной раз вернуться в любимый мир.

И, в отличие от поделки от НЕТФЛИКС, это стопроцентно натуральный Сапковский.

Читать полностью…

«Лаборатории Фантастики» сегодня исполнилось 20 лет! Присоединяемся к поздравлениям и желаем уникальному сайту/сообществу еще долгих лет жизни!
Подписаться на @knistavka

Читать полностью…

Я тут последние несколько рабочих дней плотно тушу с категорийностью и вот что подумала.

Категорийность - это динамика ухода книги. Есть категорийность, обозначающая крутой бестселлер (семерка), есть книги, которые ЧГ заказывать больше не будет, если не случится чуда.

Так вот, я к чему. Большой предзаказ и средний уход книги после старта продаж - это труба. Для машины это значит одно: книга была нужна, а теперь не нужна. В топку ее. Это не рост интереса, а падение.

Для читателя это ничего не значит (да и не должно). Но в рамках такой системы призывать, например, своих читателей делать предзаказы смысла нет, потому что это уронит категорийность книги в дальнейшем.

Это как с карточкой на вб. Если резко поведете на нее таргет, а потом так же резко обрубите, для карточки это сигнал: книга стала читателю не нужна.

Так что все хорошо в меру. А предзаказы-«свечки», оказывается, вообще могут оказать медвежью услугу.

Читать полностью…

http://bvi.rusf.ru/fx/fx014.pdf

Читать полностью…

Вчера напомнили про критика Льва Пирогова. Давно не слышал это имя, а он, оказывается, нынче трудится на посту главного редактора – детского журнала «Лучик 6+». Эвона как. В припадке ностальгии полез перечитать его тексты, сразу наткнулся на статью с научно-фантастическими, простите за выражение, вайбами - «Хочу, чтобы больно и некрасиво», опубликована 25.01.2001:

Как в детской научно-фантастической книжке про день триффидов, если помните о такой. Просыпаешься в одно прекрасное утро, а вокруг – тишина! Улицы зарастают травой, с инсул осыпается штукатурка, в опустевших цирках усиленно гадят кошки. Средневековье, детка!.. Тот же воздух, та же реклама жевательной резинки, те же морды в метро, а в литературе - Средневековье. Хорошо!..

<...>

День триффидов уже настал. Плевать на растертый в трех главках тезис, сообщаю с окончательной прямотой: классики новой литературы будут. Они уже среди нас. Вот их пахнущие козьими шкурами имена.

Эдуард Литомин. Влад Нескажу. Шиш Брянский. Мирослав Немиров. Арт Флавор. Боба Иисусович Рабинович. Юдик Шерман. Эль Воронель-Дацевич. Аннанимы. Хакер и Дроздофф. Попов и Белобров. Спайкер и Собакка. Денис Яцутко. Евгений Из. Андрей Колотилин. (Не вздумайте, умоляю, сказать, что я, мол, протаскиваю в калашный ряд "деятелей Интернета". Литературоведческие коннотации понятия "Интернет" меня бесят, а с борща я становлюсь очень опасный.) Это они, они. Готы. А остальным, культурные господа, литота скоро настанет.

Список будущих классиков, конечно, чудесный. Положа руку на сердце – знаете хоть кого-то?

Я, допустим, помню Шиша Брянского (на самом деле Кирилла Решетникова). Помню Юдика Шермана (на самом деле Константина Крылова, ныне покойного). Помню, конечно, Белоброва-Попова, они хорошие, и пишут до сих пор, вот только не печатаются почти. Остальные – из категории «кто все эти люди». А я тогда, 25 лет назад, внештатно в «Озоне» работал, с Александром Житинским общался, то есть невольно следил за тогдашней «сетературой», пусть и вполглаза. Чота какта с новыми классиками не сложилось.

Такой вот урок критикам (и не только им): хочешь повитийствовать, сделать блистательный прогноз, предсказать список будущих триумфаторов – немедленно бей себя по рукам, со всей дури, больно и некрасиво. А то не дай бог проживешь еще четверть века – неловко получится.

Читать полностью…

Традиционная открытка к Всемирному дню писателя. С праздником, коллеги. И да будут дописаны все романы.

Читать полностью…

Давненько не показывал свежие книжные приобретения, аж с зимней ярмарки «Нон-фикшн». Ну, их, приобретений, слава богу, немного. Вот большая часть за январь-февраль. Самое странное в этой подборке, конечно, толстенная двухтомная биография Эдгара Райса Берроуза в любительском переводе. Жизнеописание автора, которого я с юных лет недолюбливаю, читал мало и без удовольствия, и о котором писать никуда пока не планирую. Но сработал хватательный рефлекс: вдруг когда-нибудь понадобится инфа, а книжки все, тю-тю, разлетелись, миротиражки же. В принципе там самое интересное – об индустрии, сложившейся вокруг ЭРБ, довольно любопытно. К фигуре Берроуза это имеет минимальное отношение, что и к лучшему. К сожалению, на первый взгляд такого там немного. Штош, рано или поздно прочитаю, уточню процент.

Читать полностью…

Меня зовут Василий Владимирский, я книжный обозреватель, журналист, редактор, организатор мероприятий, исследователь фантастики и ведущий подкаста «ФантКаст».

В канале speculative_fiction я пишу преимущественно о фантастике (в широком понимании), в основном о фантастических книгах. И я не размещаю платную рекламу – никак, никогда и ни на каких условиях. Гонорары я получаю от медиа, с которыми сотрудничаю, и от организаторов проектов, в которых участвую – эта ситуация меня вполне устраивает.

Если вы читатель, слушатель, или просто мимо шли, но вдруг залипли – вы можете поддержать проекты, которые я делаю безвозмездно (то есть даром), перечислив рандомную сумму на карту Сбербанка 2202206210159153 или подписавшись на наш Boosty: https://boosty.to/fantcast

Если вы сами делаете какие-то офигенные штуки, которые попадают в сферу моих интересов, я могу написать о вас бесплатно. Если то, что вы делаете, и мне покажется крутым. Но так и тогда, как и когда мне будет удобно. А могу и не написать, так что подумайте три раза.

Если вы представитель площадки, на которую хотите пригласить меня как автора-спикера-организатора – пишите в личку. Собственно, живые люди (и некоторые боты) так обычно и делают.

И да, обратите внимание: я не читаю художественную литературу в электронном формате, так что не надо присылать мне вордовские файлы, pdf и ссылки на интернет-ресурсы. Пресс-релизы – можно, но см. выше.

Читать полностью…

Март на книжные новинки что-то не богат: я ни одной новой книги ни в одном маркетплейсе в корзину пока не отложил. Ключевое слово «новой» - от «нечего читать» это предельно далеко, у меня непрочитанного на полгода вперед, плюс добираю что-то, пропущенное по разным причинам.

Ну и заодно читаю прессу, свежую и прошлогоднюю. Ее, прессы, оказывается, еще немало, только вся в интернет-магазинах – маркетплейсы рулят, оффлайновая розница... эээ... как бы сформулировать политкорректно... не рулит. И вот по поводу прессы имею сказать. Литературоцентризм нашего глянца и полуглянца, конечно, радует моё сердечко, не может не радовать. Но скудность журналистской фантазии – немножко смущает. Как минимум три разных журнала посвятили выпуски сказкам («Сеанс», «Сноб» и «ПэЖэ»), и это фиг знает сколько я всякого еще пропустил. «Других писателей тем у меня для вас нет», да? А если поискать?

Читать полностью…

Тем временем нейросеть в личке пытается продать мне курс по вокалу. Очень смешно.

Читать полностью…

О, пишут – Виссарион опять неистовствует. В седьмой раз уже. Выдвижение кандидатов начинается 10 марта и завершается 27 апреля. В прошлом сезоне меня никто не выдвигал, видимо, ничего дельного я не написал, но продолжаю следить за процессом с неослабевающим интересом. Кроме шуток: «Неистовый Виссарион» – важная для нашей полянки премия, хотя бы потому, что единственная цеховая, критико-публицистическая. «За значительные достижения и творческую активность в области критики, обращенной к современной русскоязычной литературе XXI века», вона как. Других таких нет.

Кто может быть номинатором?
Библиотеки, редакции литжурналов, газет и порталов, отделения СП, книгоиздательства, зарегистрированные на территории РФ, профессиональные критики и литераторы. Возможности самовыдвижения нет.
Можно ли присылать романы, стихи и пьесы?
Нет. На конкурс принимаются только литературно-критические произведения (статьи, рецензии, обзоры), посвященные современной русской литературе, опубликованные в период с 17 марта 2023 по 17 марта 2025 года. Количество – не более трёх произведений. Работы по теории и истории литературы не рассматриваются.
Сколько кандидатур вправе представить номинатор?
Одну.
Куда и что присылать?
На адрес электронной почты конкурса vissarion-ekb@yandex.ru надо прислать заявку, где указывается: ФИО номинатора, контактные данные, ФИО номинанта, его электронная почта и почтовый адрес, полное название конкурсных работ, место и дату публикации, и само конкурсное (-ые) произведение (-я). Конкурсные произведения должны быть либо в виде активных ссылок, либо в виде файлов в формате Word. Обоснование выдвижения и биографическая справка об авторе для заявки не требуются, но приветствуются.
Есть ли ограничения для номинантов?
Премия российская, поэтому присуждается авторам, постоянно живущим и работающим в России. Иных ограничений нет.
Может ли номинатор сам оказаться в списке претендентов на премию?
Да. Если его выдвинут другие номинаторы. Но это не должно быть выдвижение друг друга по обоюдному соглашению.
Что полагается победителям?
Как лауреату, так и победителям в двух специальных номинациях, предусмотрено денежное вознаграждение. Кроме того, все победители получают памятные призы в виде кованых гонгов.

Кованый гонг - звучит соблазнительно.

Читать полностью…

Что ж, с праздничком.

Читать полностью…

Пример того, как не надо делать. Фермент LC, по Веркину, в большинстве случаев приводит к многодневной мучительной агонии и неизбежной смерти. В исключительных случаях - к необратимому повреждению мозга. Правильно, не надо это есть.

А пиарщикам все-таки стоило бы почитать роман, прежде чем безудержно креативить.

Читать полностью…

Есть несколько журналистских форматов, которые я особенно не люблю, – а редакторы разных медиа, напротив, обожают до безумия.

Во-первых, конечно, тематические списки, все эти «пять книг о кошках, десять книг о мышках». Заведомая субъективщина, сознательный обман: что журналист из себя вымучил, что сумел вспомнить на бегу, то в перечень и вошло. Однако наш народ списки любит, такие тексты хорошо индексируются в поисковых системах, как бы ни менялись алгоритмы выдачи, так что писать и публиковать их будут примерно всегда. Надеюсь, без меня.

Второй формат – это, условно говоря, материалы на тему «что предсказали фантасты». Я считаю его не просто бессмысленным, но прямо вредным. И тут стоит развернуть мысль.

На самом деле фантасты предсказали примерно столько же, сколько рандомный таксист из «Яндекса», может даже меньше. Один мой коллега даже исследование на эту тему проводил – хотя, мне кажется, видно невооруженным взглядом. Но миллиона статей под тегом «предсказания таксистов» вы в поисковике не найдете. Потому что все знают: главная работа таксиста – машину водить. Так же главная работа фантаста – книжки писать: развивать конфликты, прорабатывать характеры, искать изобразительные средства, подбирать индивидуальные речевые характеристики, оттачивать детали. Все как у любого другого беллетриста.

Когда мы бесконечно талдычим о «предсказаниях фантастов», мы тем самым внушаем читателям (а заодно и будущим писателям), что все это не важно. Фабула, стиль, характеры – дело второстепенное. Можно писать, как курица лапой, главное отважно (и безумно) предсказать! То есть тачка может быть разбитой-поломанной, может вообще с места не двигаться, главное, чтоб таксист что-то там вдохновенно на уши вешал потенциальным пассажирам. В машину, правда, никто не хочет садиться, а уж тем более по счетчику платить, – но этот мещанский аргумент мы отметем как вражьи происки, спишем на недостаток пиара и «обновим» парк за счет еще сотни таких же дисфункциональных развалюх.

Каюсь, пару лет назад написал статью о предсказаниях фантастов для РБК. Попытался разобраться, какие темы и направления особенно востребованы в НФ, вчерне классифицировать, разложить по полочкам для себя и читателей. Получилось, считаю, неплохо, но там я сказал все, что планировал – и возвращаться к этой теме в ближайшие годы не собираюсь. Разве что уточнить нюансы и конкретизировать детали, и то вряд ли.

Читать полностью…

У постсоветского фэндома, организованного сообщества любителей фантастики, было три любимых автора: Борис Штерн, Михаил Успенский и Евгений Лукин. Любили их примерно за одно и то же: за афористичность, чувство юмора, парадоксальность мысли. Ну и да, за открытость, готовность общаться на конвентах до упада. Штерн скончался в 1998-м, Успенский – в 2014-м, а вот Лукин сегодня отмечает 75 лет со дня рождения.

Я, если честно, в последние годы как-то не следил за его, Евгения Юрьевича, литературной судьбой. Но былые заслуги помню и ценю – из песни слово не выкинешь. Собственно, список «лучших произведений автора» мог бы быть значительно длиннее, но это в основном рассказы, о каждом подробно не напишешь. А вот о романах, повестях и сборниках Лукина в этот день вспомнить стоит, они того заслуживают.

Читать полностью…

Удивительные новости: уже в апреле АСТ официально выпускает свежий роман Анджея Сапковского «Перекресток воронов». Мировой релиз романа запланирован в сентябре, у нас выйдет пораньше. Переводил Вадим Кумок – он же работал над новым переводом «Сезона гроз».

Надеюсь только, обложку все-таки перерисуют, не могу себя заставить поверить, что эта жуть на палке – не эскиз, а окончательный вариант.

Читать полностью…

Кстати, да. Хорошая дата. Отличная библиографическая база. Присоединяюсь к поздравлениям.

Читать полностью…

Очевидное-невероятное о внутренних механизмах работы крупного издательства – то есть о скотской сущности вреде предзаказов. Ну то есть вполне логично, но я об этом как-то не задумывался. У меня тут спросили, что такое "предзаказы-«свечки»" – очевидно, это такая фигура на графике, где показатели резко взлетели, продержались какое-то время на одном уровне, а потом так же резко сократились до средних значений. И от того, какую категорию присвоят нетленке, многое зависит: будут ли дозаказы и доптиражи, как часто книга будет мелькать на главной странице, сколько ресурсов будет вложено в продвижение и тэпэ.

Добавлю от себя: когда речь идет о тысячах и десятках тысяч наименований, показатели обрабатывает и категорию определяет, разумеется, бездушная машина, то есть алгоритм. С неутешительными, как видим, для авторов результатами. Но когда речь о десятках наименований, информацию может обработать живой человек, понимающий специфику – и скорректировать результаты. Один из неочевидных плюсов малых и средних издательств и «независимых» книжных со скромным ассортиментом. Другое дело, что и предзаказы там редко практикуют.

Читать полностью…

А вот и очередной дайджест сетевой болтовни о фантастики от БВИ, Борисова Владимира Иваныча. Уже хорошая традиция, да. Существенную часть объема занимают выдержки из писем А.Н.Стругацкого брату. Местами не слабее художественных текстов АБС, ей-богу. Я-то их раза три читал целиком, но как замануха и популяризация творчества - хороше-о!

Читать полностью…

Внезапно оказался главным экспертом по Веркину. Вроде бы радоваться надо, и за себя, и паче того за Эдуарда Николаевича дорогого. Но я в задумчивости. Что, кроме меня Веркина действительно никто не читал? Ну, больше одной (большой) книги?

Читать полностью…

А я даже не сварщик. И не Лёха.

Читать полностью…

В этом году, кстати, юбилей: 10 лет с того момента, как телевизионщики купили права на экранизацию «Новой Луны» Йена Макдональда. Все было по-взрослому: права продали на конкурсных торгах, шоу должна была ставить студия CBS Television, самого Макдональда пригласили исполнительным продюсером… Но воз, как вы догадываетесь, и ныне там. Боссы порешали, и вместо какой-то сомнительной «Луны» какого-то подозрительного ирландца холдинг CBS понаснимал гору сиквелов «Звездного пути» - Star Trek: Discovery, Star Trek: Picard, Star Trek: Lower Decks. Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужон звездолет «Энтерпрайз».

Это, в общем, вполне рядовой пример, таких море. Но хороший кейс для молодых авторов, которые радуются: вау, телестудия купила опцион, скоро моя нетленка появится во всех телеящиках страны!.. Если уж в сравнительно спокойные годы дядечка, обвешанный премиями как елка игрушками, пролетает со свистом (и на самом деле – не один раз), то вам на триумф особо рассчитывать не стоит. Очень невелик шанс, что повезет.

Читать полностью…

Видимо, фразы

В размещении платной рекламы на канале не заинтересован.

в описании канала все-таки недостаточно. Дня не проходит, чтобы не поступило очередное заманчивое предложение. Придется написать подробнее и поставить в закреп. Боты, конечно, все равно читать не будут, но я по крайней мере смогу при случае пальцем ткнуть.

Читать полностью…