speculative_fiction | Василий Владимирский

03 April 2025 19:33

И снова печальные новости, на сей раз из Израиля: не стало еще одного моего давнего знакомца – Даниэля Клугера, прозаика, поэта, барда, переводчика, журналиста и литературного критика. Редеет «четвертая волна советской фантастики».

Клугер из них был не самым известным, но едва ли не самым разносторонним. Писал фантастику, писал детективы, писал историческую прозу, баллады, которые сам и исполнял, статьи и эссе в изрядном количестве. У него была отличная фантазия: например, в соавторстве с Виталием Бабенко под псевдонимом Виталий Данилин он сочинил два криптоисторических ретродетектива, «Двадцатая рапсодия Листа» (2006) и «Четвертая жертва сирени» (2007), в которых роль сыщика-любителя играет ни кто иной, как Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Или можно вспомнить роман «Мушкетер» (2007), приквел-фанфик к «Трем мушкетерам», где обнаруживается, что Портос вовсе не простодушный увалень, как у Дюма, а человек нелегкой судьбы, всю жизнь притворявшийся тем, кем не является – книга выходила с подзаголовком «Подлинная история Исаака де Порту, служившего в мушкетёрской роте его величества Людовика XIII, под именем Портос».

Но я, грешным делом, больше всего ценил и ценю не его прозу, а остроумные, по-борхесовски парадоксальные статьи и эссе о литературе. Некоторые я даже публиковал в свое время на сайте книжной ярмарки ДК им. Крупской. Как раз в 2022 году в России вышел сборник статей Клугера «Вторая половина книги», а в 2023-м – новая версия «Баскервильской мистерии», исправленная и расширенная почти вдвое.

Ни ту, ни другую книгу у нас, кажется, никто так толком и не прочитал. 😢

speculative_fiction | Василий Владимирский

03 April 2025 11:04

Если честно, «Звездный десант» у меня не самая любимая книга у Хайнлайна, «Луна жестко стелет» в авторизированном переводе Сан Саныча Щербакова – маст рид, «Чужак в чужой стране» интереснее по основной идее, «Дверь в лето» лиричнее, даже какие-нибудь «Кукловоды» – увлекательнее. Но для самого Р.Э.Х. это достаточно важная книга, он там своими идеями о путях построения утопии делится открытым текстом, такая «Туманность Андромеды» с легким запахом портянок. Спасибо американским кинематографистам за то, что дали повод перечитать. Могу смело рекомендовать тем, кто знаком с этим сюжетом только по экранизации Верхувена: как говорится, вас ждет много нового и интересного. Общего с первоисточником у Верхувена примерно столько же, сколько у «Соляриса» Тарковского с «Солярисом» Лема – хотя, конечно, до вершин, покоренных его советским коллегой в «Сталкере», американский режиссер не поднялся.

speculative_fiction | Василий Владимирский

02 April 2025 08:03

У фантастики есть имманентное свойство: ее трудно оценивать по общелитературным меркам, сравнивать с произведениями «основного потока». То есть можно, конечно, но сравнение почти всегда сильно не в пользу фантастики, даже если брать сопоставимые по известности произведения писателей-современников. Ну то есть Эдгар Райс Берроуз и «Док» Смит звезды – и Хемингуэй с Торнтоном Уайлдером звезды. Писали и публиковались почти одновременно, только одни прославились в фантастическом комьюнити, другие - за его пределами. Но, как говорится, где имение, а где наводнение. «Новая волна», киберпанки и другие веселые ребята-девчата в двадцатом веке это соотношение немного сдвинули, но явно недостаточно: вспомним хотя бы, как «Свидание с Рамой» Кларка обошло «Радугу гравитации» Пинчона при голосовании на одну из крупнейших жанровых премий. Фантастам, и писателям, и читателям, до сих пор приходится придумывать оправдания: зачем вообще эта литература нужна.

В бездушном мире капитала все просто: фантастика приносит деньги, в этом ее оправдание перед вечностью. «Может я и графоман, но зарабатываю столько, сколько твоим эстетам и не снилось» © один российский писатель-фантаст нулевых, ныне заслуженно забытый. При авторитарных и тоталитарных режимах, левых и госолигархических, сложнее. Здесь лучше всего работает оправдание через пользу. Фантастика имеет право на существование (и заслуживает господдержки), потому что обладает мощным пропагандистским потенциалом, прививает юношеству правильные ценности. Фантастика имеет право на существование (и заслуживает господдержки), потому что предсказывает будущее, развивает воображение, зовет молодежь в технические втузы, etc. «Партия, не бросай меня в терновый куст, я тебе еще пригожусь!». Фигня, конечно, при ближайшем рассмотрении - но работает.

Очень занятно наблюдать, как китайские товарищи крутятся на двух стульях – на одном ножи точеные, на другом сами знаете что. Вот эту фантастику мы издаем потому что она приносит нехилый доход и поднимает ВВП, а вот эту – потому что зовет в технические втузы и прививает ценности. Правда, ни ту, ни другую за литературу они особо не держат - ну, не очень-то и хотелось, все равно виноград зелен. Главное чтоб печатали, платили, поддерживали грантами пообильнее - и сажали пореже.

speculative_fiction | Василий Владимирский

31 March 2025 11:26

Сто раз писали о том, как раздражают попаданцы, которые при дворе Ивана Грозного или там в империи майя начинают строить индустриальную цивилизацию. Это все, конечно, глубоко нереалистично: чтобы запустить индустриализацию, необходимо слишком много специфических знаний в разных областях, от сопромата до экономики, от геологии до управления проектами. Ну то есть в прошлое должно провалиться несколько научно-технических институтов со всеми сотрудниками, графиками, таблицами etc. Меня, например, в свое время в самую пятку поразил фан-факт, что математический аппарат, необходимый для расчёта топологии стрелы большегрузного башенного крана, появился только в двадцатом веке. Так-то принцип действия парового двигателя был еще в античности известен, но технологические процессы, которые позволили запустить паровые двигатели с приемлемым КПД в серийное производство, разработаны только в девятнадцатом столетии.

Так вот, Йен Маклауд в «Светлых веках» (The Light Ages, 2003) очень ловко скругляет эти углы: у него там в XVII веке открыт эфир, субстанция, которая позволяет не заморачиваться с исследованием законов природы, а силой мысли гнуть эти законы в бараний рог, создавать рабочие машины и механизмы, которые работать по идее не могут и не должны. Ну и вот, вуаля: индустриальная революция, все дела. Это, если что, не спойлер, я только начал читать роман, там все прямым текстом на первых 30 страницах изложено. Остроумно. Но читаю, конечно, не ради фантдопущения: дядька, по его собственному признанию, начал писать фантастику под сильным влиянием «новой волны», его еще в детстве покорили Дилэни, Эллисон, Баллард, Сильверберг, и это чувствуется – написано изобретательно, местами даже изысканно. Ну и переводчица руку приложила, Наталия Осояну эту книжку переперла на язык родных осин, а она фигни не делает. Дочитаю – надо будет написать подробнее.

speculative_fiction | Василий Владимирский

30 March 2025 08:00

Эдуард Веркин: человек и пароход бездна. Третья часть Марлезонского балета в связи с выходом «Сороки на виселице».

Давно хотел поговорить с Веркиным, вот наконец получилось. Материалом на самом деле не вполне доволен, в некоторых случаях дражайший Эдуард Николаич виртуозно забалтывает тему и уходит от прямого ответа, надо было еще уточняющих вопросов позадавать, но по техническим причинам не получилось. Ну, по крайней мере хороший предметный разговор, не беседа на животрепещущую тему «ваш любимый цвет, ваш любимый размер, как вам понравилось в Москве».

speculative_fiction | Василий Владимирский

28 March 2025 10:03

Недавно коллега Караев приводил цитату из рассказа британского фантаста Иэна Уотсона, якобы про международный конкурс поэтов в Киеве, а на самом деле про киевский «Еврокон». Ну а вот алаверды от американки Элизабет Хэнд – уже в адрес британских писателей.

Возможно, Уотсон почувствовал в «знаменитом поэте» (то есть фантасте), который прямо с утра лыка не вязал, родственную душу?

speculative_fiction | Василий Владимирский

28 March 2025 07:02

Первый раз вижу новость про нейросеть, которая действительно кажется практически полезной. Если, конечно, работает как заявлено, а не как обычно.

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 March 2025 07:04

Только начал читать «Бренную любовь», уже в восторге. Старушка Элизабет Хэнд жжот. Вот кто настоящий панк. Викторианская Англия, прерафаэлиты, старинный модернистский особняк на острове, маленький народец, бессмертный Томас Лермон, герои, приключения которых начинаются с того, что они заглянули в волшебную манду. Кстати, очень неплохой перевод Екатерины Романовой, это вам не Григорий, прости господи, Крылов (никак не могу забыть этот экзистенциальный ужас).

Это вам не «беременна от босса-дракона». Книжка о настоящей любви, как есть.

speculative_fiction | Василий Владимирский

26 March 2025 11:07

Люди любят изобретать велосипеды – даже когда существуют вполне доступные мощные мотоциклы с двигателями внутреннего сгорания и/или элетромотором. Вот сейчас, смотрю, ребята ходят рекламируют некий тг-канал с анонсами фантастических книг. Затея, в общем, благая и даже полезная – точнее, в ней была бы польза, кабы не существовало сайта «Лаборатория фантастики». Где все эти анонсы и вообще новости, связанные с книжной фантастикой, исчерпывающе аккумулируются больше 20 лет.

Вообще если оставить в стороне форумы и комментарии пользователей (часто абсолютно кринжовые – ну, это интернет, детка), базы данных по фантастике, сопоставимой с «ФантЛабом», в ru-сегменте нет и не предвидится. Например, авторские колонки k2007, дайджесты новинок фантастики и новинок нефантастики, выходящие примерно раз в полторы недели (иногда реже, иногда чаще) – идеальный способ отследить, что там у нас с печатной фантастикой происходит, что с именами, темами, трендами, отечественными авторами, переводными, с переизданиями и первыми тиражами. Бесплатно, как говорится, без регистрации и смс. Да, книжку-другую k2007 может пропустить, живой человек, допечатки не фиксирует, но это срез фантастики с девяностопроцентной точностью. Полнее пока никто не дал. Жаль, что мало кто умеет этим инструментом пользоваться – отсюда безумные фантазии комментаторов в «Болтающей литературе» и «Рыдакторах».

Для меня, честно говоря, загадка, почему эти колонки до сих пор не транслируются в Телегу. У «ФантЛаба», конечно, есть свой небольшой канальчик, но там непонятно, как и по какому принципу постят новости. И маловат он по охвату – для такого сайта.

speculative_fiction | Василий Владимирский

24 March 2025 14:47

Пресс-конференция конкурса «РЕВИЗОР-2025»

1 апреля в 13:00 в Московском Доме книги на Новом Арбате состоится пресс-конференция, посвященная старту XIV сезона конкурса профессионального мастерства «РЕВИЗОР-2025».

Члены экспертного совета представят основные номинации и критерии отбора заявок, расскажут об особенностях XIV сезона конкурса «РЕВИЗОР-2025».

В 2025 году конкурс особое внимание уделяет проектам и инициативам по поддержке книги и чтения. В связи с этим будет расширена номинация «Чтение XXI века», а также объявлены новые отраслевые инициативы – гид по книжным клубам России, конкурс «Книжные миры глазами блогеров».

Участники пресс-конференции:

1. Светлана Зорина, главный редактор журнала «Книжная индустрия», президент Ассоциации книгораспространителей.
2. Елена Старостина, исполнительный директор Российского книжного союза.
3. Татьяна Соловьева, главный редактор «Альпина.Проза».
4. Ольга Коле, писатель, председатель жюри конкурса «Книжные миры глазами блогеров».
5. Ирина Антонова, заместитель генерального директора ИГ «Альпина».
6. Михаил Фаустов, директор Ассоциации книжных фестивалей проекта «Читающая Россия».
7. Анастасия Скорондаева, литературный обозреватель «Российской газеты».
8. Анастасия Шевченко, литературный обозреватель, редактор, блогер.
9. Валерий Шабашов, блогер, основатель старейшего Телеграм-канала Books&Reviews.
10. Екатерина Хохлогорская, креативный директор Московского политехнического университета, председатель комитета РКС по подготовке кадров и повышению квалификации специалистов книжной отрасли

14.30 – 16.00 – кофе-брейк и неформальное общение.

О конкурсе:

«Ревизор» является единственным и самым знаковым отраслевым конкурсом в книжной индустрии. Его задачи — определить и поощрить яркие, инновационные решения в книжном деле России, в сфере поддержки и продвижения книги и чтения. Конкурс профессионального мастерства «Ревизор» призван содействовать развитию книжной отрасли России, осознанию значимости роли книги и чтения в российском обществе.

Организаторы конкурса:

Журнал «Книжная индустрия», Российский книжный союз, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, генеральная дирекция Международных книжных ярмарок.

Информационные партнеры:

ТАСС, портал Год Литературы, Культура.РФ, «Комсомольская правда», «Светская жизнь».

Аккредитация до 28 марта: elena.bookindustry@gmail.com (Елена Якушина)

https://www.bookind.ru/categories/event/19579/
#Ревизор

speculative_fiction | Василий Владимирский

24 March 2025 11:53

Из комментариев к посту в «Страдающей литературе» внезапно выяснилось, что большинство авторов не в курсе, кто такой книжный скаут. Многие вообще это словосочетание впервые видят. Что многое говорит о степени погруженности в книжную субкультуру.

Вообще рукописи в издательство приходят по-разному. Что-то из самотека – но это канал крайне замусоренный, с очень низким КПД. 99,(9)% самотека – унылое г-но, извините за прямоту. Надо приложить неимоверные усилия, чтобы выловить какую-то более-менее годную книгу из этого бесконечного потока. Люди просто посылают свои нетленки наугад по первому попавшемуся издательскому емэйлу, вдруг выстрелит. Еще 20 лет назад, когда я работал в «Азбуке», нам регулярно приносили-присылали в редакцию фантастики то толстенную поэму, то многотомный философский трактат с иллюстрациями. Какие-то рукописи приходят по рекомендации, по принципу «мне понравилось, может, и вам подойдет»: издающийся автор посоветовал посмотреть, теща главреда, случайный попутчик. Что-то питчат литагенты, которые уже произвели предварительный отбор, это хороший канал. Какие-то книги заказывают напрямую у авторов, которые, по мнению редакции, способны поднять этот материал – такое нередко встречается в нонфике.

Книжные скауты – еще один способ поиска годных текстов. Это люди, которые на свой страх и риск читают «толстые» литературные журналы, читают коммерческий и некоммерческий самиздат, и изредка что-то из этого массива рекомендуют издателям. В идеале скаут обладает сакральным знанием: он понимает, что в данный момент может быть интересно конкретному издательству, – и в то же время он достаточно компетентен, чтобы обосновать свое мнение редактору: так и так, эта книга годится для такой-то серии потому-то и потому-то. Книги и журналы скаут покупает за свой счет, за пристроенную рукопись скаут получает гонорар – но это исключительно вопрос договоренностей издательства со своим внештатным сотрудником. Автору по большому счету должно быть до лампочки, как именно его текст пришел в редакцию, подружка ли редактора порекомендовала или скаут в клювике принес. Это никак не влияет на условия договора.

Вещи, в общем, очевидные и общеизвестные. Ну, как мне казалось. Менее очевидное наблюдение (хотя тоже не бином Ньютона): одна из главных тенденций в нынешней книжной сфере – делегирование. Издательства все настойчивее стараются передать свои функции каким-то сторонним лицам, которые будут выполнять работу задешево, желательно забесплатно. Авторы в некоторых нишах чуть ли не обязаны продвигать и рекламировать свои книги за собственный счет – это делегирование функций отдела маркетинга и пиара. Агенты проводят предварительный отсев и готовят питчинг – это делегирование функций редактора. Какие-то ориентиры задают литературные премии вроде «Лицея»: рукопись уже отобрали из миллиона таких же, высоко оценили, стоит обратить внимание. Тем же занимаются и скауты за денежку малую. Понятно, что редактор физически не в состоянии прочитать от корки до корки весь самотек, 100 рукописей в неделю, тем паче в день. Тем более он не в состоянии регулярно следить за тем, что происходит на площадках самопубликаций или в «толстяках». Нанять людей в штат – не вариант: книжный бизнес низкомаржинальный, денег нет, но вы держитесь. Но вот это бесконечное делегирование размывает ядро: продвигаете не вы, первичным отбором занимаетесь не вы, рекламную стратеги разрабатываете не вы… А вы-то зачем нужны в таком случае? Не дает ответа.

speculative_fiction | Василий Владимирский

22 March 2025 10:13

Когда копаюсь в материалах по истории фантастики, и нашей, и зарубежной, регулярно сталкиваюсь с тем, что о некоторых авторах фиг узнаешь: а сами-то они что о своих книжках думали? Как в некотором смысле историка «жанровой» литературы – дико раздражает. И это не обязательно значит, что они интервью не давали, от журналистов прятались, как Пелевин Виктор Олегович. Может быть не часто, но давали – однако теперь эти беседы хрен найдешь в наших интернетах, да и на бумаге затерялись в каталогах, надо проводить серьезную исследовательскую работу, чтобы откопать.

Эпоха интернета на самом деле мало что изменила, разве что в худшую сторону. С 2009 по 2015 годы у меня был проект, брал для сайта Петербургской книжной ярмарки раз в две недели блиц-интервью у кого-нибудь из фантастов, пять вопросов-пять ответов. На днях полез посмотреть в папку со своими архивами – и сам немножко в шоке, уже успел позабыть, как много этих интервью было. В этих наших интернетах их уже не найдешь, разве что-то в веб-архивах проиндексировалось.

Да, в основном беседы коротенькие, на 10-15 тысяч знаков, о некоторых фантастах и не вспомнишь теперь, кто все эти люди, о ком-то и вспоминать не хочется, часть отделалась унылыми отписками. Но кто-то говорит важные и до сих пор интересные вещи, проливает свет на новейшую историю, так сказать, жанра. Некоторых авторов уже и с нами нет, как Вовы Данихнова или Александра Гарроса. На глазок – треть материалов вполне годные из полутора сотен, это солидный объем на самом деле, целая книжка. И это только то, что делалось для Крупы, так-то и других потерянных-позабытых интервью еще на один том наберется.

Ума не приложу, что с ними делать. Какие-то тексты, наверное, понемногу выложу для подписчиков на Boosty, как вот стародавнее интервью Карины Шаинян, но надо подумать, как эти беседы толково систематизировать и вернуть в оборот. Пропадет же с концами.

speculative_fiction | Василий Владимирский

21 March 2025 07:01

Вчера соцсети принесли очередную печальную новость: в Суздале, на фестивале анимационного кино, в возрасте 78 лет умер поэт, драматург, актер и профессиональный конферансье Вадим Жук. Я и от поэзии, и от театрального искусства предельно далек, но с Вадимом Семеновичем, как ни удивительно, был знаком – хоть и шапочно, но очень давно, лет тридцать. Что еще удивительнее – знаком по «фантастической» линии. Любил он это дело – фантастику. Не всю и не всякую, зато искренне. Много лет Вадим Жук вел церемонию вручения премии «Странник» на одноименном Конгрессе фантастов России. Привлек его, как я понимаю, Сергей Рогов, бизнесмен, который спонсировал одновременно и «Странник», и фестиваль «Золотой Остап», а заодно был фактическим владельцем издательства Terra Fantastica. Но и после того, как 1996-м Рогова убили в подъезде его дома, Вадим Семенович остался с фантастами. В общем, еще один повод вздохнуть: ушла эпоха. Эх. Пичаль.

На фотографии Владимира Ларионова: Вадим Жук с фантастами Андреем Лазарчуком, Робертом Шекли, Геннадием Прашкевичем, Святославом Логиновым и Еленой Хаецкой

speculative_fiction | Василий Владимирский

19 March 2025 11:20

Рассказал по просьбе коллег из тг-канала «книжного» журнала «12», что же такое «новая волна англо-американской фантастики». В силу формата – очень сжато, буквально в двух словах, в справочном формате, и то сокращать пришлось. Так что вряд ли вы узнаете для себя много нового. Но я исходил из того, что этот текст для читателей, которые про New Wave вообще ничего не слышали.

И да, второй бумажный номер журнала уже в продаже, я его даже заказал на «Озоне», как раз завтра должен прийти. Будет повод написать о первых двух выпусках.

speculative_fiction | Василий Владимирский

18 March 2025 10:05

О, занятная новинка в планах у НЛО: Виолетта Гудкова, «Михаил Булгаков, возмутитель спокойствия». Если верить аннотации, книга о том, как менялись интерпретация и восприятие творчества Булгакова, на чем акцентировали внимание, а чего вплотную не замечали в разные эпохи режиссеры, критики и прочие представители культурной среды. Понимаю, что это для узкого круга ограниченных лиц, но как по мне – безумно интересная тема: что видят в одних и тех же текстах люди разных эпох. Думаю, всякий крупный писатель заслуживает такое исследование, не исключая фантастов – и Стругацкие, и Крапивин, и Булычев. Ставлю себе галочку, буду изучать, когда выйдет.

Правда, у НЛО часто случается: книгу издали, а перевести с академического суржика на русский язык забыли. Так что пока сам не прочитаю рекомендовать никому не рискну.

speculative_fiction | Василий Владимирский

03 April 2025 11:04

Перечитывать классику – полезно и увлекательно! Сделали это для нового выпуска «ФантКаста».

По страницам СМИ прокатилась новость: студия Columbia Pictures планирует новую экранизацию романа Роберта Хайнлайна «Звездный десант». Комментаторы недоумевают: зачем нужна эта картина, если у нас уже есть одноименный фильм Пола Верхувена, уже сам по себе ставший классикой и вехой в истории поп-культуры? Не связано ли это с изменением голливудской «повесточки»? Тонкость в том, что фильм 1997 года при всех его несомненных достоинствах снят по отдельным мотивам оригинального романа. О чем же на самом деле писал Роберт Энсон Хайнлайн в своем «Звездном десанте» и почему обратился именно к такому сюжету? Об этом рассказывает постоянный ведущий «ФантКаста», книжный обозреватель Василий Владимирский.

speculative_fiction | Василий Владимирский

02 April 2025 11:02

Понятия не имею, кому пришла светлая мысль запустить конкурс «Ревизор-2025» 1 апреля, но я вам о нем на всякий случай
расскажу сегодня, чтоб не возникало сомнений в серьезности. Конкурс «Ревизор» институция довольно старая, вы о нем наверняка слышали, денег там, насколько я знаю, не дают, зато вручают статуэтку и почетный диплом, который можно повесить на стенку в красивой рамочке. Претендовать могут люди, работающие в книжной индустрии – в том числе книжные журналисты и книжные блогеры.

В 2025 году по этим двум номинациям требования такие:

Журналист года
(Куратор – Анастасия Скорондаева)
1. Наличие серии публикаций о книгах и книжном мире России (обзоры/рецензии на современные издания, статьи о современном литературном процессе, лит. премиях и конкурсах, о проблемах книжной отрасли, интервью с писателями/издателями/представителями книжной индустрии, репортажи с книжных ярмарок и фестивалей, освещение знаковых событий книжных магазинов).
2. Актуальность и системность публикаций (автор рассказывает про современную литературу и литпроцесс, освещает главные события книжного мира России).
3. Проявление авторской позиции в материалах.
4. Цитируемость публикаций.
5. Работа в профессии – не менее 2 лет.

Блогер года
(Кураторы – Ольга Коле, Валерий Шабашов, Анастасия Шевченко)
1. Качество книжного контента.
2. Доля публикаций о книгах более 60 %.
3. Актуальность и систематичность публикаций (автор пишет про современную литературу и то, что происходит в современном литпроцессе, освещение событий в книжных магазинах, ярмарках, фестивалях и т.д.)
4. Проявление авторской позиции в материалах.
5. Цитируемость публикаций.
6. Охват, количество подписчиков (цифры даются по одному каналу, минимальная аудитория – не менее 1 000 подписчиков)
7. Возраст канала (не менее 1 года).

speculative_fiction | Василий Владимирский

01 April 2025 08:00

Сегодня большой праздник: Международный День дурака. Самое время показать, какие книги я, дурак, в марте понапокупал. С новинками опять как-то не очень, всего три книги, и все три по чудесному стечению обстоятельств – от «Астрели-СПб». Хотя, может, на них просто скидка в маркетплейсе выпала. Зато отчасти заполнил пробелы на полках, докупил несколько книг, которые в свое время по разным причинам пропустил. В сборнике «Второй эфир», кстати, роман «Кровь» опубликован в переводе Николая Караева – может, для кого-то это ориентир (или наоборот, антирекомендация). Заключительный роман Муркока про полковника Пятницкого и третий омнибус Алана Мура о Болотной Твари мы по очевидным причинам в ближайшие годы (а может и десятилетия) на русском языке не увидим, но пусть будет в библиотеке то, что успели издать. Ну и «Распад» Натальи Громовой, нонфикшн про советских писателей – покупка спонтанная, попался на название и подзаголовок. Полистал, много интересного материала, но организовано, по первым ощущениям, сумбурно, слишком много персонажей и сюжетных линий спуталось. Впрочем, надо будет изучить внимательно, благо тема актуальная.

Надеюсь, в апреле все-таки будет побольше новинок. С другой стороны, и старинок, включая стопку книг из библиотеки Алана Кубатиева, у меня читать не перечитать.

speculative_fiction | Василий Владимирский

30 March 2025 11:02

🙄 Все усиленно генерят с помощью ChatGPT картинки в стиле Миядзаки.

😍 Я вчера тоже решил попробовать, взял несколько фоток любимых современных писателей и отдал их чату.

🤣 Смеялся сильно, особенно над тем, что Чат делает с обложками книг и фамилиями сложнее фамилии Иванов.

⬇️Посмейтесь и вы. Ещё четыре картинки положу в комментарии, не пропадать же добру.

speculative_fiction | Василий Владимирский

29 March 2025 10:05

О композиции думал.

Вот смотрите: есть две очень похожих по нескольким критериям книги – «Заступа» Ивана Белова и «Кириньяга» Майка Резника. Во-первых, обе – «романы в рассказах» (то есть скорее в небольших повестях). Во-вторых, и там, и там главные герои – обаятельные душегубы с сильной харизмой. Герой Резника – африканский шаман, который практикует инфантицид и женское обрезание, а в перерывах рассказывает глубокие и мудрые притчи о том, что женщина друг человека, а доказательная медицина противоречит традиционным ценностям народа кикуйю. Заступа – ну, просто сильномогучий упырь, который защищает жителей близлежащей деревни от других упырей. Остроумный, с прекрасно подвешенным языком, неплохим чувством юмора, и при этом чуждый самолюбования.

В то же время у Белова в первой главе романа (или в первом рассказе сборника) с предельной четкостью показано, что Заступа – действительно душегуб, серийный убийца, это не враги клевещут, так оно и есть на самом деле. Ну, разве что другие душегубы, которые рыщут вокруг деревни, еще хуже. Белов совсем не дурак, эту главу при желании можно было запросто спрятать куда-нибудь вглубь книги или вовсе убрать – история в целом практически не пострадала бы. Но раз эта глава есть, раз она занимает то место, которое занимает, значит, она зачем-то нужна. У Резника хитрее: мы только из повести «Килиманджаро», написанной через несколько лет после «Кириньяги», узнаем, что инопланетная колония народа кикуйю благодаря неустанным заботам шамана, отважного борца с колониализмом и духовного отца нации, захирела и вымерла от болезней и голода. Сам шаман, правда, вовремя смотался на Землю, чтобы в относительном комфорте ломать голову над вопросом, что же пошло не так.

Мешает ли это читателям попасть под обаяние героев-душегубов? Да нифига. В русском издании «Кириньяги» большинство глав/рассказов сопровождается вступлениями американских писателей, критиков и редакторов, вроде бы не самых глупых людей с прогрессивными взглядами, которые буквально хором твердят: ах, какой мужчина, мудрый и дальновидный! Та же история с Заступой – хотя, казалось бы, первая глава должна немножко восторги охладить. Здесь, видимо, надо что-то банальное написать про привлекательность зла, но мне лень, вы и без меня это все 100500 раз слышали. Добавлю только, что и Иван Белов, и Майк Резник писатели, безусловно, одаренные, а «Заступа» и «Кириньяга» – книги отличные. Но это еще не значит, что нужно отключать мозги, когда их читаешь. Такой вот парадокс.

speculative_fiction | Василий Владимирский

28 March 2025 07:04

Вот тут интересная статья про новые технологии в книгоиздании.

Я немного постоял рядом с этим проектом в процессе его запуска, и могу сказать, что, например, скорость принятия решения о покупке прав на иностранное издание ускорилась в РАЗЫ (я им пользуюсь регулярно в работе). Редакторы получают краткое содержание рукописи, пересказ каждой главы, стилистический и лексический анализ текста, а также оценку наличия спорного контента. Это позволяет принимать обоснованные решения о публикации книг с высокой точностью и качеством. Кроме того, ИИ-помощник используется для подготовки технического задания художественным редакторам и создания маркетинговых материалов.

https://nauka.tass.ru/nauka/23493743

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 March 2025 18:51

Карина, ты порядком изменилась. )))

Подробности тут.

speculative_fiction | Василий Владимирский

26 March 2025 17:03

На «КиноПоиске» вышла моя рецензия на роман Анны Лунёвой и Наталии Колмаковой «Черная изба». Заочно немножко поспорил с Алексеем Сальниковым. Страшную книгу написали девушки, должен сказать. Мне там не хватило литературности, вот этой вот «цветущей сложности», но откуда восторги у других читателей я понимаю.

speculative_fiction | Василий Владимирский

25 March 2025 10:05

Сегодня у К.А.Терины день рождения, с чем ее и поздравляю. По этому поводу достал и полистал стародавнюю книгу «Фарбрика», сборник рассказов, отмеченный премией «Интерпресскон-2018» как лучший дебют и ныне ставший библиографической редкостью. Десяти лет еще не прошло, а будто две эпохи по Толкину. Обнаружился автограф с глубоким смыслом, но что там Катя имела в виду, какую рецензию, под дулом пистолета не вспомню. Она, подозреваю, тоже. Ну, надеюсь, с тех пор я исправился. Про «Фарбрику», кстати, писал, но рецензия исчезла вместе с сайтом. Надо будет хоть на Boosty выложить.

speculative_fiction | Василий Владимирский

24 March 2025 14:47

О, в этом году конкурс профессионального мастерства "Ревизор" запускают в День дурака. Совпадение?.. 🤡

speculative_fiction | Василий Владимирский

23 March 2025 13:26

Радость библиофила. Вчера стал счастливым обладателем небольшой стопки книг из библиотеки покойного Алана Кайсанбековича Кубатиева. Что-то у меня, видимо, уже есть, но хватательный рефлекс возобладал – буду разбираться. Помимо прочего не смог не ухватить двухтомную автобиографию Азимова и мемуары Фредерика Пола на английском. Обе эти книги (АПД: в смысле, все три, ну вы поняли) у меня уже есть в переводе на русский… ну, в смысле, в любительском переводе на русский, это другое. Вряд ли моего э литтл инглиша когда-нибудь хватит, чтобы прочитать их от корки до корки, хотя часть первой главы азимовских воспоминаний осилил. Но пусть будут, вдруг что случится. Кроме того, там фоточки любопытные, приличного качества. Юный Айзек Азимов – прямо ми-ми-ми, совершенно на себя зрелого не похож, ни за что бы не признал. В общем, пусть стоят, много места они не занимают.

speculative_fiction | Василий Владимирский

21 March 2025 10:33

Что ж, я дочитал роман «Чёрная изба» Анны Лунёвой и Наталии Колмаковой, который давеча хвалил Алексей Сальников. И должен сказать, что это самая страшная книга, которую я читал за последний год. Без всяких этих наших постмодернистских фокусов и литературных аллюзий. Не так страшен черт (или таежный дух), как чудовищная беспросветность русской провинции. Какое счастье, что я не из Новосибирска или, не приведи Аллах, Барнаула.

Подробности воспоследуют, да.

speculative_fiction | Василий Владимирский

20 March 2025 10:05

Вторая часть Марлезонского балета вокруг Эдуарда Веркина. Написал колонку для сайта «Эксмо» о феномене писателя – на сей раз не о «Сороке на виселице», а вообще. Если срастется, будет и третья часть, еще на одной площадке. Эдуард Николаевич в этом месяце обилен и вездесущ.

speculative_fiction | Василий Владимирский

19 March 2025 07:04

Все слова произносились со слюнявыми взрывными и хриплыми гортанными паузами.

speculative_fiction | Василий Владимирский

18 March 2025 07:02

Вдогонку ко вчерашнему. Пока читал свежую книгу Шаинян, думал о хитрых извивах писательской судьбы. О «Саспыге» сейчас не говорит только ленивый. О ней написала Анастасия Завозова, написала Галина Юзефович, Егор Михайлов для «Афиши», Алёна Фокеева для «Полки» и т.п., и т.д. Я вот написал. Не говоря уж о толпе блогеров и читателей, делящихся отзывами в свободном формате. И еще напишут, процесс идет, снежный ком катится, божьи жернова мелят. Насколько это успешная книга в плане продаж судить не возьмусь, но громкая, резонансная – определенно. Кроме шуток, неиллюзорно рад за Карину, она заслужила.

Однако есть в этой бочке меда ложка саспыги дегтя. Почему-то многие читатели и даже некоторые книжные обозреватели свято уверены, что «Саспыга» – второй роман автора. А первый – «С ключом на шее» (2021).

НЕТ, дорогие друзья. «Сапсыга» - восьмой роман Шаинян. А «С ключом» - седьмой.

Первая книга писательницы, совместный с Дмитрием Колоданом сборник (отличных) рассказов «Жизнь чудовищ», вышла 16 лет назад, в 2009-м. Первый оригинальный роман, «Долгий путь на Бимини» - в 2010-м. А потом Карину затянули «межавторские издательские проекты», пять книжек она написала в двух сеттингах. И там было все, о чем мечтают нынешние молодые фантасты: тридцатитысячный стартовый тираж, маркетинг, продвижение, жанровые премии, не копеечные, видимо, гонорары. Но вот – прошло совсем немного времени, и никто об этих нетленках не помнит, никто не знает, хоть убей, за исключением некоторых маргиналов-олдфагов вроде меня. Хотя романы, в общем, совсем недурные, некоторые даже хорошие. Дико обидно: столько времени псу под хвост, столько сил растрачено впустую. Все мы не молодеем – какие-то оригинальные книги в итоге останутся ненаписанными.

Наглядный урок нынешним начинающим авторам, которые «пишут в тренды», через силу подстраиваются под читательские или издательские хотелки, чтобы создать имя, завоевать репутацию, и когда-нибудь потом…

Нет, девочки и мальчики, никакого «потом» не будет. Так репутация не создается. Репутация создается не так.

ЗЫ: Извините за всратые обложки - ну, так художники и дизайнеры видели фантастику 15 лет назад. Зато никаких нейростевых артов, никакого ИИ, все вручную, как мы любим!