Внезапно в России все было неплохо с продажами книг. Правда, тут не учитываются США. И, очевидно, Китай.

Читать полностью…

В моем информационном пузыре эту новость перепостили буквально все (не шучу), так что не буду лишний раз засорять ленту. Если коротко: у К.А.Терины выходит новый сборник «Все мои птицы» в Редакции Елены Шубиной, это счастье и радость. Обложку уже официально показали, бумажный релиз ждем в конце апреля/начале мая. Ура, товарищи.

Но мучит меня подозрение, что за пределами этого нашего информационного пузыря народ озадаченно потирает затылки: что за Катерина такая, почему надо бежать и выстраиваться в очередь за ее книгами?

Докладываю. К.А.Терина – псевдоним писательницы, художницы, сотрудницы одного из немногих наших IT-гигантов. Катя специализируется на рассказах и небольших повестях, роман, кажется, в работе, но пока не будет закончен - молчок. Она лауреат «Еврокона», «Интерпресскона», обладательница «Золотого Роскона», восемь раз «рвала грелку» на сетевом конкурсе «48 часов». Принадлежит к так называемой цветной волне, шумевшей лет пятнадцать-двадцать назад – из авторов этой «волны» вы, возможно, что-то слышали про Карину Шаинян и Дмитрия Колодана. (Вообще надо будет записать на эту тему отдельный выпуск «ФантКаста», «цветная волна» - уже история нашей «жанровой» литературы, а сейчас есть повод вспомнить).

У Кати уже выходило два сборника, «Фарбрика» в 2017-м и «Медуза» в 2019-м. Кроме того, повесть с непроизносимым названием «Ыттыгыргын» печаталась отдельной книжкой. Но в крупном российском издательстве «Все мои птицы» - дебют.

Да, как художник Катя трижды удостоена премии «Интерпресскон» и единожды – премии «Еврокон». Все обложки книжной серии «Лезвие бритвы», например – ее работа. Так же, как и обложки эксмошных изданий «Детства Иисуса» и «Сцен из провинциальной жизни» Джона Максвелла Кутзее и «Возлюбленной» и «Самых голубых глаз» Тони Моррисон. И внутренние иллюстрации в американском журнале Analog Science Fiction and Fact. И много чего еще.

А еще у Кати есть тг-канал с чудесными рисунками, называется мышкозавры, фатаморганы и совы – заглядывайте, если интересно.

Читать полностью…

Анастасия Максимова, она же Уна Харт, содержательно ответила на мой вопрос. Не надо автору ходить туда, куда его приглашают для массовки, для ассортимента. Но есть нюанс. Туда, куда не для массовки, и попасть существенно сложнее.

И чтоб два раза не вставать – еще один здравый голос: Софья Ролдугина о «волшебной таблетке». Точнее, о том, что такой таблетки, стопроцентного рецепта успеха, в писательско-издательских делах не существует и не существовало никогда. Можно до посинения пилить рельсы… то есть риллсы, «писать в тренды», получать престижные литературные премии, даже сочинять годные тексты – и все равно остаться невостребованным неудачником. Даже не то что «можно» – с высочайшей долей вероятности так и будет, успеха добьются единицы в рамках статистической погрешности. А если так, то нафига тратить время, деньги, убиваться над тем, к чему душа не лежит? Чтобы бескорыстно прокормить орды маркетологов, таргетологов и блохеров? Лучше уж пожертвовать на помощь приюту для животных, я считаю.

Читать полностью…

Большое дело: закончено 33-томное почти-ПСС братьев Стругацких. Дорогущее коллекционное издание, все тексты, варианты, черновики, письма Аркадия и Бориса Стругацких. У меня, увы, нет: не всегда были деньги на покупку очередного тома, а когда деньги появлялись, тома уже уходили из продажи. Многое пропустил. Надо потихоньку наверстывать – но не очень понятно, как, книг уже нет физически.

Между тем издатели планируют дополнительные тома. Еще 20+ штук. В комментариях БВИ, Владимир Иваныч Борисов, перечисляет примерный состав:

Задумано:
1.1. "Стругацкие на радио и ТВ".
1.2. "Борис Стругацкий и его семинар".
1.3. "Борис Стругацкий и премии (АБС-премия, "Бронзовая Улитка" и др.)".
1.4. "Стругацкие в любительских медиа".
1.5. "Стругацкие и группа "Людены"".
1.6. "Борис Стругацкий и Юрий Флейшман".
2. Тома с переводами, сделанными Стругацкими
3. Том с произведениями, написанными АБС с третьими лицами
4.1. Цитирования.
4.2. Коллективная публицистика.
4.3. Интернет-публицистика.
4.4. Переписка АБС с корреспондентами.
4.5. Офлайн-интервью БНС.
4.6. "Борис Стругацкий и Борис Вишневский: письма, беседы, интервью".
5. "Борис Стругацкий и журнал "Полдень, XXI век""
6.1. Советские издательства (без "Истории Одного Одержания").
6.2. "История Одного Одержания" - как ее планировали написать сами авторы.
6.3. Российские издательства.
6.4. Зарубежные издательства.
7. АБС и кино
8. АБС и переводчики
9.1. Стругацкие и писатели
9.2. Стругацкие и авторы
9.3. Стругацкие и молодые авторы
10. Стругацкие и компьютерные игры
11. Стругацкие и театры
12. Стругацкие и общественные структуры
13. Стругацкие и любители фантастики: письма
14.1. Переписка Стругацких с родственниками
14.2. Переписка Стругацких с друзьями
15.1. Том с библиографией
15.2. Том с указателями к 33-томнику.
16. Том-приложение: Иллюстрации и обложки
17. Том с довоенными рисунками Аркадия Стругацкого и ранним
творчеством Бориса Стругацкого
18. Том-приложение с критикой АБС
19. Том-приложение с воспоминаниями об АБС
20. Лит. записи фильмов, снятых по АБС
21. Дневниковые записи и прочее, не вошедшее в 33 тома

Сделано: 1.1.
В работе: 9.1.

Все круто, все хочу, но вряд ли смогу себе позволить.

Читать полностью…

Репост репоста репоста (постмодернизм жив, просто он так пахнет!). В общем, из фантастических книжек (а также повестей и рассказов), пролетевших мимо шорт-листа нынешней премии «Небьюла», можно составить альтернативный список – хороший, годный, гораздо лучше, чем реальный. У меня все эти тексты вызывают как минимум интерес – ну, кроме Сета Дикинсона, с его книгами не знаком, хотя что-то на русский переводили. И так на самом деле уже много лет подряд, и с «Хьюго», и с «Небьюлой».

Самый интригующий вопрос – почему это происходит? Почему важные книги известных писателей раз за разом пролетают, как фанера над Парижем, мимо крупных и некогда авторитетных жанровых наград? Я для себя на этот вопрос ответил еще два года назад, даже выпуск «ФантКаста» на эту тему записал.

Если коротко: нет, не потому, что авторы-неудачники не соответствуют требованиям «повесточки», что бы ни имелось в виду. Все проще и печальнее: уж очень сложно пишут все эти Валенте-Муры-Вандермееры. Шибко умные видать. Не янг эдалт. Да еще очки надели. Проще надо быть – и народ потянется. По «Небьюле», конечно, голосуют только писатели-фантасты, но откуда эти писатели вышли? Правильно, из народа. Как и все мы.

Читать полностью…

Да, сегодня – 100 лет со дня рождения Гарри Гаррисона. Я о нем писал пять лет назад, для «Года литературы». Как говорит один мой дюже скромный коллега, «не уверен, что с тех пор появились тексты о Гаррисоне лучше» (на самом деле наверняка появились, но вряд ли на русском языке).

Но я как раз вспомнил фан-факт, который в эту статью не вошел – потому что я его узнал позже. Как известно, Гаррисон терпеть не мог Хайнлайна – и старик отвечал ему взаимностью. На известном конвенте/кинофестивале в Латинской Америке, куда обоих пригласили местные фанаты и поселили в роскошном отеле за счет неведомых спонсоров, пацифист Гаррисон даже пытался набить морду милитаристу Хайнлайну – у фантастов это случается. Но интереснее всего реакция Р.Э.Х. Вместо того, чтобы подавать в суд или там устраивать публичные разборки, Хайнлайн договорился с женой Вирджинией: больше никогда ни слова ни о каком Гаррисоне. Типа: «– Дорогой мэтр, что вы можете сказать о романе Гарри Гаррисона "Билли, герой галактики"? – Гарри Гаррисон? Кто такой? Не знаю. Впервые слышу это имя».

По-моему, остроумно. И очень по-хайнлайновски.

Читать полностью…

Я смотрю, канал Рыдакторы делает много важного и полезного для того, чтобы отбить у авторов, по крайней мере у молодых-талантливых, всякое желание печататься в издательствах вообще, а «в холдинге» особенно. Это они, конечно, умницы и большие молодцы, процесс дискредитации идет семимильными шагами, талантливо и умело.

Но было бы интересно, мне кажется, если бы кто-нибудь все-таки рассказал, зачем издательство «неприоритетному» автору вообще – когда есть миллион площадок коммерческого самиздата и куча контор, осуществляющих печать по требованию. Если оно, издательство, 90% доходов у автора забирает, маркетингом и продвижением не занимается, редактуру и корректуру не делает, а если делает, то плохо, до магазинов и маркетплейсов книгу не довозит. Ну и еще редакторам намекает, что им скоро придется выкупать половину тиража. Примите заявку – я бы почитал, чисто для разнообразия. Наверняка же есть какие-то неочевидные плюшки, не только это самое.

Читать полностью…

Сколько раз зарекался верить рекомендациям Димы Колодана, и вот опять повелся, купил некий двухтомник и даже начал читать. Ых. На те же грабли.

Он походил на бродягу – тот особенный тип бродяги, что подвизается на сезонных работах и имеет обыкновение производить впечатление упорно и даже напряженно работающего, но на деле тратящего больше сил на видимость работы, чем на саму работу.

И так сплошняком. Нет, я понимаю, почему Диме эта книжка понравилась, но блин, ребята, подарите, пожалуйста, автору словарь синонимов уже.

Читать полностью…

Рассказ «В восьмом кувшине» - первая публикация Эдуарда Веркина. В смысле, первая по версии «ФантЛаба», так-то, видимо, и раньше случались какие-то газетные публикации, а может и журнальные, но библиографы их пока не нашли и не зафиксировали. Горжусь, что у меня сохранился бумажный экземпляр журнала «Полдень, XXI век», мало кто может таким похвастаться.

Кстати, через полтора десятилетия после этой публикации произошло еще одно событие, связанное одновременно с именами Б. Н. Стругацкого и Эдуарда Веркина: «Остров Сахалин» попал в финал АБС-Премии. Правда, награду в итоге получил хороший человек за роман, который сегодня никто не вспомнит под дулом пистолета, но это дело десятое. Я тогда, помнится, как раз за «Сахалин» болел – видимо, недостаточно сильно.

Читать полностью…

Пятничный улов: итог почти любой встречи издателя с издателем - книга. Тут вот еще и еда, но я лучше почитаю.

Читать полностью…

Вчера Василий Андреевич получил новый микрофон и планировал сегодня его потестить, записать очередной выпуск «ФантКаста».

Но соседи запланировали потестить новый перфоратор раньше.

Читать полностью…

Подумал тут – «образ будущего» в книгах братьев Стругацких, конечно, двоится.

Есть будущее мокрецов, будущее «славных подруг», будущее люденов, с некоторой натяжкой даже будущее «флоры». Все это – классические Иные, не-Я, не друзья и не враги, не добрые и не злые: их мотивы непостижимы, поступки непредсказуемы, цели неизвестны. Весь предыдущий опыт при попытке их понять дает сбой, остается только строить шаткие, заведомо ложные аналогии – но проще, конечно, сразу скальпелем резануть или погром устроить.

Другое будущее – будущее Быкова, Жилина, Каммерера, Горбовского. Мир Полудня, очень человеческий. Здесь все понятно, все гуманно, цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи. Но на самом деле это, конечно, фальшивое будущее, то есть не будущее вовсе – продолженное настоящее, в котором обитают «лучшие наши современники», «почти такие же». И как ни чисти его от «родимых пятен», этот мир обречен на бесконечное повторение одних и тех же фатальных ошибок: «И тогда Майя Тойвовна Глумова закричала», «было видно, где он шел».

То есть выбор на самом деле так себе. Или непонятное, даже неприглядное с нашей сегодняшней точки зрения будущее, или комфортный, но тупик. Выбирай, но осторожно. Осторожно, но выбирай.

Есть, конечно, у АБС хитрый финт, который два этих сценария объединяет. Тоже не слишком льстящий самолюбию Человека Самодовольного, но зато указывающий на некий выход. Вот в этих словах:

Будущее создается тобой, но не для тебя. Вы, наверное, это уже поняли. Или скоро поймете. Вас это касается больше, чем нас. Прощайте.

Читать полностью…

Издательство АСТ официально выпустит на русском языке роман «Перекресток воронов» —новейший роман пана Анджея о самых ранних похождениях ведьмака Геральта. Книга поступит в продажу уже в апреле.

Я уже успел прочитать «Перекресток воронов», и хотя роман и не дотягивает до планки качества основной саги, это весьма любопытное, легкое и увлекательное приключение, дарящее возможность в очередной раз вернуться в любимый мир.

И, в отличие от поделки от НЕТФЛИКС, это стопроцентно натуральный Сапковский.

Читать полностью…

«Лаборатории Фантастики» сегодня исполнилось 20 лет! Присоединяемся к поздравлениям и желаем уникальному сайту/сообществу еще долгих лет жизни!
Подписаться на @knistavka

Читать полностью…

Я тут последние несколько рабочих дней плотно тушу с категорийностью и вот что подумала.

Категорийность - это динамика ухода книги. Есть категорийность, обозначающая крутой бестселлер (семерка), есть книги, которые ЧГ заказывать больше не будет, если не случится чуда.

Так вот, я к чему. Большой предзаказ и средний уход книги после старта продаж - это труба. Для машины это значит одно: книга была нужна, а теперь не нужна. В топку ее. Это не рост интереса, а падение.

Для читателя это ничего не значит (да и не должно). Но в рамках такой системы призывать, например, своих читателей делать предзаказы смысла нет, потому что это уронит категорийность книги в дальнейшем.

Это как с карточкой на вб. Если резко поведете на нее таргет, а потом так же резко обрубите, для карточки это сигнал: книга стала читателю не нужна.

Так что все хорошо в меру. А предзаказы-«свечки», оказывается, вообще могут оказать медвежью услугу.

Читать полностью…

Как человек, очевидно, не имеющий к петербургскому книжному коммьюнити ровно никакого отношения 🤡, узнал о фестивале «Коммуналка» из репостов в дружественных каналах. Если бы я к этому коммьюнити какое-то отношение имел, с интересом послушал бы выступления и дискуссии на тему:

- «Почему мы продолжаем собираться вокруг книг?»

- «Как сейчас запустить успешный независимый журнал»

- «Зачем говорить о проблемах в книжной индустрии?»

Может быть, даже вопросики спикерам позадавал бы. Хотя не уверен, разрешат ли человеку с улицы. Но вы сходите, потом расскажете: пишут, фест пройдет в Петербурге, 22 марта, с 12:00 до 20:00, в баре Mishka по адресу Конногвардейский, 4.

/channel/Kommunalkafest/12

Читать полностью…

Василий Владимирский тут задал интересный вопрос:

Но было бы интересно, мне кажется, если бы кто-нибудь все-таки рассказал, зачем издательство «неприоритетному» автору вообще – когда есть миллион площадок коммерческого самиздата и куча контор, осуществляющих печать по требованию.

Я не знаю про других авторов, я могу сказать, зачем конкретно мне издательство.

💫 Мне нравится чувство команды. Я сейчас ощущаю настоящее сотрудничество с каждым участником процесса: от чудесного главреда до маркетинга. Что бы я ни спросила, мне отвечают сразу или почти сразу, а если я что-то прошу, я вижу, как команда искренне пытается мне помочь.

Я тащусь от ощущения, что все эти замечательные люди трудятся над МОЕЙ книгой.

Сейчас мы готовим переиздание «Мертвецов» с командой Альпины и подарочное переиздание «Тролльего пика» с «Эксмо». И там, и там я вижу, как редакторы и команда делают все, что от них зависит, чтобы проекты получились действительно классными.

💫 Без купюр. Точнее, с ними. Я стала ощущать, что я медленно, но верно движусь к цели зарабатывать на писательстве. По крайней мере, эта цель не так давно и довольно внезапно перестала быть недостижимой.

💫 Я получила серьезную маркетинговую поддержку: для «Детей в гараже моего папы» я сделала меньше, чем для какой-либо моей книги, но я получила просто грандиозную рекламу, вплоть до того, что команда «Строк» сделала по ней мультипликационный ролик.

💫 Я получала теплые контакты. Даже если какие-то права были не у издательства, никогда никто из команды не крысил никакие контакты — со мной всегда щедро делились всем, что есть.

И радовались моим победам.

💫 Если я просила меня подать на премии, меня подавали. Для меня в свое время это было важным, я сразу это озвучила, и все меня очень поддержали.

Так что ответ на вопрос, «зачем издательство «неприоритетному» автору» — ни.за.чем.

Не надо встречаться с человеком, для которого вы «неприоритетный» партнер.

Не надо работать в компании, для которой вы «неприоритетный» сотрудник.

Не надо сотрудничать с издательством, для которого вы «неприоритетный» автор.

Читать полностью…

Итак, мы выпустили все 33 тома полного собрания Стругацких. И теперь выпускаем дополнительные тома.

Читать полностью…

На Фантлабе Алексей121, представляя обзор финалистов "Небьюлы", справедливо замечает, что среди них нет много кого, скажем, мимо премии пролетели...

Роберт Джексон Беннетт The Tainted Cup
Адриан Чайковски Alien Clay
Ким Ньюман A Christmas Ghost Story
Сюзанна Кларк The Wood at Midwinter
Алан Мур The Great When
Джефф Вандермеер Abso­lution
Нил Стивенсон Polostan
Йен Макдональд The Wilding
Ханну Райаниеми Darkome
Кэтрин М. Валенте Space Oddity
Джеймс Кори "Милость богов"
Паоло Бачигалупи "Навола"
Питер С. Бигл I'm Afraid You've Got Dragons
Джаспер Ффорде Рэдсайдская история
Аластер Рейнольдс Machine Vendetta
Сет Дикинсон Exordia

Да. Отличный список.

Читать полностью…

Тем временем в очередной раз переиздается лучшая, на мой вкус, книга Алексея Поляринова. Нет, не «Кадавры», а совсем наоборот – сборник эссе «Почти два килограмма слов». Первый тираж – 2500 штук, потом 1000+2000+4000, а теперь вот еще +4000. Итого 13,5К экземпляров за шесть лет, если я ничего не пропустил. Не бестселлер на все времена, конечно, не Лия Арден, но для «культурного» нонфикшна – вполне достойная циферка.

И, что характерно, без всяких «эстетик» и рилсов. И без шпалов.

Читать полностью…

Март на книжные новинки что-то не богат: я ни одной новой книги ни в одном маркетплейсе в корзину пока не отложил. Ключевое слово «новой» - от «нечего читать» это предельно далеко, у меня непрочитанного на полгода вперед, плюс добираю что-то, пропущенное по разным причинам.

Ну и заодно читаю прессу, свежую и прошлогоднюю. Ее, прессы, оказывается, еще немало, только вся в интернет-магазинах – маркетплейсы рулят, оффлайновая розница... эээ... как бы сформулировать политкорректно... не рулит. И вот по поводу прессы имею сказать. Литературоцентризм нашего глянца и полуглянца, конечно, радует моё сердечко, не может не радовать. Но скудность журналистской фантазии – немножко смущает. Как минимум три разных журнала посвятили выпуски сказкам («Сеанс», «Сноб» и «ПэЖэ»), и это фиг знает сколько я всякого еще пропустил. «Других писателей тем у меня для вас нет», да? А если поискать?

Читать полностью…

Тем временем нейросеть в личке пытается продать мне курс по вокалу. Очень смешно.

Читать полностью…

О, пишут – Виссарион опять неистовствует. В седьмой раз уже. Выдвижение кандидатов начинается 10 марта и завершается 27 апреля. В прошлом сезоне меня никто не выдвигал, видимо, ничего дельного я не написал, но продолжаю следить за процессом с неослабевающим интересом. Кроме шуток: «Неистовый Виссарион» – важная для нашей полянки премия, хотя бы потому, что единственная цеховая, критико-публицистическая. «За значительные достижения и творческую активность в области критики, обращенной к современной русскоязычной литературе XXI века», вона как. Других таких нет.

Кто может быть номинатором?
Библиотеки, редакции литжурналов, газет и порталов, отделения СП, книгоиздательства, зарегистрированные на территории РФ, профессиональные критики и литераторы. Возможности самовыдвижения нет.
Можно ли присылать романы, стихи и пьесы?
Нет. На конкурс принимаются только литературно-критические произведения (статьи, рецензии, обзоры), посвященные современной русской литературе, опубликованные в период с 17 марта 2023 по 17 марта 2025 года. Количество – не более трёх произведений. Работы по теории и истории литературы не рассматриваются.
Сколько кандидатур вправе представить номинатор?
Одну.
Куда и что присылать?
На адрес электронной почты конкурса vissarion-ekb@yandex.ru надо прислать заявку, где указывается: ФИО номинатора, контактные данные, ФИО номинанта, его электронная почта и почтовый адрес, полное название конкурсных работ, место и дату публикации, и само конкурсное (-ые) произведение (-я). Конкурсные произведения должны быть либо в виде активных ссылок, либо в виде файлов в формате Word. Обоснование выдвижения и биографическая справка об авторе для заявки не требуются, но приветствуются.
Есть ли ограничения для номинантов?
Премия российская, поэтому присуждается авторам, постоянно живущим и работающим в России. Иных ограничений нет.
Может ли номинатор сам оказаться в списке претендентов на премию?
Да. Если его выдвинут другие номинаторы. Но это не должно быть выдвижение друг друга по обоюдному соглашению.
Что полагается победителям?
Как лауреату, так и победителям в двух специальных номинациях, предусмотрено денежное вознаграждение. Кроме того, все победители получают памятные призы в виде кованых гонгов.

Кованый гонг - звучит соблазнительно.

Читать полностью…

Что ж, с праздничком.

Читать полностью…

Пример того, как не надо делать. Фермент LC, по Веркину, в большинстве случаев приводит к многодневной мучительной агонии и неизбежной смерти. В исключительных случаях - к необратимому повреждению мозга. Правильно, не надо это есть.

А пиарщикам все-таки стоило бы почитать роман, прежде чем безудержно креативить.

Читать полностью…

Есть несколько журналистских форматов, которые я особенно не люблю, – а редакторы разных медиа, напротив, обожают до безумия.

Во-первых, конечно, тематические списки, все эти «пять книг о кошках, десять книг о мышках». Заведомая субъективщина, сознательный обман: что журналист из себя вымучил, что сумел вспомнить на бегу, то в перечень и вошло. Однако наш народ списки любит, такие тексты хорошо индексируются в поисковых системах, как бы ни менялись алгоритмы выдачи, так что писать и публиковать их будут примерно всегда. Надеюсь, без меня.

Второй формат – это, условно говоря, материалы на тему «что предсказали фантасты». Я считаю его не просто бессмысленным, но прямо вредным. И тут стоит развернуть мысль.

На самом деле фантасты предсказали примерно столько же, сколько рандомный таксист из «Яндекса», может даже меньше. Один мой коллега даже исследование на эту тему проводил – хотя, мне кажется, видно невооруженным взглядом. Но миллиона статей под тегом «предсказания таксистов» вы в поисковике не найдете. Потому что все знают: главная работа таксиста – машину водить. Так же главная работа фантаста – книжки писать: развивать конфликты, прорабатывать характеры, искать изобразительные средства, подбирать индивидуальные речевые характеристики, оттачивать детали. Все как у любого другого беллетриста.

Когда мы бесконечно талдычим о «предсказаниях фантастов», мы тем самым внушаем читателям (а заодно и будущим писателям), что все это не важно. Фабула, стиль, характеры – дело второстепенное. Можно писать, как курица лапой, главное отважно (и безумно) предсказать! То есть тачка может быть разбитой-поломанной, может вообще с места не двигаться, главное, чтоб таксист что-то там вдохновенно на уши вешал потенциальным пассажирам. В машину, правда, никто не хочет садиться, а уж тем более по счетчику платить, – но этот мещанский аргумент мы отметем как вражьи происки, спишем на недостаток пиара и «обновим» парк за счет еще сотни таких же дисфункциональных развалюх.

Каюсь, пару лет назад написал статью о предсказаниях фантастов для РБК. Попытался разобраться, какие темы и направления особенно востребованы в НФ, вчерне классифицировать, разложить по полочкам для себя и читателей. Получилось, считаю, неплохо, но там я сказал все, что планировал – и возвращаться к этой теме в ближайшие годы не собираюсь. Разве что уточнить нюансы и конкретизировать детали, и то вряд ли.

Читать полностью…

У постсоветского фэндома, организованного сообщества любителей фантастики, было три любимых автора: Борис Штерн, Михаил Успенский и Евгений Лукин. Любили их примерно за одно и то же: за афористичность, чувство юмора, парадоксальность мысли. Ну и да, за открытость, готовность общаться на конвентах до упада. Штерн скончался в 1998-м, Успенский – в 2014-м, а вот Лукин сегодня отмечает 75 лет со дня рождения.

Я, если честно, в последние годы как-то не следил за его, Евгения Юрьевича, литературной судьбой. Но былые заслуги помню и ценю – из песни слово не выкинешь. Собственно, список «лучших произведений автора» мог бы быть значительно длиннее, но это в основном рассказы, о каждом подробно не напишешь. А вот о романах, повестях и сборниках Лукина в этот день вспомнить стоит, они того заслуживают.

Читать полностью…

Удивительные новости: уже в апреле АСТ официально выпускает свежий роман Анджея Сапковского «Перекресток воронов». Мировой релиз романа запланирован в сентябре, у нас выйдет пораньше. Переводил Вадим Кумок – он же работал над новым переводом «Сезона гроз».

Надеюсь только, обложку все-таки перерисуют, не могу себя заставить поверить, что эта жуть на палке – не эскиз, а окончательный вариант.

Читать полностью…

Кстати, да. Хорошая дата. Отличная библиографическая база. Присоединяюсь к поздравлениям.

Читать полностью…

Очевидное-невероятное о внутренних механизмах работы крупного издательства – то есть о скотской сущности вреде предзаказов. Ну то есть вполне логично, но я об этом как-то не задумывался. У меня тут спросили, что такое "предзаказы-«свечки»" – очевидно, это такая фигура на графике, где показатели резко взлетели, продержались какое-то время на одном уровне, а потом так же резко сократились до средних значений. И от того, какую категорию присвоят нетленке, многое зависит: будут ли дозаказы и доптиражи, как часто книга будет мелькать на главной странице, сколько ресурсов будет вложено в продвижение и тэпэ.

Добавлю от себя: когда речь идет о тысячах и десятках тысяч наименований, показатели обрабатывает и категорию определяет, разумеется, бездушная машина, то есть алгоритм. С неутешительными, как видим, для авторов результатами. Но когда речь о десятках наименований, информацию может обработать живой человек, понимающий специфику – и скорректировать результаты. Один из неочевидных плюсов малых и средних издательств и «независимых» книжных со скромным ассортиментом. Другое дело, что и предзаказы там редко практикуют.

Читать полностью…