speculative_fiction | Василий Владимирский

03 December 2024 10:00

Сегодня ДР Шамиля Идиатуллина, но я планирую поздравить его лично через четыре дня в Москве, на ярмарке non/fiction, где буду модерировать вот эту встречу. Смертельное шоу «два татарина и эстонец (на четверть)», готовьте ваши вопросики. Я там почему-то опять как «писатель» обозначен в анонсе, задолбался уже убеждать коллег, что я – не он. Так что ладно, пусть будет. Но вообще Википедия – зло (шучу).

Книги я на ярмарке планирую покупать никакие. Планирую экономить. Но наверняка что-то куплю.

speculative_fiction | Василий Владимирский

02 December 2024 07:00

http://bvi.rusf.ru/fx/fx011.pdf

speculative_fiction | Василий Владимирский

30 November 2024 20:40

А вот и почти приличная фотка.

speculative_fiction | Василий Владимирский

30 November 2024 17:00

О, от «Издательства Ивана Лимбаха» анонс на 2025 год. Обещают среди прочего «книгу прозы Романа Шмаракова "Немного чумы"» и «новый роман Лорана Бине». У Бине, видимо, Perspective(s) – постмодернистский детектив с элементом конспирологии, действие разворачивается во Флоренции 1557 года, «эпистолярный исторический триллер», как пишут в аннотации к французскому изданию. Еще одно «Имя розы», только интрига закручена не вокруг книги, а вокруг фресок и картин. Любопытно, буду ждать.

speculative_fiction | Василий Владимирский

29 November 2024 17:01

Посмотрел программу грядущей ярмарки интеллектуальной литературы non/fiction (Москва, Гостиный двор, 5-8 декабря 2024) и слегка прифигел – прямо какой-то, прости господи, конвент любителей фантастики. Это правильно, это мы одобряем, верной дорогой идете, товарищи!

Я приезжаю «одним днем», буду на ярмарке только 7 декабря, но на всякий случай выписал интересное – вдруг кому пригодится. Что-то наверняка упустил, там очевидно больше. Жаль только, что все мероприятия коротенькие.

speculative_fiction | Василий Владимирский

28 November 2024 07:00

Говорят, «хороший человек – это не профессия».

Ну, не знаю. Сколько раз у меня бывало: заходишь на какую-нибудь встречу-презентацию, на книжный фестиваль, слушаешь нового для тебя автора – и всем он (чаще она) хорош(а). Язык отлично подвешен, говорит раскованно, шутит уместно, о каких-то интересных вещах рассказывает. Потом начинаешь читать книжку – и увязаешь. И тут можно или традиционно разразится бессмысленным гневным спичем на тему КГ/АМ, или пожать плечами: видимо, я просто чего-то не понимаю, человек-то хороший, просто книга не моя.

Ну, допустим, у фантаста В.Владимировского давно сложился принцип: если книга вот прямо радикально разочаровала – ничего о ней не писать, не привлекать лишнее внимание, ну ее нафиг. Но скольких негативных отзывов читателей менее сдержанных избежали те авторы, которые хорошие люди – умом не охватить, аршином общим не измерить.

То есть может и не профессия, но отличный софт скилл, надпрофессиональный навык. В эпоху бесконечных презентаций, встреч с читателями и книжных фестивалей – нехило так помогает МТА строить литературную репутацию, за несколькими примерами с упоением наблюдаю.

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 November 2024 17:01

Смешно пошутили девушки. Только фантаст В.Владимировский вроде никуда не вылезал, где он, а где «Большая Поляна» и «Ясная книга». У него, у фантаста В.Владимировского, и в своем канализационном люке дел невпроворот.

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 November 2024 10:26

Вообще удивительная эта штука была – ВТО МПФ. Парадокс на парадоксе. Книги выпускало вроде бы совершенно неконкурентноспособные – но при этом коммерчески успешные (ввиду отсутствия конкуренции). Честно заработало безумные по позднесоветским временам деньжищи – и никуда их не вложило, ничего после себя не оставило, растворилось бесследно в 1991-м. Печатало авторов, которые потом стали штамповать бестселлеры, вроде Василия Головачева или Александра Бушкова, но никаких бонусов от их успеха, ни репутационных, ни финансовых, не получило. Платило дебютантам невозможные гонорары по 1000 рублей за авторский лист (при зарплате хорошего советского инженера около 200 в месяц), но никого не обогатило. Чистой воды феномен переходного периода из ниоткуда в никуда. Жаль, что о нем забыли. Но предсказуемо, да.

speculative_fiction | Василий Владимирский

23 November 2024 11:27

Это я вовремя новый роман Столярова про «божьи войны» прочитал. Апокалипсисы Андрею Михалычу всегда отлично удавались, вот это все истории про ад, шествующий по земле. «Милость Господня», может, и не лучший роман года, даже не лучший роман автора, но больно уж своевременный, в настроение попал. Жаль, что кроме меня никто эту книгу, похоже, не заметил. Надо будет написать подробнее – выдохну, новопассита попью и займусь.

speculative_fiction | Василий Владимирский

22 November 2024 14:31

Третья научная конференция за ноябрь - ставлю галочку. )))

speculative_fiction | Василий Владимирский

20 November 2024 17:14

👆Я там оговорился в подкасте: внимательные слушатели поправляют - не Ник Картер, а Джон Картер. Мелочь, но неприятно. А Ник Картер - это детективщик такой. АПД. Уговорили - псевдоним детективщиков. Под которым писали про одноименного персонажа.

speculative_fiction | Василий Владимирский

20 November 2024 07:01

Возможно, это нанесет ущерб моей репутации эксперта по фантастике (будут реже приглашать поработать бесплатно, lol), но признаюсь как на духу: страшно далек я от народа.

Вот на ЛайвЛибе проводится очередная ежегодная премия «Выбор читателей» - по итогам именно читательского голосования, по выбору подписчиков, до 27 ноября можно свои галочки поставить. Внимательно изучил все позиции. В номинации «Зарубежная проза» знаю (не значит, что читал, но по крайней мере много слышал) 3 книги, в номинации «Русская проза» - 8 книг, в номинации «Детектив» - 2, в номинации «Живые истории» - 3, и так далее. И это, в общем, понятно: не все там, как принято выражаться, «моя литература». Это нормально, я готов даже смириться с тем, что не вижу ни одного знакомого имени в номинациях «Yang adult», «Детская книга» или там «Дебют года».

Но вот с «чистым жанром» совсем беда. В категории «Фантастика» знакомых книг чуть больше половины, но в основном какие-то случайные, необязательные или дебютные – не очень понятно, что они делают рядом с «Кадаврами» Алексея Поляринова. К Алексею у меня тоже есть вопросики, но у него просто совсем другой технический уровень, другая лига.

В категории «Зарубежное фэнтези» - 4 знакомые книги, и три из них – Ребекки Яррос, Мосян Тунсю и Брендона Сандерсона, то есть все с ними заранее понятно. Четвертую читал, в принципе занятно, но мне не зашло. В номинации «Страх и ужас» знаю две книги, «Чудо, тайна и авторитет» Екатерины Звонцовой читал (романа Дарьи Бобылевой «Магазин работает до наступления тьмы» в этой категории удивительным образом нет, пересечений с финалистами «Мастеров ужаса» не заметил – выходит, не только я далек от народа, но и «Астрель-СПб»).

Но это еще полбеды. В номинации «Русское фэнтези» знакомых книг нет вообще. Ни одной. Зерро, нофинг. Как-то того… Этого. По ходу, мой круг чтения и мой круг интересов совсем разошелся с кругом интересов массового читателя – по крайней мере, массового читателя с ЛайвЛиба.

А, да, главный прикол: свежий сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля» каким-то чудом забрел в номинацию «Звезда экрана». Но я его там нашел – и проголосовал. Чего и вам желаю.

speculative_fiction | Василий Владимирский

18 November 2024 17:28

В «Страдающей литературе» писательница жалуется: заплатила литературному консультанту 10К рублей за часовую консультацию (что? да!), отослала синопсис, рукопись, все материалы, а ей час по ушам общими словами ездили, такое ощущение, что консультант даже в синопсис не заглядывал. Ей там в комментариях объясняют: ну что вы бочку катите, вы просто неправильно готовите консультантов, берут такие деньги за разбор синопсиса и двух страниц текста, чтение рукописи целиком гораздо дороже стоит! Мой комментарий там стремительно потерли, что наводит на некоторые неприятные мысли о модераторах, но мне не жалко, я тут повторю.

Конечно, если у вас денег куры не клюют, вы вольны подарить их кому угодно – хоть «литконсультанту», хоть ведущему «марафона желаний». Не мое собачье дело. Но вот что хочу сказать, основываясь на своем десятилетнем опыте работы с издательским и агентским самотеком. По синопсису и двум страницам (или даже по десяти страницам), можно вынести один из двух вердиктов. Или «никуда не годится» (это 90% рукописей) – или «возможно, есть потенциал, но надо читать целиком». На то, чтобы проговорить любую из этих фраз, нужно от 5 до 15 секунд. Если вам на таких условиях обещают аж часовую консультацию – это очевидный жулик, аферист, который шпарит по скрипту, вариант на тему «службы безопасности Сбербанка». Это как диагноз по аватарке ставить – лучше уж гадалке заплатить, если планируете все равно выкинуть деньги на ветер.

speculative_fiction | Василий Владимирский

16 November 2024 17:01

Вчера искал, что бы опубликовать для подписчиков на Boosty, нашел свою древнюю, как дерьмо мамонта, рецензию на книгу Жени Харитонова 2001 года «Наука о фантастическом в России». А вот сам его справочник с дарственной надписью, увы, где-то безвозвратно пролюбил. Пичаль. Уникальный артефакт эпохи, такая попытка подведения итогов: кто и что писал о фантастике на русском языке к началу XXI века. Особенно раздел «Кто есть кто в отечественном фантастоведении» (тут такой принципиальный терминологический спор, привет Максиму Мамлыге с его «нонфикшеном»: я пишу «фантастиковедение», а вот московские коллеги всегда мечтали ведать фантастами – ну, бог им судья). Дополненная версия этого справочника 2003 года есть в сети, но это, конечно, уже не так интересно.

Но самое грустное даже не то, что я книжку утратил, это мои личные трабблы. А то, что почти за четверть века никто не пытался этот подвиг Харитонова повторить. Ни в бумажном формате, ни в электрическом. На ФантЛабе при желании можно найти справки о критиках/обозревателях, но надо изрядно покопаться в настройках сайта, да и авторской интонации не хватает. Сейчас, думаю, такой том был бы раз в пять толще, а то и в десять. Размером с тот огроменный талмуд, который написал Сергей Иванович Чупринин о советских писателях времен «оттепели». Но нет, не найдется энтузиастов настолько же сумасшедших, как Харитонов образца 2000-го года. Не вижу таких.

И вот это действительно паршиво.

speculative_fiction | Василий Владимирский

15 November 2024 20:35

Чуть не забыл – сегодня же ДР Балларда. Залез в шкаф и обнаружил, что баллардовского и околобаллардовского нон-фикш(е)на у меня едва ли не больше, чем фиш(е)кна. На самом деле нет, но близко к тому. Флибустьеры жгут.

speculative_fiction | Василий Владимирский

02 December 2024 17:00

Про массовую литературу тут что-то задумался. Получается, что массовая литература, по крайней мере на постсоветском пространстве, – почти всегда литература о восстановлении справедливости. Бандитский боевик 1990-х – о восстановлении социальной справедливости, о том, как пришел правильный браток, нагнул и опустил всяких там беспредельщиков и буржуев, наживающихся на чужих бедах. Книги об «исторических» попаданцах нулевых и десятых – о восстановлении исторической справедливости, о том, как Калигула, князь Владимир и товарищ Сталин благодаря знаниям из будущего сумели избежать ошибок и привести свои державы к светлому будущему. «Фэнтезийные» попаданцы, магакадемки, ромфант, литРПГ и пр. – о восстановлении справедливости, так сказать, экзистенциальной: герой, а чаще героиня (с которыми читатель себя ассоциирует) наконец получает то, что ей/ему давно причиталось, но чем он/она в силу стечения обстоятельств был(а) обойден(а). Неземную любовь и кипучую страсть, социальный статус, внимание, признание, уверенность в своих силах и тыды. Это мы глотаем с удовольствием, не разжевывая, как те конфеты из «Гарри Поттера», где начинка рандомная, может быть со вкусом шоколада, но чаще – со вкусом соплей.

Тут, кстати, можно сделать вывод, что научная фантастика, возрождением которой все вдруг резко озаботились, массовым литературным направлением быть не может. То есть отдельные тексты –почему бы и нет, я даже придумал несколько сюжетов (правда, публиковать их нельзя, товарищ майор не поймет). Но по умолчанию в НФ восстановление справедливости не зашито, это о другом книжки. Можно как-то миксовать разные типы литературы, можно использовать НФ-декорации как второстепенные элементы сеттинга – вот только непонятно, зачем. А так, в чистом виде – нет, не взлетит.

speculative_fiction | Василий Владимирский

02 December 2024 07:00

Владимир Иваныч Борисов продолжает фиксировать для Вечности наш необязательный трёп о фантастике и вокруг в соцсетях. Подвижник! Одно смущает: узок их (наш) круг, и прирастает безумно медленно. Неужто никто вот кроме этой дюжины хорошо знакомых (мне) персонажей не пишет о фантастике интересно и компетентно? Опечален, как Раскольников в древней телерекламе.

speculative_fiction | Василий Владимирский

30 November 2024 18:44

Социализировался с Еленой Александровной на фестивале "Поляндрии" #ещенемарт Организаторы большие молодцы, отличную компанию собрали, спасибо!

speculative_fiction | Василий Владимирский

30 November 2024 10:00

С неожиданным удовольствием прочитал «Курорт» Антона Секисова. Предыдущая его книга, «Комната Вагинова», тоже неплохая, но мне, что называется, не зашла. А эту вот проглотил за один вечер. Роман (скорее большая повесть, всего 174 страницы уменьшенного формата) не фантастический, хотя герой там вспоминает то Филипа Дика, то переводную американскую фантастку, которую запоем читал в детстве на каникулах в крымской библиотеке. О сюжете «Курорта» сложно что-то содержательно сказать по ряду причин – в том числе потому, что в книге по сути ничего не происходит. Такая длинная бытовая зарисовка, несколько месяцев из жизни свежего релоканта в Грузию, трогательного, смешного и нелепого Мити, рыхлого дядьки под сорок, в недавнем прошлом ведущего журналиста раздела «Религия» в крупном российском СМИ, который теперь зарабатывает на жизнь переписываясь с клиентами от имени онлифанс-модели и раскручивая тех на покупку доконтента.

Я, честно говоря, все время ждал, что что-нибудь сюжетообразующее произойдет – инопланетяне высадятся, детективная интрига завяжется, морские боги нагрянут. Но нет, чистая довлатовщина, бытоописание – правда, с большой иронией и душевной приязнью. Проза скорее атмосферная – вот это вечное межсезонье, маленький городок, мелкий дождь, ветер, холодное море, чудаки и безобидные маргиналы, чача и хинкали, размышления потерянного человека, который когда-то «мечтал стать фантастом. Или гонщиком "Формулы-1"», – а получилось то, что получилось. В общем, мне понравилось, хотя вроде бы не должно было. Удивлен.

speculative_fiction | Василий Владимирский

29 November 2024 07:01

Странное убеждение-заблуждение вижу я, непонятно откуда пошло: будто независимые книжные магазины и независимые издательства – естественные союзники, и потому должны всячески брататься и лобызаться в десны. Доля истины в этом, конечно, есть: независимые магазины часто готовы взять на реализацию то, что никакой «Читай-Буквоед» не возьмет под страхом смертной казни. Малотиражную литературу, узкоспециальную литературу, маргинальную литературу, литературу, давно выпавшую из списков новинок и никогда не впадавшую в списки бестселлеров. Порой независимые магазины даже готовы провести презентацию, устроить читку, подсветить симпатичную книгу, порекламировать на своих площадках. Но это, пожалуй, единственная очевидная точка пересечения интересов.

С позиции поставщика, это я как микроиздатель говорю, у независимых книжных магазинов есть большая проблема: они – крайне ненадежные партнеры. По объективным причинам – могут разориться, могут закрыться в любой момент, и вывози потом свои книги в Москву откуда-нибудь из Барнаула, Алтайский край. И по субъективным, в силу специфики малого частного бизнеса в России. Давным-давно, еще году в 18-м, до ковида, своими глазами наблюдал в одном питерском сильном и независимом магазине показательную сцену. Дядька-микроиздатель с пристрастием пытал продавца: я до вашего менеджмента полгода достучаться не могу, что с моими книгами, если продались – где деньги, если нет – как получить возврат? Продавец отводил глаза, видно было, что ему очень неловко, но держался стойко: ничего не знаю, хозяин полгода в отпуске в теплых краях, девушка, которая работала тут до меня, уволилась, вернется начальство – мы вам непременно перезвоним, ваше мнение очень важно для нас. Магазин, кстати, до сих пор работает, – а вот насчет издательства не знаю, сомневаюсь.

О моем микроиздательском проекте один очень солидный московский независимый магазин вспоминал только тогда, когда у меня выходила новая книга и пора было ее отгружать. Тогда – да, отчитывались по продажам и даже переводили деньги за реализованные экземпляры. Но не раньше. Я, впрочем, не в обиде, готов был играть по таким правилам: главное, чтоб серия «Лезвие бритвы» где-то была представлена в Москве физически, оффлайн, большая часть тиража все равно расходилась не через магазины.

Иными словами, если у независимого издательства есть толстая подушка безопасности; если оно осваивает гранты или пилит бюджеты; если для издателя это не слишком утомительное хобби; если он готов ждать выплаты два года, а потом списать несколько пачек из тиража в невозвратные потери – тогда сотрудничество возможно. А если каждый рубль на счету и от продаж зависит, выйдет ли следующая книга… слишком много ресурсов все это оттягивает. Да, есть ответственные независимые книжные магазины, есть менее ответственные, все эти белые и черные списки общеизвестны, но держать в голове столько нюансов, выстраивать отдельную стратегию ради исчезающе малых продаж – честное слово, запаришься.

С другой стороны, нужно ли независимому книготорговцу бегать за издательством, которое явно не заинтересовано в сотрудничестве? Руки выворачивать? Особенно если это издательство ему незнакомо и книги никто не спрашивает? Тут ведь максимум, что можно сделать – послать запрос, поговорить с менеджером, расписать радужные перспективы совместной работы. Но если на том конце трубки скептическое похмыкивание, если в приоритете у издателя хорошие продажи и гарантия регулярных выплат – нет у нас методов против Кости Сапрыкина. Ну и да, опять-таки – слишком много ресурсов это оттягивает, можно потратить силы и время с бОльшим толком. Автобус не резиновый, полки есть чем заполнить, как-нибудь без этих книг обойдемся.

В общем, названия похожие, но интересы – разные. Два мира, два Шапиро, и вместе им не сойтись, как говорил певец колониализма. Да, наверное, и не надо сходиться.

#голосизканализационноголюка

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 November 2024 17:01

Обиделись как-то молодые тридцатилетие прозаикессы на литературных старцев и решили свою премию организовать. Отобрали жюри не раннее 1993 года рождения, соцсети распрягли, сами поудобнее уселись, щёки надули и давай голоса считать. Один раз посчитали — не поняли ничего, перемешали и заново давай считать. Опять по всему сошлось: первый приз получает Юзефович Леонид Абрамович за книгу про мёртвых усатых генералов в монгольских степях. Что ты будешь делать! Сидят молодые тридцатилетние прозаикессы, головы чешут, друг на друга недобро зыркают очами соколиными. Тут открывается канализационный люк и из него грозная голова фантаста В.Владимировского показывается и говорит человеческим голосом: «А всё потому, что премии присуждаются тем единственным, кто пишет самые лучшие книги, а не тем, кто более всего нуждается. За субсидиями идите в собес!». Молодые тридцатилетние прозаикессы тут же гурьбой налетели, грозную голову фантаста обратно поглубже затолкали и люк заварили. Однако же больше установившийся порядок обмануть не пытались, слава тебе господи. Может тем только и стоит ещё земля наша грешная.

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 November 2024 10:26

Выпуск «ФантКаста» для олдфагов зарелизился на общедоступных площадках. Сразу поправим одну небольшую фактическую ошибку: к 1987 году должность главного по тарелочкам, то есть по фантастике, в «Молодой гвардии» занимал Владимир Щербаков, а Юрий Медведев с этой должности еще в 1978 году ушел и к моменту появления ВТО МПФ заведовал отделом прозы в журнале «Москва». Спасибо неравнодушным слушателям, впредь будем внимательнее!

Всесоюзное творческое объединение молодых писателей-фантастов возникло в СССР в 1988 году и просуществовало до 1992-го. За это время под руководством Виталия Пищенко ВТО МПФ успело провести порядка двадцати семинаров в разных уголках страны и выпустить около 100 книг суммарным тиражом в десятки миллионов экземпляров – совершенно уникальный для Советского Союза феномен. О том, как возникло это удивительное Объединение, какие этапы становления прошло и почему сегодня о его существовании помнят только старые фэны и историки литературы, да и то не все, размышляет книжный обозреватель и исследователь фантастики Василий Владимирский.

speculative_fiction | Василий Владимирский

25 November 2024 10:33

Интересно: а существуют ли работы, в которых подробно разбирают, чем ранний «золотой век» англо-американской фантастики, довоенный, отличается от позднего «золотого века», послевоенного? Условно говоря, чем НФ времен Джона Кэмпбелла отличается от НФ времен Горация Голда? Там же на самом деле полно концептуальных различий – хотя для этих редакторов писали часто одни и те же авторы. Например, в эпоху доминирования Голда рулило удивительное сочетание релятивизма и гуманизма. Если за героем гоняется инопланетное жукоглазое чудовище, хочет расчленить и сожрать, это вовсе не значит, что оно ГГ зла желает. Может наоборот: выражает решпект и уважуху, просто способ выражения у него такой. И надо не горячку порот, а сесть, поговорить, найти общий язык. А как раз отвечать агрессией – самый тупой и недальновидный способ решения. Примеров полно, от «Вкуса уада» Ф.К.Дика до канонического «Мира, которого не может быть» Саймака. Во времена доминирования Кэмпбелла такого не было и быть не могло. А потом как-то образовалось. Хотелось бы почитать в подробностях.

speculative_fiction | Василий Владимирский

22 November 2024 14:31

Пленарная сессия

Василий Владимирский

«То, что привлекает в научной фантастике»:

☑️ Идея преобразования общества. Все социальные проблемы решены, частной собственности не существует, управление идеально. Создается иллюзия контроля, и это нравится читателю. Но фантасты допускают, что возникнут новые проблемы.

☑️ Идея преобразования природы. Климатические утопии: как сделать окружающую среду более комфортной для человека. Более тёплый климат, туманность Андромеды и т.д. Писатели фантазируют, не учитывая реальных рисков. Но они не сомневаются, и это привлекает.

☑️ Идея преобразования человека. Новый человек — какой он? Писатели показывают результаты особого воспитания или усовершенствования природы человека с помощью технологий (внедрение устройства или изменение генов). Привлекают новые возможности такого человека.

speculative_fiction | Василий Владимирский

22 November 2024 07:00

Некоторые здесь наверное помнят, что 2019 по 2021 годы я выпускал книжную серию «Лезвие бритвы» - сборники статей по фантастике, малыми тиражами до 1000 экземпляров. В числе прочих вышла там и книга Антона Первушина «12 мифов о советской фантастике». Первый завод быстро разошелся, книга предсказуемо собрала неплохой урожай жанровых наград, получила премию им. Александра Ройфе, «Интерпресскон», вышла в финал АБС-премии и т.д. Планировал ее допечатать с логотипами всех этих премий на обложке, но не сложилось. Сначала в тумане растворились печатники, кинув меня на несколько десятков тысяч рублей и оставив в бюджете не фатальную, но ощутимую брешь. Ну а пока я сопли жевал и искал другую типографию, сопоставимую по цене на малотиражную печать, весь этот некоммерческий проект, державшийся преимущественно на энтузиазме частных лиц по понятным причинам стал неактуальным. Печально, но не самая трагическая потеря.

И вот недавно напомнили про «Лезвие бритвы». Антон Первушин пишет на своей стене ВКонтакте:

Моя старая публицистическая работа «12 мифов о советской фантастике» внезапно обрела большую популярность в узких кругах. Сначала её запросили китайские исследователи фантастики, затем — Баварская государственная библиотека. В итоге последний свободный экземпляр уехал в Баварию. И в этот момент мне написала помощница известного писателя Алексея Викторовича Иванова и, узнав, что экземпляры закончились, предложила сделать уникальный самиздатовский экземпляр для его библиотеки. Результат — на фото.

speculative_fiction | Василий Владимирский

20 November 2024 17:02

Встречайте 44-й выпуск «ФантКаста» на общедоступных площадках! Тема не слишком оригинальная – но мы попытались повернуть ее под не совсем обычным углом.

«Космическая опера» – жанр литературы, кино, настольных и видеоигр, ни больше и ни меньше. Ну или поджанр, или направление – зависит от того, какой терминологией вы пользуетесь. Но так было не всегда. Едва ли не до конца 1970-х «космоопера» оставалась уничижительным ярлыком для самой безнадежной, полной штампов и клише авантюрно-приключенческой фантастики, действие которой разворачивается в космосе и на других планетах. Сродни «мыльной опере» – тот вид литературы, с которым старался не связываться уважающий себя писатель и фэн, имеющий хотя бы зачатки вкуса. Но потом все изменилось – словно по мановению волшебной палочки. Когда, как и почему это произошло в нашем подкасте рассказывает книжный обозреватель и исследователь фантастики Василий Владимирский.

speculative_fiction | Василий Владимирский

19 November 2024 10:21

Прочитал наконец роман «Vita Nostra. Собирая осколки» Марины и Сергея Дяченко (написанный, очевидно, уже без участия Сергея Дяченко). Третья, вроде бы завершающая часть трилогии, надо было закрыть этот гештальт.

Что сказать? До первой части, конечно, не дотягивает. Что не удивительно: «Vita Nostra» (2007) уже натуральная золотая классика, мастрид и, пожалуй, главный роман Дяченко. Но посильнее второй, которая «Vita Nostra. Работа над ошибками» (2021). За счет большей самостоятельности: тут появляются новые герои, новые конфликты, новый взгляд на общую ситуацию. Если коротко и без спойлеров, по пунктам:

1. «Собирая осколки» - книжка во-первых о пользе дедовщины. Или бабковщины, если гендерно-корректно. Сашка Самохина уже не зашуганная студентка, а полноправная госпожа и повелительница Института специальных технологий – и теперь уже она привычными методами добивается от студентов нужных ей результатов. То есть ломает и корежит их разными способами. Не из утонченного садизма, разумеется, а на благо человечества, Жизни, Вселенной и Всего Остального. Потому что ну как заставить человека расти над собой, если не манипулировать, не шантажировать и не запугивать? Ясное дело, никак! Ничего-ничего, мы терпели – и вы потерпите. Мне такой подход сильно не нравится – но, видимо, отражает распространенные представления.

2. Вся трилогия, получается – история о неизбежном накоплении ошибок, о том, что никакое «полное и окончательное решение» не дает ожидаемого результата, и чем радикальнее выбор, тем хуже будет дальше. В первом томе, казалось бы, все благополучно разрешилось, Сашка прошла переводной экзамен, открыла в себе Слово, обрела свободу – все поют и пляшут, хэппи-энд. Но уже в «Работе над ошибками» становится понятно, что этот хэппи-энд мнимый, ничего не кончилось, никакой свободы не существует, надо снова биться башкой о стену. Вроде бы героиня пробивает эту стену, все кончается хорошо, но в романе «Собирая осколки» нам буквально сходу объясняют: нет, ребятки, тот выбор, который сделала Сашка в прошлый раз – это вообще капец и зашквар, хотя «в моменте» казался единственно верным. Не исключено, что и в третий раз главгероиня чудовищно облажалась, но об этом мы скорее всего не узнаем – технически трилогия завершена, надеюсь, Марине хватит выдержки не откапывать эту стюардессу снова.

3. Кстати, «Собиратели осколков» - так назывался роман Антона Первушина и Николая Большакова, изданный в 1999 году. Коля за него еще премию «Звездный мост» получил как за лучший дебют («Золотого Кадуцея» тогда еще не было). Ну а в 2004 году я эту книжку переиздал в «Азбуке» под названием «Код Армагеддона». С романом Дяченко, конечно, ничего общего, но совпадение забавное.

speculative_fiction | Василий Владимирский

17 November 2024 07:00

В минувшую среду побывал на конференции Яндекс образования YaC/e 2024 (как это буквосочетание должно читаться – в упор не понимаю, но ведущие и сами путались). Вместе с кинокритиком и библиотекарем Николаем Трябиным и писателем Дмитрием Захаровым дискутировали на тему «Как фантазировать о будущем?».

Краткий спойлер: никак. Фантастов ан масс мало интересует процесс образование, учеба это мука, ад, необходимое зло, о котором писать тошно. Поэтому рассказывают обычно или о сопутствующих плюшках – о студенческих вечеринках, любовных многоугольниках в общаге, командных играх, – или о результате, достигнутом без усилий: проглотил таблетку, вставил чип, и ура, ты уже все знаешь. Третьего не дано.

Подробнее можно посмотреть здесь. Если у вас видео не открывается, вот то же видео на сайте конференции, с отметки 3:32:00.

Кстати, Дима Захаров на заставочной фоточке внезапно похож на Харлана Эллисона. Но, конечно, как писатель гораздо крупнее. )))

speculative_fiction | Василий Владимирский

16 November 2024 07:01

Новости ренессанса научной фантастики (никогда такого не было, и вот опять).

Издатели, писатели, ученые, медиапродюсеры и сценаристы своей совместной работой дали новый толчок к развитию жанра научной фантастики в России. По итогам работы сценарной комнаты удалось создать ключевые параметры сюжета и синопсисы для двух форматов: книги «Наследники времени» и сериала «Последний человек». В центре сюжета — борьба подростка за собственную индивидуальность в мире, где люди преодолели барьер старости ценой отказа от чувств.

speculative_fiction | Василий Владимирский

15 November 2024 07:01

Читаю «Странность» Нейтана Баллингруда (наверное, надо указать – в переводе Романа Демидова). Если без спойлеров, завязка такая: первые межпланетные перелеты начались в 60-х годах XIX века, к 1930-м американцы начали колонизировать Марс, на Красной планете появился первый шахтерский городок, появилась официальная столица, куча незаконных поселений, группы сектантов и все такое. Освоению очень способствовало наличие на Марсе атмосферы, фиг знает откуда взявшейся – дышать можно, сельским хозяйством заниматься можно, только холодно очень. Но в 1931 году связь с Землей неожиданно прервалась, метрополия замолчала, новые поселенцы и промышленные товары перестали прибывать, на мир опустилась Тишина (именно так, с заглавной буквы). Ресурсов больше не становится, в колонии намечается противостояние между фермерами и шахтерами – и в эти жернова попадает главная героиня, решительная, но неопытная девочка-подросток, четырнадцатилетняя дочка хозяина местной закусочной.

В блёрбах «Странность» предсказуемо сравнивают с сочинениями Рэя Брэдбери (очевидно, с «Марсианскими хрониками») и с «Железной хваткой» (подозреваю, все-таки с фильмом Коэнов, а не одноименным романом, по которому этот фильм снят). Но это, конечно, фигня. Самая близка аналогия – «скрибнеровские» романы Роберта Хайнлайна. «Марсианка Подкейн», «Туннель в небе», «Гражданин Галактики», вот это вот все. С некоторой – очень скромной – примесью «Сияния» Кэтрин Валенте. То есть авторский посыл занятный (хотя и не то чтобы сильно оригинальный: у той же Валенте обжитая Солнечная система 1930-х описана куда ярче и изобретательнее), сюжет динамичный, героиня не лишена обаяния, чеховские ружья на стенах развешаны. Но все-таки простовато как-то, без глубины. Хороший, годный янг-эдалт для школьников старших классов, но не больше.

Наверное, дочитаю, хотя тут держат именно сюжетные крючки, раскиданные по тексту загадки, а не какая-то постмодернистская игра или изысканный авторский стиль. Читать можно. Но можно и не читать, послушать в кратком пересказе, ничего не потеряете. В одной серии с Джином Вулфом и Йеном Макдональдом эта книга выглядит немного чужеродной, не побоюсь этого слова - странной.