1005
Чердак цифрового литературоеда. Обрывки разговоров со своей головой Пишу диссертацию про авторство в интернете @Peppilongstock
Про Дубина немножко писала здесь:
/channel/Sense_catcher/584
Но сейчас бы я уже по-другому говорила об этом тексте
А нет, вот и испанская новость про учреждение премии
https://www.heraldo.es/noticias/ocio-cultura/2012/06/22/nace-premio-francisco-ayala-pionero-espana-el-formato-digital-192809-1361024.html
приз 8000 евро, неплохо!
А вот ссылка на пресс-релиз фонда Франсиско Аялы об учреждении премии не работает
UPD положу сюда еще вот эту ссылку https://www.actualidadeditorial.com/premio-de-narrativa-francisco-ayala-digital/
Согласно пункту 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН, 1948), «никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву». Получается, что старая юстиция щедрее «новой этики», милосерднее к человеку. Будем ли мы судить русских писателей XIX века за то, что они владели крепостными, поскольку жили в эпоху крепостного права? Станем ли сокрушать их памятники и изгонять их из истории литературы? А как быть с античной литературой и философией, которые процветали в условиях рабовладельчества, — но внесли гигантский вклад в развитие именно той общечеловеческой культуры, которая впоследствии сокрушила институт рабства?
Михаил Эпштейн. Новая этика или старая идеология?Знамя, 8, 2021
также:
/channel/Sense_catcher/1226
Приехала, моя пррелесть
Тяжеленькая, тяжелее, чем моя старая, но меньше, влезает в глубокий карман, и зарядка type-c, не надо с собой кучу разных проводов таскать
Тач-скрин (как это по-русски?) непривычен, и меню подлагивает, листать можно кнопками, а вот как открыть содержание читаемой книжки, я не поняла.
Но старую мою читалку очень жалко, она столько со мной прошла, а теперь вот меня покинула в берлинском аэропорту. Как будто кусочек жизни отвалился.
Эх.
Тьма не вечна.
Сейчас очень важно об этом помнить.
«Завтра я увижу все то же, из года в год повторяющееся и каждый раз по-новому волнующее зрелище: могучую Чашу Согласия, благоговейно поднятые руки. Завтра -- день ежегодных выборов Благодетеля. Завтра мы снова вручим Благодетелю ключи от незыблемой твердыни нашего счастья.
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда — смешно сказать — даже неизвестен был заранее самый результат выборов. Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую — что может быть бессмысленней? И вот все же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
Нужно ли говорить, что у нас и здесь, как во всем, — ни для каких случайностей нет места, никаких неожиданностей быть не может. И самые выборы имеют значение скорее символическое: напомнить, что мы единый, могучий миллионноклеточный организм, что мы — говоря словами "Евангелия" древних — единая Церковь. Потому что история Единого Государства не знает случая, чтобы в этот торжественный день хотя бы один голос осмелился нарушить величественный унисон.
Говорят, древние производили выборы как-то тайно, скрываясь, как воры; некоторые наши историки утверждают даже, что они являлись на выборные празднества тщательно замаскированными (воображаю это фантастически-мрачное зрелище: ночь, площадь, крадущиеся вдоль стен фигуры в темных плащах; приседающее от ветра багровое пламя факелов...). Зачем нужна была вся эта таинственность — до сих пор не выяснено окончательно; вероятней всего, выборы связывались с какими-нибудь мистическими, суеверными, может быть, даже преступными обрядами. Нам же скрывать или стыдиться нечего: мы празднуем выборы открыто, честно, днем. Я вижу, как голосуют за Благодетеля все; все видят, как голосую за Благодетеля я — и может ли быть иначе, раз "все" и "я" — это единое "Мы". Насколько это облагораживающей, искренней, выше, чем трусливая воровская "тайна" у древних. Потом: насколько это целесообразней. Ведь если даже предположить невозможное, т. е. какой-нибудь диссонанс в обычной монофонии, так ведь незримые Хранители здесь же, в наших рядах: они тотчас могут установить нумера впавших в заблуждение и спасти их от дальнейших ложных шагов, а Единое Государство — от них самих».
Я уже постила этот текст 6 лет назад, после суток работы на участке, но сейчас он стал еще более актуальным.
Тогда нам казалось, что мы что-то делаем, что-то меняем, и даже что-то получается, но оказалось, что на самом деле мы не сделали ничего, не смогли ничего изменить, глобально стало только хуже, и те, кому сейчас 20-25, стоят перед теми же самыми выборами и вопросами, которые были у нас в 2012, только еще и война. То есть даже наш опыт оказался никому не нужен и не помог.
Тем не менее — если вы собираетесь идти голосовать, вот моя инструкция, как сделать бюллетень недействительным; это легальное действие в правовом поле.
вот про платформы и Норвегию
https://link.springer.com/article/10.1007/s12109-022-09912-2
(open access, как ни странно для Шпрингера)
Одиссей снимает с плеча вещмешок, кладёт на порог патронташ.
Повторяет, едва шевеля губами, как «Отче наш»,
То, что помнил - один, в обжигающей синей пустыне,
как перст, как крест:
«Homo homini lupus est».
Одиссей опускается на траву у стены дворца.
Пенелопа спит; от него здесь - ни имени, ни лица;
Над Итакой белеет заря, пастух гонит стада к водопою,
туман космат.
Одиссей вспоминает, что «...друг, товарищ и брат».
Мир бесстрастен и чист на заре, каким был до века.
Одиссей созерцает рощу, долину, реку,
Молочную дымку, холодную изморозь и холмы.
Овцы идут под пастуший оклик, в воду бегут с разбегу,
И Одиссей говорит:
«Человек - человеку».
Ибо кто ещё скажет за нас,
как не сами мы.
(с)
В Москвичмаге любопытное интервью с Чуприниным, совсем свежее, февраль 2024
https://moskvichmag.ru/gorod/eto-moj-gorod-literaturoved-i-glavnyj-redaktor-zhurnala-znamya-sergej-chuprinin/
Я просто сейчас по уши в его книжках, поэтому читаю о нем всё что попадается на глаза
конечно, чудовищно неудобно и непривычно, что в бумажной книге невозможно искать по слову 😒
Читать полностью…
Они пришли!
Титаническая работа, конечно, особенно двухтомник, я не представляю, сколько труда в него вложено.
И моя гипотеза, что сетевая литература, точнее, сетевая публикация, не становится литературным фактом, кажется, подтверждается: ни в одной из них нет упоминания сетевых премий. В "Русской литературе сегодня" (2012 год) есть сведения об Электронной букве, причём неверные: она учреждена ЛитРесом, а не Озоном, у Озона была премия Рунета, в которой была книжная номинация.
Тенета и Улов же не упомянуты как явление нигде, но я ещё более тщательно посмотрю, конечно.
Стихи.ру и Журнальный зал в книге 2012 года есть.
А вот, кстати, "Низший пилотаж" Баяна Ширянова, вызвавший скандал в Тенетах—1997, по-прежнему доступен в вебархиве, и это, вообще-то, довольно интересный текст.
http://web.archive.org/web/20001215173100/http://www.rema.ru:8100/komment/vadvad/lit/pil/pil1.htm
Читаю у Чупринина: Русский Гиннес. И думаю — причем здесь пиво?
Оказывается, это самые старые и самые толстые среди литературных журналов ,самые премированные писатели, самые молодые и плодовитые писатели и прочие рекорды на литературном поле.
Там много интересного, но "Самой экстравагантной идеей в истории отечественных литературных премий явилось выдвинутое в 2004 году предложение выставить на аукцион должность почетного председателя Малого жюри премии «Национальный бестселлер». Стартовая стоимость права выбрать лауреата в том случае, если голоса членом жюри разделятся поровну, была оценена в $20 000. Но ввиду отсутствия желающих занять этот пост, почетное председательство в Малом жюри 1994 года было предложено актрисе Галине Куликовой". (написала и заметила какая странная опечатка - в премии 2004 года, а председательство жюри - в 1994).
Какая однако неприятная и вредная должность, возглавлять жюри литературной премии! Никто не хочет!
Сергей Чупринин, Русская литература сегодня. Новый путеводитель. 2009 г.
Два года в Имболк постила Брюсова, но сегодня другое
Девица Бриджит идёт по сугробам, и свечка в её руках.
Там, где ступают лёгкие ноги, тает и тает снег.
Огонь в ладонях дрожит - и гонит, как волка, голодный мрак,
И вьётся, бежит через лес тропинка из сердца зимы - к весне.
Молочный туман укрывает ивы, а прежде мела метель.
Медовой луною взойдёт над миром свеча, из руки вспорхнув.
Проснутся младенцы в своих колыбелях, и имя им - Март, Апрель
И Май. И криком своим синичьим начнут выкликать весну.
Девица Бриджит идёт по снегу, и в сердце несёт огонь.
И тот, кто встретит её сегодня, проснётся уже другим.
Девица Бриджит ладонью лёгкой прогонит холодный сон,
И гимны весны будет петь деревьям, растерянным и нагим.
А я жгу свечи и ставлю чайник, в кормушку кладу зерно,
Мои ритуалы просты предельно, но есть молоко и мёд,
И в доме пахнет душистым воском, и видно в моё окно,
Как в соснах танцует девица Бриджит, и свечка - её копьё.
ad gloriam flammae
Прочитала у Сухбата Афлатуни (Евгения Абдуллаева), что
Сегодня вопрос стоит уже не о том, «что происходит за пределами нынешней России», а о том, что происходит в ней самой. Андрей Волос прекрасно написал о таджиках в Таджикистане, Мамедов – об азербайджанцах в Баку… А написать о таджике, азербайджанце или киргизе, живущем в российском городе? И не обязательно гастарбайтере. Хотя – почему бы и не о гастарбайтере?
и вспомнила, что у Лилит Мазикиной есть повесть Записки консьержки Кактус, там как раз в том числе и об этом.
Повесть маленькая, но очень сильная, о невидимом мире дворников, продавщиц в ларьках, уборщиц в подъездах.
Есть на Майбуке, Букмейте, Литресе, Ридеро (стоит 100 рублей).
Ознакомительный фрагмент:
https://ridero.ru/books/kaktus/freeText/#freeTextContainer
Кстати, подумала, что идея Дубина о том, что массовая словесность это механизм, который позволяет вывести наружу внутренние проблемы и конфликты и преодолеть их, не оправдывается. В этом случае можно было бы ожидать рефлексии о последних двух годах, а ее нет — либо я не нахожу и не понимаю, куда и как смотреть.
(Ну, кроме поэтов и ПоэZии русского лета, этих я знаю; а романы? а повести? проза, в общем; любая)
Впрочем, другая версия — что в условиях контроля над литературным производством (не скажу цензуры, т.к. по Арлену Блюму для цензуры нужна контора, а у нас конторы как таковой все-таки нет) тексты, открыто рефлексирующие над войной, просто не будут публиковаться, в печати-ли, онлайн ли, а произведения, изображающие и рефлексирующие о войне 2022-2024 иносказательно (вот, например, благодаря Книжной Одиссее узнала о Юлии Яковлевой), надо искать по отзывам, комментариям и прочим паратекстам.
Если вы можете мне подсказать еще какие-то тексты о текущей войне, написанные в России русскими писателями, то буду признательна.
В архиве кольты за 2012 год наткнулась на новость, что в Испании учреждена премия для электронных книг, премия Франсиско Айалы
https://os.colta.ru/news/details/37979/
Испанская вики про эту премию ничего не знает (смотрела в статье про Франсиско Аялу), а по ключевым словам "Francisco Ayala premio" удалось нагуглить только премию для переводчиков.
UPD еще за короткий роман
Надо покопаться еще, интересно, что же с ней стало.
В общем, с точки зрения эргономики и удобства использования (пришлось приложить усилие, чтобы заменить слово юзабилити) сочетание кнопок для листания и чувствительного экрана очень неудобно, т.к. требует второй руки — а в моей старой книжке всё можно было делать одной рукой.
Но книжек с чисто механическим управлением и без вайфая уже не делают — и очень жаль.
Покетбук, конечно, я не признаю других марок, а это был момент минутного колебания
Читать полностью…
Обнаружила еще, что Алексей Андреев, один из учредителей конкурса "Тенета", автор "Манифеста Сетевой Литературы", написал еще несколько фантастических романов и в 2021 опубликовал через ЛитРес: Самиздат сборник рассказов "Сетевое окружение".
Пока не знаю, что это значит, но ощущение прям ВАУ
Вот мы все привыкли к тому, что русский интернет начинался с книг, но между прочим "там у них" одна из крупнейших ИТ компаний, лидер по ИИ, технологиям и всё такое, тоже начиналась как книжный магазин
Читать полностью…
Обнаружила еще у Чупринина независимую премию "Книгодум.com", которая учреждена в 2011 году, список номинантов формировали эксперты — студенты, выпускники и преподаватели МГУ им. М.В.Ломоносова, а лауреаты определялись в результате голосования пользователей социальных сетей Вконтакте, Facebook и Twitter.
В 2011 году победила "Санькя" Прилепина с 105930 голосов, а в номинантах были митрий Быков с "Борисом Пастернаком", Людмила Улицкая с "Даниэлем Штайном", Владимир Сорокин с "Днем опричника", Владимир Маканин с "Асаном", Михаил Шишкин с "Венериным волосом", Мариам Петросян с "Домом, в котором…", Александр Терехов с "Каменным мостом", Роман Сенчин с "Елтышевыми" и Максим Кантор с "Учебником рисования".
Судя по веб-архиву, больше она не вручалась.
а какие книжные платформы вам приходят на ум? необязательно авторско-читательские и необязательно про цифровые/электронные книги.
я вот думаю (ну помимо ЛН, АТ и ЛМ, а также литреса, букмейта и майбука, а, и строк) про лабиринт, лайвлиб и бук24, а "у них" — про AO3, Wattpad, Amazon Kindle. Ну google play books и apple books тоже сюда, пожалуй.
а еще мне подруга из Америки рассказывала про Barns and Noble, вот не знаю, можно ли их сюда отнести.
так, ну раз мы говорим про AO3, то сюда и ficbook тогда надо тоже.
Флибуста еще, ну и libgen и scihub наверно тоже можно сюда отнести.
это я от Чупринина перешла к теме platformization of cultural production, и хочу подумать об этом в контексте книжной культуры.
UPD ну китайские и японские конечно, China literature и кто еще. Еще интересно что в Индии, про их рынок я знаю примерно ничего. и жаль, что про Бразилию мне так и не удалось пока ничего узнать, но тут еще есть шанс.
Ннапишу все-таки и здесь, вдруг кому пригодится.
Если вы собираетесь на выборы и хотите испортить бюллетень — кажется, единственная оставшаяся более менее осмысленная протестная тактика — то это надо делать либо поставив галочки в двух и больше квадратиках, либо ни в одном (первое предпочтительней).
Никакие надписи в других местах, порванный бюллетень и т.п. недействительным его не делают, комиссия максимум посмеется, а если будет коиб, то вашу надпись и вовсе никто не увидит.
А недействительные бюллетени учитываются в протоколе, для них есть отдельная графа.
"Недействительные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом."
ФЗ-67 ст. 68 п. 17.
На общие проценты количество недействительных бюллетеней не влияет, но это это явное проявление воли, которое будет учтено в протоколе.
Подпись: член УИК с правом решающего голоса (это который бюллетени выдает и считает) в 2016–2018 годах, член УИК с правом совещательного голоса в 2012–2015 годах.— Простите, Вы член комиссии? — Нет, я ее мозг.
UPD мне тут подсказывают, что это пишет человек, длительное время находящийся за границей (то есть я) и учащий портить бюллетени, так что учитывайте это, если захотите с кем-то поделиться.
Еще один UPD порча бюллетеня нарушением закона не является, это легитимное действие в правовом поле.
но есть премия "Большой Зилант", которая выросла на Зилантконе, первом конвенте ролевиков! потрясающе!
Читать полностью…
еще любимой рубрики "Веб-археология", первая версия ЛитЭры–Литнета
обратите внимание на названия блогов справа, жаль, что тексты не заархивировались, но, может, еще можно найти на сайте
(видимо, это был тест на то, спортсмен вы или алкоголик 👀)
Читать полностью…
Про девицу Бриджит (Бригитту)
/channel/inner_ireland/865
Статья Афлатуни, которую я цитирую, 2016 года, предположительно весна (номер 4), а в том же 2016 году в Самокате вышла «Скажи мне "Здравствуй!"» Алексея Олейникова, которая пытается объяснить детям, кто такие мигранты и почему они были вынуждены уехать из родных мест.
Вот интервью (кстати опубликованное в том же журнале, где и статья Афлатуни, но на 3 месяца раньше), где Алексей рассказывает о проекте (мне пришлось гуглить, чтобы понять, о чем речь).
Ничего не хочу сказать, просто делюсь найденным в процессе ковыряния Журнального Зала
😭
Вообще-то я не хочу его писать, и когда я заводила канал, мне как раз нравилась полная анонимность и отсутствие обратной связи: только ты и твой текст, и очень радостно было понять, что мои экзерсисы кого-то интересуют и откликаются, раз подписчики прирастают.
Обстоятельства изменились, да и почти всю мою биографию можно прочитать по ссылке в профиле канала. Я больше не анонимная и, кажется, consider this channel as a part of my professional activity.
Хотела закончить словами "но я постараюсь придумать что-нибудь интересное как о себе написать", но кажется, этот пост сам по себе вполне сойдёт за знакомство 🙃
А если вам интересно что-то особенное, напишите мне в личку!
UPD напишите мне в личку, и может быть, я сделаю об этом отдельный пост🙂