697
Для мыслящих самостоятельно. Анализ процессов, а не персоналий. Дмитрий Михайличенко. Контакты: scriptoriumr98@gmail.com
В столице Кыргызстана Бишкеке авария на единственной ТЭЦ: нет воды и электричества в городе, в котором живет ок. 1 млн чел. В том числе и, как минимум, 10 тыс. российских релокантов. И это в разгар зимы, которая в Бишкеке помягче чем в Москве, но тоже достаточно холодная. На этой неделе в Бишкеке было и минус 7 °C, хотя сейчас теплее.
Глава МЧС Кыргызстана Б. Ажикеев сообщил, что причиной «нескольких хлопков» могла стать диверсия. И он, скорее всего, абсолютно прав: диверсию совершают ведь не только террористы и кыргызофобствующие экстремисты, но и «родные» чиновники, погрязшие в клановости и коррупции. Их деятельность разрушает не только государственность, но и нормальный ход повседневной жизни и даже безопасность жизнедеятельности. В Кыргызстане в последние десятилетия это заметно, что называется, невооруженным взглядом.
Впрочем, с этими экстремистами (хоть в кавычках, хоть без) и так нынешняя власть в республике разбирается активно: многие видные бизнесмены уже прошли путь задержаний и выплат государству значительных сумм. Такой инструмент пополнения бюджета и приведения к лояльности работает и даже встречает общественную поддержку.
Кыргызстанское общество вольнолюбивое и склонное к различным «майданам», но последние годы действующее руководство страны во главе С. Жапаровым взяло курс на единоначалие и порядок. Как у других центральноазиатских соседей. Произошедшее в Бишкеке ЧП вряд ли станет значимым политическим детонатором, но является серьезным стресс-тестом для действующей власти. Многое будет зависеть от способности оперативно исправить ситуацию.
Потребность найти «козла отпущения» неминуемо будет удовлетворена.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О региональной асимметрии и особенностях регионального развития России
В постсоветской России любой социально-экономический кризис усиливает разрыв между богатыми и бедными, а также разрыв в уровне развития между Центром и регионами. Сейчас, как заявляется, кризиса в стране нет: данные методологически откорректированного Росстата это подтверждают. Однако, трудно спорить с тем, что государство и общество проходят крайне сложный стресс-тест, и он, безусловно, оказывает влияние на динамику развития разных регионов.
1. Главный эффект, который стоит отметить за последние два года: инерция предыдущих процессов оказалась достаточно сильной. Население по-прежнему стягивается в мегаполисы и столицы, а реальность депрессивных регионов и, особенно, региональной периферии сохраняется.
2. Увеличившийся объём гособоронзаказа дает новые возможности регионам в плане развития (Тульская, Ульяновская, Свердловская, Московская области, Удмуртия, Татарстан, Башкирия и ряд других). Можно ли говорить, что сейчас это стало драйвером для развития регионов? В какой-то степени - да, хотя пока речь не идет о том, что в Тулу люди будут стягиваться «на заработки», как это происходит, например, в Сургуте на протяжении последних 30-40 лет.
3. Деньги пришли на региональную периферию, откуда больше всего участников СВО. Заметно, что часть из них рассматривают эти выплаты как возможность повысить свой статус, переехать в областной центр и т.д. Темпы строительства во многих областных центрах страны и просто в крупных городах (типа Нижнего Тагила) – достаточно высокие.
4. Значимость регионов Дальнего Востока объективно возрастает, но это небыстрый процесс. Если такая политика («поворот на Восток») сохранится еще 10-15 лет – можно будет говорить о какой-то динамике. На сей счет есть большие сомнения. Пока же ситуация прежняя: отток населения продолжается, но заметно, что государство намерено больше вкладывать в инфраструктуру, которая обеспечивает экспорт ресурсов на Восток. Такая инфраструктура, впрочем, не требует концентрации на Дальнем Востоке большого числа людей.
5. В отношении арктических регионов пока аналогичная динамика. Руководство этих регионов больше конкурирует между собой за федеральное внимание, нежели работает на благо выстраивания общей инфраструктуры в Арктике, в том числе и в аспекте Северного морского пути. Губернаторы повторяют как мантру «На севере жить», однако, отток продолжается. Впрочем, аналогичные проблемы есть у всех (без исключения) арктических государств.
6. Социология показывает, что Центр и столицы стали более лояльны властям, чем это было 5-10 лет назад. Столицы – это не источник вольнодумства и «либеральности», а, скорее, главные бенефициары сверхцентрализации. В позднем Советском Союзе и Москва не избежала карточной системы на продукты питания, но введено это было со значительной задержкой на фоне всех остальных городов. Вот и сейчас, в условиях сверхцентрализованной экономики, предпосылок для того, чтобы Москва перестала быть «страной в стране» со своим уровнем жизни, – нет.
Вывод: Структурных изменений в динамике развития регионов и их отношений с Центром пока нет, гособоронзаказ способен улучшить показатели некоторых регионов, но кардинально ситуацию не меняет. Напрашивается вопрос о сохранении в сельской местности, а также в малых и средних городах страны населения (в том числе и молодого). В текущих реалиях это входит в противоречия с планами не только застройщиков, но и большинства самих жителей периферийной России, многие из которых мечтают ее покинуть. Тем не менее, в ближайшие годы руководство страны будет думать, как бы сохранить население на периферии, а не стянуть его в 30-40 агломераций. Тем более, что на региональной периферии лояльность и вера в государство выше, а в средне- и долгосрочной перспективе и это будет иметь очень важное значение.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О рефлексии и обобщениях относительно динамики региональных протестов
При анализе башкирских протестов важны очень многие нюансы и специфика, но их достаточно громкий характер делает актуальным некоторые обобщения по поводу протестной динамики в стране.
1. Высокий уровень лоялизма и лоялизованности (часто - безальтернативной) российского социума делает крайне ограниченными перспективы протестных многотысячных выступлений граждан в стране. Социум аполитичен и атомизирован, и на этом фоне жители национальных окраин не утратили способности к консолидации: отсюда и цифры башкирского протеста выглядят очень внушительно на фоне остальной России. События в Дагестане и Башкирии только укоренили госвласть во мнении, что нужно активнее заниматься именно национальными республиками.
2. Соцзамеры разных (в том числе - и полувизантийских) социологов показывают: в Москве и столицах сейчас число поддерживающих курс развития страны выше, чем на региональной периферии. Это значимая (и не до конца осмысленная тенденция): протест столичных агломераций связывался с несистемной оппозицией, сейчас его нет, равно как и покинули страну многие нелояльные релоканты. Таким образом, страна оказывается в условиях, когда недовольство проявляют жители региональной периферии, в том числе и недовольные многочисленными проблемами и бытовыми сложностями, а столицы пребывают в молчаливом и комфортном (конформистском или искреннем – неважно) согласии с вектором. Для власти данная ситуация более комфортная, чем это было 2-4 года назад. Хотя бы потому, что локализовать протест отдельными периферийными селами и городками гораздо проще, чем нейтрализовать протест в столицах.
3. Заметно, что у региональных администраций просто не хватает ресурсов для нейтрализации протеста и недовольства неэффективными управленческими мерами. В этих условиях происходит секьютиризация внутренней политики в регионах и растут соблазны все чаще решать протестные проблемы не политическими и даже не административными, но силовыми методами. Конечно, чаще всего речь идет о комбинированных мерах, но силовая компонента в этом наборе усиливается. Эта не слишком хорошая новость для губернаторов и мэров: в этих условиях их значение будет снижаться и сводится до роли исполнителей или даже лиц, принимающих негатив на себя.
4. Новое (вос)производство недовольных/протестных граждан вероятно в силу социально-экономического положения страны. Объективная социология четко показывает: протестно-ориентированный уровень (15-20%) граждан, недовольных своим социально-экономическим положением, сохраняется. Протестные в нынешних условиях- это бедные и, откровенно, нищие слои населения, а меньше их в ближайшие годы не станет. Однако их положение в структурах российской власти чаще всего - на уровне молчаливого большинства, и о многих акциях протеста и проявлений недовольства общественное сознание элементарно знать не будет. Впрочем, так уже и происходит. Однако, на этом фоне есть риски роста, например, ксенофобии в российской глубинке.
5. Губернаторскую политику в плане работы с социальным недовольством и протестом можно обобщенно охарактеризовать как стремление замести негатив "под ковер". Это не блажь губернаторов, но и не свидетельство эффективности их работы. В силу складывающихся обстоятельств, губернаторы взяли курс на тефлоновость и снижение своей ответственности за социальный негатив, проявляющийся во вверенных им регионах. Это понятно, но дальнейшие издержки в виде снижения (и без того не слишком эффективного регионального госуправления) неминуемы.
Протесты в Башкирии интересны еще и с точки зрения того, что они демонстрируют алгоритмы возможного реагирования властей на аналогичные проявления недовольства в будущем.
Про отключения мессенджеров на территории крупного региона многие уже отметили: связь нормально восстановилась только ближе к середине субботы (20 января).
Просвечиваются и другие меры: глава Башкирии Р. Хабиров на встрече с лояльным активом отметил, что участвующие в несанкционированном митинге ставят крест на своей карьере. То есть, возможны меры белорусского воздействия: там, стоит напомнить, протесты 2020-2021 гг. были окончательно подавлены тогда, когда ответственность за участие в такого рода акциях стали нести работодатели (за своих сотрудников).
С учетом того, что экономика в российской глубинке в значительной степени этатизирована (зависит от государства) эта мера может иметь свой эффект. Вопрос в интенсивности ее применения. Однако, конечно же, такие меры нежелательны с точки зрения развития реального лоялизма.
Дальнейшие задержания и преследования участников протестов не просто вероятны, а гарантированы: это будет продолжено.
Учитывая внешнеполитическую ситуацию не удивительно, что на теме протестов в Башкортостане сфокусировались многие медийные акторы. В этих условиях защитить простых граждан, выражающих социальное недовольство от манипулирования крайне сложно, практически невозможно. Например, один из «деятелей», как бы между делом, набросил в масс-медиа региона фальшивый тезис о том, что «и Куштау в скором времени забрать могут и отдать содовикам». Этот вопрос сейчас на повестке совершенно не стоит, но очевидно, что есть цель усилить башкирский ресентимент и сыграть на чувстве уязвленной национальной гордости: есть и другие примеры опасного фейкотворчества.
Если обьективно: протестные корни все равно, скорее всего, останутся. Достаточно изучить события последних лет в башкирской глубинке для того, чтобы понять: протестных акций, в том числе и с участием в них более тысячи человек, за последние 2,5-3 года было в башкирской глубинке немало. Это не протестный фон, а устойчивый глубинный башкирский протест, который можно приглушить, но нейтрализовать быстро не получится никак.
В глубинке Башкирии проходят самые масштабные региональные протесты за последние два года. Среди наиболее массовых протестных акций последних лет: события в аэропорту Махачкалы (Дагестан), которые правильнее квалифицировать как попытку антиеврейского погрома и беспорядки (окт. 2023 г.), митинги против повышения тарифов ЖКХ в Новосибирской области (февраль 2023 г.), протестные акции в Алтайском крае (зима - весна 2023 г.) и многочисленные протесты (и перекрытия улиц) в том же Дагестане в связи с коммунальными авариями в прошлом году.
В Башкирии жители Баймака и других зауральских локаций протестуют по поводу внесенного в списки экстремистов Ф. Алсынова, который много лет конфликтует с местными властями, а сейчас получил четыре года тюрьмы.
В 2020 г. башкирские активисты сыграли ключевую роль в сохранении шихан, хотя их роль тут не абсолютная. Консолидировано было все общество республики, а региональная администрация экс-главы Башкирии Р. Хамитова выступала против разработки гор. Несколько лет велась активная работа по формированию общественного мнения в этом направлении. Решение не отдавать промышленникам под разработку и производство соды шиханов принималось в связи с очевидными рисками дестабилизации, последствия которых есть и сейчас.
В итоге через протесты и массовое несогласие граждан шиханы сохранили, а протестная волна осталась. События на Куштау по времени примерно совпали с протестами в Хабаровске, связанными с задержанием экс-губернатора С. Фургала (лето 2020 г.). С момента их завершения прошло более трех лет и, в значительной степени, протест на Дальнем Востоке нейтрализован и переведен в латентное русло, а в Башкирии локализован, преимущественно, Зауральем.
Все это отчетливо показывает, что наибольший уровень протеста и несогласия сейчас не в мегаполисах и столицах, среди образованных граждан с доходами выше среднего, а в российской глубинке. Для образованных и относительно обеспеченных есть вариант релокации, а жителям глубинки деваться некуда.
Возвращаясь к Башкирии. Характерно и как диссиденты, имеющие отношение к этому региону, пытаются активно разжечь волну протеста: некоторые из них (не будем показывать пальцем из-за презрения) активно лоббировали срытие шиханов и формировали межэтнические противоречия в родной для меня республике, а сейчас находясь в своих мамадах в Израиле и пентахаусах в Барселоне с умным видом говорят о закипании противоречий и критикуют региональные и федеральные власти. Такие как они своей деятельностью (в том числе и на госслужбе) и формировали эти противоречия, в том числе из-за своих интересов (шкурняки). Таких сами зауральские башкиры давно уже и правильно стигматизируют одним слово «манкурты».
И коротко по перспективам башкирского протеста (без оценок): будет проводится планомерная и многоуровневая работа по его переводу в латентное русло. Проблема очень сложная и трудно решаемая, но усилия властей будут значительные.
P.S.Башкирия для меня Родина, но других комментариев (в том числе и различным СМИ) по этой теме давать не буду в виду того, что объективного и свободного от тенденциозности и политической конъектуры анализа происходящего не делает никто.
В июне 2020 г. владелец «Норникеля» В. Потанин экстренно вылетел в Норильск и торжественно пообещал главе государства устранить ущерб от разлива резервуара для топлива, который создал крайне опасную экологическую ситуацию. Было сказано, что будет вложено столько средств, сколько потребуется.
Январь 2024 г. Басманный районный суд Москвы избрал меру пресечения начальнику котельной ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» А. Чикову, а также гендиректору завода И. Кушникову. Плюс досталось и замглавы Подольска Р. Рязанцеву. Все они обвиняются в том, что допустили прекращение подачи отопления в подмосковном Климовске (входит в состав г.Подольск).
Эти два примера показательны с точки зрения изменения подходов к социальной/государственной ответственности бизнеса. В случае «неконвенциональных» действий/происшествий и т.д. владельцы будут лишаться (и уже вовсю лишаются) своих активов.
Можно оставить в стороне рассуждения о праве собственности (в виду их банальности), однако целесообразно выделить здесь властно-управленческую составляющую процесса. Госвласть демонстрирует свои возможности. Среди них: готовность формировать (по своему усмотрению) массив бизнес-активов, которых можно лишать нелояльных/проштрафившихся и поощрять лояльных/имеющих «крышу».
В этом конфигурации четких правил игры не может быть, хотя крупный бизнес уже неоднократно о них просил. Но именно этот фактор определяет очень значительную динамику внутри т.н. элит, которая, тем не менее, находит лишь косвенные и побочные проявления в публичной сфере.
Плюс еще один фактор: ок. 2 тыс. иностранных компаний, так или иначе, желают покинуть Россию и обстоятельства их выхода тоже дают руководству страны широкий диапазон возможностей.
Проще говоря: функционал госвласти как распределителя и перераспределителя благ и ресурсов усиливается, равно как и повышается оперативность принимаемых решений. При этом поиск основ для динамичного баланса пока не является значительной проблемой, так как ни у кого из крупнейших предпринимателей нет опции не принимать условий власти, которые могут меняться. Однако риски содержатся в дальнейшем выхолащивании рыночного начала в экономике. Этот процесс набирает обороты.
Для большинства региональных администраций происходящее в Подмосковье – не новость: об износе оборудования и инфраструктуры в сфере ЖКХ говорят уже давно и этот нарратив стал привычным, обыденным и утратил свои возможности влиять на положение дел.
Показательно другое: проблемы с подачей тепла и электричества происходят в богатом Подмосковье, а недавно еще два торговых центра на окраине Санкт-Петербурга приостановливали работу из-за проблем с коммунальными услугами.
Подмосковье и окраины Питера – это лидеры последних лет по строительству. Подмосковье – абсолютный лидер в масштабах всей страны. Сверхприбыли застройщиков получают не только за счет уплотнительно-азиатского формата (напоминающим китайские мегаполисы типа Гонконга), но и за счет эксплуатации старой, изношенной советской инфраструктуры в сфере ЖКХ.
За последние годы, курирующие стройку чиновники добились не только упрощения стандартов застройки и снятия многих требований, но и получили огромные преференции в виде льготной ипотеки, которая разгоняет инфляцию и сделали много чего «полезного» еще.
Глава ЦБ Э. Набиуллина давно уже говорит о перегретости рынка ипотечного кредитования. Ее не стоит идеализировать – она управляет банковским сектором с его сверхприбылями. Но ее расчеты относительно опасности льготной ипотеки были выверены и очевидны еще летом 2020 г. Тем не менее, М. Хуснуллин раз за разом получал пролонгацию этого опасного инструмента. Сейчас этот механизм будет сворачиваться в виду очевидного риска разгона инфляции, которая и без хуснуллизированной политики будет итак высокой.
Человейникизированное Подмосковье с советской и ветшающей инфраструктурой подачи тепла и электричества – это прекрасный образ будущего такой политики. Но нынешние времена не таковы, что застройщиков будут кормить и давать новые бенефиты.
В нынешней суровой реальности застройщиков не быстро, но поставят на место. Урезонят и снизят их аппетиты. Оттепель в среднесрочной перспективе ожидают либо романтики, либо идиоты.
Инфорсмент (принуждение) застройщиков к реалиям патриотического консенсуса и соответствующей полумобилизационной экономики – неминуемо. А что будут делать застройщики? Предложат жителям многоквартирных домов скинуться на модернизацию инфраструктуры. Именно это они будут лоббировать, по примеру платежек за капремонт, который, как указано в платежках, запланирован в 2042 г. или в 2038 г.: «реалистичные» сроки, что уж и говорить.
Вопрос лишь в том подействует ли эта административно-силовая политика на готовность застройщиков и управляющих компаний больше вкладывать в инфраструктуру ЖКХ. На этот счет есть большие сомнения. Но бурная деятельность, летящие щепки (а, возможно, и головы) обязательно будут.
Извиняйзинг (обойдемся без латинских букв во фразеологизме) – может представлять собой очень грозный инструмент воздействия на любой сегмент общества, но массовым пока не станет.
Тезис о том, что с помощью извинений участников «Голой вечеринки» происходит передел в сфере шоу-бизнеса отнюдь не лишен оснований. С помощью извиняйзинга толкают локтями тех, кто иноагентом не является и становится им не торопится. Плюс и несистемная оппозиция тут пытается добавить масла в огонь и «берет» Н. Ивлееву «в свои ряды».
Извиняйзинг как инструмент, демонстрирующий околовластным группам их место в иерархии, может обширно применятся. По отношению к спортивным функционерам, деятелям шоу-бизнеса, бизнесменам, которые совершили «морально необдуманные поступки» и далее по списку.
Востребованность извиняйзинга в том, что он может хорошо соотноситься с реальной социологией. Действительно хлебнувшего ресентимента и пребывающему в состоянии постоянных экономических сложностей глубинному народу не нравится роскошь (разврат) околовластных бенефициаров в столичных тусовках. Не нравится в принципе собчаковский образ жизни, тем более, в такое время. Все их (не только с помощью извиняйзинга) могут легко превратить в паразитов и далее врагов народа в массовом сознании.
Губернаторы и мэры (вплоть до самых мелких городов и глав поселений) тоже бы рады поставить извиняйзинг на вооружение против своих врагов и критиков, но пока им это пока делать не дают. Извиняйзинг могут (потенциально) применять государственные акторы, обладающие концентрированным (а не ситуативным) силовым ресурсом.
Концентрация сверхбогатств в руках верхушки делает не столь вероятным принуждение к извиняйзингу в отношении всех остальных. Например, тех, кто не одобряет курс развития государства. Но и выражать неодобрение становится крайне опасно. В этом плане тезис античного релоканта и философа Эпикура «живи незаметно» давно уже рассматривается в качестве экзистенциального многими думающими людьми.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социально-философских обобщениях 2023 г. (продолжение ч. 1, 2, 3, 4, 5): Экономика
24. Потребительское: долларо-инфляционное измерение. Весь год сохранялся высокий (местами очень высокий) уровень инфляции. Рост цен на продукты питания и товары первой необходимости – это то, что больше всего беспокоит большинство россиян. В 2023 г. не удалось избежать резкого ослабления рубля к мировым валютам, а также роста цен на бензин. Косвенным образом, за счет сокращения субсидий производителям бензина и авиаперевозчикам, государство перекладывает на граждан тяготы ситуации. Но все это в пределах допустимого: социум надеется, что резких ухудшений избежать получится. Тем не менее, потребительские ожидания далеки от благоприятных.
25. Импортозамещение и стимуляция потребления внутри страны. В своей логике власти делают то, что считают правильным и работающим. Насыщают деньгами часть граждан (участники СВО, получатели социальных пособий) и стимулируют импортозамещение. Это реально работает с точки зрения насыщения экономики кровью, то есть деньгами. Однако санкции имеют долгосрочные негативные эффекты, а дефицит рабочих рук выглядит как серьезная проблема в средне- и долгосрочной перспективе. За счет выходцев из солнечной Центральной Азии ее не решишь.
26. Экономика двух контуров. В стране создается новая экономика, состоящая из двух контуров. В одном находятся особые отрасли и предприятия, которым предоставляются льготные кредиты, госзаказы, создаются условия для подготовки кадров и прочие преференции. В другом – все прочие: малый бизнес, жилищно-коммунальные службы, для которых постоянно растут кредитные ставки, а кадры утекают в другой контур. В долгосрочной перспективе подобная система способствует деградации второго контура при отсутствии развития в первом.
27. Дисбалансы и запасы прочности. Растут и начинают прорываться в виде отдельных проблем дисбалансы в экономике. Механизмов устранения недостаточно, более того, дисбалансы усиливаются, поэтому проблемы решаются по мере их возникновения, в основном – путем перераспределения ограниченных ресурсов, что может устранять текущие, но создает предпосылки для возникновения новых. При этом запас прочности в экономике все равно большой или очень большой.
28. Этатизм VS Рыночная экономика. Формальное сохранение рыночных отношений сопровождается значительным усилением роли государства в экономике. В ход идут самые разнообразные механизмы – национализация активов, введение и оперативное взимание новых чрезвычайных налогов, управление отдельными операциями (установление контроля над валютными потоками экспортеров), рекомендации по добровольному ограничению цен на отдельные товары.
(Продолжение следует)
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социально-философских обобщениях 2023 г. (продолжение ч. 1, 2 и 3): Отдельные социальные страты
15. Подавляющее большинство общества остается аполитичным, но выражает поддержку или реально поддерживает (в силу различных причин) действующую власть. Конструкция выглядит достаточно забетонированной.
16. Внутренняя эмиграция. Значительный сегмент граждан уходит во внутреннюю эмиграцию, и диагностировать его настроения социлогически кратно сложнее. Тем не менее, идеологизированный внешне, но аполитичный по сути социум остается подвержен формированию общественного мнения в возрастающих значениях. Контуры одномерного социума прослеживаются. Инакомыслие все меньше поощряется, хотя любое оригинальное мышление – это выражение инаковости.
17. Релоканты: «отрицательный рост». Стоит согласиться с тем, что значительная часть релокантов возвращается назад. Государство точечно «подкрутило гайки», в том числе и за счет воздействия на работодателей, которые запрещают релокантам работать на «удаленке», хотя это практично и современно. Почти единственное достижение ковидных лет отправляется в полузаархивированное состояние в России. Плюс формируются и фоновые ограничители для релокации: ослабление рубля к мировым валютам, а также антизападные настроения. Однако отток квалифицированных специалистов, айтишников и талантливой молодежи продолжается. Государство будет бороться с этим, в том числе и за счет стимуляций, а не ограничений. В советское время сформировалась дилемма «физиков и лириков» в том смысле, что научные кадры технических и естественнонаучных специальностей ценились несоизмеримо выше, чем гуманитарии или творческая интеллигенция. Схожая диспозиция айтишников и гуманитариев есть и сейчас: первые очень нужны, вторые вредны (если, конечно, они не талантливые пропагандисты). Показательно, что в стране уменьшается количество ученых, а некоторые «ученые» публикуют в научных журналах махровую конспирологию.
18. Антимигрантские настроения. Год показателен с точки зрения роста антимигрантских настроений. И это на фоне очевидного дефицита рабочих рук в экономике. Значительный негатив части социума вызывает позиция безбилетников-мигрантов: российское гражданство получать многие из них хотят (пользоваться благами и привилегиями), а вот тяготы (военная служба) нести не желают. Показательны и решения властей ряда регионов запрещать мигрантам работать в сфере обслуживания или на транспорте. Иными словами, мигранты оформляются в российском социуме как сословие батраков, и они должны знать «свое место». Лишение гражданства за преступления тут тоже показательны. Хотя дальнейшее усиление присутствия выходцев из Центральной Азии в столично-мегаполисной части страны не вызывает сомнений.
(Продолжение следует)
Подведение социально-философских итогов года на «Кремлевском безБашеннике» будет идти всю рабочую неделю, но уже сейчас к ним можно добавить еще один итог, стилистический. Если коротко: всем богатым и статусным нужно вести себя скромно/скромнее.
На прошлые новогодние празднества власти дали внушительный отпор региональным депутатам, решившим продемонстрировать свой роскошный стиль жизни в Мексике и ОАЭ. В этом году с помощью подсветки «голой» вечеринки «богемы» дается сигнал всем остальным: скромнее нужно быть всем, у кого есть деньги, статус и положение. Бюрократия это уже давно смекнула, в том числе и в плане выездов за границу, но чиновниками дело не ограничивается.
Понятно, что кейс обеспечивает отвлечение внимание социума, однако тут и тренд просматривается.
Для бедных и усредненных слоев населения – это такой если не бальзам на душу, то впрыск адекватности, ведь времена сложные. И никак нельзя жировать демонстративно в условиях СВО.
Многим (не слишком дальновидным) кажется, что это «временно» и «не совсем всерьез», однако тренд явно пуританский, он показывает, что скромнее нужно быть. Роскошь демонстрировать не стоит, она переходит в келейный формат, формат закрытых тусовок. Лукавое двоемыслие тут значимый адаптивный механизм для околовластных деятелей с обширными финансовыми (но не политическими) возможностями. Вот такое вот (нео)пуританство евразийской реальности.
/channel/kremlebezBashennik/36279
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социально-философских обобщениях 2023 г.: Обобщения и стилистика
В социально-философском плане говорить об обобщениях к концу календарного года можно, скорее, в аспекте социального конструктивизма: в обществе принято подводить итоги календарного года, хотя уходящий, с точки зрения ключевых процессов, является логическим продолжением событий 2022 г. И с точки зрения процессуальной логики выделять его в отдельный этап особого смысла нет. Тем не менее, с точки зрения формирующегося контура, год был показательным. Нумерация по постам - сквозная.
1. Темпорально и феноменологически: 2023 г. - не 2022 г., было меньше стресс-факторов и больше условной и шаткой, но все-таки стабилизации, которая как воздух необходима аполитичному российскому социуму. В то же время, уходящий год - никак и не 2021 г., довоенный. К реалиям довоенным страна не приближается и даже, скорее, наоборот. Это данность. Жизнь до СВО и после нее станет широко употребительным оборотом для наших современников: более широким, чем деление на доковидные и ковидные годы.
2. Адаптация. С точки зрения социальных настроений, год характеризовался стабилизацией и ментальной адаптацией. Социальные психологи любят говорить: то, что происходит с человеком – это 10% события и 90% - как он на них реагирует. Социум ментально адаптировался к реалиям СВО, хочет жить привычной жизнью с некоторой поправкой на происходящее. Поправку эту игнорировать нельзя, но сохранение устойчивого аполитизма наблюдается. Собственно, аполитизм и жизнеутверждающие установки большинства россиян обеспечили высокую адаптивность.
3. Запрещено все то, что не разрешено. Именно такая запретительно-охранительная стилистика уже стала российским мейнстримом. У социума нет ресурсов и возможностей высказать свое отношение к ней или несогласие. Это принимается в рамках стилистики осажденной крепости. Для нашей страны с ее советским опытом все это привычно, особенно для тех, кто старше 40. Остальные (более молодые) привыкают и привыкнут. Социокультурная матрица ведь единая, и она воздействует на всех.
4. Идеологизация социума. В то же время становится заметно, как государственная власть активно идеологизирует социум. Если быть точнее - не столько социум, сколько публичную сферу: социум же остается аполитичным, но подверженным лишь фоновой идеологизации. С годами она может стать более интенсивной. Двоемыслие позволяет большинству справиться с этой дилеммой. Единый учебник истории, традиционные ценности, антизападные настроения и прочие факторы работают не на формирование идеологии в классическом модернистском смысле этого слова, а, скорее, на формирование обвалакивающей парадигмы мышления, в рамках которой нельзя быть нелояльными властям.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О жалобах граждан на муниципальные и региональные власти и мерах противодействия этому
Недавно завершившаяся «прямая линия» главы государства выявила значимую тенденцию: жалобы на муниципальную и региональные власти, равно как и просьбы в ее интересах, не слишком стимулируются. Такая тенденция наблюдалась и до «прямой линии» и пресс-конференции, однако последнее мероприятие наглядно продемонстрировало такое положение вещей. Тенденция носит не абсолютный характер и нуждается в детализации. Жаловаться на местные и региональные власти по-прежнему можно, но делать это будет сложнее.
На пресс-конференции стало заметно, что региональная компонента, которая обычно сводится к просьбам и жалобам, а также стремлению пролоббировать проекты региональных администраций (чаще всего - с привлечением федерального финансирования), значительно уменьшилась. В этой логике было заметно, что такая форма гражданской активности не слишком нравится главе государства.
В то же время, есть целый ряд правоохранительных органов, а также общефедеральных общественных организаций (например, «ОНФ»), которые системно работают с такими обращениями граждан. Это институциональное свидетельство того, что муниципалам и регионалам не дадут доминировать и управлять гражданами как крепостными, запрещая им жаловаться. Так, конечно же, вопрос пока не стоит. Однако становится очевидно, что региональные власти делают все возможное для того, чтобы таких жалоб было меньше. Несколько лет назад незадачливый глава Коми В.Уйба уже сказал, что он «для вас» (то есть, для жителей Коми) - «Путин». В том смысле, что наверх жаловаться не надо.
Губернаторам, конечно, до Сюзерена далеко, но они обладают несоизмеримым набором инструментов для воздействия на граждан и минимизации протестно-несогласной формы активности. Начиная от «информационных дворников», которые зачищают неугодные комментарии в соцсетях под постами губернаторов, и до способов борьбы с несистемной оппозицией, которые всем известны, и с которыми, как известно, не церемонятся. Губернаторы и даже мэры городов будут черпать свои властные полномочии и ресурсы в усилении контроля над гражданами и их формами активности. Им не нужно, чтобы на них жаловались на федеральный уровень, и эту задачу они будут решать так, как это возможно.
В регионах масс-медиа и так уже подверглись значительной лоялизации, стоит ожидать и новых действий в этом направлении. А также других мер, в рамках которых губернаторы и мэры будут указывать, чем должны заниматься активные граждане, а те – будут исполнять. Где-то нужно будет вывески на иностранном языке фотографировать, где-то - с шумными мотоциклистами по ночам бороться. То есть, делать то, к чему призывают местные и региональные власти, а не самодеятельность разводить, например, по поводу экологии или зоозащиты. Благодаря ЦУРам, региональные администрации знают практически про все локальные проблемы, которые происходят в регионе, но решают отнюдь не все. Не только потому, что это невозможно, но и по другим, скажем так, субьективным причинам.
Так развивается дистанция между обществом и властью и, похоже, это считается издержкой в нынешней ситуации. В логике самоподобия региональным властям нужно, по мере возможностей, дать возможность быть похожим на федеральное руководство. И речь не только о выводе себя из-под удара критики. Впрочем, тенденция не носит абсолютный характер: система сдержек и противовесов в госуправлении работает, однако она испытывает на себе определенный динамизм. И в текущей диспозиции расширение возможностей губернаторов в плане коррекции и воздействия на общество – происходит.
Нет вопросов по экологии, зоозащитникам, нетрадиционным сексуальным отношениям, релокантам и другим резонансным темам, но и нет абсолютизации традиционных ценностей: очень умеренная идеологизация. Из актуального есть реакция на ухудшение в регионах дел по здравоохранению, которое игнорировать нельзя. Впрочем, и кардинальных мер и увеличения финансирования этой сферы никто, ожидаемо, не предложил.
Пресс-конференция и прямая линия, по своему характеру, даже не терапевтическая (хотя и не без этого), она метриопатийная (в духе умеренности, политики золотой середины). По абортам ожидаемая метриопатия. С примером на перекосы борьбе с алкоголизмом при М. Горбачеве.
В целом же по регионалам четкая политика ограничить их желание кричать и выпрашивать плюшки («помогите нам пожалуйста, дайте денег»). Деятельность таких просителей не поощряется. Они, как правило, зависимы от региональных властей и являются журналистами-бюджетниками. Губернаторам четко дается понять, что просить много не нужно. И кричать по поводу дайте сказать в зале – тоже не стоит.
Кстати, и нет значительного набора обещаний по социальной политике и исполнения желаний отдельных граждан и детей в режиме «волшебника». Тоже ответ на насмешки со стороны диссидентов. Как и разговор про «двойников». Видимо сочли эту тему не опасной, тем более, что всякие слухи в рамках такой огромной медийности В. Путина будут всегда. Это неминуемо.
Еще из значимого: фактически, глава государства дал понять, что в Молдавии Россия не нуждается. Заявления о незначимости Молдавии – это тоже сигнал Западу и стремление избежать спекуляций на счет «второго фронта». Смысл такой: хотите сотрудничайте с нами, газ наш покупайте и дальше. Не хотите – делайте как хотите, хоть в Румынию переименовывайтесь. Собственно, власти в Молдавии и не скрывают, что хотят войти в состав Евросоюза, причем, возможно, за счет вхождения республики в состав Румынии, если в Бухаресте на это согласятся. Пока среди истеблишмента этой страны консенсуса по поводу Молдовы нет.
Еще: нет коннотаций в духе нас «западные партнеры кинули». Решили от нее отказаться. Опять-таки изучили критиков и насмешников.
/channel/Scriptirum/1670
Перед новым годом какая-то эпидемия с елками, которые муниципальные власти спиливают прямо с участков граждан в глубинке. Такие случаи допустили уже местные власти в Красноярском крае, Челябинской, Нижегородской области и в других регионах.
Чаще всего, довольно быстро, возникает возмущение и скандал, который выходит на федеральный уровень: это никак не выгодно ни муниципальным властям, ни, тем более, региональным.
Жители, чьи ели были спилены, справедливо возмущаются и заявляют, что деревья родовые и посажены их предками. Действительно, в российском обществе давно сформирована по-настоящему добрая, созидательная традиция о том, что каждый мужчина должен построить дом, посадить дерево и вырастить сына. Это реальная традиционная ценность, а чиновники отвечают традиционным… лукавством. И это мягко говоря.
Одни признают и говорят, что спилили по ошибке и обещают посадить новое дерево: «пусть растет лет сорок до размеров спиленного, мы не против». Другие и вовсе наглеют до того, что ссылаются на жалобы соседей и якобы сорокалетняя ель мешала односельчанам. А по факту сами чиновники такими грубыми действиями дискредитируют традиционные ценности, которые в стране возведены в ранг идеологического ориентира.
В лучшем случае все эти случаи приведут к тому, что спиленные деревья обернутся небольшой денежной компенсацией и саженцами за 1-2 тыс. рублей. То есть традиционные ценности заменяются ценой, причем не очень высокой. Тут, для сравнения, можно вообразить о размерах штрафов и наказаний чиновников за такое самоуправство в Европе.
Ну а сами кейсы показывают, что обездоленное, недофинансирование и задвинутое на задворки Вертикали местное самоуправление переходит в режим самоуправства. Дали власть над податным сословием и крутимся как можем. Тут уже не только про правовой нигилизм нужно говорить, как это сделал в день Конституции сегодня председатель Конституционного суда В. Зорькин.
P.S. Про моральный компонент и желание остальных жителей сел радоваться таким спиленным и установленным на площадях населенных пунктов елей и говорить не приходится. Впрочем, вряд ли глубинный народ будет выражать солидарность с пострадавшими и предъявлять претензии мелким чиновникам на местах или игнорировать празднование. В том числе и в этом проявляется атомизация и другие аномичные процессы в глубинной России.
Уважаемые коллеги! Значительная часть развернувшейся дискуссии по поводу отношения Центра и Регионов сводится к вопросам СВО. Однако не они были в центре моего внимания в посте для Кремлевского безБашенника.
Некоторые уточнения: я не говорил, что глубинка вымирает и все сведется к стягиванию населения в 30-40 агломераций. Этот тезис имеет под собой основания (в виде инерционного и почти очевидного прогноза). Но, одна из возможных зон коррекции государственной политики в том, что власти согласятся с необходимостью повысить значение региональной периферии. Малые, средние и большие города плюс сельская местность важнее им стратегически чем уплотненное по китайским образцам население агломераций. Власти говорят о программах развития малых и средних городов страны, но все это на уровне надо построить несколько миллионников в Сибири. И, тем не менее, полагаю, что в перспективе следующих 3-5 лет подход может измениться. Прежде всего из-за того, что на демографические бонусы властей лучше всего реагируют небогатые жители глубинки. А еще потому, что там население более лояльное и послушное.
Еще одно уточнение. Я не говорю, что в Тулу (или Ижевск) пойдет приток трудовой силы в ближайшие годы на уровне нефтегазовых регионов Западной Сибири. Я лишь сказал о том, что, если так случится – тогда (и только тогда) можно будет говорить о том, что оборонзаказ корректирует конфигурацию экономических потенциалов регионов. Пока же этого нет.
И третье: пока конфигурация власти в стране будет сверхцентрализованной – значительной динамики в развитии регионов ждать не стоит. В перспективе следующих 3-4 лет возможен рост полномочий губернаторов и (если это случится) тогда возможно будет говорить о динамике. Пока же почти все губернаторы остаются послушными исполнителями воли Центра: этот политико-управленческий фактор бетонирует конструкцию и сдерживает динамизм регионального развития.
/channel/kremlebezBashennik/36651
Курс на минимизацию жалоб и видео обращений граждан в федеральные органы власти реализуется губернаторами не последовательно и не системно, но достаточно линейно: определенные успехи тут есть.
Некоторые политологи пишут: есть темы, по которым жалобы властям и протесты федеральное руководство считает допустимым, а некоторые – нет. Например, замерзающие жители подмосковного Климовска могут жаловаться и протестовать (ведь они замерзают), а жители зауральской Башкирии протестовать не могут (ведь они поддерживают экстремиста и вообще обмануты манипуляторами, в том числе и из западных стран).
Однако в реальности, даже если такие стандарты и есть, – они размыты и плохо работают. Многое тут зависит от способностей самих губернаторов перекрыть протест, найти поддержку у федеральных кураторов, преподнести ситуацию в нужном свете и т.д.
Фактор губернаторов в рамках российской конфигурации власти не самый значимый, но именно он, наряду с эволюцией силовых органов, будет определять дальнейшую динамику госуправления в России.
А в отношении губернаторов все довольно-таки понятно: им никакие протесты и выражения гражданского несогласия на местах не нужны. Тем более, что у губернаторов, мягко говоря, не растет количество ресурсов, с помощью которых можно изменить негативные тренды. Потенциал заливания проблем деньгами есть еще в столичных агломерациях, Краснодарском крае или нефтегазовых регионах Сибири и, пожалуй, все. В перспективе сюда можно отнести и регионы с оборонзаказом (Тульская, Ульяновская области, Удмуртия и др.), однако для проявления этого тренда нужна более долгосрочная перспектива (как минимум, 5-10 лет). Пока значительного количество граждан, желающих переехать в эти регионы не наблюдается, а вот на севера и в Москву люди по-прежнему едут.
Пресс-конференция и прямая линия главы государства в середине декабря 2023 г. показала, что жалобы на бояр (губернаторов) принимаются сейчас менее охотно. Этот настрой губернаторы моментально считали и усилили тренд на минимизацию выражения несогласия.
Замерзают ли граждане, страдают ли они экстремизмом, – способность выражения ими несогласия и протеста зависят не от неких стандартов (разрешенного или легитимного), а от элементарной способности губернаторов оперативно решить вопрос или заткнуть несогласным рты. Это не про стандарты администрирования, это про конфигурацию огромного количества факторов, умение вовремя подсуетиться. А еще все это про политическое выживание наделенных властными полномочиями акторов.
Никакие стандарты в долгосрочной перспективе работать не будут еще и потому, что износ, например, оборудования ЖКХ в регионах различный, а средств на его модернизацию в ближайшие годы больше выделяться не будет. И эти стандарты в масштабе многоукладной и многоуровневой (по социально-экономическим показателям) стране поддерживать будет все сложнее.
Плюс, любой экономический кризис в постсоветской истории страны приводил к усилению не только разрыва в уровне жизни (между богатыми и бедными), но и к разрывам в социально-экономических показателях развития регионов. Сейчас в стране не кризис, однако разрыв между регионами будет усиливаться значительными темпами.
Противодействие протестам в Башкирии со стороны республиканских властей высвечивает еще одну значимую тенденцию: аполитичному и атомизированному социуму не нужны не только проблемы, но и никакие «бузотеры» и «правдорубы».
Власти республики готовят масштабный митинг против экстремизма и сепаратизма, на котором будет продемонстрировано: действующую в регионе власть поддерживают гораздо больше людей чем «горстку националистов». Привычный прием административной мобилизации + спонтанно поддерживающие = формулы для таких массовых мероприятий известны.
Однако и реальная социология в Башкирии и, особенно, в Уфе говорит отчетливо в пользу того, что никакой этнонациональный и прочий протест аполитичному большинству (условному «болоту») не нужен. Тем более, что этнонациональные требования самих зауральских башкир многих смущают и отпугивают. Но здесь не только (и не столько) национальный фактор, сколько различия в стиле жизни и мировоззрении между республиканским центром/мегаполисом (Уфа) и региональной периферией.
Республиканская власть делает ставку на отсечение ядра и симпатизантов протеста (наиболее яркими из которых на регулярной и методичной основе занимаются силовики). Остальным (реального большинства) пошлют сигнал: все эта зараза (хоть в кавычках, хоть без) вам не нужна. И большинство согласится.
Экс-глава Башкирии Р. Хамитов, выступавший против разработки шиханов, пытался быть своим для башкир, но никогда им не стал в виду собственного татарского происхождения. В октябре 2018 г. башкирские активисты с радостью вышли гулять по Уфе из-за отставки Хамитова: они искренне считали (и считают), что Башкортостаном должен править башкир: это в их картине мира заложено прочно. Но, после прихода «крутого башкира-терминатора» Р. Хабирова башнацактив в нем очень скоро разочаровался.
Сейчас Хабиров не собирается допускать ошибок Хамитова и, похоже, понимает, что с зауральской башкирской глубинкой он поругался навсегда. И нет смысла это все заливать зефирными «политтехнологиями». Прагматичный подход, который, впрочем, оставляет обширное поле для тлеющего конфликта.
И еще один важный момент: антиеврейские события в Дагестане осенью прошлого года показали значительный потенциал конструирования противоречий на национальной почве. Многие тогда привычно заговорили об антисемитизме, но проблема шире и называется ксенофобия. Вот и в Башкирии активно раскачивается антиармянская тема (с акцентом на происхождение жены Хабирова).
Потенциал ксенофобии, особенно на фоне социально-экономических и прочих реалий, достаточно высок в российской глубинке. Об этом же говорит и глубинное недовольство по поводу мигрантов.
В Башкирии, теперь уже в столице республике – Уфе, протестующие применяют новую тактику: собралось много людей около памятника Салавату Юлаеву. Они гуляют из стороны в сторону и водят хороводы. Такая тактика уже применялась на протестах в Якутии в конце февраля – начале марта 2022 г.
Тем самым совершается попытка масштабировать протест и перевести его из башкирского Зауралья в Уфу. Очевидная заявка на перевод протеста из зауральского (локального) статуса в общебашкирский.
Перспективы такой тактики ограничены, но серьёзные сложности властям будут доставлены. В Уфе преобладает русскоязычное население, значительная доля межнациональных браков и проблемы башкирской глубинки многих не интересуют. Тем более, что в Уфе примерно в равной пропорции проживают русские, татары и башкиры, а также примерно 10% представители других этносов. При этом в случае жестких задержаний число симпатизантов к протестующим увеличится, в том числе и за счет представителей небашкирской нации.
Комментарии экспертов по протестам в Башкирии сводятся к тому, что за этим конфликтом стоят «противоречия элит» и «глава республики показал слабость». При этом большинство комментирующих, например, никогда не бывали в башкирском Зауралье и плохо понимают, что это такое. А это совершенно особая локация, жители которой значительно отличаются от остальных жителей большого региона страны (4 млн чел.) и претендуют на особый статус. На развитие их территорий республиканские администрации всех глав региона за последние 30 лет выделяли много денег, но значительная их часть не доходила до простых людей, по понятным причинам.
Конечно, никакой отставки главы Башкирии Р. Хабирова в ближайшие месяцы не будет. Хотя бы потому, что на поводу у протестующих никто не пойдет. Плюс фактор президентских выборов и другие (еще более важные) задачи. При этом сам Хабиров как бывалый политик будет и дальше принимать негатив на себя. Он уже публично признал свои недоработки, что, собственно, от него и требовалось. Однако дело, скорее, не в недоработках, а в том, что зауральские башкиры хотят не «наместника из Москвы», а относительно суверенного руководителя каким для них был тяжеловес эпохи парада суверенитетов М. Рахимов.
Никто из системных игроков такие опасные темы как межнациональный протест, в нынешних условиях, конструировать не решится. Хотя финансирование протестов из-за рубежа, вполне может быть. Давно уже объявленный в розыск в России сын умершего год назад экс-президента М. Рахимова Урал находится в Австрии и, в нынешних условиях, дать средства на протесты для него вполне себе приемлемый ход. Хотя экстрадиция в Россию ему давно не грозит из-за позиции австрийских властей, которые закрывают глаза на очевидные многомиллиардные махинации Урала Рахимова.
Тем не менее в основе протеста не пресловутое «финансирование из-за рубежа», а многолетнее недовольство зауральских (и других) башкир своим положением. Оно объективно есть, но другое дело, что большинство в республике считают, что ставить на первое место титульную нацию (то есть башкир) нельзя. А именно это делалось на системной основе во времена Рахимова и парада суверенитетов. Тоска по этой политике вряд ли отвечает интересам большинства жителей республики.
Пока не понятно какими методами будет противодействие протесту: политико-административными или силовыми. Первые ограничены в своем действии, а вторые – крайне вредны. Тем не менее, предположу, что силовой крен в решении вопроса будет постепенно нарастать, что и усилит риск факторы в долгосрочной перспективе (но не краткосрочной или среднесрочной).
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О политике государства в отношении региональной периферии
Глубинная Россия долгое время оставалась на обочине ключевых социальных процессов в стране. В малых, средних и больших городах (численностью до 250 тыс. чел.) и сельской местности проживает около 40% граждан страны, но в политическом, экономическом и культурном смысле – это ярко выраженная периферия в сверхцентрализованном государстве. С началом СВО и, особенно, проведением частичной мобилизации осенью прошлого года, ситуация меняется, и она содержит в себе ряд значимых нюансов.
1. Власть все чаще апеллирует к жителям глубинки. Это заметно на уровне заявлений руководства страны. Действительно, в лице жителей российской глубинки власти вновь обрели (на новом уровне) забетонированную поддержку внешнеполитического курса и сверхлояльности. Заметно, как губернаторы в своих публичных рассуждениях отдают дань уважения таким жителям, но, например, большинство глав регионов за последние годы не увеличили число своих поездок в районы своих областей, краев и республик. Поездки туда сопровождаются различными прошениями и требованиями решения локальных проблем, а губернаторы же, в основном, предпочитают отчитываться повесткой развития в областных центрах и лакировать все это обильным пиаром. В условиях информационного доминирования большинства региональных администраций такая политика уже носит устоявшийся характер.
2. Агломерационное развитие. Планы вице-премьера правительства М.Хуснуллина о сведении всей активной социальной жизни в стране к 30-40 большим агломерациям сейчас не особо обсуждаются, но в реальности их никто и не отменял. С началом СВО большие деньги пришли на региональную периферию, и их обладатели распоряжаются ими по-разному. Если оставить в стороне печальную иронию по поводу «белых «Лад» и посмотреть внимательнее на процессы, то можно увидеть: многие жители региональной периферии стремятся улучшить свои условия жизни и переехать в областной центр или другой крупный региональный город (условный Нижний Тагил или Тольятти). Иными словами, социально-экономические структуры продолжают движение по агломерационному пути развития России, который имеет аналогии с Китаем, но, конечно же, не сводится к ним.
3. Ценности и вкусы жителей глубинки как социальный стандарт. Заметно как правящая власть использует недовольство жителей глубинки по поводу роскоши (от фейерверков до «голой вечеринки») и вносит элемент пуританской (можно даже сказать, кальвинистской) скромности в публичную жизнь столиц и мегаполисов. Потенциал такой структурации очень значительный и, с учетом огромного уровня социально-экономического неравенства в стране, этот фактор уже стал еще одним инструментом в руках части властных групп. Одергивающие тезисы про то, что нужно быть «скромнее» и «патриотичнее», имеют значительный потенциал применения. Не только по отношению к «голым звездам» и блогерам, не доплачивающим налоги, но и к предпринимателям и прочим категориям граждан.
В целом же, процессы, в том числе и демографические, по-прежнему ведут к истощению региональной периферии, но ее сохранение в том или ином виде станет значимой задачей для укрепления фундамента действующей власти. В рамках укрупнения 30-40 больших агломераций в стране тоже придется формировать своих глубинариев, хотя и с модификациями.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О простом народе как ориентире госполитики
Последние годы в динамике отношений госвласти и общества прослеживается тенденция: правящий класс все больше ориентируется на небогатый и усредненный слой населения, который и позиционируется как социальный ориентир. Формулировка «простые люди» исторически отсылает к сословному обществу, но неосословные паттерны (не только стереотипы) в российскую социальность интегрированы основательно.
Понятно, что при такой пирамидальной конфигурации условных и безусловных благ (власть, деньги и другие материальные и символические ресурсы) сверхбогатые и сверхвлиятельные будут всегда. Уровень экономического расслоения в России один из самых высоких среди всех стран мира. Среднего класса в европейском смысле слова в России не складывается: наоборот, посткрымские годы способствовали его размыванию и вымыванию, а вот усредненный класс рассматривается как стратегический ориентир.
История с ростом цен на куриные яйца, а ранее - забота одной партии перед выборами в Госдуму о борщевом наборе – весьма показательны. Сюда же можно отнести и расширение практики выплат пособий семьям с детьми, а также малоимущим, которая заметна в последние годы. Можно было бы и говорить о льготах для оплаты услуг ЖКХ, которые для многих семей становятся слишком тяжелыми, но здесь реально сделано не очень много: муниципальные и региональные власти чаще симулируют эту меру, нежели реально ее тиражируют. Впрочем, причины этого слишком понятны: предоставленные льготы — это чья-то недополученная сверхприбыль.
Росстат оценивает уровень бедности в 10,8% (15,7 млн. чел.) и отчитывается о существенном сокращении этой категории населения за последние годы. Тут «работают» методологические коррекции (изменение методики подсчетов), тем более, что самоощущение бедности (фиксируемое социологическими опросами) гораздо выше. С учетом того, что в России самыми протестными являются бедные граждане, курс государства на формирование усредненной массы неосоветских россиян выглядит вполне логичным. По многим причинам: в том числе и из-за готовности участвовать в СВО людей с невысокими доходами, верой в царя и этатизма.
В то же время, правящий класс отчетливо понимает, что экономике нужны рабочие руки, а мигрантофобия может резко усилиться в любой момент. В этом плане государственная власть и будет ориентироваться на усредненное большинство. Повысились цены на контактные линзы, бытовую технику или автомобили? Покупайте более дешевые варианты, берите кредит и выкручивайтесь сами. А вот цены на яйца, хлеб, картофель, макароны и базовую линейку лекарств расти стремительно не должны. Пусть лучше ухудшится качество (медленно и почти незаметно). Показательно и то, что прокуратура активно занялась проблемами уборки снега в крупных городах страны. Неубранный снег мешает, прежде всего, «простым людям», а не взирающим на происходящее из своих дорогих внедорожников представителям правящего класса.
На мой взгляд, за всем этим просвечивается вектор: сверхбогатый правящий класс будет ориентироваться на то, чтобы лояльное большинство имело самое необходимое для своей жизни. Базовые потребности пирамиды А.Маслоу. Это не обязательно выживание, но это очень скромная жизнь «простого народа». А вот траты на здравоохранение государства в увеличенном масштабе сюда, по большому счету, пока не вписываются. В остальном же есть твердая воля правящего класса держать на плаву усредненное большинство под названием «простые люди». И неудивительно: это большинство в целом лояльно властям и не требуют от государства очень многого. И это устраивает правящий класс. Да и усредненное большинство тоже: ведь вводить обязательные займы у населения государство пока не собирается.
Критично настроенная к российскому политруководству интеллектуальная мысль пытается в текущей реальности сформулировать свои прогнозы относительно вероятности системного кризиса в стране. История с ценами на куриные яйца и отключение отопления в сотнях многоквартирных домов Подольска – наводят на эту мысль, но алгоритмы реагирования властей тут известны и их не стоит недооценивать.
С февраля 2022 г. внимание социума переключилось на СВО и этот вектор сохраняется почти два года. Отвлечение внимание социума от локальных и социально-экономических проблем происходит и этот эффект социологически продолжает действовать хотя и выявляет свой потенциал истощения. При этом и стадия накопления проблем продолжается.
Каскад постоянных социально-экономических сложностей и преобладание негативной повестки (от роста цен на продукты питания до уничтожения бродячих собак в регионах) может дать негативные мультипликативные эффекты, но у власти есть ряд значимых амортизаторов и ограничителей. Вот лишь некоторые из них:
1.Готовность общества терпеть ухудшения (т.н. стратегия понижающей адаптации).
2.Реально высокий уровень поддержки власти, который, конечно, не на уровне византийской социологии, но тем не менее. Эффект консолидации в условиях Внешнего врага усиливает лоялизм.
3.Готовность властей снижать стандарты социальной политики (в случае необходимости): происходящее в сфере здравоохранения в регионах тут очень показательно.
4.Информационное доминирование власти, которое позволяет сделать для общества невидимыми и неосознаваемыми некоторые системные проблемы социальной жизни. В этом плане такие информационные жвачки как «Голая вечеринка» можно производить столько сколько нужно, хоть каждый день: люди будут потреблять все, что угодно без особой пользы для себя.
5.Готовность власти жестко подавлять социальное несогласие и протест. Это особенно заметно по тому как, например, некоторые губернаторы (чаще всего в небогатых регионах) нейтрализуют (подавляют/бетонируют – глаголы можно варьировать) локальные протесты (например, экология, зоозащитники).
Общий вывод: мультипликация негативной повестки, даже если она будет в ближайшие годы, не способна кардинально повлиять на доминирование правящего класса. Тем более, когда сохраняется рыночная экономика или, точнее, полурыночная, которая по своим очертаниям становится похожа на страны соцлагеря типа Венгрии или Чехословакии.
Однако будущее не определено и неизвестных слишком много для точных прогнозов. Скорее, в этих условиях важно правильно составить матрицу для таких сценарных прогнозов и периодически их формулировать, корректировать и дополнять. Прежде всего для самих себя, чтобы оставаться думающими и самостоятельными людьми.
P.S. Всех читателей канала с наступившим Новым годом и Рождеством. Развивайтесь и мыслите самостоятельно.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социально-философских обобщениях 2023 г. (окончание ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6): Региональные аспекты
29. Периферийная Россия как ориентир. На первый план в этом году ожидаемо вышла т.н. периферийная Россия, то есть жители сельской местности, малых и средних городов страны. Они несут наибольшие тяготы военного ремесла, в эти локации пришли столь ожидаемые деньги. Но, с точки зрения позиционирования власти, важно то, что именно к ним (а также пенсионерам) чаще всего апеллирует руководство страны. Жители периферийной России и пенсионеры – это скрепляющее большинство. Впрочем, важнейшим ориентиром, по крайней мере, стилистическим становятся новые территории.
30. Губернаторы: расширенные полномочия и повышение управляемости. Фактически с момента частичной мобилизации полномочия глав регионов увеличились. Это заметно и потому, что многие мэры попадают под каток антикоррупционных расследований, но не губернаторы.
31. Дистанция муниципальной и региональной власти от граждан. Дистанция сохраняется. Власти ожидаемо отказались от сокращения числа муниципалитетов, которое предполагали законы о публичной власти, так как на местах сейчас важно иметь своих представителей. Тем не менее, губернаторы дистанцируются от локальных проблем, а муниципалитеты не имеют для их решения значительного количества ресурсов. Это производит постоянное социальное недовольство, но его значение преувеличивать не стоит. Опять-таки существенной динамики в этом вопросе нет.
32. Прифронтовая безопасность & режим экономии. По итогам года понятие «прифронтовые регионы» сформировалось отчетливо. В уходящем году были и многочисленные атаки дронами на столицу, но с этим вызовом государство успешно справилось.
33. Дифференциация локаций. Дифференциация по линии столично-мегаполисная и периферийная Россия усилилась: это отчетливо показывает разная реакция на право регионов уничтожать бродячих собак. То, что неприемлемо для Москвы и мегаполисов, активно продвигается (и, к сожалению, реализуется) в Бурятии и, скорее всего, будет реализовываться в других регионах.
34. Общий вал бытовых проблем: рост цен, ЖКХ, здравоохранение, локальные проблемы - все это привычным грузом ложилось на плечи жителей регионов. Не лучше и не хуже: как обычно. Одна из особенностей – заметны проблемы в здравоохранении, которые связываются с уменьшением финансирования отрасли на фоне ковидных лет, когда финансирование было повышенным.
35. Лояльный центр, полулояльная периферия. Число лояльно настроенных к власти граждан в столицах выросло: это требует отдельного осмысления, но это очень важный фактор. Лояльны властям сейчас богатые и жители центра, а среди бедных и жителей периферии недовольных больше. Еще 10-15 лет назад протестный потенциал связывался с жителями столиц, но времена Болотных прошли.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социально-философских обобщениях 2023 г. (продолжение ч. 1, 2, 3, 4): Социум
19. Сертифицированные зрелища. Этот год усилил мнение кураторов о том, что общество будет потреблять то, что ему, так сказать, предложат (тут возможны другие глаголы). Речь - о музыке, спорте и т.д. Формирование вкусов и предпочтений граждан обволакивающим образом идет активно и, скорее, результативно. Вытеснения западной музыки или фильмов не происходит, но существенное потеснение есть. Как и нелояльных властям музыкантов и деятелей шоу-бизнеса. Shaman не вытеснит А.Пугачеву в историческом плане, но в среднесрочной (не долгосрочной) перспективе он будет громче. Аналогично - и по писателям и т.д.
20. Маргинализация протеста. С устранением несистемной оппозиции несистемными могут стать те, кто демонстрирует лояльность руководству страны, но выступает против региональных властей или отдельных несправедливых (как они считают) решений. К таковым в уходящем году могут быть отнесены экологи, зоозащитники, близкие мобилизованных, а также представители медицинского сообщества. В меньшей степени - обманутые дольщики и сироты, которым региональные власти вовремя не предоставляют жилье. Протест в стране маргинализируется. Установка: протестовать в условиях давления внешнего врага не следует. Тем не менее, по мере адаптации социума к реалиям, ситуация меняется. Уровень протестных настроений стабилен: не растет и не падает, хотя практически вся протестная инфраструктура демонтирована.
21. Русскость. Подчеркивание чувства национальной гордости за доминирующую в стране нацию становится определяющим с точки зрения общественных настроений.
22. Мода на доносы. Пока не сформирована, но определенными околовластными акторами стимулируется. Пока - околовластными, но создаются условия для более интенсивного распространения этих практик. М.Булгаков в свое время в «Мастере и Маргарите» писал, что квартирный вопрос испортил советских жителей. Практика горизонтальных доносов расцветала, в том числе, и из-за коммуналок и раздражения относительно соседей. В человейникизированной России с этим получше, хотя есть профили граждан в соцсетях, которые тоже могут стать объектом для доносов.
23. Демогрфический вызов. Биополитическое требование власти к гражданам рожать все больше уже постепенно выходит за рамки фоновых. Аборты не запрещены, но и не поощряются властями. Такая позиция соответствует традиционализму, но корень демографических проблем никто устранять, похоже, не намерен.
(Продолжение следует)
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социально-философских обобщениях 2023 г. (продолжение ч. 1 и 2): Власть
9. Секьюритизация политической жизни. При принятии значимых решений ключевым окончательно стал фактор безопасности, во многом в ущерб экономической эффективности и социальным ожиданиям. Тем не менее, секьюритизация, которую усиливает еще и silovikiзация, ключевых процессов и расширения присутствия этих акторов во власти абсолютно легитимна и, по большому счету, инвариантна в общественном сознании. Ограничения на выезд за границу для чиновников и ряда других категорий в этом плане показательны.
10. Усиливающийся этатизм. Государство продолжило усиливать свое влияние на все ключевые процессы в обществе: экономику, политику, культуру, спорт и т.д. Россия – крайне этатизированная страна, в которой тезис о государстве как сверхценности сформировать среди масс достаточно несложно. Эта, в целом социоцентрическая (или в данном случае государственноцентрическая) установка, обычно несвойственна индивидуализированным и атомизированным обществам развитого модерна, но в России иначе. Неудивительно, что чиновники, курирующие внутреннюю политику, уверены в том, что они способны формировать у общества вкусы и предпочтения относительно досуга.
11. Запрос на политическую конкуренцию и замена политики управлением. Даже считавшийся ангажированными византийскими политологами (которые, строго говоря, высказывают не свое мнение) самым слабым глава Хакасии В.Коновалов смог переизбраться на новый срок. Наряду с выборами главы Турции, это было, пожалуй, одним из тех событий, которое удовлетворяло запрос части социума на конкуренцию.
12. Пригожин & Вертикаль: с ним и без него. Возвышение Е.Пригожина достигло ожидаемого пика в начале года, и дальше было управляемое (не им) падение. Очевидно, что сегмент симпатизирующих ему в российском обществе есть, но меньше всего их среди представителей правящего класса. «Марш справедливости» (без кавычек называть его нужно иначе – бунт) привел к ожидаемой кульминации. А после событий в августе в Тверской области стало понятно, что время как бы системных, а на самом деле несистемных и военизированных акторов быстро прошло. Польза для власти от них ситуативна, а стратегический вред и даже опасность очевидны. Еще одна побочная реакция: снижение градуса Z-патриотизма, обуздание Гиркина и т.д. Фанатиков, отличающихся от курса власти самодеятельностью, быть не должно. Спокойней нужно быть и лояльнее: это стандарт политического поведения.
13. Минимизация публичных проявлений элитной конфронтации. Общая установка на минимизацию проявлений внутриэлитных конфликтов заметна. Уменьшение т.н. «мочилова» и сливов в телеграм-каналах, а также активные ответы т.н. вымогателям - тому свидетельство. В целом вертикаль принимает логику о необходимости минимизации публичных проявлений конфронтации отдельных представителей правящего класса.
14. Диссиденты и несистемщики: ожидаемая утрата влияния. Сделавшие ставку на распад России западные правительства явно проиграли, но зато накормили горстку маргиналов и откровенных политических туристов. Национальные окраины тесно интегрированы в российский социум, в том числе и экономически, сепаратистские настроения тут сведены до маргинальных позиций. А вот события на Ближнем Востоке и реакция на них в республиках Северного Кавказа показали, что риски палестинизации среди исламского населения страны есть. Впрочем, тут уместно говорить не об антисемитизме, а о любой ксенофобии. Но в целом российский социум пока резистентен к антисемитизму, но не к ксенофобии.
(Продолжение следует)
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социально-философских обобщениях 2023 г.: Тренды и стилистика
5. Единогласие. Социум подходит к постепенной утрате своей дифференциации. Он становится единогласным, но путь в эту сторону неблизкий, и не факт, что он будет пройден полностью. Власти умеют нащупывать нужный для них ситуативный баланс. Тоталитаризация социальности и утрата социумом разнообразия все же заметны: российская социальность в значительной степени дифференцирована по ценностям, стилям жизни, образу мышления и т.д. Однако в последние годы тенденция на унификацию (гомогенность) по принципу «мы такие как все» становится все более заметной. Речь как об уровне доходов, так и о паттернах мышления. Это - несоветская структурация социума, в рамках которой столичные агломерации отличались от всех остальных, а в целом социум был гомогенным, и лишь национальные и отчасти конфессиональные особенности вносили некоторую дифференциацию. До этого состояния (на уровне начала Перестройки) российский социум далек, но backward-вектор направлен в ту же сторону.
6. Социальный оптимизм. Никаких упаднических настроений в социуме нет. Есть депрессии и расстройства у части граждан: в марте 2022 г. был заметен запрос на психологов и транквилизаторы, но сейчас все стабилизировалось. Хотя обоснованно говорить об экономических улучшениях вряд ли возможно. Большинство надеется, что резких ухудшений ситуации получится избежать. Вполне себе рабочие и эффективные установки для того, чтобы пережить сложные времена.
7. Ожидания завершения СВО. В этих условиях воспринимаются как не слишком сбыточные. Обозначать запрос на мир можно, но упорствовать не стоит. В этом плане для социума и дальше будет фоновое положение этого запроса: условий для его концентрированного обращения нет.
8. Евразийская Россия. Антизападные настроения в России достигают очень высокого уровня, и это на уровне социального конструктивизма приводит к институционализации понятия «евразийская Россия», но с новыми коннотациями. Россия – не Запад и не Европа, а в лучшем случае - околоевропейская цивилизация, которая на уровне практик, стандартов и ценностей не просто отдаляется от Европы, но бросает ей цивилизационный вызов. Вместе с Китаем, Ираном и даже Африкой. Аналогии с Турцией в плане околоевропейскости уместны, но политическая конъюнктура - разная.
(Продолжение следует)
Критично настроенная публика продолжает иронизировать: как так писатель Б. Акунин включен в список экстремистов и террористов, а сериалы и фильмы, снятые по романам писателя, с участием лояльных властям актеров, не запрещены и будут дальше, так сказать, здравствовать?
А вот так. Тут не надо искать системность, последовательность и формальную логику: есть воля правящего руководства, в соответствии с законами дисциплинарной власти, описанные философом М. Фуко. А воля такова, что против власти идти нельзя.
Если захотят и упоминания автора из титров фильмов и сериалов уберут: сложностей особых не будет. И другие авторы, в случае чего, могут писать схожие книги. Еще есть ход «деаононимизировать литературных рабов»
Акунина. Ну и т.д. Книги Акунина пока не запрещают, хотя, симптоматично, что выкладывание фотографий граждан с книгами писателя уже стало чуть ли не актом гражданского неповиновения. Какие времена – такие и формы «протеста». Тут иронизировать не стоит.
Интеллектуальный мейнстрим, остающийся в стране, мыслит иначе, непротестно: «не соглашаться с Правлением - это все равно, что против ветра плевать» (слова одного из героев художественного фильма реж. Э. Рязанова «Гараж», 1980 г.). Актуализация советских паттернов послушания-двоемыслия в российской реальности идет повышенными темпами. Общество даже не ощущает насколько интенсивно и органично это происходит. В том числе и потому, что постсоветские россияне не успели их забыть.
Ну а обсмеяние и ирония критиков остается форматом диссидентов, а также кухонных посиделок и внутренних размышлений в вариациях «Наедине с собой». Тысячелетиями апробированный формат интеллектуальных упражнений: еще древнеримский император Марк Аврелий его практиковал и писал в дневниках то, что не мог говорить публично, хотя был главным человеком в огромной Империи.
С учетом того, что многие релоканты возвращаются, а эмиграцию могут позволить немногие – идет активное расширение находящейся во внутренней эмиграции граждан. Производство внутренних эмигрантов идет усиленными темпами. Для них стоическое терпение и уход в свой внутренний/семейный мир – это проверенный тысячелетиями механизм реагирования на внешние события. Проверенный и надежный, но не позволяющий личности самореализовываться и ощущать позитивную свободу («свобода для возможности делать что-то»). Хотя в этих условиях и негативная свобода («свобода от чего-либо опасного или нежелательного») для многих будет желанной и достаточной.
Во время прямой линии и пресс-конференции главы государства стало заметно, что называется, невооруженным глазом: госуправление становится все более и более герметичным. Губернаторы (по инерции) ждали, что им сильно прилетит за недоработки и в отношении многих из них общественности будут предъявлены резонансные кейсы. Но, по большому счету, этого не произошло. И дело здесь не в грядущей президентской кампании, а в генеральной линии власти.
Курс на герметичность власти и снижение значимости общественного мнения планомерно происходит. Снижение общего массива критики и готовности выражать недовольство по поводу местной или региональной власти ведет к росту нейтрально-лояльных оценок, а этот эффект важен для всей вертикали и устраивает ее.
По экологии в этом году больше всего локальных региональных протестов, но про это ничего не было на пресс-конференции. Как и по теме коррупции чиновников, запрос на борьбу с которой очень высок. Это означает не игнорирование этих тем, а то, что их не будут пытаться «продать» народу свои подходы. Власть становится более герметична и постепенно снижает значимость от общественного мнения в стране. А вот на недовольство по поводу продовольственной безопасности власти будут реагировать оперативно.
Проблема с ценами на куриные яйца – это не только сезонный фактор. Проблема связана ведь с птичьим гриппом и необходимостью многих птицефабрик уничтожать кур. Эту проблему кто-то допустил и за это главе государства пришлось публично извиняться. Это извинение и подчеркивает аппаратные недоработки некоторых.
Курс на герметизацию вертикали и снижение градуса публичной критики в адрес всей вертикали будет реализовываться не столько централизованно, сколько фрактально: по принципу самоподобия. Когда один актор выводит себя из-под удара критики и все другие хотят (и стремятся именно к этому же).
Показательно, что на пресс-конференции и прямой линии В. Путин избегает подчеркнутой антизападной риторики и, скорее, ограничивается умеренной критикой и выражением непонимания в отношении «западных партнеров». Смысл тут простой: антизападные настроения в стране и так разогнаны до пределов. Нет резона их разгонять дальше: по крайней мере, пока и устами самого Сюзерена.
Есть целый военно-патриотический сегмент (в том числе военкоры и выходцы из ДНР и ЛНР), которые и без того расставляют сами нужные акценты. Недавние нашумевшие требования вице-губернатора Омской области студенту снять толстовку с надписью Brooklyn это эксцесс, хотя и симптоматичный. В целом же, эти военно-патриотические силы подконтрольны государству, это не И. Гиркин и не Е. Пригожин. Та самодеятельность, которая с их стороны возможна, не выглядит как критичная или опасная для политического руководства.
На этом фоне главе государства нет никакого смысла разгонять антизападные настроения. Отсюда и сигнал всему Западу: давайте договариваться и сворачивать спецоперирование, но на наших условиях. Сигнал с точки зрения тактики политического действия рассчитан на формирование на Западе дискуссии и усиление сторонников т.н. худого мира или даже перемирия. Тактически это затруднит возможности Киева просить помощи у Запада. Собственно, главная цель таких заявлений в этом.
Есть и прямой посыл президенту Франции Э. Макрону и аналогичных ему по статусу (типа О. Шольца): хочешь быть генералом де Голлем, а выглядишь как Петен. С учетом высокого уровня антиамериканских настроений в самой Франции – это будет обсуждаться в Европе. Бюргерам и буржуа, действительно, категорически не нравится, как США отключают Европу от России и ее рынков и ограничивают суверенитет мягкой империи, коей Евросоюз должен быть в глазах политических элит во Франции и Германии. Но, в отличие от предыдущих сигналов, тут в отношении Макрона или Шольца и других транслируется не злость и осуждение, а сигналы, оставляющие возможность возобновления контактов. Не сейчас, но в среднесрочной (не долгосрочной) перспективе.
В том числе и поэтому и были обозначены достаточно умеренные (метриопатичные) тезисы в отношении США: имперские амбиции которых могут помешать им самим (здесь прозрачный намек на Д. Байдена и стоящих за ним представителей политического истеблишмента в США).
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О контурах «антиэмигрантской» политики
Скоро состоятся «прямая линия» и пресс-конференция главы государства: в рамках данного мероприятия, на мой взгляд, стоит ожидать взвешенных и умеренных оценок в отношении происходящего. Хотя линия на приоритетность СВО со всеми последствиями уже была подчеркнута обстоятельствами, в которых глава государства объявил о своем выдвижении на очередной срок. В рамках «прямой линии» и пресс-конференции в духе философии Аристотеля, который говорил о метриопатии (умеренности или позиции «золотой середины»), скорее всего, будет высказан взгляд на наиболее разогретые в общественном сознании темы. Несколько воображаемых вариантов:
1. «К мирным переговорам с Украиной готовы, но - с учетом объективной реальности и ситуации на линии фронта (или административных границ)».
2. «Аборты не будут запрещены, но лучше бы их избегать и сохранять жизни».
3. «За нетрадиционные сексуальные отношения никого сажать не будут, но пропагандировать их нельзя, ведь это вредно для подрастающего поколения и урон демографии страны».
4. «Бродячих собак уничтожать нежелательно, но приоритет – это люди». Ну и т.д.
Вполне возможно, и в отношении релокантов будет выбрана формула: «многие вернулись, вернутся и другие, но, если кто не хочет, – пусть не приезжает. Однако, ругать «из-за бугра» Россию и оскорблять ее национальное достоинство недопустимо».
Текущая диспозиция и так складывается в пользу того, что релоканты и уехавшие из страны постепенно возвращаются. Однако, речь идет о массах, уехавших из страны в начале 2022 г. и, особенно,- в рамках частичной мобилизации (осень прошлого года). Многие из них не готовили свой отъезд из страны и уезжали на пару месяцев или полгода-год, что называется, отсидеться. Они сейчас и возвращаются. Те же, кто планируют и готовили свой отъезд, чаще всего не возвращаются. Хотя достоверной информации тут нет, и различных примеров масса.
При этом сегмент желающих уехать из страны весь постсоветский период всегда был значителен. Российское общество в масштабах всего мира - одно из самых эмигрируемых (входит в первую пятерку стран по многочисленным докладам ООН последних 10-15 лет). В СССР даже в период застоя (про сталинизм и говорить нечего) уехать могли очень немногие. Государство не выпускало желающих, так как ему это не было выгодно. В реальности, например, в 1979 г. недовольные не представляли собой какой-либо политической силы, а с горстками диссидентов разбирались, что называется, в индивидуальном порядке. Иногда удачно, иногда - нет. Выпускали этнических евреев на историческую Родину, но уехать тогда было несравненно сложнее, чем сейчас.
Сейчас формируются все условия для того, чтобы государство имело возможность ограничить отъезд за границу своих граждан (вплоть до аннуляции загранпаспортов). Запрет на работу из-за рубежа действует в большинстве бизнес-организаций и, несмотря на дефицит рабочих рук, выполняется исправно большинством. На недавнем заседании СПЧ при президенте тема возврата уехавших тоже обсуждалась. Эмигрировавшие из страны, тем не менее, остаются ее частью во многих смыслах.
Представляется, что к жестким ограничениям на отъезд из страны власти пока переходить не намерены. Стратегический подход «не нравится - уезжайте» постепенно перестает работать. Тем, кому «не нравится», будут настоятельно рекомендовать пересмотреть свои взгляды. Особенно это касается подрастающей молодежи, которую еще можно будет, что называется, перевоспитать. Тем более, что устойчивые антизападные настроения, вкупе с экономическими факторами, уже сейчас поставили жесткие барьеры для роста популярности эмиграции.
В условиях, когда недовольные и желающие уехать не представляют собой реальной политической силы, избежать дальнейших ужесточений практически нереально. Тем не менее, есть основания полагать, что эти меры не будут слишком интенсивными и жесткими, по крайней мере, сейчас, когда внимание российского социума сконцентрировано на военном противостоянии с Украиной.