5415
Для мыслящих самостоятельно. Анализ процессов, а не персоналий. Дмитрий Михайличенко, д-р филос. н. Контакты: scriptoriumr98@gmail.com
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
О дисфункционализации политической составляющей профессионального спорта в России
В конце апреля – начале мая этого года в политизированном Телеграм-сообществе была серьезная дискуссия о том, нужно ли транслировать по российскому ТВ чемпионат мира по хоккею, на который не допущена сборная Россия. Воинственные патриоты, конечно же, говорили, что нет, не нужно. С тех пор прошло полгода, а дискуссии по поводу показа чемпионата мира по футболу в Катаре не было, хотя футбольной сборной России также не позволили сыграть стыковые матчи, успех в которых, впрочем, мягко говоря, был под большим вопросом.
Общество уже свыкается с выключением России из глобальных потоков, частью которых является международный спорт. Но запроса у общества по данному поводу нет: это делается в угоду политике и геополитике. Чемпионат мира по футболу – высокорейтинговое зрелище, которое позволяет получить хоть какие-то сборы от рекламы, да и народу нужен отдых от СВО, а также отвлечение от опасений по поводу новых волн мобилизации.
Показательно, что политологи принялись изо всех сил комментировать футбольный фестиваль. Помимо нарциссического желания быть в центре внимания, а также завышенного самомнения о своем понимании игры, здесь еще и чувствуется конъюнктура: футбольный Мундиаль кураторы информационной политики не собираются маргинализировать и даже, наоборот, совсем не против, чтобы россияне обсуждали перипетии чемпионата и жили жизнью футбольного форума. И, тем не менее, возвращение международного спорта с участием России на прежние позиции в рамках этого политического режима уже не случится.
Профессиональный спорт выполняет важнейшую функцию в глобальном мире: сублимирует деструктивную энергию и формирует национальную гордость - без всякого оружия, смертей и войн. Но спортивная Россия сейчас, во многом, выключена из этого процесса (про недавние товарищеские матчи российской сборной по футболу со сборными республик Центральной Азии уместно промолчать, ибо это ниже критики). Последние десятилетия российское руководство рассматривало успехи в спорте как важнейшую часть своей идентичности, доказательство величия государства и фактор роста рейтингов. Сочинская Олимпиада 2014 года стала самой яркой точкой этого подхода: дальше начались многочисленные сложности, допинговые скандалы, лишения страны права выступать под своим флагом и т.д.
Так же как отсутствие роста благосостояния у большинства россиян после 2014 года выхолостило общество потребления в стране и стандарты обеспеченной жизни иссыхающего среднего класса, так и сейчас международный спорт как функция укрепления политического режима – атрофирована. Те же футбольные функционеры пытаются что-то делать и всерьез рассматривают переход в Азиатскую федерацию футбола (показательно, что Казахстан играет в УЕФА, а не в Азиатской федерации футбола). Однако, думаю, такой отчаянный шаг, нарушающий социокультурные основы российского спорта, даже если будет предпринят – не даст ожидаемого эффекта.
Многие российские спортсмены в индивидуальных видах спорта, меняющие после начала СВО гражданство и уже выступающие под флагами других государств, прекрасно осознали тренд: на профессиональный спорт прежних денег никто в стране давать не будет. Международный профессиональный спорт как политический проект уже неактуален: у руководства страны, как нам объявляют социологи, рейтинг и так запредельный и без всяких лиг чемпионов и чемпионатов мира.
«Сбежавшие»: юридически & крепостнически
Заявление сенатора А. Клишаса о том, что власти России могут разработать меры, которые «сделают нахождение за границей менее комфортным» для россиян, уехавших из страны с началом частичной мобилизации – это тестирование общественного мнения.
Один из главных юристов страны Клишас заявил, что многие россияне «сбежали, но продолжают работать в российских компаниях дистанционно» и отметил, что власти могут это пресечь. Эта формулировка показывает, что правящий класс рассматривает граждан страны не просто как податное сословие, а чуть ли не как крепостных. Граждане имеют право уезжать из страны и возвращаться в нее тогда, когда захотят, а «сбежавшие» – нет.
На фоне ожидания новых волн призыва в социуме – это заявление только усилит беспокойство и позиции тех, кто считает, что новые волны мобилизации неминуемы.
В Белоруссии именно через работу с руководством предприятий в 2020-2021 гг. удалось обуздать протестную волну. По этому пути могут пойти и в рамках борьбы с т.н. уклонистами и уехавшими из страны россиянами, которых предварительно начнут стигматизировать и критиковать в масс-медиа (вплоть до «предателей» и «людей второго сорта», которых «нужно лишить гражданства»).
Иными словами, российские власти, действительно, могут достаточно быстро, что на уровне закона, что на уровне дисциплинарной практики, дать всем предприятиям указания прекратить работу с уехавшими из страны гражданами в период мобилизации. Только это будет работать на рост серой зоны, в которой жесткость законов смягчается необязательностью их исполнения. Сейчас эта серая зона в экономике стремительно растет и имеет дальнейшие перспективы, особенно если заявления похожие на тезисы Клишаса будут транслироваться и дальше.
. Все это показывает, что власти обеспокоены оттоком из страны трудоспособных мужчин и признают это реальной проблемой. Впрочем, сейчас необходимости для таких жестких мер борьбы «с беглыми» нет, тем более, что для экономики страны эти меры будут стоит очень дорого, да и рейтинги власти вряд ли увеличат. Тем не менее, вектор очевиден и в будущем жесткие меры не исключены.
Double Bind пропаганды: Ненависть VS Стабилизация
Итак, даже византийская социология признает: рост уровня тревожности продолжается, что означает double bind для пропаганды. С одной стороны, нужно разгонять ненависть к противнику и отчитываться военными успехами, в том числе и разгромленной гражданской инфраструктурой в Украине. С другой стороны, есть отчетливый запрос на стабилизацию, тем более, что скоро Новый год.
Ненависть нужна для эффективности мобилизационных мероприятий и сплочения социума под воздействием угрозы внешнего врага. Усталость и высокий уровень тревоги формируют страхи и апатию. Социум уже насытился ненавистью, а те, кто еще нет – воевать не пойдут: большинство из них являются диванными зрителями происходящего. Найти оптимальную конфигурацию в этом сочетании – практически невозможно.
Кстати, фокус-группы показывают, что наиболее резкие проявления ненависти к оппонентам демонстрируют пенсионеры, для которых внешний враг – это способ канализации негативной энергии и ресентимента за свое бедное существование. Многолетнее смотрение телевизора и впитывания бацилл пропаганды дает о себе знать, формируя соответствующий токсичный фон, распространителями которого в повседневной жизни, нередко оказываются, именно пенсионеры. Конечно же, далеко не все из них и не только они.
В условиях, когда большинство общества тревожится или боится, крайне сложно стабилизировать общественные настроения, поэтому даже настойчивые заявления о том, что новой волны мобилизации не будет со стороны официальных лиц – не успокаивают граждан. Но главное это не призраки мобилизации, которые будоражат социум: главное – это вопрос о продолжительности военных действий и неопределенности по поводу их завершения.
Впрочем, правящий класс лишь очень опосредованно считается с общественными настроениями и склонен полагать, что способен ими управлять. Текущий double bind принципиально не разрешим, но для правящего класса – это не видится как большая проблема. Большинство будет терпеть, а терпение российского народа дает руководству важнейший ресурс в виде возможности продолжения боевых действий сколько угодно долго.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
О государствоцентризме и философии служения в мобилизационных условиях
Центральная власть продолжает жестко замыкать губернаторов на тему мобилизованных. Кто-то из губернаторов готовит подарки мобилизованным на Новый год и строит на этом свой ситуативный пиар, а кто-то встречается с матерями и женами погибших в Украине военнослужащих. Очевидно, что такие встречи и дальше будут происходить, и это, скорее всего, установка Центра, выполнить которую губернаторы обязаны.
Недавно провел такую встречу и губернатор Иркутской области Игорь Кобзев, который заявил: «Ты сегодня принадлежишь уже не семье, ты принадлежишь государству». Не стоит передёргивать: Кобзев не адресовал эту фразу горюющим матерям и их погибшим сыновьям. Он процитировал свою мать, которая, как он утверждает, сказала ему эту фразу давно, при его поступлении в военное училище. И эту фразу губернатор назвал «замечательной» и счел необходимым повторить в указанном выше контексте. При этом и сочувствие к горю матерей у губернатора было, и столь трудную встречу он провёл в нужной эмоциональной тональности.
Кобзев, на мой взгляд, очень точно обозначил подход высокого начальства к происходящему. Это - государствоцентризм, основанный на философии служения. Только он в российском обществе не будет поддержан, по ряду причин.
В российском социуме сильно ощущение несправедливости, что является логичным следствием самого высокого уровня экономического неравенства в мире. При этом бюрократия, чиновники и аффилированные с ними лица воспринимаются как привилегированный класс, который контролирует природную ренту и получает основную часть поддержки государства и соответствующих материальных благ. Соответственно, этот класс и должен, в первую очередь, в представлении социума, мобилизоваываться в трудные времена, в самом широком смысле этого слова.
Бюрократия видит эти общественные настроения: отсюда и такое активное желание региональных администраций заявить, например, о том, что их высокопоставленные чиновники (типа мэра Читы или вице-премьера правительства Башкирии) добровольно мобилизовались и ушли воевать. Эти случаи, действительно, можно ставить в пример – только какой процент они составляют от общего числа региональной бюрократии мужского пола в стране? Этот процент крайне небольшой, и новости о том, что какой-то поселковый депутат мобилизовался здесь явно не подходят хотя бы потому, что еще совсем недавно кураторы внутренней политики хотели устранить весь этот поселковый уровень.
Одна из линий поляризации общества, чреватая расколом, пролегает по линии долженствования. Часть социума, в том числе и многие жители сельской местности, а также малых городов, принимают ее и считают, что служить Родине необходимо. Другая часть социума - в основном, образованные и жители мегаполисов, мыслят иначе (пацифистически, индивидуалистически, западноцентрически – тут не важно). Главное, что все они не готовы слушать риторику о том, что принадлежат государству и они ему, как говорится, по гроб жизни обязаны. Эта риторика бросает в дрожь образованную часть социума, вклад которой, между прочим, в экономическое развитие страны очень значительный.
К государствоцентризму и философии служения значительная часть социума не готова. Поэтому риторика о том, что граждане принадлежат государству, чревата ассоциациями с крепостничеством. В российском социуме, где и так ограничено значительное число свобод, насаждение такой риторики вредно и вызовет обратный эффект. Впрочем, судя по всему, правящий класс от нее отказываться не собирается и желает приучать к такому пониманию всех граждан страны или, точнее, своих подданных.
Саммит ОДКБ: византийская риторика, армянское несогласие & имперский ресентимент
Итоги ереванского саммита ОДКБ никак нельзя назвать позитивными, а сама организация в условиях геополитической конфронтации России и Запада показывает себя как альтернатива НАТО лишь номинально, а не функционально.
В условиях СВО руководство России резко ослабило «интеграционный потенциал постсоветского пространства», так как ресурсов давить на своих «партнеров-вассалов» стало меньше. А без давления никакой интеграции не происходит.
На саммите ШОС в Самарканде (сентябрь 2022 г.) глава Таджикистана Э. Рахмон публично попросил В. Путина не относиться к республикам Центральной Азии как к своим вассалам (дословно «так, как это было в СССР»). А на саммите в Ереване глава Белоруссии А. Лукашенко сказал, что будущее ОДКБ зависит от исхода СВО в Украине. Сама постановка вопроса и намеки на то, что ОДКБ может прекратить свое существование вряд ли можно назвать хорошим пиаром для организации.
Лукашенко опытный византиец, мастер намеков и двусмысленностей, высказывание которого лучше всего характеризует то, что происходило на саммите в Ереване.
По сути, постсоветское пространство как геополитическая реальность существует в мышлении высшего начальства в Москве, но в других бывших республиках СССР давно уже мыслят другими категориями и образами будущего.
Армения и ее премьер-министр Н. Пашинян отказались подписать итоговую декларацию саммита в Ереване, однако самое глупое, что можно сделать сейчас – это критиковать Армению и называть ее чуть ли не предателем. Хотя, конечно, такой демарш со стороны Пашиняна был неприятен Сузерену.
Понятно, что никто из стран-участниц ОДКБ, кроме России, Армении помогать не собирается, но и Москве сейчас явно не до урегулирования ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Россия отнюдь не «сдала» эту тему Азербайджану (Турции) как это предсказывалось, но и ресурсов для заморозки конфликта также не хватает. Тем более, что Азербайджан (Турция) давит и это постоянно ощущают в Ереване.
ОДКБ была важна для поддержания имперских амбиций, однако сейчас явно время не для них. Но тут нужно учитывать и психологический момент: непокорность вчерашних вассалов, будь то поведение Рахмона в Самарканде, или поведение Пашиняна в Ереване, формирует эмоциональные реакции и ресентимент (то есть злоба+обида+негатив), которые могут сказываться на дальнейших, очень серьезных, решениях, которые принимать придется очень скоро.
БезИнсайдерская телега: диспозиция и перспективы
Недавние зачистки авторов некоторых анонимных политических Telegram-каналов и «пропажа инсайдов» из многих других – это взаимосвязанные вещи.
Политические Telegram-каналы в нынешних реалиях дают повестку для политизированного сегмента социума, который характеризуется примерно 5-10% от общего населения страны. Остальным это не интересно, либо они пользуются другими источниками информации (чаще всего, телевидение).
Начало СВО в Украине повысило уровень политизированности социума: на фоне зачистки многих масс-медиа Telegram получил новую жизнь и приток пользователей. Однако сейчас наблюдается обратный процесс.
Правящий класс в принципе не заинтересован ни в каких инсайдах и утечках о своих действиях. Тенденция закрытости власти и подчеркивании дистанции только усиливается. Зачисткой анонимщиков, пытавшихся шантажировать отдельных представителей правящего класса, власть дала тому четкий сигнал.
Экспертные мнения и качественная аналитика в расчёте на заказы из АПтекарьского приказа сейчас также менее востребованы: в становящемся черно-белым общественно-политическом пространстве все слишком понятно и без всяких экспертов.
Инсайды и утечки рассматриваются как способ внутриэлитной борьбы и конфронтации. Сейчас их стало меньше по вполне понятным причинам: правящий класс пытается демонстрировать свою консолидированность.
Похоже, централизованно было решено уменьшить количество утечек и инсайдов. В то же время, инсайды и «инсайды» (то есть слухи) есть у несистемной оппозиции и диссидентов: они и дальше будут использовать этот механизм для решения своих политических задач и навязывания своей повестки: на это придется реагировать.
Нынешнее затишье, скорее всего временное, тем более, что безИнсайдный режим соблюдают далеко не все.
В этих условиях главным маркером, позволяющим адекватно оценивать ситуацию, являются не опубликованные инсайды (среди которых доминируют фейки), а принципы системного мышления, умение проводить исторические аналогии и мыслить самостоятельно. Нынешний момент к этому, безусловно, побуждает.
Византийская социология & Атомизированная обьектность социума
Византийская социология отчитывается о резком снижении уровня социальной тревоги в социуме. Для кураторов внутренней политики – эти данные выступают своеобразным артефактом, позволяющим заявить о высокой управляемости процессов и возможности как на пульте дистанционного управления менять общественные настроения в зависимости от необходимости и стоящих сейчас задач.
Однако это не так: структурные сложности не могут быть нивелированы за счет смены картинки в масс-медиа и, например, ограничений медийных разговоров-страшилок о ядерных угрозах. Социум принял тезис об исторически значимом моменте и будет реагировать на него соответствующим образом. Это амбивалентный фактор, который не позволяет говорить о вероятности возвращения к ситуации как до СВО в Украине.
Корреляция между рейтингами доверия власти и уровнем тревоги уже не важна и может не фиксироваться социологически. Рейтинги замерять нужно там, где они на что-то влияют. Российский социум – это обьект политики правящего класса, который имеет собственные представления о происходящем, выражать которое, впрочем, не торопиться. Паттерны лукавого советского двоемыслия вернулись в российскую социальность очень быстро.
Базовым фактором, определяющим общественные настроения в стране сейчас, является ожидания будущих изменений. Очевиден высок уровень зависимости общественных настроений от хода СВО, а есть ли здесь повод для оптимизма и спокойствия – вопрос на который византийские социологи публично ответов давать не будут.
Среди т.н. уклонистов нет практически никакой динамики и после безУказного завершения частичной мобилизации волны возвращенцев в страну не наблюдается. Многие считают, что мобилизация вновь повторится и это работает на формирование переживаний по поводу будущего.
Уменьшение ядерной риторики со стороны пропаганды – важное, но недостаточное основание для стабилизации общественных настроений. Российский социум в этих условиях предпочитает действовать включать привычные для себя алгоритмы отстранения от ситуации, старается жить одним днем, а также включает режим надежды на благоприятное будущее, который сам по себе является значимым психологическим механизмом. Все это гораздо более глубинно чем ядерно-безядерная риторика. Такие формы саморегуляции устраивают власти и рассматриваются как допустимые.
Базовая установка социума прежняя – оставленность в покое и возможность жить/выживать так, чтобы государство не мешало. Но она сейчас полностью противоречит объявленной мобилизации в широком смысле этого слова. Поэтому уже и глубинный народ понимает, что покой им только снится.
P.S. Успехом геополитического противостояния, активная фаза которого имеет свои отчетливые пределы, будет признан факт сохранения суверенитета государства: восторга общества от этого ждать не стоит, но большинство сделает вид что с этим согласно. Такой план, по крайней мере, вызревает.
В сфере высшего профессионального образования разворачивается скандал: профессора ульяновского университета Евгения Белого, отдавшего вузу несколько десятков лет, вынудили уволиться из-за его телеграм-канала «Наука и университеты».
Понятно, что свобода слова в стране ограничена. Объясним и, с учетом поправок на «суверенное правление», тренд на зачистку политических анонимных телеграм-каналов, которые вымогают у представителей властей различного уровня деньги и шантажируют их разоблачениями. Эта деятельность у уважающих себя экспертов никогда не вызывала симпатий, а сейчас и, вовсе становится очень опасной: правящий класс доминирует и считает, что такие действия можно и нужно жестко пресекать.
Хотя, конечно, от сливов и имиджевых атак губернаторам и федеральным министрам уйти не получится. Ведь есть еще и диссидентские информресурсы, которому сливают такую инфу, и они ее охотно публикует. Конечно же, сливы и битвы компроматов и анонимные информатаки останутся частью информационного ландшафта византийской системы.
Но все это анализирует, в лучшем случае, политизированное меньшинство: это примерно 10% от общества, остальные аполитичны и/или впитывают элементы госпропаганды и им этого достаточно.
Здесь же идет речь об открытой и квалифицированной, неполитической и политкорректной экспертизе со стороны специалиста в сфере высшего профессионального образования за которую его вынуждают увольняться даже не региональные власти, а ректор провинциального вуза.
Последнее время было много критики, в том числе и справедливой, в адрес действующего министра образования В. Фалькова. Его ведомство инициировало это увольнение или это самодеятельность провинциального ректора, который, похоже, элементарно не знает, как использовать такой мощный информресурс как телеграм-канал с такой аудиторией? Это пусть разбирается служебные расследования. Может быть ректору за такую «работу» еще и грамоту дадут, а может быть уволят после завтра – и то, и другое, в византийской системе не исключено.
Тут важно другое: вирус автократизма добрался до самых низов функциональной вертикали и объективную экспертизу происходящего глушат в неполитических сферах. По принципу: или телеграм-канал уничтожай, или увольняйся. Традиционной для нашей политкультуры подход, скрепоносный, так сказать.
P.S.Я проработал в высшем профессиональном образовании двенадцать лет и рекомендую канал профессора Е. Белого всем, интересующимся состоянием этой сферы. Проблем там, к сожалению, очень много.
/channel/naukauniver/2630
Тема здоровья высшего руководства опять заходит в повестку и, судя по моментальной ответной реакции, является крайне болезненной, неудобной и несвоевременной. Сообщения западных информагентств о госпитализации главы МИД РФ Лаврова на Бали, куда он прибыл в качестве дублера президента РФ как руководитель национальной делегации на саммите «большой двадцатки», выглядят как попытка геополитических оппонентов уложить российскую власть на больничную койку. Вместе с тем маневр со здоровьем, пошатнувшимся столь невовремя и накануне открытия саммита G-20, теоретически обеспечивает Лаврову уважительную причину для выступления в формате онлайн по видеосвязи прямо из гостиничного или больничного номера. Возможно, такой сценарий рассматривается как рабочий для того, чтобы высказать на саммите то, что задумано, и при этом не подвергнуться обструкции со стороны недоброжелательно настроенной аудитории. Опровержение болезни Лаврова от представителя МИД Марии Захаровой – это в любом случае инструмент дипломатического противостояния и контратаки. Если Лавров и правда занедужил, то важно объявить это происками империализма, а если глава делегации РФ здоров и по- прежнему как ни в чем не бывало курит по две пачки Мальборо в день, то важно так об этом заявить, чтобы остались сомнения, а вместе с ними и повысилось бы уважение к ветерану дипломатии, который скрывает хворобы, преодолевает себя и продолжает свой дипломатический бой. /channel/Scriptirum/1392
Читать полностью…
Дистанция власти & Вызов для «новой» искренности
Тенденция последних лет: губернаторы увеличивали дистанцию региональной власти от общества. За последние годы главы регионов снижали количество поездок на региональную периферию: доковидный уровень посещений малых городов и сел большинством губернаторов так и не восстановлен. На периферии много просителей, удовлетворять ходатайства и просьбы которых главы регионов по разным причинам далеко не всегда готовы. А сейчас именно региональная периферия (малые и средние города, сельская местность) стала основным донором мобилизации, что накладывает на губернаторов определенные (в том числе и моральные) обязательства.
В признанных ныне экстремистскими Facebook и Instagram просьбы и недовольства можно было высказывать, хотя и там активно работали не только тролли, но и пиарщики-чистильщики («дворники»), уничтожавшие неугодные губернаторам комментарии. Сейчас же, когда общение перешло в VK и Telegram утопить в потоке сообщений или уничтожить «нежелательные» жалобы стало еще проще.
Более года назад была прямая рекомендация от руководства страны проводить прямые линии губернаторам. Они их и провели, многие в режиме жесткой фильтрации неудобных вопросов, фрактально воспроизведя известные подходы.
Поставленная на паузу реформа местного самоуправления, согласно которой предполагалось сократить в два раза количество муниципальных образований в стране, также, вне всякого сомнения, увеличила дистанцию между обществом и властью.
Публичность и коммуникация политику нужна тогда, когда он зависит от рейтингов и общественной поддержки и избирается на реальных выборах. В России все это сохраняется в весьма специфическом «суверенном» формате.
Институциональных оснований, кроме как поручений от федерального центра, осуществлять прямую коммуникацию с гражданами для губернаторов недостаточно. Как следствие, они либо уклоняются, либо симулируют форматы живой коммуникации.
Сейчас же, действительно, наступает период, когда губернаторы вынуждены будут выйти к обществу и разговаривать, прежде всего, с мобилизованными и их семьями. Многие губернаторы утратили навыки публичности, но не все и не окончательно. Сейчас настаивает время продемонстрировать искренность, которая не бывает «новой» или «второй свежести». Искренность – это базовая ценность человеческой коммуникации, которую некоторые утратили.
Формальные противоречия & Дисциплинарное доминирование
Постоянные утверждения о том, что СВО идет по плану резко сменились риторикой о том, что много незапланированных расходов. Другие аналитики замечают, что из пропагандистских нарративов исчезли слова о том, что «все цели СВО в Украине будут достигнуты». При этом сама формулировка «СВО в Украине» сохраняется, хотя боевые действия идут «на освобожденных территориях», которые уже официально стали частью России.
Здравый смысл и сохранение законов формальной логики здесь искать не стоит. Дисциплинарное доминирование власти предполагает, что она может навязывать любой смысл или идеологему, пусть и внутреннее противоречивую и даже противоречащую предыдущим заявлениям. Предполагается, что социум индоктринируется и воспроизводить эту «точку зрения»: часть социума, в основном не образованная и возрастная, действительно, подвержена такому воздействию, а другая делает вид, что как бы согласна. Несогласные тоже есть, но их меньшинство.
Искать противоречия в пропагандистских нарративах можно с точки зрения понимания того, к чему клонит власть, но опять-таки в ограниченном аспекте. Подготовке общественного мнения власти стали уделять меньше внимания по внеплановым, экстренным и чрезвычайным причинам, которых стало очень много.
В условиях тотального доминирования власть может переиграть все что захочет и когда захочет. В этом плане транслирование идеологем и противоречивой по содержанию пропаганды нужно лишь для того, чтобы заполнить информационную повестку. По сути, это вата, которая заполняет пустоши для того, чтобы они сами себя не заполнили специфическим содержанием, которое, учитывая высокий уровень тревоги в социуме, вряд ли устроит правящий класс.
Хотя, конечно, успехи в индоктринации общественного сознания и уничтожение альтернативности – несомненный эффект от пропаганды. Но главным образом это происходит из-за действий тех, кто обеспечивает условия информационного и прочего доминирования пропаганды в масс-медиа. А дальнейшее смысловое наполнение, которым занимается пропаганда, обеспечить не так уж и сложно.
Губернаторы-психотерапевты & Дилеммы мобилизации
Губернатор Воронежской области А. Гусев вчера, в воскресенье, вынужден был незапланированно встретиться с близкими и семьями мобилизованных, которые бьют тревогу по поводу значительного числа жертв среди призывников из этого региона. Официальных подтверждений этому нет, однако близкие и родственники очень тревожатся.
На встрече с главой региона были ходатайства по поводу перевода мобилизованных в тыл. Аналогичные просьбы идут и в других регионах: понятно, что такие экстренные и массовые визиты близких и родственников мобилизованных в региональные администрации могут повторяться в ближайшие месяцы, причем достаточно часто.
Ранее некоторые губернаторы на такие обращения отвечали, что вопрос мобилизованных уже не в их ведении, а в ведении Министерства обороны, но этот прямолинейный ответ в логике византийской власти является неправильным.
Губернатор должен выслушивать все жалобы, пожелания, просьбы и выступать не только в амплуа высокопоставленного чиновника-психотерапевта, но и обещать и способствовать сделать все, что может. Даже если он, на самом деле, сделать ничего не может.
После решения об обязательной вакцинации работающих граждан, которые принимали некоторые региональные власти в 2020-2021 гг., в ряде областных центров были стихийные и достаточно многочисленные выступления (Кемерово, Челябинск). Нечто подобное можно ожидать и сейчас и это очень серьезная дилемма, так как, кроме психотерапевтической составляющей, функционал реагирования у региональных властей ограничен. У многих власть имущих возникнет соблазн закрыться от таких встреч, но эта «страусиная» позиция – еще хуже.
В этих условиях уклонизм многие рассматривают как способ выражения протестного несогласия, однако это, скорее, способ ухода от конфликта, который негласно поощряется властями. А вот настойчивые просьбы и требования к губернатору поспособствовать не отправке на фронты мобилизованных или стихийные выражения беспокойства по поводу их судьбы – серьезная дилемма, решение которой, похоже, предписано брать на себя именно региональным властям.
Губернаторы на галерах
Распоряжение высшего начальства о единовременной выплате мобилизованным по 195 тыс. руб. – вынужденная мера, которая показывает, что далеко не все региональные администрации справились с возложенными на них обязательствами, а некоторые просто не потянули ее финансово.
Регионы итак в стране хронически недофинансированы, а после начала СВО в Украине происходит постепенное сокращение доходной базы (сокращение НДФЛ и налогов на прибыль). Плюс в этих условиях на регионы повесили задачу сначала организовывать добровольческие полки, а затем и частичную мобилизацию, а также обязали оказывать помощь призывникам и их семьям.
Недавно губернатор Орловской области А. Клычков (КПРФ) заявил, что регион отказался от выплат мобилизованным, так как им не на что будет потратить эти средства. Знакомые с Клычковым люди знают, что это достаточно предусмотрительный человек, который не мог не понимать последствия такого циничного и мерзкого заявления.
Тем не менее, Клычков на это пошел, приняв огонь на себя: у Орловской области, как и многих других регионов, просто нет денег на помощь мобилизованным. Никакой апологетики здесь нет: коррупционная составляющая в этом регионе, как и в других, обширно представлена, но реалии таковы что денег на мобилизованных просто не оказалось. На фокус-группах люди про такую ситуацию говорят: «воровать меньше нужно», но кто их будет слушать.
Кстати, в такой же ситуации оказался и, например, глава Коми В. Уйбы, который простодушно сказал, что будем оказывать помощь мобилизованным за счет сокращения расходов на социальную сферу и здравоохранение. Но у Уйбы есть влиятельные покровители из Питера, а московские «кураторы» Клычкова сами в последнее время под ударом критики. К тому же, «красные» губернаторы (Орловская, Ульяновская области, а также Хакасия) с точки зрения лоббизма и выстраивания отношений с федеральным центром – аутсайдеры.
Скорее всего, Клычков знал о готовящемся распоряжении о помощи из федерального центра и решил, таким образом, несколько дней «продержаться», приняв социальный гнев на себя. А на рост антирейтингов можно закрыть глаза: за это с поста не снимут, выборы далеко, да и будут ли они – вопрос открытый.
Публично губернаторы промолчали (они не в том положении, чтобы выступать), но многие кулуарно просили у федерального центра помощь на мобилизованных и их обмундирование. По сути, регионы с невысоким экономическим потенциалом, которых большинство, не потянули частичную мобилизацию.
Тем не менее, отставка в этих условиях для многих руководителей регионов не наказание, а освобождение. Но отставок не будет: всем предписано и дальше трудиться, как на галерах.
Точка & Пауза: лукавые стратегии восприятия
Отсутствие указа главы государства о завершении частичной мобилизации и заявление говорящих голов от власти о том, что такой указ не нужен в принципе – вызвано неопределенностью относительно дальнейших перспектив и целесообразности проведения аналогичных мероприятий в ближайшие месяцы. Проще говоря, никто ничего не знает.
Про правовые основания и логичность указа о завершении мобилизации, если она, действительно, завершилась среди лоялистского большинства, видимо, говорить не принято. Ведь лоялизм означает доверие власти в широком смысле слова, без всяких указов.
Если бы руководство страны хотело сворачивания этой мобилизационной повестки – оно бы не дало сейчас депутатам Госдумы от «Единой России» вносить корректировки в законопроект и ужесточать ответственность за уклонение от мобилизации, вплоть до уголовного срока в 5 лет. Однако такой законопроект внесен и сейчас активно обсуждается в масс-медиа.
В вопросах мобилизации поставлена точка или пауза? Это вопрос не риторический, но ответа на него нет. Критики уверены, что потребность в новой волне мобилизации очень скоро возникнет. Оптимисты верят, что все завершилось.
Для властей сейчас не столь важно подать какой-то сигнал обществу, сколько необходимо соблюсти все процедуры в рамках вертикальной бюрократии, которые позволяют чиновникам отчитаться о выполненных объёмах работы и, при этом, не сворачивать ее.
Ситуация не вносит спокойствия в общественные настроения, впрочем, и в случае официального указа было бы, плюс-минус, то же самое. Ведь, в случае необходимости можно вновь подписать указ о новой частичной мобилизации. Преград и ограничений тут никаких нет.
Вопрос отношения общества к мобилизации (завершенной или частично-завершенной) остается вторичным. Правящий класс уверен в том, что управляемость высокая, а падение рейтингов в случае непопулярных решений его не слишком беспокоит.
Тем не менее, определенный сигнал есть, в рамках логики лукавого двоемыслия. Власть делает вид, что мобилизация как бы завершена, а общество делает вид, что как бы в это верит. При этом и у тех и других остается (пока) возможность действовать иначе, не принимая эту лукавую логику.
Деструктивные инициативы & Тотальное одобрение
Внятная и поэтапная стратегия управления страной прослеживается с трудом, а в реактивной (отвечающей) реальности очень часто возникают ситуации, когда шея вертит головой, что не только создает массу дополнительных проблем и сложностей, но и задает деструктивный вектор.
Сейчас задача №1 завершение СВО в Украине и фиксация победы, однако для достижения этой цели применяются весьма специфические, а часто очень вредные меры, которые чреваты еще большим объёмом проблем и сложностей.
Депутаты Госдумы, члены Совфеда, губернаторы и прочие элементы правящего класса не в курс решений, которые готовит руководство страны, но желание их угадать, предвосхитить и показать, тем самым, свою значимость, создает соответствующий фон, который часто оборачивается резкими угрозами врагам, а также странными инициативами и борьбой с ветряными мельницами.
Функционально мало смысла в стигматизации ЛГБТ, подчеркивании законодательной необходимости защиты русского языка и трансляции различных угроз Западу и Украине. Недавний отказ от Болонской системы в высшем образовании также показателен, хотя тут, хотя бы, можно сказать, что чиновники предвосхитили соответствующее решение со стороны Запада, который мог исключить из этой системы Россию. Сюда же относятся угрозы всем уехавшим за границу и критикующих власти, на которых может быть распространено законодательство об иностранном влиянии.
Короче говоря, непосвященные элементы правящего класса хотят угадать желания руководства и предлагают достаточно странные, а часто и вредные инициативы. Сначала они выглядят в общественном сознании как бред или политиканство, затем социум к ним привыкает, а потом и поддерживает их. Так работают механизмы общественного, с позволения сказать, сознания в условиях тотальной пропаганды.
Социум полностью податлив, морально-нравственные регуляторы во многом отключены: в этих условиях конформизм и тревожность будет работать на усиление поддержки любых, в том числе и неконвенциональных, методов ведения боевых действий в Украине. Поэтому никакого недовольства от смены тактики российских вооруженных сил в Украине ожидать не стоит: общество все поддержит, или сделает вид, что поддержит.
Страх и тревога – это уже перманентные на этом этапе развития событий состояния социума, которые, при значительном уровне конформизма, будут работать на деструктивное одобрение всего, что возможно. Правящий класс, также обеспокоенный собственным будущем, будет действовать аналогично и предлагать такие деструктивные инициативы все активнее. Считается, что этот деструктивный фон управляемый и быстро может быть сведен на нет, но это отнюдь не факт.
Прекратившийся в Латвии «Дождь» (иноагент) – это не тренд, а отдельный, хотя и симптоматичный, для этой страны случай. Ландшафт оппозиционных и критичных (не стоит их отождествлять) масс-медиа в странах Евросоюза не только сохранится, но и будет развиваться.
Это именно ландшафт, в котором есть место и вдумчивым аналитическим проектам типа иноагента «Радио Свободы», Bild на русском, так и некачественной пропаганде, которую ведут на деньги оппонентов правящего режима, в том числе и с целью освоения средств посредством ботоводческих отчетов и откровенного мошенничества. В этом они мало отличаются от российских пропагандистов и только позорят, тем самым, своих заказчиков.
Тем не менее, обширный медийный ландшафт будет развиваться. Во многом он нужен для самих русскоязычных выходцев из России в странах Евросоюза, которых по самым скромным подсчетам, 5-6 млн. чел., а, возможно, и гораздо больше.
После Второй мировой войны и установления железного занавеса в западных странах расцвела русистика и изучение Советского Союза. Сейчас такого внимания этой теме нет и приоритетное внимание западных think tank оказывается Китаю, но эффект возрождения внимания к русистике все же есть, по вполне понятным геополитическим причинам. Под это и создаются и масс-медиа, и исследовательские центры, а лучшие гуманитарные умы страны перетекают туда, получая в России статус иноагентов, то есть, по сути, нежелательных персон.
Случай «Дождя» – это, во многом реакция на рост антироссийских настроений в самой Латвии. Латвия, по менталитету граждан, это все еще, частично, постсоветская страна, с его авторитарным прошлым и соответствующими практиками и восприятием реальности. В угоду своих рейтингов и желания понравится США латышские политики разогнали антироссийскую пропаганду до значительного уровня, а сейчас сами становятся заложниками такой политики и вынуждены реагировать на общественные настроения.
Балтийские республики наряду с Польшей активно работают над тем, чтобы все мосты Россией с Европой были сожжены: в этом не только позиция США, для которых обьективно не нужно сближение России и Евросоюза. Большинство в Балтии и Польше полагают, что таким образом им будет лучше, ведь обладая статусом форпоста они получат больше внимания со стороны Вашингтона.
И тут, конечно, позиция руководства этих стран оказывается крайне удобной для высшего начальства в России и пропаганды. Только исторически изоляция/Азиатиация нашей страны не отвечает ни интересам самой России, ни структурообразующих стран Евросоюза.
P.S.А телеканал найдет себе пристанище в другой стране, где содержание будет стоит дороже, но зато это будет надежнее чем в Латвии.
/channel/kremlebezBashennik/31108
Пенсионерский хейт & Геронтократическое большинство
Социологический факт: российские пенсионеры настроены более враждебно по отношению к Украине и Западу, чем все остальные возрастные страты. Это было задолго до СВО, а сейчас проявляется еще более отчетливо: понятно, что оказывает свой эффект многолетний просмотр телевизора и впитывания токсичной пропаганды, но не только.
Пенсионеры, в своей основе, живут скромно или даже бедно, а некоторые нищенствуют и для них Внешний Враг – это способ канализации негатива от накопленного за много лет и загнанного глубоко в бессознательное недовольства и ресентимента.
У молодежи меньше озлобленности и негатива хотя бы потому что больше надежд на изменение своей личной жизни, а также потому, что они не успели познать всех радостей (в кавычках и без) российской жизни. То есть эффект накопления негатива для молодежи и людей среднего возраста, в силу возрастных факторов, менее рельефный.
Казалось бы, в возрасте приходит осознание стремления избежать насилия (как у Л. Толстого), мудрость и любви к жизни, которое проповедуют мировые религии, но нет: в российском социуме многие пенсионеры (далеко не все) настроены иначе: нередко враждебно, нетерпимо («мочить», «давить», «разбомбить» и далее по списку глаголов, обозначающих прямое насилие очень часто можно слышать на фокус-группах).
Несменяемая власть становится, рано или поздно, геронтократией. А нынешняя власть еще и опирается на геронтократическое большинство: 41 млн чел. российских пенсионеров – это самая большая возрастная прослойка в российском социуме. Она собственно и создает фон поддержки и одобрения власти.
И именно пенсионеры, нередко, поддерживают больше всего ретротопию российского общества, которое означает не развитие, прогресс и модернизацию, а движение назад и медленное угасание пассионарности. У пенсионеров, в силу понятных причин, образ будущего вызывает меньше беспокойства, и они его подменяют ностальгией по прошлому.
Нормализация этого движения назад, которое де-факто культивируется из-за невозможности двигаться вперед, идет в том числе и с помощью пенсионеров, многие из которых искренне уверены, что смотреть молодежи нужно именно советские фильмы, а не сидеть «в этих всяких интернетах».
Губернаторский «креатив» & Контуры Аракчеевщины
Дисциплинарная власть, как режим осуществления политических и управленческих функций, основывается не только и не столько на принципах, законах и морали, сколько на воле к власти в чистом виде и недопущении того, что не разрешено. Того, что не разрешено – становится все больше.
В рамках этой логики губернаторы для поддержания стабильности и управляемости получили много полномочий, но это вряд ли будет вызывать социальный оптимизм. Полномочия губернаторов реально выросли, сейчас это не в классическом виде перекладывание ответственности с центра на регионы. Показательны тут резкие замены двух мэров городов на этой неделе (Ульяновск, Махачкала), в связи с недовольством со стороны руководителя региона. Важно, что этих мэров сняли, по сути, одним щелчком руки глав регионов, а еще пару месяцев назад вероятность таких отставок оценивалась невысоко.
Однако основной ресурс власти в этих условиях не идеология и не образы будущего, а текущая лояльность населения и полная подконтрольность. А это означает: специфических и ограничивающих решений со стороны не только федерального центра, но и глав регионов будет больше в ближайшее время и они, чаще всего, будут носить дисциплинарно-ограничивающий характер.
Заксобрание Санкт-Петербурга собирается запретить выступления музыкантов на улицах города без специального разрешения. То есть, например, хочет молодежь поиграть на гитаре и попеть песни В. Цоя на Невском проспекте, а для этого нужно спросить высочайшего дозволения у губернатора А. Беглова.
Губернатор Курганской области В. Шумков критикует молодежь за увлечения западными танцами и музыкой, а депутаты Госдумы «велят» смотреть молодежи советские фильмы. У Шумкова с его бедной Курганской областью слабый ресурс для управления и его различные, громкие и позерские заявления, во многом, призваны компенсировать этот структурный недостаток.
Некоторое время назад глава Коми В. Уйба заявил недовольным, что «он для них Путин», то есть жаловаться на социально-экономические проблемы на федеральный уровень не нужно. А сейчас депутаты заксобрания республики на очередном заседании отказываются выслушать депутата Госдумы, избранного от Коми с помощью выключенного микрофона и многочисленных хлопаний оппонентов от правящей партии. Этот депутат Госдумы О. Михайлов давний оппонент Уйбы, а их перепалки с использованием грубых слов уже неоднократно потешали политизированную часть социума. Сейчас губернаторы будут «глушить» таких псевдо-народных трибунов, выражающих, на самом деле, интересы контрэлитных группировок в регионах. На это у руководителей регионов также есть добро и полномочия в виде силовых органов.
Губернаторам, по сути, дали понять: делайте что хотите, принимайте любые решения – главное чтобы все было спокойно и стабильно. В этом плане губернаторского «креатива» (точнее – самодурства), направленного на превращение социальной жизни регионов в полуказарму и полумонастырь будет все больше, но главный удар придется не по населению, которое и так уже давно послушно и дисциплинировано. Главный удар придется по контрэлитам, которым не позволено ныне «мутить воду». Обеспечить этот режим крайне сложно, но это проблемы губернаторов, которую им предстоит решить.
Следующим шагом, вполне возможно, будет аракчеевщина в чистом виде. Этому государственному деятелю XIX в. приписывают следующую фразу, которая, безусловно, понравится и губернаторам нынешней формации. «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю. Бог – высоко, Царь – далеко: жалобы принимаю Я». Народ к ней уже привыкает, а вот элиты не готовы, и это «приучение» приведет к каскаду элитных конфликтов, тем более, что ресурсная доля пирога существенно сокращается.
Чемпион экономического расслоения & Скрепоностная риторика
По данным Credit Suisse Россия чемпион по уровню экономического расслоения в социуме. 1% граждан владеет 58,6% богатств страны. Россия опережает всех, в том числе и Бразилию, Индию, США, Китай и другие страны.
Следствием такого положение дел является высокий уровень ощущения социальной несправедливости, который в России периодически удается несколько уменьшить за счет геополитической активности (Абхазия и Южная Осетия, 2008 г., Крым 2014 г., Украина 2022 г.). Однако это работает далеко не всегда.
Устойчивость, на уровне двух-трех десятилетий и дольше, такого уровня неравенства создает отчетливые предпосылки формирования сословного общества, когда бюрократия и афиллированные с ним акторы претендуют на статус особых людей с изначально данными ими привилегиями.
Пока это не сословное общество, а правящие верхи осознают себя скорее новой номенклатурой или правящем классом, однако предпосылки для сословности и возможности передачи привилегий своим детям отчетливо формируются.
Такая сверхконцентрация богатств истощает средний класс, с которым в современных государствах связывается стабильность и спокойствие. По данным РИА-Новости (лето 2022 г.) средний класс в стране составляет всего лишь 8,1%.
И, конечно же, такой уровень экономического расслоения требует метафизических рассуждений о скрепах. Но что такое скрепы? Это что-то внешнее, внутренне не присущее структуре, что-то искусственное. Ведь если скелет или ткань социальности крепка – зачем скрепы? Если социум сплочен на основе идентичности и ценностей – скрепы ему не нужны.
В реальности же российское общество достаточно патриотично, имеет общую идентичность и большинство осознает себя как россияне, однако многих не устраивает именно высоченный уровень экономического неравенства.
Впрочем, в России это неравенство уже настолько проникло в ткань социальности и истории, что правящий класс и дальше будет насаждать это положение дел в качестве «нормального» и «естественного».
Интересный парадокс: общество живет одним днем, а политологи пытаются сконструировать образ будущего. Вопрос: а зачем эти образы будущего и сценарии высшему начальству и глубинному народу нужны? В их отношениях итак все хорошо, а управляемость процессами высокая. Кто с этим не согласен – тот не может считаться подлинным византийским политологом.
Высшее начальство не кровожадно, но твердо: кому не нравится происходящее – уезжайте, вот ваш образ будущего. Кто остается – либо аполитично молчите, либо впитывайте противоречивые рассуждения пропаганды, которая крутится вокруг оксюморона «власть все делает правильно, хотя и ошибки допускает».
Вот строят сейчас в Белгородской области Засечную черту. Ура-патриоты могут сказать, недоумевая: так это ведь отгораживание от Русского мира, который совсем недавно освобождали. Но это никого не интересует. Власть всегда права.
Самый главный образ будущего – это консервация времени и настоящего. Ретротопия, описанная социологом З. Бауманом. И пойдите, докажите, на самые верхи вертикали, что консервация времени невозможна.
Так категорично и прямолинейно в византийской стилистике не принято утверждать.
И все-таки в социуме есть отчетливые разведпризнаки будущего, игнорировать которые нельзя. Об этом и порассуждал в колонке.
/channel/kremlebezBashennik/30886
Политологически. Социологически. Экзистенциально.
Процессы и факторы, определяющие состояние социума и его перспективы:
1. Боязнь будущего. Реакция большинства – жить одним днем. Горизонты планирования резко сократились, а те, кто думают – либо уезжают, либо уходят во внутреннюю эмиграцию. Для последних, кстати, ведение аккаунтов в соцсетях и публичное высказывание своего мнения становится нежелательным фактором.
2. Милитаризация общественного сознания. Большинство ее не принимают, но она происходит. Общество конформистски соглашается жить в этой реальности. Интенция структур власти и принуждения тут важнее мнения большинства и реальных общественных запросов.
3.Культ мобилизованных. Вместо темы социальной помощи бедным и разговоров про экономическое процветание пришла тема мобилизованных и помощи им. Это может иметь далеко идущие последствия. Во Вьетнаме, например, пенсии получают только те, кто воевал. Ветеранам власть вынуждена будет демонстрировать особую заботу и внимание, но опорой власти они вряд ли станут. Это тема для отдельного анализа.
4. Постепенная утрата многообразия. От ассортимента в продуктовых магазинах до оценок происходящего. Здесь сказывается воздействие не только пропаганды и зомбирования, но и ухудшения экономического состояния социума: доходы россиян не растут после Крыма, средний класс размывается очень стремительно. Бытие определяет сознание. Отсюда же и рост нетерпимости к инаковости других.
5. Перманентный уровень тревоги для большинства мешает жить свободно и думать самостоятельно. Это экзистенциальная проблема большинства россиян, в том числе миллионов пенсионеров, многодетных матерей и т.д. которая омрачает им оставшуюся жизнь.
6. Поиск ответа на вопрос «Кто виноват?. Поскольку от реального понимания процессов пропаганда уводит мы будем сталкиваться с возрастающим набором поиска суррогатов и эрзацев «козлов отпущения». Но есть риск что и этого будет недостаточно и, вполне возможно, понадобится нечто большее. Реальные уголовные сроки в отношении несистемной оппозиции объясняются тем, что их представители ставили задачу смены власти. А вот репрессий в отношении тех, кто такой цели не ставит, но может быть использован в качестве «козлов отпущения» в политическом и массовом смысле еще не было. Пока работают механизмы оттока недовольных и власть явно не хочет избыточных репрессий, но это не значит, что в будущем они не будут применяться. Кстати, вопрос что делать для большинства не стоит. Очень симптоматично для пассивного социума. Потенциал гражданского взаимодействия резко ослаблен.
7.Поляризация общественных настроений и раскол атомизированному социуму не грозит: там, где каждый сам за себя самый эффективный механизм консолидации (или, точнее, как бы консолидации) – это пропаганда и конформизм.
8.Консолидация правящего класса. Необходимость его выживания заставит сплотиться. Т.н. внутриэлитные дрязги все равно будут, но консолидированность правящего класса возможна и тогда это будет уже почти сословное общество.
Увидел у ув. Толкователя анализ научной статьи, в которой показывается высокий уровень атомизации, который коррелирует с бедностью
среди этнических русских в стране.
У тех, кто себя считает в первую очередь россиянами, а не представителем какой-то этничности, уровень доверия ниже по сравнению с тем, кто себя считает представителем той или иной национальности (чаще всего нацменьшинств). Часто такая атомизация и недоверие другим усиливает бедность и сокращает возможности для социально-экономического развития.
Таков эффект действия структур атомизированной социальности в России. В то же время, власти в последние годы активно продвигают наднациональный и объединяющий всех концепт «россияне» и достигли в этом определенных успехов. Иначе бы такого уровня поддержки СВО в Украине не было бы.
Этот наднациональный параметр идентичности («россияне») продвигается по лекалам концепта «советский народ», который, как известно не выдержал проверки историческими испытаниями и легко был заменен правящими верхушками бывших республик Советского Союза на национальные и кланово-племенные формы идентичности. Хотя, конечно, многие структурные факторы homo soveticus остаются среди граждан постсоветских стран: та же атомизация, доминирование материалистических ценностей, а также невысокий уровень гражданской солидарности и активности и общая аполитичность.
При этом в Советском Союзе республикам и правящим в них нацэлите позволено было сохранять атрибуты псевдо-государственности, а нынешние российские власти наоборот аккуратно сворачивают их (лишение Татарстана должности президент республики, сворачивание конституционных судов в республиках и т.д.).
Но сама взаимозависимость: «бедность – атомизация» крайне важна: атомизированным социумом управлять проще и это структурный фактор, демонстрирующий, что правящему классу не нужен никакой рост благосостояния общества: от этого увеличивается думающий средний класс и формируется запрос на сменяемость власти. Все это сейчас воспринимается как непозволительная роскошь.
Постоянно и, периодически, как в этом году, усиливающийся отток населения работает на стабилизации режима власти, так и планомерное рост бедности усиливает атомизированность и ослабляет перспективы гражданской самоорганизации. И то, и другое сейчас выполняет функции саморегуляции, необходимые для усиления доминирования правящего класса.
И на контрасте: за пределами России активно формируются свои «русские мирки» (от Еревана и Алматы и до Белграда и Мехико), которые объединяются не на основе этничности, а на основе русского языка и, отчасти, концепта «россияне».
Высокий уровень самоорганизации и взаимопомощи здесь является необходимым условием формирования и развития таких общин. Конечно до армянских общин, имеющих тысячелетний опыт диаспорального выживания в разных государствах и империях эмигрирующим россиянам далеко, но навыки самоорганизации и взаимопомощи у них активно формируются.
/channel/tolk_tolk/14109
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
О "пророссийских" эффектах от встречи Джо Байдена и Си Цзиньпина на полях саммита G-20 на Бали
На мой взгляд, позитивных эффектов для руководства России и исповедуемой им траектории геополитической конфронтации от этой встречи крайне мало. Учитывая то, насколько далеко все зашло в Украине, руководство России устроил бы вариант усиления конфронтации между двумя сверхдержавами. Но стилистика общения Джо Байдена и Си Цзиньпина была выбрана совершенно другая, и итоги переговоров также, скорее, антивоенные и очень даже миролюбивые. Экономическое и прочее невоенное (N.B.) соперничество продолжится, но за "красные линии" (а они в отношениях США и Китая реально есть) стороны заходить пока точно не будут.
Эти переговоры показывают, что Китай не будет "подкидывать дрова" в топку нынешнего противостояния России и Украины. Почему? Потому что польза от этого сомнительна, а риски очевидны. Текущее положение дел не таково, чтобы Китай форсировал выстраивание воинственной антиамериканской коалиции. Тем более, что сохраняющийся (хотя и уменьшающийся) уровень взаимозависимости экономик двух сверхдержав делает сейчас практически невозможным открытое противостояние. Да, планомерно и поэтапно Китай будет и дальше выстраивать антиамериканские стратегии, но они носят долгосрочный характер, а их интенсификация предполагает достаточно жесткие и чувствительные ответы со стороны США (как, например, недавно оформившийся запрет крупным технологическим компаниям расширять свое производство в Китае).
Руководство Китая, также как и Индии, на саммите ШОС в Самарканде (сентябрь 2022 г.) четко дали понять, что заинтересованы в максимально быстром урегулировании ситуации в Украине. По Китаю конфронтация также бьет экономически, и китайские власти заинтересованы в мирном урегулировании. Это прямые сигналы Москве. Еще год-два назад Россию позиционировали как владельца "золотой акции", которая способна "модерировать отношения между США и Китаем", и за внимание и поддержку которой гегемоны будут бороться. Что остается от этих раскладов сейчас – догадаться нетрудно…
Словом, российским пропагандистам остается довольствоваться, пожалуй, тем, что Си Цзиньпин в ходе протокольной части встречи, оказывается, "не улыбнулся" Д. Байдену. Видимо, это знак, но всерьез говорить об этом, конечно же, невозможно.
Во всем этом единственное, что более-менее устраивает руководство России в складывающемся раскладе – это неготовность Пекина сильно давить на Москву. Китай не будет мешать России, но и помогать особо не будет. И российскую нефть Китай будет покупать и жестко сворачивать торговлю и расширять санкционное давление, инициированное США, конечно же, не станет, но плавно склонять Россию к миру будет пытаться, насколько это возможно, учитывая ситуацию. При этом пределы западного санкционного давления на Россию, действительно, достигнуты. Только это не значит, что имеющийся массив санкций не сможет разрушить экономику России в ближайшем будущем. Это, к сожалению, вероятно.
Разминка на Бали: кейс «Лавров в больнице»
Информационный кейс «Лавров в больнице на Бали» интересен только тем, как пиарщики МИДа опровергали его.
После распространения информации представитель МИД М. Захарова заявила, что это фейк. Однако критики настаивали на том, что информация исходит из принимающей стороны, то есть от властей Индонезии. И после этого МИДовцы запустили ролик, где готовящийся к выступлению С. Лавров показывает, что он не в больнице и с ним все в порядке.
Очень верно решили, что заявлениям Захаровой не поверят и решили доказать свою правоту на основе «видео-фиксации». То есть де-факто сами признали, что вербальных заявлений своего представителя будет недостаточно. В этом случае все прошло нормально, а в отношении других, более серьезных заявлений МИДа, уже давно можно говорить о сложившейся репутации.
При этом сам С. Лавров, вряд ли, хотел лететь на Бали. Его, по сути, послали отдуваться в условиях, когда нет возможности сыграть какую-то дипломатическую игру. Это же не Венский конгресс, поэтому про навыки французского дипломата Талейрана, сумевшего блестяще амортизировать для Франции негативные эффекты от поражения в войне 1812-1814 гг., говорить тут трудно. Лавров просто зачитает свое заявление, сообщит, что Россия готова к мирным переговорам и на этом все.
Российская дипломатия сейчас в предынфарктном состоянии. Лаврову нынешняя пацанская стилистика, как бы он не пытался, никак не подходит. Но сейчас всем, в том числе и Лаврову, велено трудиться, как на галерах.
На Бали главным, конечно же, будет не сам саммит G-20, а встреча на его полях Джо Байдена с Си Цзиньпинем: обе сверхдержавы уже дали понять, что не хотят войны, как минимум сейчас, поэтому, в любом случае сигналы из Вашингтона и Пекина будут однозначными и, скорее всего, схожими.
Даже если стороны не договорятся – и те, и другие будут выступать за сворачивание боевых действий, так как этот фактор позволит не рвать мостов друг с другом. А этом и тем и другим очень важно. Поэтому ждать каких-то специфических заявлений и корректировки политики в отношении России и ситуации в Украине – вряд ли стоит.
ПостХерсонские дилеммы: миролюбие VS эскалация
После Херсона высшее начальство будет ситуативно менять информационную политику. Фокус внимания общества нужно уводить от СВО в Украине, однако после проведенной частичной мобилизации сделать это будет сложнее.
Резкие изменения невозможны, однако плавно курс будет смещаться. Потребность в военкорах снижается и риторику им придется откорректировать.
Переключатель уже определен – сегодня многие масс-медиа растиражировали новость о том, что в Кремле начали работу по подготовке к посланию главы государства. Дежурная новость выполняет функции информационной ваты, которая призвана заслонить собой все остальное. В ближайшее время и другие вопросы внутренней политики могут выйти на первый план, в том числе и актуализированы, например, малозначимые разговоры о ротации губернаторов. Такое информационное жонглирование повесткой продолжится: без него сейчас никак.
В условиях информационного доминирования власть может снижать внимание социума к СВО и даже не дать быть услышанным голосам близких и родственников мобилизованных, которые бьют в набат. Также у властей есть много ресурсов для того, чтобы послать в социум стабилизирующие сигналы. Например, не отправлять на фронт мобилизованных, а часть из них распустить.
Показательно, что в нынешней ситуации власти не бояться объявлять о непопулярных решениях, таких как оставление Херсона: ура-патриотов заставят помолчать, а подавляющее большинство россиян настроено индифферентно, не видит выгод от присоединения новых территорий и не рассматривается военные неудачи как повод для протестов или высказывания недовольства.
И, тем не менее, ключевым остается вопрос завершения боевых действий, решить который действующее руководство страны пока не может. В этом ключевая дилемма. Именно поэтому никакой демобилизации призывников в ближайшие месяцы не будет, а дальнейшая эскалация видится как вероятная, но, спустя некоторое время. Дефицит прочих ходов очевиден.
P.S.Ритмы политического времени интенсифицируются, динамика процессов и дальше будет возрастать. Управляемость в этих условиях проблематична.
Этатистская мобилизация & Борьба за промыслы
Российская социальность носит государственно-центрический, то есть этатистский характер: все основные ресурсы сконцентрированы у государства, но отнюдь не факт, что оно сможет ими распорядиться оптимально.
Объявленная высшим начальством мобилизация, в широком смысле слова, призвана перераспределить сокращающиеся рентные и прочие доходы на нужды вооруженных сил и обеспечение безопасности. К этому процессу жестко подключили и социум и мобилизовали несколько сотен тысяч граждан, но сейчас явно бюрократия среднего звена не хочет повторения частично-мобилизационных практик, хотя многие их считают неизбежными уже в скором времени.
Т.н. элита в России научилась извлекать преимущества из любой динамики: пандемия и возросшие траты на здравоохранение обогатили не только фарминдустрию, но и влиятельные группировки, которые расставляли на ключевые должности в сфере здравоохранения своих ставленников. Показательный пример: только за 2020 г. руководители министерств/департаментов здравоохранения сменились в более чем 20 регионах. В основе этого процесса лишь отчасти было желание повысить качество госуправления сферой.
Уход иностранных компаний, после начала СВО в Украине, правящий класс использовал для перераспределения оставшихся активов в свою пользу. Все это происходило не очень весело, но нужные для себя точки и флажки правящая верхушка поставила.
Сейчас настает другой этап. Деньги из экономики изымаются, на рост ВВП никто всерьез не надеется, а кормушек всем не хватит. Соответственно, борьба за контроль над промыслами и кормушками обострится, но у Центра есть силовой и репрессивный аппарат, с помощью которого будут успокаивать не столько простой народ, сколько региональных и федеральных толстосумов, которые лишаться «своих» кормушек из бюджета.
С такой экономикой правящий класс не способен воспроизвести прежний уровень достатка и, как следствие, будут новые формы переделов. Экономика в нынешних реалиях носит весьма специфический, ограниченно-рыночный характер. Слова «бизнес» и «инвестиционная привлекательность» в этом контексте приобретают весьма специфическое содержание. Пират Френсис Дрейк (XVI в.) и схожие персонажи Европы того времени также характеризовали свою деятельность «business», только способы извлечения основывались на насилии. Рейдерство многие также считают формой бизнеса, только мультипликативного эффекта от него нет.
В этом плане кормушкой для региональной элиты станет она сама и процессы перераспределения внутри нее. Эффективно модерировать эти процессы Центр не сможет и будет мобилизационно-федеративное делегирование, а губернаторы в регионах будут реально превращаться в наместников, роль и полномочия которых будут расти. В этом плане Центр, действительно, вынужден будет повышать роль губернаторов, ведь социально-экономических и прочих проблем в регионах будет все больше.
«Бунты» & Организация процесса
Тема с т.н. «бунтами» мобилизованных, действительно, перегрета в масс-медиа, но в этом не только желание диссидентов поскорее представить ситуацию в российской армии как «близкую к краху». Очевидно, у общества есть интерес к этой теме, по многим причинам.
Правильнее говорить о недовольстве мобилизованных и, в ряде случаев (Ульяновск, Казань) о неподчинении, однако никак не о бунте. Для пропаганды и провластных комментаторов самое удобное сейчас – это представить дело так, будто региональные власти вовремя не осуществили выплаты или не закупили обмундирование и именно это является главной причиной, которую, можно устранить, причем оперативно.
Особо подчеркивается, что никаких политических требований мобилизованные не высказывают. Это соответствует действительности, но желание — это подчеркнуть выглядит очень симптоматичным.
Очевидно, что с людьми, проявившими готовность идти на фронт, – шутить не получится. Люди готовы отдавать жизнь, но и требуют качественной организации, а не только выплат. Наличие таких инфоповодов в масс-медиа и желание их обсудить работает на формирование ощущения неготовности системы социально-технологично организовывать массовый и многоуровневый процесс.
Не зря в этом контексте заявлено о повышенной ответственности губернаторского корпуса в вопросах мобилизации и обеспечения всем необходимым призывников. Эти люди уже мобилизованы в армию, но их жалобы провластные масс-медиа замыкают именно на руководство регионов.
Есть риск, что очень скоро мобилизованные станут главными акторами социального недовольства, а их семьи носителями гражданского протеста. Как следствие, будет расти число бюрократов, заинтересованных в сворачивании аналогичных мероприятий. Проблема в том, что высшая политическая воля может решить иначе, а позиция остальных – не будет учтена.
Византийская социология & Контексты думающих людей
Похоже, византийская социология получила задание актуализировать в общественном сознании значимость Дня народного единения. Провластные социологи приводят однотипные выкладки о том, что большинство россиян отмечают этот праздник, который связывается с освобождением от польской интервенции, а мнение об искусственном, точнее, политтехнологическом, происхождении праздника (как заменителе революционного 7 ноября), разделяется, как выясняется, меньшинством.
При этом, еще совсем недавно были результаты замеров тех же византийских социологов, которые показали, что общество готово отказаться от трат на празднование Нового года или существенно их сократить. Но, видимо, это не касается 4 ноября, которое надлежит отмечать и праздновать, хотя и не помпезно, но патриотично и гордо.
Только вот излишнее превалирование контекста празднования Дня народного единения заставит думающих людей проводить отнюдь не желательные для власти исторические аналогии. Среди них и Ливонская война, и многолетнее правление Ивана Грозного, в котором он укреплял свой режим власти, но уничтожал пассионарность государства и общества и, по сути, довел дело до Смутного времени.
Спустя несколько десятилетий после завершения Ливонской войны поляки были в Кремле, а выгнать их удалось только благодаря народному ополчению и единению патриотов.
Впрочем, пропаганда на то она и пропаганда, что в условиях доминирования в масс-медиа позволяет задавать нужную ей канву интерпретации и жестко индокринировать ее в общественное сознание.
Сейчас высокий уровень антизападных настроений инвариант для властей, и они его будут поддерживать. События Смутного времени вполне подходят для этого.
И, тем не менее, текущая ситуация показывает, что патриотизм пропаганда предлагает понимать даже не как любовь к Родине, а как служение начальству и выполнение его поручений и пожеланий, то есть в том смысле, который был описан русским писателем М.Е. Салтыковым-Щедриным:
«Под «бонапартистом» я разумею вообще всякого, кто смешивает выражение «отечество» с выражением «ваше превосходительство» и даже отдает предпочтение последнему перед первым. Таких людей во всех странах множество, а у нас до того довольно, что хоть лопатами огребай».
Демография сельской России & небольших городов
Демограф Алексей Ракша говорит, что если будут мобилизованы миллионы, то это критично для демографии, а если сотни тысяч, то нет. При этом, падение рождаемости в России может составить 12-15%. Таким, с учетом новых факторов – СВО, мобилизация, миграция молодых россиян, - может быть снижение числа родившихся уже через полтора года. Может быть это и не критично, но очень существенно.
Частичная мобилизация проходила явно с акцентом на сельскую местность, а также малые и средние города. Регионалист Н. Зубаревич еще много лет назад показала, что одна уехавшая девушка в репродуктивном возрасте из глубинки существенно ухудшает демографической потенциал всей локации, так как разрывает цепочку. Сейчас аналогичное произошло и с мужчинами. Из этих локаций много уезжают, но практически никто не приезжает в репродуктивном возрасте.
В целом же асимметричность в проведении мобилизации вполне согласуется с ранее озвученными планами агломерационного развития и выхолащивания населения из сельской местности и малых городов. Сюда же стоит добавить реформу местного самоуправления, которая еще в начале года грозила сокращением в более чем два раза общему количеству муниципалитетов в стране. Пока от нее отказались, ввиду очевидных рисков, но тенденция остается.
Все это показывает, что власти не рассчитывают на сельскую местность и малые и средние города, а также моногорода как точки развития экономики и демографии. Еще год назад застройщики и их главный лоббист вице-премьер М. Хуснуллин планировали застраивать все мегаполисы и крупные города человейниками, а сейчас из-за санкций и дефицита технологий, а также, главное, падение спроса такие планы оказались под вопросом.
Обозначен тренд на дешевое строительство малоэтажного и малометражного жилья (таунхаусы, мини-коттеджи, двухэтажные бараки), но это для пригородов крупных городов. Россия – не Гонконг, в плане пространства может себе позволить и такие застройки.
Показательно также, что мэрии мегаполисов и крупных городов который год уже беззастенчиво увеличивают площади в и отчитываются о росте населения, которое происходит за счет включения в состав муниципального образования соседних сел и деревень.
А сельской местности и глубинке внимания не будет. Как следствие, ковид и СВО в Украине ускорили опустение этих пространств, причем если в нацреспубликах активно работает фактор религии (Ислам, буддизм) и миссия сохранения нации, то в русских и православных регионах аналогичный фактор не будет кардинально влиять на демографию, ухудшение показателей которой вероятно и дальше.
Как бы завершенная: частично-мобилизованные итоги
Региональные власти по всей стране сейчас попытаются убедить общество в том, что частичная мобилизация действительно завершилась. Учитывая базовое и взаимное недоверие общества и власти – сделать это будет крайне непросто. Тем более, что в последние дни частичной мобилизации в отдельных регионах проводились специальные мероприятия (в том числе и т.н. облавы).
Социум четко, еще со времен ковидных ограничений и принуждений к вакцинации, осознал, что власти пойдут на многие непопулярные меры с целью решения своих задач. Сейчас он только укрепился в этом мнении.
Заканчивается ли частичная мобилизация или она заканчивается только частично – вопрос экзистенциальный для многих, но у социума нет на него ответа.
Эффектов от частичной мобилизации масса, но главный из них – социум перешел в состояние своей, достаточно специфической, мобилизации и движухи, которая характеризуется резким ростом тревоги и возросшим желанием действовать.
Патриоты скидываются на дроны и одежду мобилизованным через ОНФ и другие властные структуры, а уклонисты не собираются расслабляться и остаются начеку, и предпринимают определенные действия. Готовность вернуться в страну, при этом, не растет.
Официально озвученная цифра в 13 тыс. добровольцев, которые не дожидаясь повестки, пришли в военкоматы начиная с 21 сентября смотрится достаточно скромной и красноречивой. Хотя, конечно же, можно все объяснить тем, что в предыдущие месяцы добровольцев, мобилизованных на фронт, было очень много.
Очевидно, что завершение частичной мобилизации призвано успокоить общество, но резко тревогу и сопутствующие ей явления (недоверие, беспокойство, снижение производительности труда, плохое настроение и т.д.) снизить не получится.
Наиболее правильная реакция кураторов внутренней политики сейчас? Попытаться сделать так, чтобы социум поскорее забыл о мобилизации как о кошмарном сне. Однако этого точно не получится сделать: стадия накопленных противоречий в госуправлении зашла слишком далеко для того, чтобы дать социуму хоть какой-то покой. На следующей неделе начинается осенний призыв и вряд ли он будет проходить как обычно.
P.S.Слово «как бы» для лукавого двоемыслия и double thinking россиийского социума – это не слово паразит, а экзистенциальный выразитель нашего коллективного бытия.