5415
Для мыслящих самостоятельно. Анализ процессов, а не персоналий. Дмитрий Михайличенко, д-р филос. н. Контакты: scriptoriumr98@gmail.com
Запретительный регистр в России пока выглядит как безлимитный, причем как на федеральном, так и региональном уровнях.
Губернатор Вологодской области Г. Филимонов инициировал региональный законопроект, который условно можно назвать полусухим законом. Он ограничивает продажу спиртного в рабочие дни с 12 до 14 часов, а в выходные в прежнем режиме (с 8 до 23). Филимонов отметил, что хотел бы принять более жесткий закон, но, похоже, его отговорили.
Обосновывается инициатива тем, что Вологодчина и север, со слов губернатора, «вымирают». Демография там, действительно, не очень, но к этому уже многие привыкли. Ограничения на продажу алкоголя действуют во многих регионах, в том числе и Чечне, Тыве, Якутии, а ситуативные (на праздники) запреты вводятся в Башкирии и Татарстане. Стоит ожидать расширения этого тренда.
Вполне вероятно, что через несколько лет какие-то губернаторы (возможно, тот же Филимонов) получат добро на кальвинистские нормы в отдельно взятом регионе, причем населенном преимущественно русскими.
Протестантский реформатор Ж. Кальвин в Женеве в XVI в. запрещал почти все кроме труда и молитвы. Под запрет попали алкоголь, азартные игры, дорогие одежды женщин и далее по списку. Продержался этот теократически-тотальный режим по историческим меркам не долго, а по меркам поколений современных ему жителей Женевы - немалый срок.
Игровые автоматы в стране запретили давно, а букмекерские конторы обладают слишком мощным лоббистским ресурсом и их не трогают. Но и «водочники» тоже сильны, а тут явный удар по их карманам.
По мере истощения рыночной экономики (которая в стране еще есть) такие ограничительно-запретительные инициативы будут расцветать или принимать более уродливые формы.
Понятно, что запретами и ограничениями пить меньше Россия не будет: для этого нужны меры стимулирующего и позитивного социально-экономического содержания и они, кстати, есть (например, пропаганда здорового образа жизни).
Однако запретительный регистр в стране стал ключевым регулятором и некоторые, как кажутся, с ним перегибают. Однако технологии контроля и формирования вкусов и мнений со времен позднего СССР скакнули вперед и наверху считают, что смогут обеспечить полностью управляемый социум, в котором люди будут делать все, что им скажет начальство: рожать детей, слушать Шамана или не пить водку.
Конечно, все это провоцирует расцвет схем лукавого двоемыслия, когда общество будет делать вид, что соглашается и исполняет инициативы властей, а на самом деле жить своей жизнью.
В современную эпоху потенциал индоктринации гораздо выше: и это означает, что запрещать, регулировать и указывать начальники различного уровня будут еще чаще. С нарастающей активностью. По крайней мере в ближайшие несколько лет.
Шансы на победу у вышедшего во второй тур президентских выборов в Молдавии А. Стояногло – хорошие, а сама электоральная ситуация бросает его в объятия пророссийски настроенного электората.
Стояногло изначально можно считать умеренно пророссийским кандидатом, однако его реальные шансы стать главой государства – это, во многом, следствие недовольства политикой действующего президента М. Санду.
Стояногло изначально был умеренно пророссийским, тем более что он имеет гагаузские корни. Его изначально не рассматривали в качестве технического кандидата, но и серьезных шансов ему не давали, а сейчас ситуация поменялась. Впрочем, поддержавший Стояногло пророссийский экс-президент И. Додон в начале сентября говорил о победе Стояногло, но мало кто всерьез принял тогда эти слова.
Сейчас же внимание к Стояногло выросло: кандидат в президенты встретился с примаром (мэром) Кишинева И. Чебаном и это очередная порция холодного душа для Санду. Чебана самого рассматривали в качестве альтернативы Санду, но он решил не выдвигаться на выборы президента страны.
Сейчас расклад такой. За Санду европейская диаспора (и возможности всячески жонглировать результатами выборов за рубежом, но не в Молдавии). Плюс за Санду не очень мощный админресурс, а также силовой ресурс (но тут нужно санкции со стороны Запада). Если Стояноглу мобилизует на выборы большинство тех, кто против Санду – он победит. Коалиционный потенциал у Стояногло – очень высокий.
Показательно, что Стояногло выступает с умеренных позиций и говорит о том, что изучать русский язык необходимо наряду с румынским. Вообще умеренность больше подходит менталитету молдаван, которые не любят ссориться ни с кем. Кто желает – получает румынский паспорт и вообще у молдован безвизовый режим с ЕС: уезжать можно легко. А те, кто остаются – не хотят никакой конфронтации, в том числе и с Россией. Тем более, что экономическое сотрудничество с Москвой – выгодно.
И тут Санду совершила явную ошибку: инициатива с референдумом – поспешная и проигрышная. На европейской лошадке триумфально прокатиться не получилось, а других пряников у Санду нет. Референдум не позволил Санду победить в первом туре президентских выборов, а его результаты не воспринимаются легитимными. Многим в Молдавии не нравится, что «все решила диаспора», а власти республики вынуждены так заявлять.
Политический сезон в Молдавии в самом разгаре: 3 ноября второй тур президентских выборов, а через год важнейшие выборы в парламент республики.
На Западе могут решиться на силовое продавливание и сохранение Санду, но, возможно, лучше будет отступить и дать избраться умеренному Стояногло. Тем более, что это может быть небольшим, но все-таки фактором в сторону общей деэскалации на постсоветском пространстве.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О выборах президента и референдуме о евроинтеграции в Молдавии
В Молдавии уже сенсация и скандалы.
1. Действующий президент М.Санду не смогла избраться в первом туре и набрала около 42% голосов: она и кандидат А.Стояногло выходят во второй тур (состоится 3 ноября). Намечается большой торг и поиск коалиционных решений. Бывший прокурор А.Стояногло выступает за сохранение Молдавии, а не за ее присоединение к Румынии. Против него будет админресурс, зато есть потенциал работы с пророссийскими избирателями. Тем не менее, скорее, фаворит – Санду, хотя и хромающий на обе ноги и весьма условный.
2. Результаты референдума о евроинтеграции и вовсе очень близки к равным. Пока говорится о 50,03% голосов за евроинтеграцию и 49,97% – против. Скандалов не избежать. Голоса европейских молдаван подсчитывались в последнюю очередь (в силу часовых поясов), но все равно - сомнений в том, что все подсчитали честно - много.
3. Тем более, что среди проживающих в Молдавии граждан с заметным отрывом победили противники евроинтеграции, а среди проживающих в Европе доминируют, ожидаемо, ее сторонники. В России работало всего 5 участков, хотя диаспора молдаван достаточно обширная.
4. Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно. Мечты о евроинтеграции оказались недостаточными и даже выдохшимися. Слишком долго это жвачкой «кормили» молдавское общество, которое, кстати, достаточно немолодое, и ностальгия по прошлым временам в нем сильна.
5. Молдаване в упрощенном порядке могут получать румынское гражданство (более 1 млн граждан Молдавии имеют гражданство стран ЕС). То есть, те, кто хотел, уже осуществили персональную евроинтеграцию, а большинство тех, кто остается в Молдавии, не хотят разрывать связи с Россией. Тем более, что социально-экономические выгоды сотрудничества очевидны. Тут можно вспомнить, как в 2020 г. Молдавия оказалась без вакцин, и Санду просила антиковидные вакцины у В. Путина, и ей помогли, хотя свою риторику в отношении Москвы она не снизила.
6. Когда общество расколото на две части, как в Молдавии относительно евроинтеграции, резких шагов делать не стоит. Однако политика секьюритизации и включение в фарватер политики Запада делают неминуемыми резкие шаги властей. Тем не менее, с прозападного вектора никто сворачивать не собирается.
7. В любом случае Санду потерпела серьезное поражение, которое, тем не менее, оставляет ей возможность все исправить. Выборы можно выиграть во втором туре, а прозападный вектор менять никто не будет. Такие возможности есть, но и риски существенно выросли. Однако силовой ресурс у молдавских властей сохраняется – он и окажется, на мой взгляд, решающим. Протесты будут, а вот опрокидывающих майданов в эпоху секьюритизации ждать вряд ли стоит.
Конкурентная политика – предполагает, что нужно изображать возможность что-то сделать даже тогда, когда сделать толком ничего уже нельзя. Администрация демпартии в США грозит Израилю ограничением военной помощи из-за плохой гуманитарной ситуации в секторе Газа. На самом деле главное, что беспокоит демпартию – это нежелание терять пропалестински настроенный электорат К. Харрис.
В Reuters и Financial Times распространена информация о том, что министр обороны Л. Остин и госсекретарь США Э. Блинкен передали соответствующее письмо официальным израильским лицам. В качестве дедлайна указана середина ноября (то есть после выборов президента США). Тогда значимость веса позиции демократов может резко снизится, хотя, в любом случае, демпартия до января 2025 г. будет сохранять власть в США.
Это письмо констатирует весьма ограниченные возможности Вашингтона влиять на Иерусалим и израильского премьера Б. Нетаньяху, который больше ориентируется на Д. Трампа. А вот у В. Зеленского такой трюк, похоже, не удался.
Его «план победы» (на самом деле, план войны) затеян как огромная пиар- и джиар акция, направленная на то, чтобы пока правящий Д. Байден согласовал пакетную помощь Украине на долгий срок и в случае избрания Д. Трампа отменить эти планы не удалось бы. Показательно, что план предполагает ведение военных действий на территории международно признанных границ России и это, как возрастающий обьем помощи, западные политики должны согласовать. Однако демократы тут наложили, фактически, свое вето и тоже по электоральным причинам. Равно как и большинство политического руководства европейских стран.
Усиление эскалации чревато втягиванием Запада в конфликт и, как следствие, множит ядерные угрозы, а это не нравится американским избирателям. Для особо «непонятливых» продемонстрирован и возможный вариант эскалации конфликта между Кореями в виде подрыва северокорейского участка дороги, ведущей в Южную Корею.
Приоритет позиции Д. Трампа во внешней политики в глазах американских избирателей становится явным, но это не гарантирует победы на выборах. Хотя актуальная социология показывает, что Трамп имеет некоторый (в ряде штатов очень небольшой) перевес в 6 из 7 колеблющихся штатов. Ждем экстрафакторов, провокативных действий и игры на обострения со стороны штатов обоих кандидатов в последние недели перед выборами.
Курс доллара сегодня, в моменте, вырос до ста (100.10) руб., а евро почти до ста десяти (109,868), но сейчас отступил чуть назад. Тем не менее, это ослабление рубля самое существенное в 2024 г.
Обязательные объёмы продажи валюты экспортерами несколько месяцев назад были существенно сокращены, плюс доходы от продажи нефти и газа в августе и сентябре поступали в меньшем обьеме чем в предыдущие месяцы.
Резкое обрушение рубля случилось прямо сейчас (вечером 9 октября), во многом, одномоментно. Это связано с прогнозами относительно непродления США разрешения на валютные операции Мосбирже. Про торговлю на бирже долларами и евро речь не идет (хотя запретов не действуют до 12 октября), но может пострадать и рыночная торговля юанем и тогда курсы будут сугубо спекулятивными.
Сейчас ЦБ делает интервенции и продает валюту в большем объёме чем в сентябре, но этого явно недостаточно. На этой неделе ослабление рубля не удалось остановить, а сейчас он и вовсе обрушился. Нужны более действенные меры, причем не краткосрочные.
А интерпретаторы-пропагандисты, между тем, разгоняют в масс-медиа тезисы о том, что для россиян курсы валют не важны и никто за ними не следит. Будто если не следить – влияния резко слабеющего, мягко говоря, рубля на экономику и потребительские возможности россиян– будет нивелировано. Это же эффект страусиной головы в песке.
При этом курс рубля управляемый и укрепить национальную валюту до приемлемых значений можно. Мировые цены на нефть растут и в ноябре валютная выручка будет больше, чем в октябре.
Сейчас же не реагировать уже нельзя. Будут добиваться проявления политической воли и командно-административными методами станут успокаивать рынок за счет указаний валютным экспортерам продавать валюту. Это работает, но с каждый раз все хуже. С высоким уровнем волатильности и спекулятивности.
Российское руководство отозвало своего посла в США А. Антонова: вполне вероятно, что нового посла пока назначать не будут, а после выборов президента США решение примут исходя из диспозиции.
Про уход Антонова говорили давно: неожиданным его возвращение в Москву назвать нельзя. Более интересно то, что нет никакой конкретики по поводу фигуры дипломата, который заменит Антонова. Похоже, эти ситуацию используют как сигнал Западу относительно дальнейшей деградации отношений. Будет временно поверенный в делах и пока все.
И тут вырисовывается простая диспозиция: в случае победы К. Харрис «безвременье» (отсутствие посла) может быть продолжено, а далее уже замаячит перспектива разрыва дипломатических отношений между Россией и США. В случае избрания Д. Трампа посла могут назначить очень быстро, сразу же после завершения выборов. Это будет сигналом о готовности Москвы к переговорному процессу.
Тем временем, сам Трамп и его штаб отчаянно пытаются перебить негативные тренды президентской кампании. Трамп провел предвыборной митинг в Батлере (штат Пенсильвания), где в июле на него было совершено покушение. Напомнил, тем самым, о своем чудесном спасении о котором многие стали забывать в последнее время.
Образ «борца с системой» и противника глубинного государства для Трампа подходит психологически и имиджево, но, вполне возможно, что его электоральный потенциал он уже исчерпал, а экстрафакторов и новых результативных ходов в арсенале возможных действий не хватает.
Однако время для того, чтобы опровергнуть этот тезис еще есть. До выборов президента США почти месяц: начинается самая горячая фаза кампании.
Руководство Ирана решило, что терпеть больше нельзя. Причем, похоже, экстрафактором стало вчерашнее обращение премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху к иранскому народу.
Иран ответил ударом в несколько сотен ракет, часть из которых прорвали знаменитый железный купол Израиля. Главная причина ответа – это многочисленные удачные акции израильской армии и спецслужб, а также уже начавшаяся спецоперация по зачистке «Хезболлы» на юге Ливана.
Однако значение имеет и обращение Нетаньяху к гражданам Ирана, в котором он, фактически, призвал к восстанию против режима аятолл. Руководство Ирана, которое в 2022-2023 гг. пережило мощные протесты и испытывало трудности с их подавлением (очень кровавым), похоже, всерьез опасается рецидивов и протестов нелояльных.
Нетаньяху действует жестко и явно вовлекает Ближний Восток в масштабную войну. Это стоит осуждать с гуманитарных позиций, но в ошибочности политической тактики упрекнуть его сложно. Израильский премьер знает куда бить и как добиваться своих целей. Мобилизационный потенциал иранского общества весьма и весьма ограничен. Можно кататься на ненависти к евреям и американцам, удерживать десятилетиями власть в стране, но вот поднять такое общество на полномасштабную войну с Израилем будет очень сложно. Прагматичные религиозные как бы фанатики это понимают.
Иран сейчас мощно выстрелил по Израилю. Как и в рамках апрельских ударов этого года вновь говорят про договорняк (ради сохранения лица). Это выгодно руководству Ирана, но, похоже, они просто не знают как ответить эффективнее. Вот и все. Израиль готов к такой эскалации и, вероятнее всего, она нужна Нетаньяху для мобилизации своего реально сплоченного общества.
И тут очевиден перехват повестки у Д. Трампа, который обещает (в случае своего президентства) пойти в новый «крестовый поход» на Ближнем Востоке (конечно же на стороне Израиля).
Демпартия, долгое время тормозившая Нетаньяху и призывавшая его к спокойствию, резко поменяла свою тактику и перехватывает повестку у Трампа. Слишком рано «носорог» Трамп раскрыл свои карты: это для неповоротливого Д. Байдена он был быстр и оперативен, а сейчас демократы разворачивают и внешнюю политику в свою пользу.
Ну а Иран вряд ли вытянет полноценную войну с Израилем: к ней Ближний Восток стал ближе сегодня вечером, но пока все-таки это относительно маловероятный сценарий. Хотя траектория эскалации набирает обороты: медленно, н верно.
И да: интересно последить как сейчас поведут себя футбольная УЕФА, баскетбольная Евролига и другие европейские спортивные организации. Израильтяне явно наиграли на недопуск, будет ли он – вопрос открытый.
Израильская армия заявила о гибели лидера ливанской группировки «Хезболлы» Х. Насраллы. Израильский премьер Б. Нетаньяху выдвигается на роль экстрафактора кампании Д. Трампа, которая складывается для него пока неудачно.
Преимущество организованного и сплоченного Израиля над Хезболлой, ХАМАС и даже Ираном не вызывает никакого сомнения. Признаки деградации и загнивания у ХАМАС и Хезболлы очевидны, Израиль может тактически иметь огромные успехи, но стратегически ничего не поменяется. ХАМАС и Хезболла питаются многовековой ненавистью к Израилю и эту идею не уничтожить эффективными ударами и эффектными спецоперациями. Идея тут важнее организации и личности главарей.
Впрочем, для руководства Ирана тут есть о чем задуматься: а думают они о том, как бы аккуратнее снизить потенциал конфронтации и утихомирить ситуацию. А Нетаньяху все бьет и бьет по своим врагам.
И этот фактор очень важен в контексте президентских выборов в США. План демпартии свернуть конфликт России и Украины, а также успокоить Ближний Восток перед президентскими выборами провалился. Теперь правящая администрация вынашивает планы увеличения военной помощи Украине, а на Ближнем Востоке и вовсе все вышло из-под контроля.
Д. Трамп (в случае его избрания) рассчитывает урегулировать (как-то урегулировать, он пока не знает как именно) конфликт между Россией и Украиной и сконцентрироваться на поддержке Израиля и экономическом ослаблении Китая. И это значит, что американские избиратели уже приучаются к мысли о том, что военных конфликтов в будущем все равно не избежать, но нужно просто выбирать акценты. Либо это будет Киев, либо Иерусалим. Ядерные аспекты тревожащие американское общество есть и там, и там, но в случае с конфликтом России и Украины они выше.
А Нетаньяху, который действует активно, может быть мощным экстрафактором, способным перевернуть ход кампании Д. Трампа. И если Трамп будет проигрывать (пока он все-таки не проигрывает) – стоит ждать еще более мощных действий от израильской армии.
Хамас, Хезболла и прочие явно оказались не готовы к такому варианту развитию событий. Они не знают чем ответить сейчас, но испытывают ярую ненависть. И это плохо для тех, кто хочет мира во всем мире. Рано или поздно ответы будут, и они будут кровавыми. Но в геополитическом плане они ничего не изменят. Иран не может тягаться с Израилем, а его прокси ослабели и деградируют. Средневековая ярость и бандитизм не может противостоять высокотехнологичной армии, которой управляют умные профессионалы и патриоты своей страны.
Беда в том, что эти бандиты контролируют десятки миллионов простых людей, а израильское руководство кормит войной и ненавистью своих граждан. И останавливаться никто не собирается.
Парижский воздух не делает горизонтальных людей свободнее: пределы роста у Телеграм уже видны. Приземленный в Париже П. Дуров не сразу, но уже заметно идет по пути коллаборации с властями западных стран (сам термин коллаборация в этом контексте – нейтрален).
Основатель Telegram заявил, что телефоны и IP-адреса некоторых пользователей могут быть раскрыты. Дуров ссылается на какие-то «наши правила», но, фактически, речь идет о соблюдении законодательства западных стран. Дуров прямо признает, что по запросу такие данные могут быть переданы правоохранителям. Это, со слов Дурова, поможет «отпугнуть преступников». Тем более, что Telegram, как заявляется, предназначен для получения новостей и поиска единомышленников, а не совершения противоправных действий.
Что дальше? Видятся такие моменты.
1.Французские власти (при любезной помощи мосье Дю Рова) отчитываются о поимке наркодилеров в Лионе, Париже и Ницце, а также дадут во французские СМИ подробные отчеты о том, как удалось предотвратить проституцию среди несовершеннолетних в Руане и Страсбурге. То есть проведут информационную кампанию, из которой станет ясно, что Дурова прижимали не зря и респектабельным буржуа все это на руку, а высокопарные рассуждения про свободу информации нужно оставить для интеллектуальных клубов им. М. Фуко или Ж.П. Сартра.
2.Дуров и его дубайский офис вынуждены будут значительно увеличить штат сотрудников Telegram, а также нарастить число волонтеров. Нынешнее количество сотрудников и мировой масштаб соцсети – явно не соответствуют друг другу. Сотрудники нужны для обработки запросов от властей по всему миру, но особенно из Европы. Количество запросов будет нарастать.
3.Telegram потеряет свою привлекательность в странах второго и, отчасти, третьего мира, а также в серой зоне западных стран. Вот там и будет сокращение аудитории.
4.Пределы роста Telegram уже заметны, однако почти 1 млрд пользователей – это чертовски много. Не грех в этих условиях заняться и удержанием позиций, тем более во времена, когда силовики во всем мире жестко навязывают свои решения и свою волю. Плюс у каждой соцсети есть свой жизненный цикл.
5.Легализация на Западе Telegram происходит: этот феномен встраивается в легальное поле общественной жизни Европы. И встает вопрос о необходимости новых, неподконтрольных спецслужбам по всему миру коммуникациях, которые обязательно появятся, причем, не в централизованном, а децентрализованном виде. Такие коммуникации нужны не только преступникам (хотя и им тоже), но и горизонтальным людям, желающим жить свободными (или, точнее, относительно свободными) от государственного контроля и информационных паноптиконов, которые выстраиваются в странах первого и второго миров весьма интенсивно.
Проведена эффектная и кровавая спецоперация с детонацией 4 тыс. пейджеров членов «Хизболлы» в Ливане, а, тем временем, Neuralink И. Маска выпускает устройство, способное вернуть зрение даже слепым от рождения. Такова диалектика прогресса в эпоху глобальной конфронтации и секьюритизации.
Война есть источник развития – считал древнегреческий философ Гераклит. Глобальная конфронтация требует напряжение сил и обеспечивает технологический прогресс, которым, как правило, пользуются следующие поколения. И Интернет в свое время появился как военная разработка, но благами от его использования воспользовались не современники холодной войны, а их потомки.
Технологический прогресс обеспечивается непрерывно: глобальная секьюритизация и конфронтация только подчеркивает его актуальность. Однако мир-система (в терминологии И. Валлерстайна) находится в состоянии конфронтации и формирования, скорее, полярного (возможно многополярного) мироустройства.
Показательно, что правящие элиты Запада в последние 10-15 лет носились с идеей четвертой промышленной революции (идеолог – лидер давосского клуба К. Шваб), которая должна была обеспечить резкий рост технологической мощи и увеличение дистанции Запада от Китая. Уже сейчас можно констатировать, что эта идея провалилась. Секьюритизация международной политики и конфронтация переориентирует экономики и все государственные ресурсы на милитаристскую повестку. Про Г. Тунберг (своеобразный аватар художественного образа Пеппи Длинный Чулок), упрекающую весь мир в антиэкологичности почти все уже забыли.
И в этих условиях возможности для глобального компромисса политиков все более ограничены. Пессимистическая точка зрения заключается в том, что конфронтация продолжится до тех пор, пока технологические преимущества одной из сторон (Запада или Китая) не будут кратно превосходить возможности другой. В эпоху опиумных войн западные военные могли завоевать Китай за счет несколько десятков тысяч вооруженных огнестрельным оружием военных. Равно как и захват империи инков, ацтеков и майя был осуществлены несколькими тысяч испанских конкистадоров.
В современную эпоху такой сценарий является нереалистичным в абсолютных значениях. Значит, мир-систему ждет изматывающая гонка вооружений и высокотехнологичных достижений, которые должны дать одной из сторон структурные преимущества. В горизонте 10-15 лет такие преимущества не прослеживаются в качестве реалистичного сценария.
Такими могли бы быть глобальный и бесцензурный доступ к интернету во всем мире (условный мегаглобальный аутернет). Однако политика секьюритизации государств зачищает такие возможности на корню. Децентрализованные структуры (мессенджеры, криптовалюты и т.д.) находятся на начальной стадии своего развития, пока они слишком слабы и не могут противостоять модернистским государствам и, тем более, империям. Но будущее, конечно же, за децентрализацией. В этом плане футурлоги не зря прогнозируют кратного увеличения числа государств, вплоть до тысячи городов-государств во всем мире.
А если говорить про сегодняшний день - китайская умеренность (Пекин не очень хочет воевать даже за Тайвань) – возможно является политикой золотой середины, которая позволит избежать нашим современникам глобальных конфликтов. Однако полной уверенности в том, что пекинские начальники воевать не желают – быть не может…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Голосование за губернаторов: общественно-политические итоги
Губернаторские выборы завершились предсказуемо. Установки политадминистраторов на умеренность выполнены в разумных пределах. Да, президентский результат (87,28% при рекордной явке 77,49%) никто не решился превзойти, но приблизились к нему многие.
Так было и раньше, ничего менять не стали: при отсутствии реальных конкурентов и наличии админресурса губернатор спокойно набирает не менее 70%, а результат в 85% – довольно распространенный. Ситуацию в Курской области и итоговый результат уже губернатора А.Смирнова нужно оставить за скобками в силу понятных причин. Еще один «аномальный» по нынешним временам результат Г.Филимонова (Вологодская область): 62,3% при явке 47,06%. Команда Филимонова не контролирует полностью регион, плюс есть фактор «антиваряжских настроений», но, главное, все обошлось без скандалов.
Впрочем, ключевое – это не результат за «основного кандидата», а явка. Тут нижние пределы тоже были обозначены довольно четко: меньше 33% - это недопустимо. Самую высокую явку показали Башкирия и Кемеровская область, имеющие репутацию, мягко говоря, электорально управляемых регионов. Там, без всякого ДЭГ, по старинке, башкирские труженики села и шахтеры пошли и проголосовали. Итоговые цифры в 63-69% - для региональных выборов это очень много.
Самая низкая явка в Хабаровском крае, Санкт-Петербурге и Калининградской области (в районе 34-35%). О чем это говорит? Формально это главные аутсайдеры в сверхуспешном ЕДГ для власти среди губернаторов. На выборах голосовала всего треть граждан. В ходе этих кампаний с социальным недовольством почти не работали, а явку сушили. Например, в Санкт-Петербурге от парламентских партий только у ЛДПР был кандидат, остальные оппоненты А.Беглова представляли непарламентские партии.
Объективно, сложности и скандалы с проведением выборов были в Оренбургской области, Забайкальском крае. Плюс в Санкт-Петербурге – на начальной стадии, далее – стерильная тишина.
Выводы:
1. Губернаторы не могут и не хотят закладываться на выборы и проводить активные кампании. Это потребовалось только недавно назначенным (а теперь уже избранным в первый раз) губернаторам. Плюс Д.Паслеру (Оренбургская область) и А.Осипову (Забайкальский край) - из-за высоких антирейтингов и дефицита достижений.
2. Дистанционное голосование обществом воспринимается также, как и выборы. Не стоит тут лукавить, делать какие-то аналитические выводы и упражняться про «удобство» ДЭГ. Привыкаемость к ДЭГ идет успешно, и на думских выборах инструмент будет применяться обширно.
3. Заметно было, как у многих врио в ходе кампании возникали сложности с позитивной повесткой, и в этих условиях был сделан акцент на патриотизм и локальные темы (вплоть до помидоров и самокатов).
4. Часто пиарщики губернаторов наращивали предвыборный позитив за счет социально-экономической повестки. Есть крупные регионы (типа Башкирии, Самарской, Челябинской областей и т.д.) – там развитая промышленность и всегда можно найти позитивные инфоповоды и отчитаться об улучшениях жизни и росте экономике. Так власти и сделали. Это сложнее было сделать на Сахалине, в Забайкальском крае или Калининградской области. Но и там пиарщики нашли нужные им инфоповоды и попытались заполнить ими масс-медиа.
5. Выборы превратились в голосование, но это произошло не сегодня и даже не вчера. На сегодня только В.Коновалов остается главой региона (Хакасия), который избрался в 2018 г. вопреки воли Центра. В 2023 г. ему тоже не благоволили, но удержаться у власти и переизбраться он смог. А выборы губернаторов – это голосование, значение которого будет и дальше снижаться (как и объёмы выделяемых на них средств и общественного внимания).
Дурова принялись мариновать по-французски.
Держат его для того, чтобы поставить под контроль Telegram и минимизировать общественный негатив. Задача повысить контроль стран «первого» мира над цифровыми андердогами из стран «второго» мира. Имперское чванство у западников запрятано вглубь, но никуда не ушло.
Дуров остается во Франции в качестве условно-безусловного пленника. Новые обвинения ему могут быть предъявлены в любой момент. Бежать он никуда не сможет. Нынешний статус дан Дурову для осмысления.
Посыл простой: иди, mon cheri, вина попей бургундского, сыра откушай нормандского и икрой закуси черной (бренд Petrosyan). А заодно и подумай о своих печальных делах. Вот и в Швейцарии «Бывшая» на тебя жалуется. Детей ведь «избивать» нехорошо.
Тут нужно учитывать не только менталитет циничных французских политиков и бюрократов, но и репутацию Телеграм во Франции (а это ок. 8 млн пользователей).
Репутация эта – дурноватая. Проще говоря: репутация пиратской сети и мессенджера, с помощью которого в Париже достают «дурь» и получают различные интимные услуги. Поэтому у респектабельных буржуа к Telegram – отношение негативно-настороженное. Многие искренне не понимают, как в этом мессенджере кто-то может вести серьезные каналы. Сейчас негативизация Телеграм в Евросоюзе усилилась. Так и будет дальше, причем при любом сценарии развития ситуации.
Чем больше Дуров находится во французском плену – тем больше вероятность снижения к нему доверия со стороны руководства России.
Если, конечно, он не революционер и не убежденный патриот Родины. А он - не такой. Дуров – миллиардер, желающий властвовать над горизонтальными людьми космополитического мира. У этого мира наступили мрачные времена.
Однако тот факт, что мосье Дю Ров сейчас не в тюрьме, говорит о том, что с ним пока (ключевое слово) пытаются договориться по-хорошему.
Что такое «по-хорошему» во Франции – это особая тема для разговора. В любой момент это «по-хорошему» может смениться на более жесткие и даже очень жесткие решения.
Как говорил французский философ Ж.-П. Сартр: человек – обречен на свободу. Даже когда его ведут на эшафот. Это внутренняя, стоическая свобода. Ее достаточно для сохранения своего достоинства, но не жизни и, тем более, возможности развивать такие мощные инструменты как Телеграм и криптовалюты.
А здесь все просто. В центре мир-системы (страны т.н. «первого мира») считают, что Дуров покусился на их монополию и сейчас они коллективно хотят его пессимизировать. Этот аргумент самый главный, а есть еще и задачи ослабления инфраструктуры влияния России в этой мир-системе.
YouTube оживает в Московском регионе, в других тоже, но здесь многое зависит от массы технических нюансов. Как замечательно дать гражданам почувствовать облегчение: создать проблемы и решить ее. Позитивный эффект возвращенного пряника не хуже чем от нового.
Впрочем, и «Яндекс» и другие платформы уже начали помогать ускорять загрузку медленных видеороликов за счет встраивания их в сторонние видеосервисы.
VPN и прочий инструментарий тоже понадобится: ведь видеохостинг сегодня оживает, а завтра снова может лечь. Будем надеется, что все это будет работать на повышение уровня технической грамотности россиян. Хотя бы один плюс в этой ситуации. Впрочем, есть и другой: потрясающий уровень адаптивности российского социума к различным сложностям и жизнеутверждающие установки. Иначе не проживешь в России.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О профессиональном спорте в России в эпоху секьюритизации
Парижская Олимпиада прошла мимо России: за исключением 15 спортсменов и одной серебряной медали вспомнить почти нечего. Политизацию церемонии открытия и закрытия игр (с разных сторон) обсуждать не хочется. А вот место и роль профессионального спорта в нынешней России обсудить можно.
Международный профессиональный спорт с участием российских спортсменов находится в очевидном тупике. Единственное исключение (по счастливому стечению обстоятельств) – профессиональный теннис. Но это - в силу формата проведения мероприятий ATP и WTA.
Выхода из тупика пока не видно. Руководство баскетбольного ЦСКА (один из учредителей Евролиги) предпочитает не обсуждать того, чего нет: то есть перспективы возобновления участия клуба в соревновании. Идея с участием российской футбольной сборной в Азиатской конфедерации отвергнута (хотя, возможно, к ней еще придется вернуться).
Недавно проведенные игры БРИКС в Казани – явно не удовлетворили (да и не могли это сделать) запросы спортивных болельщиков. Хотя и к этому формату могут возвращаться, но, наверное, от отсутствия альтернатив. У спортсменов из Китая и Индии есть возможность выступать на Олимпийских играх и чемпионатах мира, и им игры БРИКС не слишком нужны.
В то же время спортивное сословие показало свою подконтрольность власти (за исключением тех же теннисистов). Лицензию на участие в Олимпиаде могли получить 64 российских спортсмена, но согласились участвовать под нейтральным флагом только 15. Силовые ведомства (ЦСКА, «Динамо») четко дали понять спортсменам что нужно делать, а что нет.
На этом этапе многие российские спортсмены оказались не обижены властью: участие в тех же играх БРИКС и победы на них очень щедро оплачивались. Но это временное явление. По мере утраты своей квалификации и отсутствия возможностей проявить себя – необходимость госвласти в спортсменах снижается. Это не лояльные музыканты с их патриотическим репертуаром.
Международный спорт в современном мире выполняет не только функцию сублимации негатива, но и формирует социально приемлемые рамки для, как говорили древние греки, агональности. Это хорошо получается делать на футбольных полях Европейского чемпионата или в соревновании США и Китая на Олимпиаде.
В российском обществе, благодаря пропаганде и известным событиям, агон перенесен в другую сферу. Тут уже не до сублимации. И все-таки власти кропотливо поддерживают и футбол, и хоккей, и баскетбол, и другие игровые виды спорта, которые дают народу зрелище. За 2,5 года к этому зрелищу привыкли и ждут его. Общество не в мобилизационном состоянии, а в настороженно-беспокойном: тут спортивные зрелища нужны, хотя и без того прежнего потребительско-расточительного блеска (закупка дорогих легионеров и т.д.) и без участия спортивных клубов в игровых видах спорта в международных турнирах. Профессиональный спорт в России всегда был убыточным и остается им, но прежней расточительности сейчас стало поменьше.
Профессиональный игровой спорт в России стал скромнее, хотя в нем, по-прежнему много денег. Ну а кто же запретит, например, Р.Ротенбергу (хоккейный СКА) тратить огромные суммы на доигрывающих свое российских хоккейных звезд? А с помпой построенная новая арена в Санкт-Петербурге, к сожалению, требует ремонта. Хотя на ее постройку и так были потрачены огромные средства.
Спорт после Олимпиады перейдет в еще более глубокую периферию внимания руководства страны и вернуть его (а, значит, и деньги) будет очень сложно. А коммерчески прибыльным российский профессиональный спорт и не был.
YouTube в России ложится фундаментально, сегодня это очень заметно и в Москве, но никто не унывает. Жалобы пользователей – это явление временно-безвременное.
Жалуются в России всегда и к этому тоже госвласть давно уже привыкла. Самые главные недовольные – это родители и дети, которым замедление мешает смотреть мультики и другие развлекательно-образовательные программы. А родители (поколение 20-45) очень заняты: им своих детей нужно кормить, да еще и родителям, у которых пенсии маловатые, помогать.
Но тут быстро включат идеологемы о здоровом детстве, вреде западных мультифильмов и необходимости проводить время на природе, а не сидеть в этих (каких их там?)... гаджетах. Геронтократические нарративы пенсионеров вновь помогут власти «образуметь» молодых. И наставить на путь истинный. Учить жизни у нас в стране любят многие.
В случае если YouTube окончательно ляжет, конечно, российский социум адаптируется: за 3-5 месяцев. Контенилт перетечет на другие платформы, число пользователей VPN удвоится или утроится (сейчас это 25% российских интернет пользователей). Ни о каком публичном недовольстве речь не идет. Тем более о протестах! Партия «Новые люди» робко пытается играть на этом латентном недовольстве: вот и ее поддержка со стороны недовольных будет латентно-индифферентная. В полном соответствии: симулякр в обмен на симулякр. Проще говоря пустышки в обмен на пустышки.
А дальше у властей будет развилка – либо гнать запретительную линию с ускорением, либо закрывать глаза на обходы. Ни один из этих подходов не возобладает. Будут качели и сочетание этих подходов. Аналогичное и по Telegram, который тоже хотят сделать не просто инструментом государственного паноптикума, но и полностью подконтрольной российскому государству сетевой структуры.
А унывать, действительно, не стоит. Все это бренно: нужно беречь свои нервы, мыслить самостоятельно и получать радости от жизни. А еще быть в хорошей физической и ментальной форме для того, чтобы быть готовым к новым вызовам. Их будет еще немало.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О причинах привлекательности секьюритизации для элит постсоветского пространства
Наверное неудивительно, что правящие в постсоветских странах элиты полюбили секьюритизацию. Она позволяет им удержаться у власти. Это наглядно демонстрирует ситуация в Молдавии, Грузии и даже в Армении.
Немного теории. Согласно установкам Копенгагенской школы секьюритизации, любой вопрос или проблема могут располагаться в трех различных зонах: деполитизированной, политизированной и секьюритизированной.
Проблемы, находящиеся в деполитизированной зоне, не рассматриваются как политические и актуальные. В политизированной зоне проблемы представляют из себя структурированный набор факторов и условий, которые предполагают публичную политику или активный политический менеджмент. И в третьей зоне (секьюритизированной) проблема начинает рассматриваться не просто как политизированная, но как угрожающая безопасности государства, общества или системе международных отношений, то есть как экзистенциальные угрозы.
Для элит стран постсоветского пространства военный конфликт дал отличный повод не только ослабить оппозицию, но и о возвести ее в ранг экзистенциальной угрозы и вообще запретить. В России и Белоруссии эти процессы давно уже кристаллизированы, но также поступают и власти Молдавии. В Армении Н.Пашинян тоже постепенно и поэтапно смог сломить волну политического протеста, которая направлена против него и его курса на аккуратный отскок от России. От этого курса Пашинян если не отказался, то несколько замедлил свой прозападный вектор, а вот от секьюритизации отказываться не собирается. В Грузии, по сути, те же тенденции: аналог закона об иноагентах – тому свидетельство. Недавно завершившиеся выборы в парламент показывают, что правящая «Грузинская мечта» вряд ли сможет удерживать долго власть без секьюритизации и активного ослабления оппозиции.
В Молдавии вышедший во второй тур А.Стояногло может рассматриваться как скрытый фаворит, но, скорее, победит М.Санду. Почему? Потому что в условиях секьюритизации правящие элиты не проигрывают даже там, где выборы проходят на конкурентной и честной основе.
Выводы:
1. Секьюритизация в нынешних условиях в политическом смысле имеет прямые аналогии с ковидными годами: обладающие властью группы в странах постсоветского пространства используют угрозы национальной безопасности для усиления своего влияния. И самый красноречивый тут пример – Украина и Белоруссия, при всех отличиях в секьюритизированном контексте они схожи.
2. В условиях секьюритизации правящие элиты власть не отдают. Конечно, исключения возможны, но очень и очень маловероятны. В Литве (это уже, конечно, не постсоветское пространство в политическом смысле) к власти пришла оппозиция, но общий вектор страны не меняется.
3. Секьюритизация будет активно использована для снижения западного влияния на постсоветском пространстве. США несколько лет назад попытались усилить свое влияние на республики Центральной Азии (в формате Центральная Азия + США и другие). Однако из этого мало что вышло.
4. В условиях секьюритизации приоритет имеют те, кто глубоко укоренился в постсоветском пространстве. И это означает, что в среднесрочной перспективе влияние России на постсоветское пространство будет усиливаться.
В продолжение поста про Молдавию.
С мир-системной точки зрения хоронить постсоветское пространство как политическую и социально-экономическую конструкцию со своими связями, историей и политической культурой – оказалось слишком преждевременно.
В Грузии возвратные пророссийские процессы, в Армении попытки институционализации прозападного вектора, которые, при отсутствии экономического фундамента, используются скорее для политической конъюнктуры, но неспособны кардинально поменять вектор страны. В Молдове раскол социума, но оставшиеся в стране большинство явно не желает играть ни в какую евроинтеграцию. Азербайджан несмотря на протурецкую ориентацию собирается иметь хорошие отношения с Москвой, а вся Центральная Азия – тем более. В условиях российско-китайского партнерства у Центральной Азии других альтернатив нет.
Проект евроинтеграции в Молдавии стилистически себя исчерпал, что видно по рейтингам М. Санду. Молдоване, желающие уезжать и работать в Европе могут это делать, а для всех остальных евроинтеграция на жестких условиях непреемлема – она негативно скажется на экономике страны, особенно на первых порах. Аналогичное касается и Сербии, и Черногории, и Албании. То есть, это не только постсоветский феномен.
Расширительный потенциал политики Запада уперся в Украину. А ранее в Афганистан. Он достиг своего мир-системного предела и сейчас наблюдаются отчетливые признаки отката. Не только на постсоветском пространстве, но и в Африке.
Волны демократизации (хоть в кавычках хоть без) после распада соцлагеря закончились Румынией, Венгрией, Словакией и балтийскими государствами. В условиях секьюритизации борьба идет за сферы влияния и в этом лимитрофе демократические режимы формироваться и выживать просто не могут.
/channel/kremlebezBashennik/39573
Штаб Д. Трампа, наконец-то, смог заставить его воспроизводить хитрые, а не прямолинейные формулировки. Трамп дал исчерпывающую характеристику В. Зеленскому, которая показывает контуры его политики в отношении Украины в случае избрания президентом. Данная характеристика хорошо «зайдет» американскому обществу.
Можно бесконечно много говорить про «непредсказуемость» Трампа и спекулировать на этом, но позиция кандидата в Президенты по Украине является последовательной. Характеристика Зеленского настолько емкая, что нуждается в разборе и комментариях.
Трамп назвал Зеленского «лучшим продавцом», а Трамп как бизнесмен в этом весьма сведущ. «Продавец» (заметьте, не уничижительное «торгаш», а «продавец») — это не понижение статуса Зеленского как политика: Трамп и сам таков, а в обществе спектакля (концепция философа Г. Дебора) публичная политика должна быть именно такой. Вот и И. Маск продает идеи и фантазии, а Зеленский продает кровь и спекуляции (теперь относительно якобы наличия у Украины ядерного оружия).
Далее. Трамп вопрошает: «Кто еще получил столько денег? Такого никогда не было». Тут Трамп как бы хвалит Зеленского и его качества «продавца», но на самом деле он ругает Байдена, который, получается, ужасным и близоруким покупателем. Не нужно было посылать столько денег и оружия в Киев.
Далее Трамп включает эмпатию и даже гуманитарный контекст. «Это не значит, что я не хочу ему (Зеленскому) помочь. Потому что мне очень жаль этих людей». Трамп очень хочет помочь, но это нецелесообразно с бизнес-политической точки зрения.
И финальное. Зеленский «не должен был позволить войне начаться. Эта война проиграна». То есть Зеленский умеет продавать, но плохо мыслит стратегически и совершил фатальную ошибку. Как и, конечно же, администрация демократов, купившаяся на это.
В сухом остатке:
1.Трамп, действительно, хочет принудить Киев пойти на уступки и завершить военные действия. Американских избирателей беспокоят даже не сами военные действия, а необходимость прекращения огромных трат денег налогоплательщиков (есть у них такое слово в лексиконе).
2.С этой точкой зрения большинство американцев согласятся и такое заявление – шаг к победе Трампа. Противопоставить этой точке зрения можно только мифологемы антироссийского характера, но ими обычные американцы перекормлены. Тем более, что эти мифологемы не бесплатные: за них нужно платить из карманов избирателей.
3.Конструкция Трампа гораздо более перспективная с точки зрения мира, но даже его усилия кажутся недостаточными, чтобы военные действия закончились в ближайшие 3-4 месяца. Тем более, что Зеленский так просто не согласится уйти.
4.За последние 25 лет США вложили в Афганистан огромное количество ресурсов и не добились ничего. С Украиной может получится также, но спешить с мир-системными выводами явно рано.
Антиреалистичные заявление В. Зеленского (ситуация на поля боя «создает возможность» прекратить конфликт в Украине не позднее 2025 г.) нужно воспринимать в контексте президентской кампании в США.
Такие заявления нужны с одной целью – убаюкать западное общественное мнение и, прежде всего, тех американских избирателей, которые склоняются к симпатиям К. Харрис. То, что Зеленский пытается всеми силами топить за К. Харрис уже не вызывает никаких сомнений.
Д. Трамп сказал, что решит конфликт между Украиной и Россией быстро (пару раз говорил, что «за один день»). Вот и у демократов и появилась потребность в том, что эту повестку Трампа кто-то перебивал из их прокси. А Зеленский сейчас готов сказать все что угодно. В каком-то смысле он выступает политическим спойлером Трампа, но только очень и очень ситуативным и ролевым.
Зеленского, конечно, слушают на Западе, у него высокая цитируемость, но не более того. Это Трамп (в случае если станет президентом США) может быстро перекрыть поставки оружия и финансовую помощь Украине (хотя вряд ли это будет очень быстро). Тем самым можно повести дело к заморозке конфликта, но не к окончательному миру. А демократы, очевидно, этого делать не собираются.
И чем быстрее американские избиратели это поймут – тем больше у них будет понимания того, что в случае победы К. Харрис секьюритизированная политика конфронтации продолжится.
За демпартией стоят адепты зеленого глобализма и сторонники четвертой технологической революции (типа Давосского клуба). А там конечная цель текущего этапа развития мир-системы – технологический рывок и подрыв возможностей Китая сформировать альтернативный мировой полюс.
Все это предполагает …надцатилетние конфронтации, рискующие перерасти в острые фазы. При Д. Трампе, есть некоторый шанс, что эта конфронтация затихнет или, точнее, не будет принимать такие агрессивные формы на постсоветском пространстве. Трамп желает сместить фокус конфронтации на Ближний Восток, а Харрис заниматься произраильским ястребизмом не с руки: у нее много симпатизантов из пропалестински настроенных граждан США.
К. Харрис заявила, что не готова к двухсторонней встрече с В. Путиным и переговорам по поводу Украины. Это эскалация.
Демократы зашли в последний предвыборный месяц в жесткой позиции по отношению к России. Трамп транслирует какую-то договороспособность, но демократы – нет: и это означает, что в октябре ястребы будут долбить по уязвимым местам переговорного трека. А ломать легче чем строить.
Харрис заявила, что «не готова к двухсторонней встрече» с президентом России по Украине без участия руководства в Киеве. А если вопрос поставить иначе: готова ли Харрис встречаться с Путиным и договариваться о стратегической безопасности по всем вопросам? Ведь американское общество и весь Запад не хочет никакой эскалации и прямого военного столкновения. Нюансы формулировок имеют очень больше значение. И будут по-разному использованы в ходе кампании. Однако и Трампу не с руки пугать американцев ядерной войной. Эта позиция стигматизирована и маркирована как прокремлевская.
Трамп говорит, что быстро решит вопрос, а Харрис только пытается указать свои условия для переговоров, похоже, малореалистичные. Атаки демпартии и их ресурсов на Трампа идут по следующим позициям:
а) Трамп не сможет быстро разрешить украинский вопрос как он это обещает.
б) План Трампа предполагает значительные уступки Путину.
в) никакой ядерной войны и прямого столкновения не будет, не стоит обращать внимание на «блеф».
Все эти позиции известны, но они тоже уязвимы. Факт лишь в том, что В. Зеленский и все киевское руководство ставят на демпартию. А вот плохо скрываемое (хотя попытки скрыть это были недавно) неудобство Трампа для Зеленского показывает, что конфликт все-таки может быть быстро разрешен, а ядерной войны за поселки городского типа не случится.
В этих условиях демпартия готовится к увеличению темпов эскалации и делает ставку на продавливание и изматывание Москвы. Украину не жалко, тем более что, как считается, конфликт уже приобрел управляемый контур для Запада.
Израильский премьер Б. Нетаньяху, ожидаемо, заявил, что Иран заплатит «высокую цену» за атаки по Израилю. Повесткой полностью управляет Иерусалим, который заручился поддержкой Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Это значит, что дело ведут к опрокидывающему сценарию в Иране. Политический режим в Тегеране, скорее всего, сейчас устоит, но в будущем, возможно, и нет.
Новые атаки Израиля по Ирану неизбежны, равно как и дальнейшая эскалация. Возможно, кому-то и хочется считать, что «железный купол» Израиля не справился, но урон (в масштабах ближневосточной страны) – минимальный. А у Ирана нет такой эффективной системы ПВО и аятоллы вместе с КСИР не знают, что делать.
Оккупировать или победить в войне Иран Израиль, да и весь Запад, не сможет: ставку тут будут делать не на вторжение и оккупацию, а на гибридные удары и возрастающее давление. То есть на бомбежки, провоцирование социальной и, главное, внутриэлитной напряженности и смену политического режима в Иране, а вместе с ним и всего политического курса.
Можно, конечно, говорить, что аятоллы – «ненормальные» и место им «в психушке», но в политике нет ничего более рационального чем иррациональное поведение. Руководство Ирана (в том числе и КСИР) прекрасно знают, что делают и какова объективная ситуация. Сейчас они всеми силами демонизируют на основе примитивных мифологических схем своих врагов – израильтян. Только это работает все хуже и хуже. И не мобилизует иранское общество на «священную борьбу».
Ресурс ненависти к евреям (с помощью которого они удерживают власть) истощается. Он может вынести отдельные (например, раз в полгода) бомбежки Израиля и локальные форматы эскалации, но возрастающего давления по всем направлениям он не сможет выдержать. Если бы Иран мог эффективно отвечать Израилю – это было бы другое дело, но ведь сами иранцы понимают, что сделать они ничего не могут.
Прогноз: Израиль будет повышать давление на Иран. Давление будет повышаться по всем направлениям, в расчете на то, что режим аятолл рухнет. Неслучайно в Иране обеспокоились безопасностью самого главного аятоллы. То есть возможны и точечные удары с целью ликвидировать отдельных представителей политической элиты страны.
Такой метод гибридного и постоянно нарастающего давления, приправленный ракетными ударами и спецоперациями с пейджерами, рациями и другими формами кровавого креатива может дать свой эффект.
Скорее всего, в ближайшие полгода режим аятолл устоит, но за это время он может получит урон и раны несовместимые с долгосрочной и относительно спокойной жизнью.
Умеренный президент Ирана М. Пезешкиан, отчаянно пытающийся добиться консенсуса с Западом выглядит на этом фоне запоздалой фигурой. Хотя, возможно, ему и удастся снизить напряжение. «Сумасшедшие» аятоллы прекрасно понимают, что умеренный Пезешкиан может помочь им сохранить ключи управления от страны.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Об осеннем обострении собачьей темы
Вновь обострился собачий вопрос во многих регионах страны. Делать обобщения тут, конечно, не стоит. Ситуация сильно отличается в зависимости от субъектов Федерации. Нет очевидных проблем не только в благополучных столичных агломерациях, но и во многих других регионах страны. А в других есть, и они очень различные.
Например, в ХМАО скандал вокруг якобы сожжения собак в приюте – хозяин приюта опровергает это. Ранее он выдвигал ультиматум властям города Пыль-Яха из-за отсутствия финансирования. В истории очень много скандального и есть обвинения в провокации. В Бурятии (которая выступила пионером жестоких законов на эту тему) в очередной раз изменили закон об эвтаназии животных. Теперь убивать можно только в «экстраординарных условиях». Впрочем, зоозащитникам радоваться не стоит, так как критерии этой экстраординарности остаются на усмотрение специалистов на местах. Неопасных собак теперь предписано возвращать после 42 дней карантина, вакцинации и стерилизации. Республиканские власти сдали назад под воздействием прокуратуры, Конституционного суда и давления зоозащитников.
В Оренбургской области организация, выигравшая госконтракт на отлов собак, отказалась применять закон об эвтаназии летом этого года. 18 июля Конституционный суд признал законным убийство только агрессивных собак, но есть и региональная новация. Законодательство области изменили, и теперь можно вводить «экстраординарные ситуации», когда разрешен отстрел любых бездомных собак. В Чувашии власти решили провести целый соцопрос на госуслугах: ожидаемо победили сторонники эвтаназии (среди которых, кстати, очень много дисциплинированных бюджетников). Есть и другие интересные примеры, но хватит и этих.
Выводы:
1. Зоозащитники смогли навязать сопротивление региональным и муниципальным властям, и повального принятия законов об эвтаназии не произошло. Приняли такие законы менее 15 регионов страны: региональные администрации не хотят организованных протестов зоозащитников, которые способны нанести достаточно серьезный имиджевый урон властям.
2. Общественное мнение, на самом деле, разное: в сельской местности и многих регионах Сибири или Дальнего Востока (например, Магаданская область или Забайкальский край) сторонников уничтожения собак, действительно, численно больше. Но везде есть сочувствующие бездомным животным, и поляризация темы тоже не на руку региональным и муниципальным властям.
3. Бездомные собаки и дальше будут ложиться ношей на плечи зоозащитников и сострадательных граждан, готовых их содержать. Муниципалитеты и региональные власти будут сбрасывать с себя эту тему. Причем, не обязательно шумно, демонстративно, с обсуждениями, соцопросами и принятиями региональных законов. Скорее, будет активнее применяться метод тихого «решения проблем». Отдельные бригады (по негласному указанию) будут проводить отстрелы. Во многих малых и средних городах страны такая практика давно распространена.
4. Федеральный центр обозначил нормативно-правовые рамки в этом вопросе, но они все равно оставляют пространство для маневра регионалам и муниципалам. Унификации подходов ждать не стоит. Власти на местах будут решать этот вопрос с поправкой на собственное усмотрение. Зоозащитники – там, где они есть и сильны, могут оказать какое-то сопротивление, но переоценивать их возможности на долгую дистанцию не стоит.
5. И все же региональные и муниципальные власти, воздерживающиеся от таких жестоких мер, поступают правильно с точки зрения сохранения или укрепления своих рейтингов. Собачья тема непопулярная и неприятная для всех. И те, кто воздерживаются от жестоких (и неэффективных) решений – поступают верно. А то, что жестокие решения не являются эффективными, доказано и советской практикой, и научными исследованиями.
Д. Трамп намерен встретиться с В. Зеленским уже сегодня. Несмотря на многочисленные обвинения в поддержке демократов Трамп вынужден-таки считаться с фактором киевского режима и его ролью в предвыборной гонке.
Вряд ли стоит ожидать чего-то продуктивного от встречи, но она нужна и Трампу и Зеленскому для того, чтобы удержаться от крайностей. Но главное даже в другом. Зеленский явно ставит на демпартию и К. Харрис: встреча с Трампом нужна для демонстрации формального нейтралитета киевского режима.
Всю эту неделю в рамках генассамблеи ООН посредством Зеленского и сочувствующих ему на Западе политиков разгонялась ястребиная риторика. Дошло до того, что даже Эстония (устами начальника Генштаба сил обороны) заявила о готовности нанести превентивный удар по России. Но в целом можно констатировать, что этот демонстративный парад милитаристских нарративов оказался не слишком обширным и убедительным. Это и понятно, абсолютное большинство политистеблишмента на Западе воевать не хочет, но, при этом никто и не знает, как остановить конфронтацию.
Далее последует период мирных инициатив, где первую скрипку отводят плану Китая и Бразилии. Плюс 22-24 октября пройдет саммит БРИКС в Казани и это событие позволяет формировать мировую повестку прямо перед президентскими выборами в США. Однако вряд ли эти миротворческие инициативы убедят Запад.
Никакого консенсуса найти не получается. Вполне возможно, что так и будет до окончания президентских выборов в США. А это значит, что ситуация будет медленно (или не очень медленно) дрейфовать в сторону эскалации. В этих условиях у ястребов есть возможность провоцировать эскалацию военными средствами. Ломать – не строить, то есть усилить эскалацию проще чем обеспечивать деэскалацию.
Из этой колеи вылезти очень сложно, но все-таки пока еще возможно…
Вслед за пейджерами в Ливане взорвались и тысячи раций радикалов: Израиль явно приглашает соседей на войну, а миротворческие ставки на выборах президента в США могут стать неактуальными.
Политики прагматичны и прекрасно понимают одну банальность: урегулировать два военных конфликта (на постсоветском пространстве и Ближнем Востоке) труднее чем один.
Израильский премьер Б. Нетаньягу очень много делает для победы на президентских выборах в США Д. Трампа. Демпартия его категорически не устраивает, а с Трампом можно совершить чуть ли не крестовый поход против «Хезболлы», Ливана и даже Ирана. А главное оставаться все это время у власти.
Однако ставка Д. Байдена на «тишь да гладь» на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве к сентябрю – октябрю полностью провалилась. Не удается урегулировать ни один из региональных конфликтов. Это значит, что демократы (от имени К. Харрис) будут предлагать своим избирателям новые подходы, однако преимущество Д. Трампа во внешнеполитических вопросах пошатнуть уже не получится.
Другое дело, что внешняя политика граждан США беспокоит, но гораздо меньше, чем экономика, налоги и аборты. А тут у Харрис и демпартии много возможностей для того, чтобы победить Трампа.
А вот в мировой политике складывается ситуация, когда хороших выходов может уже и не быть. Остаются только плохие и очень плохие.
Израиль успокаиваться не собирается и чем больше он агрессирует – тем сильнее лево-палестинские настроения, например, в Европе. Плюс нужно учитывать риски, что и Китай сделает опасный ход в самый неподходящий момент. Скорее всего не сейчас и даже не через год, но тайваньская кульминация в перспективе 5-10 лет – вполне вероятна.
В этих условиях демпартия и К. Харрис перестанет делать ставку на хоть какое-то мирное урегулирование. Риторика останется, а сами политические действия будут исходить из неминуемости конфликтов. Пока региональных, но все же два таких мощных региональных конфликта – это явный признак того, что ястребам нужно поумерить свой пыл и перейти к поиску опорных точек для разрядки. Пока что такие возможности еще остаются, но затормозить ни у кого не получается. Это настораживает.
Дебаты в Филадельфии: без личной ненависти, прежней остроты и полное равенство рейтингов. Проигравших и победивших в этом раунде дебатов не было.
Д. Трамп и К. Харрис пожали друг другу руку (по инициативе Харрис) и обошлись без оскорблений. Преувеличивали (и даже откровенно врали) оба кандидата – это не только «фишка» Трампа, хотя он, конечно увлекается преувеличениями в стиле «при нем все было хорошо, а при Байдене все плохо». Харрис тоже наклеивала ярлыки Трампу («он любит диктаторов»). В этом, впрочем, суть публичных дебатов, которые смотрит весь мир.
Заметно как Трамп пытался вырулить на ничью в темах, в которых он проигрывает: например, в вопросах абортов. А вот его мантры про «военного конфликта в Украине при нем» не случилось бы – уже не так результативны, как раньше (когда это выслушивал Д. Байден).
В целом, по России ничего нового. Харрис предусмотрительно молчит, а не разглагольствует. В случае если получится-таки договориться с Москвой до ноября – это будет серьезный козырь демпартии, но сейчас такие шансы объективно не стоит оценивать высоко: значит и разглагольствовать не стоит. Трамп сделал акцент на то, что от военной конфронтации американский средний класс теряет много денег, растет инфляция и т.д. Харрис тоже не выглядела таким решительным ястребом, хотя очевидно, что при ней курс на ястребиную секьюритизацию продолжится.
Заметно, что Трамп пытается нащупать возможности привлечения на свою сторону нейтральных американцев. А для этого нужно быть более воздержанным, аккуратным, не задирать Харрис, а стараться победить ее интеллектуально и интеллигентно. Едва ли это получилось, но и проигравших в дебатах нет.
Наступил период полного равенства возможностей двух кандидатов: итоги кампании будут определяться в борьбе Трампа и Харрис за голоса нейтральных и в поиске каких-либо экстрафакторов, способных стать решающим. Возможно, все решат нюансы, в том числе и электоральные особенности в США.
П. Дуров впервые опубликовал заявление после своего задержания во Франции. Выражена готовность сотрудничать с властями по всему миру в плане модерации нелегального контента, ключи шифрования предоставлять никому не собираются, а в случае чрезмерного давления Телеграм будет уходить с рынков.
Про ключи шифрования Дуров иначе сказать и не мог: эта «кощеева игла», наиболее уязвимое место. Тут могут быть разные интерпретации, но свою позицию Дуров обозначил.
Самый интересный вопрос – дискуссия между приватностью и безопасностью. Чтобы ни делали власти в истории человечества – приватность всегда, в том или ином виде, сохранялось. Это диалектическая борьба возможностей и ограничений свойственна всей человеческой цивилизации.
Тоталитарные режим в новой и современной истории человечества формируются достаточно часто (или слишком часто). Но абсолютной тотальности нет и никогда не будет: иначе бы эти режимы оставались неизменными, а они рушатся. Вопрос лишь во времени: иногда на это требуется пять лет, иногда сорок пять, а иногда несколько веков.
Телеграм и Дуров – это не революция, это попытка расширить люфт свободы для горизонтальных людей, желающих минимизации участия государства в их делах.
Телеграм – это не децентрализация, это централизованная структура со своей администрацией. С Дуровым можно договориться, его можно припугнуть и т.д. И он будет договороспособным, хотя и со своей позицией.
Новый виток проблем у госвластей начнется тогда, когда какой-нибудь Постдюров в Швеции или Индонезии создаст и распространит мессенджер в котором не будет головной структуры, а будет децентрализованная передача кодов шифрования и написанные с помощью искусственного интеллекта постоянно обновляющиеся коды защиты и обхода блокировок.
Это рано или поздно станет реальностью. Все действительное разумно, все разумное действительно (Г.Ф.В. Гегель). То есть, если будут условия для изобретения такого саморазвивающегося мессенджера – его изобретут. И тут уже централизованные структуры в виде государств столкнутся с каскадом проблем. Задержание Дурова и попытки надавить на него со стороны французских властей – провоцируют именно такой вариант развития событий.
Плюс нужно учитывать, что в условиях, когда международный порядок деградирует и формируется поляризация мир-системы, – эти риски будут умножаться.
По поводу французского задержания П. Дурова.
В долгосрочной перспективе: технологический прогресс остановить нельзя и сетевые структуры будут развиваться, преодолевать сопротивления централизованных государств и, в конечном счете, дробить их. Не зря руководители государств и бюрократы боятся сетевиков. Футурологи давно уже прогнозируют увеличение численности государств к концу века, в том числе и за счет глобальных городов-государств.
Только Дурову от этого сейчас не легче. И в моменте государства (по всему миру) усиленно наседают на сетевые структуры и горизонтальных людей. Давят их к ногтю. Раньше в рамках логики накопления сверхприбыли, а сейчас еще и в логике секьюритизации.
Дуров стал жертвой противостояния России и Запада, которое только усиливается. Э. Макрон (срок полномочий которого истекает через «целую вечность»… в 2027 г.) наплевал на свою репутацию и усилил себя ситуативно. По сути, взятие Дурова – это сродни захвату крупной транснациональной корпорации, которую можно доить и скачивать с нее ценнейшую информацию и даже прибыль. Другое дело, как поведет себя сам Дуров: на революционера глобального постмодерна – он не похож. Но и на слабака, который сольет Телеграм – он тоже не похож.
В краткосрочной перспективе от захвата Дурова выиграют демократы и К. Харрис. С точки зрения глобальной экономики Дуров и Telegram – пожалуй самый ценный (относительно) российский актив. Были и еще (например, лаборатория Касперского), но сейчас уже все это имеет меньше значения.
Глобальной экономики уже нет. Есть поляризация: Западная мир-система VS Евразийская мир-система. Каждая из них не игнорирует глобальность и даже стремится к ней, но своими путям. И их несовместимость усиливается. Мир становится черно-белым. В эпоху нарастающей секьюритизации иначе и быть не могло.
Интересные заморские сказки: The Wall Street Journal пишет, что В. Зеленский одобрил план подрыва газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2», однако потом попытался отменить решение, после того как (!) ЦРУ узнало о нем. Но, оказывается, бывший в то время главкомом ВСУ В. Залужный не послушался.
Ну да, ну да: ЦРУ вообще выступают за мир во всем мире и этику ненасилия, а во главе организации стоят люди, близкие к идеалам Мартина Лютера Кинга. Если же серьезно, то трансляция таких идеологем заставляет задуматься чем западные таблоиды кормят мир: хорошо проработанными конспирологическими концепциями и идеологемами.
Ранее, кстати, американские СМИ писали, что вторжение в Курскую область ВСУ стало неожиданностью для Белого дома, а вот пару дней назад Д. Байден признал, что был в курсе подготовки вторжения. Выступил он так, потому что замер реакций в американском обществе показал преобладание позитивных откликов над негативными.
Курск и Северные потоки прочно входят в предвыборную гонку в США и здесь отчетливо проявляется отбеливающе-ангажированная роль западных СМИ. А им противопоставляются другие СМИ, очерняющие действия администрации Байдена. Обьективности все меньше: слишком велики ставки в президентской гонке.
Ну а Зеленскому и Залужному все равно, вот на них и выкладывают весь этот негатив. Им это некритично. Военная конфронтация дошла слишком далеко чтобы сейчас сильно переживать по поводу имиджевых издержек и прочих «мелочей».
Демократической партии сейчас нужно выиграть президентские выборы в США. И пока можно заметить, что прямолинейные действия «носорога» Д. Трампа ничего не дают и его котировки падают.
Однако переговорный трек не свернут: он скомкан, надорван, но шансы к нему вернутся в сентябре и октябре еще будут. Это не безудержный оптимизм, это прагматичная реальность.
Демократам нужно выиграть выборы в США и это намного важнее всего остального: опция быстрого достижения мира по-прежнему остается, хотя уже не является преобладающей. Форточки еще откроются в этом году, но пока дела идут по пути усиливающейся эскалации.
Интересными подробностями обрастает вчерашнее варварское нападение на 87-летнего москвича Дмитрия Гринчия в троллейбусе в центре Москвы. Интересны тут и факты, и интерпретации.
Вирусным стал ролик, в котором два мужчины оскорбляют, называют «фашистом» и бьют в троллейбусе пожилого человека, а затем скручивают его и ведут в полицию. По версии этих, так сказать, людей пожилой человек что-то плохое сказал про «вагнеровцев», однако сам Гринчий – это отрицает, а на видео ничего такого нет.
В полиции Гринчия отпустили без протокола, а на задержателей завели уголовное дело за хулиганство. Диссидентские СМИ тут же подхватили историю и сделали массу обобщений политизированного характера. Во всем этом наборе идеологем и ярлыков есть только одно существенное: выяснилось, что один из тех, кто бил и оскорблял Гринчия – риелтор и юрист.
Вчера тему игнорировали провластные масс-медиа, но сегодня подключилась «МК». Журналисты поведали, что помогли в свое время защитить квартиру Гринчия от захвата, однако сейчас 87-летний пенсионер имеет только право пожизненного проживания в ней. Ушлые риелторы обладают правами на его квартиру и всячески создают ему сложности. Понятно для чего.
И тут выясняется, что нападавший на Гринчия…риэлтор. Не тот, которому (и его жене) принадлежит квартира пожилого человека, но тем не менее.
И вот мы видим как два деятеля (вопреки всяким нормам морали и традициям) под видом нетерпимого ультрапатриотизма бьют в троллейбусе в центре Москвы 87-летнего больного онкологией человека, он теряет дорогостоящий слуховой аппарат, а его ведут в лучших традициях полицаев-коллаборационистов. Тут есть о чем задуматься не только моралистам, но и правоохранителям.
Отца Гринчия а в 1938 г. (когда ему был 1 год) расстреляли: он занимал достаточно серьезные должности в государстве. Позднее реабилитировали, так как он был невиновен.
Дмитрию Павловичу желаю здоровья и сил для того, чтобы правовыми способами защитить свою честь и достоинство, которое он не утратил несмотря на все сложности и беды.
С. Шойгу в Тегеране с умеренно-миротворческими целями, Госдеп пытается удержать Израиль от полномасштабной эскалации с Ираном. В глазах руководства России картина симметричного влияния в условиях внешнеполитической конфронтации приобретает более оформленный и приятный вид.
При этом ни руководство США, ни глава Россия не хотят конфликта на Ближнем Востоке. Похоже, не хочет этого ни Иран, ни Израиль: для политруководства этих стран привычна перманентная (и достаточно вялотекущая конфронтация). Однако ни в Тегеране, ни в Иерусалиме не хотят ставить паузу в режиме безответности. Сейчас по этой кровавой логике «око за око» ход на стороне Ирана. Не оставить без ответа убийства одного из лидеров ХАМАС И. Хании нельзя.
Сдерживать этот режим конфронтации в приемлемых для мировой системы рамках становится все сложнее. На это требуются огромные ресурсы и эффективная дипломатия. Есть риски, что рано или поздно рванет. Но на этом фоне заметно как сближаются по косвенным (но очень важным) вопросам позиция США и России. Прагматизм реальной политики постепенно побеждает, хотя в любой момент может произойти обратное.
И на этом фоне, действительно, стоит задуматься о роли Д. Трампа, который вполне горазд (со своей стратегией носорога) инициировать прямой военный конфликт Израиля и Ирана. Действия К. Харрис тут представляются более взвешенными, а Китая и вовсе – мудрыми. Потомки Конфуция явно воевать не хотят, но желают получит Тайвань.
Мировая политика вступила в период сплошных бифуркаций, каждая из которых чревата эскалацией и перерастанием в мировую войну. Однако против этого говорит отчетливое желание избежать такого варианта развития событий со стороны всех ключевых акторов. Но иногда (в истории) складываются ситуации, когда все против войны, а она случается. И приносит огромные жертвы и разрушения.