23674
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу Уникальная ссылка РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a363a488ec79363f322231
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Фарика Абдуллаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
28.10.2024 не позднее 17 часов 45 минут Абдуллаев, находясь у д. 66, корп. 2 по Гражданскому пр. в г. СПб, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №27 г. СПб от 27.05.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде запрета на право управления ТС сроком на 1,5 года и штрафа в размере 30 000 рублей, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль «Toyota Camry» и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга вплоть до момента его остановки 28.10.2024 в 17 часов 45 минут ИДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д. 79, корп. 2, лит. Б по пр. Науки, отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Абдуллаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Ехал на самокате, перевозил пассажира, сбил человека
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Кислухиной к Михаилу Симановскому о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.
Истец просила взыскать с ответчика 500 000 руб. Указала, что 29.07.2023 г. около 17.32 Симановский, управляя электросамокатом, при этом осуществляя перевозку пассажира, совершил наезд ей в спину на тротуаре, в результате удара она упала, была госпитализирована, ей установлены диагнозы: сотрясение головного мозга, гематомы, ушибы. Данные травмы по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Ответчик не принес ей извинения, не интересовался ее здоровьем, не предпринимал попыток загладить вред. Одновременно истец просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на лечение, в размере 2 716 руб. 20 коп., судебные расходы на оформление доверенности и на оплату услуг представителя.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.
Из материалов дела следует, что в связи с полученными травмами Кислухина была нетрудоспособна 24 дня, не могла нормально спать, принимала медицинские препараты для восстановления после сотрясения головного мозга, для восстановления психоэмоционального состояния. Синяки и отеки со спины, с места травмы, опустились в поясницу, что привело к воспалению нерва. Бедро и плечо продолжали болеть, рука выше локтя не работала, нога плохо слушалась.
Суд сказал, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд взыскал с Симановского в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы на лечение в размере 2 716 руб. 20 коп., судебные расходы 61 700 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #самокаты
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Кириллу Нагиеву о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Из искового заявления следует, что между Комитетом и Нагиевым было заключено соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка. Условием договора установлена обязанность арендатора по своевременной выплате арендной платы, чего сделано не было и сумма задолженности составила 84 434 рубля 60 копеек. За просрочку перечисления арендной платы были начислены пени, сумма долга составила 92 675 рублей 13 копеек.
Истец просил суд взыскать с Нагиева вышеуказанную сумму, а также взыскать пени в размере 0.075% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Нагиев представил суду доказательства того, что долг оплачен.
Суд в иске отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Багровой к ГУП «ТЭК Санкт-Петербург», ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» о компенсации морального вреда.
Истец просила взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию за причиненные ей физические и нравственные страдания в общей сумме 2 000 000 рублей и расходы по делу, указывая, что проживает в двухкомнатной квартире в Павловске. ГУП «ТЭК» осуществляет подачу тепла в указанный дом от котельной, собственником которой является он. При этом зона ответственности ответчика определена стеной самого дома. 07.12.2023 отопление в квартире истца было отключено вследствие работ, проводимых ответчиком на тепловой сети в месте расположения квартиры истца. По итогу работ все батареи истца оказались закупорены воздушными массами и должного отопления в ее квартире не стало. Температура в квартире снизилась до +4 С° ночью и +9 С° днем. Такое положение сохранялось 4 суток, до утра 12.12.2023, когда температура в квартире стала понемногу подниматься. Нормативная температура +20 С° была достигнута только 20.12.2023. В результате такого отсутствия и впоследствии недостаточности тепла истец заболела. Последствия длительного пребывания при пониженной температуре скверно сказываются на ее здоровье до сих пор.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Представители ответчика ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указывали, что отопление в квартире отсутствовало по вине ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга».
Суд сказал, что материалами дела подтверждается проведение работ ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» по устранению аварийной ситуации, в результате которых в доме истца отсутствовало отопление в течение 13 час. 20 мин.
Согласно акту от 12.12.2023 по результатам проверки температурного режима в квартире истца, температура наружного воздуха – 3 С°, температура в помещениях квартиры: 15-16 С°.
Сторонами не оспаривалось, что после подключения ГУП «ТЭК» отопления, оно поступило в дом, вместе с тем из-за воздушных масс в системе отопления внутри квартиры истца, отопление в ее квартиру не поступало продолжительное время. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля, работающего в ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» сантехником, который пояснил, что после получения факсограммы было отключено запорное устройство на вводе в дом и слита вода, вода была слита примерно в 16 часов. После подключения запустили воду и стравливали воздух. В рассматриваемом случае стравить воздух полностью не получилось. Воздушные массы препятствовали поступлению отопления в квартиру истца.
Учитывая вышеизложенное, суд нашел установленным нарушение прав истца ответчиками, а именно ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» при проведении аварийных работ и отключении отопления на срок превышающий нормативный, и ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» при подключении отопления после проведения ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» работ, учитывая, что тепло не поступало в квартиру истца из-за воздушных масс, подлежавших стравливанию силами ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга».
Суд взыскал с ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» в пользу Багровой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, с ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» - 50 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #отопление #моральныйвред
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» к Сергею Дмитриеву о возмещении ущерба.
28.01.2023 произошло ДТП, в результате которого водителем М., управлявшим ТС, принадлежащим ответчику, было повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги А-118 КАД. Автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного барьерному ограждению, в сумме 109 457.59 руб., почтовые расходы.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что 28.01.2023 в 18 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, а/д А-118, КАД, 76 км 250 м, произошло ДТП с участием водителя М., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo. М. при осуществлении перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении другому ТС, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, с последующим столкновением еще с одним автомобилем. В результате указанного ДТП повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги.
Согласно сметному расчету, стоимость причиненного дорожному ограждению ущерба составила 109 457.59 руб.
На досудебную претензию ни ответчик, ни третье лицо не отреагировали.
Суд сказал, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлялось.
Суд взыскал с Дмитриева 109 457.59 руб., почтовые расходы в размере 520 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #тс #дтп #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Трефилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), п.а ч.2 ст.161 УК РФ, и Максима Артемьева – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.
04.08.2024 Артемьев, находясь у д. 33, корп. 1 по пр. Художников в г. СПб, вступил в предварительный преступный сговор с Трефиловым, избрав в качестве объекта преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЗООПТ», расположенные на витрине свободной выкладки товара в торговом зале магазина «ЗОООПТТОРГ.РФ», расположенного по адресу г. СПб, пр. Просвещения, д. 37, после чего фигуранты разработали план совместных противоправных действий, в соответствии с которым Артемьев, с целью облегчения совершения преступления, должен был удерживать открытой входную дверь магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, а Трефилов должен был неправомерно завладеть товаром и, удерживая его при себе, покинуть место совершения преступления, что они и сделали. Так, Трефилов взял 2 упаковки корма для кошек «Pro Plan Junior Delicate для котят с чувствительным пищеварением», 1 упаковку корма для кошек «Pro Plan Delicate для кошек с чувствительным пищеварением», и, удерживая вышеуказанный товар в руках, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив его, направился к выходу, при этом действия фигурантов были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала Трефилова остановиться, однако фигуранты выбежали из помещения, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив указанному Обществу материальный ущерб на общую сумму 6 675, 96 рублей.
Кроме того, 29.07.2024, 30.07.2024 и 02.08.2024 Трефилов также похитил товарно-материальные ценности - упаковки корма для кошек, принадлежащие ООО «ЗООПТ», причинив Обществу материальный ущерб на суммы: 9 298, 80 рублей, 5 220 рублей, 5 134, 50 рублей.
Суд назначил наказание:
Трефилову – 1 год 10 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров – 2 года в ИК общего режима.
Артемьеву – 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #161УКРФ #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Адамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.
05.08.2021 в 19 часов 31 минуту Адамов, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, осознавая, что НО «ФБК» признана судом экстремистской организацией, ликвидирована, с помощью неустановленного устройства, через интернет-сайты с указанием об экстремистской деятельности НО «ФБК» перечислил со своей банковской карты на счет указанной организации денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым умышленно предоставил средства, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК».
Адамов вину признал полностью, осуществил ряд благотворительных пожертвований в поддержку СВО (БФ «Помогаем Нашим», БФ «Народный Фронт. Всё для Победы», «Красный Крест»).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #282_3УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Григория Михнова-Вайтенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в ходе осмотра авторского Телеграм-канала фигуранта сотрудниками УМВД России по Невскому району была в свободном доступе найдена видеозапись, размещенная 11 марта 2022 года. Данная видеозапись содержит высказывания Михнова-Вайтенко о том, что Российская Федерация начала ничем не мотивированные агрессивные вооруженные действия против мужественного украинского народа. Все содержание этого творения в своей совокупности направлено на негативную оценку деятельности Вооруженных сил РФ и создает их негативный образ, а также направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
#невский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб #дискредитация
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ники Поляковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 21.00 15.07.2024 по 08.28 16.07.2024 Полякова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 29 по бульвару Новаторов в г. СПб, беспричинно, используя 4,5 мм пневматический (газобаллонный СО2) пистолет марки «Borner» модели «РМ-Х», не относящийся к категории огнестрельного оружия, произвела из окна вышеуказанной квартиры не менее 3-х выстрелов по окну квартиры д. 17 по бульвару Новаторов, которая является жилищем К., что повлекло повреждение обеих створок оконного блока в вышеуказанной квартире. В результате хулиганских действий Поляковой, оконный блок был приведен в состояние, которое повлекло утрату его потребительских свойств, в связи с чем он не мог быть использован потерпевшей по своему назначению, что потребовало в последующем его замену, стоимость которого составила 25 438 рублей. Далее Полякова, в продолжение своего преступного умысла, произвела из вышеуказанного пневматического пистолета из окна вышеуказанной квартиры не менее 10 выстрелов по припаркованному напротив д. 17 по бульвару Новаторов автомобилю «Škoda Karoq», принадлежащему П., в результате чего были повреждены составные части (комплектующие изделия), подлежащие замене, а именно эмблема передняя (ДРМ) и лобовое стекло. Суммарная стоимость составных частей, подлежащих замене, составила 163 669 рублей. Стоимость работ по разборке, сборке, замене, ремонту, правке, регулировке, проверке, антикоррозийной обработке, регулировке, проверке, антикоррозийной обработке, окраске, технологическая мойка, составила 33 060 рублей. Стоимость материалов для ремонта, включая технические жидкости, мелкие и крепежные детали, клеевые составы и пр., материалы для окраски, составила 26 473 рубля. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Škoda Karoq», поврежденного в результате хулиганских действий Поляковой составила 223 200 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшей П. на указанную сумму.
От потерпевших К. и П. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой в связи с примирением, поскольку с обвиняемой они примирились, Полякова принесла им извинения и возместила причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий они не имеют.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Поляковой прекратил в связи с примирением сторон.
#кировский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #167УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анзора Закриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (/channel/SPbGS/20221).
30.03.2025 Закриев был задержан, ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры – 28.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #318УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Элиха Асхабова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 28.03.2025 Асхабов, Закриев и иные неустановленные лица, находясь у д. 1/10 по Биржевому пер., выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником ФССП РФ по истребованию из чужого незаконного владения нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора-судебного пристава С., а именно, Асхабов прислонил ладонь своей руки к левой части подбородка С., с силой надавил и толкнул последнего в область подбородка, а Закриев и иные неустановленные лица своими руками толкали С. в область груди.
30.03.2025 Асхабов был задержан, ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры – 28.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #318УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Мурода Ишимова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
30 марта 2025 года в 15.30 у дома 63 по проспекту Космонавтов Ишимов оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС, а именно, управляя транспортным средством Hyundai, двигаясь по Демонстрационному проезду, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поданных с помощью спецсигналов. Пытался скрыться от сотрудников полиции, двигаясь по проспекту Юрия Гагарина, улице Орджоникидзе, Витебскому проспекту, улице Звездной, и на проспекте Космонавтов совершил ДТП, а после не выполнял неоднократные законные требования должностных лиц выйти из автомобиля. Ишимов упирался руками за салон, не заводил свои руки за спину, убирая руки перед собой, не давал возможности застегнуть специальные средства.
В судебном заседании фигурант вину признал в полном объеме. Указал, что причиной невыполнения законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства послужило осознание, что он находится в Российской Федерации незаконно длительное время.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#московский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб #тс #дтп
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Куммы, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), Полины Берглезовой, Элины Эрлих – ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Рафаэля Махиянова, Ксении Барсуковой, Ольги Венковой, Елизаветы Власюк, Людмилы Рыжиковой, Арины Харьковской - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что Шалин, Вишневский (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) совместно с иными лицами, не позднее 26.02.2021 вступили между собой в сговор на создание преступного сообщества (преступной организации) с входящими в него структурными подразделениями, организовав на территории г. СПб ряд развлекательных заведений и соответствующих юридических лиц (ООО «Золотой ресторан», ИП «Вишневский В.В.», ИП «Балданов Р.Д.», ИП «Шалин П.П.»), а также иные подконтрольные им юридические лица, создав, таким образом, организованное преступное сообщество. Так они, осознавая, что достижение оптимального преступного результата возможно путем создания новых развлекательных заведений, в целях организации совершения в них хищений денежных средств с банковских счетов граждан, создали развлекательные заведения: «Верниссаж» по ул. 4-я Советская, д. 13, «Де Марко» по наб. Канала Грибоедова, д. 66. На первоначальном этапе создания ОПГ, Шалин, Вишневский и иные лица определили направление совместной преступной деятельности, а именно предоставляли услуги в сфере потребительского рынка (деятельность кафе и ресторанов), куда привлекли остальных соучастников, организовали иерархическую систему, выстроив жесткую систему подчиненности, координации и управления деятельностью, в соответствии с которой рядовые работники указанных заведений – официанты, неосведомленные об умысле участников, подчинялись администраторам заведений, которые в свою очередь являлись участниками и руководителями ОПГ, самостоятельно действовавших в составе преступного сообщества и являвшихся его структурными подразделениями.
Кумма, Власюк и Махиянов координировали и контролировали преступные действия «консуматорш», при этом, двое последних непосредственно принимали активное участие в хищении денег с банковских счетов граждан в качестве «менеджеров по консуматоршам» в вышеуказанных заведениях.
Берглезова, Рыжикова, Венкова, Барсукова, Харьковская и Эрлих являлись «консуматоршами».
Шалиным, Вишневским и участниками указанного сообщества, с 28.05.2021 по 04.01.2022, в составе ОПГ, являющихся структурными подразделениями указанного сообщества, был совершен ряд преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на общую сумму не менее 766 420 рублей.
Фигуранты вину по ч.4 ст.159 УК РФ признали, а вот ч.2 ст.210 УК РФ – нет.
Суд исключил из объёма предъявленного обвинения указание на ч.2 ст.210 УК РФ как излишне вмененную.
Суд назначил наказание:
Кумме – 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Махиянову, Рыжиковой, Власюк, Барсуковой, Венковой – 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Эрлих и Берглезовой – 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Харьковской – 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
В отношении Николая Кузьмина (ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода)) уголовное дело прекращено в связи со смертью.
#октябрьский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Шапкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 14.43 29.03.2025 Шапкин, находясь в квартире д. 9 по пр. Загородному в г. СПб, где также находилась С., 1961 г.р., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей, применяя насилие, причинил смерть С.
29.03.2025 Шапкин был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что Шапкин пытался скрыть следы совершённого преступления, путём расчленения трупа С. и последующей транспортировки её останков за пределы места происшествия, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый и защитник возражали, просили иную, более мягкую меру пресечения.
Срок меры – 28.05.2025.
#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юлии Асеевой и Анастасии Расторгуевой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Асеева, являющаяся индивидуальным предпринимателем, не позднее 26.04.2021, из корыстных побуждений, вступила с Расторгуевой, являющейся учредителем и генеральным директором ООО «Алтан», осуществляющего, в том числе, деятельность туристических агентств, деятельность по организации конференций и выставок, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств РФ, выделяемых российским организациям и ИП в целях возмещения части затрат, связанных с участием в международных выставочно-ярмарочных мероприятиях в рамках федерального проекта «Системные меры развития международной кооперации и экспорта» национального проекта «Международная кооперация и экспорт», путем обмана уполномоченных сотрудников АО «РЭЦ», выполняющего функции агента Правительства РФ по вопросу о предоставлении субсидий из федерального бюджета российским организациям и ИП, относительно размера затрат, произведенных на оплату выставочной площади и регистрационных сборов за участника международного выставочно-ярмарочного мероприятия - 27-ой Китайской Международной выставки сахара, вина и продуктов питания в городе Чжэнчжоу, КНР. После чего, в целях реализации преступного умысла, не позднее 19.05.2021 Асеева предоставила в АО «РЭЦ» пакет документов, необходимых для дальнейшего получения субсидии в размере 600 000 рублей из федерального бюджета, в целях возмещения части затрат, связанных с участием в международном выставочно-ярмарочном мероприятии, содержащий заведомо для неё и Расторгуевой ложные сведения о понесенных российским участником – ИП Асеевой Ю.В. затратах, однако свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца, так как в ходе проверки сотрудниками АО «РЭЦ», указанные документы вызвали сомнения в подлинности, денежные средства возмещены не были, о чем 25.06.2021 было направлено соответствующее уведомление в адрес ИП Асеевой Ю.В.
Асеева вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, Расторгуева - не признала.
Суд назначил наказание:
Асеевой – штраф в размере 400 000 рублей.
Расторгуевой – 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 60 000 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Достона Дониёрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие полагает, что Дониёров, Юлдошев, Зайниев, Есанов и иные неустановленные лица не позднее 22.04 30.03.2025, находясь возле дома по улице Халтурина, имея умысел на похищение К., 2004 года рождения, высказывая угрозы применения к нему насилия, против воли и желания последнего, повели его в сторону автомобиля, усадили на заднее сиденье и переместили вышеуказанный автомобиль на проспект Стачек. Далее фигуранты завели потерпевшего в квартиру, где высказывали угрозы и вымогали денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей за освобождение.
01.04.2025 Дониёров был задержан и ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 31.05.2025.
#петродворцовый_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаела Василяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
15.03.2023 с 20 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 28.04.2023 Василян, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, представляясь сотрудником управления собственной безопасности в системе УСБ, курирующим судебных приставов, оказывающим помощь в приобретении по более низкой цене арестованных автомобилей и последующем снятии их с ареста, сообщил К. о возможности покупки автомобиля «Toyota Camry» за 1 820 000 рублей. Далее, позиционируя себя как добросовестного участника гражданско-правовых отношений, осуществляющего вышеуказанные услуги по приобретению и транспортировке арестованных автомобилей, в действительности таковым не являясь, под надуманным предлогом, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, ввел в заблуждение К. относительно своей личности и истинных намерений, а также продемонстрировал для убедительности ему указанный выше автомобиль на площадке автосалона «Рольф». Последний, будучи введенным в заблуждение, 28.04.2023, находясь в помещении УФССП по г. Санкт-Петербургу по адресу ул. Долгоозерная, д. 3, корп. 2, передал Василяну из рук в руки денежные средства в общей сумме 1 820 000 рублей. Таким образом, Василян путем обмана похитил принадлежащие К. денежные средства на вышеуказанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб.
Аналогичным образом он ввел в заблуждение М., получив от последнего 15.05.2023 денежные средства в общей сумме 2 500 000 рублей, которыми также впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Василян вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга – 3 года 10 месяцев в ИК общего режима.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Болознева, признанного виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Болознев, являясь учредителем и директором ООО «Надежда», основным видом деятельности которого является предоставление услуг социального характера: присмотр за больными; деятельность по уходу за престарелыми и пожилыми инвалидами; предоставление мест клиентами для временного проживания; деятельность, направленная на оказание помощи на дому престарелым и инвалидам с несколько ограниченными возможностями ухода за собой, с 19.01.2023 по 10.07.2023, с целью извлечения прибыли, оказывал от имени ООО «Надежда» услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания в помещении по адресу: г. СПб, ул. Захарьевская, д. 27, лит. Ж, осознавая, что при оказании услуг в вышеуказанном помещении нарушаются требования пожарной безопасности, а также требования СанПин (отсутствует маркировка на уборочном инвентаре; не осуществляется контроль осмотра персонала; осуществляется совместное хранение пищевой и непищевой продукции; нарушается режим мытья кухонной и столовой посуды; для мытья кухонной и столовой посуды используются бытовые моющие средства; не проводится оценка технологии приготовления пищи (бракеражный журнал отсутствует); в пансионате организованы комнаты для проживания более чем на 3 человек (2 четырехместные комнаты и 1 десятиместная комната), в одной из комнат пансионата проживают - 4 человека (женщины), в шестиместной комнате проживают 6 человек (женщины); на окнах жилых комнат отсутствуют москитные сетки; у поступивших в пансионат проживающих отсутствуют медицинские справки со сведениями о результатах обследования на туберкулез, результаты исследований на группу возбудителей кишечных инфекций, яйца гельминтов, дифтерию, инфекций, передающихся половым путем, профилактических прививках и справка об отсутствии контактов с инфекционными больными по месту проживания, а также многое др.), подписав соглашения на размещение в пансионате не менее чем с 10 лицами. Таким образом, Болознев, находясь по вышеуказанному адресу, оказывал услуги по уходу и присмотру за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создающие реальную угрозу их жизни и здоровью.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания, сроком на 2 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #238УКРФ #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Бережного, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (3 эпизода).
Не позднее 04.01.2023 у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо 1), имеющего многолетний опыт на рынке купли-продажи транспортных средств, практические познания в области ремонта автомобилей, в результате наступления страхового случая по договору ОСАГО, возник преступный умысел на систематическое получение прибыли путем инсценировок наступления страховых случаев в результате ДТП на территории г. СПб и последующего получения страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиками.
10.02.2023, приискав автомобиль «Hyundai Porter», лицо 1 приискал для совершения инсценировки ДТП автомобиль «Volkswagen Phaeton», он же предложил за денежное вознаграждение и получил согласие С., неосведомлённой о его преступном намерении, на оформление покупки автомобиля на её имя. Затем, лицо 1 и Бережной, с целью инсценировки ДТП, прибыли на ул. Савушкина в г. СПб, где лицо 1 совершил умышленный наезд автомобилем «Hyundai Porter» на автомобиль «Volkswagen Phaeton», причинив заранее запланированные им же повреждения, после чего фигуранты ввели в заблуждение сотрудников ООО СК «Сбербанк Страхование» относительно наступления страхового случая, фактически не носящего признака случайности. Сотрудниками ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании документов, подготовленных лицом 1 и Бережным, содержащих заведомо недостоверные сведения относительно обстоятельств причинения повреждений транспортному средству, было заведено выплатное дело, на основании чего был составлен страховой акт и осуществлен перевод денежных средств в сумме 272 601, 89 рублей с расчетного счета ООО СК «Сбербанк Страхование» на расчетный счет С., которая передала денежные средства лицу 1, а он ими распорядился совместно с соучастниками преступной группы по своему усмотрению.
Кроме того, фигуранты 04.09.2023, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств ООО СК «Сбербанк Страхование», причинив материальный ущерб Обществу в размере 270 300 рублей, а также 17.10.2023 совершили хищение денежных средств ООО СК «Гелиос», причинив ущерб в размере 388 600 рублей.
Бережной вину признал частично, признав фактические обстоятельства совершения каждого преступления, однако отрицал свое участие в организованной группе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3,5 года, а также взыскал в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба 532 901, 89 рубль.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159_5УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Мелешкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, пп.е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, пп.а,е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996).
Не позднее 24.03.1998 И., имеющий конфликт с П. и С., возникший на почве лишения И. дохода, получаемого от коммерческой и охранной деятельности, осуществляемой С. и П. на территории АООТ «Балтийский Судомеханический Завод», находясь на территории г. СПб, принял решение об убийстве последних по найму. Во исполнение своего преступного умысла И. обратился к ранее знакомым ему Н. и Ф., с целью привлечь последних к совершению данного преступления за денежное вознаграждение, на что они дали свое согласие. Затем И. передал Ф. и Н. фотографию П. в целях его идентификации. При этом, Н. предложил привлечь ранее знакомого ему действующего сотрудника милиции С1., а Ф. предложил привлечь Мелешкина и С2. Далее Н. обратился к С1., с которым поддерживал тесные дружеские отношения и знал, что он имеет боевой опыт обращения с оружием и взрывчатыми веществами, так как ранее был командирован в Чеченскую Республику во время проведения там мероприятий по восстановлению конституционной законности и правопорядка, и полагал, что последний согласится участвовать в совершении преступления. Он дал свое согласие, после чего Н. передал ему фотографию П. В свою очередь, Ф. обратился к Мелешкину и С2., которые также дали свое согласие на совершение преступления. 25.03.1998 Ф. был убит, после чего С2. отказался от дальнейшего участия в совершении преступления. Затем, с 25.03.1998 по 14.06.1998 Н. приискал вместо С2. неустановленного исполнителя, а также неустановленного пособника (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). 15.06.1998 С1., Мелешкин и неустановленный исполнитель, находясь в автомобиле ВАЗ у здания АООТ «Балтийский Судомеханический Завод», увидели проезжающий мимо автомобиль ВАЗ-21086 под управлением П., в котором также находились С. и М., проследовали за ним, после чего С1. потребовал от водителя указанного автомобиля остановиться. П. остановился, С1. вышел вместе с Мелешкиным из своего автомобиля, и, убедившись, что в автомобиле находится не только С. и П., но и М., принял решение о продолжении преступных действий, предъявил служебное удостоверение сотрудника милиции и потребовал их покинуть автомобиль. Мелешкин находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, был готов применить физическую силу при возможном оказании сопротивления. Неустановленный исполнитель взял самодельное взрывное устройство, которое подложил под водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21086, в то же время С1. извинился за ошибочное задержание, вернул П., М. и С. их документы, совместно с Мелешкиным проследовал в свой автомобиль. Неустановленный исполнитель электрическим способом взрывания, дистанционно управляемым по радиоканалу, осуществил подрыв заложенного в автомобиль потерпевших взрывного устройства, в результате взрыва которого П. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Одновременно М. был причинен тяжкий вред здоровью, а С. был причинен вред здоровью средний тяжести. После совершения преступления С1., Мелешкин и неустановленный исполнитель скрылись с места происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Мелешкин взят под стражу в зале суда немедленно.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Демьянова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131 УК РФ, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.
13.09.2024 Демьянов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал и совершил иные действия сексуального характера в отношении незнакомой ему Е., 1959 года рождения. Демьянов, находясь парке «Красное село», схватил Е. за волосы, и потащил вглубь парка, где с силой бросил ее на землю под яблоню.
Фигурант вину признал, раскаялся, сообщил, что увидел потерпевшую и засмотрелся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
Кроме того, суд взыскал с Демьянова в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #132УКРФ #132УКРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Суворина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
03.01.2025 с 18.38 по 18.39 Суворин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи административно задержанным за совершение правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, находясь в помещении дежурной части 33 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб, в ответ на законные действия помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части Ж., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения, нанес Ж. не менее 1 удара головой в левую скуловую область головы и не менее 1 удара правым плечом в верхнюю часть туловища последнего, вследствие чего Ж. была причинена физическая боль и гематома левой скуловой области, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Суворин вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей 2015, 2016, и 2023 г.р., частично возместил моральный вред потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Ж. - 50 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #318УКРФ #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дарьи Шатиловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ.
29.11.2024 не позднее 04 часов 30 минут Шатилова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к автомобилю MERCEDES-BENZ E200D, припаркованному у д. 4, корп. 1 по Новоколомяжскому пр. в г. СПб, принадлежащему С., и, не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, свободно завладев ключами от него, открыла дверь, проникла в салон, села за руль и привела двигатель в рабочее состояние, после чего, осознавая, что не имеет законного права управления данным автомобилем, начала движение, передвигаясь на нем по улицам Санкт-Петербурга, до момента совершения ею ДТП 29.11.2024 в 06 часов 50 минут у д. 16 по ул. Репищева, в результате которого вышеуказанному автомобилю были причинены повреждения, стоимость восстановительных работ которых составила 1 172 700 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
Шатилова вину признала, показала, что вечером 28.11.2024 она вместе с подругой приехала в гости к Ш., где все выпивали алкогольные напитки. 29.11.2024 в ночное время она взяла ключи от автомобиля MERCEDES-BENZ E200D, открыла его, завела двигатель, сидела и слушала музыку, однако через полтора часа решила поехать на нем, тронулась с места, и около д. 16 по ул. Репищева не справилась с управлением автомобиля, врезавшись в автобусную остановку.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 1 172 700 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #166УКРФ #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктора Хасанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
С 06.12.2021 по 08.07.2022 Хасанов, являясь начальником 3 отделения 9 отдела оперативно-розыскной части (уголовного розыска) № 2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, действуя умышленно, явно превышая свои служебные полномочия, из ложно понятых интересов службы, желая поддержать дружеские отношения с С., используя имеющийся у него именной логин и пароль к информационным ресурсам МВД России, в отсутствие законных оснований, при помощи служебного компьютера получил в оперативно-справочных базах данных МВД России сведения, составляющие личную тайну 7 граждан, а именно сведения о приобретенных транспортных средствах, сведения о персональных и паспортных данных граждан РФ, сведения о месте регистрации и абонентских номерах, находящихся в пользовании у граждан, осознавая, что указанные данные получены им из специальных баз, к которым имеется доступ только у лиц, наделенных, в силу должностного положения, специальными полномочиями, то есть указанные сведения о частной жизни граждан хранятся ими в тайне, не являются общедоступными и не преданы огласке самим гражданином или по его воле, после чего передал их С. посредством использования неустановленного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», с помощью сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp». Таким образом, вышеуказанные преступные действия Хасанова повлекли существенное нарушение прав 7 граждан на неприкосновенность частной жизни и личной тайны, гарантированных Конституцией РФ, чем, в том числе, дискредитировал авторитет МВД России, а также нарушил положения ведомственных приказов и распоряжений.
Хасанов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах МВД РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #286УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Костромина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: /channel/SPbGS/16419.
Обвинение полагало, что Костромин, занимая должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с 13.07.2023 по 20.07.2023 получил материал проверки КУСП в связи с поступившим заявлением Д. по факту возможно совершенного в отношении неё преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, для проведения доследственной процессуальной проверки. При изучении материала Костромин принял решение обеспечить составление Д. заявления, содержащего заведомо ложные сведения о якобы несовершении противоправных действий в отношении неё для получения возможности вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки без фактического принятия мер к защите нарушенных прав и законных интересов Д. и установления лица, совершившего данное преступление, в результате чего, убедив потерпевшую составить вышеуказанное заявление, он по материалу проверки вынес 20.07.2023 и, повторно, 10.11.2023 заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которые были отменены прокуратурой района и по данному материалу проверки 13.02.2024 СУ УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб принято решение о возбуждении уголовного дела. Аналогичное незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела было им вынесено 14.11.2023, которое также было отменено прокуратурой района, после чего по материалу проверки 25.01.2024 было принято решение о возбуждении уголовного дела.
Он же, не позднее 10.12.2023, высказал А. требование о передаче ему 100 000 рублей за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возможного совершения А. преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, угрожая ему в противном случае инициировать процедуру возбуждения уголовного дела и последующего привлечения последнего к уголовной ответственности, на что А. вынужденно согласился. 13.12.2023 Костромин, находясь в помещении уголовного розыска 66 о/п, лично получил от А., участвующего в ОРМ, проводимом сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, часть оговоренной взятки в сумме 50 000 рублей.
Костромин по ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода) вину не признал, по п.б ч.5 ст.290 УК РФ указал, что на взятку умысла не было, был умысел на мошенничество.
Суд оправдал Костромина по ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним в данной части признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.
Суд лишил Костромина специального звания "капитан полиции".
Костромин взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Зуева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода).
Зуев, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также их частей, приискал источник приобретения семян растений конопли (растения рода Cannabis), после чего, не позднее 17.09.2024 незаконно приобрел неустановленное количество семян конопли, которые принес в квартиру по ул. Освобождения в Красносельском районе г. СПб, где при помощи специально созданных условий и приисканного им оборудования осуществил посев приобретённых семян, из которых вырастил не менее 18 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), а также подготовил их к последующему сбыту, срезав заранее выращенные им растения. Таким образом, он незаконно приобрел из вышеуказанных выращенных им растений: растительное вещество общей массой 1 430 гр., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), при этом масса данного наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре +110ºС, составляет 1 214,1 гр., а так же растительное вещество общей массой 1 444,9 гр., являющееся частями наркосодержащего растения конопля, при этом масса данных частей, высушенного до постоянной массы при температуре +110ºС, составляет 1 024,0 гр., которые незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу, вплоть до их изъятия.
Также, в вышеуказанный период времени, Зуев в квартире по шоссе Дорога Жизни в г. Всеволожске Всеволожского района ЛО вырастил еще не менее 6 растений конопли, а также подготовил их к последующему сбыту, тем самым приобрел из выращенных им растений: растительное вещество (каннабис) общей массой 704 гр., при этом его масса, высушенная до постоянной массы при температуре +110ºС, составляет 608,8 гр., а так же растительное вещество общей массой 2 787,8 гр., являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), при этом масса данных частей, высушенного при +110ºС, составляет 603,6 гр., которые незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу, вплоть до их изъятия.
Зуев вину признал в части того, что данные кусты конопли выращивал для себя, с целью последующего употребления, сбывать их не намеревался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10.5 лет в ИК строгого режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #30_228УКРФ #опсспб #скажиНаркотикамНет #кустыконопли
Мировой судья судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Антона Тлупова за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд установил, что 27 октября 2024 года в 2 часа 40 минут Тлупов, управляя транспортным средством Belgee, двигался у дома 135 по улице Бабушкина, находясь в состоянии опьянения.
В анализе биологических проб Тлупова был обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения.
Тлупов в судебном заседании вину не признал и пояснил суду, что в указанных в протоколе месте и время он управлял каршерингом по просьбе своего друга через его аккаунт, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а он (Тлупов) был абсолютно трезв. При этом сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, в котором он передвигался, по неизвестной причине, вели себя надменно. Просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с нарушением его прав.
В общем, тетрагидроканнабинольная трезвость Тлупова видна на видео, "надменность" сотрудников и как "ужасно" нарушались права фигуранта тоже. Сам Тлупов в процессе проявил невероятные знания по теме, какой наркотик и сколько держится в организме, как надо правильно брать анализы, и как правильно соблюдать права граждан в суде. Да, видео собирался сам выкладывать в YouTube, но, видимо, что-то не получилось у Тлупова. Зато получилось у нас!
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.5 года со штрафом в размере 30 000 рублей.
Инспекторам нашим, как обычно, уважение и обнимашки! Красавчики!
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #тс
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Исроила Мирзаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении 2-х несовершеннолетних потерпевших 2013 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Мирзаев вину признал и пояснил, что в момент исследуемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения, сам не верит как мог такое совершить, так как у него самого есть дети.
«Шайтан попутал», - завершил свою речь фигурант.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 10 лет.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Жукова, Павла Склярова, признанных виновными в совершении 91 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, Филиппа Жукова – ч.4 ст.159 УК РФ (14 эпизодов), и Никиты Антонова – ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов).
Ранее мы подробно рассказывали о приговоре Игорю Бичерову: /channel/SPbGS/16347.
Напомним, не позднее 01.06.2020 Скляров и М. Жуков, обладающие организаторскими способностями, лидерскими качествами и решительностью характера, создали и возглавили ОГ для систематического совершения ее участниками на территории РФ мошенничеств, куда они привлекли Бичерова, а также Ф. Жукова и Антонова. Так, М. Жуков создал и разместил в Интернете не менее чем 26 сайтов, содержащих предложения о бесконтактной продаже различных товаров и бытовой техники, открытые для доступа неограниченного круга пользователей, с целью приискания наибольшего числа граждан и дальнейшего совершения в отношении них мошенничества, при фактическом отсутствии у организаторов и соучастников преступной группы заявленных товаров и намерений заниматься реальной предпринимательской деятельностью и предоставлять потерпевшим заказанный ими на сайтах и оплаченный товар. В содержании сайтов указывались ложные сведения о наличии различных товаров, их характеристиках, возможности приобретения представленных на сайтах товаров по стоимости, существенно ниже рыночной, а также о возможности доставки товара в любой регион после предварительной, бесконтактной, стопроцентной оплаты. Таким образом, 01.06.2020 по 17.11.2021, фигуранты, действуя в различных групповых сочетаниях, совершили ряд мошенничеств в отношении граждан, проживающих в различных регионах РФ.
Суд назначил наказание:
М. Жукову и Склярову по 5.5 лет в ИК общего режима, каждому;
Ф. Жукову – 4 года условно с испытательным сроком 4 года;
Антонову - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Ожиганова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагает, что Ожиганов с 30.05.2024 до 18.11.2024 занимающий должность заместителя руководителя СО по Красносельскому району ГСУ СК РФ по г. СПб, будучи осведомленным о том, что в производстве следователя-криминалиста СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб П. находится уголовное дело в отношении К. и В. по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ, которое 30.06.2024 Ожигановым было соединено в одно производство с уголовным делом по обвинению К. и иных лиц по ч.2 ст.162 УК РФ, и о том, что обвиняемому В., который признал вину и дал изобличающие себя и иных соучастников показания, на основании ходатайства следователя мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, а в отношении обвиняемого К. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 01.10.2024 по 07.10.2024, с ходе личного разговора с адвокатом Б., осуществляющим защиту обвиняемого К., получил информацию о том, что К. намерен дать признательные показания и сотрудничать со следствием, с целью изменения ему меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест. В свою очередь Ожиганов, осознавая, что он может давать следователю указание об изменении меры пресечения и согласие на возбуждение перед судом ходатайства об изменении меры пресечения, решил получить взятку от адвоката Б. за совершение в пользу представляемого им лица - К. действий, которые входят в его (Ожиганова) служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно дачу указания следователю П. о допросе обвиняемого, последующем составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об изменении К. меры пресечения на домашний арест, которое он уполномочен согласовать. Так Ожиганов, 18.10.2024 около входа в ТЦ «Жемчужная Плаза», в ходе встречи с Б. довел до последнего требование о передаче ему лично взятки в сумме 3 500 000 руб. за совершение вышеуказанных действий в пользу обвиняемого К. Далее фигурант, в ходе неоднократных телефонных разговоров, а также в личных встреч, продолжил высказывать в адрес Б. требования о передачи ему взятки, после чего 14.11.2024 Б. обратился в УФСБ с заявлением о противоправных действиях заместителя руководителя СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб Ожиганова. Далее Б., действуя в рамках ОРМ, 15.11.2024 в ходе личной встречи подтвердил Ожиганову, что принес требуемые 3 500 000 руб., которые последний приказал Б. поместить в проем за ксерокопировальным аппаратом, расположенным в коридоре 1 этажа СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб, при этом фигурант пообещал дать указание следователю П. о допросе обвиняемого К., составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об изменении последнему меры пресечения, которое он согласует, и следователь обратится в суд с указанным ходатайством. В тот же период времени Б. выполнил требование Ожиганова, поместив пакет с деньгами в размере 5 000 руб. и муляжами в сумме 3 495 000 руб., а всего на общую сумму 3 500 000 руб., в указанное обвиняемым место, после чего покинул помещение СО. Затем, Ожиганов прошел в помещение СО, где в коридоре 1 этажа в проеме за ксерокопировальным аппаратом забрал оставленную Б. взятку и поместил их в шкаф своего служебного кабинета, после чего он был задержан.
Материалы дела переданы судье.
#красносельский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка