4239
В духе консервативной политической мысли
Незамеченная сенсация? Дмитрий Песков заявил, что меморандум России будет посвящён условиям временного прекращения огня.
Но ведь до сих пор все официальные лица говорили, что Россия хочет обсуждать на переговорах в Стамбуле меры по прекращению причин войны - то есть полное мирное соглашение?
Это все говорилось много раз. А Зеленский настаивал: нет, мы требуем от России не мира, а временного перемирия.
И здесь вдруг раз - и Россия предлагает меры по перемирию? Как требовал Зеленский?
Это не случайная оговорка?
Это уступка России Зеленскому?
Или это уступка России Трампу?
В любом случае это кардинально меняет представление о втором раунде переговоров.
🏆 Поздравляем Александра Павлова с избранием членом-корреспондентом РАН!
Редакция «Логоса» с радостью и гордостью поздравляет нашего коллегу, друга и многолетнего соратника — Александра Павлова — с этим важным событием. Для всех нас это не просто формальное признание, а закономерный итог его научного пути: глубокого, настойчивого, живого.
Александр — доктор философских наук, шеф-редактор «Логоса», руководитель Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ, заведующий сектором социальной философии ИФ РАН — человек, который вот уже много лет не только двигает гуманитарное знание вперед, но и делает это с подлинной страстью, с вниманием к людям и с верой в смысл философии в современном мире.
Мы рады быть рядом и наблюдать, как его идеи и усилия получают заслуженное признание. Желаем вдохновения, сил и пространства для новых проектов — научных, академических и просто человеческих.
Добавление к предыдущему. На семинаре я рассказал о том, как Вадим Цымбурский поссорился с нами, то есть со мной и Михаилом Васильевичем в 2004 году. Год не разговаривали, в 2005 мы снова помирились и сдружились, близко сотрудничали - я его много публиковал в АПН, а затем в РЖ. Но поссорились мы из-за Маккиндера и Михаила Васильевича. Цымбурский написал статью о Маккиндере в "Космополис", где я тогда был заместителем главного редактора. Там было много резкого сказано о Дугине и Ильине как двух людях, кто одинаково неправильно понимают Хартлэнд. Я сказал тогда, Ильин - член редколлегии, фактически основатель журнала, мне как то неудобно такое печатать. Он сказал что-то грубое, после чего год не общались. Статья - кстати, выдающаяся - была опубликована в 2006, резкости были в значительной степени смягчены. Потом она вошла в так наз. черный том 2007 года, вышедший в РОССПЭНе.
Читать полностью…
Немного событий и публикаций
— 1 июня 2025 г., 17:00 в РанДом Культура (м. Смоленская) презентация сборника работ Жака Каматта "Русская община и коммунизм" от издательства Напильник
— В последнем номере "Философского журнала" много про Степуна. Без которого мы живём 90 лет. Кто как. Кто хорошо. Кто плохо. Кто норм.
— 3 июня 2025 г., 19:00, Константин Антонов расскажет про "Основы русской культуры"(М.: ПСТГУ, 2025) о. Александра Шмемана в центре Фавор. Вторая встреча из цикла. Название прекрасное (завидую!): «Россия лёгкая» и «Россия тяжёлая». Антиномические парадоксы русской культуры.
Мы то с вами знаем пока только Россию на уровне hard и nightmare, но про лёгкую и тяжёлую тоже послушать интересно.
— Краткое резюме статьи Анатолия Черняева в недавно вышедшем номере газеты "Завтра", где в очередной раз в Институте философии РАН ищут врагов народа — спасибо за краткий пересказ Борису Межуеву. Ну а если вы хотите почитать сами этот прекрасный текст ("ПЯТАЯ КОЛОННА В НАУКЕ"), то он доступен для чтения.
Переговорные команды РФ и Украины занимаются выработкой перечня условий для временного перемирия, заявил Песков.
Читать полностью…
Последняя опубликованная статья Елены:
https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/772
Славянство способ изжить внутреннее евразийство, это понятно.
Читать полностью…
Уважаемые друзья, коллеги и читатели Елены. Попрощаться с Еленой Владимировной Косиловой будет можно 29 мая, в четверг, в ГКБ 71 по адресу Можайское шоссе, 14, стр. 8. Церемония начнется в прощальном зале ГКБ в 10.15. Отпевание состоится в 11:30 в церкви Серафима Саровского, она в пяти минутах пешком от зала. О похоронах сообщим позднее.
Читать полностью…
Между тем, если бы случилась "заморозка" нышнешнего конфликта, то правильной аналогией был бы, конечно, не Портсмутский и тем более не Брестский мир, а скорее уж Ништадский, в результате которого к России отошла значительнвя часть Прибалтики, Ливония, Эстляндия, Выборгский уезд, но при этом Россия вернула Швеции Финлянию, да еще выплатила какую-то сумму за восстановление этой области. По всем меркам ультрапатриотов Ништадский мир - это "похабный мир". Но вроде Мединский указал именно на него как на нашу цель.
Читать полностью…
России необходимо проявить стойкость, чтобы не допустить на Украине повторения сценария русско-японской войны — Михаил Хазин оценил текущую геополитическую ситуацию
По его словам, поражение в русско-японской войне 1905–1907 годов произошли из-за уступок в результате давления. Аналогичная ситуация, по мнению Хазина, сложилась в конфликте с Украиной в конце 2022 года, когда были предприняты попытки вынудить Россию капитулировать.
Экономист добавил, что ситуация постепенно меняется: Россия выстояла на первом этапе, что позволило начать диктовать условия, пока осторожно, но с перспективой ужесточения позиции. Он выразил уверенность, что к осени положение России значительно укрепится при условии сохранения твёрдой позиции, несмотря на продолжающиеся попытки "партии мира" подорвать её изнутри.
✅ Полная версия — в ВК и RuTube
Подписывайтесь на Радио Sputnik
❗️Президент США Дональд Трамп после разговора с российским президентом Владимиром Путиным ясно дал понять, что не намерен оказывать давление на РФ и вводить жесткие санкции, пишет газета New York Times со ссылкой на неназванных официальных лиц, проинформированных о прошедшей беседе.
Источники отметили, что Трамп также дал понять, что отказывается от приверженности, о которой он заявил лидерам Франции, Германии и Британии ранее, касающейся возможности присоединения к их санкционным ограничениям против РФ.
Послесловие…
Интервью с Еленой Косиловой (беседовал Роман Богословский).
https://pechorin.net/articles/view/myslit-o-mysli-ili-fienomienologhiia-prosvietlieniia-intierv-iu-s-ielienoi-vladimirovnoi-kosilovoi
Умерла Лена Косилова. Что-то важное ушло с ней, что-то лучшее из 1980-х и 1990-х. Мы много общались в 1990е, когда она работала на кафедре Истории и теории мировой культуры. Приходил со. своими темами и она всегда заинтересованно поддерживала разговор. Она много интересного рассказывала про психологов, про Эсален, про Тимоти Лири и Грегори Бейтсона. Писала нам что-то на Терру Америку. Знала очень много и потом, кажется, создала какую-то свою философию, но, к сожалению, в последние годы мы общались реже, отчасти в силу того, что чувствовалась, что она ушла куда-то далеко, в плане исследования глубин сознания. Познакомились мы с ней в 1982 году, у нее была тогда другая фамилия, на базе "Ворскла" Дома ученых, которая располагалась примерно в тех местах, где должна быть так наз. буферная зона. Но тогда там все еще было спокойно и мирно, и Лена исполняла песни, одну из которых, как ни странно, я помню до сих пор, хотя более никогда ее не слышал. Что-то про "гуся", который оказался нашим самолетом-истребителем и сбил американский Fantom. Потом год спустя в Комсомольской правде вышла статья Лены о том, что молодежь хочет слушать только рок-музыку и ничего другого. Но когда мы вновь стали общаться в 1990-е, Лена была уже очень далека от политики, а из рок-музыки любила "Аукцион", что по моему вообще характерно дла нашего факультета. Она была очень добрым и отзывчивым человеком с, видимо, очень нелегкой судьбой. Реальный подвижник философии, которому самое место в том саду Эпикура, где должны находиться все великие мыслители, оставляющие наш мир.
Читать полностью…
Я потом не заснул, но скорее из-за насморка, срочной работы, подготовки к выступлению. Но три хлопка слышал, четвёртый, вероятно, меня и разбудил.
Читать полностью…
Насколько я понимаю, это уже ответ на вопрос, кто возглавит Институт философии. Фактически - это поддержка Академией того решения, которое уже было принято внутри руководства Института и, вероятно, согласовано с соответствующими инстанциями. Ну что можно сказать? Я проработал с Сашей очень тесно 12 лет, это довольно долгий срок. Начали еще даже в "Полисе", потом был журнал "Смысл", где мы с ним вели отдел международной политики, потом РЖ, в котором он, собственно, вел сайт, а я в основном делал бумажное издание для рассылки, потом Терра Америка, где он активно писал, ну и в конце концов "Известия". Будем надеяться, что работа в "Известиях" в отделе мнений в самый разгар Русской весны несколько скорректировала его имидж такого левого космополита, поклонника Жижека, который сейчас ставят ему в вину. Ранее этот факт биографии ему, скорее, вредил. Но все меняется, и новое поколение сменяет наше.
Читать полностью…
Комментарий к этому спору от самого Михаила Васильевича, он пишет о себе в третьем лице для простоты: Когда М.В. Ильин писал свою статью, он наблюдал (описывал, исследовал, моделировал) сам феномен Хартленда, точнее, в кантовском смысле вещь(процесс)-в-себе, используя термин Маккиндера и выборочно некоторые удобные (полезные) для своих построений созвучные своим концептуализации Маккиндера.
Когда Цымбурский «обиделся», то он отреагировал на искажения, то для него отправным моментом была аутентичная концептуализация, созданная Маккиндером авторская модель Хартленда. Она была истинным и безусловным предметом забот и интереса Цымбурского и по умолчанию всех прочих, включая и Ильина. Ее ноуменальный, а не феноменальный характер был для Цымбурского условием «первичности», ведь геополитика воспринималась им как пространственно-временное проектирование, т.е. даже не моделирование, а именно проектирование как создание действенных мыслительных конструкций, которые и создают геополитику и в этом смысле «первичны».
Для Ильина «первичны» биосферные процессы, которые лишь отчасти «явлены» нам в виде геохронополитических феноменов в силу наших и земных ограничений. Далее Ильину важно установить связи и взаимодействия между «первичными» феноменами, фактически протекающими процессами, отчасти опредмечиваемыми, и «вторичными» мыслительными и поведенческими действиями людей. Эти взаимодействия рефлексивны и потому предполагают пульсирование ролей и функций, превращение «первичностей» во «вторичности» и наоборот. Строго говоря, для Ильина всякая «первичность» и «вторичность» условна и не мешает перемене функциональных характеристик.
29 мая в ИНИОН РАН состоялось второе заседание Цымбурского семинара («Цымбурскианум»). Оно было посвящено эволюции больших геополитических оппозиций, их проявлений в долгосрочных и актуальных контекстах. Докладчиком выступил один из основателей семинара Михаил Васильевич Ильин, д-р полит. наук, гл.н.с. ИНИОН РАН, профессор НИУ ВШЭ.
М.В. Ильин в своём выступлении провёл анализ методологических оснований глобальных пространственно-временных трендов. В полемике с точкой зрения В.Л. Цымбурского о ненаучности геополитики, М.В.Ильин в последовавшей дискуссии с Б.В. Межуевым предпринял попытку дать обоснование расхождения авторских подходов. Ведущим был высказан тезис, что ключевым понятием, как одновременно сближающим, так и разводящим концепции М.В. Ильина и В.Л. Цымбурского, выступал «конфликт», его роль как в динамике системы «Россия-Европа», так и в построениях геохронополитики.
В рамках дискуссии речь также зашла о роли наблюдателя при анализе полимасштабности как самих политических и геополитических процессов, так и их «горизонтов» (обзора политических альтернатив, условий разрешения политического кризиса) и «прагматической диспозиции».
В ходе семинара участники продолжили обсуждение, инициированное докладчиком. Были затронуты темы соотношения глобальных исторических процессов и/или исторического события (факта) с наследием геополитики, потенциала интерпретации исторических событий наравне с осмыслением сложившейся геополитической обстановки.
По результатам обсуждения были выработаны предложения по дальнейшим темам семинаров. Среди них детальное обсуждение роли Балто-Черноморской системы в геополитике и истории. Следующее заседание Цымбурского семинара запланировано на вторую половину сентября.
В семинаре приняли участие Р.Р. Вахитов, В.А. Колосов, Р. В. Михайлов, И.Ю. Окунев, Ю.В. Пущаев, А. В. Четкина и другие коллеги.
Провал мирных переговоров и санкции Трампа против России, даже символические, означают, что Россия начнёт военное наступление.
Можно предположить, что на время мирных переговоров при посредничестве команды Трампа, Россия взяла на себя обязательство не начинать крупное наступление.
Если обязательства исчезают, то наступление начинается.
Видимо так и произойдёт в ближайшее время.
Канал известного политтехнолога Евгения Минченко пишет, что "Грузинский сценарий" из всех перечисленных аналитической группой JPMorgan оптимален для всех. Напоминаю, доклад расматривает четыре варианта завершения войны на Украине:
- Корейский - фиксация границ и военная помощь запада
- Израильский - финансовая поддержка Украины для создания мощного оборонного комплекса
- Белорусский - капитуляция Украины и ее зависимый статус в последствии.
- Грузинский - конфликт прекращается, поддержка запада тоже, лишившись стимулов Украина впадает в период экономической и политической нестабильности и потом постепенно начинает дрейф в сторону сферы влияния России. Этот сценарий аналитики считают самым вероятным, дают ему 50%.
Но есть проблема. Его, этот грузинский сценарий, можно было реализовать в любой момент. Всегда. И до войны. И после ее начала. Просто остановиться и прекратить воевать. На каких-то более менее подходящих условиях. И потом направить ресурсы на невоенные способы решения российско-украинского конфликта.
Да, публика во главе Украины неприятная (а где они вообще приятные?), но что поделать, других украинских политиков, как говорится, у меня для вас нет. И у этих неприятных украинских политиков воевать получается намного лучше, чем тушить экономические и политические кризисы на Украине. Более того, во время войны они лишь укрепляются во власти.
Казалось бы, все просто. Путь к Грузинскому сценарию выстелен лепестками роз. Но нет. Хочется капитуляции. "Они будут ползать, а мы плевать!"
Так что может грузинский сценарий и оптимальный, но я б лично ему 50% не давал. Он требует такой гибкости мышления и трезвости, что нет. Остановить же мало, надо ещё потом работать. Да и остановить сейчас, на озвученных условиях, ещё и с запущенной уже милитаризацией Европы... Не думаю.
Купил сегодня газету "Завтра", когда шел из МГУ. Там пошла третья серия Марлезонского балета под названием "идеологический погром". Снова солирует Толя Черняев, но есть и другой автор - Алексей Гончаров, в статье которого уже есть новые герои - мой бывший помощник по РЖ и "Известиям", а ныне большой начальник Александр Павлов и замечательные подвижники философского просвещения Таня Щедрина и Борис Исаевич Пружинин. Пропагандируют якобы не тех философов, надо, видимо, Меньшикова, а они - Шпета. Будем надеяться, что очередная волна доносов схлынет, как и две предыдущие.
Читать полностью…
Истина, подобно свету, ослепляет своей очевидностью, но её сущность часто ускользает за пределы нашего восприятия. В современном мире, где слова обесцениваются в потоке информационного шума, молчание становится не просто отсутствием звука, но метафорой невысказанного.
https://politconservatism.ru/blogs/verity-silence
#ИстинаПравдаЛожь
Об этом я когда-то писал во "Взгляде". БРИКС - это не анти-Запад. БРИКС - это лучшие ученики Запада, которые больше не нуждаются в учителе. И Россия, которая немного не успела доучиться у Запада, пока он ещё был способен учить, теперь доучивается у некоторых из этих учеников.
Что же касается "тройственного славянского союза", то сегодня его можно создать только огнем и мечом. Хотя я не очень понимаю, зачем русским так уж сильно ценить собственное славянство. Русскость как таковую - понимаю, Православие - понимаю, евразийство - тоже понимаю, а славянство - нет. Славянство - это европейское лузерство, не более того.
Может быть, я ошибаюсь, но в России постепенно начинает возникать своего рода антиевразийская оппозиция. Предельно системная, но тем не менее все-таки отличающаяся от евразийского и неоевразийского дискурса. Смысл этой оппозиции в том, что Россия - это все-таки не БРИКС, а БРИКС - это не анти-Запад. Возможности БРИКС ограничены, он не может и не хочет создавать альтернативу доллару. Это лишь страховка от санкций, не более. Россия - это одна трех славянских стран, которые должны образовать тройственное единство, новый Советский Союз, который только будет называться иначе. Если я прав, то это еще один знак завершения нашей евразийской интермедии, уже даже вне связи отношений с США. Но есть инерция прежней фазы и она все-таки довольно сильная.
Читать полностью…
Я послушал. Витте - агент влияния иностранных держав. Портсмут - предательство. Надо было продолжать воевать на Востоке, посылая туда еще больше войск. Странно, что никто не видит очевидного. В 1905 году царь пошел на действительно "похабный" мир и сохранил империю и династию. В 1917 он не пошел на "сепаратный мир" и потерял империю и династию. В конце концов, самый "похабный" из всех "похабных" миров был Брестский. В итоге, после Брестского мира в течение трех-четырех лет империя за некоторыми потерями была восстановлена. В истории России вообще не было фатальных "похабных" мирных соглашений. Вот "бесконечные войны на истощение" действительно приводили к катастрофам.
Читать полностью…
Речь идет, разумеется, о разговоре 19 мая, а не о том, который был как бы анонсирован Д. С. Песковым и предсказан С. А. Марковым сегодня вечером. Я думаю, санкций Трамп действительно не введет, но на самом деле никого эти санкции не волнуют. Нужно, чтобы Трамп встал на сторону Европы и открыл зеленый свет для поставок систем ПВО. Судя по всему, какой-то перелом все-таки происходит. Дальше продолжать переговорный процесс Трамп уже не сможет. Тут у него два варианта - либо Келлог (вооружать Украину), либо Вэнс (махнуть рукой на все это дело). Но если он выберет Келлога, то он потеряет симпатии России, а если он выберет Вэнса он может потерять симпатии Конгресса. В выборе между Россией и Конгрессом, боюсь, ему придется выбирать Конгресс.
Читать полностью…
Елена Косилова – не в меньшей степени «философ вопрошания», нежели ее герои: Аристотель, Августин, Витгенштейн и феноменологи, от Гуссерля до Молчанова. А «вопрошание» и «удивление» – это очень несвоевременное действие. Яндекс все знает наперед, за нас. За время существования философии сложилось уже столько систем и практик понимания и объяснения мира, что, казалось бы, вопрошанию и удивлению нет места. Разве что мы сами откажемся принимать все эти объяснения за истину. Или, по крайней мере, – признаем свое бессилие их принять, – хотя бы для того, чтобы вновь получить свободу удивляться, слушать музыку и вопрошать. Елена обладала редчайшими качествами: публичной саморефлексии и иронического отношения к себе. Она имела мужество примкнуть к традиции древней и фундированной: небоязни собственной слабости, собственного непонимания, собственного бессилия; традиции ограничения своего эго – для того, чтобы высветилась хрупкая и не терпящая насилия структура подлинной реальности.
Светлая память.
Умерла Елена Косилова. В это невозможно поверить. Ну как же так. Светлая память.
Читать полностью…
Сегодня от последствий воспаления легких в больнице скончалась наш друг и коллега Елена Косилова. Ей было 58 лет. Если у философов, как в платоновском государстве, есть отдельное место в раю, мы уверены, что она именно там. В том числе потому, что философы должны жить дольше.
Читать полностью…
Удар ПВО армии России по БПЛА ВСУ громким хлопком разбудил рано утром около 4 утра многих ведущих российских экспертов в области внешней и оборонной политики, которые собрались под Москвой на ежедневную Ассамблею Совета по внешней и оборонной политике, и как раз осмысливали большую почти 3 часовую встречу с главой МИД Лавровым накануне. И где мы тоже принимали участие.
Они все специалисты и поэтому услышав только один взрыв, поняли, что БПЛА ВСУ просто сбит и никуда не попал.
Но такое прикосновение к СВО не может не менять отношение к нему. И наверное не всё смогли спокойно спать дальше, зная, что на Москву Зеленский сейчас запускает сотню БПЛА каждый день.