4239
В духе консервативной политической мысли
Профессор, который смотрит в мир: "Мы только начинаем ощущать последствия серьезного разворота в российской политике, произошедшего после истерической (перещеголявшей даже истерику Зеленского, ) попытки элитных слоев в России, избыточно деликатно называемых «партией мира», сломать нарастающе неблагоприятное развитие событий даже не столько внутри «зоны СВО», сколько вокруг конфликта на Украине." Синтаксис этого предложения настолько сложен, что я ничего не понял. "Партия мира" хотела сломать неблагоприятное развитие событий? А "партия войны", вероятно, хотела бы его продолжить? Чем тогда плоха "партия мира"? "Эзопов язык" с намеками и полунамеками (читайте на закрытом канале) приводит в конечном счете к какой-то стилистической абракадабре. Но вывод такой, что в США начнутся открытые процессы над "врагами народа" и будет уже не до Украины.
Читать полностью…
В принципе, о том, что нынешние события вписываются в логику присоединения Европы или, по Цымбурскому, "похищения Европы" я писал в статье "Цивилизационное равнодушие". Владимир Мединский фактически подтвердил это очередным сравнением СВО с Северной войной Петра I. В этом, конечно, и вся значимость Украины для России. С евразийской точки зрения, Украина просто часть Евразии, откловшаяся от нее. Но для последовательного евразийства Украина ничем не ценнее, скажем, Казахстана. Но с точки зрения силового европеизма, Украина - это критически важная территория, только она является нашим "мостом" в Европу. И только Европа является местом нашей исторической, и даже эсхатологической самореализации.
Читать полностью…
Не стоит спешить
Как можно оценивать анонсированный Трампом на понедельник телефонный контакт с Путиным?
Пока никак.
Спровоцированная Трампом информационная волна создает у части аудитории завышенные ожидания. Не основанные ни на фактах, ни на логике.
Можно лишь отметить, что
сначала будет разговор Трампа с Путиным, а уже потом - со всеми остальными.
Судя по информации российской стороны, самый вероятный результат разговора - договоренность о личной встрече между двумя лидерами. Условия и дополнительные детали станут понятны лишь вечером в понедельник.
Тумана и неожиданных версий сейчас будет много. Таковы правила больших информационных игр. Переговоры по содержанию все еще продолжаются.
Понаблюдаем.
Закончится ли война в понедельник? Никто, разумеется, в это не верит. Но опять пошла паника в рядах "валькирий", что, конечно, порождает сразу надежду среди всех нормальных людей. Что свидетельствует в пользу того, что "после дождичка в понедельник" все кончится? Трамп как-то легко и спокойно принял итоги Стамбула, точнее, их отсутствие. И не только Трамп - новый канцлер Германии как-то очень мгяко высказался, да и Макрон тоже без ажиотажа. Жестко отреагировали британцы и Зеленский, но не глава его делегации. Есть какой-то когнитивный диссонанс между в общем довольно тусклыми итогами (обрадовавшими только наших валькирий) и странным оптимизмом тех, кто по идее должен был расстроиться. Такое ощущение, что весь смысл Стамбула состоял только в том, что стороны должны были просто встретиться и желательно не расплеваться. Это им удалось. Но, возможно, "валькирии" правы, и мы, кто к ним не относится, выдаем желаемое за действительное. То есть снова присоединяемся к партии "последней соломинки". Возможно. Но луч надежды забрезжил.
Читать полностью…
Сегодня, 17 мая, день рождения Ричарда Лахмана — одного из самых резких и трезвых исторических социологов мировой истории. На меня они произвели в свое время неизгладимое впечатление. Причем даже не итоговая – «Пассажиры первого класса на тонущем корабле», а первые две книги – «Государства и власть» и «Капиталисты поневоле».
Лахман – это Маркс, который вместо Гегеля вдохновлялся Вебером, и отказался в этой связи верить в прогресс и «железную логику истории». Вместо героической брички, катящейся к коммунизму под песни прогрессивного класса, у Лахмана - повозка, где элиты – «начальство» - бьют друг друга - и народы - кнутами за место на облучке. В результате – неизбежно и безальтернативно — осёл падает в овраг. А после – в несколько обновленном составе и границах – начальство находит себе нового осла и все продолжается заново.
Исторический материализм без конечного смысла и идеи, где закона ровно два. Первый: элиты, даже понимая угрозу краха, предпочитают рубить сук, на котором сидят. Второй: любая организация и государство – как «организация организаций» - стремится к олигархическому управлению. Отношения власти и подчинения – всегда иерархичны, решения даже «коллективные» и «демократические» - всегда принимает ограниченное количество людей. И чем дольше существует система, тем этот круг более ограничен и замкнут на себя.
В результате, через несколько поколений смены наверху неизбежно оказываются люди, способные эффективно существовать в отношениях власти-подчинения, но утрачивающие видение того зачем это все вообще надо. А вместе с ним – инстинкт самосохранения и здравый смысл. Те самые «пассажиры первого класса на тонущем корабле».
Отдельно Лахман деконструирует священную корову западной политической науки – институты. Государства, законы и правовые системы, экономики — это не фундамент, на котором стоит общество, а временные правила игры, которые элиты соблюдают, пока это выгодно. Как только баланс сил меняется, институты слабеют, а элиты находят обходные пути или «фальсифицируют институты». А потом всё рушится неожиданно быстро. Это не слабость, а системное свойство: институты не живут вечно, они адаптируются, деградируют или исчезают.
Если марксизм — это «Властелин Колец» (битва добра со злом, где победа предначертана), то Лахман — это буквально Мартин:
- Нет «торжества прогресса» — только бесконечная борьба кланов;
- Элиты не умнеют;
- «Зима» (кризис) приходит не потому, что так надо, а потому что никто не смог договориться;
- Случайности, связанные с человеческими недостатками, ломают любую самую лучшую игру («красная свадьба»)
В «Капитализме поневоле» дается очень забавная картинка того, как капитализм в Европе возник не благодаря, а вопреки усилиям элит. Не класс буржуа победил в силу прогресса, знаний и печатного станка — а в борьбе между королями, аристократами и церквями случайно открылась дорога рынку. Буквально все друг друга поубивали – как физически, так и идеологически и организационно – и внезапно возникла история «кто тут в цари последний». Без разговоров в пользу бедных про «английское право», Хартию вольностей и прочие любимые игрушки либеральной профессуры.
Это не пессимизм. Скорее отказ от утопий, как марксистской, так и либеральной. История у Лахмана — не путь. Это арена. Или даже лучше: рынок, на котором элиты торгуют реформами, уступками, репрессиями и властью. Когда торг идёт и "стоимость" преумножается — система живёт. Когда каждый берёт только своё — всё разваливается.
Главный урок: нет вечных империй. Нет неразрушимых институтов. Есть только временные равновесия — и элиты, которые принимают правила игры, пока игра выгодна. Но у любой игры есть предел. А дальше — или новая игра, или финал. Который, как и у Мартина, может быть вовсе не катарсисом, а просто гибелью без смысла.
У нас есть "специалисты", утверждающие что каст (варн и джати) в современной Индии не существует. Вдумайтесь в цифру: 5% (!!!) браков в современной ("демократической", какое омерзительное и лживое определение) заключаются без учета касты, то есть между представителями разных каст. А значит: 95% браков заключается в современной Индии между представителями одной и той же касты (варны иди джати).
Индийская идентичность (хиндутва) жива именно за счет сохранения системы варн и джати. Индия является Государством-Цивилизацией по этой же самой причине. Кстати, противниками кастовой систем в Индии выступают не только либералы (это бич Божий в любом обществе), но и националисты (кстати, тоже бич Божий, второй по токсичности за либералами), поскольку их цель превратить иерархизированное и вертикально организованное общество в нечленароздельную массу "гражданской нации", где один мудрец будет равен одному идиоту, и все они будут болеть в футбол за ту же команду и распевать вместе написанный бывшими колонизаторами гимн. Да, и голосовать за партии, представляющие случайные коррумпированные фрагменты этого слепленного воедино антропологического мусора.
Пусть указание касты при голосовании, по объяснению Моди, нужно для "положительной дискриминации" (он же трампист и MIGA "Make India Great Again" — а тут какой-то woke и DEI маркер явно вторгся, фантомная боль Kamala-core - как говорят сегодня в Америке), еще посмотрим, для чего оно нужно. Важно, что касты есть, и пока они есть, есть Индия. Кали-юга, железный век индийской традиции наступает тогда, когда касты начинают смешиваться и исчезать. И все думали, что это уже давно произошло. А оказывается нет — 95% браков заключается в современной Индии все еще между представителями одной и той же касты. Значит, система варн в Индии сохранена. А значит, Индия все еще цивилизация. Конец несколько откладывается.
Да еще, интересный момент. Есть индийский автор Бибху Дев Мисра, который посчитал, что кали-юга должна закончиться в 2025 году, а значит, вся вестернизация, демократизация, либерализм и другие колониальные извращения позади. Он написал это в 2012 году, а понял еще намного раньше на основе расчетов и прямых откровений. В Индии теоретически каждый может быть "богом" или чем-то в этом роде и никто не удивляется. Тут в 2025 пришел Трамп и стал валить самое страшное воплощение демона "кали-юга" — западную либеральную гегемонию. Все сходится, и теперь касты снова указываются при голосовании. Так что может быть кали-юга уже позади, кто знает...
Великий Достоевский -враг межуевых и похабного мира :
/channel/vladimirlegoyda/8893
"Делегация РФ потребовала, чтобы Украина полностью вышла из четырех регионов. На что получила отказ от украинской делегации. В ответ на него — россияне встали и сказали, что «в следующий раз областей будет уже 5», пишут украинские СМИ."
На сайте "Русская Истина" Юрий Пущаев продолжает препарировать Александра Дугина
Читать полностью…
Образовательный фонд имени братьев Сергея и Евгения Трубецких отмечает своё 20-летие рядом мероприятий (проводимых совместно с иными организациями), посвящённых русской мысли и её исследователям
13 мая в 17.00, судя по адресу, в стенах Богородицкого монастыря в Казани состоится обсуждение темы «Истина и смысл как проблемы русской философии»
14 мая в 15.00 на философском МГУ в ауд. А-518 пройдёт круглый стол «А.В. Соболев, историк русской философии»
На 16 мая (пт) планируются традиционные «Коломенские гуляния» от Фонда Трубецких (полагаю, подробности позже). Присоединяйтесь к продолжателям традиций «русских перипатетиков»!
27 мая в ИФ РАН запланирован мемориальный семинар, посвящённый историку русской мысли С.М. Половинкину (о времени и аудитории информация появится позже)
⚡️Ответ на вопрос «Кто поедет от России на переговоры в Стамбул?» будет дан в ближайшие часы и станет для многих неожиданностью — журналисты Кремлёвского пула
Читать полностью…
До сих пор идут закрытые переговоры между Россией и США о возможном участии Путина и Трампа в Стамбуле 15 мая. Поэтому окончательное решение по их визиту не принято. Раз не сказали до сих пор Нет, значит вероятность Да есть до сих пор. Ждём.
Читать полностью…
Если отбросить в сторону все субъективные, второстепенные и исторически случайные моменты, то политическая борьба идет за и против возвращения России в Европу в качестве одного из важных факторов европейской политики. За несколько десятилетий ее отсутствия в этом качестве Европа так избаловалась и расслабилась, что снова пускать козла в огород совершенно не намерена. Собственно, вокруг этого и разгорелся весь сыр-бор.
Россия через Китай и в некотором смысле на паях с Китаем рвется обратно в Европу. Не из Европы, как многие считают, а именно в Европу, что подтверждает гипотезу гениального Вадима Цымбурского о том, что все «уходы» России на Восток были всего лишь попытками зайти на Запад с другой стороны. Так было раньше и так продолжает оставаться сегодня. Путин считал и считает себя большим европейцем, чем все остальные европейцы, вместе взятые, и торопится донести до них как можно скорее свои мысли и чувства.
Но эта любовь всегда оставалась неразделенной. Во многом потому, что русские слишком часто сначала применяли насилие, а лишь потом предлагали жениться. За редким исключением большинство европейских стран хотело бы обойтись без вмешательства России в то, что они считают своим внутренним делом. Но это, увы, не всегда возможно. Объективно Россия – часть Европы, как исторически, так и культурно, экономически и политически. Избавиться от нее на время можно, навсегда – только если она сама исчезнет (к чему, в конечном счете, и приходят все, кому Россия в Европе мешает).
Текущий кризис во многом обусловлен тем, что все предшествующие администрации США, начиная с администрации Трумена, так или иначе поддерживали усилия европейцев вытолкнуть Россию из своего политического пространства. До конца этого сделать не удавалось до самого начала 90-х, пока Россия не самообслужилась, но баланс соблюсти удавалось. Но администрация Трампа разорвала шаблон – похоже, она первая, которая задалась вопросом: «А зачем нам это надо?»
То есть де-факто Европе предложено самостоятельно утрясти свои отношения с Россией, к чему она по всем признакам была не очень готова. Даже сейчас многим с трудом верится, и они то и дело проверяют Трампа – не пошутил ли? Может, еще передумает? Здесь возникает некоторый когнитивный диссонанс. Есть один простой способ вернуть Путина на почву реальности – консолидировать волю и сформировать заказ на поставки оружия Украине на ближайшие три года (это ровно то время, в течение которого у России есть некоторая фора). Нет своего – купите чужое, предложите Трампу твердых 100 миллиардов для его ВПК, пусть попробует отказаться (особенно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс и Сенат). Но ничего подобного не происходит.
Россию в качестве игрока на своей территории Европа видеть не хочет, и потому ни на какие компромиссы с ней не готова, но и предпринимать что-то серьезное, совершать то, что может быть расценено как game changing action, тоже не спешит. Полагает, что как-то рассосется, надеетя на «авось». Однако «авось» - это из русского арсенала, Европе не обломится. Тут одно из двух: либо пускать козла в огород, либо строить забор вскладчину. Из слов забор не сложишь.
Песков подтвердил, что телефонный разговор Путина с Трампом готовится.
Читать полностью…
Сегодня исполняется 205 лет со дня рождения Сергея Соловьёва - русского историка, одного из крупнейших представителей московской исторической школы середины XIX века, основоположника отдельного направления в российской историографии и отца Владимира Соловьёва.
Его главный труд - 29-томная «История России с древнейших времён» - стал фундаментом для всех последующих исследований. Соловьёв видел историю не как цепь случайностей, а как закономерный процесс. Он верил в прогресс и единство исторического пути России, что позже повлияло на идеи славянофилов и западников. Для Соловьёва история была не просто фактами, а поиском смысла.
Он описывал важность истории и опасность её искажения:
История — это свидетель, от которого зависит решение дела, и понятно стремление подкупить этого свидетеля, заставить его говорить только то, что нам нужно. Таким образом, из самого стремления искажать историю всего яснее видна её важность, необходимость; но от этого науке не легче.Читать полностью…
Если честно, по моему пора уже создавать движение в защиту Кали-Юги.
Читать полностью…
И еще один важный разговор на неисчерпаемую тему - про Федора нашего свет Михайловича
Первый канал
ВКонтакте
Что было на переговорах? Попытаюсь подойти объективно. Допустим, что слив про 4/5 регионов - это дезинформация. Хотя я в этом сомневаюсь. Зачем вбрасывать дезу, которая будет легко опровергнута обеими сторонами. И почему сторону эту дезу еще не опровергли? Тем не менее переговорщики решили не ссориться, это ясно. Что думаю, было? Было так, стороны дали понять друг другу, в рамках каких компетенций они действуют, что они могут решить со свой стороны, а что требует санкции вышестоящего начальства. На это и ушло основное время. После этого они посчитали, что ссориться им не нужно, но заключить какое-либо согглашение они не могут, если не считать обмена пленными. Нужна встреча дрвух руководителей, без этого ничего не продвинется. Для ровного счета придумали и третий пункт, о том, чтобы написать, как каждая сторона видит прекращение огня. В каком-то смысле это будут письма Трампу как главному посреднику. Вот, собственно, и все.
Читать полностью…
Россияне потребовали, чтобы Украина полностью вышла из 4 областей. На что получили отказ от украинской делегации. В ответ на него — россияне встали и сказали, что «в следующий раз областей будет уже 5», — украинские СМИ
Читать полностью…
По переговорам в Стамбуле: нас сложно обвинить в милитаризме, но 30-дневное прекращение огня не соответствует интересам Российской Федерации.
Мир должен быть заключен если не навсегда, то надолго.
А вот такие полумеры могут этому только навредить.
⏺️ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться
Мединский сделает заявление в 17:30 в генконсульстве в Стамбуле, сообщили в дипмиссии.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
Мнение уважаемого Олега Царева по поводу переговорного плана в Стамбуле. Полностью с ним согласны:
Если сегодня техническую встречу не сорвут представители Украины, завтра в Стамбул направят «второе звено» — Лаврова, Ушакова, Дмитриева, которые, скорее всего, будут вести переговоров с американцами — Рубио, Уиткоффом, может быть, Келлогом.
Ну, а главные звезды команд — Владимир Путин и Дональд Трамп — могут прибыть тогда, когда будет готово и техническое соглашение, и некий политический консенсус между Россией и США. В теории, могут позвать и Зеленского, но сильно вряд ли. Скорее, наоборот Зеленский своим визитом сорвал встречу Путина и Трампа. Анонсировав свой приезд, Зеленский сорвал встречу Путина и Трампа. Трамп начал давать задний ход.
⏺️ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться
Первый прокол "инсайдеров" — глава МИД РФ Сергей Лавров не будет участвовать в переговорах в Стамбуле
Сюрпрайз! 😊
/channel/mig41/41911
По теме Украины «сегодня, завтра и, возможно, в пятницу» могут поступить хорошие новости,
— Трамп
/channel/mig41/41942
Мединский возглавит делегацию России в Стамбуле. Это источники.
Читать полностью…
Полная каша в головах. Темное Просвещение не борется с секулярным либерализмом, оно и есть продукт секулярного либерализма, с чем оно реально борется, это с идеей равенства, которое, согласно идеям Темного просвешения, продукт именно христианства, которое бессознательно продолжает оказывать свое влияние на общество. Вэнс не сторонник идей Темного просвещения, он сторонник идей постлиберализма, которое действительно критикует Просвещение справа как продукт секуляризации, которая рано или поздно приведет к освобождению от равенства. Понятно, что Макрон как сторонник либерального Просвещения хочет нанести удар сразу по двум противникам - и по Темному просвещению, или, как его еще называют, акселерационизму и по постлиберализму, благо оба течения сейчас вышли на первый план. С кем воюют Дугин и "Царьград"? Я думаю, они и сами не знают. Думаю, что в первую очередь с Аллой Пугачевой. Что касается правильной точки зрения, то она должна заключаться в идее консервативного Просвещения, поскольку именно Темное Просвещение есть логическое развитие идей секуляризма и ницшеанства, к которому ведет гуманистический секуляризм, с одной стороны, и разные варианты Контрпросвещения, с другой.
Читать полностью…