5120
В духе консервативной политической мысли
Унижение Джей Ди Вэнса: война Трампа с Ираном показывает, что внутри администрации мнение вице-президента имеет все меньшее значение — The Atlantic.
Если Вэнс и обещал что-то во время президентской кампании 2024 года, так это то, что Америка не вступит в войну с Ираном. Теперь — в разгар конфликта — его аргументы выглядят фарсом.
В вопросах внешней политики у Вэнса была последовательная, хорошо сформулированная теория: Америка не может воевать на нескольких фронтах и не должна бессмысленно тратить ресурсы на региональные конфликты, такие как война между Россией и Украиной, поскольку она конкурирует с восходящей сверхдержавой Китаем.
Однако Иран — лишь последний пример заметной тенденции: в администрации Трампа мнение Вэнса приобретает все меньшее значение.
К сожалению, главный вывод иранской кампании таков: Китай не имеет желания стать вторым полюсом мира, Россия не имеет на это силы, у Европы нет ни того, ни другого. Для того, чтобы возникла реальная многополярность нужен кто-то, кто сочетал бы в себе то и другое: волю и силу.
Читать полностью…
🔺🔺🔺
Рыжий безумец раздувает пожар войны и обещает новые удары по Ирану и по новым "группам людей"
⏺Подпишись: МИГ в telegram |🇷🇺 МИГ МAX на парковке ⏺
Хочу еще дать ссылку на очень важное интервью Глеба Олеговича, которео я взял у него в 2020 году во время пандемии: https://rusistina.ru/choice/myslyashhij-proletariat-za-dvadtsat-let-do-kontsa-sovetskoj-utopii-beseda-borisa-mezhueva-s-glebom-pavlovskim
Читать полностью…
В журнале «Государство» вышла программная статья заместителя начальника управления президента РФ по общественным проектам Александра Журавского — «Русская нация». Текст интересен в первую очередь как попытка предложить цивилизационную рамку национального единства России. Отправной точкой для автора становится формула из преамбулы Конституции — «мы, многонациональный народ Российской Федерации». За этим, казалось бы, простым определением скрывается сложная конструкция идентичности: гражданская общность, включающая множество народов, культур и религий, но объединённых общей исторической судьбой.
Главный тезис статьи: русская нация — это не этническая категория и не просто юридическое гражданство, а исторически сложившаяся цивилизационная общность, объединённая языком, культурой, памятью и ценностями. Такой подход выводит разговор о нации из биологической или формально-политической плоскости и переводит его в культурно-историческую. В этом смысле концепция Журавского занимает промежуточную позицию между двумя крайностями. С одной стороны — западной моделью «гражданской нации», где идентичность строится исключительно на договоре и институте гражданства. С другой — этнонационализмом, где решающим критерием становится происхождение. Российская модель, предложенная в статье, строится иначе: культурное ядро объединяет множество этнических и религиозных идентичностей.
Особое внимание уделяется исторической преемственности. Российская цивилизация рассматривается как единый исторический процесс, где имперский, советский и современный этапы — не взаимоисключающие эпохи, а разные формы существования одной исторической реальности. Такой подход фактически предлагает преодолеть уже набивший оскомину разрыв исторической памяти, который во многом возник после распада СССР. Центральным интеграционным механизмом в этой системе выступают, само собой, русский язык и русская культура. Именно они, по мысли автора, формируют «цивилизационный хребет» страны, позволяющий сохранять единство огромного и многоукладного пространства — с чем сложно спорить. При этом модель не предполагает унификации. Российская традиция, напротив, строится на признании многоукладности — возможности сосуществования различных культурных и социальных моделей внутри одного государства.
Интересна и культурно-психологическая часть статьи. Журавский описывает особенности исторического опыта России — способность к мобилизационному рывку, сочетание «аврала» и «авось», склонность к резким цивилизационным скачкам. Эта логика позволяет автору говорить о России как о своеобразной «квантовой цивилизации», способной долго накапливать энергию и затем совершать быстрые исторические прорывы.
Но стратегический смысл статьи лежит глубже. В условиях растущей геополитической конкуренции и попыток внешнего давления вопрос идентичности перестает быть абстрактной философской темой. Он становится вопросом государственной устойчивости. Опыт последних десятилетий показывает: государства, которые пытаются строить политическое будущее, отрицая собственное прошлое, неизбежно сталкиваются с кризисом идентичности. Поэтому задача современной России — не конструировать нацию заново, а осмыслить и институционализировать уже сложившуюся цивилизационную общность. В этом смысле статья Журавского можно рассматривать как часть более широкой интеллектуальной работы — попытки сформулировать язык национального единства в XXI веке.
Коллеги говорят слова, которых лауреат не заслужил, но очень приятно и горделиво ему. Спасибо!
https://www.hse.ru/our/news/1135206107.html
«Италия, тебе не лень Тревожить Рима колесницы, С кудахтаньем домашней птицы Перелетев через плетень?»
Читать полностью…
Умер Слава Цукерман, автор одного из самых страшных фильмов, который я когда-либо смотрел - "Жидкое небо". Фильм о ложной трансценденции, о вере в Провидение, за которым скрывается вампиризм высших существ. К сожалению, больше я не видел ничего из его фильмов. Хотя последняя его картина называлась "Перестройка" и была посвящена нашим 1980-м. За два дня до его смерти я закачал этот фильм, чтобы посмотреть, но вот не успел. Очередное зловещее совпадение.
Читать полностью…
Друзья и коллеги! Наш сайт «Русская Истина» живет, дышит, растет и развивается. Поэтому редакционная группа решила время от времени делать небольшие пит-стопы, чтобы провести рефлексию и понять, куда мы движемся, туда ли вообще, куда надо, и что делать дальше.
Читайте стенограмму беседы, Игоря Задорина и Бориса Межуева, состоявшейся 23 января сего года + небольшую заметку от Романа Максишко, который на встрече присутствовать не смог
Режиссер, сценарист и продюсер Слава Цукерман умер в возрасте 86 лет.
Еще в студенческие годы он снял первый в истории СССР игровой любительский фильм «Верю весне», который получил главный приз на Всесоюзном фестивале любительских фильмов, был отмечен на фестивале в Канаде и вышел в широкий прокат.
С начала 1980-х годов Цукерман жил в США, где продолжал снимать кино. Наибольшую известность ему принес культовый авангардный фильм «Жидкое небо» (1982). Среди других его работ: "Бедная Лиза" (2000), "Жена Сталина" (2004), "Перестройка" (2009).
«Трампизм», судя по всему, пришел к своему логическому концу. Как сказал в одной из статей американский публицист Бранко Маркетич, «Трамп отныне не бич неоконов. Он сам верховный неокон». Можно даже добавить, намного в большей мере, чем младший Буш, который воздержался от войны с Ираном в свой второй срок и очистил свою администрацию от фигур вроде Пола Вулфовица и Ричарда Перла, планировавших данную акцию.
Но погиб ли вместе с надеждами на Трампа американский палеоконсерватизм? Формально нет, сайт Американский консерватор, надо сказать, еще в январе отнесшийся если не одобрительно, тоо весьма спокойно к похищению президента Венесуэлы, теперь не скрывает возмущения по поводу «предательства» Трампа. Целый ряд бывших трампистов сейчас настроены резко против своего недавнего вождя. Однако движение MAGA, безусловно, сломалось и едва ли сможет представлять серьезную электоральную угрозу Трампу на промежуточных выборах.
Что касается «русского трампизма», то он пал жертвой собственных фантазий, не подкрепленных здоровой аналитикой. Миф о Трампе – избавителе заслонил трезвый взгляд на этого человека, на его окружение, его аппетиты и его амбиции. Будем надеяться, что иранская катастрофа станет уроком хотя бы для тех консерваторов, кто умеет и может извлекать уроки из своих ошибок.
«Все реформы в истории России, которые были нацелены на институционализацию свободы, провалились» // Межуев
Читать полностью…
Любопытная статья от автора, идеологически относящегося к противникам американского интервенционизма, неформальным лидером и фаворитом которых является вице-президент Вэнс. Настроение у этой группы плохое, а Вэнс, по их мнению, шансы на будущее теряет. Сущность американской империи побеждает.
https://globalaffairs.ru/articles/vens-proigral-ahmari/
Похоже, в США уже начали задумываться, чтобы потихоньку сменить вице-президента, а затем и президента.
Читать полностью…
В следующие разы без вариантов - каждый президент США, вступив в должность, обязан будет сразу же получать Нобелевскую премию мира.
Читать полностью…
Может ли Трамп применить тактическое ядерное оружие против Ирана? А какой другой у него вариант? Ему надо сломить сопротивление КСИР и добиться смены режима? Поскольку за неделю ударами с воздуха он этого сделать не смог, а наземная операция слишком рискованна, то выход один продемонстрировать одним ударом бессмысленность сопротивления. На семь бед один ответ, в конце концов, в случае чего Израиль не бросит. Так что вполне все реально.
Читать полностью…
Честно говоря. этот пост трудно понять, кем рассматриваются вопросы полного уничтожения, уничтожения кого? Похоже, угрожает атомную бомбу кинуть на какой-то район Ирана? А что стесняться то? Будет любопытно, как американские и европейские СМИ будут все это оправдывать? Плохой режим, тиран, не было демократии.
Читать полностью…
Сегодня вечером - новый выпуск «Международного обозрения». Всё вокруг войны против Ирана.
https://globalaffairs.ru/articles/bolshaya-vojna-mo/
Воспоминание о 1994 годе. Среди событий конца зимы - начала весны 1994 года нельзя не вспомнить о так наз. амнистии, когда узников Лефортово и Матросской тишины по решению Государственной думы отпустили на свободу и уголовное дело против них было прекращено. Сейчас кажется, что по другому нельзя было поступить. А тогда против амнистии голосовал в том числе блок "Яблоко", у которого не было какой-то единой позиции по вопросу о перевороте 1993 года.
Отец тогда входил в некое Движение за демократию и права человека, созданное Павловским, Игруновым, Фурманом и Бузгалиным. Я был тогда на многих заседаниях, и в том числе на том, где обсуждали амнистию и позицию "Яблока" по этому вопросу. Павловский тогда назвал позицию этого блока, к созданию которого он был причастен, позором. Кстати, тогда я с ним и познакомился, хотя сам он, наверное, этого и не помнил. Какой-то парень из журнала "Полис", возможно, я не представился в качестве сына своего отца, которого он, наверняка, знал. В принципе, амнистия была последним всплохом демократического протеста против ельцинизма, потому что впоследствии ельцинизм подвергался критике - но по другим основаниям - за экономические реформы и за войну в Чечне. Это была в общем странная история. С одной стороны, было понятно, что главный грех того режима - это соучастие в Беловежских соглашениях и развале СССР, что будет иметь страшные долгосрочные последствия. С другой стороны, почти никто открыто за это тот режим не осуждал, потому что все в разной степени были причастны к этому событию: и члены КПРФ, голосовавшие за Беловежские соглашения, и члены ЛДПР, поддержавшие в 1993 году Ельцина, и Глазьев, член команды Гайдара, и Явлинский, который был против Беловежских соглашений, но тем не менее находился в слишком тесных отношениях с новой властью.
Именно в 1994 году Павловский написал свое эссе "Беловежский человек". Речь о появлении нового типа человека, причастного к развалу СССР и так или иначе ответственного за его гибель, но при этом не имеющего никакого иного смысла в своей жизни кроме ностальгии по СССР и имитации СССР. Наверное, стоило бы отдельно обсудить "Беловежского человека" как наиболее важный публицистический текст 1994 года.
По западным блогам расходится статья политолога Федора Лукьянова, главреда издания "Россия в глобальной политике".
Верховный лидер Ирана не просто уничтожен прицельным ударом, но и это уничтожение объявлено большим достижением и благом для будущего разрешения конфликта. Однако Али Хаменеи - легитимный (согласно законам его страны) глава государства - члена Организации Объединенных Наций, признанного практически всеми и являющегося полноценным участником всех форм международных отношений. В том числе политических переговоров с организаторами атаки, продолжавшихся до сего момента.Читать полностью…
Убийство главы одного государства силами другого государства и по решению его руководства в соответствии с той же моделью, как ликвидируются главари террористических организаций или наркокартелей - принципиально иное измерение мировой политики. Даже по сравнению со предыдущими случаями смен режима, включая такие жестокие финалы, как линчевание Муаммара Каддафи в Ливии или казнь Саддама Хусейна в Ираке. И тот, и другой эпизоды стали возможны благодаря внешнему военному вмешательству. Но Каддафи был убит его ливийскими противниками в результате акта внутренней смуты, а Хусейн казнен после процесса по приговору иракского суда, как бы ни оценивать его объективность. Случай с Ираном другой, это воспроизводство метода, который Израиль применял к главам "Хезболлы" и ХАМАС.
Происходит демонтаж основополагающих сдерживающих элементов международных отношений, которые сохранялись от предыдущих эпох. Признание легитимности государств оказывается обусловлено конкретными обстоятельствами, а то и симпатиями/антипатиями отдельных действующих лиц. Это превращает международные отношения в подобие русской рулетки. И выбивает из-под них саму основу. Не то чтобы прежде все действовали исключительно в соответствии с нормами закона и морали (последняя и вовсе толкуется по-разному в зависимости от культурной традиции). Но определенные рамки присутствовали, теперь их снимают.
Поскольку шли к этому последовательно и подошли довольно плавно, многие политические элиты, кажется, не рассматривают данные события в столь драматическом ключе. Их считают пусть и довольно резким, но в целом объяснимым проявлением противоречий. Однако так считают не все. Выводы, которые вправе сделать оппоненты США, напрашиваются.
Во-первых, ведение с американцами переговоров почти не имеет смысла, подлинный вопрос либо о капитуляции, либо об имитации для подготовки к силовому решению.
Во-вторых, вполне правдоподобна ситуация, когда отступать некуда и терять нечего. И тогда правомерен любой из "последних" аргументов, тот вид "красной кнопки", который имеется в наличии, - буквальный или фигуральный.
Наконец, у этих событий есть еще одно измерение - относительно схемы устройства Ближнего Востока. Вновь имеет смысл обратиться к иракской кампании 2003 года. Она стала переломным моментом, после которого начала осыпаться вся конструкция региона, созданная в ХХ веке (справедливости ради начало положила операция "Буря в пустыне" в 1991-м, но тогда параллельно происходило слишком много еще более важных событий). Быстрый разгром иракской армии и свержение Саддама Хусейна породили эйфорию и ощущение способности эффективно перестроить весь регион по американским лекалам. На деле все пошло иначе, управляемость начала резко падать, укреплялись не те, на кого рассчитывали.
Кстати, подъем Ирана, в значительной степени определивший нынешний конфликт, тоже был стимулирован устранением прежнего иракского режима.
Трансформация Ирана, если она случится в результате агрессии, снова переводит всю региональную ситуацию в другую фазу.
Идея Трампа и его окружения для Ближнего Востока довольно проста. Военно-силовое доминирование Израиля в регионе в сочетании с интенсификацией экономического взаимодействия Израиля с монархиями Залива в интересах, прежде всего, США. Иран здесь препятствие - и как источник страха соседей, и как государство со своими интересами и партнерствами. Если Иран в нынешнем виде получится ликвидировать или хотя бы кардинально ослабить, то военно-коммерческая схема получает перспективу.
Как оценивать нашу деятельность? Я оцениваю свою деятельность как редакторскую, которая уже довольно долгая, по четырем параметрам, по четырем степеням или градусам оценки.
Первое – тебя не замечают. Второе – вежливо, но равнодушно хвалят. Третье – хвалят бурно и, вероятно, искренне. И четвертое – самый высокий тип оценки – вас постоянно ругают. Когда ругают постоянно и непрерывно, это значит, что медиа-проект достиг своей цели и удался.
Меня лично не ругали так сильно, как это происходило в, по-видимому, самый удачный период моей деятельности, я имею в виду работу заместителем главного редактора газеты «Известия». Тогдашние нападки либеральной общественности стали для меня свидетельством нашей журналистской востребованности. И хотя в течение всей недолгой работы в газете, я слышал, что достиг предела падения, потом, немедленно после вынужденного ухода, выяснилось, что все вообще было гениально. Наверное, правда лежит где-то посередине, не все было гениально и притом далеко не все зависело лично от меня, но, безусловно, какой-то резонанс наша деятельность имела и было сделано что-то, что потом никто не решился (по тем или иным причинам) повторить. Нам удалось создать влиятельную и относительно независимую консервативную газету, способную представлять определенный сегмент общественного мнения.
Что касается «Русской Истины», то мы за минувший год перешли рубеж, отделяющий вежливый игнор от искренних похвал. Это не высший пилотаж, но это уже хорошо, и это требует осмысления, чтобы двигаться дальше. Причина, конечно, в лица необщем выражении, и нашему лицу придает это выражение приверженность определенной идейной программе, которую можно было обозначить термином «консервативное Просвещение».
Я слышал даже слишком высокие оценки нашей скромной деятельности от весьма уважаемых людей. Но, как мы уже говорили, похвалы надо ценить меньше, чем проклятия. Я попытаюсь сейчас объяснить, почему состоялся переход от абсолютного игнора до такой похвалы, которую следует ценить чуть больше, чем снисходительность, но чуть меньше, чем резкое осуждение.
Мне кажется, главная причина этого состоит в частичной реализации появившегося в обществе запроса на умеренную идеологию. Я не очень люблю слова «умеренный» тем более, что сейчас оно приобрело отрицательный контекст в связи с мировой популярностью исследований британского историка Джонатана Израэля, который противопоставил «хорошему» радикальному Просвещению «плохое» умеренное, ответственное за расизм, сексизм и прочие издержки раннего модерна. И вот, мне кажется, нам удалось найти удачное замену данному термину – «консервативное Просвещение». Автор этого термина – британский, а впоследствии новозеландский мыслитель Джон Покок. Но главными популяризаторами этого понятия в России стали, вероятно, авторы «Русской истины».
1 марта в Санкт-Петербурге прошла масштабная просветительская конференция «Александровские чтения»
В юбилейную годовщину отмены крепостного права историки, специалисты по русской философии, журналисты, политологи рассмотрели значение Великих реформ, их важность в качестве исторического примера для современной России. В центре внимания — опыт национального строительства, социальные практики и успешная модернизация Империи, которые до сих пор нуждаются во взвешенных научных оценках и осмыслении.
▪️В частности, русский консерватизм в эпоху Великих реформ, его роль, идеологическое наполнение и как традиция может стать драйвером преобразований в форме философской дискуссии и диалога обсудили доцент кафедры истории русской философии Борис Вадимович Межуев с научным руководителем Центра исследований русской мысли ИГН БФУ им. И. Канта Андреем Александровичем Теслей.
По отзывам и впечатлениям слушателей секция вышла крайне занимательная! Видео с выступлениями спикеров организаторы обещают выложить в ближайшее время.
Выскажу пару мыслей по поводу религиозной составляющей происходящего. Тут большая ошибка, мне кажется, выводить поведение Израиля из ханаанского язычества, равно как и выводить поведение США - только лишь из диспенционализма. Суть в другом - именно в том, на чем настаивало все немецкое консервативное Просвещение. Нельзя искать в Ветхом Завете каких-то политических рекомендаций. Это действительно Откровение о перевернутой странице истории. И все зло возникает из желания развернуть эту страницу обратно. Все темные страницы европейской и, соответственно, еврейской истории - из вот этого желания реактивировать Ветхий Завет. Это превратило прекрасную по замыслу Реформацию в источник расизма и зверского капитализма. Весь смысл консервативного Просвещения - это то, что Новый Завет отменяет Ветхий в том числе и в политическом отношении. Это та самая предыстория, без которой человечества бы в его нынешнем виде не было, но которая должна быть оставлена в прошлом. Как только Ветхий Завет актуализируется хоть для какой-то свежей политической повестки, сразу возникает вот все, что сейчас мы видим на Ближнем Востоке. Я думаю, это была на самом деле главная идея немецкой классики, и ее отвержение и привело к нацизму и прочим ужасам XX века.
Читать полностью…
Вчера был на круглом столе, посвященном 35-летию журнала "Логос". Собралось много людей, старых знакомых, тех, кто в свое время стоял у истоков журнала, кто работал там впоследствии, кто работает сейчас. Валерий Анашвили почеркнул в своем выступлении, что вместе с "Логосм" начинали многие, но никто не выжил. Справедливости ради, следовало бы, конечно, вспомнить Новое литературное обозрение, возникшее по моему в 1992 году, то есть на год позже "Логоса". Но сравнение, как и всякое сравнение, хромает: финансовый, так скажем, фундамент НЛО понятен, а "Логосу" приходилось постоянно искать спонсоров, меняя и формат журнала, и тематику, и состав авторов. Тем не менее, это, конечно, сопоставимые проекты. В свое время меня немного оттолкнула не столько даже от "Логоса", сколько вообще от философии - принципиальная аполитичность этого цеха, нарочитая и довольно раздражающая. Но, следует признать, "Логос" как проект живее всех живых, а многие политизированные в хорошем смысле издания либо не пережили своих основателей, либо мертвецы при видимой жизни. Главное, "Логос" реализует важнейшую духовную потребность интеллектуала - потребность в интеллектуальной новизне, при этом эстетически хорошо оформленной. Это залог его долголетия.
Читать полностью…
«Если из английского консерватизма можно убрать государственничество, то из русского — нельзя» // Межуев
«Для славянофильства идеал — это внешняя политика, руководствуемая исключительно внутренними принципами... Это мечта зажить на своём собственном глобусе» // Тесля
Замечательно. Это всё Израиль. А мы чо? А мы ничо...
/channel/vzglyad_ru/138172
⚡️ Иран нанес удар по офису Нетаньяху сегодня утром, его судьба остается неизвестной, сообщает КСИР.
Читать полностью…