4239
В духе консервативной политической мысли
А вот наезд на Шлосберга - это очень зря. В отличие от многих других Лев Маркович - реальный человек России. И дело даже не в том недавнем скандале, когда ему досталось от "единомышленников" за то, что посмел им напомнить об элементарных нормах национального и человеческого достоинства. Шлосберг - педагог в третьем поколении, персонаж из фильма "Доживем до понедельника", не больше не меньше. Я его знаю лично, познакомился в 2008-м году, когда приезжал в Псковскую область писать о варварской кампании по закрытию сельских школ (причем кампанию эту проводили те, кто теперь в государственно-патриотическом лагере, хотя такой урон стране, какой нанесли они, мало кому удалось нанести). Шлосберг в то время активно включился в защиту этих сельских школ, одну конкретную, о которой я писал (Малаховскую), даже удалось отбить от захватчиков. Истинный провинциальный интеллигент. Возможно, немного сдали нервы в последние годы, но точно не достоин того, чтобы оказаться в тюрьме. Оставьте в покое человека.
Читать полностью…
Самое время прочесть мою рецензию на кино Алекса Гарленда «Падение империи», опубликованную полгода назад, но столь актуальную сегодня.
Как всегда, я смотрел в суть будущего.
https://politconservatism.ru/blogs/empire/comment-page-1
9 июня 2025 г. не стало Карена Момджяна, философа, профессора МГУ. Он читал мне лекции по социальной философии. Его лекции я любил по главной причине — они были жизнелюбивые. Карен Хачикович рассказывал про все. Ну почти про все. Был Маркс, был Кропоткин, был Сорокин, были даже рассказы из области социальной антропологии. Во всем, что он рассказывал — во всем этом была огромная любовь к жизни. Мне этого очень не хватало.
Я подходил к нему с дурацкими вопросами. С вопросами, которые не успел задать другим людям. Которые на тот момент уже были мертвы. Он мне дружелюбно улыбался. Отвечал. Что-то про эволюционную антропологию, что-то про экономическое неравенство. Спрашивал про революцию. Он не спорил со мной. Он делился своим мнением и жертвовал драгоценным перерывом между лекциями, чтобы я мог поделиться своим мнением. Наверное он знал, как это важно для студента. Быть услышанным. Спасибо ему. Светлая память.
Я тоже думаю, что сказать о покойном Карене Хачиковиче. Прежде всего он был блестящий лектор, возможно, лучший лектор из наших преподавателей, во всяком случае один из лучших. Он читал нам всего две установочные лекции перед аспирантскими экзаменами, но я помню их до сих пор. Он представлял то направление в социальной философии, которое тяготело именно к социологии, в каком-то смысле он представлял именно социологическое направление в социальной философии. В какой-то момент это было очень популярно, потому что отвечало рационализму и сциентизму эпохи. Сейчас странным образом наступило антисциентистское время, и даже у нас на факультете антисциентисты теснят поклонников науки. Наверное, это плохо. Последний раз мы с ним общались осенью, когда он попросил сделать меня доклад о ноократии, о той утопии, в которой наука управляет обществом, а общество занимается в основном тем, что обслуживает научное познание. Видимо, это в какой-то мере было созвучно его взглядам и настроениям. Наверное, и моим тоже, при всем моем консерватизме. Думаю, что он был из эпохи ярких людей, которых нельзя понять только на основании их взглядов, которым они тоже умели придавать очень личный оттенок.
Читать полностью…
"Тема будущей войны России и НАТО минус США становится уже не маргинальной. Какие у нас шансы победить в этой войне кроме использования ядерного оружия? Если эта война неизбежна, в чем смысл продолжения конфликта на Украине? Возможен ли какой-то дипломатический маневр, который мог бы если не устранить возможность такой войны, то максимально отдалить ее? Поддержит ли Китай Россию в этой войне, учитывая, что Китай не в ссоре с Европой? Есть ли вообще в России еще пространство для рационального обсуждения всех этих вопросов?" — пишет философ Борис Межуев.
Как нам кажется, ключевой момент здесь — это "рациональность". Он, к сожалению, действительно практически отсутствует в публичной политической дискуссии. За криками "гойда" тут или истеричной ненавистью сбежавших из страны иноагентов типа Невзорова там (* в списке экстремистов и террористов) — совсем не слышно хотя бы попыток разобраться, а куда вообще мы все на самое деле идем. Не в сиюминутной, а в исторической перспективе.
Нет, пустых лозунгов, где озвучивается желаемое — хоть отбавляй. Как и наивных вопрошений рассерженных турбопатриотов "доколе?".
А вот трезвых расчетов, с обозначением исторических развилок, на которых России было бы предпочтительнее принять те или иные решения, практически нет.
Остается только повторять чудесные поэтические пассажи Гоголя: "Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства..."
⏺ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться⏺
Из статьи Рустема Вахитова: Совсем недавно современный российский философ и политолог Борис Межуев объявил, что Истина может стать национальной идеей России. Приведу его слова: «к Истине надо стремиться, и это стремление вполне может стать национальной идеей для России, а точнее – для Русского мира. И путь к Истине лежит через Просвещение». Разумеется, речь идет не о либеральном антитрадиционном Просвещении в духе Вольтера или Дидро, а о Просвещении консервативном. Такое понимание, действительно, вполне соответствует «русской идее»: еще славянофилы, стоявшие у истоков этой идеи, вовсе не отрицали Просвещения, но считали, что Просвещению антихристианскому и атеистическому нужно противопоставить русское, христианское Просвещение. Иван Киреевский писал: «любовь к образованности европейской, равно как и любовь к нашей, обе совпадают в одну любовь, в одно стремление к живому, а потому и всечеловеческому и истинно христианскому просвещению»[20].
Полагаю, что что неотъемлемой частью российского консервативного Просвещения является учение евразийцев 1920-х годов, которые, будучи православными мыслителями, проповедовали гармонию между верой и научным разумом. И в этом состояло их кардинальное отличие от современных идеологов, которые безосновательно взяли их имя, чтобы проповедовать контр-Просвещение, антинаучную мистику, политический обскурантизм.
То о чем говорит Игорь, это и есть смена базового сценария - от принуждения России к миру к затяжной войне и усилению Европы.
Читать полностью…
Сегодня, 9 июня 2025 года перестало биться сердце одного из ведущих философов страны, заслуженного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова – Карена Хачиковича Момджяна.
Карен Хачикович Момджян был одним из тех философов, которых сегодня осталось не так много – его методом были целостность и системность, им была создана всеобъемлющая философская теория, позволяющая охватить всю область социального. Это нашло отражение более чем в 150 научных публикациях, особенно знаковыми из которых являются работы «Категории исторического материализма: системность, развитие», «Введение в социальную философию» и «Социальная философия. Деятельностный подход к анализу человека, общества, истории», ставшая классическим университетским учебником. Последнее время Карен Хачикович работал над обобщающим трудом, призванным подвести итог его многолетним размышлением, но этим планам не суждено было сбыться.
Долгое время руководя кафедрой социальной философии, Карен Хачикович не только создал активно работающий творческий коллектив единомышленников, но и превратил его в настоящую семью, связанную искренней человеческой симпатией, взаимопомощью и добрым отношением друг к другу.
Как каждый мудрый человек, Карен Хачикович любил жизнь - умел ценить ее в каждом проявлении, видел ее красоту. Но главное, как истинный философ, несмотря на колоссальный опыт, он не переставал удивляться ее разнообразию и богатству. При этом он обладал потрясающем чувством юмора, способным вызвать улыбку и вселить оптимизм во всех, с кем сталкивала его жизнь.
Прощание с Кареном Хачиковичем, гражданская панихида и похороны состоятся в среду 11 июня в 14:00 в большом зале крематория на Хованском кладбище. Адрес: поселение «Мосрентген», 21 км Киевского шоссе, ул. Адмирала Корнилова.
Пока нет точного понимания о новом раунде переговоров с Украиной, но контакты продолжать нужно, заявил Песков.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
Стратегия "принуждения России к миру" сменилась стратегией "затягивания" войны на истощение ввиду перевооружения Европы. Американцы, конечно, будут еще произносить какие-то речи, вот Вэнс снова к чему-то призвал, но в целом, думаю, ситуация поменялась. Впишется ли в нее Трамп, не знаю. Разговоры о том, что ему надо передать власть Вэнсу, заметно усилились.
Читать полностью…
Борис Межуев: все зависит от того, сможет ли Трамп принять правду России
По мнению политолога Бориса Межуева, оба уровня переговоров нужно воспринимать как связанные. Эксперт назвал общение Москвы с украинской делегацией прокси-переговорами. «Формально мы ведем переговоры с Украиной. Но их реальным адресатом стал Дональд Трамп. Москва смотрит, могут или не могут США принять нашу правду и оказать давление на Киев с целью принятия наших условий. Киев делает ровно то же самое», – указал эксперт.
Политолог подчеркивает, что прямая поддержка Украины со стороны США в виде санкций или принятия новых пакетов военной помощи киевскому режиму покажет Путину, что с Трампом не имеет смысла продолжать переговоры. Это станет своеобразными «красными линиями». «Пока глава Белого дома дает понять, что сторонам конфликта нужно за него бороться. Он считает это своей политической хитростью. Рано или поздно ему нужно будет сделать выбор, что повлияет на переговорный процесс», – заключил Межуев.
На Севастополь был серьёзный навал, давно такого не было. По Брянску ударили сильно.
Тут же идёт волна: Россия нанесла ответный удар, и ещё нанесёт.
Это каждый раз звучит – об ответных ударах: игра, в которую могут играть двое. Только жертвы – и там, и здесь. И не игра вовсе. Так это вряд ли можно разрешить и остановить кровь.
Бойня стала одной большой «ответкой», а о мирных переговорах быстро позабыли. Да и не вспоминали толком. На уничтожение. Кого и чего?
Трамп в ответ на критику со стороны Маска заявил, что во многом помогал ему, однако теперь "разочарован в нем". Трамп также отметил, что ранее их связывали хорошие отношения, но "не знает, так ли это сейчас".
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
Друзья, давайте все умрем -
К чему нам жизни трепетанье?
Уж лучше гроба громыханье,
И смерти черный водоем;
Друзья, давайте будем жить,
И склизких бабочек душить;
Всем остальным дадим по роже,
Ведь жизнь и смерть - одно и то же...
Как и прогнозировал «Незыгарь» в январе, у Льва Шлосберга было два сценария: либо сесть, либо уехать.
Несмотря на то, что Шлосберг проходит обвиняемым по уголовной статье за неисполнение обязанностей иностранного агента, сама статья выглядит демонстративно как политическая репрессия.
Подавление инакомыслия в виде тюремного срока за иноагентство это пока не то, что хотел бы демонстрировать Кремль.
Поэтому для Шлосберга нашлась более тяжёлая статья УК — распространение фейков о вооруженных силах. Задержание политика сегодня, скорее всего, означает последующий его арест.
Шлосбергу давали восемь месяцев, чтобы уехать. Теперь на горизонте — восемь лет тюрьмы.
Уголовное дело против Шлосберга совпало с отходом от сценария перемирия, за который он выступал как активист «Яблока».
Сигнал для либеральной общественности такой же сильный, как срок для Горинова летом 2022 года.
Дискуссии о перемирии и мире будет вести только Кремль, а не политические активисты или блогеры.
А если последует реальный срок для Шлосберга — это может означать фактическое прекращение деятельности и партии Явлинского.
Срок Шлосбергу = конец «Яблока».
Именно так и было в киноленте «Падение империи». Жизнь только подражает искусству?
И очень точно подметили и Борис Межуев, и я, что Силы Запада, прущие на Вашингтон - это никакое не добро и не повстанцы, а боевая глобалистикая машина…
/channel/RusskajaIdea/9221
«Цивилизация — это не то, что мы оставили в прошлом и что уже никогда не повторится, а то, к чему мы приближаемся»
Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова:
— В 2014 году конфликт носил именно цивилизационный характер. Для многих это воспринималось как просто национальный конфликт — столкновение, связанное с вопросом национального самоопределения части исторических территорий, оказавшихся за пределами России. Однако на самом деле это было прямое столкновение с Европой и коллективным Западом, а не просто конфликт Киева с русскоязычным населением Донбасса. В 2014 году такого понимания у всех еще не было. Но постепенно становится ясно, что то, что началось тогда, знаменует собой действительно новую эпоху.
Цивилизация — это не то, что мы оставили в прошлом и что уже никогда не повторится, а то, к чему мы приближаемся. Цивилизационные различия — это именно те различия, которые только сейчас обретают плоть и кровь.
Наш нынешний момент: пробуждение себя как государства-цивилизации — должен заключаться в понимании смысла этой традиции. Здесь, мне кажется, огромную роль играют образование, философия и критическое мышление. Речь идет о способности дать новый смысл, вдохнуть новую жизнь в те ценности и институты, которые до сих пор мы передавали по наследству, часто бессознательно.
👍 Круглый стол «Цивилизация "Россия": традиции как основа будущего»
Интересно, что Сорос распаковал свои радикальные сети и в Техасе, полной противоположности Калифорнии. Там трампизм, напротив, силен и у власти давно и прочно республиканцы. Беспорядки начались в Остине, Далласе и Санта-Ане. Но Техас также был частью Мексики и население там в значительной мере латинское.
Читать полностью…
Карен Хачикович читал бодрейшие лекции по соцфилу на моём далёком третьем курсе. А ещё раньше, во время подготовки к ЕГЭ по обществознанию, мне нередко попадались его тексты для анализа… чем был заранее обеспечен мой особый интерес к этой фигуре.
Пугающе эрудированный, бойкий, пассионарный лектор, он всегда был эмоционально на подъёме и интеллектуально во всеоружии, любил устраивать дискуссии со студентами, искромётно шутить про «битлов», животных и женщин. Порой вместо лекций вызывал «к барьеру» коллег. Тогда мы становились свидетелями философских батлов. То же и на выездных школах факультета. Одна из дискуссий была, помнится, с покойным деканом В.В. Мироновым.
Полемический гений Момджяна увлекал и публику, и самого Момджяна. Порой в кавалерийском наступательном задоре он вклинивался в порядки «противника» на опасную глубину и тогда жестом доброй воли передислоцировался, так сказать, «на более выгодные позиции». Как нам тогда виделось с наших мест на трибунах философского Колизея — не без некоторых интеллектуальных потерь. Всё это, впрочем, выглядело лихо, подлинно интеллигентно и как-то по-настоящему.
Думается, Карен Хачикович был рождён философствовать публично: витально, остроумно и, что немаловажно, внятно. Такой философ диалога, живой бьющейся и смеющейся мысли, чему он учил и нас. И хотя принять социологизаторские и криптомарксистские заходы лектора я никогда до конца не решался, каждый его манёвр всё же был философским событием, маленьким рождением или маленькой смертью в мире моих студенческих идей.
Искренне жаль, что грядущие поколения студентов-философов не увидят воочию харизму этого столь богато и разнообразно одарённого человека.
Где-то дома лежит его синий учебник по социальной философии и конспекты лекций. Надо бы найти, перелистать, вспомнить добрым словом.
Тема будущей войны России и НАТО минус США становится уже не маргинальной. Какие у нас шансы победить в этой войне кроме использования ядерного оружия? Если эта война неизбежна, в чем смысл продолжения конфликта на Украине? Возможен ли какой-то дипломатический маневр, который мог бы если не устранить возможность такой войны, то максимально отдалить ее? Поддержит ли Китай Россию в этой войне, учитывая, что Китай не в ссоре с Европой? Есть ли вообще в России еще пространство для рационального обсуждения всех этих вопросов?
Читать полностью…
Мы продолжаем наш спор о «консервативном Просвещении» как возможной идеологии будущей России. Наш постоянный автор, философ Рустем Вахитов считает, что «консервативными просветителями» на свой лад были и русские евразийцы. В отличие от Шпенглера, с кем их не вполне справедливо сопоставляют, евразийцы не были метафизическими релятивистами и верили в одну единственную Истину, проявляющуюся не только в вере, но и в науке. Для них многообразие цивилизационных миров не компрометировало истину христианского учения и не подвергало сомнению универсальное единство науки.
Отметим, что в основу предоставленного РИ для публикации текста положен доклад автора в Школе русской философии – 2025 «Истина и смысл» (Казань, 13 мая 2025 г.).
Французский автоконцерн Renault начнет производить дроны в Украине. Министр обороны Франции Себастьен Лекорню объявил о "беспроигрышном партнерстве": производственные линии разместят "в нескольких десятках или сотнях километров от фронта". Часть продукции останется ВСУ, часть отправится французской армии для учений "в условиях, максимально приближенных к украинским".
Франция копирует немецкую модель. Концерн Rheinmetall уже реализует третий проект с "Укроборонпромом", строит предприятия на Украине. В самой Германии Rheinmetall выкупает заводы у Volkswagen и переоборудует их под военную продукцию.
Все это происходит в рамках масштабного перевооружения европейских армий с учетом опыта войны на Украине. ЕС планирует сверх национальных бюджетов потратить 800 млрд евро за четыре года на военные проекты: от континентальной ПРО до альтернативы Starlink. Германия готова тратить 5% ВВП на оборону — свыше 200 млрд евро ежегодно, половину федерального бюджета. Франция пока ограничивается 2% ВВП, но ее военная промышленность и без этого переживает подъем. Из-за сокращения российского экспорта вооружений, Франция увеличила долю мирового рынка вооружений и вышла на второе место после США.
Тем не менее, в европейских планах перевооружения Украина неожиданно занимает ключевое место. Европейское оружие оказывается слишком дорогим и недостаточно массовым. Немцам и французам выгоднее организовать производство в воюющей Украине, чем строить новые мощности в безопасной Европе.
Французский подход строился на ограниченных сериях высокотехнологичных систем — логика мирного времени "дорого и штучно". Украинский ВПК пошел другим путем: массовое производство САУ "Богдана" — более 20 единиц в месяц с потенциалом до 40 против французских аналогов САУ CAESAR (8 единиц в месяц с планами увеличить до 12). Это практика войны высокой интенсивности против европейской логики ограниченных конфликтов.
Напомню, что до 2014 года Украина входила в десятку крупнейших экспортеров вооружений. Сейчас страна возвращается на рынок — Зеленский снимает запрет на экспорт оружия. Стоимость украинского ВПК выросла с $1 млрд в 2022-м до $35 млрд, он стал известным в мире.
И все это — на фоне ежедневных ракетных ударов ВКС РФ. В этих условиях европейские заводы просто остановились бы. Предположительно, украинский ВПК адаптировался к войне: производство максимально децентрализовано, размещено в подземных помещениях, использует мобильные цеха и распределенную сборку. Критические технологии дублируются на разных площадках. Бюрократия упрощена до предела.
Парадокс: украинское производство функционирует стабильнее многих европейских предприятий мирного времени. Но это говорит не только о неожиданных успехах украинской модели, но и о поразительно низкой эффективности российских ракетных ударов.
Минобороны РФ в пресс-релизах делает вид, что наносит удары по выявленным целям, но видимо большая часть ударов наносится просто для отчетности. Как выявлять цели? Военных спутников считай нет, агентура на Украине, как показала практика 2022 года, – часто люди сомнительной адекватности. Высокоточное оружие требует в первую очередь точной информации, а откуда ей взяться?
Renault идет производить в Украину не из благотворительности, французы фактически признают: чтобы конкурировать в новой реальности, нужно учиться у Украины, а не наоборот. Украина это полигон, где можно быстро проверять на практике новые разработки и внедрять их в массовое производство.
Решение немцев и французов производить оружие на Украине — лишь начало. Чтобы обеспечить Европу оружием в нужных количествах и по приемлемой цене, концерны будут интегрировать украинский ВПК в новую архитектуру европейской безопасности. От спонсорства переходят к инвестициям — Украина в европейских планах уже не сельско-хозяйственная провинция, как раньше, а база для военного производства и форпост.
Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова понес еще одну тяжелую утрату в течение всего одного месяца. На 77 году жизни скончался многолетний заведующий кафедрой социальной философии, известный отечественный философ и сын известного отечественого философа Карен Хачикович Момджян. Профессия обязывает жить дольше, но имено такие утраты лишь подчеркивают этот факт.
Читать полностью…
Продолжаем публиковать отдельные главы книги Романа Максишко “Как распознать Ложь?”
Сегодня автор развивает тему Символики Лжи
#ИстинаПравдаЛожь
А.М. Лазарев. Жизнь и познание. Собрание сочинений. (2025)
Поздравляем нашу коллегу Ксению Ворожихину с выходом в свет новой книги! Несколько лет работы над комментированием, составлением (и прочее-прочее) — и вот у А.М. Лазарева есть собрание сочинений. Для нашего историко-философского сообщества это большое событие. Адольф Лазарев, один из ближайших друзей Льва Шестова, самобытный мыслитель, один из уникальнейших специалистов по американскому прагматизму, не так хорошо знаком широкому читателю (а часто вообще не знаком), в сравнении, например, с Николаем Бердяевым, но возможно, во многих обстоятельствах куда интереснее, чем его некоторые современники.
Книга вышла в серии "Исследования по истории русской мысли" (Т.33) благодаря издательской инициативе Модеста Колерова (за что ему тоже огромное спасибо!). PDF книги смотрите в первом комментарии.
А.М. Лазарев. Жизнь и познание. Собрание сочинений / Сост., вступ. ст. К.В. Ворожихиной. М.: Модест Колеров, 2025. 346 с. (Исследования по истории русской мысли. Т. 33)
Содержание:
Ксения Ворожихина. Экзистенциальный мыслитель Адольф Маркович Лазарев.
Н. А. Бердяев. Предисловие.
— <Рец. на:> Ludw.<ig> Busse. Geist Und Körper, Seele Und Leib.
— Прагматизм. Новое течение в области философии.
— Философ «Божьей милостью» (По поводу смерти Вильяма Джемса)
— Философия Бергсона.
— Новый труд Бергсона.
— Солнце Спинозы.
— Философская судьба Вильяма Джемса.
— Философия Льва Шестова.
— Лев Шестов.
— <Рец. на:> «L’Athènes et Jérusalem» Льва Шестова
— Философский замысел Жюля Лекье.
— Памяти Льва Шестова.
— Философия Льва Шестова и ее библейские мотивы.
Приложения:
<Рец. на:> Генрих Риккерт. Границы естественнонаучного образования понятий.
Логическое введение в исторические науки.
<Рец. на:> Николай Бердяев. Новое религиозное сознание и общественность.
Современная немецкая философия.
Из сборника «Памяти Абрама Юрьевича Доброго»
Развод был предопределен, позора можно было избежать.
Читать полностью…
Агрессивная субкультура «инцелов», ставшая известной благодаря британскому минисериалу «Переходный возраст», одна из ярких иллюстраций воздействия социальной сети на человеческое сознание. Как будто что-то запрятанное где-то в глубинах человеческой психики и до последнего времени не выходившее наружу, теперь начинает охватывать в свою паутину новых и новых жертв.
Текст нашего нового автора, философа Алексея Павлова о том, что уже сейчас оказывается жертвой этого электронного Ктулху.
Умер сооснователь «Аквариума» Анатолий Гуницкий, он же Джордж.
Человек, искавший звук и обретший свой голос. Культовая фигура для истоков русского рока.
Очень яркий, необычный прозаик со своим стилем.
Светлая память. You can’t stop rock-n-roll!