3963
Ответвление основного канала @RationalAnswer с сумбурными непричесанными мыслями. Пишу о том, что мне кажется интересным и о чем я думаю прямо сейчас.
Флиппер рассказывает прикольные истории про то, как в 90-е "стригли купоны по облигациям" (в буквально-физическом смысле): /channel/true_flipper/3864
Читать полностью…
Интересный нюанс про российские симки: вот здесь пишут, что с 1 января 2025 года активация eSIM российских операторов связи возможна только из домашней сети (то есть, находясь физически на территории РФ). Зафактчекал это на сайтах Билайн и МТС, по Мегафон и Теле2 навскидку не удалось найти подтверждение.
Что это значит: если ваш российский номер привязан к eSIM, и вы смените аппарат за границей (например, купите новый айфон) — то ваш номер превратится в тыкву! (Пока вы не приедете в РФ его активировать.)
Так что, по ходу, для российских номеров лучшая стратегия — это иметь старую добрую физическую симку...
Помните историю про то, как Сбер вместе с Мосбиржей вводят инвесторов в заблуждение, завышая доходность по бескупонным облигациям (по сравнению с обычными)?
Так вот, подписчик мне прислал скрин смски, которую Сбер рассылает клиентам с предложением купить эти свои облигации. Обещают доходность 17,03% годовых (подсказка: если правильно посчитать доходность к погашению – то будет на самом деле всего 13,12% годовых).
Что меня больше всего смешит в этой ситуации – так это то, что тут эмитент с биржей стыдливо показывают пальцем друг на друга, когда речь заходит о расчете этой кривой доходности. Мосбиржа свой официальный ответ по этому поводу начинает со слов «по запросу эмитента доходность рассчитывается…», а Сбер прямо в смс-рассылке в скобочках специально уточняет: «по методике Мосбиржи».
Нутром чувствуют, получается, что в чем-то стыдном участвуют. Невольно оговорка «это не мы, мы не виноватые!» всё время вырывается. =)
В цепкие руки нашей редакции попало редкое фото "апельсинового лежебоки". Говорят, этот портфель не чебурахался вниз даже в самые адские финансовые кризисы!
Читать полностью…
Наконец попалась на глаза ссылка на peer-reviewed исследование о безопасности безводильных такси Waymo: у них там получается уровень безопасности в 5–10 раз выше, чем у мясных водителей.
В твиттере мне раньше писали про эту картинку "да это просто сравнивают роботакси на тихих улочках города с людьми, которые гоняют по трассе" — но там в исследовании всё нормально на самом деле по этому поводу, эти факторы выравнивают.
На всякий случай поясню: шейх не просто "подарил" $2 млрд в адрес World Liberty Financial - он их обменял на стейблкоины от WLF. Это значит, что потом он сможет их поменять обратно на баксы. Но пока этого не произошло — можете считать это обычным беспроцентным займом на $2 млрд.
С учетом того, что сейчас гособлигации США позволяют стричь без всякого риска 4% годовых — де-факто такое вложение означает "бесплатную" доходность из воздуха около $80 млн в год (!) для собственников компании WLF (семьи Уиткофф/Трамп).
Причем, тут шейх в каком-то смысле держит Трампа с корешами "на крючке". Если ему что-то не понравится в их действиях — то он в любой момент может пригрозить обменять стейблкоины обратно на баксы и лишить их халявной ежегодной многомиллионной доходности.
Мне кажется, обычно за таким должен следовать как минимум грандиозный скандал, начало государственного расследования + разговоры о потенциальном импичменте.
Также совсем свежее видео, где Кевин Руз интервьюирует автора этого расследования из NY Times (спасибо Игорю Котенкову за линк): https://www.youtube.com/watch?v=QKx6Toh5e7k
Ладно, раз уж пошла жара про Аэллу, вот вам еще один свежий кек. Как вы помните, она прогремела в Твиттере полтора года назад тем, что устроила себе на 32-летие "деньрожденческий гэнгбэнг". Из отчета по итогам которого завирусился эпичный санки-график с мемной надписью "Came in fluffer".
Так вот, на прошлой неделе она написала у себя в Твиттере, что по итогам той вечеринки на планете Земля появился новый человечек: один из тех ребят, кто "came in fluffer", в итоге на этой самой флафферихе женился — теперь счастливы вместе, воспитывают спиногрыза.
Как пишут в Твиттере: когда ребенок дойдет до возраста задавания вопросов "а как я появился?" — будет очень весело!
Хорошее (как обычно) ревью новой книги Юдковского про AI-риски от Скотта Александра: https://www.astralcodexten.com/p/book-review-if-anyone-builds-it-everyone
Из него я узнал, что соавтор Юдковского по этой книге — Нейт Соарес — какое-то время встречался с Аэллой, также известной по мему "Came in fluffer" (на фото они справа). Встречаться они начали после того, как Нейт заполнил опубликованную Аэллой онлайн-анкету "ответь на эти 60 вопросов, если хочешь стать моим серьезным долгосрочным партнером".
Короче, Сан-Франциско — это basically один большой тбилисский тред, только в штате Калифорния!
UPD, описание первой свиданки с Нейтом от Аэллы: "He proposed our first date be a yolo 3-day airbnb in the woods. I like yolo spirit and accepted. It was awkward and terrifying; I didn’t feel attracted to him, but had sex the first night anyway in the spirit of figuring out if we were compatible. Things felt stilted (to clarify, the sex did not feel stilted), like we were coming from two different countries, but on the third night one of our conversations felt a bit of a breakthrough in connection, and we decided to attempt actually dating."Читать полностью…
Сегодня у нас в закрытом чате "марафон обсуждения пирамиды Мэдоффа", ищу там для каждого своего поста архивные фотки Берни. И... набрел на этот шедевр в жанре ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ / НЕПОВТОРИМЫЙ ОРИГИНАЛ. =)
Начинаю подозревать, что где-то существует тайная школа лохотронщиков — и у них там отдельным обязательным предметом идет "как высокорангово сидеть в притягивающей деньги позе"!
Завтра мы в нашем закрытом клубе обсуждаем фильм "Лжец, великий и ужасный" по истории крупнейшей финансовой пирамиды Берни Мэдоффа. Роль Мэдоффа там исполняет Роберт Де Ниро.
В прошлый раз мы таким макаром вместе смотрели "Margin Call" и "The Big Short" — получилось прикольно. Я там давал много дополнительного контекста и объяснений по финансам, которые позволяли лучше понять фильм и события, происходившие в реальном мире и послужившие первоисточником.
Кто хочет — присоединяйтесь к нам!
Подъехал очередной пруф, что мы живем в симуляции: главного партнера экстремистской Меты Цукерберга по дизайну смарт-AI-очков, оказывается, возглавляет чувак по имени Rocco Basilico!
Для тех, кто не в курсе: в среде рационалистов и AI-думеров есть древний мем про Василиска Роко. Это такой остроумный мысленный эксперимент про гипотетический будущий сверхсильный искусственный интеллект, главное предназначение которого — страшно карать всех, кто в прошлом не прикладывал все возможные усилия для создания этого самого ИИ.
По задумке, идея тут в том, что это должно становиться своего рода "самосбывающимся пророчеством". Никому не должно быть выгодно делать такого отбитого Василиска, но раз уж кто-то запустил такую идею в народные массы — возможно, часть людей воспримет это всерьез и начнут такую хрень делать... И если есть такая вероятность, то на всякий случай лучше тоже способствовать появлению этой штуки — чтобы она потом после возникновения тебе не предъявила "а ты чё, Георгий, в сторонке стоял и не помогал??"
Короче, это шутка на стыке теории принятия решений и массовой психологии. Что-то вроде гулявших по Твиттеру опросов про две кнопки, где все нажавшие синюю кнопку умирают, если больше 50% ответивших не нажмут эту синюю кнопку.
Но когда узнаешь, что над Meta AI Glasses работает щегол по имени практически "Рокко Василисков" — поневоле, задумываешься...
К слову, вот Юдковский со своей текущей спутницей жизни. Ну чисто "тактильный полиаморный котик, общаюсь словами через рот, читайте мой тред из Тбилиси!".
Кстати, кто читал вот этот фанфик Юдковского? Реально в три раза более объемный, чем HPMoR? 🤔
Brevity is not Mr. Yudkowsky’s strong suit — another of his works, a B.D.S.M.-themed Dungeons & Dragons fan fiction that contains his views of decision theory, clocks in at 1.8 million words.Читать полностью…
Окей, чат, отныне у нас здесь блог с моими авторскими мемами про структурные облигации...
Читать полностью…
Дима Филонов запостил у себя на канале The Edinorog прикольную инфографику про то, как известные тех-стартапы годами проедали кэш инвесторов миллиардами долларов, прежде чем начать зарабатывать положительный денежный поток.
Я смотрю на эти графики и вспоминаю, как 10 лет назад читал посты в стиле «МИР ФИНАНСОВ СОШЕЛ С УМА!! Обезумевшие инвесторы вкладывают деньги в компании с заведомо отрицательной экономикой – глупые хомяки, вы просто выкидываете свои бабки в топку бессмысленного их сжигания! А эти стартаперы вам просто вешают на уши лапшу про якобы прекрасное прибыльное будущее, чтобы поживиться денежками инвесторов!!»
А теперь прошло десять лет, и вишь ты – уже и Тесла в стабильном плюсе, и у Нетфликса всё заколосилось наконец… Ну, окей, у Снэпчата кокос так пока и не растет толком, признаем честно. =) Но в целом: выяснилось-таки, что стратегия «годами прожигаем деньги инвесторов на захват рынка, а потом начинаем из него выжимать сливки» – это не такой уж абсурд, как нас пытались убедить в те годы. Эффективный рыночек порешал в итоге!
P.S. На канал Димы еще подпишитесь обязательно – он очень крутой, всегда с кайфом читаю все посты (и часто беру оттуда новости для своего дайджеста).
Вообще, у меня пару раз здесь на Кипре были комичные ситуации, когда я знакомился с чуваками из мира венчура и представлялся им как «автор Телеграм-канала RationalAnswer» – а они мне отвечали в стиле «да я вообще не читаю эти ваши ТГ-каналы… кроме The Edinorog, вот он збс!» Было немного обидно)
В нашем закрытом клубе идет голосование за следующую книгу для совместного разбора.
Как и в прошлый раз — опять убеждаюсь, что степень любви моих подписчиков к Алексею Маркову трудно переоценить! =)
Кира, ну не вгоняй меня в краску 👉👈
А вы смотрите на *** при выборе акций?
Сколько китайских автобрендов сможете назвать, не глядя? Слабо 100 штук перечислить?
(Окей, признаюсь, я сам и пять штук с трудом наберу...)
[Source]
P.S. Немного кекаю с того, что Сяоми там на верхушке самой практически. Для меня Сяоми — это фитнес-браслет за 1000 рублей со сменными ремешками по 89 рублей с Алиэкспресса...)
С Пашей Комаровским мы впервые пересеклись на записи выпуска «600k в секунду» про инвестиции, а позже – уже лично на Кипре. И вот после ребрендинга подкаста я наконец легитимизировал возможность звать в подкаст неайтишников, так что получил шанс задать все накопившиеся вопросы.
Обсудили выгорание Паши после аудита и консалтинга, переезд на Кипр и создание бизнеса из популярного финансового блога. Поговорили про инвестиции: чем управление своими деньгами отличается от чужих, как устроен SFO и почему стратегии айтишника и мультимиллионера могут совпадать.
Затронули и личное: смена стран, обучение греческому, социальный капитал и «кукуха важнее дохода» – получился ёмкий выпуск подкаста #weekendtalk №210 о пути от аудитора и McKinsey до популярного инвестблога и жизни на Кипре – https://pc.st/e/8OyT5Fhv6g8 – и в ютубе – https://youtu.be/ffXw8IjLjmc
Чуваки вот здесь придумали остроумную меру "изобилия" на глобальном уровне: они измеряют, сколько часов человеку в среднем надо работать, чтобы позволить себе купить одну единицу разных ресурсов — и у них выходит, что стоимость практически всех ресурсов на Земле долгосрочно планомерно падает, если считать в таких вот "временных ценах" (time prices в их терминологии).
Если чуть углубиться в детали, то они тут сравнивают динамику номинальных цен на соответствующие ресурсы за последние 45 лет с удельным номинальным мировым ВВП на человекочас работы. Понятно, можно тут попробовать докопаться до нюансов методики — но направление, я думаю, правильно показывают.
Frank Media пересказывает статью Ведомостей про обслуживание россиян в швейцарских банках: дескать, те сейчас гоняются за "нормальными" клиентами с прозрачной историей и капиталом от $5 млн. Настолько сильна конкуренция между банками, что аж "можно получить скидку по комиссиям даже 50%"!
Ниже поясняется, о какого характера комиссиях идет речь: 1% за денежный перевод, 0,4% за конвертацию валюты... И это еще там скромно не написали, сколько будет стоить просто хранить свои бабки на счете. В общем, для тех, кто слабо представляет, как работает прайват банкинг в Европе — довольно поучительно.
Клиенты российских банков, привыкшие издревле, что им на каком-нибудь минимальном премиум-статусе с порогом суммы в сто раз меньше вообще всё делают бесплатно, и разве что в попу не целуют — наверное, утирают слезы, читая о таком "премиальном обслуживании для обеспеченных людей". =)
P.S. На превьюхе случайно подтянулся скрин из замка Rampart в HoMM3, сорри
NY Times выпустили большую статью про то, как Трамп с корешами делали сделочки с шейхом из ОАЭ (спасибо The Edinorog за наводку).
TLDR там такой: доверенное лицо президента Стив Уиткофф от лица Белого дома США договорился с шейхом из ОАЭ о поставках в Эмираты огромного количества дефицитных чипов Nvidia.
И одновременно тот же самый шейх "проинвестировал в Binance" $2 млрд в виде... монет World Liberty Financial — криптофирмы, принадлежащей... семьям Стива Уиткоффа и Дональда Трампа. Ну, так совпало случайно. То есть, шейх просто де-факто тупо залил внутрь этой WLF два ярда баксов.
Признаюсь, когда мы кекали на тему всех этих криптомуток Трампа "ахаха, да это же чтобы взятки президенту было проще давать!" — не думал, что это всё будет происходить настолько бесхитростно и у всех на виду...
Тем временем, я отчаянно пытаюсь исправить в Твиттере когнитивные искажения Аэллы, связанные с овощами
(нет, я НЕ БУДУ переименовывать канал "Умные мысли…" обратно в "Щитпостинг"!!)
Fun fact: в Бразилии есть регион Парана, который в шутку называют «Бразильской Россией». Почему? Там все время снимают упоротые мемные видосы. А в инете самые странные видео ассоциируются именно с Россией…
Читать полностью…
На той неделе писал пост про анти-интеллектуальные срачи в Твиттере, которые неизменно заставляют меня грустить. Я сам стараюсь всегда спорить максимально «честно» и с потенциальной готовностью «переубедиться», если есть такая возможность. (Получается не всегда идеально – но надо к этому хотя бы стремиться.)
В комментах мне там многие написали на тему: «Это, конечно, круто! Но в жизни не всегда хотелось бы выступать в роли изысканного дуэлянта в лосинах и с кодексом чести, которого валяют в грязи три мужика с суковатыми дубинами, спорящие как умеют».
Эта проблема точно есть. Но мне кажется, что идеальный подход тут такой: надо всё-таки оставаться тем, кто скорее повышает, а не понижает интеллектуальный и культурный уровень дискуссии. Но при этом неплохо бы одновременно владеть всем инструментарием эффективного убеждения в споре – и применять его при необходимости. Иначе может получиться печально: вы отстаивали сторону истины и не пользовались «грязными» приемами – но в глазах окружающих спор всё равно проиграли, и мир не стал чуточку лучше.
Через несколько дней (23 сентября, во вторник) стартует курс от моих друзей из Level One «Как убеждать людей и побеждать в спорах» – там Виктор Горбатов как раз учит тому, как хорошо и эффективно спорить на системном уровне. Виктор и сам крутой, и этот его курс тоже хороший – смело на него записывайтесь (не забудьте про скидку 30% по промокоду RATIONAL).
#честная_реклама | о рекламе
Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267.
Здесь, конечно, вспоминается платиновый твит:
— Писатель-фантаст: "В своей книге я придумал «Нексус Мучений» как предостережение"Читать полностью…
— Тех-стартап: "Наконец-то мы смогли создать «Нексус Мучений» из классического научно-фантастического романа «Не создавайте Нексус Мучений»..."
Не могу перестать думать про вот эту картинку из паспорта печально известных структурок ВТБ. Это настолько абсурдно, что не выходит у меня из головы.
Смотрите, на момент выпуска этой двухлетней структурной ноты доходность государственных ОФЗ была 14% годовых – купив гособлигации, можно было гарантированно получить эту доходность вообще без риска. ВТБ в этот момент выпускает свою «облигацию» с купоном в размере 14% (по итогу размещения купон установился чуть выше, на уровне 15%, но это картинку не меняет по сути). То есть, уже даже на уровне тупо сравнения процентных ставок – выгоды у продукта никакой (обычно в структурки хотя бы для вида зашивается какой-то сценарий в стиле «это очень-очень маловероятно, но есть призрачный шанс, что вы сорвете здесь неплохой куш…»).
Ну и далее эмитент сам расписывает возможные сценарии, чем может закончиться покупка этого продукта для инвестора:
🐌 Умеренный сценарий (читай: что скорее всего произойдет): доходность ~2% годовых. То есть, сам продавец как бы с порога говорит: «мы вам продаем то, что должно приносить 14%, а принесет почти наверняка только 2% – так что, каждый год мы будем складывать по 12% себе в карман, и поимеем с вас около 24% за два года». 👍 (для простоты тут не учитывается нигде сложный процент)
🐌 Стресс-сценарий: «В худшем для тебя, инвестор, случае ты потеряешь 70% от вложенного. Наша выгода составит, с учетом неполученной инвестором безрисковой доходности за два года, 98% от вложенной суммы.»
🐌 Позитивный сценарий: «Даже в самом чудесном исходе, согласно нашим моделям инвестор получит доходность 10% вместо безрисковых 14% по ОФЗ. Мы положим себе в карман за два года всего 8%.»
Получается, тут даже просто на уровне спецификации продукта нет никакого и самого отдаленного намека на то, что в каком-то из сценариев инвестор может остаться в плюсе (по сравнению с базовой безрисковой альтернативой в виде ОФЗ).
Это буквально строго хуже, чем в казино: там, по крайней мере, когда ставишь на красное в рулетке – есть вероятность 47% удвоить свою ставку. А здесь эмитент сам в открытую признается инвестору: «братан, мы тут всё аккуратно посчитали – ты проиграешь вообще в любом случае; единственный открытый вопрос – насколько сильно? Уйдешь только без денег, или еще и без штанов?»
Интересно, как потом спалось «личным инвестиционным менеджерам» банка, которые помогали «премиум-клиентам» не упустить «выгодную эксклюзивную инвестиционную возможность»… 🤔
Для тех, кто угорает по рационалистам — на днях вышло два материала:
🐌 Профайл Элиезера Юдковского от NY Times. Приурочено к выходу его новой книги с красивым названием "Если кто-то создаст ЭТО, то все умрут" (похоже на вопрос для знатоков из ЧГК, если честно). Такое мы читаем!
🐌 Русскоязычный Forbes выпустил материал про российскую ветку рационалистов. Эта статья уж совсем написана с плохо скрываемым пренебрежением (кое-где — пожалуй, и заслуженным), но там зато есть комментарии Тани Миропольской.
В продолжение поста на основном канале — сделал авторский мем про структурные продукты, зацените. =)
Также выложил материал в виде статьи на Хабре и на Пикабу: если незамутненная дикость этой истории произвела на вас такое же сильное впечатление, как и на меня — то буду благодарен за поддержку лайками/апвоутами на любой из площадок.)
Саша Фининди рассказывает, в какие скринеры он ходит за облигациями. Для тех, кто инвестирует на российском рынке — полезно: /channel/Finindie/2408
И заодно еще напомню, что у нас в клубе вот здесь также лежит большой список полезных сервисов для инвесторов: https://rationalanswer.club/post/20/
На Смартлабе срывают покровы с "вечных фьючерсов" на Мосбирже (которые на самом деле однодневные — просто автоматически обновляющиеся каждый день).
Интуитивно они могут показаться удобным способом делать долгосрочные ставки на динамику какого-то базового актива (курс доллара, индекс акций, и т.д.). Но не все понимают, как работает (и насколько значимым является) зашитый внутрь этих фьючерсов фандинг — который, по сути, является своего рода стоимостью удержания позиции с плечом.
Приводимый в статье пример: удачно купил 4 месяца назад вечный фьючерс USDRUBF, сделал ставку на рост курса доллара, а он и правда вырос за этот срок почти на 4% — с учетом плеча, кажется, что можно было заработать +26%. А по факту взимаемый фандинг превратил эту сделку в убыток –26%, такие дела. Подробнее здесь.
P.S. Про удобный калькулятор фандинга по вечным фьючерсам на Мосбирже писал ранее вот тут.