Аналитические заметки о нефтегазовом рынке и влиянии на него смежных отраслей. Канал занял первое место на международном конкурсе «Энергия пера» ассоциации «Глобальная энергия». На Дзене - https://zen.yandex.ru/id/5a0055342480906282238e31
ОПЕК+ договорились увеличить добычу ускоренными темпами, учитывая "текущую благоприятную рыночную конъюнктуру, о которой свидетельствует низкий уровень запасов нефти".
Значит, перспективы роста спроса выше, чем предполагалось ранее, а поставки от стран за пределами ОПЕК+ наоборот — ниже. Здорово? Здорово.
А если прогнозы не оправдаются, то добычу опять скорректируют. Что тоже здорово.
Но не здорово, если почитать мировые СМИ. Оттуда доносится громкий вой: "Аааааа, они уничтожают нефтяной рынок!!" И этот вой неизбежно отразится на нефтяных котировках больше, чем спокойные (с табличками) сообщения ОПЕК.
В защиту Трампа. Пишут со ссылкой на профильный отчёт, что в США "экономическая активность в производственном секторе сократилась в апреле второй месяц подряд, после двухмесячного роста". Мол, это следствие торговой войны, которую инициировал президент Соединённых Штатов. Вот же он недотёпа!
Безусловно, президент Соединённых Штатов — тот ещё мудрец и талант. Однако двум месяцам роста предшествовало 26 месяцев спада. Текущие показатели в США почти не отличаются от ситуации годичной давности.
Не спад экономической активности в производственном секторе является следствием торговой войны, а скорее торговая война — следствие спада.
Bloomberg удивляется, что, согласно его же исследованию, "добыча нефти ОПЕК в прошлом месяце снизилась, несмотря на долгожданные планы организации по увеличению добычи. Во многом это снижение связано с грядущими санкциями США против Венесуэлы".
Якобы, в апреле добыча ОПЕК сократилась на 0,2 млн баррелей в сутки (до 27,24 млн баррелей в сутки), а на долю Венесуэлы пришлось около половины этого снижения.
Не могу не порадоваться точности исследований Bloomberg, которые позволяют выявить такие изменения. Агентству пора подать заявку в ОПЕК, чтобы его неимоверно точные данные использовались для выстраивания добычной стратегии Организации стран-экспортёров. Только есть один момент.
Венесуэла является частью ОПЕК, но на неё не распространяется сделка ОПЕК+. Поэтому приплетать Венесуэлу к данным ОПЕК+ и решениям ОПЕК+ предельно странно.
P.S. Желающие могут помочь Bloomberg найти Венесуэлу среди стран, собиравшихся частично восстановить добычу в апреле.
Применение санкций против сербской NIS отложены третий раз по запросу компании. На этот раз — до 27 июня.
Это та самая NIS, российскую долю в которой руководство Сербии хотело купить за 600 млн евро, а то санкции надвигаются. Оказывается, санкции можно было немного подвинуть.
В прошлом году убыток был связан со списаниями активов на сумму более 1 трлн рублей.
Понятно, что когда убыток у Shell или BP, то это "с кем не бывает". Если у кого-то из наших, то надо спешно устраивать информационные похороны в статьях и видео.
Собственно, отоом, что прибыль будет, было известно заранее. Некоторые аналитики очень точно прогнозировали её размер. Еслинственный вопрос сейчас — будут ли дивиденды.
Государству как крупнейшему акционеру из чистой прибыли должно будет уйти примерно 25% (более 300 млрд рублей).
/channel/Infotek_Russia/7722
Пишут поразительное: по информации агентства Bloomberg, объем перепроданного китайскими компаниями СПГ превысил 280 тыс. т в апреле. Невероятно много. Примерно 7,7% "от общего объема апрельского импорта".
"Причиной необычной активности китайских трейдеров стала, по оценкам аналитиков, неожиданно мягкая зима".
Не ответные китайские санкции, делающие экономически бессмысленными импорт американского газа, который в текущих условиях проще перепродать кому-то ещё (например, мудрой Европе), а только мягкая зима. Очень мягкая апрельская зима.
Обычно природный газ даёт в Испании 4-6 ГВт мощности. Сейчас — в два раза больше.
Интересно, что это за "редкое атмосферное явление" привело к росту загрузки газовой генерации и снижению выработки из ВИЭ. Теряюсь, теряюсь в догадках.
Я бы на месте европейских руководителей сейчас молился, чтобы это была кибератака. В ином случае перед нами очередное следствие мудрейших реформ в области энергетики, которые реализуются с конца 2000-х годов и от которых никто отказываться не спешит. А, значит, подобное будет повторяться и повторяться.
/channel/Infotek_Russia/7711
Стесняюсь напоминать, но на излёте администрации Байдена против нашей нефтянки были приняты "самые значительные санкции США".
Под удар попали крупнейшие компании, более полутора сотен нефтяных танкеров, страховщики и т.д.
На графике видно, насколько мощный удар эти санкции нанесли по российским поставкам. Если вы не видите никаких изменений, то как вам не стыдно!
Водородное торможение
Водородная энергетика — одно из самых обсуждаемых направлений в мировом ТЭК. Анонсируются проекты общей мощностью в десятки миллионов тонн, инвестиции в миллиарды долларов, евро и фунтов стерлингов. Однако информационного шума несоизмеримо больше, чем реально существующих проектов.
В 2023 году спрос на водород в мире достиг 97 млн т, по оценке МЭА, что примерно на 2 млн т больше, чем в 2022-м. В первую очередь прирост был связан с резким увеличением спроса на нефтепродукты, в частности в Китае. Дело в том, что водород — это сырьё на нефтеперерабатывающих и химических заводах. Например, он необходим для производства моторного топлива или азотных удобрений.
Большая часть водорода сегодня производится из природного газа, далее следует уголь. В 2023 году на водород «с низким уровнем выбросов» («зелёный», производимый из воды с помощью электролиза, и «голубой» — из природного газа с улавливанием CO2) пришлось менее 1 млн т. Во всём мире наблюдается существенное отставание от ранее озвученных планов.
С 2020-го начался парад водородных стратегий, принятых на государственном уровне. Их необходимость объяснялась экологическими соображениями, он они вторичны по отношению к главному — водород должен был стать «батарейкой».
Предполагалось, что избыточные мощности ВИЭ будут использоваться для электролиза воды и получения «зелёного» водорода. Процесс энергетически невыгодный — потери порядка 30%. Но если рассматривать его как способ накопления энергии, то всё встаёт на свои места. Теоретически «зелёный» водород должны были применять для производства электроэнергии, обогрева помещений и в качестве моторного топлива.
Согласно «Водородной стратегии» Евросоюза, к концу 2024 года в ЕС должно было появиться 6 ГВт электролизеров с общим объемом производства в 1 млн т «зелёного» водорода. По данным ACER, к началу 2024 года его доля из потребляемых в ЕС 7,2 млн т составляла лишь 0,3%, а мощности — порядка 216 МВт. К сентябрю 2024-го мощность достигла всего 385 МВт.
Притом в Европе спрос на водород снизился на 15% в 2023-м относительно 2020-го. Это связано с падением активности перерабатывающих предприятий, использующих его как сырьё. Начали сокращаться мировые продажи водородных автомобилей (FCEV) — с 20 тыс. шт. в 2022-м до 12 тыс. в 2024-м.
«Водородные» планы пересматриваются, и всё более допустимым считается расширение «голубого» сегмента в ущерб «зелёному». Основная же сфера применения водорода «с низким уровнем выбросов» всё чаще не энергетика, а промышленные потребители. Так в Китае «зелёный» водород позволил бы заместить уголь, из которого сейчас производится значительная часть этого газа.
На профильных конференциях и форумах, таких как Промышленно-энергетический форум TNF необходимо рассматривать такие кейсы мировой энергетики. Тем более, что у нас есть возможность оценить накопленные данные. Это позволит нашей стране не повторять «водородные» ошибки той же Европы и не закладывать нереалистичные ожидания в государственные программы.
Британская аналитическая компания Ember объяснила, какие все недальновидные и немного глупые. Она сравнила расходы на солнечную и газовую электростанции. Вот что получилось:
- импорт 1 ГВт солнечных панелей стоит 100 млн долларов;
- при коэффициенте использования установленной мощности (КИУМ) 17% это позволит вырабатывать 1,5 ТВт·ч электроэнергии в год;
- импорт газа для выработки такого же количества электроэнергии также обойдется в 100 млн долларов (при 11 долларов за МБТЕ и КИУМ 55%).
Какой вывод делает Ember: солнечные панели требуют единовременных затрат на импорт, а импорт ископаемого топлива является для стран регулярными расходами, поэтому окупаемость импорта солнечной панели происходит всего за один год! "За 30-летний срок службы солнечных панелей это могло бы привести к экономии, эквивалентной 30 годам расходов на импорт газа по ценам 2024 года"! Ого-го!
Вы только представьте себе, какие же недальновидные люди живут во всех этих странах, которые продолжают импортировать газ! Срочно, срочно покупайте солнечные панели! А потом докупайте необходимый "обвес". И нет, речь не про инвертор, средства управления, кабели и т.п. Речь про аккумуляторы, которые после многих лет непрерывного удешевления (прерывавшегося на небольшое удорожание) стоят по 115 долларов за кВт*ч. Ведь преимущество газа в том, что его можно сжечь в нужное время в нужных количествах и получить нужный объём электроэнергии. А солнечные электростанции слегка неуправляемы. Притом они почему-то не производят электричество, когда вам надо включать лампочку для освещения.
Не нравятся аккумуляторы? Дорого? Не вопрос! Есть другие методы накопления. Например, "зелёный" водород. Тоже не нравится? Спроса нет? Тогда купите с 1 ГВт солнечных панелей газовую электростанцию, которая позволит вам маневрировать производством электроэнергии. Правда, для неё придётся покупать газ. Ой.
P.S. И да, есть масса стран, которым газ обходился в 2024 году в среднем дешевле 11 долларов за МБТЕ (390 долларов за тыс. куб. м).
Европейская водородная энергетика так хорошо развивается, что спрос на водород в регионе в 2023 году (самая свежая статистика) составил 7,9 млн т — на 3% меньше, чем в 2022-м, и на 15% меньше, чем в 2020-м.
Тут просто — у вас проблемы с химическими заводами, производителями удобрений и с НПЗ? Вы будете потреблять меньше водорода, так как он на этих предприятиях используется как сырьё.
А как же производство электричества из водорода? Как же водородная энергетика?? Никак.
P.S. К сентябрю 2024 года мощность электролизеров достигла всего 385 МВт. Они обеспечили производство лишь 0,4% водорода.
Новые успехи водородного транспорта. Килограмм водорода (стандартная единица измерения) для счастливых обладателей водородомобилей в Калифорнии подорожал с 13 долларов в 2022 году до 36 долларов в 2024-м.
Напоминаю, что, согласно текущей редакции Энергостратегии РФ до 2050 года, нашей стране очень нужно перспективное водородное топливо и господдержка водородных заправок.
Красивая картинка. Доля китайских электромобилей на разных рынках. Больше всего в Бразилии (82%), Таиланде (77%), Индонезии (75%), Непале (74%), Мексике (70%).
На рынке США, которые ввели против Китая бескомпромиссные пошлины, доля близка к 0%.
Очень, очень удобно вводить пошлины при таких раскладах.
P.S. Всякие айфоны и макбуки, производство которых вот уже 16 лет пытаются перевести в США, но которые всё ещё выпускают в Китае, по странному стечению обстоятельств получили от Вашингтона исключение.
Новости "бури, детка, бури".
В прошлом году, по данным EIA, средняя цена газа в США (средняя спотовая цена на Henry Hub) составила 2,21 доллара за МБТЕ (около 78,5 доллара за тыс. куб. м). Это самый низкий показатель за всю историю. В результате добыча практически не изменилась (рост составил 0,35%). Притом основной прирост пришёлся на попутный газ (побочный продукт добычи нефти) в Пермском бассейне, а вот в Хейнсвилле производство наоборот — резко сократилось, так как затраты здесь выше.
Какое отношение это имеет к "бури, детка, бури"? Самое прямое. Когда "детки" бурят-бурят, возникает избыток. Избыток роняет цены. Падение цен вредит добыче — количество желающих и способных бурить-бурить резко сокращается.
Bloomberg сообщил о возможном росте добычи нефти странами ОПЕК+
Замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов объяснил в эфире Радио Sputnik, что речь не о росте квот, а о корректировке добровольных ограничений:
"В рамках сделки ОПЕК+ есть квоты, а есть 8 стран, которые взяли на себя добровольные обязательства. И сейчас они просто будут быстрее "расплачиваться" с долгами перед партнёрами — то есть увеличивать добычу в пределах этих добровольных ограничений".
По его словам, "дисциплинирование" означает, что страны ОПЕК+ раньше запланированного срока выйдут на нормальные объёмы повышения добычи".
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Коллеги из НиК странным образом путают биржевые котировки в США и тарифы для конечных потребителей в России.
Средние цены на газ для населения в Соединённых Штатах в пять раз выше, чем в России.
/channel/oil_capital/21602
В апреле прошлого года в Евросоюзе было выработано 192 ТВт*ч электроэнергии. Из них 101 ТВт*ч — из возобновляемых источников. А в апреле текущего года выработано всего 175,8 ТВТ*ч, из которых ВИЭ дали 84,8 ТВт*.
Выработка на ветроэлектростанциях снизилась на 10 ТВт*ч.
Почему-то вспомнились Португалия и Испания. Не знаю даже почему.
Регуляторы в Испании и Португалии ищут причины тотального блэкаута, который случился в этих странах 28 апреля.
🧡 ИнфоТЭК проанализировал ситуацию и пришёл к выводу, что Испания и Португалия словили "техасский сценарий". Как это связано?
Разбираемся вместе с Александром Фроловым:
По всей видимости, в Испании и Португалии реализовался "техасский сценарий". В феврале 2021 года в штате Техас произошло обрушение энергосистемы, которое было вызвано сочетанием факторов. Во-первых, в условиях повышенного спроса произошло резкое падение производства электрической энергии из ВИЭ — на ветровых электростанциях. Во-вторых, газовые электростанции, которым отдали команду быстро нарастить производство для компенсации выпавших "зелёных" объёмов, не справились с этой задачей — оборудование на многих станциях оказалось старым, начала срабатывать автоматика, отключая силовые установки. В-третьих, получить электроэнергию в условиях падения собственной выработки было невозможно, так как Техас — это изолированная энергосистема (большая часть штата не имеет технической возможности получать электричество от соседей).
Что мы видим в странах Европы: к примеру, в Испании 28 апреля, около 12:30 по местному времени, из 18 ГВт солнечных электростанций стали недоступны 10 ГВт, компенсировать эти выпавшие объемы ни газ, ни другая генерация не смогли, сработала автоматика, электростанции отключились от сети. К моменту отключения мы наблюдали неуклонное сокращение производства ветровой электроэнергии.
Испания зависит от ветра примерно на 26% (средний показатель за апрель текущего года), а Португалия — на 31,5%. При таких вводных Португалия не могла помочь Испании поставками электроэнергии, а Испания — Португалии. Также отключения произошли в примыкающих к Испании районах Франции, что, по всей видимости, сделало невозможным поставку из этой страны.
Испания (исходя из весенних показателей) зависит от ВИЭ примерно на 75%, а Португалия — на 90%. Это означает, что резервная генерация либо работает в этих странах на неоптимальных режимах, а, значит, страдает от недофинансирования, либо — прекратила свое существование. Так, Португалия полностью избавилась от угольных электростанций.
Что бы ни послужило причиной отключения "солнечных" мощностей, очевидно, что ни Испании, ни Португалии не хватает резервов, а также риски для их энергосистем растут из-за общей для Евросоюза низкой динамики развития электросетей. На эту проблему профильные ведомства и европейские эксперты указывают годами, но для на электросети требуются сотни миллиардов евро, найти которые в текущих реалиях не удается.
В Европе, как и после обвала энергосистемы Техаса в феврале 2021 года, начали выпускать статьи на тему "ВИЭ вообще не виноваты в случившемся".
Даже целый премьер-министр Испании заявил, что он исключает "возможность того, что причиной отключения стал избыток электроэнергии, вырабатываемой возобновляемыми источниками". При этом "недели и месяцы" потребуются на расследование случившегося. Но уже ясно, что ВИЭ ни при чём.
Правда, "бурный рост возобновляемых источников энергии создает серьезную проблему для систем передачи электроэнергии", а потому надо побыстрее развивать линии электропередачи, которые нужны для систем с избытком ВИЭ. Но ВИЭ точно ни при чём. И вообще, без них вы будете зависеть от нефти и газа из России, а это ужасно (этот довод действительно использовался).
Но тут такое дело: "всего за пять минут, с 12:30 до 12:35 по местному времени в понедельник, выработка солнечной энергии упала более чем на 50% с более чем 18 ГВт до 8 ГВт".
Странно, почему какие-то недобрые люди считают, будто избыток ВИЭ как-то связан с возникшей проблемой.
Испанская газовая красота.
Где 519,6 ГВт*ч — 27 апреля, где 400,7 ГВт*ч — 28-е, где 359,5 ГВт*ч — это сегодня, 29 апреля, выработано к настоящему моменту.
Газовые электростанции уже практически выработали дневную норму, характерную для марта и апреля до электроэнергетического сбоя.
Интересно, и почему же резко прекратилось электроснабжение в Испании. Что это за редкое атмосферное явление.
Ветровая энергетика обеспечивает в Испании порядка 20-22% электрической энергии. А в Португалии — 30-33%.
Не может же быть, чтобы у стран, которые лишились угольной генерации (в Испании она даёт менее 1% выработки) и не заменили её необходимыми газовыми мощностями, были какие-то проблемы, если ветер не дует.
Министр энергетики заявил, что в этом году Россия может поставить в Иран 1,8 млрд куб. м газа. Январская статья, в которой объясняю, зачем стране, обладающей вторыми по величине запасами газа, поставки из РФ, вновь стала актуальной.
https://itek.ru/analytics/zachem-iranu-rossijskij-gaz/
Новое видео на "ИнфоТЭК". Рассказываю о небывалом успехе ЕС (если верить одному из еврокомиссаров) на рынке газа — о совместных закупках.
Как возникла система совместных закупок газа в Евросоюзе (AggregateEU), какие надежды на неё возлагались, как она изменялась, и почему покупателям не удалось воспользоваться "совместным рыночным весом" ЕС.
VK — https://vkvideo.ru/video-213660620_456239066
Youtube — https://youtu.be/nE22DSdkGww?si=Pn9_teDBtB0JYMmE
P.S. Год назад на Ютюбе было 500 подписчиков, сейчас — 5,3 тыс. На ВК сейчас 2,8 тыс. Каждому подписавшемуся и просматривающему видео — большое спасибо!
Я не специально. Просто новости об успехах водорода посыпались. Вот OMV закрывает все водородные заправки в Австрии. За 13 лет работы они "не оправдали ожиданий".
P.S. Напомню, что по всё ещё действующей концепции развития электротранспорта в России к 2030 году планируется "запуск в эксплуатацию не менее 1000 водородных заправок". Надеюсь, этот момент радикально доработают в новой редакции.
Tesla очень мощно посыпалась. В самой компании говорят, что снижение связано с тем, что они готовят новую версию своей самой популярной модели — вот все и замерли в ожидании. Ну, посмотрим, посмотрим.
В целом продажи автомобилей в ЕС сократились в первом квартале на 1,9%.
/channel/Infotek_Russia/7695
Собрали статистику по мировому авторынку.
Добавлю вот что: если сложить продажи автомобилей в 2024 году в Соединённых Штатах, Евросоюзе, Великобритании, а также Исландии, Лихтенштейне, Норвегии и Швейцарии, то получится всего на 300 тыс. больше, чем в одном Китае.
Да население Китая примерно 1,4 млрд человек, а у западной группы стран около 0,87 млрд, так что на душу населения у них продажи получаются больше (примерно 36 автомобилей на тыс. человек против 22,5 в Китае). Но, во-первых, кто сказал, что их показатели на душу населения — это идеал, к которому надо стремиться. Во-вторых, ситуация внутри западной группы разная — статистику очень сильно вытягивают США (47,9 на тыс. человек), а средний показатель в ЕС заметно меньше (28,5). В-третьих, рынок Китая продолжает расти.
Есть ещё в-четвёртых: в десятке стран по обвалу производства автомобилей страны Европы занимают первые три места: Австрия — минус 37%, Италия — минус 32%, Бельгия — минус 28%. А в первой десятке европейских стран набралось шесть штук.
/channel/Infotek_Russia/7672
Подкаст: Падающая Tesla, Маск в политике, ЕС против ДВС. Вынул из-под замка на Sponsr и Boosty.
Читаю статью Bloomberg (в которой ругают забег Маска в политику и предрекают нехорошее компании Tesla) и комментирую: нужны ли Германии АЭС, в чём хитрость снижения цен на электромобили Tesla, как идёт скрытая бензинизация в Европе, почему рынок ЕС влиял на модернизацию российских НПЗ и откуда европейцы импортируют больше всего автомобилей.
P.S. Сейчас подписчики на Sponsr и Boosty могут послушать подкаст о том, кто заплатит за "Силу Сибири - 2".
"Бури, детка, бури" наносит ответный удар.
В 2024 году добыча сырой нефти в США увеличилась на 0,27 млн баррелей в стуки, по данным EIA.
В октябре 2023 года суточное производство впервые побило рекорд марта 2020 года (13,1 млн баррелей в сутки) и достигло 13,2 млн баррелей в сутки. В декабре 2024-го добыча в отдельные периоды увеличивалась до 13,6 млн баррелей в сутки (а потом снижалась). В январе 2025-го этот показатель составил примерно 13,5 млн баррелей в сутки, а в апреле 2025-го он достиг невообразимых 13,5 млн баррелей в сутки!
Хотя... постойте!
Это что же? При более высоких ценах добыча в среднем за год выросла на 0,27 млн баррелей в сутки, а в 2025-м, значит, при ценах ниже 70 долларов кто-то серьёзно ждёт какого-то взлёта? Добыча пока сохраняется на прежнем уровне.
Кстати, если грубо посчитать, то ТРИЗ у нас порядка 9,6 млрд т.
А нефть Brent тем временем пошла к 68 долларам за баррель, WTI — к 65 долларам за баррель. Как там дела у тезиса "ОПЕК+ обвалили рынок"?