2559
Все прелести SEO: — результаты экспериментов — секреты продвижения — свежие идеи — SEO-фишки — кейсы — юмор — тренды — топы без ссылок — семантическое #SEO — бесплатные инструменты ... Автор: @MikeBlazer
"Более 10% поисковых запросов молодых пользователей теперь начинаются с фичи Circle to Search", - говорит управляющий директор Google India.
@MikeBlazerX
В течение последних 4.5+ лет в DNS-записях MasterCard была опечатка: один из их поддоменов имел NS-запись, указывающую на a22-65.akam.ne вместо a22-65.akam.net (Akamai Technologies).
К счастью, мы обнаружили эту проблему во время недавнего исследования безопасности DNS и управления доменами, и "превентивно" зарегистрировали домен, чтобы предотвратить его злоупотребление.
Но что интересно, как отметил Брайан Кребс, кто-то зарегистрировал этот домен с опечаткой еще в 2016 году, и периодически направлял его на IP-адрес в Германии (185.53.177.31).
😱
Пожалуйста, перепроверьте ваши DNS-записи...
Одна опечатка может открыть дверь для атак типа "человек посередине" (man-in-the-middle), фишинга, перехвата данных и много чего еще.
Если вы не контролируете домен, на который указывают ваши NameServer'ы, злоумышленники могут...
## Апдейт:
В классическом примере "как не надо обрабатывать сообщения об уязвимостях", Mastercard проигнорировала наш первоначальный репорт (и не предложила компенсировать $300, которые мы потратили на регистрацию домена для их же защиты).
Зато они ответили Брайану Кребсу:
"Мы изучили вопрос и пришли к выводу, что риска для наших систем не было. Эта опечатка уже исправлена."
Мы, очевидно, не согласны с такой оценкой.
Но судите сами — вот тут DNS-запросы, которые мы зафиксировали до того, как сообщили о проблеме.
Не будьте как Mastercard...
Не игнорируйте риски и не поручайте маркетологам обработку сообщений о проблемах безопасности
@MikeBlazerX
Какие источники цитируют поисковые системы на базе ИИ?
Анализ 40 тысяч ответов и 250 тысяч источников.
Поисковые системы на базе ИИ, такие как ChatGPT, Perplexity и Gemini от Google, меняют подход покупателей к поиску информации, часто позволяя получить всё необходимое в рамках одного диалога.
Исследование, в котором проанализировано 250к цитат из 40к ответов ИИ, показывает, каким источникам отдают предпочтение эти инструменты.
В ходе исследования были изучены 40к ответов от ChatGPT, Perplexity и Gemini, отслеживая 250к уникальных исходящих ссылок.
Вопросы были сгенерированы авторами исследования, которые также отслеживали изменения пользовательских интерфейсов по мере обновления платформ.
Цитаты были разделены на 4 типа:
— Собственные: домен самой компании
— Конкурентные: домен прямого конкурента
— Заработанные: сторонние или аффилированные сайты, часто требующие внешнего размещения или освещения
— UGC: пользовательский контент (Reddit, G2, Trustpilot)
Домены по авторитетности (DA от Moz) были сгруппированы по диапазонам: 0–19, 20–39, 40–59, 60–79 или 80–100.
Вопросы были классифицированы по этапам пути покупателя:
— изучение_проблемы
— изучение_решения
— сравнение_решений
— окончательное_исследование
— оценка_решенияPerplexity лидирует с 6.61 цитатами на ответ, за ним следует Google Gemini с 6.1 и ChatGPT с 2.62.
Это происходит несмотря на то, что ChatGPT доминирует на рынке ИИ-поиска с 3.8 миллиардами ежемесячных посещений по сравнению с 267.70 миллионами у Gemini и 99.50 миллионами у Perplexity.Perplexity и Gemini включают больше цитат и более широкий спектр источников.ChatGPT цитирует меньше источников, если не использует режимы Search или DeepResearch, хотя это меняется по мере улучшения интеграции с поиском.Gemini меняет свой подход к цитированию, переходя от включения цитат в каждый ответ к выборочному включению.
Авторитет домена остается критически важной в результатах ИИ-поиска.
Из 250к проанализированных цитат:
— 80–100 авторитетность домена: ~31.53%
— 40–59 авторитетность домена: ~26.32%
— 20–39 авторитетность домена: ~22.07%
— 60–79 авторитетность домена: ~15.33%
— 0–19 авторитетность домена: ~4.76%
Сайты с низким авторитетом (0–19) редко появляются, в то время как домены с DA от 20+ показываются регулярно.
Очевидно предпочтение более сильных доменов, с лидерством доменов высшего уровня авторитетности.
Аффилированные сайты и блоги также имеют заметное влияние в результатах ИИ-поиска.
Аффилированные сайты, блоги и UGC-форумы занимают видное место.
На разных этапах пути покупателя выявляются различные модели цитирования:
— Ранние этапы (изучение_проблемы, поиск_решения): Большая зависимость от заработанных СМИ (пресса, сторонние сайты).
— Средние этапы (решение_сравнение): Увеличение пользовательского контента, отражающее интерес покупателей к отзывам коллег или опыту из первых рук.
— Поздние этапы (окончательное_исследование, оценка_решения): Более частое упоминание доменов Owned и Competitor для получения прямых сведений о продукте.
Анализ включал организации от <100 сотрудников до 50 000+.
Заработанные медиа (сторонние, редакционные или аффилированные) — самый частый тип цитат во всех ИИ-движках.
По мере увеличения размера компании ИИ-поисковики чаще цитируют собственные домены компании, вероятно, из-за того, что у более крупных предприятий домены более узнаваемые.
Пользовательский контент появляется преимущественно на платформах, таких как Reddit, YouTube, G2, GitHub и Medium.
Разные ИИ-поисковые системы отдают предпочтение разным источникам UGC: Perplexity тяготеет к YouTube и PeerSpot, Gemini выделяет Medium, Reddit и YouTube, а ChatGPT часто упоминает LinkedIn, G2 и Gartner Peer Reviews.
Это разнообразие предполагает, что ИИ-краулеры имеют различные стратегии индексации и со временем могут интегрировать новые платформы.
https://www.xfunnel.ai/blog/what-sources-do-ai-search-engines-choose
@MikeBlazerX
Один и тот же рекламодатель во ВСЕХ ТРЕХ рекламных спотах на первой странице?!??!?! WTF?
@MikeBlazerX
SEO-айсберг 2025 года
На каком ты уровне?
↳ Long tail
↳ Digital PR
↳ SSR vs CSR
↳ User signals
↳ Voice search
↳ Custom LLMs
↳ Semantic SEO
↳ XML sitemaps
↳ Traffic analysis
↳ Structured data
↳ Macrosemantics
↳ Topical authority
↳ Query processing
↳ Duplicate content
↳ Contextual border
↳ Server log analysis
↳ Competitor analysis
↳ Contextual coverage
↳ Information retrieval
↳ Content configuration
↳ Content responsiveness
↳ Microsemantic optimization
↳ Featured snippet optimization
↳ Information architecture
↳ Redirect management
↳ Contextual relevance
↳ Represented queries
↳ Content momentum
↳ Programmatic SEO
↳ Content relevance
↳ Web performance
↳ Knowledge graph
↳ Indexing strategy
↳ Authority signals
↳ Contextual flow
↳ Backlink audits
↳ Content briefs
↳ Quality nodes
↳ URL structure
↳ Topical maps
↳ Automation
↳ Hx headers
↳ Keywords
↳ On-page
↳ Pagerank
↳ Reporting
↳ Fixing 404s
↳ Crawl depth
↳ Brand signals
↳ Central entity
↳ Guest posting
↳ Historical data
↳ Internal linking
↳ Cost of retrieval
↳ Topical coverage
↳ Crawling strategy
↳ International SEO
↳ Content freshness
↳ Content strategies
↳ Semantic similarity
↳ Mobile optimization
↳ Robots.txt directives
↳ Core update recovery
↳ Representative queries
↳ Latent Dirichlet Allocation
↳ Searcher task accomplishment
↳ Batch optimized rendering
↳ Supplementary content
↳ Entity oriented search
↳ Contextual hierarchy
↳ Sequence modelling
↳ TOFU/MOFU/BOFU
↳ Website migration
↳ Semantic distance
↳ Contextual bridge
↳ NLP optimization
↳ Penalty recovery
↳ Canonicalization
↳ Source context
↳ JavaScript SEO
↳ Technical SEO
↳ Topic clusters
↳ Rich snippets
↳ Link building
↳ User intent
↳ Rankbrain
↳ Local SEO
Хочешь заглянуть еще глубже?
@MikeBlazerX
Проблема с подходом "я сделал это и мои позиции в SEO выросли, значит это является фактором ранжирования"... в том, что даже ничего не делая можно получить рост.
Вот вам случайная тактика для ваших SEO-хаков:
Есть страница, которую вы создали >6 месяцев назад, и она в застое, на грани деиндексации?
Деиндексируйте её через запрос на удаление в GSC, а через несколько дней удалите запрос на удаление и запустите перекраулинг.
Без редактирования, без чистки.
Перекраулинг удалённого документа заново прогоняет файл через алгоритм...
Так что когда люди говорят "я добавил схему" или "я добавил авторское био" или "я добавил фото" и мой трафик удвоился...
...
Я ничего не делал, и мои показы выросли на 1000%, говорит Дэвид Квейд.
Думаю, упущенный "критерий" здесь - старый пост, который не работал из-за отсутствия тематического авторитета, внезапно начинает работать.
То есть - если посту месяц, ничего не происходит, это подтверждает теорию на 1%.
Если посту 2 года и по теме появилось 10-50 новых ранжирующихся постов, это подтверждает теорию на 25% и т.д.
@MikeBlazerX
Нашел хитрый способ обнаружить PBN в Ahrefs, говорит Талеб Каббара.
Сайты с нулевым трафиком, имеющие всего одну страницу, на которые редиректятся тысячи старых дропов.
Они покупают старый дроп, создают страницу на Vimeo, размещают дроп в био, который редиректит на монетизируемую страницу.
Почему они не делают редирект напрямую со старого дропа на монетизируемую страницу?
По многим причинам, но в основном потому, что они хотят создать многоуровневые ссылки.
У дропа был DR всего 8, но это была отмеченная наградами продакшн-студия известного фильма.
С низким доменным авторитетом и относительно слабым ссылочным профилем, но существовавшая с 2000 года и дропнутая где-то в 2018-2019.PBN сетка нашла возможность создать аккаунт на Vimeo и загрузить видео продакшн-студии.
У Vimeo DR96, и видео легитимные.
Добавление дропа в био аккаунта Vimeo - очень хитрый ход.
Дроп затем редиректит на монетизируемую страницу.
Страница Vimeo получает тысячи многоуровневых бэклинков из других источников, ссылающихся на видео продакшн-студии, так что ничего подозрительного.
Кстати, не по теме, но ирония в том, что Vimeo потерял 90% органического трафика в июне 2019.
Обновление алгоритма в июне 2019 года было обновлением "разнообразия сайтов", когда Google перестал показывать больше двух результатов с одного домена в СЕРПе.
Хз что произошло в 2019, но в сентябрьском Google HCU 2023 понизил в выдаче 475 тысяч страниц Vimeo, содержащих /userXXXXX в URL.
Это, вероятно, неверифицированные аккаунты Vimeo.
Та PBN создала страницу Vimeo с /userXXXX.HCU 2023 убил 475 тысяч страниц Vimeo с /userXXXXX.
По сути, это сыграло на руку PBN, так как страница Vimeo, ссылающаяся на дроп с редиректом на монетизируемую страницу, теперь тоже не индексируется.PBN процветают, пока их не обнаруживают и не видят.
В основном имея нулевой футпринт.
Это сводится к трехуровневому линкбилдингу.
@MikeBlazerX
Самый известный секрет в SEO?
Дропы всё ещё работают.
Этот дроп-домен был куплен за несколько тысяч фунтов на популярном аукционе доменных имён.
После накидывания низкокачественного контента и сотен аффилиатных ссылок (буквально за пару дней), сайт показывает крайне хорошие результаты по многим прибыльным поисковым запросам в сфере iGaming.
Несмотря на весь шум вокруг сущностей, тематик, AI Overviews и прочего, кто-то тихонько танцует с Google — и весьма успешно.
Долго ли это продлится?
Вероятно, какое-то время да.
Но рано или поздно банхаммер Google опустится.
Хотя к тому времени, я подозреваю, у них уже будет наготове множество других сайтов, говорит Карл Хенди.
👏 Честно говоря, молодцы — не светятся и максимально используют возможность.
Было забавно увидеть, что даже в UTM-метке в реферере было слово "dropdomain".
Для тех, кто любит покопаться в СЕРПах, в этом примере можно найти ещё много интересного.
@MikeBlazerX
Цена ошибки меньше, чем цена бездействия.
@MikeBlazerX
B2B сайты с отзывами переживают катастрофическое падение поискового трафика.
Можно сказать... "Это конец"
За последние 2 года:
— Трафик G2 упал на ~85%, топ-3 позиции упали на ~87%
— Трафик TrustRadius упал на ~80%, топ-3 упал на ~90%
— Трафик Capterra упал на ~70%, топ-3 упал на ~70%
— Трафик GetApp упал на ~85%, топ-3 упал на ~93%
— Трафик Software Advice упал на ~80%, топ-3 упал на ~85%
Да, это сторонние данные.
Не идеальные.
Но вау.
Честно говоря, я и не подозревал, что всё настолько плохо, говорит Эрик МакКинно.
Я обнаружил эту кроличью нору, исследуя, как Wynter оптимизируется под будущий мир поиска на основе LLM.
Можно подумать... эй.
Сайты с отзывами — это качественный, проверенный, честный пользовательский контент.
Казалось бы, отличная инвестиция, ведь поисковики любят такое.
Как оказалось, Google определенно нет.
По крайней мере, уже нет.
Фанаты Хемингуэя вспомнят "И восходит солнце":
— Как ты обанкротился? — спросил Билл.
— Двумя способами, — ответил Майк. — Сначала постепенно, а потом внезапно.
Полагаю, то же самое происходит и в B2B-маркетинге.
Постепенно... а потом внезапно.
Интересные времена.
@MikeBlazerX
28 email-рассылок, для сеошников
1. Core Updates от Марка Уильямса-Кука - краткие SEO-новости без воды.
2. SEOFOMO от Алейды Солис - богатая подборка вакансий, инструментов, крутого контента и мероприятий.
3. Rich Snippets от Джейми Индиго - остроумные комментарии с техническим уклоном.
4. Search News You Can Use от Мари Хейнс - последние апдейты алгоритмов с акцентом на практические советы.
5. SEO For Lunch от Ника Лероя - официальные апдейты Google с углублением в конкретную тему.
6. SERP Alert от Броди Кларка - будьте в курсе всех изменений в СЕРПЕ.
Агрегаторы:
7. WTS Newsletter от Аридж АбуАли - подборка ресурсов от женщин в SEO-индустрии.
8. The Moz Top 10 от Тома Каппера - 10 лучших статей в SEO-индустрии за последний месяц.
9. Search&Grow от Тони Наварро - соединяет SEO и контекстную рекламу.
SEO-советы и обучение:
10. Tech SEO Tips от Никки Халлиуэлл - практическое техническое SEO.
11. WTF is SEO? от Джесси Уиллмс и Шелби Блэкли - SEO для паблишеров, фокус на одной концепции или стратегии.
12. SEO Notebook от Стива Тота - еженедельно одна страница его SEO-блокнота, практично и стратегически.
13. Growth Memo от Кевина Индига - глубокие и практичные концепции growth-маркетинга.
14. Science Says - практические маркетинговые советы, основанные на науке.
15. Marketing Examined - случайные крупицы маркетинговой мудрости, вдохновляющие и немного стрессовые.
16. The Grapevine - все digital PR кампании для понимания трендов индустрии и вдохновения.
17. Let's Talk Shop от Люка Маккарти - ошибки в ecommerce CRO, SEO и контенте, стоящие тысячи.
Маркетинговые новости:
18. Marketing FOMO - новости платной рекламы, соцсетей, контент-маркетинга, инфлюенсеров и ИИ.
19. Geekout Newsletter - в основном про соцсети.
20. Marketing Brew - маркетинговый спин-офф рассылки Morning Brew.
21. The Social Media Tea - важные обновления в соцсетях.
Рассылки для развития софт-скиллов:
22. The SEO MBA от Тома Критчлоу - софт-скиллы для работы на более высоких позициях.
23. The New Leader - как стать лучшим лидером независимо от должности.
Рассылки про данные и аналитику:
24. The official Google Trends newsletter - интересная статистика о новых и трендовых запросах.
25. Google Sheets Tips Weekly - как эффективнее использовать Google Таблицы.
26. The Simmer от Симо Ахава - новости в data-аналитике и таг менеджменте.
AI:
27. AI Marketers - актуальные новости ИИ и маркетинга за пределами поиска.
28. The Rundown AI - пульс ИИ и маркетинга
@MikeBlazerX
Хотите доказательств, как на самом деле работает Google?
Я изменил цвета на сайте, чтобы сделать его более "современным" и "чистым" (shadcn ui: практически 100% черно-белый, без цветов и т.д.), пишет Илиас Исм.
Вот что произошло:
— Конверсия: упала с 70% до 58%
— Время на странице: 📉
— Позиции в выдаче: 🪦
— Трафик: -50% за 7 дней
Это самое четкое доказательство того, как работает алгоритм Google:
— Пользователям чуть меньше нравится ваш сайт
— Они возвращаются в поиск (чтобы посмотреть другие сайты)
— Google роняет ваши позиции
Никаких бэклинков, изменений контента или технических фиксов.
Чисто поведенческие факторы убивают SEO.
Тот же алгоритм работает в YouTube, TikTok, X...
Сеошникам пора перестать заморачиваться по поводу "сигналов" и просто делать сайты, которыми людям реально хочется пользоваться.
Еще раз напоминание о том, как на самом деле работает алгоритм.
Нужно создавать крутой продукт, который реальные пользователи полюбят.
Все остальное в SEO (кроме некоторых технических фиксов) – выдумки.
Нужно просто фокусироваться на реальных пользователях.
Пора откатывать всё к предыдущему коммиту.
@MikeBlazerX
Если словили санкции за репутацию сайта - не парьтесь: просто сделайте 301-й редирект на другой домен, и все ваши позиции в выдаче вернутся.
@MikeBlazerX
Как Google НА САМОМ ДЕЛЕ ранжирует новостные сайты
Этот разбор ключевых патентов Google News поможет понять, почему новостная экосистема Google порой напоминает дикий запад
Система ранжирования Google в значительной степени опирается на множество взвешенных показателей, при этом традиционная важность ссылок упала примерно на 25% с 2019 года.
Теперь поисковая система ранжирует источники на основе критически важных факторов, включая популярность, скорость получения свежих новостей и разнообразие источников, о чем свидетельствует ключевой патент со 159 недавними ссылками и международными заявками на рынках США, Китая, Японии и Европы.
Формула рейтинга NEWSCORE(D) = (alpha * OLDSCORE(D)) + (beta * SOURCERANK(SOURCE(D)) определяет позиционирование статьи, создавая явное преимущество для известных брендов.
Сайты с пейволом сталкиваются с дополнительными сложностями в ранжировании, в то время как контент без пейвола с положительными историческими метриками показывает лучшие результаты.
Для платного контента рекомендуется стратегически открывать доступ к материалам с высоким потенциалом привлечения ссылок.
Успешные издания создают регулярные линк-магниты - уникальные исследования, рейтинги или аналитические материалы, которые естественным образом привлекают ссылки и упоминания.
Ключевые факторы ранжирования включают параметры на уровне статей, такие как релевантность запросу, оригинальность контента и информационная ценность.
Google уделяет особое внимание оперативному освещению новостей, поэтому исторический контент с положительными показателями должен обновляться по мере развития событий.
Качество сайта определяется системой баллов консенсуса (от 0 до 1), при этом минимальный порог в 0.4 балла необходим для использования богатых возможностей, таких как фичерд сниппеты.
Факторы доверия на уровне источника имеют решающее значение, включая репутацию бренда, прозрачность авторства и профиль цитирования.
Внешние ссылки служат расширением контента, в то время как фактическая точность и редакционные стандарты существенно влияют на ранжирование.
Международные издатели получают дополнительную видимость в блоках Top Stories, используя более широкие данные для алгоритмического принятия решений.
Поведенческие метрики работают иначе в новостях по сравнению с традиционным поиском.
Хотя CTR остается важным, традиционные метрики вроде глубины прокрутки и длительности сессии имеют меньший вес.
Вместо этого алгоритм отдает приоритет качеству источника, оперативности и оригинальности.
Google также учитывает паттерны пользовательского выбора - если пользователи систематически предпочитают определенный источник новостей другим по конкретной теме, это значительно влияет на ранжирование.
При этом система отслеживает как прямые клики на результаты поиска, так и взаимодействие с контентом через различные платформы и устройства.
Техническая реализация требует наличия надлежащих структурированных данных (NewsArticle, Author, LiveBlogPosting) и карты сайта Google News в режиме реального времени.
Оптимизация Core Web Vitals имеет 28-дневную задержку данных, измеряемую через CRUX для конкурентного бенчмаркинга.
Серверный рендеринг критически важен для новостного контента, так как iframe и клиентский рендеринг могут задержать или предотвратить индексацию контента.
Плагин View Rendered Source помогает проверить видимость контента для поисковых систем.
Современные новостные сайты должны использовать предиктивную загрузку страниц через speculation API, основываясь на пользовательских данных, что значительно улучшает скорость загрузки контента.
Для небольших издателей, конкурирующих с устоявшимися брендами, фокус должен быть на получении качественных бэклинков и упоминаний от авторитетных источников.
Успех требует быстрой публикации, фактической точности, уникального контента и постоянного объема публикаций для эффективного насыщения алгоритма.
https://leadershipinseo.substack.com/p/how-google-really-ranks-news-sites
@MikeBlazerX
Американцы выполняют в среднем 126 уникальных поисковых запросов в Google ежемесячно с десктопа, при медиане в 53 запроса.
Это исследование, проведенное в партнерстве с Datos (компанией Semrush), конкретно измеряло активность в веб-браузерах, исключая поисковые запросы, выполненные на таких платформах, как мобильное приложение Google Maps или поисковое приложение Google для Android.
Методология исследования:
— "Уникальный" поисковый запрос Google означает, что Datos исключил подсчеты запросов одного и того же термина в один и тот же день
— Исследование измеряло только активность в веб-браузерах на десктопе
— Исследование следовало за анализом предыдущего квартала сотен миллионов поисковых запросов Google
Ключевая статистика:
— Доля рынка Google: 90.15% (Statcounter)
— Ежемесячные пользователи интернета: 5.35 миллиардов (GWI)
— Процент использующих поисковики ежемесячно: 81% (GWI)
— Предполагаемое количество поисковых запросов Google в месяц: 492 миллиарда (~16.4 миллиарда ежедневно)
— Google подтвердил "более 5 триллионов поисковых запросов в 2024 году" (наши расчеты предполагают 5.9 триллионов)
Модели поведения пользователей Google, четкое разделение на три группы:
— 1/3 пользователей: 1-20 запросов ежемесячно (легкие пользователи)
— 1/3 пользователей: 21-100 запросов ежемесячно (умеренные пользователи)
— 1/3 пользователей: 101-1,000+ запросов ежемесячно (тяжелые пользователи)
Профессионалы в сфере digital-маркетинга обычно попадают в верхние уровни, иногда забывая о менее частых пользователях.
Популярность вертикалей Google Search:
1. Google.com (по умолчанию): Пользователи в среднем выполняют 110 запросов ежемесячно
2. Google Images: Примерно 1/8 размера Google.com
3. Google Maps: Следует по популярности (вероятно, недооценен из-за использования мобильного приложения)
4. Другие вертикали (Shopping, News, Videos, Web): Показывают меньшее автономное использование
Контент из этих вертикалей часто появляется в основных результатах поиска Google, что означает, что их фактическое влияние превышает то, что предполагают автономные цифры.
Среднее vs. Медианное количество поисков:
— Общее среднее: ~126 поисковых запросов Google/пользователя/месяц (по всем вертикалям)
— Общая медиана: 53 запроса/месяц
— Вкладка Google "Web": Показывает самый драматичный разрыв между средним и медианным использованием
Это несоответствие указывает на то, что многие пользователи ищут сотни раз в месяц, в то время как другие ищут только изредка.
Большинство пользователей Google редко выходят за пределы вкладки поиска по умолчанию.
Средние показатели для отдельных вертикалей учитывают только людей, которые использовали эти конкретные разделы.
Человек, который не выполнял поисковые запросы в Google Videos, не будет учтен в данных Videos, но все равно будет учтен в статистике Google.com.
https://sparktoro.com/blog/new-research-how-often-do-americans-search-google-which-search-verticals-do-they-use/
@MikeBlazerX
Forbes Advisor вырос в 2973 раза за прошлый месяц!
Как и ожидалось, паразиты и контентные фермы возвращаются с тем же отстойным контентом, но теперь его пишут штатные сотрудники вместо фрилансеров.
Пока Гугл использует авторитет бренда вместо тематического авторитета, проблема не будет решена...
Скриншот
-
Forbes Advisor восстановили почти 8 МИЛЛИОНОВ ежемесячного органического трафика после того, как в прошлом году их выкинуло из СЕРПов...
Но что они сделали для снятия этих санкций?
(Они снова обошли политику злоупотребления репутацией сайта)
Видео
-
Похоже, Forbes мало что изменил, кроме автора и вступления на странице "best personal loans" за последние несколько месяцев.
Неужели этого действительно достаточно для восстановления после ручных санкций, Google?
Или Forbes Marketplace просто переигрывает Гуглеров?
-
Возвращение Forbes Advisor после санкций за злоупотребление репутацией сайта отвечает на часто задаваемый вопрос по SEO:
Если вы добились снятия ручных санкций, вы можете продолжать публиковать контент и получать видимость для ранее оштрафованной папки (при условии соблюдения рекомендаций)
Скриншот
-
Теперь они, видимо, запускают команду по скидкам и купонам... как этот контент не будет злоупотреблением репутацией сайта — вообще не понятно.
https://boards.greenhouse.io/forbes/jobs/5446651004
-
Очевидно, что Forbes Advisor нанял кучу людей, чтобы заменить фрилансеров штатными сотрудниками.
Но разве Forbes Advisor не остается отдельной структурой, использующей домен Forbes в своих интересах?
У них отдельные политики конфиденциальности, отдельные команды управления и т.д.
Так что же реально изменилось?
Скриншот 1, Скриншот 2, Скриншот 3, Скриншот 4
-Forbes не единственная контентная ферма, совершающая камбэк.Wall Street Journal Buyside, Men's Journal Health/Fitness и US News 360 — все они участвуют в турне возвращения паразитического SEO, спонсируемом Google.
Остановите этот бис НЕМЕДЛЕННО!
Скриншот 1, Скриншот 2, Скриншот 3
@MikeBlazerX
Какой бы это ни был элемент выдачи Google, он утверждает, что использует ИИ для обобщения описания показанного здесь сайта.
Но в этой панели нет ссылки на какой-либо сайт.
А "обобщение" оказывается просто списком спамных ключевиков.
Выглядит как мета-теги с ключевыми словами из 2005 года.
@MikeBlazerX
Как правильно внедрить хрефленги на сайте
@MikeBlazerX
Использование AI помогает урезать косты!
@MikeBlazerX
Если бы SEO-платформы были честными:
— Yoast SEO: Включи зеленые лампочки и забей
— Rank Math: Получи полный контроль над тем, что вообще не важно
— Fiverr: Получи 1000 бэклинков за копейки, словишь бан в подарок
— SEMrush: Спарси ключи конкурентов, скопипасти контент
— Moz: Учись белому SEO, пока AI-контент выходит в топ
— Screaming Frog: Найди кучу технических ошибок. Паникуй. Повторяй
— Google Search Console: Получи огрызок SEO-данных и догадывайся об остальном
— Google Analytics 4: Аналитика, в которой без веб-аналитика не разберешься
— Surfer SEO: В топ за минуты. В бан за секунды
— PageSpeed Insights: Сломай весь сайт ради +3 к скорости
— ChatGPT для SEO: Да пофиг, давайте юзать AI
@MikeBlazerX
Не спорьте с теми, у кого больше свободного времени, чем у вас.
@MikeBlazerX
Когда вы генерируете изображения с помощью ChatGPT и используете их на своем сайте, Google знает, что это AI-изображения (и это может быть не очень хорошо)
Как Google это определяет?
Потому что ChatGPT оставляет информацию в EXIF-данных (см. скриншот).
Можно ли изменить EXIF-данные?
Да.
Стоит использовать tinypng для сжатия изображений (что вам в любом случае следует делать), пишет Зак Ноутс.
Помимо уменьшения размера файлов изображений, это также очищает EXIF-данные.
Что касается позиции Google... мы точно не знаем, есть ли у Google претензии к AI-изображениям, но мой тестовый сайт получил просадку по AI-изображениям, и другие также подтвердили недавние потери с точно таким же таймингом.
Также стоит отметить, что на моем сайте EXIF-данные были чистыми, так что у Google могут быть и другие методы идентификации AI-изображений.
Вот мнение Джона Мюллера, которое, по моей интерпретации, не предвещает ничего хорошего для отношения Google к AI-изображениям (по крайней мере, в определенных СЕРПах):
Для некоторых тем люди ожидают увидеть реальные изображения, а для других - возможно, большинства тем? - им все равно.
И если связать это с SEO, я подозреваю, что люди чаще ищут визуально те темы, где им важны реальные изображения ('Хочу маленький красный чемодан, какие есть варианты'), а не страницы, где не ожидается реальных изображений.
Для каждого предложения, касающегося мета-тайтлов и описаний, я могу показать вам результаты тестов, которые покажут положительный, отрицательный и нейтральный результат, пишет Ник Свон
Метазаголовки и описания:
— Для некоторых страниц + запросов - длинные мета-заголовки и описания работают лучше всего
— Для некоторых - лучше всего работают короткие метазаголовки и описания
— Для других - удаление метазаголовка и описания может сработать лучше всего
Подозрения:
— Длинные - Google соотносит страницу с более широким набором запросов
— Короткие - основаны на головном термине, Google переписывает их в зависимости от вариаций запроса пользователя
— Отсутствие - если Google четко понимает тему/запрос, на который нацелена страница, он лучше всего перепишет текст на основе реального поискового запроса пользователя.
В конечном итоге вам нужно провести тесты, чтобы понять, что является лучшим решением для вашего сайта, типов страниц, категорий и типов контента.
И повторите тестирование через 6 мес.
@MikeBlazerX
Google сам подсказывает вам, как ранжироваться...
Вы просто смотрите не туда.
Дело не всегда в количестве бэклинков.
Дело в тематическом авторитете.
Сделайте следующее:
— Загуглите ваш основной запрос (например, "car insurance").
— Скопируйте домен сайта, который ранжируется #1.
— Введите в Google:site:domain.com + keyword
(Пример: site:allstate.com car insurance)
Теперь у вас есть все страницы, которые они создали для доминирования в выдаче.
Следующие шаги:
✅ Повторите для топ-3 конкурентов
✅ Используйте букмарклет для извлечения URL
✅ Прогоните их через Ahrefs Batch Analysis, чтобы найти высокотрафиковые темы
Крупные сайты вроде TechRadar делают это масштабно - вот как они захватывают целые ниши.
Используйте это.
Применяйте.
Следите, как растут ваши позиции.
Вот пошаговое видео об этом.
@MikeBlazerX
Я потратил $3000 на SEO и получил НОЛЬ трафика.
Недавно я работал с SEO-агентством, которое вело мою кампанию 90 дней, и всё, что я получил — это переезд с Wix на Squarespace (по их требованию), рассказывает Энтони Каппокки.
Они утверждали, что первые 3 месяца были посвящены настройке (возможно, так и есть), но это ужасная стратегия, особенно когда твоя ниша непростая для понимания — это создает путаницу для клиента.
Хотя я понимаю, что для SEO требуется много подготовительной работы, не должно уходить 3 месяца на то, чтобы "подготовиться к началу того, за что я заплатил".
Клиент нанимает вас, потому что не знает, как делать то, что делаете вы, и именно поэтому он не может понять, как можно работать 3 месяца и не иметь никаких результатов.
Например, часть моей работы — это графический и арт-дизайн, и да, создание кастомной графики занимает много времени, но это моя проблема.
Я не растягиваю процесс, чтобы больше взять с клиента, я ищу способы сократить время работы.
Люди платят за результат.
Если вы работаете в нише, требующей экспертов, будьте добры показывать экспертные результаты.
-
Паршивые SEO-агентства портят репутацию SEO:
Если вам нужно 3 месяца на миграцию сайта с Wix на Squarespace, вы как специалист — просто посмешище.
Это должно занимать максимум несколько недель, а результаты должны начать появляться через пару недель после этого.
Очевидно, я не знаю, что входило в их SEO-услуги за $1000 в месяц и что это за сайт, пишет Питер Рота.
Но это просто портит репутацию всем остальным, кто действительно хочет помогать людям.
Раньше я брал $1к за локальное SEO, но начал поднимать цены, потому что честно понимал — я не смогу продолжать давать результаты при таких затратах и реально приносить прибыль своим клиентам.
Лично я всегда подходил к SEO с мышлением, что бизнес или компания использует мои услуги для получения трафика, продаж, результатов и так далее.
Если за 3 месяца вы получаете "НОЛЬ" трафика — пора закрывать свое SEO-агентство.
Это SEO-агентство, насколько я знаю, теперь продает услуги AIO и GEO-оптимизации.
Не могу говорить за других, но мой подход к клиентскому или фриланс-SEO всегда был — относиться к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Жаль, что я не знаю названия этого SEO-агентства, я бы их разоблачил, но увы.
@MikeBlazerX
Использование ЗАГЛАВНЫХ БУКВ в тайтлах привело к увеличению мобильного органического трафика на 14% для клиента из туристической отрасли, в то время как десктопный трафик остался практически без изменений.
https://www.searchpilot.com/resources/case-studies/14-percent-increase-on-mobile-with-all-caps
@MikeBlazerX
Хотите повысить позиции в Google в 2025 году?
Вот полный чеклист по внутренней оптимизации:
1/ Стратегический подход к подбору ключей
🔹Держитесь своей ниши.
Не распыляйтесь.
Наращивайте тематический авторитет.
🔹Ищите ключи, по которым можно выйти в топ, анализируя, по каким запросам ранжируются сайты с меньшим DR.
🔹Никогда не используйте один ключ дважды (каннибализация запросов).
2/ Отслеживание = понимание что работает
🔹Используйте трекер позиций.
🔹Подключите GA и GSC.
🔹Следите за динамикой — иначе работаете вслепую.
Что измеряется, тем можно управлять.
3/ Техническое SEO = устранение слабых мест сайта
🔹Проверьте, индексирует ли Google ваши страницы.
Проверяйте через site:вашURL.
🔹Тестируйте проблемы краулинга.🔹SSL? Schema? Адаптив?
Исправьте это в первую очередь.
4/ "Три кита" SEO:
Тайтл, H1 и URL имеют максимальную силу для ранжирования.
🔹Используйте основные ключи.
🔹Тайтлы до 65 символов.
🔹Короткие URL (максимум 3-4 слова).
🔹H1 = тайтл (снижает вероятность переписывания Google).
5/ Мета-дески: Не влияют на ранжирование, но влияют на клики.
🔹Включайте ключи (Google выделяет их жирным в выдаче).
🔹Используйте триггеры любопытства или продающие фишки для повышения CTR.
🔹До 156 символов.
6/ Структура контента имеет значение.
🔹H1 = основная тема.
(How to lose belly fat)
🔹H2 = подтемы.
(Eat less carbs)
🔹H3 = детальные разделы.
(Keto diet)
Google любит понятную иерархию.
🔹Про-тип: H2 с FAQ обязателен.
Берите идеи из блока "Люди также спрашивают" в Google.
7/ Количество слов — миф.
🔹Длиннее может быть лучше, но только если это оправдано.
🔹Смотрите среднее количество слов у топовых статей и ориентируйтесь на него.
Удалив 1000 слов из статьи можно попасть в топ-1.
8/ Соответствуйте поисковому интенту.
Например:
🔹"best wireless router" → все результаты это списки.
🔹"buy CBD oil" → все результаты это интернет-магазины.
🔹Соответствуйте тому, что уже в топе.
9/ Оптимизируйте под NLP (обработку естественного языка) Google.
🔹Давайте прямые ответы (например, "Лучшая температура для варки пива — 60°F").
🔹Используйте синонимы из Google (смотрите выделенные жирным слова в выдаче).
🔹Пишите просто — Google любит легкочитаемый контент.
10/ Визуал важен.
🔹Используйте уникальные картинки, не стоки.
🔹Ресайзьте перед загрузкой (большие картинки = медленный сайт).
🔹Заполняйте alt-теги (правильно описывайте картинку).
🔹Видео = больше время на сайте = буст в выдаче.
11/ Читабельность и копирайтинг:
🔹Никаких стен текста — разбивайте абзацы (1-3 предложения макс).
🔹Используйте списки, буллеты и выделения для сканируемости.
🔹Цепляйте читателя в интро через любопытство.
12/ Сущности и E-E-A-T:
🔹Упоминайте релевантные термины, которые естественно встречаются в экспертном контенте.
🔹Добавьте био автора с регалиями.
🔹Используйте разметку schema, чтобы четко обозначить тип контента для Google.
13/ Скорость загрузки и CWV:
🔹Тестируйте скорость через Pingdom (старайтесь, чтобы время загрузки составляло <2 секунд).
🔹Избегайте спамных ссылок (комменты в блогах низкого качества, форумы, каталоги и т.д.).
🔹Проверяйте токсичные бэклинки и при необходимости делайте дезавуирование.
17/ Монетизация vs UX:
🔹Много попапов?
Google это не любит.
🔹Агрессивная реклама?
Тоже самое.
🔹Приоритет на юзабилити — Google это вознаграждает.
18/ SEO — это не разовая акция.
🔹Регулярно пересматривайте контент.
🔹Обновляйте устаревшую инфу.
🔹Отслеживайте позиции и корректируйте по необходимости.
@MikeBlazerX
12 до смешного плохих способов линкбилдинга
1. Блэкхэт редиректы через Google
Использование параметров субдоменов Google для создания искусственных бэклинков.
Хотя это может накрутить показатели Moz DA (из-за доменов с DA90+), Google не учитывает такие ссылки при ранжировании.
Часто используется продавцами ссылок для искусственного повышения метрик.
2. Google Stacking
Создание бессмысленных Google-документов, заполненных ключевиками и целевыми ссылками.
Несмотря на высокий DA доменов, эти ссылки передают минимальный ссылочный вес, так как авторитет отдельной страницы важнее авторитета домена.
Техника работала только исторически в сочетании со спамными ссылками из каталогов.
3. Бесплатные субдомены
Использование платформ типа blogspot.com, netlify.app или vercel.app для создания одностраничников с дублированным контентом и ссылками.
Несмотря на высокий DA платформ (90+), ссылочный вес не эффективно передается на страницы отдельных субдоменов.
4. Электронные пресс-релизы
Google игнорирует ссылки с сайтов-синдикаторов пресс-релизов уже больше десятилетия (подтверждено Мэттом Каттсом на Pubcon 2013).
Хотя пресс-релизы служат легитимным PR-целям, они не влияют на улучшение PageRank.
5. Просьбы добавить ссылки в опубликованные статьи
Обычно неэффективно, так как у журналистов редко есть доступ к редактированию старых статей, и они получают слишком много подобных запросов.
У большинства изданий есть политика против изменений после публикации.
6. Ссылки в профилях форумов
Создание профилей на форумах только ради бэклинков неэффективно, так как страницы профилей получают минимальный ссылочный вес.
Однако активное участие в релевантных форумах может дать легитимные возможности для ссылок и взаимодействия с потенциальными клиентами.
7. Социальные закладки
Устаревшая тактика 15+ летней давности, до сих пор продается на Fiverr.
После апдейта Penguin эти ссылки не имеют значимой SEO-ценности.
8. PBN
Сети сайтов с перекрестными ссылками для создания искусственного авторитета.
Легко обнаруживаются современными инструментами анализа ссылок (например, графами ссылок в SEMRush) и внутренними инструментами Google с 2005 года.
9. Сквозные ссылки в футере
Распространены среди веб-дизайнеров, обычно игнорируются Google.
Должны быть nofollow согласно рекомендациям Google.
Хотя сейчас не приводят к санкциям, PageRank не передают.
10. Злоупотребление репутацией сайтов
Два варианта:
— Покупка ссылок из нетематических разделов сайтов с высоким DA (как бывшие разделы покупок CNN/Forbes)
— Покупка истекших доменов ради их ссылочных профилей (рискованно из-за возможных унаследованных санкций и проблем с релевантностью тематики)
11. Маскировка взаимных ссылок
Попытки обмануть Google, показывая разные версии пользователям и краулерам.
Некоторый обмен ссылками естественен, но чрезмерный обмен считается спамом.
Может быть обнаружен с помощью инструментов fetch and render.
12. Спам в комментариях блогов
Крайне устаревшая тактика, легко идентифицируемая Google по паттернам скорости появления ссылок и спам-сигналам.
Даже если комментарии проходят спам-фильтры, Google обесценивает ссылки с блогов с очевидными спам-паттернами в секциях комментариев.
https://www.michaelcottam.com/laughably-bad-linkbuilding-schemes/
@MikeBlazerX
