4085
Ближний Восток, Политика, Война, Мир
Помню, как-то встретил в Басре в лагере одного из ЧОПов молодого пакистанца из Парачинара по имени Хусейн. В 2020 году он приехал паломником к шиитским святыням, но на обратном пути к иранской границе прибился к добрым людям и остался в Ираке. Хусейн работал на кухне, выполнял мелкие поручения - за еду и кров. В родном Пакистане, он перспектив не видел.
Читать полностью…
5 июня 1967 года египетские военные были застигнуты врасплох нападением израильтян. Израильская авиация с раннего утра наносила удары по аэродромам и другим объектам военной инфраструктуры, предваряя полномасштабное наступление противника по суше.
Египетское военное командование связывалось с аэродромами - уже пылающими, пытаясь понять обстановку, но испуганные офицеры, боясь ответственности, сообщали, что ничего серьезного не происходит. Да, может, какое-то незначительное возгорание...
У генералов в Каире складывалось впечатление, что ситуация находится под контролем - атака не является серьезным вторжением и противник вот-вот будет разбит и отброшен – эти тезисы всех вполне устраивали, что и транслировалось президенту Насеру.
Учитывая, что в ходе возникшего форс-мажора не нашлось готовых своевременно признать факт прорыва рубежей и ликвидации аэродромов и донести эту горькую реальность до руководства и народа, не удивительно, чем закончилась для Египта эта война.
Собственно, даже и после ее неудачного окончания египетская госпропаганда утверждала, что враг разбит и отброшен.
Ведущие российские СМИ в ряде сюжетов исправно отрабатывают американские и израильские нарративы.
Читать полностью…
31 июля 2018 в ЦАР попали в ловушку и убиты трое российских журналистов, включая Орхана Джемаля. Известно, кто организовал это показное убийство. И по иронии судьбы, многих из заказчиков нет в живых. В Африке ничего не уходит в песок и все возвращается. Недавние события в Мали этому пример.
Читать полностью…
Эксперты рассуждают о том, что же сделает на посту президента Ирана этнический азербайджанец? Как это повлияет на внутреннюю/внешнюю политику страны?
Мы поставим вопрос иначе - а такая ли это редкость для иранского истеблишмента?
В высшем руководстве Ирана были и есть азербайджанцы, причем даже с более очевидной азербайджанской идентичностью (Пезешкиан вообще наполовину курд).
И главный из них – нынешний Верховный лидер Исламской революции Али Хаменеи. Он своей национальности не скрывает. Родился и вырос вдалеке от Азербайджана, в Мешхеде, но язык знает, к сохранению азербайджанского языка и культуры призывает, известен и дружбой с двуязычным азербайджанско-иранским поэтом Мухаммад-Хосейном Шахрияром, с которым даже общался на родном языке.
Да и за права тюркских народов Хаменеи заступался — вспоминается история, как он в ходе визита в Китай потребовал отвезти его в Урумчи, чтобы выступить перед тамошними уйгурами, причем по-азербайджански. Китайские руководители были очень недовольны, но он не отступил.
Хаменеи занимает высший пост в государственной иерархии уже не первое десятилетие. И он не один такой в руководстве и политическом истеблишменте Ирана. Было время, в 1980-е, когда и президент (Хаменеи), и премьер (Мусави), и лидер крупнейшей оппозиционной силы (Базарган) были азербайджанцами.
Но политика любого относительно крупного и развитого государства определяется прежде всего материальными и структурными факторами, и лишь затем — волей отдельных лиц. Да, и они на что-то влияют, и приход Пезешкиана не может не стать позитивным шагом в укреплении культурных прав и уважения к тюркским народам Ирана, но возможности нового президента не стоит переоценивать.
К примеру, в 2016 году он создал фракцию тюркоязычных депутатов в иранском Меджлисе прошлого созыва и даже стал ее председателем. Было заявлено, что во фракцию удалось собрать сто депутатов (всего в парламенте 290 депутатов), но в результате дело не пошло дальше основания этого объединения.
Справедливости ради, в последние годы Марин Ле Пен всячески пыталась обелить свою партию и избавить ее от антисемитского душка, а также выступала в поддержку Израиля. И не она одна: это более-менее общий тренд среди ультраправых. Герт Вилдерс из Нидерландов, «Шведские демократы», «Альянс за союз румын» – все эти партии и деятели жмут руки израильским чиновникам, а на следующий день восхваляют какого-нибудь отрицателя Холокоста.
И в этом нет ничего странно. Исследование 2021 года Международного центра изучения радикализации в лондонском Королевской колледже объясняет, почему так. Оно длинное и подробное, но тезисно:
☑️Антисемитизм – это зашквар, а что может быть более противоположно антисемитизму, чем поддержка Израиля? Так подобные силы избавляются от образа радикалов и расширяют аудиторию;
☑️Евреи в Израиле – это хорошо, это совсем не то же самое, что евреи у нас в Европе;
☑️Представление об Израиле как о европейском фронте против мусульман. В этом смысле поддержка Израиля в этой среде является не только следствием, но и обусловлена его конфликтом с арабскими странами. Если и когда в Израиле появится левое правительство, мы, вероятно, увидим уменьшение поддержки Израиля со стороны ультраправых.
☑️Переосмысление правыми еврейства как светской исторической идентичности, а не как религиозной сущности, что лежит в основе концепции так называемой «иудео-христианской цивилизации». Это попытка связать еврейство с европейскостью, хотя, например, в той же Франции еврейское население – это в большинстве своём восточные евреи, бежавшие из французских колоний. В Израиле тоже большая часть евреев – неевропейского происхождения.
Хочется напомнить, за что Джуллиан Ассандж стал врагом США - за обнародование материалов, подтверждающих убийства американскими военными мирных граждан в Афганистане и Ираке.
Например, этого видео.
Бойня в Палестине идет уже девятый месяц и продлится до выборов в США. Израиль при поддержке и военном снабжении США уничтожает и калечит десятки тысяч мирных жителей, морит пару миллионов голодом, жаждой и болезнями в прямом эфире. Если Нетаньяху успеет, то к осени он начнет похожий поход и в Ливан, это позволит окончательно решить «палестинский вопрос». Все это он может себе позволить исключительно благодаря поддержке, деньгам и оружию из США, которые исправно поступают.
На первый взгляд Госдеп США не может не понимать опасности однобокой политики для внешней политики США в арабском мире - проблемы начнутся с американскими союзниками в регионе, которым катастрофа в Палестине угрожает не только имиджевыми, но и экономическими и внутриполитическими осложнениями. Вон уже и саудовский наследный принц МбС отказался приехать на встречу «Большой семерки», сказал, мол, богоугодные дела хаджа важнее.
Но трагедия мировой политики в том, что многомесячная бойня и потенциальная дестабилизация региона менее важны чем американская внутриполитическая борьба в определении политического курса Вашингтона. Оба претендента на пост президента США, в особенности конечно действующий президент Байден, верят в чудодейственную силу сионистских организаций в США в отношении обеспечения голосов и пожертвований на избирательную кампанию (последние, собственно, определяют результат).
Поэтому Израиль будет поддержан во всех своих инициативах.
Всемирно известный американский историк К. как-то давно сказал в кулуарах одному нашему коллеге: «В США у нас есть самое лучшее правительство, которое можно купить».
Карта иностранного присутствия в Красном море/Аденском заливе.
Читать полностью…
В очередной раз ряд новостных источников эмоционально пишут о российской военной базе в Судане. По их данным, решение о строительстве базы будет принято в ходе ПМЭФ.
Очевидно, что строительство военных баз по всему миру стало для российских властей показателем возвращения былого величия – обретения утраченной геополитической мощи. Но при столь значимой задаче искреннее недоумение вызывает регулярная попытка продать один и тот же товар наивному читателю.
С 2015 года Россия с новой базой в Африке «вот-вот возьмет под контроль Красное море». И делает это устами не только журналистов, но и политиков – едва ли не каждые 2-3 года. СМИ уже показали участок, якобы предоставленный суданскими властями, посчитали количество человек (300), разместили там многочисленные дредноуты и авианосцы. В 2020 сам Путин поручил создать пункт МТО российского флота в Судане.
До сих пор ничего не произошло – но, как сообщают СМИ на Петербургском форуме глава суданской делегации, собирается обсудить вопрос военной базы РФ в Судане.
Скептики посетуют на сложную политическую ситуацию в Судане, фактически гражданскую войну, что действительно является препятствием для реализации любых проектов.
Но претензия относительно прожектерства и маниловщины остается: ведь также на бумаге были «построены» военные объекты РФ в Иране (2016), Ливии 2022-2023, в ЦАР (2024).
Официально у России на сегодняшний день 8 военных баз: в Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Сирии, Таджикистане и Южной Осетии (плюс в непризнанном Приднестровье).
За пределами СНГ только Сирия. (Базы во Вьетнаме и на Кубе были закрыты Путиным в конце 2001 года).
Авиакатастрофы в Иране - давнее и частое явление. Иранцы неплохие летчики, но техника из-за санкций сильно изношена.
Даже если окажется, что президент Ирана разбился - вряд ли принципиально что-то изменится. На Ближнем Востоке (да и не только) много государств, где гибель главы государства может привести к коллапсу всей политической системы. Но в Иране полицентричная система власти. "Моджахеддинэ хальк" в 1980-х долго пытались выбить верхушку иранского руководства - и по цифрам эти попытки выглядят впечатляюще. Убивали и президента, и премьер-министра, и основных военачальников, некоторых даже по несколько раз.
Собственно, даже случись что с аятоллой Хаменеи - иранская система быстро обеспечит замену без угрозы для основ государства.
Другое дело, что Раиси еще в конце 2010-х четко был определен в преемники Хаменеи на посту рахбара и его готовили под эту задачу перетаскивая с должности на должность и подгоняя процесс признания его аятоллой. Нового человека подготовить времени не будет.
Но иранская политическая система от гибели Раиси (если он действительно погиб) точно не обрушится. Хаменеи тоже ведь поставили рахбаром неожиданно и без подготовки - поскольку готовили-то другого человека (Монтазери), а когда тот подкачал - времени не оставалось. Значит, снова рахбара будут менять неординарным образом.
Но, пожалуй, в настоящей политике вожди так и должны сменяться - в условиях форс-мажора.
Дома в Москве у известной журналистки, репортера и писательницы Кеворковой прошел обыск. После ее доставили в Следственный комитет. Всё это в рамках какого-то дела об оправдании.
Главная тема Кеворковой – Палестина, Газа. Она - один из ведущих авторов, писавших о Ближнем Востоке, Кавказе, которые обошла вдоль и поперек. Работала в «Независимой», «Новой» и др. ведущих изданиях. Сняла документальный сериал о русской литературе и Исламе на Алиф.ТВ, писала для TRT на русском.
В 2010м Надежда номинирована на премию International Women of Courage. Была участником захваченного спецназом Израиля гуманитарного конвоя «Флотилия Свободы» в Газу в 2015м. Оказалась в заключении, депортирована в Россию.
Кеворкова - мать журналиста «Новой» Полонского, жена известного публициста, политика, бывшего ведущего «1 канала» Шевченко, друг семей Гейдара и Орхана Джемаля.
Вроде как, ей вменяют посты о событиях в Нальчике октября 2005 г. и о «Талибане», представители которого встречаются с российским руководством, и что-то еще про сам ИГИЛ, с «Хорасаном» которого (взявшим на себя теракт в «Крокусе») талибы как раз ведут нещадную войну.
Шевченко считает, что дело как раз в пропалестинской активности.
В общем, понятно.
#НЕновости
Подписывайтесь @ar_mukhametov
Несколько слов про то, как интересно меняется историческая конъюнктура и военные балансы:
В 1967 году Израиль захватил и оккупировал Газу за считанные часы/дни. Сегодня ядерная держава не способна это сделать за многие месяцы даже путем тотального уничтожения гражданских.
Ну и ещё один исторический факт - для полного разгрома нацистов в ходе Битвы за правобережную Украину Красной Армии понадобилось 4 месяца…
Намедни исполнился год саудовско-иранскому соглашению, достигнутому при посредничестве Китая. Генри Киссинджер сразу же сравнил это сближение крупнейших ближневосточных государств с историческим визитом Никсона в Китай в 1971 году, который сломал всю логику «Холодной войны». И сейчас, заметил Киссинджер, Пекин, добившись примирения иранцев и саудитов, «перестроил систему координат в международной дипломатии». Соглашение устояло и постепенно превращается из инструмента тактической разрядки в несущую ось региональной политики. Китай помог стабилизировать регион и лишил коллективный Запад и США его давнишней «кормовой базы» на Ближнем Востоке. Учитывая, что Китай в 2021 году заключил 25-летнее соглашение о стратегическом сотрудничестве с Ираном — становится понятно, что пока коллективный Запад в рамках своего «либерального джихада» залазил поглубже в стратегически бесперспективный восточноевропейский регион, Пекин времени не терял и обосновывался в более важном ближневосточном регионе.
https://caliber.az/post/234866/
Тегеран, 1984. Иранские басиджи отправляются на фронт.
Читать полностью…
Вооруженные формирования Халифы Хафтара (так называемая "Ливийская национальная армия") концентрируются на юго-западе Ливии, преследуя задачу "обеспечения безопасности границ и укрепления национальной безопасности", по сути нарываясь на военный конфликт с Алжиром. Колонны тачанок выглядят устрашающе, но ряд фактов играют против боевиков Хафтара: алжирская армия во-первых является профессиональной, во-вторых хорошо вооружена, в том числе современным российским оружием. Будет звучать немного иронично, но алжирская армия считается второй на континенте.
Также о полководческих дарованиях Хафтара говорит его резюме:
В 2019-2020 при полной поддержке своих заморских союзников (с благославления Трампа), фельдмаршал потерпел поражение при осаде Триполи.
В 1987 году Хафтар во главе хорошо вооруженного ливийского корпуса был разбит куда более слабыми партизанами Чада и даже попал в плен, откуда был выкуплен США и попал под покровительство ЦРУ.
Российские военкоры наконец-то (!) обратили внимание на общеизвестное явление — некоторые государства охотно продают оружие обеим противоборствующим сторонам.
Стешин негодуэ, что россияне с украинцами фактически соревнуются среди прочего в закупках китайских дронов для обоюдного уничтожения.
Заметили это наши военкоры очень поздно - ведь недружественная "Нью-Йорк Таймс" еще прошлой зимой написала, что украинские военные предпочитают китайские изделия - ведь американские дроны от модных стартапов оказались барахлом.
Но почему претензии к китайцам - не понятно, ведь ВПК многих стран мира наживается в текущем братоубийстве. (Давеча были разоблачены поставки оружия Украине от "братской Сербии"). И еще много чего мы пока наверняка не знаем, но догадываемся по косвенным признакам.
Мы часто проводили аналогию русско-украинской войны с ирано-иракской. И в истории поставок вооружений прослеживаются очевидные параллели.
В годы ирано-иракской войны США и другие страны Запада долго поставляли оружие обеим сторонам — и Багдаду, и Тегерану.
Во-первых, очень выгодно продавать оружие нефтедобывающим странам — особенно прибыльными были тайные миллиардные поставки Ирану. С учетом, что за Ирак был весь арабский Заплив - крупные поставщики вооружений хорошо обогатились и тут.
Ровно также и сейчас на русско-украинском конфликте обогащаются западные и восточные поставщики и перекупщики техники, боеприпасов и дронов. Русские не жалеют своих денег, украинцы - западных (в том числе из присвоенных российских активов).
Во-вторых, Запад и его местные друзья одинаково ненавидели и арабских иракских националистов Ирака и иранских исламистов, и были заинтересованы в их взаимном ослаблении. Ослабить Европу и Россию долгим и изнурительным российско-украинским конфликтом - чем не следование заветам стратегической хитрости в стиле Сунь Цзы?
Что в этой войне, что в другой - ключевые мировые акторы не хотят победы ни одной из сторон. И делают это через управляемые поставки вооружений. Отсюда буквально штучные поставки тех или иных видов вооружения Украине - и такое же вполне "управляемое" снабжение России оборудованием и технологиями из Азии.
Вчера в Тегеран для участия в церемонии инаугурации прибыли два крупных политических деятеля.
Один из них - прозападный постсоветский политик, в настоящее время выстраивающий полноценные партнерские отношения с США и коллективным Западом.
Второй — многолетний лидер исламистской организации, борящейся с Израилем, и объявленный чуть ли не главным мировым террористом в США.
Что же ожидало их в Исламской Республике Иран, якобы не покладающей рук в борьбе с Западом и Израилем?
Правильно, первый (Пашинян) был принят и президентом и верховным лидером революции (последний даже написал отдельный твит в поддержку важнейшего для Пашиняна вопроса о Зангезурском коридоре).
Второй (Хания) — в результате просто загадочно погиб, непонятно как и от чего. Повторимся, с точки зрения иранской дипломатии оба были почти равнозначными по рангу — учитывая признание Ираном палестинских структур.
Удивительного в этом нет, и мировая война из-за этого не вспыхнет. На самом деле гибель Хании менее парадоксальна, чем кажется.
Во-первых, Израиль уже давно и безнаказанно убивает людей на территории Ирана, в т.ч. высокопоставленных военных и конструкторов — (начиная с руководителя КСИРовской ракетной программы Техрани-Мокаддам, который тоже погиб от "непонятного взрыва").
Во-вторых, у Тегеране был минимум причин охранять Ханию — хотя некоторые группировки в иранском государстве и хотели бы наладить отношения с ХАМАСом, но в целом отношения Ирана с этой организацией остаются серьезно испорченными со времен Арабской весны.
ХАМАСу Иран тоже друг условный — с условием наличия связей с Турцией и Катаром без Ирана обойтись несложно. Вдобавок с Ираном остаются нерешенные вопросы по его поддержке сирийского режима Асада.
Несмотря на громкие заявления, Тегеран не ответил толком даже на убийство высших командиров КСИР, и подавно отвечать на убийство Хании не станет, хотя лязганья оружия будет немало.
В связи со всем вышесказанным возникает гипотеза - а не является ли убийство Хании новым шагом в некоем договорняке?
Тегеран позволит Израилю добить остатки хамасовской структуры (связанной в последние десятилетия с радикальными суннитскими антишиитскими кругами) взамен на договорняк по Хизбалле, на уничтожение которой у Нетаньяху получен полный карт-бланш от Вашингтона (в котором и демократы и республиканцы надеются привлечь сионистские организации на свою сторону в предстоящих выборах).
Хотелось бы радикально сместить акценты коллег, которые рассуждают о том, на самом деле ли договорились ФАТХ и Хамас в Пекине или нет.
Вовсе не это важно, на самом деле!
Важно то, что посредником выступил Китай. Переговоры проходили не в Брюсселе, Дохе или в Москве. А в Пекине.
И основной вывод, который можно сделать из этого и других важных событий в регионе заключается в том, что Китай последовательно усиливает присутствие на Ближнем Востоке, успешно вытесняя бывших влиятельных акторов - будь то США, Великобританию или Россию.
С 2013 года китайцы последовательно выстраивают свою стратегию в регионе, построенную на экономической инициативе «Один пояс, один путь». И грамотно используют ошибки теряющих силу сверхдержав.
По сути, Китай проложил стратегический корридор через всю Азию.
Военно-политические связи Китая с соседним Пакистаном - давняя и известная история. Но к концу 2010-х китайцы укрепили отношения и со следующей страной в ближневосточном направлении - Ираном.
И, наконец, Пекин преуспел и в другой важной для Запада стране - Саудовской Аравии. Пока Запад предъявлял саудитам за убийство и расчленение оппозиционера Хашокджи, Китай выстраивал выгодные отношения с Эр-Риядом. Итогом китайских усилий стало присоединение с 2023 года Саудовской Аравии к ШОС.
В марте 2023 года именно при посредничестве Китая произошел процесс замирения двух ключевых ближневосточных антагонистов - Саудовской Аравии и Ирана. Ему прочили недолгое существование, но он устоял.
А затем пришел черед Турции, правящая элита которой все реже и тише высказывается в поддержку братского уйгурского народа, ставя в приоритет отношения с Пекином. Китай открывает все новые культурные-языковые центры в турецких городах, растет торговый оборот.
Эрдоган на пресс-конференции после последнего саммита НАТО в Вашингтоне пару недель назад, рассказав об итогах объявил о том, что Турции пора вступать... в ШОС! Еще раз, Турции - стране с самой мощной после США сухопутной армией среди стран НАТО. Кстати, ближайший турецкий союзник - Азербайджан - уже на пару шагов опередил турок в сотрудничестве с Китаем, на июньском саммите ШОС Баку и Пекин заключили новые договоренности об углублении стратегического взаимодействия.
Своими быстрыми и уверенными шагами Пекин гарантирует себе сухопутный доступ в Европу, на Ближний Восток и даже в Африку - единственно возможный нынче (в условиях санкций против РФ и ИРИ) лишь через Азербайджан (и далее Турцию или Грузию). И одновременно тем самым Пекин плавно берет под контроль доступ Запада, особенно ЕС, к каспийским и среднеазиатским энергоресурсам и иным полезным ископаемым - критически важным в условиях разрыва с прежними поставщиками из РФ и некоторых других стран.
Какое-то время в конструкции альянсов, выстраиваемых Пекином в западной направлении была досадная брешь ровно в самом начале, у китайских границ - Афганистан. Но Китай в сентябре 2023 г. стал первым государством, назначившим нового посла в Кабуле.
К слову - Россия так и не смогла воспользоваться бегством американцев из Афганистана - даже просто признать Талибан Москва так и не смогла (сторонников сближения с "запрещенной организацией" сажают в тюрьмы (позорный инцидент с журналисткой Надеждой Кеворковой). А тем временем Китай уже включает Кабул в свою стратегию.
Европейские страны вовлечены в войну и заняты экспансией за счет Молдовы, разрушенной и обезлюдевшей Украины и даже Косово! США погрязли во внутриполитических дрязгах и заняты беженцами на границах. Москва тратит огромные человеческие ресурсы для захвата и удержания незначительных территорий соседнего государства в войне с туманными перспективами...
А Китай тем временем последовательно перехватывает и инициативу в одном из ключевых регионах мира.
Геополитически Запад проигрывает Китаю важную партию и если в наши времена в мировой политике где-нибудь и есть новый киссинджер или бисмарк, то он явно прячется где-то в Политбюро ЦК КПК или возле него.
Показательный ролик о ситуации в Газе до/после карательной операции Израиля.
Читать полностью…
Middle East Eye (Лондон + Доха) вбросили инфо, что Путин просил саудовского принца Бен Салмана поставить ракеты хуситам - для ударов по танкерам враждебных государств. Тот, якобы, не разрешил.
Не понятно, кому это вообще комплимент, а кого эта информация дискредитирует.
С одной стороны, это конечно комплимент Путину - неужели наконец, внутренние западники, обосновавшиеся в Кремле, смогли пойти на реальные меры и решить всерьез угрожать ключевым энергетическим артериям мира?
Ведь дать ракеты хуситам - это стратегически круче, чем война с единокровным соседом - по факту, таким же недочеловечным для Запада.
Это вообще выход другой уровень - покушение на западную гегемонию. Уровень дерзости поставки ракет на Кубу. (Не секрет, что мировая гегемония Запада зиждется на контроле за несколькими ключевыми точками на карте мира)
Когда в феврале 2017 пригожинцы попытались захватить принадлежавший некогда американцам газовый завод в Сирии - последовал жесткий отпор, стоивший жизни более сотни русских наемников. США не болтали о "красных линиях" - они их просто не давали перейти. Путин, кстати, хорошо усвоил этот урок - Россия никогда больше не пыталась напрямую покушаться на энергетические ресурсы Запада. И даже когда новые пакеты санкций били по российским компаниям, было очевидно - ответного удара не будет. Его и нет до сих пор.
Впрочем, все эти рассуждения бессмысленны - ведь если верить Middle East Eye - Бен Салман Путину поставить ракеты хуситам запретил.
Белградская листовка с призывом поддержать Палестину, содержащая требования не поставлять сербское оружие Израилю. А ведь еще на днях Вучичу пришлось объясняться за поставки сербских боеприпасов на 800 млн долларов через третьи страны Украине.
Читать полностью…
С учетом заявленных намерений передать «союзникам России все виды вооружений» для «ударов по США и их сраным союзничкам» (дословная цитата бывшего президента РФ Медведева) возникает два вопроса, связанных с Ближним Востоком: а кто считается союзником России в регионе и какое оружие Россия готова этим союзникам передать?
Термин союзник, конечно, можно толковать в широком ключе, но строго говоря, союзник – это тот, с кем ты находишься в каком-либо политическом объединении. Если речь об оружии – то объединении военно-политического характера. Как, например Организация стран Варшавского Договора. Нынешний ОДКБ ограничен несколькими странами Ближнего зарубежья – страны Ближнего Востока в нем отсутствуют.
Вносить в список «союзников» страны, не поддержавшие санкции, некорректно, равно как и страны, покупавшие российские вооружения (среди них ведь есть и члены НАТО и реальные «союзники США»).
С учетом военного участия России в гражданской войне в Сирии на стороне Башара Асада, можно отнести к союзникам РФ в регионе именно эту ближневосточную страну. 5 апреля 2023 Путин назвал Сирию надежным партнером и союзником Российской Федерации.
Возникает несколько вопросов – готова ли Россия поставить Сирии современные военные системы, например, для ликвидации находящейся в стратегически важной точке Сирии военной базе США в провинции Хомс (ат-Танф)?
Готова ли Россия передать Сирии системы ПВО для уничтожения регулярно нарушающей сирийское воздушное пространство израильской авиации? Кстати, С-400 на российской военной базе Хмеймим присутствуют уже давно – но принципиально не атакуют израильские или американские цели.
Собственно претензии к высказываниям определенных политиков прежние – когда же от громких заявлений они перейдут к делу?
Вышла еще одна моя статья на арабском языке, про американо-израильские отношения на сегодняшний день. Основные тезисы:
1. За историю существования государства Израиль отношения между этой страной и Вашингтоном не всегда были простыми, стратегический союз, который мы воспринимаем как аксиома возник только после 1967 г.
2. У американцев большое искушение сделать Биби козлом отпущения за кризис в отношениях между США и Израилем, тем более, что он реально подставил Байдена не победив Газу и заставив Вашингтон нести ответственность, за то что там творит ЦАХАЛ
3. В Израиле обсуждаются два пути: 1) Забить на США и воевать с Газой, Ливаном и Ираном до полной победы. Вариант ультраправых. Все это может закончиться в превращение Израиля в новою Родезию. 2) Активно вписаться в войну США против России и Китая, получив взамен гарантии Вашингтона. Вариант израильских либералов.
Второй вариант конечно же реалистичнее , но что получится на деле посмотрим.
И под конец. Хотя израильтяне конечно не евреи, но они экспроприировали еврейскую историю, где постоянно повторяется сюжет тесной дружбы неразлей-вода с крупнейшими империями своего времени, от Рима до Британии, а в итоге эпичный разрыв с битьем посуда и сожжением Храмов. Любопытно, если это и сейчас станет заложенной ролевой моделью.
https://eurasiaar.org/إسرائيل-والولايات-المتحدة-ماذا-بعد؟/
Дестабилизирует ли Иран гибель президента Раиси?
Наше экспертное мнение – нет, не дестабилизирует.
Во-первых, иранская политическая система первого в мире исламистского государства исторически адаптирована к условиям частой гибели его функционеров. В стране лет десять после революции шла многолетняя гражданская война с оппозицией, скатившаяся к террору. Это все было недавно - в 1980-х, так что параметры системы еще не изменились.
(Вообще, живучесть многих исламистских движений заложена в их основу – поэтому попытки израильтян «решить палестинский вопрос» методом точечной ликвидации лидеров нереалистична. Поэтому перешли к старому доброму геноциду)
Во-вторых, президент в Иране - не самая ключевая должность. Ведь даже рахбар - первый среди равных. А президент и вовсе просто равный среди равных. Чтобы было понятнее - в некоторые годы президентства Роухани госТВ буквально оттаптывалось на нем, остро критикуя. Известный факт - все иранские президенты вынуждены считаться с мнением парламента и судебной власти. Рахбар, кстати, тоже. (Нам из России трудно в это поверить, но это факт).
В-третьих, сам покойный был конечно человеком авторитетным, но большинство его заслуг/регалий были, мягко говоря, раздуты. Никаких особых заслуг в «деле революции» у него не было – он делал ее как все остальные. Формальное участие в ревтрибуналах выдернуто из контекста и преувеличено оппозицией. Ни разу не Дзержинский в общем.
В иранской политической системе есть множество куда более значимых лиц, которые не одно десятилетие создают идеи для ее выживания и на которых завязано огромное количество сетей и связей. Назовем примеры - братья Лариджани, Али Шамхани, Мохсен Резаи, Велаяти, да тот же Калибаф и пр. Спасение режима через форсированное создание атомной бомбы придумали Лариджани, например.
А что сделал Раиси? Ничего особенного и не сделал.
Скажем, убить того же Резаи - это действительно означало бы выдернуть из опоры режима кирпичик. (Но, правда нашелся бы другой, но все равно здание бы вздрогнуло.)
А гибель Раиси – это, скорее на уровне символов. «Президент Ирана погиб в авиакатастрофе» - в каждой стране примерят на себя и вздрогнут от ужаса. Но в Иране это не так.
И последний момент. Подобная встряска скорее пойдет на пользу исламистскому государству. Исходим из того, что вероятно запланированная замена аятоллы Хаменеи на Раиси казалась странной с точки зрения возраста.
Напомним, Хаменеи, который сменил на посту рахбара Хомейни при похожих форсмажорных обстоятельствах, было тогда всего 50 лет. И он естественно многое успел на этом посту.
Раиси же уже сейчас было 63 и до того момента, как он занял бы пост рахбара еще неизвестно сколько лет пройдет. Непонятно, в чем смысл такой замены, взятой буквально из рубрики «постбрежневской ротации» в СССР.
Впрочем такой застой в мире наблюдается повсюду - такое впечатление, что людям рожденным после 1970-х, власть их почтенные предшественники отдавать не осмеливаются (даже в передовых Штатах намечается транзит от престарелого 81-летнего Байдена к динамичному 77-летнему Трампу).
Нечто такое ожидало и Иран в случае Раиси. Сейчас же, волею обстоятельств, придется делать ставку на кого-то более молодого. И такой "форсмажор" может реально усилить режим.
Тем более что многие из молодого поколения иранских функционеров тоже обкатаны в серьезных делах – от санкций до хронических конфликтов на границах и войнах в Ливане, Сирии, Йемене, Ираке. Это поколение может дать достойных (а не застойных) лидеров.
Много глубокомысленных рассуждений относительно протестов против действий Израиля в Газе, которые проходят в разных странах и под разными лозунгами. Читаешь тут про "парадоксальный генезис левых идей", про "тайный союз ЛГБТ и ХАМАС", про рост "подросткового антисемитизма", "объединение исламистов и экоактивистов". Таковы уж тренды современности - чем неожиданее и парадоксальнее конструкция, тем больше у нее шансов на успех в головах постмодернистски мыслящих читателей.
Но если абстрагироваться от политики и идеологии (а это нужно сделать) , то можно за этим ворохом "причин" протестов увидеть нормальную человеческую реакцию на факт гибели более чем 35 тысяч человек в одном ограниченном пространстве усилиями вполне конкретных людей.
(А то, что "в других местах убивали и побольше - и такой реакции не было..." такие аргументы приберегите для Страшного суда.)
Массовый прессинг граждан Таджикистана в России в отместку за теракт, организованный, как говорят даже сами российские власти, по заказу совсем другой страны, выглядит, обычным чиновничьим беспределом.
Но, с другой стороны, в империалистической политике прессуют не за фактически доказанную вину, а следуя складывающейся международной конъюнктуре и интересам власть придержащих. Потому и за теракты 11 сентября, устроенные главным образам гражданами Саудовской Аравии, американцы уничтожили сначала Афганистан, а затем Ирак.
Международная обстановка уже давно поджимает российское руководство скорректировать свою политику в Средней Азии и на Большом Ближнем Востоке в части, относящейся к Афганистану и Таджикистана.
Давно назрела необходимость искать сближения с талибским правительством Афганистана. Москву в этом сдерживала не столько даже инерция (к талибам плохо относились еще со времен открыто прозападной политики РФ в 1990-х — 2010-х, хотя те, в отличие от «Северного альянса» российских погранзастав не уничтожали и в Среднюю Азию не лезли). Москве приходилось учитывать вражду таджикского правительства Рахмона с Талибаном, который принято связывать с пуштунами (как давними соперниками таджиков в Афганистане).
После падения в 2021 г. в Кабуле марионеточного проамериканского режима (кстати, поддерживавшегося также и российскими властями), Рахмон сделал ставку на поддержку всячески раздуваемого и поддерживаемого Западом «движения сопротивления» талибам — но эта реинкарнация «Северного альянса» не «выстрелила», ибо состояла из ошметков афганского аналога «партии жуликов и воров» с безумными пан-таджикскими мотивами. Но у Запада после этого и претензий к Рахмону поубавилось — правильную ведь сторону занял.
РФ же, из-за ОДКБ и сохраняющегося с советских времен таджикского влияния в МИДе на соответствующем направлении, дополнительно страховала Рахмона. Возможно, какое-то время рассчитывали на то, что талибы не удержатся — это было немудрено, учитывая тотальную блокаду Афганистана, голод, изъятие всех афганских денег Штатами и проблемы с Пакистаном.
Но они удержались — доказав, что поддержка у них в афганском обществе есть. И сейчас постепенно и, возможно, под давлением китайских контактов с талибами, Москва начала склоняться к тому, что надо менять политику в регионе: меньше Рахмона, больше талибов.
Ну а жертвами стали простые таджикские работяги.
Над территорией Израиля и Газы необходимо ввести бесполетную зону, наподобие введеной резолюцией СБ ООН N1973 в Ливии в марте 2011 года с целю защиты мирных жителей, ставших целью вооружённого вмешательства.
Читать полностью…
После резонансных терактов западные (и не только) державы обычно наносят удары по центрам принятия решений. Кто бы там не стоял за атаками 11 сентября - но США очень быстро начали масштабную войну в Афганистане.
Турция после терактов агрессивно атакует базы РПК в Ираке, не взирая на недовольство иракского правительства. Не хочется приводить в пример Израиль - но после атаки ХАМАС он без угрызений совести геноцидит Газу.
Очевидно, что осуществленные теракты - будь то атаки 11 сентября или атака ХАМАС - вина в первую очередь спецслужб, допустивших массовую гибель людей на территории своей ответственности. Попытки снять с них ответственность под прикрытием борьбы с непатриотичным поведением или "оправданием терроризма" - порочная практика, которая в итоге приводит к повторению трагических событий.
Отчасти поэтому едва ли не единственная реабилитация силовиков - контрудар про центрам терроризма.
Внимание вытекающй отсюда вопрос - предлагают ли российские власти какой-то реалистичный план по ликвидации лидеров Вилаят Хорасан в Афганистане, взявших на себя ответственность за теракт.
Ведется ли работа с Талибаном - ключевым антагонистом ИГ в Афганистане.
Пока в эфире слышны призывы о таких "крутых мерах" как введение визового режима с Таджикистаном и борьбе с инакомыслием собственных граждан в соцсетях. Ну и отрезание ушей, видимо.
Думаю, путинскому режиму в текущих условиях стоит предпринять совместную с талибами военную операцию в Афганистане, чтобы хоть как-то реабилитроваться за прокол силовиков, допустивших столь масштабный теракт. (Сразу оговорюсь - версия, озвученная Путиным об украинском следе не выдерживает никакой критики)
Мы уже сравнивали текущую российско-украинскую войну с ирано-иракской (1980-1988). Параллели четко прослеживались на первой стадии конфликта - провал блитцкрига, попытки переговоров, сезонные контрнаступления, ожесточенная борьба за маленькие населенные пункты при огромных потерях.
Но параллели не закончились - новая фаза обоюдных атак на энернетические объекты также имела места в ирано-иракском конфликте:
в 1984 году, не добившись серьезных успехов на полях сражений, страны стали бить по объектам энергетической инфраструктуры и нефтяным танкерам. Удары наносились по НПЗ, нефтехранилищам, нефтеналивным терминалам и портам. Иракцы бомбили строящуюся АЭС в Бушере, иранцы атаковали танкеры в Персидском заливе - причем в том числе тех стран, которые поддерживали Ирак.
Обе стороны в ходе войны получили от зарубежных союзников новые виды вооружений, в том числе ракеты, позволявшие наносить удары по целям в глубине территорий. Что открыло возможность для "войны городов", когда с целью устрашения наносились ракетные и бомбовые удары по крупным населенным пунктам - не особо эффективные с военной точки зрения, но важные с психологической.
Напомню, что ирано-иракская война завершилась безрезультатно и унесла жизни более 1 млн человек. Преимущественно молодых.