4085
Ближний Восток, Политика, Война, Мир
Опять российская дипломатия ведет себя по меньшей мере странно, выстраивая отношения России с Ираном.
Мы помним, например, как российский посол делал в Тегеране фотографии с британским коллегой с намеком «можем повторить» - с отсылкой к 1941 году и оккупации Ирана силами СССР, США и Британской Империи.
На этот раз российские дипломаты отличились в чувствительном для иранской стороны вопросе о принадлежности трех островов в Персидском заливе.
Фактически выступив на стороне прозападных ОАЭ против Ирана, поставляющего РФ боеприпасы для СВО. «Коммерсант» правда пишет, что отношения с ОАЭ куда более перспективны, чем связи с Ираном и вообще «российско-иранские отношения переживут эту историю, правда, весьма актуален вопрос о том, а не достигло ли уже торгово-экономическое сотрудничество своего лимита». Ну, допустим.
Может, российские дипломаты просто не поняли, что именно им подсунули эмиратские партнеры для заявления по результатам переговоров? Но речь не о неких таинственных тонкостях, а об известном споре. Который Иран считает решенным, а Эмираты — нет.
Российская сторона не стала спешить с исправлением промаха. Скорее в российских СМИ зазвучали намеки на некую обидчивость иранцев — вот интересный пример такого комментария: «Иранцы очень болезненно относятся к истории. Они не забыли войны с Россией на протяжении прошлых веков, невыгодные договора. Это не ушло в прошлое. Их учат этому в школе, и недоверие к Москве впитывается буквально с молоком матери».
Впрочем, россиян успокаивают: «Но в то же время сегодня у Ирана практически нет другого партнера и союзника в противостоянии с Западом, кроме России. Они фактически загнали себя в тупик».
Трудно согласиться. Во-первых, история, «молоко матери» и школьное обучение здесь не на первом месте. Как справедливо напоминает все тот же Коммерсант, упомянутые острова расположены «на стыке морских путей в Персидском заливе». Нужно ли прибавлять, что это означает для иранцев не «болезненное отношение к истории», а четкие стратегические и экономические интересы, касающиеся близости к коммуникациям и нефтегазовым месторождениям глобального значения. Иными словами, эти острова не просто малозначимые клочки земли. И иранская сторона напомнила об этом, предложив россиянам наряду с обсуждением принадлежности островов в Персидском заливе поговорить и о принадлежности Курил.
Во-вторых, иранцы, конечно, негативно расценивают Туркманчайский и Гюлистанский мирные договоры. Но нынешняя ситуация в иранском политикуме и обществе никак с этим не связана.
Претензии к России озвучиваются на удивление современные — от «кидалова» по заключенным договорам на оружие в начале 2000-х до сговора с Западом по принуждению Ирана к ядерной сделке и до «странной войны» в Сирии.
И третье, касательно того, что «Ирану деваться некуда».
Начнем с того, что в отличие от невнятных российско-американских переговоров последнего времени, в рамках которых с Лавровым встречаются лишь дедушки-пенсионеры Госдепа, иранцы регулярно проводят в последние месяцы консультации с официальными представителями западными странами.
Запад не против возобновить ядерную сделку, понимая, что Тегеран не блефует в своих стратегических программах. Но это мелочь по сравнению с подъемом ирано-китайских отношений в последние годы — вспомним и внушительную 25-летнюю программу сотрудничества Тегерана и Пекина, подписанную в 2021 году, и нормализацию с китайским посредничеством ирано-саудовских отношений. У Ирана есть пространство для маневра в международной политике и утверждения, что «кроме Москвы Тегерану некуда податься» - глубоко ошибочны.
Не секрет, что Исламская республика Иран поставила ведущей войну России беспилотники, барражирующие и прочие другие боеприпасы.
За эту помощь Иран получил от Запада много новых проблем: как только масштабы поставок достигли определенного уровня, против Ирана были приняты меры. И это даже не очередные санкции - тут же возникло дело погибшей в полицейском участке родственницы известных курдских активистов Махсы Амини. В дело вступили курдские и белуджские оппозиционные организации, подключилась демократическая общественность.
Можете назвать это конспирологией, но мы живем в мире, где взмах крыльев мотылька над Атлантикой приводит к урагану в Тихом океане, - равно как и пролет иранской «Герани» над Одессой вызывает массовые протесты в Тегеране.
И возникает вопрос - а что же получил Иран от России?
Деньгами компенсировать все навалившиеся на Иран проблемы вряд ли возможно. Логичным шагом была бы поставка вооружений, которые хотели бы закупить иранцы. И которые они уже много лет просят у России.
Намедни с подачи «Москоу Таймс» по соцсетям пошли гулять слухи, что иранцы уже даже заплатили за Су-35 - но россияне не поставили.
«Москоу Таймс» в принципе ссылается на два источника — один из которых уже не открывается. Второй ведет на рассказ про оплаченные еще при Роухани, но не поставленные в срок (якобы 2023 г.) полсотни российских Су-35 на... сайте британского think tank-а, основанного активистом радикальной иранской оппозиции Эсфандьяром Батмангхелиджем.
Откуда же этой информацией владеет ресурс с псевдоориентальным названием «Бурс & Базар»? А вот откуда - «According to one current and one former diplomat with direct knowledge of the matter» - т. е. верьте мне, у меня тайные знания. Но почему мы должны ему верить?
Единственная релевантная ссылка, приведенная в статье Эсфандьяра, по которой можно пройти, ведет на интервью с командующим иранскими ВВС, который действительно говорит о необходимости получить Су-35, но он сам не имеет понятия - когда самолеты могли бы поступить на вооружение. Более того, он отмечает, что надо еще обучить персонал обращаться Су-35 в стране-изготовителе.
Вывод в этой истории простой: мы имеем дело с очередной сказочной историей про российско-иранское военное сотрудничество. Никаких российских самолетов Иран не получил и сомнительно, что получит.
Мы уже много раз писали, что носило бы противостояние России с Западом не заискивающий и закомплексованный, а принципиальный и подлинно экзистенциальный характер - все складывалось бы иначе. Россия могла бы работать с широким кругом альтернативных сил в разных странах мира, создать мощное «Движения Неприсоединения», организовать «сотни Вьетнамов» по широкому фронту западного присутствия в Африке и Азии, Латинской Америке и даже Европе. Но ничего этого нет. Отсюда и результаты…
Освобождение Эрдоганом переданных ему украинских офицеров заставляет задуматься об интересах Турции в конфликте между Россией и Украиной.
Ведь дело не в том, что Турция является членом НАТО.
Следуй Эрдоган западной повестке — давно бы закрыл другие лазейки для россиян, ограничив возможности для сношений с внешним миром через Турцию.
Скорее всего что-то мог пообещать Эрдогану сам Зеленский. Смеем предположить, что дело касалось Крыма - и крымских татар.
Раздавая странам ЕС украинские области - «на восстановление», украинское руководство могло также предложить некие уникальные варианты и Турции в отношении крымских татар и Крыма. Косвенно на это указывает присутствие Рустема Умерова (даже не входящего в партию Зеленского известного крымскотатарского бизнесмена) на передаче украинских офицеров.
В украинском МИДе крымскотатарская линия настойчиво реализуется с 2014 г., а замминистра — крымская татарка.
Киев, похоже, даже в случае возврата себе полуострова, скорее собирался передать его в направлении Меджлиса и Турции, с лишь формальным украинским суверенитетом и вывесками.
Позвольте, скажут российские читатели, но Зеленский делит шкуру неубитого медведя, зачем это Эрдогану? Здесь есть нюансы:
1) итоговое урегулирование конфликта вполне может включать в себя варианты расширения украинского присутствия в Крыму. Оно может быть в итоге обставлено через крымских татар. А украинские власти со своим этническим национализмом давно понимали, что кроме крымскотатарских организаций, им в Крыму опереться не на кого с демографической точки зрения. Ну и УНА-УНСО с Меджлисом открыто работали еще в 1990-е. Пророссийские же организации Крыма крымскотатарским движением не интересовались вообще, и Кремлю крымские татары никогда не были нужны.
2) На самом деле Киев может уже сейчас создать татарский эрзац-Крым и тем самым воссоздать территорию для крымских татар - и это наверняка заинтересует турок. Еще летом 2014 года организации крымских татар Украины начали продвигать инициативу включения в состав Автономной Республики Крым части Херсонской области, чтобы вновь получить автономию в составе Украины. Возможно за основу такой передачи территорий было бы взято административно территориальное деление царского времени, когда в составе Крыма (условной Таврической губернии), были три уезда на материковой Украине - Бердянский, Мелитопольский и Днепровский. По территории это сопоставимо с собственно Крымским полуостровом!
В любом случае, турецкое руководство ориентируется скорее на возможность особых отношений с крымскими татарами как таковыми, а не на контроль земель. Земли найдутся,в конце концов крымскотатарский народ совсем недавно смог вернуться даже из центральноазиатской высылки. У Анкары выстраивать эти отношения — именно с крымскотатарским народом, вполне получается.
Кстати, исторически Крымское ханство всегда интересовало Османскую империю гораздо больше чем весь Кавказ. Но мы не склонны говорить здесь о неоосоманизме Эрдогана — стратегическая логика для Турции - закрепиться в слабеющей, но потенциально богатой Украине более очевидна. В эпоху империализма это естественное поведение.
Одним словом, в борьбе России и Украины за Крым может быть неожиданный исход.
И снова интересные детали ирано-иракской войны (1980-88).
Пришедший к власти Ирана после революции 1979 г. режим был разношерстным и имел массу внутренних противоречий (забудьте про «диктатуру мулл»). Одним из ключевых вопросов - на каких рубежах заканчивать войну с Ираком, шедшую с 1980 г. Когда реальная опасность, исходившая от Ирака была преодолена - врага оттеснили от нефтепромыслов - часть политических сил Ирана начала открыто и тайно говорить о необходимости прекращения войны.
Сторонникам мира в иранской властной системе противостоял Корпус стражей исламской революции (КСИР), который требовал войны если не до победы мировой революции, то хотя бы до взятия Кербелы и Иерусалима.
Можно сказать, что КСИР был самой мощной структурой левых хомейнистов с мировой революцией на повестке дня. Играл роль и фактор выживания - для КСИРа война была (и остаётся) единственным шансом уцелеть.
Фактически до конца 1980-х над Корпусом висела угроза упразднения - в том числе через «подписание контрактов с Минобороны», периодически продвигаемое властями.
Но ликвидировать КСИР, как какую-нибудь частную военную контору было затруднительно поскольку за ним стояла мощная идеологическая концепция и политическая воля. И здесь мы видим ответы на вопросы - за счет чего некоторые структуры демонстрируют высочайший уровень живучести: деньги и связи тут совсем не главный фактор. Когда твоя военная структура - неплохо скроенный бизнес-проект из наёмников, его легко уничтожить. Но когда она - идеологически мотивированная группа вооруженных единомышленников…
Интересно, что Минобороны Ирана отказывало КСИР в боеприпасах — давать оружие и снаряды непонятной структуре, связанной, да-да, с в том числе некоторыми бизнесменами, армейцы не хотели.
Но совсем туго КСИР пришлось именно когда возник вопрос о сворачивании наступательных операций вглубь территории противника и начале переговоров с Багдадом.
КСИРовские командиры разъяренно вопрошали в живых соцсетях: «Рафсанджани, где боеприпасы?!!»
Но снаряды не давали не потому что их не было и их берегли на складах жулики и воры, чтобы защищать Тегеран — шахских припасов оружия иранской армии по большому счету хватило почти на всю войну. Не давали потому что не хотели давать. История обычная.
Сторонники «договорняка» с Ираком исходили из того, что если не дать КСИРу снарядов с армейских складов, ему их взять негде — на Западе не продадут. Следовательно наступательные операции стражей выдохнутся и придется им согласиться на переговоры и договорняк. Тогда Корпус нашел выход — через своих бизнесменов закупать оружие советского образца у КНДР и Восточного блока. В результате война затянулась до 1988 г., пока сторонников наступательного курса не приструнили.
Однодневный мятеж «Вагнера» заставил искать параллели в политически продвинутых обществах Европы — сравнивать восстание Пригожина если не с маршем Муссолини на Рим, то хотя бы с восстанием «Железной гвардии» в Румынии.
Но то, что произошло 24 июня находит куда больше отголосков и аналогий в странах Ближнего Востока и Африки – путинская Россия уверенно двигается в направлении этой части мира.
Боевой путь ЧВК Вагнера под руководством Евгения Пригожина напоминает историю афганского полевого командира Абдуррашида Дустума. Аналогия конечно отдаленная, но поучительная.
В Афганистане 1980-х Дустум создал вооруженное формирование, которое сначала спомогло правительству обеспечить безопасность газовых промыслов на севере страны. Когда достумовские бойцы доказали свою высокую боеспособность, правительство стало затыкать ими дыры во всех сложных ситуациях.
Достумовская милиция («малиша») формально считалась подразделением афганской армии, но на самом деле подчинялась лишь Достуму.
Вел он себя примерно, как руководитель ЧВК Вагнер — говорил прямо, подчеркивал, что он простой мужик – доносил до слушателя очевидную, солдатскую правду. Они даже внешне с Евгением Викторовичем похожи. Да, и звезда Героя у Достума была — правда, Афганистана.
Пока афганское государство худо-бедно работало, Достум действительно оставался его странным, но все же придатком. А вот когда режим в Кабуле сильно ослабел, а затем и зашатался от взрывной волны, вызванной коллапсом СССР, вот тогда наличие оружия и дисциплинированных бойцов в условиях разрухи сделали из Достума совсем другого человека. Ведь иногда эволюция человека не результат его внутренней трансформации, а следствие изменившихся обстоятельств.
Весной 1992 г. Достум обвинил афганское правительство в коррупции, бардаке и недееспособности и двинул свою армию на Кабул, что стало решающим фактором падения правительства Наджибулы, оказавшимся неспособным противостоять мятежу.
Да, важный момент — фактически, действия Достума проложили дорогу к власти не столько для самого Достума, сколько для Ахмад-шаха Масуда и его соратников. Пригожин также, показав слабость режима Путина, выступил инициатором важных процессов в недрах российской политической системы, результатами которых воспользуются другие люди.
Тут ряд военно-патриотических каналов тиражируют заявления от имени иранского КСИР о поддержке Путина. Несложный поиск этого источника приводит к твиттер-страничке малоизвестного блогера-фрилансера. Каналы не упоминаем - им и так никто не верит.
Читать полностью…
Закавказские робингуды с автоматами: вооруженный мятеж Сурета Гусейнова. Часть 1.
В новейшей истории постсоветского пространства есть прецедент мятежа в вооруженных силах государства, находившегося в состоянии войны. Речь идет о выступлении частей полковника Сурета Гусейнова против правительства Азербайджана в июне 1993 года. Тогда на фоне тяжелых поражений в Карабахе, подконтрольные ему части объявили о неподчинении центральному командованию, а после попыток их разоружить — начали движение из места дислокации в Гяндже в сторону Баку.
Гусейнов, не являвшийся опытным кадровым офицером (в перестроечное время он сделал успешную карьеру директора фабрики обработки шерсти), сумел заручиться поддержкой не только рядовых солдат, но и некоторых чиновников разного ранга.
Основное требование повстанцев заключалось в отставке ультрапопулистского правительства «Народного фронта» во главе с президентом Абульфазом Эльчибеем: именно на него возлагалась основная ответственность за обвал фронта и бедственное экономическое положение в республике.
Сам Эльчибей решительных действий по подавлению мятежа не предпринимал: во-первых, он опасался снимать занятые на карабахском направлении части и, во-вторых, не желал эскалации противостояния в гражданскую войну, как это случилось в Грузии. Совершенно закономерно, что уже через две недели после начала конфликта почти бескровный «марш на Баку» завершился бегством президента в Нахичевань.
Мы неоднократно писали о том, как на протяжении последних лет Россия превращается в страну Ближнего Востока или Африки, откровенно косплея сюжеты, совсем не характерные для современных политически зрелых государств. Открытый конфликт между представителями силовых ведомств в разгар войны ставит Россию в один ряд с государствами со слабыми институтами и неэффективным управлением.
Основная ответственность в сложившейся ситуации лежит исключительно на Президенте – как медиаторе, выпустившим из-под контроля внутриэлитный конфликт, перерастающий в опасную смуту.
«Удар в спину» - превращается в трагикомичный мем, показывающий полную некомпетентность в оценке ситуации и управлении сложными политическими процессами. Тогда Путин обиделся на Эрдогана за сбитый самолет – хотя к этому и шло, так и сейчас, когда конфликт между силовиками полыхает уже очень давно и для него он стал неожиданным.
Можно сколько угодно говорить про козни иноагентов и ножи в спину, вспоминая 1917 год, но при подведении итогов исторических событий ответственность за все просчеты будет возложена на Верховного главнокомандующего и лидера государства.
Группа добровольцев из Сирии в рядах 98-й воздушно-десантной дивизии ВДВ России в зоне проведения специальной военной операции.
#СВО
@new_militarycolumnist
В ирано-иракской войне выделяют феномен «войны городов» - обоюдных атак доступными средствами (ракетами и авиацией) населенных пунктов (включая столицы) для оказания влияния на морально-психологический климат в обществе.
К 1984 году воюющие стороны плотно завязли в позиционной мясорубке войне - налеты авиации и удары ракетами по густонаселенным районам Багдада или Тегерана должны были поменять отношение к войне у горожан - ведь традиционно жители столиц слышат о войне из отфильтрованных СМИ. Взрыв ракеты в соседнем районе оказывает мощный психологический эффект - оказывается, война идет не только по телевизору…
С военной точки зрения, налеты иранской авиации на Багдад были малоэффективны. Но они должны были посеять панику у местных жителей и подорвать авторитет власти, не способной защитить города страны от хаотичных налетов противника.
О продлении «зерновой сделки» говорится много, но ключевые детали остаются недосказанными. Сделку по вывозу украинского зерна с турецким посредничеством продлили уже хотя бы потому что для России в нынешних условиях было бы катастрофой «потерять Турцию/Эрдогана», которая в сделке заинтересована. Одной этой причины было бы уже достаточно.
Эрдогану сделка нужна и по внутриполитическим соображениям (бизнес как-никак), и по внешнеполитическим (партнеры по НАТО давно мечтают поменять его на прежних, менее строптивых правителей Турции более либеральных и прозападных взглядов).
Но зачем Москве заботиться о выживании Эрдогана? Да потому, что если до власти снова дорвутся турецкие элиты, которые руководили до 2002 г. (когда пришел Эрдогана и его АКП), они не просто прикроют множество каналов связей России с внешним миром — от авиасообщения до банковской системы — альтернатив которым сегодня нет.
Дело еще и в другом моменте, о котором в России не принято говорить вслух. Секулярные кемалистские элиты, правившие Турцией до Эрдогана и АКП, поддерживали ряд примечательных политических проектов на постсоветском пространстве, в частности чеченский сепаратизм. Основной базой чеченских активистов в 1990-е была именно Турция, основные политические контакты были именно там и через Турцию (в частности с западным истеблишментом). И пока секуляристы были у власти в Турции, чеченская проблема для Москвы носила иной (чем при Эрдогане) характер.
Так вот, если они вернутся — а Кылычдароглу именно из таких — они не просто могут повторить. Они повторят. В Западной и Восточной Европе есть немало желающих возродить и ичкерийский и прочие такие проекты — но без Турции сделать это сложно, не хватает и логистики, и условного оборотного капитала, и кадров, и агентуры турецких спецслужб. Кстати, в турецких спецслужбах и армии несмотря на все репрессии полно сторонников того старого кемалистского пути, так что развернуть турецкий госаппарат в новом направлении возможно довольно быстро.
Ух ты, ну и ажиотаж на диванах. Давно россияне так не участвовали в выборах, как между Эрдоганом и Кылычдароглу. С увлечением. А главное, что непредсказуемо. Какая живая политика, сколько экспертов и активистов, какие неожиданные коалиции, какая явка, какой раскол. Как в Турции, не меньше!
#каментВгород
Подписывайтесь @ar_mukhametov
🇮🇱🇵🇸 Израиль третий день подряд продолжает воздушные атаки на Газу, в результате которых убиты не менее 27 палестинцев, в т.ч. несколько лидеров палестинского движения «Исламский джихад» (ИДж) и минимум десяток мирных жителей. Еще более 70 человек получили ранения. В результате сегодняшнего удара погиб Али Гали, отвечавший за ракетные силы.
Вообще весьма любопытный случай — палестинское сопротивление в крошечном Секторе Газа, где у Израиля не только есть полное превосходство в воздухе и огневой мощи. Израиль давным-давно отслеживает там коммуникации, может «просветить» в Газе буквально любой сегмент, благо и рельеф позволяет. Вдобавок 16 лет длится воздушная, наземная и морская блокада территории.
И все равно. В ответ на начавшиеся атаки израильских ВВС палестинские группы выпустили около 500 ракет по Израилю, большинство из которых, впрочем, было перехвачено израильской системой ПВО.
Более того, как показывают последние ликвидации лидеров «ИДж», Израиль даже не способен аккуратно убивать своих оппонентов. Каждый раз это делается не только с убийством членов семьи — это еще можно было бы списать на попытку устрашения, хотя убийство детей все равно вызывает омерзение. Каждый раз гибнут просто люди, оказавшиеся «не там» и «не тогда».
И это, кстати, характерный почерк «Моссада» с самого начала существования. Несмотря на свое превосходное техническое оснащение, деньги, политическое прикрытие на уровне полной безнаказанности на Западе история Моссада изобилует примерами феерических провалов — начиная с прославленных операций вроде внесудебных убийств предполагаемых участников «Черного сентября», когда жертвами становились люди, которых просто приняли за других лиц. Кстати, не забываем, что это только те провалы, которые стали достоянием общественности - о многих провалах мы не знаем благодаря гегемонии Израиля и его союзников в СМИ и околополитической сфере.
Сегодня завершается визит иранского президента в Сирию. Он состоялся на фоне выхода Дамаска из изоляции через контакты с саудитами и Турцией. Напомним, 25 апреля министры обороны России, Ирана, Сирии и Турции обсудили отношения Анкары и Дамаска.
Теоретически Иран и Сирия считаются союзниками, об это пишут и западные СМИ. Но в реальности все очень непросто. Нынешний визит состоялся после тринадцатилетней паузы, а до того там был Ахмадинежад. Зато в тот же период времени Асад дважды посетил Тегеран — что указывает на баланс сил в отношениях не в пользу Сирии.
Вообще на отношения с Сирией делает ставку лишь часть иранского истеблишмента. Сразу после революции 1979 г. внутри хомейнистского режима даже одна из линий раскола была между «проливийской» и «просирийской» фракциями. Затем политическая сцена изменилась, но и в дальнейшем консенсус по отношениям с Асадом оставался шатким, они держались на части более радикальной фракции иранского режима, в частности связанной с Корпусом стражей исламской революции (КСИР) — ездившие в Сирию Ахмадинежад и Раиси тоже связаны именно с этими кругами. В гражданской войне, кстати, Башар Асад выстоял именно исключительно благодаря КСИРу, без стражей иранское правительство давно бы его списало в утиль.
Неудивительно, поскольку экономической базы для ирано-сирийского альянса минимум. С самого начала отношений с Тегераном Дамаск погряз в долгах (с Москвой было то же) — сирийская экономика просто не способна удержаться на плаву не первое десятилетие, и так это было и при плановой экономике, и при неолиберальном курсе после 2000 г. Там вообще все очень сложно. Даже несмотря на громкие декларации о совместном противостоянии тому и этому, иранцы, как жалуются иранские министры, до сих пор даже не могут наладить элементарные отношения с сирийскими банками, а без банков торговать сложно.
Судя по переговорам Тегеран пытается найти выход в выходе за рамки чисто двусторонней торговли. В частности явно ставится задача развернуть проекты сразу в трех странах - Иране, Ираке и Сирии (сюда, впрочем, подтянут и Ливан, который и спрашивать не станут). Более конкретно речь идет о таких проектах как восстановление взаимосвязанности этого региона в т.ч. через восстановление ранее существовавшего железнодорожного соединения между Ираном, Ираком и Сирии. Такой акцент примечателен на фоне того, что на самом деле новым трендом в иранской политике стала ставка на нечто противоположное - строительство «морецентричной экономики».
И сирийский режим в целом и сирийско-иранские отношения существуют благодаря невероятной способности режима Асада-младшего продолжать дело Асада-старшего. А именно, не играя никакой созидательной роли в регионе (да и в стране) эксплуатировать свое стратегическое положение. Когда-то Дамаск выкачал миллиарды из СССР предлагая свою роль как плацдарма на Ближнем Востоке и против Турции (НАТО и ныне уж забытого Багдадского пакта), и обещая военно-морские базы взамен потерянных советским флотом в Египте. Результатом были гигантские долги, жалкий пункт обслуживания советского флота и сомнительного качества сирийско-советский альянс параллельно с которым Асад успешно делал дела с противниками СССР. Затем Дамаск начал делать нечто подобное в отношении Ирана. Если вспомнить, что Асады ухитрялись добиваться таких результатов стоя во главе крайне слабого государства, то остается лишь признать политическое мастерство циничных правителей Сирии. Маккиавели жив и зовут его Башар Асад.
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1402/02/05/2884892
https://m.youtube.com/watch?v=GrQ-nMGTJVE&feature=youtu.be Разговор об израильском обществе и политике. Проблемы со звуком до 11:40
Читать полностью…
В четверг стало известно, что Путин пропустит важнейшее мероприятие — саммит БРИКС. На встречу лидеров этой крупнейшей незападной политической инициативы в составе Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР российский президент не полетит из-за опасений в отношении возможного ареста по решению Международного уголовного суда.
Вспомним, в каких обстоятельствах и против кого в последние десятилетия принимались подобные решения со стороны «Международного сообщества» и выясним ряд интересных обстоятельств.
В 2008 году Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира по обвинениям в связи с конфликтом в Дарфуре. Тогда впервые «орган международной юстиции» распорядился об аресте действующего главы государства.
Но ничего не вышло — на МУС обрушились с критикой и члены Лиги арабских государств, и Африканского союза, и Движения неприсоединения, и Организация исламского сотрудничества. Они отказались исполнять это решение. Омар аль-Башир продолжал и свои зарубежные визиты — причем вовсе не в «страны-изгои», а практически все от Индии до Нигерии и даже ЮАР!
Первый блин оказался комом. Аль-Башира арестовали уже свои соотечественники после военного переворота в Судане в 2019 году - и даже после всего этого перспективы его выдачи МУС выглядят сомнительными.
Второй случай - Ливия и Муаммар Каддафи. После начала волнений в Ливии в 2011 году, НАТО начало военную интервенцию на стороне оппозиции, а МУС издал ордер на арест Каддафи. Впрочем и тут с арестом не вышло — Каддафи пришлось убивать с участием западных спецслужб.
Но ирония заключается в том, что российское руководство в обоих кейсах выступало на стороне Запада. Об этом почему-то не пишут, но ради восстановления справедливости нужно напомнить.
В случае с суданским руководителем МУС сперва не мог издать ордера на арест — т.к. Судан не подписал Римского статута, создающего МУС. Но Россия поддержала в 2005 году соответствующую резолюцию (1593) Совета Безопасности ООН и передала дело на рассмотрение МУС.
В случае с Ливией все было еще более очевидно — Россия, несмотря на гневную риторику (для внутреннего потребления, впрочем) шаг за шагом соглашалась на меры Запада против Каддафи. Ливия как и Судан не подписывала Римский статут и МУС не мог сначала издать ордер на арест руководителя страны. Но Россия способствовала принятию в Совбезе ООН резолюции 1970, предоставившей МУС полномочия действовать в Ливии. Вспомните позицию нынешнего главного российского критика Запада - а в душе главного его апологета - Дмитрия Медведева.
Сегодня, в условиях изменившегося курса, Россия сама оказывается в яме, которую помогала рыть дорогим «партнерам» по мировой политике. Знали ли российские политики, рукоплескавшие международному суду по делу аль-Башира и Каддафи, что годы спустя в такую же ситуацию попадет российский президент?
Пропагандистские ресурсы, комментируя те или иные события вокруг международных отношений РФ, практически не вылезают из болота нарратива «Нас обманули». Это такие «быстрые углеводы» для народа с точки зрения усвоения, но негативный эффект в долгосрочной перспективе.
Ведь когда правительство и президента постоянно обманывают, то возникает вопрос - почему вы такие доверчивые глупые? Почему не просчитали? Почему дали себя опять обмануть?
Еще несколько лет назад нам объясняли тактические провалы в дипломатии продуманными «многоходовочками» - почти гамбитами, которые все же рано или поздно приведут к победному эндшпилю. Но чем дальше игра, тем хуже ситуация - теперь стало проще говорить, что обманули.
Некоторые соображения по ситуации с «новым предательством и обманом Эрдогана», отпустившего азовцев и давшего согласие на членство Швеции в НАТО. Турция - давний и заслуженный член НАТО. И проводит дипломатию в отношении партнеров по военно-политическому блоку в соответствии со национальными интересами. Турки не давали Финляндии и Швеции войти в НАТО не ради «друга Володи» и «братской России» - они действовали исходя их прагматичных расчетов. Эрдоган без запутанных «многоходовочек» получил то, что хотел.
Поэтому давайте признаем, что не прекращающееся с распада СССР продвижение НАТО на Восток (равно как резкий рост финансирования, перевооружения и подготовки вооруженных сил его членов) - заслуга вовсе не Турции.
Но проще конечно писать о новом «ноже в спину», чем повернуться лицом, а не задом к проблеме.
А я вот не без сарказма вспоминаю наш едкий пост в адрес одного из российских туркологов с насмешкой над его грозными планами снять фильм для турецкой общественности о преступлениях «Азова» - и как результат просмотра этого кино - неизбежного самосуда со стороны прозревших турок.
Нас тогда подвергли обиженной критике). Дескать мы вообще никто и напрасно злословим в адрес хороших людей [прожектёров].
Но фильм никто не снял, турки азовцев не покарали и вообще домой отпустили. И те снова воевать вернутся.
Другой турколог на позиции пресс-секретаря президента звучал не менее комично. Россию, дескать, «никто не поставил в известность».
А ведь были ещё мечтатели, кто ждал трибунала на азовцами. А не обмена на мутного типа Медведчука.
И не нужно удивляться, когда очередной осатаневший от некомпетентности, предательства и идиотизма командир двинет своих солдат на Москву в очередной марш справедливости.
Как и в случае с «попыткой переворота» в Турции в 2016 - только спустя пару дней начинается создание легенды: молчавшие в ходе событий игроки выступают с важными заявлениями, представляя себя отчаянными защитниками режима. Называются имена виновных, определяется круг прощенных и наказуемых. Появляется «рука Запада», звучат разные конспирологические интерпретации. В общем, усиленно создается новый исторический миф.
Читать полностью…
Евгения с Иосифом объединяет кроме фамилии ещё и общая стезя - умение делать шоу.
Для понимания ситуации достаточно было следить за флюгерами - всем известными принадлежавшими ЕМУ и финансируемыми ИМ информационными каналами 😉.
Закавказские робингуды с автоматами: вооруженный мятеж Сурета Гусейнова. Часть 2.
Немедленной стабилизации на внешних и внутренних контурах мятеж Гусейнова, занявшего пост премьер-министра, не принес. Армянская армия продолжила успешные наступления уже в центральном Азербайджане, заняв к началу 1994 года территорию, вдвое превышавшую по площади «общепризнанные» земли НКАО, что и предопределило ее победу в среднесрочной перспективе последующих 25 лет.
Правительственные коридоры в самом Баку продолжало лихорадить, на юго-востоке активизировались талышские сепаратисты. Сам Гусейнов не имел ни аппаратного веса, ни общенародной популярности, чтобы стать консолидирующим долговременным лидером. Но в условиях постсоветской турбулентности и психоза вовлеченного в кровавый межэтнический конфликт социума фигура харизматичного «Робин Гуда» с вооруженными соратниками оказывалась идеальным «детонатором» для разрушения прежнего весьма хрупкого статус кво.
Впрочем, у этой «детонации» имелся один конкретный бенефициар — сверхопытный советский аппаратчик высочайшего уровня Гейдар Алиев, для которого таким образом открылось окно возможностей для заполнения образовавшегося во власти вакуума. Именно он сумел в несколько этапов реализовать свой потенциал в деле стабилизации внутри- и внешнеполитической обстановки вокруг своей фигуры и впоследствии стать полноценным авторитарным «национальным лидером».
Последнее обстоятельство надо иметь в виду при анализе подобных событий и в других постсоветских странах, дабы не путать таран как осадное орудие с выгодополучателем взятия властных высот.
Но также следует принять во внимание вероятность, что вслед за успешным тараном крепостных ворот захваченной фортецией править будет просто… некому.
Не стоит забывать, что в противостоянии негосударственных структур и государства последнее всегда побеждает.
На моей памяти есть две совершенное разные частные структуры, которых объединяет общая эволюция:
1) эффективность благодаря не связанности с медленной бюрократической системой государства;
2) симбиоз с государством и взаимным использованием для общих целей;
3) рост влияния и как результат – начало конфликта;
4) отторжение государственной машиной, открытый конфликт и ликвидация
В Турции движение Гюлена являлось одним из эффективных инструментов мягкой силы и использовалось режимом для реализации разных гуманитарных и дипломатических задач, в том числе за рубежом. Сетевая, не имевшая официальной институциональной формы структура вызывала раздражение эрдогановских чиновников в том числе благодаря высокой эффективности действий. Результат – «липовый» переворот и ликвидация организации, массовые репрессии. Потом чиновники вымарывали вчерашние фотки в обнимку с гюленистами, ставшими врагами народа.
Пригожинская ЧВК использовалась российскими властями в качестве военной силы в локальных конфликтах по всему миру – там, где официальные институты не справлялись или не хотели (не умели) нести ответственность. Российских военных руководителей всегда раздражала ЧВК по многим причинам, в том числе из-за более высокой эффективности (мало бюрократии, прямое управление и тд). Война обострила противоречия между военной госбюрократией и самым успешным боевым подразделением в России. Конфликт зашел в тупик, из которого Пригожин увидел единственный выход-шанс через авантюрный бросок на Москву. Но как было сказано выше - в конфликте даже слабого, коррумпированного государства и эффективной частной структуры побеждает все равно - государство.
(Ну а чиновники, как обычно – будут вымарывать фотки в обнимку с поваром и прятать дареные кувалды в сараях)
🇸🇦 82% арабской молодёжи считают Турцию🇹🇷 союзником Арабского мира - недавний опрос. Россия, Иран и Израиль заняли три последних места в предпочтениях арабов от 18 до 24 лет.
86% опрошенных молодых арабов считают Израиль врагом, что соответствует аналогичным опросам, проведённым ранее в Турции: большинство турок считает Израиль врагом (опрос MetroPOLL 2021 года), большинство турок не хотят нормализовывать отношения с Израилем (опрос 2022 года).
Подчеркивая меняющиеся геополитические пристрастия в арабском мире, молодежь региона рассматривают Турцию и Китай как более сильных союзников Арабского мира, чем традиционные державы, такие как США и РФ. Это главный вывод 15-го ежегодного опроса арабской молодежи, опубликованного в Дубае во вторник.
@voice_of_turkey
Патриотические каналы оказывают медвежью услугу стране (уже становится нормой 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️). Что за «добровольцы» в составе ВДВ? Думайте о чем пишете. Вопрос отправки наёмников с Ближнего Востока обсуждался давно, но реальных доказательств было мало - теперь же они просачиваются и будут безусловно «приобщены к делу».
Читать полностью…
Глава иранской национальной судоходной компании Мохаммадреза Модаррес-Хиабани рассказал вчера о подписании соглашений с тремя российскими портами о создании регулярной судоходной линии между Россией и Ираном. Наряду с достигнутыми на прошлой неделе договоренностями Москвы и Тегерана достроить отрезок железнодорожных путей, чтобы соединить транспортные системы двух стран, новая судоходная линия станет еще одним шагом на пути строительства транспортного коридора „Север-Юг“. Его задумали еще в начале века — уже тогда было понятно, что Россия нуждается в расширении выхода к Мировому океану, но затем он, как и прочие подобные проекты с Ираном, были свернуты с наступлением путинской эпохи.
Иранская сторона в последние месяцы ставит перед собой задачу выстроить регулярный маршрут «африканские страны через Бендер-Аббас и Чабахар до прикаспийских стран и России». Новые возможности Ирана напрямую связаны с западными санкциями. Иранские чиновники подчеркивают экономические выгоды, мол, если условно через Балтику контейнер до Москвы будет идти 45 дней, то через Каспий и коридор «Север-Юг» - всего 30. Но сейчас на первый план вышли стратегические соображения — скоро уже вообще непонятно, сможет ли этот контейнер надежно доплыть до российских берегов Балтики.
В любом случая у Тегерана есть его давние предложения, а у Москвы — остается все меньше чего терять из-за сотрудничества с Тегераном. Но главная проблема с мощностями: у иранской стороны на Каспии 26 судов грузоподъемностью 3 600 TEU и 104 000 DWT. Иными словами, объем двух средних контейнеровозов-фидеров. По словам Модарреса-Хиабани, иранская сторона работает над решением проблем, и уже, среди прочего, закуплено 330 железнодорожных вагонов для усиления железнодорожного парка на транзитных маршрутах, а также 54 000 контейнеров. Кроме того, идут переговоры, уже закупаются и заказываются суда для укрепления маршрутов коридора.
Все это пока выглядит весьма шатким и наглядно показывает, что стратегически жизненно важные проекты зависят от элементарной инфраструктуры и выстроенной логистики. А они создаются долгими продуманными усилиями и инвестициями — их в данном случае не было, хотя концептуально маршрут был намечен еще два десятилетия назад. Ну а в завершении следует добавить, что данная смычка России и Ирана зависит также от нынешних геополитических сдвигов в Закавказье, прежде всего от доброй воли Азербайджана и того, что будет происходить с Арменией.
http://rajanews.com/node/367639
🇮🇷🇷🇺🇦🇿 Последний бросок на Юг?
Вчера вечером стало известно, что Россия и Иран договорились достроить недостающий участок железных дорог Решт—Астара. В случае его полноценной реализации менее чем через четыре года он значительно усилит взаимосвязанность, пресловутую connectivity России и Ирана. На это дело Москва выделяет госкредит в €1,3 млрд, а всего проект оценивается в €1,6 млрд.
Российский либеральный истеблишмент тут же разнес идею в пух и прах, мол дороги уже есть - восточный и транскаспийский коридоры МТК «Север—Юг». Плюс, зачем рельсы — на автотранспорте можно возить (а ещё, на вьючно-гужевом транспорте, да).
Все три аргумента — мягко говоря, ни о чем. Восточный коридор означает зависимость от Туркменистана и Казахстана, которые, мягко говоря, имеют свои особые мнения по данному вопросу и Запад будет способствовать ужесточению их позиций. Транскаспийский вариант — это дополнительная перегрузка на суда, даже при наличии инфраструктуры (а ее не хватает) чреватая удорожанием и усложнением. Автомобильный транспорт может и имеет смысл для небольших объемов, но и только. Впрочем, в либеральной аргументации больших объемов с Ираном быть не может по определению.
Задуманная достройка участка Решт-Астара позволит — даже с учетом разной колеи дорог — гнать грузы от самого Залива или даже Индийского океана до любой точки России по ж/д. В случае реализации проекта, он меняет геополитику (в нормальном, научном смысле) части континента. Потому и разгневана либеральная пресса, «Россия согласилась финансировать железную дорогу в Иране, когда ее строительство уже начало терять смысл». Поскольку такие дороги реально диверсифицируют (о переориентации и речи пока нет) внешние сношения России и сопредельных государств ломая аргументы о неизбежности исключительно западного пути.
Да, либеральные эксперты и СМИ опираясь на статистику указывают, что мол и на существующих маршрутах МТК «Север—Юг» (условный «РФ-Иран») грузов не хватает, а тут еще затеяли настроить дорог. А между тем, на фоне фактического закрытия для безопасного российского коммерческого судоходства Черного и Балтийского морей, у европейской части РФ сейчас серьезнейшая проблема — утрачен надежный выход в Мировой океан. Вчера же на совещании у Путина обсуждалась даже возможность перенаправления экспорта российской нефти с портов Балтики на Севморпуть в условиях санкций! Но это — далеко не универсальное решение, особенно на фоне того, как НАТО выходит на районы базирования Северного флота и, закономерно начинается империалистическая схватка за Арктику. Через иранские порты (особенно глубоководный Чабахар, практически выходящий на Индийский океан) грузы со всего мира могут быть доставлены в основные промышленные районы РФ быстрее и, наверное, значительно дешевле чем через Севморпуть.
Впрочем, столь стратегически далеко идущий план - соединить транспортные сети РФ и ИРИ - существует давно, он был разработан еще в начале века. Но пока он оказывался для Кремля раз за разом слишком мудреным - «не в коня корм». Сейчас же санкционные «голод и холод выгнали из лесу сохатого» и на втором году войны обитатели Кремля решили достроить дорогу в Иран. Впрочем и сейчас неясно, сделают ли — особенно учитывая жесточайшее армянское лобби в российской политике, которое способно заблокировать этот критически важный для РФ проект - ведь делать его надо через Азербайджан.
Еще 20 назад история с действиями ЧВК на Ближнем Востоке и в Африке воспринималась нами в России как романтичная экзотика. Казалось, вот он - эффективный инструмент политического воздействия на «далеких рубежах», позволяющий избегать массы неудобных для правительств моментов. К тому же государство слишком забюрократизировано и неэффективно - почему бы не повысить эффективность военных через частичную приватизацию?
Появление российских ЧВК в Сирии после 2015 шло по той же схеме, практикуемой западными «партнерами» в Ираке или африканских странах - поддержка действий госструктур и выполнение «грязной работы». Да, у нас опять позже чем у «западников» появилось русское «ихтамнетство». Как феномен, как военная хитрость и реализовано «не хуже чем на Западе» - почти передовой инструмент для решения ближневосточных задач государства российского.
Потом случилась война с Украиной - и логично было увидеть обкатанную на БВ и Африке ЧВК в зоне боевых действий.
Но тут все пошло не как на Западе, а прямо как на Востоке… ЧВК в этой войне проявила себя не просто как вспомогательный инструмент для вооруженных сил, а как отдельный военно-политический феномен. Иначе как объяснить то, что владелец ЧВК не только конфликтует с Минобороны страны, но и угрожает дать приказ своим людям покинуть позиции.
И все идет к тому, что скоро из его уст мы услышим вполне политические требования и угрозы силового решения проблемных вопросов.
И вот тогда ЧВК «Вагнер» окончательно превратится в феномен… наблюдаемый в России только в самые смутные времена - когда государство утрачивало монополию на насилие и его делили между собой военно-политические организации (махновцы, тамбовцы и прочие, в зависимости от эпох). Впрочем, делили всегда временно.
История также характерная и для современных стран Ближнего Востока и Африки.
🇨🇳🇮🇷🇷🇺🇰🇵 Евросоюз собирается вводить первые санкции против китайских фирм за поставки компонентов для российского вооружения. Доказательств не представлено, потому это выглядит скорее попыткой воспользоваться поводом и придавить китайскую индустрию микроэлектроники (Вашингтон оценит).
Интереснее другое, в будущем может выясниться, что Китай действительно был замешан в поставки российской армии — но другие, куда лучше задокументированные поставки оружия и боеприпасов из Ирана и КНДР. У крупных держав всегда есть такие союзники для рискованных дел, в которые эти державы сами влезать не хотят. Как, например, Южная Корея или Польша у США.
КНДР близко взаимодействует с Китаем на мировой арене уже давно, а вот насчет Ирана этого было сказать нельзя. И тем не менее это кажется вероятным объяснением того, что делал Иран за последний год. Если кратко, то Иран серьезно подставился с крайне заметными поставками БПЛА и барражирующих боеприпасов российским войскам. И надо же было так совпасть, что как только выяснились первые факты поставок — начались волнения в Иране! Горючего материала там, конечно, хватало, но интересно, что попытки превратить все в крупномасштабный бунт начались именно тогда и флагманами выступили курдские структуры, теснейшим образом аффилиированные с Западом. Кстати, вопросы волнений в Иране и иранских поставок в Россию обсуждались на Западе параллельно.
Далее, а что же получил Иран взамен за все это от России? Речь не о платежах за само вооружение, поскольку они никак не компенсируют тот бардак, последовавший в Иране за поставками. Никаких серьезных экономических уступок, поставок прорывных систем вооружений, да и политически иранцы с конца прошлого года были обеспокоены тем, как российская сторона проводила встречи по Сирии без них. Зато вот от Китая Иран получил хотя бы урегулирование одного из важнейших конфликтов, которые сковывали действия Тегерана на региональной арене — спора с Саудовской Аравией. Кстати, в последнее время поставки из Ирана вроде бы тоже сократились — что вполне уместно на фоне китайских мирных инициатив. И сокращение или прекращение таких поставок позволило бы Пекину дать понять другим игрокам серьезность своих намерений «не теряя лица».
Все это, конечно, далеко не smoking gun, и никакой инсайдерской информации у нас нет, но гипотеза о КНР как игроке, которые способствовал поставкам из КНДР и Ирана объясняет многое, чему пока нет убедительных пояснений. А потому имеет смысл использовать ее для объяснения событий. Документы найдутся позже.
Ведущая российская либеральная газета любопытно осветила смерть палестинского активиста Хадера Аднана в результате длительной голодовки (87 дней!) в израильской тюрьме. Для сравнения американская либеральная CNN по этому поводу написала сдержанно - "Prominent Palestinian detainee Khader Adnan dies in Israeli prison after 87-day hunger strike".
А вот как озаглавлен рассказ о том же в российской либеральной прессе - "Месть за смерть боевика: Палестинские группировки устроили ракетный обстрел Израиля". Боевик - это о человеке, умершем в тюрьме в результате внесудебного заключения, впридачу, его еще объявили "лидером движения «Исламский джихад» в Дженине". CNN пишет лишь об "Islamic Jihad former spokesman", которого после смерти символически возвели в чин командира.
Российские либеральные акценты расставлены тонко - о смертельной голодовке говорится мимолетно, зато фокус на палестинских обстрелах Израиля "в отместку за смерть", причем сразу же подчеркивается - "израильские власти не могли оставить обстрел своей территории без ответа". Потому, мол, начали бить по сектору Газа.
Между тем равноценность здесь сомнительная - речь идет о произвольном обстреле в ответ на произвольный обстрел. Более того, убойность израильского оружия в разы выше, а вот с точностью применения совсем беда — судя по тому, что почему-то каждый пятый оказывается абсолютно точно некомбатантом. Про мелочи, вроде призыва вдовы покойного не хвататься за оружие - нам тоже сообщает лишь американский телеканал, не замеченный, кстати, в пропалестинских выступлениях.
Российская либеральная пресса подчеркивает - ссылаясь на "Хаарец" - «Аднан — первый палестинский заключенный, умерший в результате голодовки». А вот CNN уточняет - что не первый,а по меньшей мере седьмой с 1970 - "Абдель Кадер Абу Аль-Фахм был первым, за ним последовали четыре смерти в 1980 году и одна в 1992 году".
Отчего ж голодал Хадер Аднан? Понять это, прочитав статью в российской газете сложно, хотя и указывается, что раньше когда-то он голодал "в знак протеста против административного задержания". Ну и сейчас, надо полагать, по некоей причине. А CNN указывает, что голодал он против очередного внесудебного заключения - "В общей сложности Аднан провел восемь лет в израильских тюрьмах, в основном в рамках административного задержания, спорной израильской военной процедуры, которая позволяет властям удерживать задержанных на неопределенный срок по соображениям безопасности. Этот процесс также допускает задержание на основании секретных доказательств, и нет необходимости предъявлять задержанным обвинения или позволять им предстать перед судом". И уточняет, "В израильских тюрьмах содержится 4900 палестинских заключенных, 1000 из них находятся под административным арестом без предъявления обвинений — это самое большое число с 2003 года".
Вот такие два разных подхода от либералов: российских и американских. Постсоветский либерализм вообще далек от своих западных аналогов. В России демократия действительно всего лишь «диктатура демократов».
https://www.kommersant.ru/doc/5966980
https://edition.cnn.com/2023/05/02/middleeast/khader-adnan-dies-hunger-strike-intl-hnk/index.html
По случаю достижения отметки в 2000 подписчиков наша редакция публикует список ТГ-каналов, которые рекомендует к прочтению.
Спасибо, что подписываетесь, читаете и поддерживаете!
Yeni Şafak - популярная турецкая газета на русском языке
Турция - это - авторский канал Ивана Стародубцева
Wild Field - интересные статьи про Ближний Восток и не только
Turkic Occidentalist - турецкая история и не только
Татполит - актуальный историософский и политический блог татарского интеллектуала Руслана Айсина
Mad Mullah - Мысли о происходящем на землях исламской цивилизации
IG Energy – канала эксперта в области ТЭК Игбала Гулиева
Повестка дня Турции – авторский канал Яшара Ниязбаева
Харун Вадим Сидоров – размышления о мусульманском мире и не только
Новости Исламского мира:
📍 Altruist News
📍 Umma Today
Новости Турции и не только:
📍 @turkeymuslim
📍 @TurkMoustache
📍 @newsturkru
📍 @voice_of_turkey
📍 @turkiye_point
📍 @trtnarusskom
📍 @economy_turkiye
📍 @turanhistoryofficcial
📍 @turkdirilis
📍 @podborka_turkey
📍 @bayrtr
📍 @frontislama
Совесть Пропагандиста - эксперты-востоковеды
Международные отношения и мировая политика:
📍Kirill Semenov
📍Фалафельная
📍Железное перо
📍О Сербии по-русски
📍Actualités mondiales & françaises
📍Поисковик ЗВИ
📍Варшавская Русалка
📍MiddleEast
📍Дежурный по Закавказью
📍Atomic Cherry
📍Moscosw Calling
📍Дмитриев
📍Старушка Англия
📍Неудаща
📍Sharq
Dum spiro, spero - канал для души
@military_az, @AzerbaijanEconomy, @bulvarB, @Big_Brother_BB, @RifahAz, @caspianlive – каналы наших друзей