🌎 جنگ غزه تا چه حد بر انتخابات آمریکا تأثیر دارد؟
✍ اندیشکده راهبردی تبیین
🌿 اقشار مختلف مردم در انتخابات آمریکا، ترجیحات مختلفی در رأیدهی خود دارند و آنها را به شکلهای متفاوتی اولویتبندی میکنند. میزان اهمیت مسائل داخلی و خارجی برای مردم آمریکا ممکن است با انتظارات ما تطابق کاملی نداشته باشد. یکی از این موارد جنگ غزه است.
🔸 طبق آخرین نظرسنجی موسسه تحقیقاتی پیو در فهرست دغدغههای اصلی مردم آمریکا در سال ۲۰۲۴ مواردی همچون تقویت اقتصاد، بهبود نظام درمان، مسائل نظام آموزشی، جلوگیری از ورود غیرقانونی مهاجرین، دارو و مواد مخدر به کشور و جلوگیری از گسترش بیماریهای واگیردار وجود دارد. غالب مسائل سیاست خارجی اولویتهای پایینتر را شامل میشود. نظرسنجیهای دیگر نیز الگوی مشابهی را نشان میدهند.
🌿 این الگویی است که آن را میتوان در مناظره نخست بایدن و ترامپ مشاهده کرد. در این مناظره تمرکز اصلی هر دو نامزد بر مسائل داخلی بود. درحالیکه ترامپ بر روی مسئله مهاجرین و ناامنی مرزها تأکید داشت، بایدن بر عملکرد نادرست او در اقتصاد و نظام سلامت – بهخصوص در دوران کرونا – اصرار میورزید.
🌿 در میان موضوعات سیاست خارجی و مرتبط با امنیت ملی نیز مردم آمریکا بیشتر به جلوگیری از ورود تروریسم به داخل کشور، جلوگیری از اشاعه سلاح هستهای در جهان و مقابله با قدرتیابی روسیه و چین هستند. ویژگی مشترک تمامی این موضوعات تهدیدات بالقوهای است که به عقیدۀ مردم سرزمین آمریکا و جایگاه این کشور را به خطر میاندازند، نه اهداف، وظایف یا منافع غیر حیاتی آمریکا در دیگر مناطق دنیا.
🌿 در این صورت جنگ غزه چه جایگاهی در میان رأیدهندگان دارد؟ اقشار خاصی از مردم که اقلیت کوچکی را شامل میشوند به این موضوع اهمیت میدهند اما این اقلیت کوچک میتواند تأثیر قابل توجهی بر انتخابات داشته باشند.
🌿 بخشهایی از دموکراتهای ترقیخواه تأکید بسیاری بر آتشبس در جنگ دارند. بااینحال این قشر از ترقیخواهان که جزو سنین پایین جمعیت هستند به موضوعات دیگر همچون اشتغالیابی جوانان، سیاستهای رفاهی و حمایت از اقلیتهای جنسی نیز اهمیت فراوان میدهند و اگر کامالا هریس و معاون ترقیخواه او، تیم والز بتواند در انتخابات بر این موضوعات تمرکز کند، احتمال بسیار کمی وجود دارد که این قشر صرفاٌ به خاطر مسئله غزه از رأی دادن به نامزد دموکراتها منصرف شود.
🌿 قشر دیگری که میزان رأیدهندۀ اندک اما بسیار مهمی دارد، مسلمانان هستند. گرچه بیشترین تراکم مسلمانان آمریکا در ایالتهای کالیفرنیا و ایلینویز است؛ اما رأی آنها در ایالات چرخشی مانند میشیگان، پنسیلوانیا، آریزونا و جورجیا که دو حزب دموکرات و جمهوریخواه بسیار به یکدیگر نزدیک هستند، اهمیت بسیار بیشتری دارد.
🌿 بهعنوان مثال در انتخابات ۲۰۲۰، بایدن با اختلاف ۱۵۰ هزار رأی توانست ترامپ را در میشیگان شکست دهد و این در حالی بود که این ایالت نزدیک به ۲۵۰ هزار مسلمان دارد که رأیدهندگانشان از بایدن حمایت کرده بودند. این اختلاف در سایر ایالات چرخشی زیر ۵۰ هزار نفر بود.
✔️ بنابراین میتوان نتیجه گرفت جنگ غزه تنها از طریق مسلمانان ساکن ایالتهای چرخشی میتواند سرنوشت انتخابات اثر بگذارد. این گروه باوجوداینکه اقلیت کوچکی هستند؛ اما تأثیر بسیار مهمی میتوانند بر انتخابات بگذارند.
📕دیپلماسی و سیاست خارجی
👇
/channel/Iranian_diplomacy
تحلیل سیاست بین الملل در چارچوب جامعه ی بین المللی
عبدالعلی قوام
📙دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
تغیر نظام بین الملل اقتدار گریز به قاعده مند؛نقدی سازه انگارانه بر دیدگاه کنت والتز
محمد منصوری مقدم
📚دیپلماسی و سیاست خارجی
👇🏼👇🏼👇🏼
/channel/Iranian_diplomacy
مقاله:بررسی سیاست هژمون در قبال دولت های خاورمیانه براساس رهیافت های جامعه پذیری در روابط بین الملل
(دوران ریاست جمهوری باراک اوباما)
الهام رسولی ثانی آبادی
🔆دیپلماسی و سیاست خارجی
👇🏼👇🏼👇🏼
/channel/Iranian_diplomacy
مفهوم قدرت و عملکرد سیاست خارجی:مقایسه چین و ایران.
دکتر محمود سریع القلم
✅دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
تکوین دیگری در میان دانش پژوهان روابط بین الملل در ایران
حمیرا مشیرزاده_حیدرعلی مسعودی
✅دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
🔵🔴گزینه درست برای نتانیاهو!
✍توماس فریدمن ستون نویس نیویورک تایمز
ایران اهداف آمریکا را در منطقه برای ایجاد ائتلافهای جدید غیر نظامی با هدف منزوی کردن خودش خوانده .است رهبر معظم ایران [آیت الله] علی خامنه ای گفته بود که کشورهای مسلمانی که روابط شان را با اسرائیل عادی سازی میکنند «روی اسب بازنده شرط میبندند.»
[آیت الله] خامنه ای همچنین پیش بینی کرده بود که اسرائیل به زودی نابود خواهد شد.
چه ایران دقیقاً میدانست حمله حماس چه زمانی اتفاق میافتد یا نه بدون تردید حمله حماس برای ایران ابزاری برای منزوی کردن اسرائیل و دیگر متحدان آمریکا از طریق وادار کردن اسرائیل به ایجاد تلفات در میان هزاران شهروند غیرنظامی با هدف نابودی شبکه زیرزمینی حماس بود. روایت وسیعتر، مانع تراشی در برابر عادی سازی روابط سعودی فلسطینی-اسرائیلی است. اما این ماجرا چگونه پایان می پذیرد؟ در طول ماه گذشته اسرائیل فواد شکر، فرمانده ارشد حزب الله را در ،بیروت، اسماعیل هنیه، رهبر سیاسی حماس را در تهران و محمد ضیف، رهبر نظامی حماس را در غزه ترور کرده است. همه این افراد در پی این بودند که همه نیروهایشان را وارد یک جنگ بی پایان کنند تا کشور یهودی» را از بین ببرند.
اما اسرائیل در گذشته هم نفر اول و دوم حماس را کشته است. مشکل اینجاست که حماس و حزب الله شبکه هستند آنگونه که جان آرکیلا استراتژیست شبکه و نویسنده کتاب «بیتسکریگ: چالش نوی جنگ سایبری به من آموزش داده است: «در یک شبکه، هر کسی نفر دوم محسوب میشود.» همیشه جانشینهای جدید پیدا میشوند که از اسلاف خود بدتر هستند.
تنها راه ممکن برای اینکه واقعاً بتوان حماس را به لحاظ سیاسی به حاشیه راند و ایران را به لحاظ منطقه ای منزوی ،کرد این است که اسرائیل قدرت جایگزین حاضر و ناظر را تقویت کند: تشکیلات خودگردان فلسطینی تشکیلات خودگردان توافقهای اسلو را پذیرفته است و به صورت روزمره برای توقف خشونتها در کرانه باختری با اسرائیل این واقعیت نیست چراکه میخواهد هر جایگزینی را برای حماس غیر مشروع جلوه دهد تا به جهان و اسرائیلی ها وانمود کند که هیچ شریکی برای صلح و راهکار دودولتی وجود ندارد.
نتانیاهو با چنین حرکتی در شطرنج منطقه، یعنی پذیرش تشکیلات خودگردان فلسطینی، میتواند ائتلاف آمریکا اسرائیل اعراب را تقویت کند سازوکار حکومتی در غزه ایجاد کند که اسرائیل را تهدید نمیکند و ایران و نیروهای نیابتی اش را به لحاظ نظامی و سیاسی منزوی کند که در نتیجه باعث میشود جنگ حماس فقط به هدر دادن پول و جان تبدیل شود. اما نتانیاهو برای چنین اقدامی ائتلاف دولتش را به خطر میاندازد چراکه شرکای افراطی او با هر توافقی با فلسطینیها مخالف هستند.
نتیجه اینکه من باور دارم در روزهای آغازین جنگ غزه، این مسائل مبهم ،بودند اما حالا دیگر کاملاً واضح شده اند. آنچه روشن نیست، این است که نتانیاهو چه خواهد کرد او منافع چه کسی را تامین میکند؟ منافع خودش منافع اسرائیل، منافع آمریکا یا منافع ایران؟ اگر نتانیاهو الان اقدام درست را انجام دهد، دست ایران از لحاظ سیاسی خالی میماند. ایران دیگر نخواهد توانست هدف اصلی اش برای سلطه بر جهان عرب را با پنهان شدن خودش و نیروهای نیابتیاش پشت آرمان فلسطینی پنهان کند.
ایران همواره آمادگی دارد که جان فلسطینی ها، لبنانیها یمنی،ها عراقیها و سوریه ای ها را «برای فلسطین به خطر بیاندازد در حالی که جان ایرانیان را اگر بتواند حفظ می.کند اشکی که توسط ایران و رهبران مذهبی اش برای فلسطین ریخته میشود کاملاً جعلی است و تنها پوششی برای اهداف امپریالیستی منطقه ای ایران است. نتانیاهو همین حالا میتواند پرده را از این بازی کنار بزند اما او باید منافع اسرائیل را نسبت به منافع خودش اولویت بدهد.
آیا این کار را خواهد کرد؟
✅دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
جان مرشایمر دانشمند آمریکایی علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو:
اسرائیل گرفتار مشکلاتی واقعا عمیق است و مهمتر اینکه راه خروجی از آنها هم ندارد:
1⃣آنها قادر به شکست حماس در غزه نیستند
2⃣آنها در غزه گیر کرده اند. بیاد داشته باشید آنها در ۲۰۱۵ از آنجا خارج شدند چون آنجا برای آنها لانه زنبور بود
3⃣ آنها راه حل نظامی موثری در مقابله با حزبالله ندارند و نمیتوانند حزبالله را شکست دهند.
4⃣در جنگ با ایران حتی با حملات موشکی و بمباران و ایجاد ویرانی، ایران باقی می ماند و به سلاح هسته.ای دست مییابد
همراه با این همه مشکلات خارجی، آنها در مشکلات داخلی وخیمی هم گرفتارند
🌿 ارتش اسرایيل در مقابل حماس فرسوده شده، وقتی آنها در شکست دادن حماس ماندهاند حمله به لبنان دیوانگی است؛ اسرائیل به شدت به ایالات متحده وابسته است.
✅دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
🔺رمزگشایی از سفر صفدی!
سفر وزیر خارجه اردن به ایران در بحبوبه تنش کنونی واجد اهداف و دلالتهای متعددی دانسته شده است و تحلیل این سفر بر مبنای تعریف اهدافی صورت میگیرد که چه بسا برخی جز دستور کاری آن نباشد. این گونه پیداست که به نوعی همه پذیرفتهاند که ایران پاسخ خواهد داد؛ اما تحرکات، پیغام و پسغامهای دیپلماتیک برای تاثیرگذاری بر چند و چون و کیفیت این پاسخ و محدود کردن آن متمرکز است.
در حد یک احتمال بعید نیست که صفدی حامل پیامی هم از آمریکا باشد، اما این دستور کار اصلی سفر او نیست و تبادل پیام میان آمریکا و ایران از کانالهای مهمتری دنبال میشود.
در مورد چنین سفرهایی ابتدا باید دانست که انجام آن به دعوت میزبان بوده یا درخواست خود مهمان؛ هر دو واجد معانی مختلفی است. در مورد سفر صفدی بنا به گفته خود او طرف ایرانی دعوت کرده است. به نظر میرسد که در دو تماس تلفنی میان باقری و صفدی طی دو روز گذشته مسائلی مطرح شده است که طرف ایرانی برای بحث و گتفگوی نزدیک پیرامون آنها پیشنهاد سفر را مطرح کرده است.
به نظرم، هدف اصلی سفر همانی است که خود صفدی بیان کرده است و بقیه اهداف فرع بر آن است. او بنا گفته است هدف از سفر به تهران حل اختلافات بین دو کشور به صورت صریح و شفاف است. اما پرسش این است که کدام اختلافات؟
بعید است که منظور اصلي اختلافات دیرینه میان دو کشور باشد که غالبا تابعی از اختلافات عربی ایرانی است. بازه زمانی کنونی که زمان مناسبی برای حل و فصل این اختلافات قدیمی نیست؛ هر چند معمولا به آنها نیز پرداخته میشود. حالا پرسش این است که این چه اختلافاتی است که پادشاهی اردن را بر آن داشته است تا در بحبوحه این تنش او را در اجابت دعوت ایران، مامور این سفر غیر منتظره کند و پیامی را نیز همراه او برای رئیس جمهور ایران ارسال کند تا «این اختلافات صریح و شفاف حل شود».
به نظر میرسد که این اختلافات غالبا در پیوند با همین تنش و پاسخ احتمالی ایران به اسرائیل و مسائل اختلافی است که در جریان حمله قبلی ایران در آوریل گذشته مطرح شد و کار به احضار سفیر ایران در امان کشیده شد.
البته یکی دیگر از مسائل احتمالا اتهاماتی است که احیانا درباره ارسال سلاح به کرانه باختری مطرح میشود.
در کنار همان اختلافات پیشین در جریان حمله قبلی، این نگرانی وجود دارد که این بار هم چنین اختلافاتی چه بسا شدیدتر بروز کند؛ به ویژه که گویا ایران به برخی کشورهای منطقه از جمله اردن نسبت به باز کردن حریم هوایی خود به روی جنگندههای اسرائیلی در هر حمله احتمالی هشدار داده و گفته شده است که در این صورت واکنش نشان میدهد.
در تنش کنونی چه بسا هیچ کشوری در منطقه مانند پادشاهی اردن به علت موقعیت خاص این کشور نسبت به وقوع یک جنگ منطقهای و درگیری نظامی میان ایران و اسرائیل احساس خطر نمیکند؛ آن هم به علت موقعیت جغرافیایی خاص آن است؛ به نحوی که اردن عملا در مسیر هر گونه حمله رفت و برگشتی از جانب ایران و اسرائیل قرار دارد. از یک طرف، پس از حمله احتمالی ایران، در صورت تصمیم اسرائیل برای پاسخ، کوتاهترین مسیر برای جنگندههای اسرائیلی عبور از حریم هوایی اردن است و این کشور اگر هم بخواهد، به دلایلی باز عملا نمیتواند مانع عبور این جنگندهها شود و در مقابل هم نظر به هشدارهای ایران، بیم واکنش احتمالی آن را دارد. از دیگر سو نیز خواسته یا ناخواسته نمیتواند بیخیال عبور موشکها و پهپادهای ایران و متحدانش از آسمان این کشور به سمت اسرائیل شود و باز به دلایل مختلف، خود را ناچار به مقابله پدافندی با آنها میداند و مسائل اختلافی پیش آمده در اردیبهشت ماه گذشته باز پیش میآید.
از این رو، به نظر میرسد که صفدی در تهران به دنبال یافتن راه حلی برای این مخمصه و موقعیت بغرنجی باشد که کشورش در آن قرار گرفته است تا اردن از هر گونه تنش نظامی احتمالی به دور بماند. در کنار آن احتمالا صفدی در رایزنیهای خود نهایت تلاش خود را بکند که بر کیفیت پاسخ ایران تاثیر بگذارد و سطح و دامنه آن محدود شود؛ به امید این که واکنش احتمالی اسرائیل را به دنبال نداشته باشد و مثل دفعه قبل اوضاع سریع آرام شود.
اما این که گفته میشود صفدی احتمالا حامل پیام یا پیشنهادی به ایران در مورد توافق بر سر پایان جنگ غزه برای منصرف کردن آن از حمله به اسرائیل و یا محدود کردن این حمله است، چندان محتمل نیست؛ به این علت که این مساله در صورت صحت ترجیحا از کانال مصر یا قطر دنبال میشود نه اردن.
دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
🌎 الکترال کالج چیست؟
آیا مجمع الکترال رئیسجمهور آمریکا را انتخاب میکند یا مردم؟
✍ اسفندیار خدایی، دکترای مطالعات آمریکا
🌿 قضاوت ما ایرانیها درباره آمریکا غالباً با حب یا بغض همره است. در این زمینه بازار شایعات هم داغ است. پیچیدگیهای انتخابات آمریکا ابهامات و سوالات زیادی برانگیخته است. برخی مدعیاند که رئیسجمهور آمریکا را یک عده سیاستمدار در مجمع الکترال انتخاب کنند نه مردم. به گمان آنها در انتخابات ۲۰۱۶ با وجود آنکه هیلاری کلینتون سه میلیون رای بیشتر کسب کرد، اعضای مجمع الکترال با نظارت استصوابی به او خیانت کردند و رای خود را به سبد ترامپ ریختند! اینطور نیست و بحث نظارت استصوابی هم بیربط است.
🌿 هیلاری کلینتون به این علت شکست خورد که در چند ایالت کلیدی شکست خورد. هر ایالت آمریکا با توجه به جمعیتی که دارد، سهمیه یا آراء الکترال مشخصی دارد که مساوی با مجموع تعداد نمایندگان آن ایالت در سنا و مجلس نمایندگان است. (هر ایالت دو سناتور و متناسب با جمعیت، تعدادی نماینده مجلس دارد) جهت سهولت با مثالی از کشورمان توضیح میدهم: تهران ۳۸ نماینده در مجلس دارد پس ۳۸ سهمیه رای الکترال دارد. خوزستان و فارس هرکدام ۱۸ نماینده در مجلس دارند پس هرکدام ۱۸ سهمیه الکترال هم دارند به همین ترتیب لرستان، کرمانشاه و سمنان هم هرکدام ۹، ۷ و ۴ سهمیه الکترال دارند. هر ایالت آمریکا هم با توجه به مجموع تعداد نمایندگان خود در کنگره، تعداد مشخصی سهمیه یا رای الکترال دارد.
🌿 تمام ایالات آمریکا مجموعاً ۵۳۸ سهمیه الکترال دارند. بیشترین سهمیه را کالیفرنیا با ۵۵ رای الکترال دارد. آلاسکا، داکوتای جنوبی و شمالی و چند ایالت دیگر فقط سه سهمیه الکترال دارد. تگزاس ۳۸ و فلوریدا و نیویورک هرکدام ۲۹ سهمیه رای الکترال دارند. بقیه ایالات بین ۳ تا ۲۰ سهمیه الکترال دارند.
🌿 نکته بسیار مهم: هرکدام از کاندیداها که در یک ایالت پیروز شوند، تمام سهمیه الکترال آن ایالت را از آن خود میکنند و کاندیدای شکست خورده هیچ سهمیهای از آراء الکتورال آن ایالت را کسب نمیکند. تکرار میکنم هیچ! یعنی هر ایالت یا قرمز جمهوریخواه (ترامپ) میشود و یا آبی دموکرات (هریس). در انتخابات آمریکا رقابت بین ایالتهاست. این پاراگراف را دوباره بخوانید!
🌿 در نهایت هر کس نصف بعلاوه یک، یعنی ۲۷۰ رای الکترال از مجموع ۵۳۸ رای الکترال را کسب کرد، رئیسجمهور میشود. در جلسهای نمادین و تشریفاتی به نام مجمع الکترال، حزب پیروز هر ایالت تعدادی افراد مساوی با سهمیه آن ایالت را به نمایندگی به این مجمع میفرستد و رئیسجمهور کسی خواهد بود که رای الکتورال بیشتری کسب کرده و این جلسه تشریفاتی است. اینکه گفته میشود آنها میتوانند خیانت کنند تاکنون در انتخابات آمریکا هرگز رخ نداده یا سرنوشتساز نبوده. گاهی بخصوص نمایندگان کاندیدای شکست خورده ممکنه جهت شوخی یا مسخرهبازی، رای خود را به فلان هنرپیشه یا سیاستمداری که اصلاً کاندیدا نیست بدهند که این پدیده چندان اهمیت ندارد چون آراء الکترال کاندیدای شکست خورده را معمولاً پیگیری نمیشوند و گاهی حتی لازم نیست که آنها به پایتخت سفر کنند چون نتیجه قبلاً در انتخابات مشخص شده.
🌿 نکته مهم دیگر: برخی ایالات به دلیل بافت جمعیتی و نژادی و فرهنگی خود در یکصد سال گذشته همواره طرفدار دموکراتها یا جمهوریخواهان بودهاند، بنابراین اهمیت آنها در رقابت انتخاباتی کمتر است. مثلاً مردم کالیفرنیا همیشه به دموکراتها رای دادهاند، پس کار کاندیدای دموکرات مثل هریس در کالیفرنیا برای پیروزی سخت نیست و انتخابات در این ایالت رقابتی نیست. ترامپ حتی نیازی نمیبیند که به کالیفرنیا سفر کند چون وقت تلف کردن است! برعکس ایالاتی هم هستند که همیشه حامی جمهوریخواهان هستند مثل ایالت تگزاس. میشود گفت با توجه به گرایش سیاسی غالب در کالیفرنیا و تگزاس، انتخابات در این دو ایالت تشریفاتی است. مهم نیست که مشارکت در این دو ایالت ۱۵ درصد باشد یا ۸۵ درصد چون کم یا زیاد بودن مشارکت تعداد سهمیه الکترال این ایالتها را تغییر نمیدهد حتی اگر کامالا هریس در کالیفرنیا پنج میلیون رای بیشتر از ترامپ کسب کند به درد او نمیخورد.
🌿 اما هشت ایالت پاندولی (نوسانی) یا صحنه نبرد هستند مثل پنسیلوانیا، میشیگان، آریزونا، جورجیا، ویسکانسین و چند ایالت دیگر. در ایالتهای پاندولی احتمال پیروزی هر دو نامزد جمهوریخواه و دموکرات وجود دارد، لذا رقابت در این ایالتها خیلی داغ و پر سر و صداست و پیروزی در این ایالات و کسب سهمیه آراء الکتورال آنها بسیار مهم و سرنوشتساز است. وقتی تعداد آراء الکترال کسب شد در سراسر کشور نزدیک باشد، ممکن است در ایالت پنسیلوانیا یک نامزد با اختلاف هزار رای تمام بیست رای سهمیه الکترال این ایالت را کسب کند و با کسب حد نصاب ۲۷۰ رای الکترال، رئیسجمهور شود.
📙دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
منحنی قدرت ایالات متحده
ایمانوئل والرشتاین
📙دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
سياست خارجی قدرتهای نوظهور نسبت به آمريكا؛ همراهی يا موازنه گری؟
(مطالعه ي موردي: بريكس)
سيداحمد فاطمي نژاد_فاطمه دانشور محمدزادگان_سمانه شفيع زاده برمي
دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
🔵🔴امتدادِ جنگ اوکراین و ختمِ رویاهای روسیه
✍🏻 #طوس_طهماسبی
🍂 چرا معتقدم که اگر جنگ اوکراین یک تا دو سال دیگر با شدت متوسط ادامه یابد، حتی اگر اوکراینیها نتوانند تمام سرزمینهای خود را آزاد کنند، دیگر چیزی به نام «ارتش بزرگ روسیه» یا روسیه به عنوان یک «قدرت جهانی» وجود نخواهد داشت؟
🍂 تصویر پیوست مربوط به مانور زاپادِ ۸۱ ارتش شوروی در آغاز دهه ۸۰ میلادی است. این بزرگترین رزمایش یک نیروی زمینی در تاریخ بود؛ مربوط به دورانِ اوج قدرت نظامیِ شوروی، کمی پیش از آغاز روند اضمحلال آن. در آن زمان، شوروی ۵۰ تا ۶۰ هزار تانک عملیاتی در اختیار داشت. پس از فروپاشی شوروی، روسیه بیش از ۳ تا ۵ هزار تانک را نتوانست در خدمت نگه دارد. شوروی ۱۳ هزار هواپیمای جنگی در اختیار داشت، حال آنکه هواپیماهای رزمی روسیه به ۱ هزار فروند هم نمیرسد.
❓اما آیا ارتش روسیه که همواره بر کمیت متکی بوده، توانست که در مقابل چنین کاهشِ قدرت تکاندهندهای، دکترین و فونداسیونِ نظامیِ جدیدی بر پایۀ کیفیت و فنآوریِ نظامی هوشمند بنا کند؟ به هیچ وجه!
🍂 سطح فنآوری ارتش روسیه امروز تفاوت ناچیزی با ارتش شوروی ۳۳ سال پیش دارد. شکستهای خردکنندۀ آنها در اوکراین، ریشه در همین واقعیت دارد.
🍂 شوروی کمونیستی ساختارِ صنعتیِ عظیمی بهوجود آورد که بر پایۀ «منطق اقتصادی»، مفهوم «بازدهی» و «تناسب با کشش بازارها» بنا نشدهبود. این ساختار زیانده، بهتدریج بهمعنای دقیق کلمه گندید و مضمحل شد. یلستین و پوتین ناچار شدند آن را تقریبا به تمامی تعطیل کنند.
🍂 روسیه برخلاف شوروی، یک «قدرت صنعتی» نبود و به یک «صادر کنندۀ مواد خام» تبدیل شد. روسیه با اختلاف، غنیترین کشور جهان از لحاظ «منابع زیرزمینی» است، اما امروز در ردهبندی اقتصاد جهانی، جایگاه ۱۱-ام را بهخود اختصاص دادهاست، در حالی که شوروی پس از پیروزی در جنگ جهانی دوم، اقتصاد دوم جهان بود.
🍂 روسیه با یک دولت فاسد و مافیایی، بههیچوجه قادر نشده تا اقتصاد و تکنولوژی خود را بر پایهای جدید بنا کند.
🍂 روسیه در پارامترهای بنیادینِ توسعه و قدرت، تنها یک پیکرِ بدقواره، نیمهنصفه و زوار-در-رفته از دوران شوروی است. به همین سبب است که روسیه، قادر نشده در این سالها، سلاحهای واقعا جدیدی در اختیار نیروهای مسلح قرار دهد. به همین سبب است که سلاحهای جدیدی نظیر سوخو پاکفا و تانکِ آرماتا، با این که ظاهرا تکمیل شدهاند، اما عملا وجود ندارند؛ چرا که بنیۀ اقتصادی و تکنولوژیِ لازم برای تکمیل آنها وجود ندارد. هند که شریک برنامۀ جنگندۀ نسل پنجم پاکفا بود، دریافت که این پروژه پوچ و توخالی است و کنارهگیری خود را اعلام کرد.
🍂 پوتین در طول بیش از ۱۰ سال دورۀ رونق ناشی از قیمت بالای نفت و گاز، توانست چند طرح نیمهکارهمانده از دوران شوروی را تکمیل کرده و در اختیار ارتش روسیه بگذارد. جنگندههای سوخو 30، 34 و 35، و نیز تانکهای T90 شامل طرح قدیم و جدید در این دسته قرار میگيرند. بدینترتیب، ۳۸۰ جنگندۀ جدید و حدود ۴۵۰ تانک جدید در اختیار ارتش روسیه قرار گرفت. امروز حدود ۶۰ فروند از این هواپیماهای جدید از بین رفتهاند و رقمی که در مقابل تولید شده، حدود ۱/۸ تلفات است.
🍂 در مورد نیروی زمینی، وضعیت بارها و بارها بدتر است. روسها نزدیک به ۵ هزار تانک و بیشترِ خدمه زرهی زبدۀ خود را از دست دادهاند. بیش از نیمی از تانکهای جدیدِ کمتعداد از میان رفتهاند. تولید نظامی روسها تا اینجا، بسیار کمتر از تلفات بوده و به همین سبب، ناچار شدهاند تانکهای قدیمی تولیدیِ ۵۰ تا ۷۰ سال پیش را از انبارها و از حالت ذخیره بیرون بیاورند.
🍂 بررسیها نشان داده با روند تولید و تلفات فعلی، روسها یکسال دیگر تقریبا تانکی در میدان نبرد ندارند. از سوی دیگر، هر چه آنها بهسوی تولید بیشتر جنگافزارهای سنگین بروند، فشار بر اقتصاد غیرنظامی روسیه بیشتر شده و زمینه برای «فروپاش اقتصادی دومِ» امپراتوری مسکو فراهمتر میگردد.
🍂 تلفات در زمینۀ نفربرها, توپهای خود-رانش و سیستمهای پدافندِ موشکی زمین به هوا هم بسیار زیاد بودهاست و در مجموع، رقمی حدود ۵ هزار دستگاه را شامل میشود.
🍂 روسها مشکل دیگری نیز دارند. آنها در زمینۀ فنآوری نظامیِ پیچیدۀ الکترونیک، خودکفا نیستند و در دو دهۀ آخیر، در این زمینه وابسته به قدرتهای غربی، بهخصوص فرانسه، بودهاند.
🍂 تحریمهایی که پس از اشغال کریمه، یعنی ۱۰ سال قبل اعمال شد، ارتش روسیه را دچارِ مشکلات جدی کرد. علت اینکه چرا روسها نتوانستند برتری هوایی بر فراز اوکراین را بدست گیرند و نیروی هوایی کوچک اوکراین را نابود کنند، مربوط به همین عقبماندگی در زمینه دانشِ پیشرفتۀ الکترونیک است.
✅دیپلماسی و سیاست خارجی
👇🏻👇🏻👇🏻
/channel/Iranian_diplomacy
نظریه دیپلماتیک_استراتژیک در روابط بین الملل.
دکتر احمد نقیب زاده
✅دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
🌎 داستانِ دولتِ چابک
✍️ دکتر آرش رئیسینژاد
🌿 در جهان شبکهای در ساختار گذار نظم بینالملل، کشورهایی میتوانند از فرصتهای گذرا بهره برند و تهدیدهای سهمگین را مهار سازند که بتوانند ضمنِ حفظِ امنیت، توسعه را در پیش گیرند. برای دستیابی به چنین هدفی، کشور باید برخوردار از دولتِ چابک باشد؛ دولتی مؤثر و منعطف!
🌿 دولت چابک، رابطۀ امنیتی با جامعه ندارد و جامعۀ قوی را تهدید نمیبیند و تهدید نمیکند چنین دولتی، رابطۀ غیرامنیتی با جامعه دارد و ملت را یگانه متحدِ خود میداند از آنجا که وظیفۀ این دولت، دفاع از موجودیتِ ایران و ملتِ ایران است سرچشمۀ تهدید را درون مرزها و در میانِ ملت، نمیجوید.
🌿 دولت چابک در سودای کنترل جامعه نیست و از تمرکز و فربهی از طریق نهادسازی دائمی و گسترش بازوهای سازمانی، رویگردان است. چنین دولتی نه نیاز به بوروکراسی عریض و طویل دارد و نه خواهانِ نظامِ اداری، لجامگسیخته است؛ بلکه واجد دیوانسالاری بهروز شده است که توان تصمیماتِ کارا و سریع را دارد.
🌿 دولت چابک در حوزۀ اجتماعی، کنترلگر نیست و از مداخله روی بر میتابد. چرا که متکی بر جامعه قوی است؛ جامعهای که شهروندانش به حفظ حقوق شهروندی و هویت ملی آگاه است. در چنین جامعهای ارزشها نه از طریق داغ و درفش حکومت، بلکه از طریق گفتگو درون نهادهای مدنی حفظ میشود و قوام مییابد.
🌿 دولت چابک در حوزۀ اقتصادی، دولتی کوچک است. به مکانیزمِ بازارِ آزاد، اعتماد داشته، موانع کسب و کار خصوصی را برچیده، در قیمتگذاری مستقیم مداخله نکرده، روندهای ژئواکونومیک را دریافته و با پیروی از قاعدۀ «خیلی دور - خیلی نزدیک» در سیاستگذاری کمینه، ولی هوشمند، تسهیلگرِ توسعۀ ملی میشود.
🌿 دولت چابک در حوزۀ نظامی بر پایۀ بازدارندگی مؤثر، بنا شده و هوشمندانه بر استراتژی رقبا تأثیر مینهد. قدرت را برای دفاع میخواهد نه تهاجم. جنگ را آغاز نمیکند، ولی تا پای جان دفاع میکند. چنین دولتی اتکایش بر نسلِ چهارم جنگ است و نیاز به نیروی نظامی بزرگ با هزینۀ سنگین اقتصادی ندارد.
🌿 دولت چابک در حوزۀ سیاسی همزمان انسجام و انعطاف دارد؛ هم از توانِ تصمیمگیری در بزنگاه برخوردار است و هم از ظرفیتِ پذیرشِ تغییر، چنین خصوصیاتی پیوندی ارگانیک با رضایتمندیِ سیاسیِ شهروندان دارد و مقوّمِ همبستگیِ ملی در عینِ آزادیبیان است. دولت چابک، والاترین نمودِ امروزینِ دولتِ مقتدر است.
🌿 پس دولتِ چابک در حوزۀ سیاسی و نظامی، «سرشتی واحد» دارد؛ ولی در حوزۀ اقتصادی و اجتماعی، وجه «متکثر» خود را به نمایش میگذارد. در وجه نخستین منسجم است و در وجه دوم غیرکنترلگر. دولتی است که با توجه به شرایطِ داخلی و بینالمللی میتواند میان دو سرشتِ توأمانِ واحد و متکثر در رفت و آمد باشد.
🌿 دولت چابک، دولتی است که از یکسو توان ترجمۀ دستاوردِ نظامی نفوذ سیاسی و جاذبۀ فرهنگی در منطقه را به توسعۀ اقتصادی دارد و از سوی دیگر با تکیه بر رویکردِ «هم شرقی، هم غربی»، توانایی رابطه با همۀ قدرتهای بزرگ را دارد. چنین دولتی، زندگی در شکاف را هم ضرورت و هم سرنوشتِ ایران میداند.
🌿 دولت چابک، پیش و بیش از هر چیزی باید ایران و ملتِ ایران را دوست داشته باشد و سیاستِ «نخست ایران» را بپذیرد؛ سیاستی که رفاه شادی و سربلندی شهروندانِ ملتِ ایران را در اولویت قرار دهد و این محقق نمیگردد، «مگر آنکه کسانی که اولویتشان ایران و ملت ایران است، سرکار بیایند» و آن روز فرا میرسد.
✅کانال دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
🌎 هریس جلوتر از ترامپ در سطح ملی و برابر در ایالتهای کلیدی
🌿 بر اساس نظرسنجی جدید و مشترک CBS News و موسسه YouGov، کامالا هریس در دو سطح ملی و ایالتهای کلیدی امید را به حزب دموکرات برگردانده است. به طوری که در سطح ملی پیشتاز و در سطح ایالت های کلیدی با ترامپ برابر است. موضوعی که هرگز در زمان بایدن اتفاق نیوفتاده بود.
🌿 در ادامه نظرسنجی سیاستها و ویژگیهای هر نامزد بررسی شد. در مسئله زنان، 70% از آمریکاییها معتقدند سیاستهای هریس به سود زنان خواهد بود و 57% معتقدند سیاست های ترامپ به وضعیت زنان کمکی نمیکند. در مقابل آمریکاییها سیاستهای اقتصادی ترامپ را بهتر از هریس میدانند طوری که 45% مردم آمریکا معتقدند با پیروزی ترامپ وضعیت مالی آنها بهتر میشود.
🌿 در قسمت دیگر نظرسنجی نیز رای جامعه سیاهپوستان آمریکا بررسی و مشخص شد که رای سیاهپوستان آمریکایی با قاطعیت به کامالا هریس است. به طوری که 81% از سیاهپوستان اعلام کردند که به کامالا هریس رای میدهند و در مقابل تنها 18% از سیاهپوستان آمریکا به ترامپ رای خواهند داد.
دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
📝مشکلات ایران در وعده صادق 2
✍ داوود حشمتی:
♈️با ترور اسماعیل هنیه که به عنوان میهمان مراسم تحلیف مسعود پزشکیان در تهران حضور داشت، بار دیگر موازنه قوا در منطقه برهم خورده است. موازنه ای که نیازمند یک پاسخ قاطع از سوی ایران است. اما با مشکلات مهمی روبه رو است که به اختصار موارد زیر را شامل میشود:
1⃣ اسرائیل هنوز به طور رسمی مسئولیت این ترور را نپذیرفته است. اگرچه مصاحبه تلویزیونی بنیامین نتانیاهو در کمتر از 24 ساعت و کدهایی که در آن برنامه وجود داشت، تایید میکرد که این ترور کار چه کسانی است. اما با این حال عدم پذیرش رسمی این ترور از سوی اسرائیل، راه انتقام را برای ایران در فضای بین المللی سخت تر می کند.
2⃣ در موضوع حمله اسرائیل به ساختمان کنسولگری ایران در دمشق، فضای بین المللی مناسبی برای تغییر موازنه قدرت به نفع ایران ایجاد شده بود. فضایی که امروز شاهد آن نیستیم. عدم پذیرش مسئولیت این ترور هم راه را برای کنش انتقامی ایران سخت می کند.
3⃣ عملیات وعده صادق با 300 پهپاد و صدها موشک توانسته در میان ساکنان سرزمین اشغالی ترس ایجاد کند، اما این ترس آیا به کار موازنه قوا در ایران می آید؟
4⃣ سئوال مهم تر این است که آیا انجام عملیاتی نظیر عملیات وعده صادق در فروردین 1403 میتواند موازنه قوا را بار دیگر برقرار کند؟ به نظر میرسد پاسخ به این سئوال منفی باشد.
5⃣ دقت کنیم که در مسیر انتقام تنها ایران نیست که تصمیم گیرنده و فعال منحصر به فرد است. اسماعیل هنیه رهبر یک تشکیلات فلسطینی بود که ممکن است فلسطینی ها در انجام انتقام به روش خود، در داخل سرزمین اشغالی عمل کنند و ایران در آن دخالتی نداشته باشد. نظیر اتفاقی که در 7 اکتبر 2023 و عملیات طوفان الاقصی افتاد.
6⃣ علاوه بر ایران و گروههای فلسطینی، حزب الله لبنان هم ممکن است دست به عملیاتی انتقام گیرانه در این رابطه بزند. اما طبیعتا حزب الله هماهنگی تام و تمامی با ایران خواهد داشت.
7⃣ دو طرف به این نتیجه رسیدند که این نوع عملیاتها در نهایت منجر به یک جنگ فراگیر نخواهد شد. مگر آنکه این میان مواضع آمریکا در منطقه مورد حمله قرار بگیرد. این البته خواسته جریان افراطی در ایران است که قصد دارد نوک پیکان حمله را به جای اسرائیل به سمت پایگاههای آمریکایی هدایت کند. نظیر اتفاقی که در بهمن 1402 در حمله به «برج 22» در اردن افتاد.
8⃣ عملیات وعده صادق 1 توانست تئوری پیش بینی پذیری واکنش های ایران را برهم بزند. آیا همچنان ایران می تواند اسرائیل را غافلگیر کند؟ توانایی ایران در چنین اقدامی می تواند موازنه قدرت را ایجاد کند.
9⃣ از روش های احتمالی انتقام میتواند ترور یکی از شخصیت های اسرائیل در خاک این کشور و یا در کشوری ثالث باشد. اما سئوال این است که چنین اتفاقی می تواند بدون تبعات برای ایران باقی بماند و نتیجه به نفع ایران تمام شود؟ به نظر میرسد پاسخ این سئوال هم منفی است.
♈️نتیجه اینکه: ایران برای انجام یک عملیات انتقام گیرانه که با مسئولیت خودش انجام شود، شرایط دشواری را پیش رو دارد.
دیپلماسی و سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
کانال تحلیلی دیپلماسی و سیاست خارجی
✅تحلیل های حوزه ی سیاست خارجی
✅مقالات و تالیفات حوزه ی سیاست خارجی
👇👇👇
/channel/Iranian_diplomacy
