Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

08 March 2025 11:08

На 8 марта дарим вам целый букет тюльпанов! 💐

Товарный знак «ТЮЛЬПАН» зарегистрирован для множества разных товаров и услуг: тут и рестораны, и медицинские приспособления, и даже похоронные бюро (правда, там уточнено, что тюльпан черный), и многое другое. Ожидаемо, что для товара «цветы» — 31 класс МКТУ — такого знака нет, но неожиданно его получилось зарегистрировать для теплиц.

При этом собственно для цветов и составления букетов существует знак «ФАН ФАН ТЮЛЬПАН» (даже без неохраняемых элементов, удивительно!). И у знака «33 ТЮЛЬПАНА» проблем с регистрацией для цветов также не возникло (интересно, это потому, что обычно дарят по 7 штук?), а в перечень добавились также цветочные горшки и доставка цветов. А вот «БЕЛЫЙ ТЮЛЬПАН» для цветов уже признан неохраняемым (как тонка грань, как многообразна практика…).

Отдельное место занимают и тюльпановые персонажи: тут и Граф Тюльпанов, и Тюльпаныч, и их дальний родственник Пан Тюльпан.

Но хватит о товарных знаках!

Среди селекционных достижений, разумеется, сортов тюльпанов тоже немало. Однако примечательно, что помимо «тюльпановых» селекционных достижений были и патенты, к примеру, на изобретения «Способ селекции тюльпанов» и «Способ размножения тюльпанов».

Запатентованы также различные приспособления для тюльпанов: средство для защиты луковиц или «Устройство для декапитации тюльпанов» (да, в параллельной вселенной тюльпанов тоже есть гильотина).

🌷🌷🌷

Этим постом чудесным утром праздника весны мы, конечно же, хотели поздравить всех милых подписчиц этого канала с Международным женским днем, а еще всех с наступлением весны и вообще всех со всем и пожелать всем всего!
Пусть теплая погода скорее стучится в ваши двери, а счастье и любовь будут на расстоянии вытянутой руки! ❤️

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

04 March 2025 13:33

США аннулирует 40 000 китайских товарных знаков 🇺🇸🇨🇳
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Не таможенными пошлинами едиными

Недавно Ведомство по патентам и товарным знакам США — USPTO — издало Приказ о возможном пересмотре решений в отношении более чем 40 000 товарных знаков, зарегистрированных китайскими компаниями. Значит ли это, что всем резидентам Поднебесной пора приготовиться?

🚨 Что произошло?

USPTO выявило, что три китайских компании могли подать значительное число заявок на товарные знаки с нарушениями законодательства США, в том числе с:

▪️ предоставлением недостоверных доказательств использования
▪️ незаконным представительством
▪️ противоправной целью «сквоттинга» товарных знаков для перепродажи, а не для использования

В связи с этим USPTO направило владельцам заявок запрос обоснования, почему их регистрации не должны быть аннулированы.

Это вполне обычная, хоть и не часто встречающаяся процедура Show Cause — что-то типа нашего Запроса документов. В самом по себе этом запросе нет ничего страшного, но вот причины... очень серьезные.

⚖️ Почему это важно?

Система регистрации товарных знаков США основана на принципе коммерческого интереса — заявитель обязан использовать товарный знак в коммерческой деятельности на территории США, а иначе знак не просто будет отменен, но и не будет зарегистрирован. За последние годы китайские заявители значительно увеличили количество поданных заявок. Согласно статистике, около половины всех новых заявок на товарные знаки в США поступают из Китая (за 2024 г. — см. тут). Это может привести или уже привело к перегрузке экспертов, а также и к росту числа недобросовестных регистраций. Как результат, американские компании не могут зарегистрировать необходимые им обозначения.

А тут еще и новый виток торговых противостояний с Китаем. Да и нынешняя администрация США явно говорит о поддержке американских компаний для американского рынка.

🔥 А что в итоге?

Конкретным компаниям, упомянутым в Show Cause (а редакция полагает, что это все одна группа компаний), нужно представить корректные доказательства использования всех десятков тысяч знаков, показать, что их представители имеют право практиковать право в США. Тогда все или хотя бы какие-то знаки останутся в силе. В противном случае — полное аннулирование с ретроспективным эффектом.

Остальным же китайским компаниям, особенно очень большим с огромными портфелями регистраций, и правда лучше бы приготовиться. Это решение USPTO показывает, что на проблему обращено особое внимание. Можем ожидать существенного изменения практики и повышенного внимания к китайским заявителям по умолчанию.

Китай, Китай, Китай 🗂:
# Китай — лидер мировой статистики
# Как в самом Китае борются со «сквоттингом»
# Китай идет по пути USPTO

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

27 February 2025 20:03

Основные правила использования «Оскара» 🎞
#IP_World #details #IPPOP

Да, мы тоже не очень любим кликбейт, но все же.

Пришло время разобраться в Правилах Академии кинематографических искусств и наук США — организатора премии «Оскар». Как выясняется, она строго охраняет свою интеллектуальную собственность, и при неправильном обращении со статуэткой можно получить не награду и признание, а приглашение в суд и большие финансовые потери.

📍Статуэтка — объект авторского права, а также и товарный знак (с 1975 года). Лауреатам премии не отчуждаются и не лицензируются никакие права на статуэтку, это установлено в пункте 10 Правил. Что же, это довольно логично.

Очевидно, что тем более не имеют прав иные лица, никак с премией не связанные. Например, в 2014 году Академия подала в суд на жителя Техаса, который изготавливал, завозил и продавал поддельные статуэтки на eBay и Etsy. Суд встал на сторону Академии и обязал нарушителя выплатить $375 000 за нарушение и авторских прав, и исключительного права на товарный знак.

📍Академия ограничивает распоряжение статуэткой. Лауреаты не могут продать или передать статуэтку, не предложив ее сначала Академии за $1. Да, прямо как с коммунальной квартирой, а вы как хотели. Существует жесткий контроль над тем, кто и за какую сумму может продать статуэтку. Всего было продано около 150 «Оскаров», в основном до 1951 года. Всего же с момента первой церемонии вручения 1929 года было вручено около 3 140 статуэток.

В 2015 году племянник художника-постановщика Джозефа Райта нарушил это правило, продав награду за $79 200. В итоге Академия обязала его выкупить статуэтку обратно.

📍Любое изображение статуэтки должно содержать знаки правовой охраны и наименование правообладателя статуэтки

Если вам стало интересно, то вот так нужно сопровождать картинки: «© Academy of Motion Picture Arts and Sciences®» или «© A.M.P.A.S.®». Нужно ли указывать наименование правообладателя и знаки правовой охраны, если статуэтка не основной объект, Правила умалчивают.

📍Статуэтка не может использоваться в качестве логотипа, украшения, реквизита или элемента декорации на сцене в видео, телешоу, фильмах или публикациях, если они не созданы или не одобрены Академией.

📍Изображение статуэтки или лауреата премии «Оскар» со статуэткой не могут использоваться в рекламе или промо-материалах без письменного разрешения Академии.


❓ А что же тогда будет делать Юра Борисов? Вспоминаем про доктрину fair use! Она позволяет беспрепятственно использовать в США защищенные авторским правом объекты. Нужно всего лишь взять простой советский:

1️⃣ добросовестно использовать с какой-то приличной целью (например, для культуры или образования)
2️⃣ использовать в небольшом и разумном объеме
3️⃣ не влиять на доходы правообладателя

Ну и стоит также помнить о Первой поправке к Конституции США, которая провозглашает свободу слова — она тоже часто всплывает в спорах об использовании интеллектуальной собственности без разрешения.

Поэтому, конечно же, опубликовать селфи со статуэткой в социальной сети (а потом и растаскать эту фотографию по всем новостным пабликам) — никто не запретит, это классический пример fair use.

Однако нужно быть аккуратным. Если селфи попадет в рекламу, у Академии возникнут вопросы, — ведь это уже использование в коммерческих целях, что прямо запрещено и Правилами, и доктриной fair use.


Автор: Коробков Дмитрий, помощник юриста CLAIMS

Еще немного о кино 🎥:
# Короткие видео против короткого кино
# Не время лицензировать
# Наследие Толкина, и при чем тут Амазон

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

24 February 2025 19:02

Нельзя так просто взять и запретить регистрацию знака 👌
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

Заходят как-то хоббит и коза в кофейню... а там Роспатент заявки рассматривает.

Вы вряд ли могли себе это представить, но наследники Дж. Р. Р. Толкина смогли немного поспорить с российской сетью кофеен. Итак, сегодня на ринге: ООО «Бэггинс компани», которая уже более 8 лет присутствует на рынке и оперирует более чем сотней кофеен в разных городах России. В другом углу ринга — компания MiddleEarth Enterprises LLC — правообладатели легендариума «Властелин колец»! Да, спор, конечно же, состоялся вокруг названия кофеен, которое, так уж вышло, совпадает с фамилией нескольких ключевых персонажей.

Интересный факт: на сайте Бэггинс компани содержится подробный рассказ о том, почему на логотипе изображена коза, — это связано с одной из легенд о том, как человечество открыло кофе. Про название, однако, подобного комментария, нет. А ведь это могло бы здорово помочь в споре о связи с хоббитами!

Итак, история кофейного бренда тянется с 2017 года. Тогда была подана заявка на их товарный знак «BAGGINS COFFEE», а потом еще одна — на изображение козы. Хотя «Властелин колец» уже давно был всем известен на тот момент, регистрация знака прошла успешно.

А вот следующую заявку кофейного бренда правообладатели «Властелина колец» уже не пропустили: в регистрации обозначения «BAGGINS» было отказано сначала Роспатентом, а потом и Судом по интеллектуальным правам.

В 2023 году Бэггинс компани подала заявку на регистрацию знака, очень похожего на самый первый. Произошел небольшой редизайн: изменились шрифт и соотношение элементов, коза стала не черной, а белой, и т.д. В целом же — никаких принципиально новых деталей.

🐐 Так что же отличает хоббита от кофейни?

Да, вы правильно поняли, MiddleEarth Enterprises принесла обращение, в котором изложила свою обеспокоенность возможным нарушением своих прав. Но в этот раз получилось несколько сложнее.

Эксперты Роспатента продемонстрировали свою начитанность и в регистрации по этой же причине и отказали: статьей 1483 ГК РФ и впрямь запрещено регистрировать в качестве товарного знака персонажей произведений без согласия правообладателя.

Палата по патентным спорам с такой позицией не согласилась: отдельного упоминания слова «Бэггинс» недостаточно для применения правила о необходимости получения разрешения — потребовалось бы, как минимум, полное повторение имени персонажа (то есть добавить «Бильбо» или «Фродо», — кто больше нравится). Кофе и козел ни с «Властелином колец» в целом, ни с конкретными хоббитами в частности не связаны.

К тому же коллегия вспомнила, что у заявителя уже зарегистрированы знаки, а значит, можно говорить о серии и о действии принципа правовой определенности.

✍️ Заявителям на заметку

Получается, можем легко нащупать разницу между двумя случаями: почему просто Baggins нельзя, а если добавить козу и coffee, то уже ок. Итак — да, иногда и части имени персонажа может быть достаточно, чтобы требовать согласие правообладателя. Особенно уж будьте готовы просить согласие в случае «уникального», придуманного автором имени. Но если в знак прокрадутся другие элементы, пусть даже неохраняемые, это будет уменьшать ассоциации с персонажем, а вероятность регистрации знака, напротив, повышать.

Еще материалы для любителей Средиземья 🌋:
# Копикаст об авторских правах на LOTR
# Пост о проблемах с правами на экранизацию «Сильмариллиона»
# Разбор товарных знаков «Властелина колец»

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 February 2025 11:30

🌮 Как Taco Bell превратила юридический спор в гениальную маркетинговую кампанию
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Сегодня среда вторник, мои чуваки! 🐸

Компания Taco John's — не последний конкурент другой закусочной, Taco Bell — проводила акцию ко второму дню недели и даже зарегистрировала ее название как товарный знак. Международная сеть ресторанов быстрого питания Taco Bell выступила за освобождение фразы «Taco Tuesday».

👊 Тако раздора

Да-да, не удивляйтесь! Другая сеть фастфудов Taco John’s запрещала есть тако по вторникам владела правами на словосочетание «Taco Tuesday» в 49 штатах! Это означало, что другие заведения могли столкнуться с юридическими проблемами за ее использование. Taco Bell не захотела мириться с этой вопиющей несправедливостью и решили, что время пришло — фраза должна стать доступной для всех.

🔥 Вот тут-то и началось интересное

Taco Bell не просто оформила несколько скучных юридических документов и забыла, но запустила полномасштабную кампанию под названием «Освободим Taco Tuesday». Маркетинг и право объединились так, как мы никогда раньше не видели. К борьбе за справедливость присоединились также и любители тако по всем США!

Для того чтобы сделать разбирательство более увлекательным, Taco Bell привлекла популярных юристов в TikTok'е, запустили петицию на Change.org (к слову, собравшую более 25 000 подписей) и активно использовали социальные сети, чтобы привлечь внимание. Одним из наиболее ярких моментов стала серия рекламных роликов с участием Леброна Джеймса. В одном из них, например, каждый раз когда Леброн пытался произнести «Taco Tuesday», фраза запикивалась, демонстрируя, насколько абсурдной стала ситуация с товарным знаком.

🔍 Что в итоге? Taco Bell выиграла!

В августе 2023 года Taco John’s отказались от прав на свой товарный знак, не желая тратить деньги на разбирательства и рисковать репутацией, а Taco Bell отпраздновала победу, инвестировав 5 миллионов долларов в скидки на тако.

Как видите, даже стандартную юридическую тяжбу можно превратить в стратегическую победу для бренда! За 6 месяцев Taco Bell заработала 21 миллиард просмотров в СМИ, продемонстрировав, как креативный подход может быть полезен не только в маркетинге, но и для юридических задач.

Вот так-то!

Еще о еде и не только 📔:
# Bon appétit!
# Новости — смак!
# Big Mac в полной безопасности! // Апелляция

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

14 February 2025 16:00

Wildberries на страже морали, или как маркетплейс товарный знак оспаривал 🙈
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

Пару лет назад Роспатент, ни секунды не смущаясь, предоставил правовую охрану товарному знаку «WBнутый Вэбэнутый» — в ходе экспертизы заявителю даже не направлялся предварительный отказ.

Такая регистрация, ожидаемо, не устроила компанию Wildberries, у которой по всей России пункты выдачи с вывесками «WB», а название «ВБ» и вовсе вошло в речь как сокращенное имя маркетплейса (и не говорите, что не ходите за посылками «на ВБ», мы всё знаем).

Масло в огонь подливало то, что фактически правообладатель использовал свой провокационный товарный знак в фиолетовых оттенках, подозрительно напоминающих фирменные цвета Wildberries… А еще имел смелость реализовывать свои товары прямо под носом на торговой площадке WB!

💜 Итак, Wildberries идет в Палату по патентным спорам

Мы-то понимаем истинные мотивы отменить товарный знак «WBнутый Вэбэнутый», но стоит отдать должное маркетплейсу за выбор оснований для этого.

Это не только 1️⃣ введение потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара или лица, оказывающего услуги (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ), но и 2️⃣ противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали (пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ).

Последнее и стало решающим основанием для отмены знака: по заблуждению Роспатент доводов Wildberries не принял, поскольку не доказано, что сами по себе буквы «WB» ассоциируются именно с деятельностью ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

🔍 Так что там с нравственностью «WBнутый Вэбэнутый»?

Позиция Wildberries:

🟣 «Вэбэнутый» до неприличия созвучно с нецензурным словом на букву «Е» (приводились выдержки из словаря криминального и полукриминального мира 🕵️‍♀️, а также несколько лингвистических заключений);
🟣 большинство потребителей не обладают специальными познаниями в области филологии, поэтому могут воспринимать обозначение «WBнутый Вэбэнутый» как завуалированную форму непристойного слова;
🟣 ругаться матом в России — нельзя! Слова, образованные от матерных, не могут использоваться для индивидуализации товаров;
🟣 а еще семантически спорное обозначение отсылает к значению «придурковатый, чокнутый», что может обижать потребителей товаров и услуг под обозначением «WBнутый Вэбэнутый».

Правообладатель пытался отбиться тем, что Wildberries ханжа не доказал, что большинство потребителей будут воспринимать обозначение «WBнутый Вэбэнутый» именно как бранное. И вообще, обозначение фантазийное, не нужно додумывать непристойности!

Но вот незадача: на своем YouTube-канале правообладатель сам поделился, что очень переживал, зарегистрируют ли ему такой провокационный слоган, а еще разместил надпись «Я просто люблю WBБЫВАТЬСЯ» (уважаемые гусары, это просто цитата), о чем, конечно же, члены коллегии ППС были поставлены в известность 🤭

🎉 Итоги

После такого Роспатент не мог оставить правовую охрану «вэбэнутого» в силе. Полагаем, что после такого кейса Wildberries возьмется за регистрацию товарного знака «WB»/ «ВБ», преодолевая доводы о неохраняемости простых сочетаний букв приобретением различительной способности. Но это уже совсем другая история...


Автор: Юлия Долинская, младший юрист CLAIMS

Еще почитать 📕:
# Кто здесь самый фиолетовый?
# Маркетплейсы и контрафакт: кто несёт ответственность?
# Нужна помощь — бегом в аптеку!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 February 2025 16:59

#Копикаст 120 — Царь горы

Про географические товарные знаки. Трамп переименовал гору Денали в МакКинли, и история показывает, что топонимы вообще изменчивы. Может ли это повлиять на практику регистрации товарных знаков с названиями городов, стран и географических объектов?

И ещё: почему Роспатент так часто отказывает в регистрации товарных знаков с топонимами, и можно ли с этим что-то сделать?

В сложной судьбе географических брендов разбираются IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 February 2025 21:01

NVIDIA — эталон защиты интеллектуальной собственности в ИИ 🏆
#IP_World #trademarksinreallife #brandстатистика

На сегодняшний день корпорация NVIDIA — лидер в области графических процессоров (GPU), используемых для операций в области нейросетей. Ключевую роль в её доминировании на рынке играет... интеллектуальная собственность!

Заглянем в портфель её нематериальных активов.

1️⃣ Патенты: спойлер к ИИ-киберпанку

На имя NVIDIA зарегистрированы 11 820 активных патентов по всему миру. Чаще всего корпорация регистрирует патенты в области ИИ, аппаратной разработки, сетей и коммуникаций. Решения в области коммуникаций в контексте компании — это не телеком, а средства передачи и обработки огромных объёмов данных, необходимых для работы суперкомпьютеров и нейросетей.

Качество > количество:

Несмотря на то, что NVIDIA занимает 9-е место в США по количеству патентов на ИИ-чипы, её разработки чаще всего упоминаются в патентных заявках конкурентов. Это свидетельствует о технологической значимости её инноваций и влиянии на развитие отрасли.

Лучшее: генератор подсказок для автономных машин

Среди патентов NVIDIA выделяется технология «генератора подсказок». Например, если задача робота — убрать стакан в шкаф, — система генерирует шаги: «подойти к стойке», «взять стакан», «открыть шкаф», «положить стакан». Это открывает путь к созданию автономных роботов, которые действуют не по жёстким инструкциям, а адаптируются к реальным условиям.

2️⃣ Товарные знаки: «old, but gold» или 1000 и 1 словесник

NVIDIA владеет более, чем 1 100 активными товарными знаками по всему миру. В портфеле компании — товарные знаки для графических процессоров (GPU), например, GeForce®, Quadro®, Tegra® защищающие линейки и семейства видеокарт, и вычислительных технологий — CUDA®, — что позволяет защитить бренд NVIDIA на глобальном рынке.

Номера и призраки провалившихся продуктов

Из интересного — в Британии и Евросоюзе корпорация зарегистрировала серию товарных знаков, состоящих только из цифр: 3080, 4080, 5080! Для тех, кто разбирается, не составит труда сказать, что это не просто цифры, а индексы самых распространенных и удобных по цене-качеству версий видеокарт внутри каждого поколения. Неудивительно, что такие регистрации состоялись.

В портфеле компании есть и напоминание о попытке NVIDIA выйти на рынок игровых устройств — товарный знак, защищающий дизайн геймпада «NVIDIA Shield». Он был выпущен компанией в далеком 2013 году, но не выдержал конкуренции и был снят с производства спустя 2 года.

ℹ️ Бонус! Как связаны NVIDIA и TMview?

Мы нашли след NVIDIA даже в сервисе TMview (это такой инструмент Европейского ведомства по ИС для поиска товарных знаков и промышленных образцов). Оказалось, что именно на технологиях корпорации NVIDIA австралийская компания TrademarkVision разработала платформу визуального поиска, которая встроена в TMview.

А что там у других компаний ✏️
# Как защищена Barbie
# За что Microsoft отдала 70 миллиардов долларов
# Чем выделился Instagram*

*принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

03 February 2025 09:28

Кратко о shorts 🔻
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

В первый рабочий день нового года по восточному календарю поговорим о кейсах года прошедшего (и не только).

🎥 SHORTS vs Shorts

Shorts International — британская компания по производству короткометражных фильмов — подала иск о нарушении прав на товарный знак, утверждая, что платформа YouTube/shorts">YouTube Shorts может своим названием создать ситуацию смешения на рынке. И правда, совпадение слова в названиях разных компаний в большинстве случаев означает, что кто-то из них не прав.

Shorts International вполне справедливо сослалась на то, что еще в 2018 году стала правообладателем целой серии товарных знаков «SHORTS» (кстати, выполненных в черно-бело-красной гамме), а вышла на рынок и того раньше. Платформа «YouTube Shorts» же была создана только в 2021 году. Значит, времени получить известность среди потребителей у киностудии было достаточно, да и вообще, кто успел — того и шорты shorts'ы.

Корпорация Google — владелец YouTube, — в свою очередь, настаивала на том, что вся эта серия знаков «SHORTS» вовсе должна быть недействительна. Ссылалась она, что характерно, на одно из значений слова shorts — «короткометражный». По мнению Google, такой термин уже давно стал общеупотребимым для кино.

Каков вердикт? Высокий Суд Англии и Уэльса, немного порассуждав о многообразии значений слова «shorts», постановил, что риска смешения в этой ситуации нет, а обозначения хотя бы и похожи, но только в «описательном» аспекте.

🌚 Флешбэки о Meta*

Сюжет спора между «маленькой, но по три успевшей» и «большой, но по пять опоздавшей» компанией за удачное или не очень название не может не напоминать споры между Meta Platforms* (бывшая Facebook Inc.) и другими компаниями с таким же названием.

В 2022 году мы писали об иске, поданном против Meta Platforms* компанией MetaX. Те вполне справедливо опасались, что масштабы деятельности Meta* таковы, что для известности у потребителей не важно более чем десятилетнее присутствие MetaX на рынке — маркетинговые ресурсы Meta* все перекроют. Мы надеялись поделиться результатами, но рассмотрение дела все еще не закончено…

Другие споры, с компанией Metacapital и с компанией Metabyte, также еще ни к чему не пришли.

💼 Но зато позиция есть у Суда по интеллектуальным правам!

Суд в октябре 2024 года успел в кассации рассмотреть подобный спор: похожий иск заявлялся компанией «ЭОН», разработчиком платформы «МЕТА» и правообладателем серии товарных знаков с таким словом.

Подтвержденные СИПом выводы нижестоящих судов, впрочем, не обнадежили бы иностранных истцов: так, при значительной известности младшего знака (а в случае Meta Platforms* — куда уж больше известности!) вероятность смешения значительно падает, ведь потребитель знаком с каждым из обозначений по отдельности. А уж если старшее обозначение известно мало, так и вовсе никакого смешения быть не может. Значит, в удовлетворении иска нужно отказать.

В случае Shorts International такой страшной угрозы, как для компаний с похожим на «Meta» названием, нет: спасает как раз описательность слова «shorts» и наличие у него кинематографического значения. Подобные риски, впрочем, как показал опыт таких кейсов — неотъемлемый элемент простых и описательных обозначений, вне зависимости от юрисдикции.

* корпорация Meta на территории РФ признана экстремистской организацией

Смотрите также 🎬:
# ​Первая часть истории о кейсе Meta
# Яндекс vs МТС: старший против младшего
# Ты помнишь, как все начиналось?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 January 2025 19:41

#Копикаст 119 — Право на имя

Что делать певице, если товарный знак на её имя остался у продюсера? Как вообще работает право на имя и как оно соотносится с авторскими правами и другой интеллектуальной собственностью?

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк рассказывают про всё это в новом выпуске Копикаста и пытаются понять, могут ли они засудить других Антонов Ендресяков и Викторов Горских-Мочаловых.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

24 January 2025 21:48

Я запрещаю вам улыбаться 🤯
#IP_RUS #пятничное

Вы наверняка уже слышали о человеке-меме Николае Василенко и о заявках на товарные знаки, которые он подает. Например, вот об этой. Так вот, сегодня, конечно же, не о них! Есть еще так много всего, что может ему помочь с охраной его образа.

Сложно не согласиться с тем, что Николай — уникальный человек! Вы без сомнений вспомните его фирменную улыбку, мягкий бархатный голос и, конечно же, величественные очки. Всё это — часть его идентичности, правовая охрана которой может становиться все более и более актуальной (особенно в контексте таких вот постов). А значит, никто другой не может так же улыбаться! Ну, почти что так.

⛔️ Как вообще можно запретить улыбаться?

Если бы Николай Василенко жил и творил в США, он бы владел «правом на образ» — a Right of Publicity. С его помощью каждый публичный человек может защитить свои идентифицирующие характеристики: лицо, голос, имя, подпись, внешний вид... Все они очень широко толкуются судьями федеральных судов. Как итог, под защиту может попасть буквально всё, что напоминает публике о конкретном человеке.

Так, по California Right of Publicity Law лицо, которое сознательно использовало идентифицирующие характеристики человека без его согласия в коммерческих целях, нарушает право на образ и несёт соответствующую ответственность.

В деле Midler v. Ford Motor Co. (1988) компания Форд в рекламном ролике попросила бывшую бэк-вокалистку популярной певицы Бетт Мидлер сымитировать ее манеру исполнения (сравните вот с этим; нет, это не рикроллинг). После выхода рекламы многие были уверены, что поёт сама Мидлер — даже её друзья и родственники. Суд встал на сторону певицы, сочтя, что было нарушено ее право на образ, и присудил ей компенсацию в размере 400 000 $.

🇷🇺 А что там у нас-то?

В России как таковой правовой концепции «права на образ» нет, однако публичные лица, вроде Николая Василенко, все же могут защитить свою улыбку как нематериальное благо. Конечно, в законодательстве улыбка не упоминается в качестве такового, но сам перечень нематериальных благ — открытый. По этой причине юристы-теоретики относят к таким благам все, что «принадлежит человеку и не отделяется от него». А раз так, то и способы защиты нематериальных благ, например, пресечение нарушения или опубликование решения суда, будут очень даже доступны.

Кстати, в современном законодательстве не упоминается и голос человека, но благодаря недавнему скандалу с «кражей голоса» законодательство может вскоре измениться. В Государственную Думу внесен законопроект об охране голоса по аналогии с изображением человека. Смотрите об этом наш выпуск Копикаста о нашумевшем деле Алены Андроновой.

❓Когда идентичность становится реальной?

Шансы на защиту возрастают, если без согласия используется изображение гражданина. Так делать нельзя, конечно, но есть исключения, о которых сказано в статье 152.1 ГК РФ. При этом даже самостоятельное обнародование изображения и его общедоступность не означает, что все могут использовать эти фотографию или видео без согласия (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).


P.S. Расслабляемся, конечно же, никто на деле не запретит нам улыбаться! Улыбка — проявление добра, а добросовестность выше всех законодательных ограничений, и использовать даже самый строгий правовой институт в таких «грустных» целях не выйдет.

Еще по теме 📝:
# VETEMENTS обокрал бездомного
​# Кто сильнее — право на образ или ИИ?
# Из «Офиса» на рекламные плакаты

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

17 January 2025 21:59

​«Игра в кальмара» и патентное право: кто победит? 🦑
#IP_World #патенты #IPPOP

Осторожно, спойлеры ❗️❗️❗️

Во втором сезоне герои продолжают играть в детские игры, но каждая оплошность снова обходится слишком дорого. Стремясь спасти как можно больше участников, Сон Ки Хун заранее рассказывает им о содержании второй игры, чтобы они могли подготовиться и сохранить свои жизни.

💡 Что, если бы он рассказал об игре патентному поверенному?

Тогда бы герои, улыбаясь и взявшись за руки, пошли бы в Корейское ведомство по интеллектуальной собственности и... запатентовали бы игру в качестве изобретения!* И тогда бы у главного героя появились патентно-правовые основания прекратить игру и спасти сотни жизней!

Так, стоп... что?

❓Можно ли запатентовать игру?

Суть игры (процесс, правила) запатентовать, и правда, не получится. Однако выход есть! Можно запатентовать ключевые элементы игры, которые будут отличаться от прототипа — это игровая механика или игровые принадлежности.

⚙️ механика игры — способ осуществления действий в игре с помощью игровых принадлежностей

🕹 игровые принадлежности — физические объекты, которые используются для реализации механики игры

При этом вероятность резиста заявки патентования механики игры в качестве изобретения все же крайне мала. В большинстве случаев игроделы патентуют именно игровые принадлежности: устройства, фишки, карточки, игровые поля и так далее. А еще чаще патентуют сам дизайн фишек (путем получения дизайн-патента или, по-нашему, промышленного образца), но это совсем другая история.

🛠 Но что там с Сон Ки Хун'ом?

Герои «Игры в кальмара» играют в южнокорейские национальные игры, известные уже сотни лет. Ни их механику, ни принадлежности запатентовать уже не выйдет — не соответствуют критерию новизны (решение соответствует критерию новизны, если раньше нигде в мире такие решения не были известны и их нигде не упоминали, например, в других патентах, заявках на патент или литературе).

Выходит, что Сон Ки Хун и его друг поверенный проиграли бы эту битву. Но ведь это лишь битва, а не война! У них не отобрали возможность зарегистрировать эти яркие и разноцветные лестницы-лабиринты в качестве товарных знаков... Ох, эти чудесные всемогущие знаки...

Но давайте все-таки предположим, как можно модифицировать игру, а точнее ее принадлежности, чтобы получить-таки желанный патент. За прототип возьмем национальную южнокорейскую игру ттакджи.

🎲 Суть ттакджи:

Сначала положить одну карточку на ровную поверхность, а затем второй такой же карточкой ударить по лежащей, чтобы перевернуть её. Если игроку удалось «с одного удара» перевернуть карточку соперника, считается, он победил в раунде (дети 90-х, молчать про фишки!). Всего то и нужно достаточно сильно и точно ударить.

Однако, простому игроку порой нужно приложить достаточную силу, чтобы перевернуть карточку соперника. Это является недостатком игры. В нашей игре не нужно будет прикладывать значительную силу при броске — карточки будут легко переворачиваться (но игроки должны все так же кидать карточку метко). Этого мы достигнем модификациями:

📍карточки будут выпуклыми с изгибом, выполнены из плотной бумаги и заламинированы

📍в комплекте с игрой будет идти твердая дощечка — поле для игры, — покрытая специальной наждачной бумагой, которая уменьшит скольжение карточек

Эти модификации улучшат «отскок» карточки, ее можно будет кидать с гораздо меньшим усилием. Игра станет интереснее и динамичнее. А вместе с тем придет и «новизна»!

🎉 Выходит, чтобы получить патент на механику игры или игровые принадлежности, следует просто описать существующие недостатки, предложить усовершенствованный вариант и объяснить, как устранены недостатки аналогов. Если такие усовершенствования являются новыми и не очевидны для специалиста в этой области, то можно считать, что патент у вас в кармане.

* нет, мы не предлагаем патентовать игру человеку, который ее не придумал. Это всего лишь допущение для спасения жизней героев сериала.

Ещё про игры♟:
# Игра в кальмара с Netflix
# Копикаст 13 – Монополия на Монополию
# Патент на настольную игру в России

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 December 2024 17:14

📺 Копикаст 118 — Под Елкой с Сатурналиями
#IP_видео
https://youtu.be/UfYom9agd6c

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

28 December 2024 22:13

​OpenAI ограничивает AI 🤯
#AI #IP_World

Мы в редакции подумали: раз день сегодня рабочий, то и пост пусть будет про работу

Недавно закончилась серия прямых эфиров от OpenAI: на одном из последних компания показала модели Sora и o1, обновила ChatGPT Canvas. А для всех тех, у кого еще нет новогоднего настроения, добавили в голосовой режим... Санта Клауса! 🎅

Поскольку нам ничего юридического не рассказали нового, давайте вспомним об основных ограничениях по использованию языковых моделей, которые установила OpenAI в своих лицензиях и внутренних документах.

1️⃣ Минимальный возраст и согласие родителей

Пользователю должно быть не менее 13 лет, либо же — не ниже минимального, если ограничения установлены национальным законом. Пользователю до 18 лет необходимо (а) получить разрешение от родителей или законных представителей, а также (2) вместе с ними прочитать условия использования сервисов. Лица родителей представили?

2️⃣ Введение в заблуждение

Пользователь не вправе, распространяя сгенерированный контент, утверждать, что он создан человеком. Как минимум, логично, как максимум — позволяет на берегу серьезно снизить количество ненужных судебных споров как с привлечением пользователя, так и с самой OpenAI.

3️⃣ Специализированные консультации

Самое интересное! Пользователь не вправе предоставлять юридические, медицинские или финансовые консультации без проверки результата выдачи квалифицированным специалистом. После проверки необходимо обязательно уведомить о том, что предоставляемая информация сгенерирована ИИ и указать на возможные ограничения ИИ.
Ура, товарищи! Если у вас есть юридическое образование, то смело можете использовать ChatGPT в своих рисечах*, хозяин языковой модели только за.
*не является юридической консультацией, необходимо проконсультироваться со специалистом в соответствующей юрисдикции

4️⃣ Чувствительные сферы

Пользователи ограничены в использовании ИИ для принятия решений в сферах, где это может повлиять на безопасность, права или благополучие человека (например, в правоохранительных органах, в сфере миграции, образования, страхования, управления критической инфраструктурой, при оценке безопасности продукции, кредитовании и трудоустройстве). "Несите ответственность за свою жизнь сами, кожаные" — как бы намекает нам созданный нами же машинный интеллект.

5️⃣ Медицинская информация

Пользователям строго запрещено использовать сервисы компании для создания, получения, хранения, передачи или иной обработки информации, которая включает или составляет «Защищённую медицинскую информацию» в соответствии с Правилами конфиденциальности HIPAA (45 C.F.R. § 160.103). Для обработки такой информации необходимо заключить с OpenAI специальное дополнительное соглашение. Что делать в других юрисдикциях, компания умалчивает.

6️⃣ Торговые и экспортные ограничения

Ну и, разумеется, нам напоминают, что нужно соблюдать все применимые законы о торговле, включая санкции и ограничения экспортного контроля. Сервисы нельзя использовать:

📍в странах или регионах, находящихся под эмбарго США;
📍в интересах лиц или организаций, с которыми запрещены или ограничены сделки в соответствии с торговым законодательством;
📍для целей, запрещённых законодательством США о торговле;
📍вводимые данные не должны содержать материалы или информацию, для публикации или экспорта которых требуется государственная лицензия.

Еще несколько наших постов об ИИ 🤖:
# Копикаст 105 – Кража голосов
# Начинаем серию постов про EU AI Act
​# EU AI Act: ключевые игроки

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

27 December 2024 16:47

#Копикаст 117 — Святой Perrier

IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк в этот раз докопались до воды. Почему им не даёт покоя товарный знак "Святой источник"? И могут ли начаться проблемы у товарного знака "Perrier" из-за проблем с водой в Вержезе?

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

06 March 2025 18:00

Великое шелковое ограбление: как Византия украла секрет Китая 🕵️
#IP_World #IP_история

На протяжении более 2000 лет Китай держал в тайне производство шелка, сделав его символом богатства, власти и стратегическим товаром. Легенды гласили, что разглашение секрета каралось смертью (бу!). Однако в 552 году Византийская империя провернула дерзкую операцию промышленного шпионажа, которая полностью изменила структуру мировой экономики и положила конец китайской монополии!

🐀 Как Византия замахнулась на шелковый трон Китая

Византия покупала нужный ей для многих отраслей собственной экономики шелк через персидских купцов, которые сильно завышали цены, контролируя поток драгоценной ткани. Это истощало государственную казну и, конечно же, не могло нравиться басилевсам. Так родилась идея грандиозной шпионской миссии —император Юстиниан I отправил в Китай двух несторианских монахов. Конечно же, они занялись не только миссионерской деятельностью. Они вывезли яйца шелкопряда, спрятав их в полом бамбуковом тростнике. Также служители культа привезли и семена тутового дерева — жизненно важного корма для гусениц.

🐛 Чем все закончилось?

Китайская монополия рухнула — Византия наладила собственное производство шелка. Ткань стала «нефтяным» ресурсом Византии, ее производство превратилось в стратегически важную отрасль, находящуюся под прямым контролем государства. Константинополь стал новым центром роскоши — византийский шелк заполнил европейские рынки, изменил моду, искусство и экономику Старого света. Азиатская ткань активно использовалась и в военном производстве в качестве тканевого нижнего доспеха.

👑 Петр Великий — наследник идей Юстиниана

Через тысячу лет похожую операцию провернул российский император Пётр I, решивший сломать монополию Англии и Голландии на производство сукна — ключевого материала для армии нового времени.

Пётр отправлял русских мастеров на обучение в Европу, переманивал иностранных специалистов обещаниями высоких доходов и привилегий, закупал станки, чертежи и технологии, закладывая основу российской текстильной промышленности. В результате Россия не только перестала зависеть от импорта, но и начала экспортировать ткани, укрепляя экономику.

Еще немного исторического 🏺:
# Секретное оружие Византии
# Греческий суд и съедобный копирайт
# Император Константин придумал выходной

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

28 February 2025 19:01

«Оскар» — как защищается главная кинонаграда мира?
#IP_World #trademarksinreallife

Да, это еще один пост про «Оскар», и что вы нам сделаете?

В 1975 году Роберт Де Ниро впервые поднялся на сцену за «Оскаром». Не только его карьера в тот год сделала шаг вперёд — сама статуэтка получила новую «роль». Именно тогда она стала товарным знаком. С тех пор «Оскар» — это не только символ большого успеха и всеобщего признания в кино, но и тщательно охраняемый бренд.

®️ «Оскар» — товарный знак

IP-портфель Академии насчитывает более 200 товарных знаков, среди которых большое количество изобразительных в виде статуэтки. Причем практически всегда регистрируется только вид спереди — обоснованно, ведь именно этот ракурс, который мы чаще всего видим и узнаем, представляет особую коммерческую ценность.

🇨🇦 Тем не менее в Канаде мы нашли уникальную регистрацию: детализированный товарный знак, который охраняется сразу в 4 проекциях: спереди, сзади, сбоку и сверху. Какое внимание к деталям!

❌ В России статуэтка осталась без охраны

Вот где-то сразу в 4 проекциях или хотя бы в 1, а где-то охрана отсутствует вовсе. В России у Академии действуют всего 2 словесных товарных знака: OSCAR И ОСКАР, оба для 41 класса. Возможно, ситуация скоро изменится, ведь номинация Юры Борисова на «Оскар» привлекает внимание не только к российскому кинематографу, но и к IP-портфелю Академии в российской юрисдикции.

❓Что символизирует награда?

Мы все хотя бы раз видели статуэтку и знаем, что она представляет собой рыцаря, держащего меч и стоящего на катушке киноплёнки. Рыцарь символизирует доблесть и честь, его строгий и уверенный вид отражает мужество и силу творческого духа. Он опирается на катушку плёнки с пятью спицами, каждая из которых символизирует одно из пяти ключевых направлений киноискусства: актёрство, режиссура, сценарное дело, продюсирование, техническое исполнение киносъемок.

🇲🇽 Кто был прототипом статуэтки?

Говорят, что «Оскар» вдохновлён образом мексиканского актёра и режиссёра Эмилио Фернандеса (Эль Индио). Фернандес участвовал в Мексиканской революции, был пленён, сбежал в США и начал карьеру в Голливуде. В 1920-х годах он познакомился с актрисой Долорес дель Рио, которая встречалась с Седриком Гиббонсом — главным художником Metro-Goldwyn-Mayer и, по совместительству, будущим дизайнером статуэтки.

По словам Фернандеса, Долорес убедила его позировать для эскиза «Оскара».

🧩 Кто такой этот «Оскар»?

Происхождение названия не до конца известно, но есть три основные версии, которые положили начало такому названию:

🔹Секретарь Академии Маргарет Херрик, увидев статуэтку, воскликнула, что она напоминает её дядю Оскара Пирса.
🔹Актриса Бетт Дэвис утверждала, что назвала статуэтку в честь первого мужа, так как её задняя часть напоминала его спину.
🔹А вот голливудский журналист Сидни Сколски, который якобы первым использовал слово «Оскар» в колонке 1934 года, утверждает, что сделал это для непринуждённости текста.


Автор: Коробков Дмитрий, помощник юриста CLAIMS

Еще про бренды 📗:
# Tiffany
# Louis Vuitton
# MOЁТ

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

27 February 2025 15:17

Что Юра Борисов будет делать с Оскаром? 🏆

Уже в это воскресенье актер может получить заветную статуэтку, но... как же он сможет ее использовать? Например, можно ли сделать с ней селфи или продать? А сняться в фильме со своей статуэткой или использовать ее в рекламе?

ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ В ИСТОЧНИКЕ....

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

21 February 2025 20:46

100 лет журналу «The New Yorker» 🎉
#IP_World #trademarksinreallife

Ровно сто лет назад — 21 февраля 1925 года — вышел в тираж первый в истории номер журнала «The New Yorker». Теперь каждую неделю он попадает в руки читателей, освещая культурные, политические и общественные вопросы. За вековое существование он успел стать культурным феноменом, публикация в котором считается высшей похвалой для писателей, поэтов и иллюстраторов. На его страницах в свое время печатались Набоков, Бродский и Довлатов, для которых это было важной вехой в карьере.

В честь этого события мы решили посмотреть, что там и как у журнала с интеллектуальными правами, и сделать небольшой разбор.

🖋 Фирменному шрифту — тоже 100 лет

«The New Yorker» известен не только тем, что в нем написано, но и тем — как. Обложки журнала — своего рода слепок времени. Посмотрите хотя бы вот на эту, посвященную эпидемии covid-19, или на эту — грустно отражающую современные семейные праздничные посиделки. Неизменной деталью обложки является шрифт Irvin, созданный первым художником редакции — Ри Ирвином, — ставший таким же узнаваемым символом журнала, как и его фирменный пастельный тон.

🪡 Иголка в стоге сена

«The New Yorker» принадлежит медиакомпании Advance Magazine Publishers, которая также владеет журналами «Vogue», «Vanity Fair», «AD», «GQ» и «Wired». А еще ей принадлежит 4092 товарных знака по всему миру 🤯

Интересно, сколько же у них IP-юристов?

Самый старый товарный знак «The New Yorker» зарегистрирован аж в 1968 году! При этом у правообладателя есть еще 30 других знаков со словами «The New Yorker» и сходных с ними, зарегистрированных в США в самых разных классах. Но с другими видами знаков, к сожалению, все достаточно скучно.

👨🏻‍🎨 Юстас Тилли: визитная карточка «The New Yorker»

На обложке первого номера журнала был изображен денди в цилиндре, рассматривающий бабочку в монокль. Этот персонаж стал символом журнала и получил имя Юстас Тилли.

С тех пор он регулярно появляется на юбилейных выпусках «The New Yorker» и считается его неофициальным талисманом. А еще он зарегистрирован в качестве товарного знака.

📍 W is for font defence

Если всматриваться в название журнала, написанное на обложке, можно заметить, что буква «W» там написана не совсем обычным образом. Вот и издатель подумал так же — и уже в 1982 году зарегистрировал ее в качестве изобразительного товарного знака в Мексике. Да, конечно, написание в знаке отличается, но для защиты особенной буквы вполне хватит, ведь охраняются все сходные обозначения.

📰 Рубрика «Литературный критик»

Конечно же, разбор журнала «The New Yorker» не мог обойтись без анализа его обложек (нет, эта часть здесь совсем не для того, чтобы без проблем пролезть в норму о законном цитировании, что вы). Итак, обложка «Взгляд на мир с 9-й авеню».  

Это сатирическое высказывание Сола Стейнберга на тему того, как жители Нью-Йорка воспринимают остальной мир. Передний план детализирован и показывает улицы Манхэттена, за Гудзоном следуют сжатые и почти пустые очертания США, а дальше на горизонте мелькают Китай, Россия и Япония, сведенные к крошечным фрагментам. Эта иллюстрация стала культовой пародией на эгоцентризм жителей Большого Яблока, для которых их город — центр вселенной, а остальное лишь выступает незначительным фоном.


Автор: Коробков Дмитрий, помощник юриста CLAIMS

Ещё немного разборов брендов 📝:
# NVIDIA — эталон защиты интеллектуальной собственности в ИИ
# Разборы брендов: часть 1
# Разборы брендов: часть 2

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

17 February 2025 16:05

«Кубанские» разборки ⚔️
#кейсы #IP_RUS #товарныезнаки

Скрасим понедельник бокальчиком «Кубанского» и поговорим о многолетнем споре за обозначение «Кубань». Да и что уж там — в целом об индивидуализации алкоголя названиями географических исторических регионов.

🍇 Ситуация

В 2023 году ассоциации виноделов объединились для совместной подачи возражения против товарного знака «КУБАНЬ», принадлежащего производителю коньяка — ЗАО «Новокубанское» — и зарегистрированного для алкогольных напитков.

Спор, правда, начали не они — производитель из Новокубанского направил виноделам возражения против регистрации и предоставления им права использования географических указаний.

Аргументы виноделов

🍷 Кубань — историческая область России, которая охватывает территорию современного Краснодарского края и Республики Адыгея
🍷 Кубань широко известна потребителям как винодельческий регион
🍷 Обозначение «Кубань» до даты приоритета товарного знака использовалось как название региона России и воспринималось именно в качестве географического объекта (да и сейчас ситуация та же)
🍷 Социологическое исследование показало, что подавляющее большинство опрошенных воспринимают обозначение «Кубань» как указание на место производства товаров

Итак, по мнению виноделов, напрямую указывающее на место производства товара обозначение должно быть свободным для использования всеми на рынке алкогольной продукции.

Аргументы правообладателя

🥃 Историческое название региона не мешает обозначению выполнять индивидуализирующую функцию для алкогольных напитков
🥃 Границы Краснодарского края и территория исторической Кубани не совпадают — нельзя считать, что потребители воспринимают Кубань и Краснодарский край как один и тот же регион
🥃 Нет доказательств того, что Краснодарский край славится алкогольной продукцией; напротив, традиционно Краснодарский край известен фруктами, овощами, кукурузой, рыбой и т. д.
🥃 «Кубань» может вызывать ассоциации не только с регионом, но и, например, с рекой, протекающей на территории Краснодарского края

А что Роспатент?

Государственный орган поддержал позицию правообладателя и согласился, что Кубань и Краснодарский край отождествлять друг с другом неправильно. Поскольку конкретный населённый пункт с чёткими границами слово «Кубань» не называет, оно не может прямо указывать на место производства товаров.

Да-да, не удивляйтесь.

Роспатент заодно напомнил виноделам практику Суда по интеллектуальным правам — географические наименования, не воспринимаемые средним потребителем как место производства конкретного товара, не указывают на место его производства.

👀 Так и чем же все закончилось?

Спустя два года разбирательств стороны внезапно решили выкурить трубку выпить бокал мира и заключили соглашение — и правообладатель, и виноделы сохранили за собой права на товарный знак и географические указания, взаимно отказались от претензий друг к другу и признали, что назначение у товарного знака и географических указаний разное, а значит потребители не будут введены в заблуждение.

Всё вернулось на круги своя — Кубанские вина продолжат соседствовать на полках с коньяком «Кубань». А может быть правильнее было бы сказать бренди или вообще — кубаньяк?

🔍 Как вы считаете, исторические названия регионов могут указывать на место производства товаров?

Ещё немного уроков географии 📚:
#Дело пахнет…карри!
​#Grana Padano или Gran Riserva?
#Алтайский мёд против Магии Алтая

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 February 2025 16:59

📺 Копикаст 120 — Царь горы
#IP_видео
https://youtu.be/U7EWxXZom9U

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

10 February 2025 16:18

"Тройка мчится, тройка скачет, вьется пыль из-под копыт..." (c) 🐎🐎🐎
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

Кто же прав в эпичной битве быстрой русской Тройки с широкой русской душой?

Московский метрополитен подал иск против предпринимателя, который продавал на Озоне карты «Тройка». Именно так, по мнению истца, выглядело нарушение прав Метрополитена на товарные знаки: вот этот и вот этот, которые, что логично, нанесены на каждую из карт. Рассматривал этот спор Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик вполне разумно утверждал, что купил эти карты в кассах метро, то есть у истца (логично, иначе откуда бы они взялись?), а значит, они введены в оборот правообладателем, и подобная перепродажа ничего не нарушает — так работает принцип исчерпания права, установленный статьей 1487 ГК РФ.

🚇 О важности чтения правил

На доводы предпринимателя метрополитен возражал: в действительности карты «Тройка»… не продаются! Ну, по крайней мере, уж точно не продаются те, которые используются для проезда в метро — для ценителей есть отдельный сувенирный тираж. Перевозчик ссылался на информацию на официальном сайте Московского метрополитена, в соответствии с которой проездная карта передается пассажиру во временное пользование на срок не более 5 лет, за что с пассажира взимается залоговая стоимость. А сама карта была и остается собственностью метрополитена. По истечении срока карту можно (и даже нужно! — хозяюшке на заметку) вернуть и получить деньги обратно (интересно, кто-то так делает?).

🪄 А теперь следите за руками!

Для применения принципа исчерпания права необходимо введение товара в оборот.

Введение товара в оборот происходит, когда товар впервые становится доступным для приобретения потребителями, то есть распространяется за плату. Однако в случае с залоговыми картами «Тройка» плата взимается только за услуги перевозки, а вот сама пластиковая карта не продается.

Из этого всего суд сделал вывод: введение в оборот карт с изображенными на них товарными знаками метрополитена не состоялось, а значит, и «перепродавать» их без нарушения прав метрополитена на товарные знаки нельзя. «Легально» это было бы только для сувенирных карт (опознать их, как написано в самом судебном решении, можно по отсутствию надписи про «возврат через 5 лет»).

Так-так-так, а уж не является ли продажа сувениров символическим использованием? 😏

А еще можно посмотреть 👁:
# Пост про исчерпание прав на видеоигры
# Сладкий пост про права на Ferrero Rocher
# Пост ностальгии про респираторы

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

05 February 2025 17:25

Bon appétit! 🥐
#IP_World #законы

Продолжаем тему кулинарии на канале!

Франция славится своими гастрономическими шедеврами! Салат Оливье, жюльен, торт Наполеон... ах, ну да! Именно поэтому вопрос защиты кулинарных творений и рецептов там особенно актуален. Вместе с тем, ничто из этого во Франции пока не получает должной защиты — рестораторам и шефам предлагается действовать так:

🍡 текст рецепта защищаем как литературное произведение
🍡 название или внешний вид кулинарного шедевра можем зарегистрировать как товарный знак...
🍡 а внешний вид ещё и как промышленный образец
🍡 рецепт относим к коммерческой тайне и закрываем на семь замков

В то же время сама по себе «идея» рецепта и процесс создания блюда в настоящее время не получают во Франции (да и в других странах, скажем прямо) никакой защиты.

❓Почему так важно защищать рецепты?

В сфере кулинарии очень распространена недобросовестная конкуренция — рецепты часто копируются недобросовестными шеф-поварами. Некоторые из них не следуют оригинальным рецептам при приготовлении традиционных блюд французской кухни. Оставлять создателей оригинальных кулинарных шедевров без защиты кажется несправедливым.

❓Что же делать?

Национальное собрание Франции представило законопроект об охране рецептов и кулинарных творений. Хотя проект еще не принят (находится на рассмотрении в Комитете Сената по культуре, образованию и коммуникациям), в нём предлагается важное и справедливое регулирование:

🔹 кулинарное творение и рецепт должны быть признаны полноправными объектами интеллектуальной собственности;
🔹 создатель (или его работодатель) могут получить свидетельство на кулинарное творение — примерно как на изобретение или товарный знак;
🔹 предлагается срок охраны кулинарного творения в 20 лет с даты подачи заявки;
🔹 неимущественные права (на раскрытие информации, на название и на «уважение кулинарного творения») останутся за создателем;
🔹 если несколько человек создали одинаковое кулинарное творение, право будет принадлежать тому, кто подал заявку раньше

Чтобы получить защиту, кулинарный шедевр должен быть неизвестен в области кулинарного искусства на дату подачи заявки, должен быть неочевиден специалисту в этой области и обладать новым вкусом.

Любое лицо по истечении трёх лет с даты регистрации или по истечении четырёх лет с даты подачи заявки может получить принудительную лицензию, если правообладатель не продаёт кулинарные творения в количестве, достаточном для удовлетворения потребностей французского рынка, или не совершает никаких приготовлений для этого.

Как можно заметить, французские законотворцы предлагают режим, почти досконально воспроизводящий патентную охрану изобретений. Что ж, это логично. Однако остается на рассмотрении один единственный вопрос — кто будет устанавливать новизну вкуса и как верифицировать объективность его вкусовых сосочков?

Стоит отметить, что в России рецепт уже сейчас может быть зарегистрирован в качестве изобретения. Предположим, что и во Франции можно было бы попробовать сделать так же. Правда, существование критерия «новый вкус» больше соответствует специфике кулинарии, чем «промышленная применимость», поэтому и новый режим охраны может быть более полезным.

А как бы вы предложили защищать кулинарные шедевры и рецепты?

Ещё про интеллектуальную собственность на еду и напитки 🥂:
# Съедобный копирайт
# История греческой феты
# Бонд. Коктейли. Интеллектуальная собственность

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 January 2025 19:41

📺 Копикаст 119 — Право на имя
#IP_видео
https://youtu.be/YGPrc8WwBkY

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

27 January 2025 09:10

​Новости — смак! 👨‍🍳
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

Наконец-то Games of Brands стал гастро-судьейканалом!

Это был обычный понедельник, редакция Games of Brands буднично смотрела, что же там хорошего и интересного приняли в чертогах Суда по интеллектуальным правам за последнее время. Главный редактор дожевывал свежеприготовленный бутерброд. Вкусно! И тут — мы узнали о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков серии «Смак», удивились, посмотрели телепрограмму, все поняли, немного поностальгировали, и пошли писать этот пост.

🔍 Предпосылки

В Москве запустился гастрономический проект «ШМАК». Наверное, на этом моменте вы уже обо всем догадались, да? Главная фишка меню этого заведения — так называемые «шмаки». Как пояснил владелец ресторана — шеф-повар ресторана SAVVA Андрей Шмаков (ну, вы поняли), — это что-то вроде особого вида сэндвича. По изначальной задумке, сытная булочка «шмак» должна была стать именем нарицательным, прямо как бургер.

Нарицательность нарицательностью, но заявочку на регистрацию товарного знака «ШМАК» все-таки подали.

Роспатент ожидаемо принял решение об отказе в регистрации, противопоставив, в числе прочего, серию товарных знаков телепередачи «СМАК» (да, все верно Смак, Смак и Смак).

🤓 Идем дальше

Казалось бы, стандартный спор о сходстве словесных знаков. Однако очень интересное развитие кейса случилось в Палате по патентным спорам. Вы наверняка знаете, что на этапе оспаривания решения Роспатента, члены коллегии могут ухудшить положение лица, существовавшее до обращения в ППС выдвинуть новые основания, препятствующие предоставлению охраны (фича установлена п. 45 Правил).

С рассмотрением возражения по заявке «ШМАК» именно так и произошло. Палата по патентным спорам обнаружила товарный знак «РАКИ-ШМАКИ» и именно из-за сходства с ним подтвердила невозможность регистрации.

А вот в отношении серии знаков «СМАК» в заключении ППС сказано:
🔹звук -ш — шипящий; а -с — свистящий;
🔹слово «ШМАК» фантазийное, а отсылка к фамилии ресторатора Андрея Шмакова для российского потребителя неочевидна; а вот «СМАК» явно ассоциируется с названием кулинарной телевизионной передачи, выходившей на федеральном канале;
🔹графика прямого значения не имеет, ведь заявленный знак — словесный.

Внезапно, но Палата по патентным спорам признала отсутствие сходства между противопоставленными «СМАК» и «ШМАК». Но было поздно. Заявитель уже решил прекращать охрану товарных знаков «СМАК» в связи с их неиспользованием.

⚖️ Итак, мы в Суде

Спор в Суде по интеллектуальным правам прошел достаточно быстро. Наличие заинтересованности ответчик не оспаривал (хозяйке на заметку: решение Роспатента об отказе в регистрации знака «ШМАК» приобщалось, а заключение ППС с противоположными выводами — нет🤭), доказательств в подтверждение фактического использования знаков «СМАК» также представлено не было. Ожидаемый итог: иск удовлетворен, правовая охрана товарных знаков прекращена.

💪 Общеизвестность?

Серия знаков «СМАК» не испарилась в один момент (даже если решение СИПа не будет обжаловано), поскольку есть еще и одноименный общеизвестный товарный знак! Его статус признан с 1995 года в отношении развлекательных телевизионных передач, в том числе кулинарных. При этом охрана его, на самом деле, распространяется на все товары и услуги, если возникнет смешение. Видимо, этот знак прекращать никто не планирует, ведь Роспатент его не противопоставляет.

Правда, такие товарные знаки, конечно же, могут быть досрочно прекращены, если перестанут использоваться или если удастся доказать, что обозначение утратило признаки общеизвестности (п. 2 ст. 1514 ГК РФ). Посмотрим, пойдет владелец бренда «ШМАК» до конца или остановится на уже достигнутом.

Автор: Юлия Долинская, младший юрист CLAIMS

Смотрите также:
# «ФАНТА» VS «ФАНТОЛА»: Возвращение лимонадного кейса
# Музыка восьмидесятых или настойка?
# Как понять, может ли товарный знак стать общеизвестным?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

22 January 2025 16:37

Секретное оружие Византии 🔥
#IP_World #IP_история

Редакция Games of Brands часто рассказывает вам о разных интересных исторических фактах и параллелях с современным интеллектуальным правом. Поэтому сегодня мы вводим новый тег #IP_история, по которому вы сможете проще найти этот и другие подобные посты. Приятного чтения! 🤓

Что вы знаете о Византии? Восточная часть Римской Империи, распространители Православия, столица в Царьграде Стамбуле Константинополе. А знали ли вы, что византийские инженеры разработали великое оружие — Греческий огонь? Это зажигательное средство, часто именуемое средневековым аналогом напалма, могло гореть даже на воде, что делало его грозной силой в морских сражениях. Состав этого изобретения настолько старательно сохранялся в тайне, что до сих пор он остается неизвестным.

Византийские юристы vs Средневековые инженеры — 1:0, получается.

Как византийцы хранили рецепт горючей смеси в тайне?

📍сведения о составе Греческого огня распространялись исключительно устно — рецепт никогда не записывался, следовательно, документы с записями состава смеси не могли быть похищены
📍ингредиенты для смеси готовились в отдельных мастерских — полного рецепта не знал никто из вовлеченных в производство мастеров
📍существовала строгая система наказаний — всякому, даже подозреваемому в утечке информации, грозила казнь или изгнание
📍при понимании необходимости отдать территорию противнику оборудование, на котором производилась смесь, уничтожалось

🤫 Почему важно было сохранить рецепт Греческого огня в тайне?

Греческий огонь сыграл решающую роль в защите Константинополя во время осад, особенно против арабов во время Первой осады Константинополя Омейядским халифатом в 674–678 годах. Супероружие и дальше помогало византийцам сохранять господство на море и защищать империю на протяжении многих веков.

Эта предусмотрительная византийская практика защиты рецепта Греческого огня отражает современные стратегии защиты секретов производства (ноу-хау) путем наложения строгого режима коммерческой тайны. Также она предвосхитила дискуссии о контроле над военными технологиями и секретными системами обороны в современную эпоху.

🔍 Как вы думаете, может ли секрет, подобный Греческому огню, сохраниться в наше время — с учётом повсеместного использования ИИ и цифрового шпионажа?

Ещё почитать 📚:
# Греческий суд и съедобный копирайт
# История феты
# Император Константин придумал выходной

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 December 2024 21:00

​С наступающим Новым Годом! 🎄

Команда CLAIMS поздравляет всех подписчиков, клиентов и друзей с Новым Годом 2025! 😆

Спешим пожелать вам ускоренных регистраций, добрых экспертов и мудрых судей. Пусть на вашем пути встречается только доброе и вечное, а злое и сиюмитное обходит вас стороной!

Спасибо вам за то, что в этом году были с нами: читали, слушали, обращались за советом и просто заходили на чашечку кофе. Мы уже хотим встретиться с вами в следующем году и рассказать вам много разного и интересного!

Всего наилучшего вам и вашим близким! ❤️

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 December 2024 17:14

#Копикаст 118 — Под Елкой с Сатурналиями

Интеллектуальная собственность на праздники — безумная идея? Или спасение культуры?

Сатурналии и андеграунд, национализация Кока-Колы, ГОСТ Рождества и другие юридические фантазии — в последнем Копикасте 2024 года.

Команда CLAIMS поздравляет всех с новогодними праздниками и желает смелости и веселья в наcтупающем году 🎄

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

27 December 2024 16:48

📺 Копикаст 117 — Святой Perrier
#IP_видео
https://youtu.be/goqo2Y-LUGk

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 December 2024 16:45

​Анри Матисс – общественное достояние?

В 2025 году исполнится 70 лет со дня смерти автора, а это значит, что его произведения перейдут в общественное достояние.

Но все ли так однозначно?

Произведение живописи ниже – «Нотр-Дам на исходе дня» Анри Матисса. Оно находится в художественной галерее Олбрайт-Нокс в США. Срок охраны произведений авторского права в Штатах равен 70 годам 🇺🇸 со дня смерти автора, поэтому меньше чем через месяц картина станет общественным достоянием, и ее можно будет использовать без чьего-либо согласия.

Но стоит помнить, 70-летний срок охраны – не для всех

Картина Матисса "II Цирк (из Джаза)" находится в музее Artizon в Токио. В Японии срок охраны авторского права равен 50 годам 🇯🇵 со дня смерти автора, а это значит, что картина перешла в общественное достояние еще в 2005 году.

А вот если бы произведения автора находились в Мексике (мы не нашли упоминаний о нахождении его работ в Мексике), то в общественное достояние они перешли бы только в 2055 году. В Мексике работы охраняются в течение 100 лет 🇲🇽 со дня смерти автора.

Помимо отличающегося срока охраны в разных юрисдикциях нужно помнить и про особые случаи, о них мы писал в этом посте.

Однако нормы авторского право всё же не дадут точного ответа на вопрос «можно ли свободно использовать произведение, которое перешло в общественное достояние?»

Потому что в игру вступает Музейное законодательство 🏺📜 🏹

Если произведение является объектом музейного фонда, то для его использования необходимо получить разрешение дирекции музея.

В одном из дел ИП использовал фрагмент картины Томаса Гейнсборо (1727 - 1788) «Дама в голубом» в качестве символики своего бутика дизайнерской одежды – на веб-сайте и на входной двери магазина. Эрмитаж потребовал прекратить коммерческое использование изображения, так как картина входит в государственную часть Музейного фонда РФ и используется без согласия. Суды удовлетворили требования Эрмитажа.

Получается, даже когда «Танец» Матисса перейдет в общественное достояние, то его можно будет использовать только с разрешения Эрмитажа. Вот вам и общественное достояние...

Как вам кажется, справедливо ли это? Нарушается ли баланс частных и общественных интересов? Или музеям можно, потому что они сохраняют культурное наследие для грядущих поколений?

Ещё про общественное достояние:

📍Копикаст 83 – Музеи против порнхабщины
📍Станет ли Микки Маус в очередной раз бессмертным?
📍70 лет на престоле