Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

25 October 2023 15:07

​Свое оставим при себе 🫵
#IP_World #обзоры #кейсы #нейросети

NO FAKES (от The Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act of 2023) — подготовленный в США законопроект, защищающий голос и внешний облик человека (живого и не только) от несанкционированного использования их репродукции, созданной при помощи ИИ. Сможет ли он поставить точку (или хотя бы какой-то знак препинания) в разговорах о краже биометрии?

📝 Основные положения

В аудиовизуальное произведение не может включаться без согласия лица его цифровая (computer-generated) копия. Интересно, что законопроект не содержит формулировок именно о нейросетях — как мы видим, формулировка значительно шире, видимо, для перестраховки.

Предусмотрен ряд исключений (что-то вроде fair use), в том числе использование таких репродукций в исторических и биографических работах. Вспоминается воссозданный на основе многочисленных высказываний, фотографий и видеоинтервью Сальвадор Дали, цифровая копия которого общалась с посетителями и делала селфи во Флориде на выставке «Dalí Lives», посвященной 115-летию сюрреалиста.

За незаконный контент нарушителю может быть предъявлен иск с требованием компенсировать любой возникший ущерб или 5 000 долларов за каждое подобное нарушение.

🚩 Предпосылки

Все совпадения случайны, но вот как месяц назад в США завершилась крупнейшая забастовка актеров и сценаристов, одной из ключевых причин которой стала обеспокоенность использованием искусственного интеллекта взаимен человеческого творческого труда.

С помощью технологий дипфейка, CGI (computer-generated imagery или попросту компьютерная графика) возможно создавать целые эпизоды без «настоящего» участия актера и «воскрешать» персонажей фильмов (например, как это сделано в новом «Флэше»).

Законопроект уже поддержан Американской федерацией артистов телевидения и радио.

Что касается несанкционированного использования голосов, тут тоже не без недавних скандалов: с помощью ИИ было сгенерировано исполнение чужих треков голосами селебрити Дрейка, Рианны, Канье Уэста и Джастина Бибера.

А использованием дипфейков знаменитостей в рекламе (посмотрите-ка ролик, где Марго Робби и Райан Гослинг рекламируют киргизский молочный завод) и различных приличных и неприличных видео уже не удивить.

❓ Решит ли «NO FAKES» существующие проблемы?

Подготовленный законопроект, по своей сути, — про охрану идентификаторов личности. Все бы хорошо, но право человека контролировать коммерческое использование таких данных как имя, внешность, образ уже гарантировано институтом американского права right of publicity.

Тождественно праву на публичность, указанные в законопроекте «image, voice, and visual likeness rights» позиционируются как имущественное право, которое оборотоспособно, наследуемо и действует в течение 70 лет после смерти лица.

Выходит, что положения, изложенные в законопроекте, по своей сути дублируют существующие механизмы защиты, разве что добавляя казуистики про недопустимость совершения такого рода нарушений с использованием компьютерных технологий. Где-то мы такое уже много раз видели.

Автор: младший юрист CLAIMS Долинская Юлия

Еще послушать/почитать 🔎:
# Копикаст 105 — Кража голосов
# Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского
# Можно ли перерабатывать материалы для ремастера видеоигр?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 October 2023 19:27

📺 Видеоверсия  #IP_видео
https://youtu.be/eAoowvJ1Hkk

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

17 October 2023 17:40

​❗️WANTED

В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.

Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права (товарные знаки, авторское право, патенты, ArtLaw, геймдев, недобросовестная конкуренция) и ряд приятных бонусов.

Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.

Подробнее на нашем сайте

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 October 2023 11:09

​«ФАНТА» VS «ФАНТОЛА»: Возвращение лимонадного кейса 🍊
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

🎬 В предыдущих сериях

Пару лет назад The Coca-Cola Company принялась за отмену товарного знака «ФАНТОЛА», зарегистрированного крупным российским производителем безалкогольных напитков — компанией Черноголовка.

Сначала Роспатент отказал в удовлетворении возражения, а затем корпорация Coca-Cola добилась пересмотра решения, апеллировав к тому, что «ФАНТОЛА» имеет неприличную степень сходства с серией знаков «ФАНТА» (№ 31825, № 61608, № 627381) и общеизвестным знаком «Coca-Cola» и вводит потребителей в заблуждение — комбо сразу из двух нарушений. Об этом пересмотре Судом по интеллектуальным правам мы писали тут.

Роспатент и Черноголовка подают кассационные жалобы, а Президиум Суда по интеллектуальным правам отменяет решение первой инстанции — дело возвращается на новое рассмотрение. Главная причина: нижестоящий суд должен был самостоятельно исследовать все доказательства и только после этого дать оценку выводам административного органа, а не ограничиваться указанием на нарушение процедуры рассмотрения.

Ну а дальше... Первая инстанция изменяет свою правовую позицию — The Coca-Cola Company проигрывает дело.

❓Почему «ФАНТОЛА» — легитимный знак?

Тут все любимые и самые популярные признаки отсутствия сходства:
🔸 совпадение только 5 звуков из 7 само по себе недостаточно для вывода о фонетическом сходстве
🔸 разное ударение
🔸 различное количество слогов
🔸 несмотря на то, что звуки спорных обозначений совпадают, делают они это не в строгой последовательности (ох уж эти «ОЛ» в середине слова!), поэтому «в зависимости от соответствующего определенного фонетического их окружения имеют уже иные разные специфические свойства своего звучания» (да, это цитата).
🔸 разная визуальная длина
🔸 разный буквенный состав
🔸 суд считает, что семантикой можно пренебречь, ведь значение слов должно быть очевидно потребителями по обоим сравниваемым обозначениям, а если не так, то они фантазийные и семантический критерий сходства не применим (хе-хе)

Ироничен довод суда о том, что лица, участвующие в деле, в ходе административной процедуры не ссылались на наличие у слова «фанта» какого-либо семантического значения. Рассматривая же спор в первый раз, суд отмечал, что Роспатент необоснованно не принял во внимание доводы The Coca-Cola Company о том, что современные словари содержат толкование «фанты» именно как газированного апельсинового напитка.

💭 Выводы

Думаем, что The Coca-Cola Company не согласится с решением. Посудите сами, с точки зрения рядового потребителя «фанта» — это, очевидно, цитрусовая газировка; сами обозначения похожи по звучанию и написанию, а учитывая известность брендов «ФАНТА» и «Coca-Cola», «ФАНТОЛА» вполне может быть воспринята как новый продукт гиганта по производству сладких газированных напитков и продолжение серии товарных знаков правообладателя. Ну или как адаптированный под российский рынок бренд... 😉

Заседание по кассационной жалобе корпорации уже в ноябре!

Еще почитать 📗:
# Разбор бренда воды EVIAN
# Сколько всего товарных знаков для газировки?
# Coca-Cola — самый древний товарный знак в России?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

06 October 2023 12:08

🔖 Заимствования контента из юридического блога

С копированием контента сталкивался, наверное, каждый, кто когда-либо что-то публиковал в интернете. При этом чаще всего в таких случаях в качестве подстраховки находят юридическое основание использования. Например, из-за того, что не охраняемые авторским правом работы можно использовать без ограничений.

Наши друзья из сервиса проверки контрагентов Rusprofile рассказали об одном из таких кейсов на VC, а младший юрист Елизавета Кожухарова дала комментарий с разбором ситуации!

Читайте здесь: https://press.rusprofile.ru/200-lzheyuristov

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

25 August 2023 17:09

⚡️IP-Tesla. Эпизод третий: Radio Active
#IPPOP #IP_видео

История радио, изменившего мир

Сегодня мы публикуем третий эпизод нашего проекта об изобретениях и судебных спорах, жизни и наследии великого ученого и изобретателя — Николы Теслы. Фильм снят командой CLAIMS на его родине, в Сербии, где память физика особенно чтят.

Из заключительного эпизода документального сериала вы узнаете:
▫️ Правда ли, что Тесла изобрел радио
▫️ Как радио стало самой распространенной технологией своего времени
▫️ Почему Тесла не был удостоен Нобелевской премии
▫️ Восстановил ли американский патентный суд справедливость

Конечно, если вы еще не посмотрели первый и второй эпизоды, то сейчас самое время — идите и узнавайте, что Тесла делал до эмиграции в США, при чем тут гэмблинг и что происходило во время Войны токов.

P.S. А если вы уже знакомы с первыми сериями, то все равно освежите в памяти — мы добавили в них комментарии от куратора музея Николы Теслы в Белграде, Владимира Перича. Некоторые мифы о жизни сербского ученого с его помощью были развеяны.

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

21 July 2023 18:29

​Как защищается Barbie? 💃🏼
#товарныезнаки #Разбор

История бренда началась в 1959 году, когда Mattel выпустила первую куклу. Как водится, игрушку назвали в честь дочери основателей компании: Рут и Эллиот Хэндлер, — их дочь звали Барбара. Ну а сына, конечно, Кеннет.

Правда, самый ранний (хотя и недействительный сейчас) товарный знак «Barbie», принадлежавший Mattel, имел приоритет в 1901 году! Логично предположить, что его просто приобрели позже во избежание претензий, но сам факт многое говорит о подходе игрушечного гиганта к охране интеллектуальной собственности.

А вот следующий знак — лаконичное слово «BARBIE», не менее лаконично зарегистрированное для товара «куклы» — был заявлен к регистрации уже в 1958 году, то есть перед выпуском самих игрушек. Тогда же конструкция куклы как изобретение начала охраняться патентом.

В настоящий момент в портфеле товарных знаков Mattel, связанных с брендом Barbie, присутствует много похожих знаков. Так, абсолютное большинство составляют:
• Знаки в виде стилизованной «В»;
• Словесные знаки «Barbie», а также вариант написания на китайском языке: «芭比»;
• Различные словосочетания со словом «Barbie»;
• Женские профили, например, вот такой.

В дополнение к вчерашнему посту упомянем и знаки, расширяющие правовой охват бренда, например, «BARBBY».

Объемных товарных знаков мы не нашли. Вероятно потому, что форма очень уж обычная — модель взрослой женщины. Это вам не человечки LEGO, о которых мы уже рассказывали. Видимо, исходя из подобных соображений, Mattel преимущественно охраняет не внешний вид кукол, а само название — Barbie.

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

11 July 2023 09:30

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/0ZEV0AkOZeE

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

03 July 2023 13:36

Настраивайтесь на нашу волну! ⚡️

Совсем скоро на copyrighteddreams5232">YouTube канале Copyrighted Dreams выйдет уже третий эпизод документального проекта «IP-Тесла».

В новой серии вы увидите борьбу за первенство в изобретении радио: интриги, скандалы, монструозные проекты и многое-многое другое.

А вот, что уже случилось с великим физиком в предыдущих сериях:
▫️ трудности с учебой в университете;
▫️ поиски своего призвания;
▫️ переезд за океан;
▫️ и даже битва с волшебником из Менло-парка!

Смотрите тут:
⚡️IP-Tesla. Episode One: Prodigy
⚡️IP-Tesla. Episode Two: AC/DC

Трейлер 3 серии: https://youtu.be/WQqpOgjuDGI

Подписывайтесь на канал!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

29 June 2023 15:45

​Товарные знаки — народу! 🫡
#IP_RUS #товарныезнаки

Ура, товарищи! Пришел тот день, о неизбежности наступления которого говорили большевики Антон и Виктор в этом выпуске подкаста (да что уж там — и в этом тоже).

С сегодняшнего дня в Российской Федерации физические лица могут подавать заявки на товарные знаки, регистрировать их, покупать на свободном рынке, в общем, становиться правообладателями. Теперь регистрировать товарный знак через Швейцарию и Мадридскую систему больше не нужно — можно просто подать заявку бумагой в Роспатент или через личный кабинет патентного поверенного.

Правда, личный кабинет оказался неподготовленным к нововведениям — форма все еще требует указания ОГРН или ОГРНИП, которого у физических лиц нет. Предположим, что это сделано специально, ведь Роспатент со всех сил готовит новый интерфейс личного кабинета, который обещали зарелизить вот-вот. Да и просто написать «0» в графах ОГРН и КПП, наверное, тоже можно, — сегодня редакция проверит 😉

Госуслуги тоже пока что отказываются регистрировать заявки на товарные знаки для граждан — система говорит, что подобная услуга для граждан недоступна 🤷

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

26 June 2023 13:03

​McDonald's вернули права на BIG MAC 🍔
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Целых четыре года назад мы разбирали нашумевшее решение Европейского патентного ведомства (EUIPO) об отмене одного из товарных знаков «BIG MAC».

🎓 Небольшой флешбэк

Ирландская сеть фастфуда Supermac’s потребовала досрочного прекращения охраны товарного знака «BIG MAC» в связи с его ... неиспользованием (да, да, вы все правильно прочитали).

Вообще, на знаки McDonald's достаточно часто покушаются в разных юрисдикциях. Например, регистрируют аналогичные обозначения для неоднородных товаров и услуг; а в России даже пытались прекратить охрану из-за общеупотребимости.

Чаще всего попытки воспользоваться популярностью других брендов заканчиваются поражением. Но знак BIG MAC в Ирландии McDonald's потерял, хотя и подстраховался с помощью регистрации другого аналогичного.

❓ Как так вышло?

Все просто: изначально McDonald's решил сэкономить силы и представил слишком мало доказательств использования. Возможно, его юристы посчитали, что для такого известного обозначения подтверждения в принципе не обязательны. Действительно, наверняка же члены комиссии сами хотя бы раз за три года были в Макдональдсе и, кто знает, ели там БигМак.

В общем, слово за слово, рассмотрение апелляции закончилось успехом для McDonald's — EUIPO разрешил представить новые доказательства. А юристы на этот раз подготовились и сдали 700 листов документов. Обычно новые сведения можно приносить, только если они не были известны или доступны ранее. Такое количество новых доказательств McDonald's аргументировал тем, что они всего лишь дополняют (хех, ну да) поданные ранее документы.

В общем, спустя четыре года товарный знак восстановили, но не для всех товаров и услуг. При этом подстраховочный знак так и остался зарегистрированным для полного перечня.

Eще про Макдональдс 📙:
# История товарных знаков McDonald's в России
# Борьба за «Флурри»
# Рейтинг сетей фастфуда по количеству товарных знаков

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 June 2023 18:36

​Непобедимый Бэтмен 🦇
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

DC Comics — крупнейшее издательство комиксов — заботится о своей интеллектуальной собственности и регистрирует огромное количество товарных знаков. Например, в их богатом портфолио есть товарный знак ЕС с изображением логотипа Бэтмена — силуэта чёрной летучей мыши с широко расправленными крыльями.

В 2019 году итальянская компания Commerciale Italiana попыталась оспорить регистрацию этого товарного знака по причине его описательности и отсутствия различительной способности. Отдел аннулирования Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO), однако, с доводами компании не согласился. Даже не думая сдаваться, 14 июля 2020 года Commerciale Italiana оспорила решение Отдела в Общий суд ЕС (спойлер: попытка успехом не увенчалась).

1️⃣ Компания считает, что товарный знак в нарушение статьи 7(1)(b) Регламента №40/94 не обладает различительной способностью — потребители не ассоциируют товарный знак c DC Comics, а только лишь с самим Бэтменом. Заявитель считает, что логотип супергероя будет указывать только на персонажа или связь с ним, но никак не на DC Comics.

🔴 Суд с этим аргументом не согласился и указал, что логотип Бэтмена, безусловно, воспринимается публикой как связанный с Бэтменом. Однако же это не означает, что вместе с тем обозначение может указывать и на источник происхождения товаров. Да и Бэтмен всегда ассоциировался с DC Comics. Никаких доказательств обратного (в частности, социологического исследования) итальянская компания не представила.

2️⃣ Заявители полагали, что знак является описательным, поскольку Бэтмен не может быть изображен без него, а регистрация описательных обозначений запрещена статьей 7(1)(c) Регламента.

🔴 Суд указал, что описательным товарный знак может быть признан только в случае, если он прямо и недвусмысленно указывает на соответствующие товары (услуги) и их характеристики. Оспоренный логотип же, в свою очередь, не содержит в себе ни описания характеристик Бэтмена как персонажа, ни указания на свойства товара.

3️⃣ Кроме того, суд отметил, что авторско-правовая охрана персонажа Бэтмена не исключает регистрации товарных знаков, например, логотипа, ведь один объект может охраняться как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках (к слову, в России такая двойная охрана также допустима).

____________________
Что же, хорошая попытка, Commerciale Italiana. Оспаривать товарный знак по причине, по сути, его гиперизвестности — Бэтмен может ассоциироваться только с Бэтменом, а не этим вашим Marvel'ом DC Comics'ом, так что пусть сам Бэтмен товарный знак и регистрирует!

Ещё про супергероев и DC Comics🦸‍♂️
# День комикса 25 сентября
# Hasbro против DC comics
# Тот самый эпизод подкаста, в котором обсуждают комиксы

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

15 June 2023 17:11

​Письмо из Ватикана в CLAIMS: копирайт на Папу Римского🇻🇦
#IP_World #копирайт

Недавно мы пытались выяснить, нарушают ли права Понтифика дипфейки с его лицом. В поисках ответа мы обратились в Дикастерию по коммуникациям Ватикана, которая даёт согласие на использование изображений и голоса Папы Римского.

И вот мы получили ответ, поэтому спешим поделиться интерпретацией авторского права от служащих Ватикана:

▫️В Дикастерии считают, что копирайт распространяется как на внешний вид, так и на голос Понтифика.

▫️С правообладателем работники Дикастерии так и не определились: то ли им является сам Папа, то ли Святой Престол.

▫️Это право охраняется экстерриториально на международном уровне — без разрешения изображения или голос Папы использовать нельзя и за пределами Ватикана.

▫️Неправомерное использование должно наказываться по закону соответствующего государства, правда, какого именно — нам не пояснили. Предположим, что все же того, на территории которого нарушение произошло и в суд которого обратились с иском.

Пока непонятно, признается ли эта концепция кем-то, помимо Ватикана, потому что судебной практики по авторским правам на изображение и голос Папы нет. Скорее всего, этот необычный копирайт имеет больше значения для религии, чем для реального правоприменения.

Почитайте еще 📘:
# Можно ли зарегистрировать имя святого как товарный знак
# IP-экскурсия об инквизиции
# IP-экскурсия о первом Святом адвокате
# Как охраняется внешний облик человека в разных юрисдикциях

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

11 June 2023 13:10

Готовимся к подкасту вместе с вами 🎙️

В среду в гости к Копикасту заглянет Анна Виленская — человек, который anna_vilenskaya">рассказывает о том, как устроена музыка.

Мы поговорим о том, как влияет авторское право на композиторов; что делал Моцарт, чтобы это самое авторское право обойти; и куда нужно двигаться юристам, чтобы всем стало лучше.

Наверняка и у вас есть что-то, что вы хотели бы узнать у Анны. Если так — оставляйте комментарии с вопросами под этим постом или в нашем чате (кнопочка в описании канала) ⬆️

Услышимся в новом выпуске Копикаста!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

08 June 2023 15:00

​Обновление близко 🇨🇳
#IP_World #товарныезнаки #Китай

To use or not to use? There is NO question!

В начале 2023 года патентное ведомство Китая опубликовало (осторожно, много букав, ни асилил иероглифов) проект поправок к закону о товарных знаках и запросило комментарии общественности.

Поправок предлагается много: и в части недобросовестной регистрации знаков, и для борьбы со сквоттингом, и процедурное уменьшение сроков... Но нас заинтересовала одна — накладывающая обязанность использовать товарные знаки!

❓ Как это так?

Китай решил пойти по пути США, чтобы немного улучшить систему в стране. Теперь правообладатель должен будет каждые 5 лет представлять доказательства фактического использования товарного знака на территории КНР под угрозой досрочного прекращения его охраны.

Более того, ведомство будет вправе выборочно проверять представленные доказательства и в случае сомнений запрашивать дополнительные верифицирующие доказательства. Если будет установлено, что правообладатель сфальсифицировал использование, — товарный знак будет признан недействительным.

🈸 Какие будут последствия?

Мы думаем, что поправки направлены на оживление системы и, главное, на ее упрощение. На таком активном рынке, где ежегодно регистрируется более 5 миллионов (в 2021 году, например, 7 739 000 новых товарных знаков!), определенно требуется система автоматической «очистки» реестра без вмешательства самих участников рынка. Вот, почитайте наш пост, чтобы еще лучше понять масштабы 😏

В России и Европе, напротив, товарные знаки прекращаются в результате неиспользования только по заявлению заинтересованного лица, что усложняет процесс, но делает его более привлекательным с инвестиционной точки зрения — право на товарный знак чуть более устойчивое.

Еще о Китае 📚:
# Неделя Китая в Games of Brands
# Споры ОЛИМПИЙСКОГО значения
# Manolo Blahnic и Китай

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 October 2023 10:33

​Все, что вы хотели знать о недобросовестной конкуренции 📚
#IP_World #кейсы #обзоры

Опубликована вторая редакция Краткого справочника по недобросовестной конкуренции, в котором собраны и удобно структурированы соответствующие законы со всего мира — 58 юрисдикций на всех континентах ждут, пока вы познакомитесь с тем, как они регулируют правила честной конкуренции.

Из интересного:

🔹 В Германии, Японии и Румынии установлена уголовная ответственность за НДК
🔹 Многие юрисдикции запрещают взыскивать убытки одновременно за НДК и за нарушение исключительного права, а Литва, к примеру, требует, чтобы НДК заявлялась только вместе с нарушением исключительного права
🔹 Сроки привлечения к ответственности кое-где достигают 20 лет!

Российскую часть справочника помогали составлять и рецензировали партнер CLAIMS Алексей Петров и юрист CLAIMS Иван Никифоров 🎓

Скорее бегите читать!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 October 2023 19:27

#Копикаст 105 — Кража голосов

Нет, это всё ещё подкаст про интеллектуальную собственность. Актриса озвучки Алёна Андронова сообщила, что банк Тинькофф на базе её голоса создал нейросеть, и теперь голос Алёны эксплуатируется кем попало.

Актриса запустила петицию о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, а Виктор и Антон в подкасте Копикаст разбираются:

• Могут ли россияне защитить свои голоса с помощью права интеллектуальной собственности
• Что такое right of publicity, и как оно работает на Западе
• Кто из близнецов имеет приоритет в праве на голос и лицо
• Запрещает ли закон воровать лук

Ещё:
# Как модный бренд украл лук у бездомного
# Копирайт на образ Папы Римского
# Защита образа знаменитостей


🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

17 October 2023 13:40

​Не желаете чашечку May Tea? ☕️
#IP_World #товарныезнаки #details

Schweppes International Ltd. зарегистрировала товарные знаки «MAY TEA» в Европейском союзе, но столкнулась с неприятностями — Европейское ведомство по интеллектуальной собственности (EUIPO) отменило четыре знака с элементом «MAY TEA» из-за знаков «МАЙСКИЙ ЧАЙ», потому что в Латвии говорят на русском.

🔎 Давайте разбираться

ООО «Май» решило отменить знаки конкурента, потому что они сходны с брендом «МАЙСКИЙ ЧАЙ». На этот случай у компании была припасена международная регистрация МАЙСКИЙ ЧАЙ, расширенная на Латвию.

Латвия — удивительная страна, которая является членом ЕС и население которой частично говорит на русском. Из-за смыслового тождества знаков, которое понимают только в одной стране, Европейское ведомство отменило все знаки в принципе. Причём отменила знаки только апелляционная комиссия — вопрос влияния восприятия русского языка на сходство по семантике оказался спорным и ключевым моментом.

❓Почему так произошло?

Товарный знак ЕС можно зарегистрировать только во всех странах ЕС одновременно, то есть отказаться от Латвии не получилось бы.

ООО «Май» зарегистрировало много знаков по всему миру со словами «МАЙСКИЙ ЧАЙ» и «MAY TEA» — у компании есть знак даже в Эсватини (это Свазиленд теперь так называется; познавательная функция Games of Brands в деле).

Получается, что во многих других странах бренды сосуществуют, потому что кириллица выглядит для населения как изобразительный знак и не имеет никакого смысла. А в тех странах, где население знает одновременно русский и английский языки, компания может активно защищаться.

Причем началось все с того, что корпорация Schweppes сама подала оппозицию на заявки MAY TEA и MAYSKIY TEA в Европейском союзе. Чтобы отстоять свои заявки, компания «Май» была вынуждена отменять знаки оппонента. Но у Schweppes все еще остался один знак MAY TEA в ЕС. Возможно, борьба против него начнется позже.

📒 Что ещё интересно в этом споре?

Хоть в Латвии и понимают русский, но знак МАЙСКИЙ ЧАЙ там описательным не признали. А вот для отмены знаков Schweppes International Ltd. сразу установили значение. При этом, теоретически, Schweppes и не собирались пользоваться репутацией МАЙСКОГО ЧАЯ. Они могли случайно пропустить знаки при поисках. Поисковые системы по товарным знакам выдают далеко не все знаки, которые по смыслу тождественны на разных языках — всегда проверяйте руками 😉

Ещё про знаки ЕС 🇪🇺
# Как отменяли и возвращали знаки BIG MAC
# Как министерство Исландии боролось со знаками
# Можно ли зарегистрировать Plombir для мороженого?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

10 October 2023 16:50

​🌋 Есть ли аудитор над Горгородом?
#копирайт #кейсы

Зря я, что ли, регистрировал товарный знак?
[Прощай, Антихайп (с) Замай, Слава КПСС, 2021]

Кто только в погоне за хайпом не лез к нам, в рэп! Следите за руками.

1️⃣ Муниципальный депутат Михаил Соколов выпустил альбом «Горгород навсегда», записав свои музыкальные произведения голосом Оксимирона*, использовав инструменты нейросети. Альбом представляет собой продолжение сюжета оригинального альбома в новой интерпретации. И хотя использование голоса другого человека вызывает ряд этических вопросов, на самом деле действующее российское законодательство не содержит никаких ограничений в этой части. Охрана голосу может быть предоставлена по аналогии с защитой изображения гражданина (152.1 ГК РФ), однако до сих пор такого прецедента в российской судебной практике не случилось. Может быть, вот он — шанс?

2️⃣ Летом 2023 года вышел альбом «Горгород 2» петербургского рэп-певца Славы КПСС. Здесь ситуация немного другая: альбом также продолжает канву сюжета Оксимирона*, но записан уже самим Славой КПСС. Впрочем, в финальном треке Слава тоже не сдержался — голос Мирона* там есть. Такой «сэмпл» из оригинального исполнения может быть оценена, как нарушение исключительного права на произведение и исполнение. С другой стороны, использование фрагментов может укладываться в пределы свободного использования (цитирование/пародирование).

3️⃣ Оригинальный «Горгород» вышел в 2015 году. Тем не менее, о защите хайпового бренда правообладатель задумался только сейчас — в 2023, подав в июле заявку на товарный знак в отношении мерча и музыкальных услуг. Правда, возможно, что правовую охрану Горгорода уже не пересобрать: во-первых, может быть заявлено, что оно уже размылось и более не ассоциируется с конкретным производителем товаров и услуг; во-вторых, охрана может быть оспорена на основании смешения с названием известного произведения (привет, «Горгород 2»). Да и в любом случае авторы поздних альбомов смогут ссылаться на то, что используют слова горгород не для индивидуализации услуг или товаров, а только в рамках своей свободной творческой деятельности, что исключает какое-либо смешение.


Разобраться в правовой подоплеке всех этих событий Фонтанке помог юрист CLAIMS Иван Никифоров

* Федоров Мирон Янович, псевд. Оксимирон — музыкальный исполнитель, внесен Минюстом в реестр иноагентов

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 September 2023 18:01

📓 Юридическая история незаконченного романа Владимира Набокова

Мы рады поделиться с вами захватывающей историей, стоящей за публикацией книги Владимира Набокова «Лаура и её оригинал», в нашем видео.

Мы разберёмся в запутанных юридических и этических дилеммах, связанных с выходом этого незаконченного литературного шедевра, исследуем тонкий баланс между пожеланиями автора и чаяниями публики. А вы узнаете, как отель Montreux Palace, где Набоков начинал свою работу, сыграл ключевую роль как в его творческом процессе, так и в самом романе.

▶️ Доступны русские субтитры

https://youtu.be/7ieKyLo8X10

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

25 July 2023 11:31

​X
#IP_World #товарныезнаки #details

Cиняя птичка Twitter появилась в 2010 году (правда, Википедия пишет, что уже в 2006 году), а свой окончательный внешний вид приняла в 2012 году и с тех пор не менялась. Это «пернатое» создание было, не без преувеличения, одним из самых известных логотипов в мире, ведь о Twitter'е говорили, писали и даже пели. И да, это делали не только сотни миллионов пользователей сети, что и сделало ее еще более популярной.

▫️Ребрендинг

В ближайшее время социальная сеть полностью изменится. Первые ласточки прилетели моментально: сайт x.com уже переадресует на Twitter, а в веб-версии место птички уже заняла гордая буква «X».

Неужели Илон Маск решил окончательно поставить крест (фьють-ха!) на когда-то самом известном сервисе микроблогов? И да, и нет.

Конечно, на первый взгляд решение поменять логотип (и, видимо, название) выглядит довольно странным, ведь бренд очень широко известен и высоко оценивается. С другой стороны, это может быть новый способ привлечь интерес к компании.

Но, скорее всего, «X» — это просто любимая буква Илона Маска. Судите сами, он использовал ее для многих своих проектов: и для SpaceX, и для необычного имени его младшего сына. Может быть, идея вообще заключается в том, чтобы объединить все бренды, принадлежащие Маску, под одним супер-брендом.

▫️Домен

А вот у домена «x.com» достаточно интересное прошлое: c 1999 года Илон Маск использовал его для финансовой компании. Через пару лет домен присвоили сервису PayPal. В 2017 году домен был вновь выкуплен у PayPal, и вот наконец ему нашлось применение.

Интересно, что заявки на регистрацию нового товарного знака пока нет. Возможно, решение об изменении стиля и наименования пришло очень быстро, и заявки просто не успели прогрузиться; может быть, они были поданы на подставное юридическое лицо или в закрытой юрисдикции, чтобы раньше времени не выдать себя. Кто знает? Сложность в другом: обычно товарные знаки из одного символа (а тем более такого распространенного) зарегистрировать довольно сложно.

Вполне вероятно, что моментальные изменения в веб-версии, — это первый шаг в сложном пути получения свидетельства, ведь уже сегодня можно собирать многочисленные статьи о ребрендинге и аккуратно складывать их в папочку с лейблом «доказательства приобретения различительной способности».

Еще о соцсетях 📒:
# Иск против Clubhouse (помните такое?)
# Антон и Виктор: нужны ли юристы специально для соц. сетей?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 July 2023 17:35

​-Hi, Barbie! 🎀
-Bye Burberry! 👜

Кажется, вокруг только и разговоров, что о «Барби». Премьера одной из самых нашумевших кинокартин состоится во всем мире уже на днях, но страсти только начинают накаляться — и даже не из-за Райана Гослинга (хотя кого мы обманываем).

Интересный IP-инфоповод прогремел 26 июня и не утихает и по сей день: Mattel, мировой лидер в области производства игрушек, наиболее известный благодаря выпуску популярных кукол Barbie, выступил против регистрации одной из заявок модного дома Burberry.

🤷‍♀️ Пиар или защита?

Mattel является правообладателем нескольких десятков товарных знаков BARBIE в различных классах — только в США мы их насчитали уж точно более двадцати. Вот, например, стандартный словесник, а вот — то самое симпатичное лого с интро мультфильмов (олды тут?).

Неудивительно, что свой увесистый портфель нематериальных активов компания особенно ценит (всегда или только перед премьерой — оставим за скобками), а потому решила, что поданная модным брендом в июле прошлого года заявка «BRBY» не имеет права на существование.

👠Первая причина — это ты сходство

По мнению Mattel, практически полное отсутствие гласных в аббревиатуре «BRBY» делает обозначение не просто графически похожим, но и фонетически идентичным, что создает одинаковое коммерческое впечатление. Потребители, на взгляд производителя игрушек, будут введены в заблуждение и посчитают, что «BRBY» — одна из линеек Mattel.

👡Вторая — размытие знаков BARBIE

Правообладатель настаивает и на том, что обозначение «BRBY», будучи искусственным подражанием его товарных знаков, повлияет на снижение уровня различительной способности и деловой репутации как самих средств индивидуализации, так и бренда Barbie в целом.

💪 Есть ли шансы?

Несмотря на логичные аргументы Mattel, все же присутствует доля сомнения в том, что товары, клиенты и каналы сбыта правообладателя и заявителя реально тесно пересекаются друг с другом. Все-таки кажется, что индустрия люкса — вотчина Burberry — не предполагает присутствия там «игрушечного» гиганта, даже если речь идет об одежде, обуви и аксессуарах.

Более того, «BRBY» может восприниматься как пример консонатного письма — записью преимущественно согласными звуками, своеобразного трендом рынка моды: тут и Balenciaga (BLNCG), и Valentino (VLNTN). А Vetements, кстати, даже зарегистрировала серию товарных знаков VTMNTS. Так что и у Burberry должны быть шансы постоять за спорную заявку. Правда еще одной буквы R — BRBRY — для большей убедительности все же не хватает.

А что, если все это — лишь IP-ориентированный прогрев коллаборации Barbie x Burberry — вышло бы эффектно 💃

Еще про Гослинга игрушки 📘:
# Может ли «Монополия» быть добросовестной?
# Собаки тоже играют
# Контрофактные свинки

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

11 July 2023 08:31

#Копикаст 104 — IP IRL: Анна Виленская. Метамодерн в музыке и авторские права

🎙 Лектор-музыковед Анна Виленская объясняет юристам Виктору и Антону, что значит смерть композитора и почему в нашу эпоху в музыке нет ни своего, ни чужого.

А Виктор и Антон рассказывают Анне, что Римский-Корсаков и группа Enigma нарушили права селян на traditional knowledge. Не забыли и про Страшный суд по интеллектуальным правам в деле о незаконной переработке григорианских хоралов.

Подписывайтесь на lecturer_is_here">канал lecturer_is_here">Анны Виленской, там можно найти много учебных материалов, которые Анна выкладывает для своих студентов.

В этом выпуске:

01:10 Метамодерн в музыке: нет ничего своего и ничего чужого?
02:54 Композиторы всегда копировали
05:47 Композитор — больше не изобретатель
08:54 Конец и начало музыки: Как Папа Григорий I создал академическую музыку
10:44 Страшный суд по интеллектуальным правам
11:47 Первые музыкальные авторы Леонин и Перотин
12:47 Бах пишет каверы на божественные треки
14:08 Моцарт пишет письма про роялти
14:59 Когда авторы стали изобретателями
17:07 Музыка без нот и Дэмиен Рил
21:33 ИИ провалился как композитор
28:05 Кажется, в музыкальной тусовке плохо понимают, что такое копирование
32:06 Копировать — кринж, цитировать — круто, передать интонацию — мастерство
34:55 Нарушение авторских прав — это тоже постмодерн!
35:49 Конфликт юриспруденции с музыкой
37:51 Композитор теперь — автор языка
41:13 Патенты на музыкальные языки не нужны
41:50 Электронные носители изменили музыку
43:11 Защита авторских прав — хватание за соломинку
44:24 Композиторы и юристы паникуют вместе
45:43 Нужен кризис, например запретить писать музыку
50:04 Нужны ли музыковеды и юристы
52:42 Что и почему играет в Пятёрочке и Азбуке Вкуса
55:10 Группа Muse и Рахманинов
56:29 Группа Enigma и traditional knowledge
58:21 "Никогда музыка не существовала в такой системе регулирования"

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

30 June 2023 18:21

Gibson борется с конкурентами 🎸
#кейсы #IP_World #товарныезнаки

Американский производитель гитар Gibson занимается не только продажей товаров. Мы уже рассказывали, что в Европе у нее зарегистрирован целый набор товарных знаков-гитар, а в США, помимо сотен знаков, еще и подана заявка на обозначение в виде магазина.

Кроме того, Gibson частенько инициирует судебные споры: одним из самых громких кейсов был иск против Armadillo Distribution Enterprises из-за нарушения прав на товарные знаки-гитары. Это дело Gibson выиграла, подтвердив различительную способность внешнего вида своих инструментов.

🔸 А новый спор тут как тут

Теперь компания пытается помешать товарному знаку другого бренда гитар — Paul Reed Smith, портфель которого мы тоже уже разбирали.

Сейчас же Paul Reed Smith подала заявку на обозначение «594», короткое название одной из гитар «PRS McCarty 594». В ответ на это Gibson противопоставили ни что иное как свою серию знаков ... LES PAUL.

Противопоставление выглядит нелепо, но своя логика в нем есть. В 1950-х именно Gibson делала гитары серии Les Paul со scale length 24.594 дюйма (это что-то вроде длины струн, а если точно — расстояние между нижним и верхним порожками). Сама Gibson знак «594» не зарегистрировала, но сейчас посчитала, что Paul Reed Smith может паразитировать на ее известности.

❓ На что рассчитывает Gibson?

Может быть, 70 лет назад гитары Gibson с такой длиной струн и были действительно известны, но сейчас при продаже гитар серии Les Paul компания указывает длину струн 24.75 дюйма. Есть вероятность, что на самом деле Gibson все еще делают гитары с длиной струн .594, но для маркетинговых материалов эти цифры не используют: покупатели узнают об этом только на форумах, где обмениваются результатами измерений своих музыкальных инструментов.

В таком случае доказать введение в заблуждение потребителя может быть сложно, даже если будет доказано, что гитарные гики однозначно связывают число .594 с компанией Gibson.

Еще о музыкальной индустрии 🎤 :
# Товарные знаки для платиновых пластинок
# Интеллектуальные права BTS
# Как не надо заключать договор с продюсером

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

28 June 2023 11:53

​Walking больше не dead 👟
#IP_World #товарныезнаки

Сегодня особенное место на пьедестале нетипичных методов продвижения все чаще занимает царица-самоирония, ведь для хорошей (и даже плохой) шутки всегда найдется свой слушатель.

Вот и для индустрии моды юмор уже стал привычной маркетинговой стратегией, а для ряда компаний — одним из фундаментов айдентики. Чего только стоят саркастичные линейки «фейковой» одежды от Gucci и Vetements, играющих в «контрафакт» собственных же изделий и забавляющихся над нарушителями.

🐾 «Елочки» или "лапки"?

Вирджил Абло, основатель Миланского модного дома Off-White, создал для него «вторую кожу» — особенный типографский мотив в виде кавычек. Знак препинания буквально стал фирменным штрихом Off-White и сегодня ассоциируется исключительно с ним, а сам Вирджил делился: «Если я возьму мужскую толстовку и напишу на ее спине "женщина", это будет искусством».

Безусловно, такое нестандартное решение не могло остаться без надлежащей интеллектуально-правовой защиты, поэтому Off-White взяла курс на «цитатные» товарные знаки.

✏️ Коллекция цитат

В первый раз модный дом подал заявку на регистрацию «закавыченного» товарного знака "PRODUCT BAG" еще в 2019 году. Несмотря на то, что компания добивалась регистрации не для сумок, а для одежды, USPTO (ведомство США) отказало в регистрации в связи с отсутствием различительной способности. А вот товарные знаки "PAPERWORK" и OFF-WHITE “EQUIPMENT” эта участь миновала, и в 2022 году они пополнили портфель товарных знаков Off-White сразу в нескольких юрисдикциях.

Следующий шаг — товарный знак "FOR WALKING"... конечно же, для (барабанная дробь) обуви. Нетрудно догадаться, что решение случилось не в пользу Off-White — все-таки проблематично представить себе обувь, которая бы использовалась не для ходьбы…

☝️Не все так однозначно

Бренд, однако, не зря знаменит своей концептуальностью. Off-White подала возражение, не согласившись с доводом об описательности, сделав акцент на существенное влияние кавычек на смысловое наполнение. В пользу высокой различительной способности на помощь приплыли четыре кита:

🐋 бренд использовал кавычки в течение многих лет, что привело к их всемирной популярности и признанию как неотъемлемой части бренда

🐋 кавычки — это ирония, понятная потребителям и разделяемая ими

🐋 восприятие обозначения с кавычками — неоднозначно

🐋 судебная практика помнит случаи, когда пунктуация кардинально меняла впечатление (например, в кейсе In re Guitar Straps Online, LLC апелляция указала на значимую семантическую роль вопросительного знака в обозначении GOT STRAPS?)

USPTO особенно не впечатлилось и в декабре 2022 повторно отказало, но уже 13 июня 2023 года знак "FOR WALKING" зарегистрировали — Off-White все же убедила административный орган в приобретенной различительной способности.

👀 Теперь кавычки — собственность Off-White?

Не совсем так.

Отдельные знаки с кавычками теперь действительно защищаются и даже могут считаться объединеными в серию (если повезет), но Off-White ни на сами кавычки, ни на заключенные в них обозначения отдельно друг от друга правами не обладает. С другой стороны, еще десяток-другой товарных знаков с кавычками, и модный дом сможет попытать счастье и зарегистрировать просто фирменный знак препинания.

Индустрия моды и IP📔:
# Антон и Виктор обсуждают апсайклинг
# Можно ли одевать фигурки LEGO?
# Не только знаки, но и патенты

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

22 June 2023 19:36

​И снова об искусственном интеллекте 💼
#IP_World #кейсы #нейросети #копирайт

Несколько месяцев назад крупнейший фотосток Getty Images подал иск против Stability AI — компании-создателя нейросети для генерации изображений «Stable Diffusion». Мы рассказывали об этом вот тут.

❗️Суть обвинений

Stable Diffusion — это нейросеть, генерирующая иллюстрации на основе текстовых запросов пользователей. Getty Images утверждает, что Stability AI скопировала 12 миллионов изображений с сайта Getty для того, чтобы обучить нейронку создавать изображения.

А так можно? За деньги — да! К примеру, BRIA LLC (другая компания-разработчик ИИ) получала у Getty Images лицензию на использование фотографий, и проблем с правами не возникало.

В этом же случае правообладатель фотографий потребовал от разработчика компенсацию в 150 000 долларов за каждое незаконное использование их изображений. А затем попросил еще и запретить продажи продуктов Stable Diffusion в Великобритании. Ну так, на всякий случай. И хотя фотосток известен предъявлением чрезмерно высоких сумм за нарушение интеллектуальных прав, кажется, что обстоятельства этого кейса не столь однозначны.

🔍 Ориентир разрешения намечен

Несколько месяцев назад окружной суд США по иску группы художников признал, что разработчики нейросети (а также других программ по созданию артов — DALL-E, Midjourney) действительно используют защищенные авторским правом произведения искусства при машинном обучении.

🎨 Творческая преемственность или воровство цифрового контента?

Разработчики утверждают, что генераторы изображений просто вдохновляются фотографиями и иллюстрациями, созданными человеком, подобно тому, как творец, создающий что-то новое, использует те или иные особенности чужих работ.

Но соль в том, что алгоритмы систем, генерирующие изображения, основаны на диффузионной модели — нейросеть синтезирует исходные данные, в том числе преобразует цифровые изображения, которыми она располагает. То есть при создании нового изображения программа непосредственно использует части копий чужих работ. Будем честны, такой процесс нельзя назвать творческим.

Ключевой вопрос для дальнейшего развития судебного спора — как эти изображения из всемирной паутины попали в базу данных ИИ: с разрешения правообладателя или без такового.

Почитать еще 📘:
# ИИ становится автором в США
# 10-я симфония Бетховена
# Конец детства: статья Игоря Невзорова об ИИ — малолетнем

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

16 June 2023 13:22

​Виски против Собак 2.0: Пока что без брудершафта 🥃🐶
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью, чувству юмора и интеллектуальной собственности.

Наконец-то дождались: спор о пародиях на товарные знаки между Jack Daniel’s Properties и VIP Products LLC продолжает набирать обороты — да еще какие!

⏳В предыдущих сериях

2020 — это не только год всемирных перемен, но и точка отсчета в резонансном судебном конфликте, который был инициирован производителем виски против бренда, специализирующегося на изготовлении игрушек для собак.

VIP Products известны преимущественно пародийными отсылками к напиткам известных брендов (например, на сайте можно приобрести миниатюрки Mountain Drool, Heinie Sniff’n и многое другое). Сегодня у компании даже есть несколько зарегистрированных товарных знаков в подобном комичном стиле: раз, два, три.

Причиной же недовольства Jack Daniel’s стала интересная бутыль Bad Spaniels — ироничная версия популярного виски для братьев наших меньших. Правообладатель заявил о незаконном использовании товарных знаков, а также об их размытии, поставив перед судом важнейший вопрос о возможности «пародирования» товарных знаков.

Мы уже писали о противоречащих друг другу мнениях судов — сначала требования были удовлетворены, а потом решение было пересмотрено: шуточная имитация фирменного стиля Jack Daniel’s была признана добросовестной. Нарушение же прав на товарный знак, как и его размытие, на взгляд апелляции, при таких условиях стали невозможными, ведь по отношению к Bad Spaniels необходимо применять тест Роджерса.

❓Что за Роджерс такой?

Тест Роджерса предназначен для защиты интересов, закрепленных в Первой поправке к Конституции США о свободе слова. В контексте товарных знаков это работает так: в случае, когда произведение содержит в себе определенный художественный элемент чужого товарного знака, служащий для удовлетворения особой выразительной функции, такое использование не является нарушением.

Пределы допустимости довольно конкретны — использование чужого товарного знака должно иметь художественный контекст и не должно вводить в заблуждение.

💭 Все ли так однозначно?

8 июня Верховный суд США перевернул игру: спорное обозначение использовалось ответчиком исключительно для обозначения источника своих собственных товаров, поэтому Первая поправка, равно как и тест Роджерса при указанных обстоятельствах применяться не могут.

Причина проста — закон о товарных знаках не защищает пародию в случае, когда она используется в качестве товарного знака для собственной продукции. Обратное противоречило бы существу законодательного регулирования добросовестного использования, и вместо исключения оно стало бы правилом, что нарушало бы интересы правообладателей.

Тем не менее, этот вывод совершенно не означает, что пародия товарных знаков другими товарными знаками невозможна. Суд уточняет, что в спорах о посягательстве на исключительные права, по общему правилу, нужно определить, имеется ли в пародийных случаях вероятность введения потребителей в заблуждение, и в случае отрицательного ответа пародия все же будет признаваться законной.
_________________________
Кстати, в России пародия на товарные знаки не предусмотрена в принципе, а потому нам остается только наблюдать за развитием зарубежных подходов. А пока дело направлено на новое рассмотрение, можно прикупить и своим собакенам какой-нибудь «напиток» 🧃

Что еще бывает с пародиями 📙:
# Японский дизайнер-пародист
# Музыкальная группа пародирует... все!
# Что такое пародия — разбираемся со стендап-комиком

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 June 2023 17:43

​Музыка восьмидесятых или настойка? 🎼
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

Что же нам с ними делать, с яблоками на снегу...©

Компания БРЕНД БОКС захотела зарегистрировать фразу «Яблоки на снегу» как товарный знак для алкогольной продукции. Но не все так просто — заявителя поджидал ряд трудностей. Для начала на стадии экспертизы Роспатент продемонстрировал осведомленность в поп-музыке 80-х и отказал в регистрации, потому что:

🍏 Товарный знак совпадает с названием одноименной песни (и почти с половиной ее текста). Делать так нельзя, если не получено согласие правообладателя произведения — об этом напрямую говорит Гражданский кодекс.

🍎 Такой товарный знак может ввести потребителя в заблуждение. Забавно, что возможную путаницу Роспатент видит не в отношении, как можно было бы предположить, состава товара (все же упоминание яблок для алкогольных напитков наводит на мысли об их присутствии в составе продукта), а относительно изготовителя — хорошо разбирающийся в музыке потребитель может решить, что бренд связан с исполнителем или автором текста песни, что в действительности не так.

Дальше мнение Роспатента изменилось (вероятно, вместе с его музыкальными вкусами). При рассмотрении возражения Палата по патентным спорам установила:

🍏 Эксперт, конечно, абсолютно верно установил известность хита 80-х российским потребителям, однако этого самого по себе недостаточно для вывода о введении в заблуждение. Следовало проанализировать ассоциативную связь между алкогольными товарами и песней. Поскольку никакой прямой связи нельзя установить, обозначение будет восприниматься в буквальном словарном значении и будет фантазийным. Введения в заблуждение, получается, нет.

🍎 А еще Роспатент явно вышел за пределы полномочий — на стадии экспертизы соответствие будущего товарного знака положениям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ (тот самый, что запрещает регистрировать названия и части произведений) не проверяется. Только потом, если правообладатель произведения опомнится, он будет вправе признать такой товарный знак недействительным.

Получается, оснований для отказа и не осталось, а товарный знак зарегистрировали.

🤘🏻 Что во второй серии?

Как можно понять из намека вывода Палаты по патентным спорам, правообладатель, если будет недоволен использованием Яблок на снегу «не по назначению», сможет регистрацию оспорить: по правилам ГК РФ, оспорить регистрацию в связи с отсутствием собственного на нее согласия они могут в течение всего периода охраны товарного знака.

История знает примеры таких обращений, и некоторые из них закончились успешно для авторов и правообладателей. Например, защищен от регистрации был «Тихий дон», причем неоднократно.
При этом, как считает Суд по интеллектуальным правам, самой публикации произведения под определенным названием недостаточно, а требуется дополнительное подтверждение известности произведения потребителям и риска проведения ими ассоциаций между ним и товарным знаком.

Сложно предсказать, будет ли подано подобное обращение в случае «Яблок», однако доказать соответствие товарного знака названию песни и ее известность будет нетрудно, ведь уже сейчас Роспатент с этим полностью согласен.

✍🏻 Заметки на полях

Конечно же, ситуация, когда Роспатент выдает регистрацию, оставляя за пределами своего внимания какие-то из оснований для отказа, а потом в любой момент товарный знак может быть отменен, не способствует стабильности реестра и устойчивости исключительного права. Наверное, было бы справедливее пересмотреть правила применения частных противопоставлений до регистрации и после нее. Особенно в контексте того, что противопоставить другой товарный знак, например, можно только в течение пяти лет после регистрации...

© текст песни Андрей Дементьев, источник

Еще о фруктах 📘:
# Как защитить фруктовую корзину
# Apple против SilverApple
# Фанта против Фантола

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

09 June 2023 16:48

​Медведь медведю — медведь 🧸
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

В битве шоколадных мишек победил... Роспатент и его весомое мнение!

Помните информационную справку СИП об оценке социологических опросов, в разработке которой мы принимали участие? Давайте посмотрим спустя почти год после ее принятия, как Роспатент использует методику формирует альтернативную практику. Помогут нам в этом шоколадные мишки, так что наливайте чай и читайте ☕️

⚠️ Золотые мишки мешают регистрации

в 2020 году кондитерская фабрика КОНТИ-РУС подала на регистрацию изображение конфеты «Тими» — одного из сладких хитов фабрики. Описано оно как «стилизованное изображение вымышленного животного, стоящего на задних конечностях», и выглядит так.

По мнению Роспатента, обозначение (1) не обладало различительной способностью и (2) оказалось сходным с товарными знаками (один, два, три), охраняющими золотых шоколадных мишек «Lindt» (помните их спор с «Haribo»?).

Фабрика не сдалась и решила обжаловать решение в Палате по патентным спорам. Среди прочего КОНТИ-РУС принесла и социологический опрос о сходстве золотых мишек «Lindt» и конфет «Тими».

❌100 причин не принимать опрос потребителей

▪️Использование онлайн-панели

Палата указала, что невозможно установить, в каких городах и населенных пунктах был проведен онлайн-опрос, подлежали ли респонденты регистрации, а без нотариального осмотра сайта (что?) вообще неясно, сколько человек приняло участие в опросе.

В спорах по товарным знакам широко распространены опросы через онлайн-панель, и обычно практика утверждает, что в нотариальном осмотре сайта нет необходимости. Да и Пленум Верховного Суда не раз подчеркивал, что доказательства в Интернете можно фиксировать обычными скриншотами.

▪️Количество респондентов

Коллегия палаты отметила, что 483 респондента, оставшиеся после вопросов-фильтров, не являются репрезентативной выборкой.

Суд по интеллектуальным правам же неоднократно указывал, что количество респондентов не влияет на репрезентативность, а указанное в Рекомендациях Роспатента минимальное количество опрошенных (не меньше 500 в двух городах, не меньше 125 в остальных городах), носит ориентировочный характер (да и применяются они, строго говоря, при общеизвестности знаков).

▪️ Целевая аудитория

Роспатенту не понравилась и целевая аудитория — «жители России, регулярно приобретающие кондитерские изделия»! Причины: (1) не оценивалось мнение специалистов отрасли (а что, у нас информированные потребители нужны?) (2) «кондитерские изделия» — слишком широкое понятие (тут просто без комментариев).

‼️ Игнорирование результатов опроса об отсутствии сходства

> 80 % респондентов посчитали обозначение не сходным с золотыми мишками;
> 92 % опрошенных не перепутали бы обозначение и мишек «Lindt» при покупке кондитерских изделий.

Однако даже эти результаты не опровергли выводы Роспатента, потому что «сходство до степени смешения сравниваемых обозначений устанавливалось на основании нормативно-правовой базы». Получается, что ссылаясь на нормативно-правовую базу, Роспатент может отвергать любые обстоятельства и доказательства, касающиеся фактического смешения обозначений на рынке?

🚩 Эта позиция полностью противоречит сущности товарного знака, направленного на индивидуализацию товара не абстрактно, а именно в рамках реально существующего потребительского рынка.

Доказательства, указывающие на реальное восприятие обозначения потребителями, должны быть учтены для целей регистрации. К сожалению, на практике Роспатент зачастую игнорирует реальное положение на рынке и результаты социологических опросов.

Соц. опросы и не только 📘:
# Золотые мишки Haribo: форма или слова?
# Два Choco Pie на российском рынке
# Нужно ли учитывать мнение верующих?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 June 2023 18:57

​Grana Padano или Gran Riserva? 🧀
#кейсы #IP_World #НМПТ

«Grana Padano» — известный традиционный твердый итальянский сыр, ему предоставлена особая защита с помощью PDO (защищённое наименование места происхождения). PDO — аналог нашего НМПТ, то есть распространяется на те продукты, качество которых неразрывно связано с местом производства.

Консорциум производителей Grana Padano обнаружил на полках итальянских супермаркетов сыр под названием «Gran Riserva Italia». Конечно же консорциум подал иск против компании-производителя Caseificio Fiandino.

⚖️ Что сказал суд Турина?

🔸 элемент «Grana» может быть защищён только вместе с «Padano»

🔸 «Gran», на самом деле, никак не ассоциируется с «Grana», поскольку является общеупотребимым прилагательным, которое должно оставаться свободным для использования

🔸 визуального, смыслового и звукового сходства между сравниваемыми обозначениями нет

Фактически суд признал, что важным критерием PDO является все же именно название географического объекта. В «Grana Padano» — это долина реки По на севере Италии (padano — букв. паданский). «Grana» же не указывает на место происхождения сыра, а служит лишь характеристикой его зернистой структуры, значит сам по себе неважен для присвоения и охраны PDO.

📝 А общая ли это практика?

На самом деле, нет. Ещё в 2007 году Суд Европейского Союза установил, что сентябрь горит элемент «Grana» является неотъемлемой частью обозначения «Grana Padano» и может использоваться только в сочетании с Padano.

25 мая 2022 года суд Венеции вынес аналогичное решение, заключив, что «Grana» в названии сыра в любом случае нарушает право на PDO «Grana Padano».

Получается, что решение суда Турина внесло противоречие в сложившуюся практику. Если суды воспримут предложенный в нём подход, консорциум Grana Padano и другие производители продуктов и вин со статусом PDO могут столкнуться с трудностями в защите своих прав.

Ещё про сыр и PDO 📗:
# История греческой феты: от Одиссея до PDO
# In vino veritas
# Грюйер для всех