50657
Официальный канал Фонда развития гражданского общества: прикладные политические исследования, аналитика, регионалистика, выборы Обратная связь: @FoRGO_press http://civilfund.ru/
Из выступления Никиты Кричевского в рамках круглого стола ФоРГО «Российская экономика — институциональные основы устойчивости».
За последние годы создана инфраструктурная система как в госуправлении, так и в экономике. И она не позволяет обрушиться ни системе госуправления, ни экономике, как об этом мечтают вне наших рубежей.
Мы видим это на примере последних 15 лет. Первый кризис произошел в 2008-2009 году. И в 2009 году падение ВВП было очень серьезным, оно составило 7,8% за год. Тогда опытным путем, путем экспериментов подыскивались системные методы для того, чтобы минимизировать кризис и создать институциональные основы для уменьшения последующих негативных воздействий. И уже в 2015 году - падение ВВП - 2%, в 2020 году (в период COVID) было 2,7%, в 2022 году (когда были введены антироссийские санкции) - 1,2%, а в прошлом году уже рост - 3,6%.
Таким образом, система госуправления адаптировалась к внешним и внутренним вызовам. В связи с этим возникает уверенность, что набранный темп развития экономики, даже в условиях санкций будет более или менее устойчивым и постоянным.
В подтверждение некоторые данные. Граждане ориентируются на конкретные показатели своих доходов: за последние четверть века среднемесячная номинальная начисленная заработная плата выросла более чем 35%. С 2019 года по инициативе президента и правительства социальный фонд России проводит замеры медианной заработной платы. С 2019 года по 2023 год она выросла на 32,5%. Практически на треть. Это то, что касается реальных доходов.
Помимо этого, существуют институты самозанятых и индивидуальных предприятий. По итогу прошлого года количество ИП в стране составляло 4,3 миллиона, а количество самозанятых 9,3 миллиона человек. Средний доход за весь период действия налогов на профессиональный доход составил на одного самозанятого 344 тысячи рублей.
Сегодня перед страной, безусловно, стоят очень серьезные вызовы. Они не только внешние, но и внутренние. И что касается внутренних, то главный вызов — это демография. С начала этого года принят указ о многодетных, некоторые другие подзаконные акты, которые пока не начали действовать в полную силу.
Учитывая приоритет этого вызова над другими вызовами, а они будут всегда и не только перед Россией, но и всеми другими странами, я нисколько не сомневаюсь, что выстроенная за десятилетия система государственного управления и институционального сопровождения с этой задачей справится.
Начал свою работу круглый стол «Российская экономика — институциональные основы устойчивости».
В мероприятии принимают участие:
Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Игорь Астафьев, руководитель филиала ФоРГО в г. Санкт-Петербург, кандидат экономических наук;
Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор;
Константин Симонов, политолог, кандидат политических наук, магистр политологии, профессор, заведующий кафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
27 февраля 2024 года в 14:00 Фонд развития гражданского общества проведет круглый стол «Российская экономика — институциональные основы устойчивости».
Круглый стол пройдет в рамках исследовательской программы Фонда «Антихрупкость» государства Путина»
В очередной раз наши недавние романтические и идеалистические увлечения западом показали, что что-то сломалось и не работает. Это я про предвыборные дебаты. Мы в 90-х скоммуниздили их шапитошно-балананный подход к организации выборов именно в части состязательности. Мало кто помнит, что менеджерская модель «Хлеба и зрелищ» (а дебаты - это именно зрелище и хлеб для пересуд) была ответом поэта-сатирика Ювенала на упадок доблести и славы в Риме. Но мы в недалекой истории в пылу преобразований решили, что зрелищность и есть основа демократии и силой впихнули дебаты в нашу электоральную практику. Удачно? Нет. Я помню сотни кампаний разных уровней, когда эта форма агитационных действий приводила к фиаско достойных кандидатов, и делегитимировала суть и итоги выборов. Причин несколько. Если коротко, то вот они.
Первое. Сильному кандидату не о чем спорить со слабыми. А бить слабых - дурной тон, не по-пацански.
Второе. Умение красиво говорить и мастерски затыкать рот оппоненту, не показатель эффективности. Как говорится, (болтать) - не мешки ворочать.
Третье. Вера в слова слабее веры в дела.
Четвертое. Дебаты - это разведение кандидатов по разные стороны баррикад. А это у нас не любят, ну за исключением отбитых на всю голову профессиональных революционеров.
Могу привести еще немало причин. Но есть ли в этом смысл? Не вижу.
Путин отказался из вежливости. Слуцкий скорее всего сольется под изящно-смешным предлогом, чтобы окончательно не дискредитировать себя и память Жириновского. Диванков готов, но спорить не с кем, не о чем и нечем)) - популизмом не перебить лозунги - они одинаково смешны. Харитонов, возможно и прийдет, но забубнит и все заснут.
Обмануть никого не получится - все знают цену людей, слов, поступков.
Вечеринки у блогеров вызывают больший интерес…..
Александр Астафьев о кампании КПРФ
/channel/astafievopinion/25
Из выступления Алексея Чеснакова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
КПРФ и ЛДПР, очевидно, находятся в определенной турбулентной зоне. Это связано с персоналиями, которые на сегодняшний день руководят этими партиями.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, конечно, нормально пройдет президентскую кампанию, но дальше впервые будет вести партию именно как партию на кампанию парламентскую. И мне кажется, что это будет большой вызов, потому что к тому времени сама фигура основателя Владимира Жириновского уже будет не такой сохраняющей свое влияние в массовой аудитории, и придется уже доказывать, какие результаты есть именно у Слуцкого. В этом смысле 2026 год для ЛДПР будет важным.
КПРФ готовится к смене вождя, когда это произойдет тоже непонятно. Тут важно, что у КПРФ есть свой электорат, и он голосует идеологически не только за лидера, в отличие от некоторых других партий. И я думаю, что с этим большая проблема будет для приемников, потому что нужно будет консолидировать людей.
Из выступления Михаила Виноградова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Говоря о вызовах для российской партийной системы можно выделить конфликт между многопартийностью и довольно беспартийной исполнительной властью. Есть ощущение, что конечная система остается скорее беспартийной, и это видно по представителям “Единой России” или других партий, которые становятся губернаторами и стесняются своей партийности как некоего такого бремени.
Еще один конфликт связан с необходимостью партий как политического представительства быть механизмом урегулирования тех внутренних противоречий, которые существуют в любой стране, в любом социуме, в любой власти, в любой системе и общим неформальным тезисом о том, что все наши беды, наши проблемы имеют внешнюю природу, а внутри мы едины как никогда. Естественно, это затрудняет какой-то нерв партийной жизни.
Из выступления Михаила Мамонова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Парламентские партии все более успешно решают задачи политического представительства, в то время как непарламентские партии теряют свои позиции и деградируют.
Если сравнить опросы ВЦИОМ за 2021 год и 2024 год, то три года назад за парламентские партии декларировали готовность голосовать почти 61%, а сейчас - уже почти 69%. Это говорит о том, что они консолидируют все больше голосов избирателей.
При ответе на вопрос о том, за кого бы вы проголосовали если бы выборы в Государственную Думу состоялись бы в ближайшее время, на первом месте, конечно, “Единая Россия”. За второе место сегодня конкурируют ЛДПР и КПРФ, их позиции близки. Две оставшихся партий “Справедливая Россия - За правду” и “Новые люди” за четвертое и пятое место.
Если мы говорим, что текущая партийная система - эта система доминантной партии, то позиции “Единой России” также только укрепились за это время. Если сравнить январь 2023 и январь 2024, то мы видим, что “Единая Россия” выросла на пять процентных пунктов (с 38,7% до 43,6%), и это значимый результат.
Важно и то, что выросло общее одобрение деятельности политических партий с 35% (2019) до 38% (2023), ощутимо снизилось и тех, кто не одобряет - было 38% (2019) , стало 24% (2023).
По результатам качественных исследований и фокус-групп среди главных факторов таких изменений можно назвать донбасский консенсус и общественно -политическую консолидацию, которая принципиально изменила повестку.
Позиции непарламентских партий в то же время ухудшаются. В январе 2024 года, за них декларируют готовность проголосовать почти 9,5%. Этот показатель был выше в январе 1921 года - 10, 1%.
И ключевой фактор легитимности системы - доверие к выборам. А за последние три года существенно возросло количество людей, которые заявляют, что доверяют результатам выборов. В октябре 2020 году - это 46%, сейчас - 61%.
Начал свою работу круглый стол «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
В мероприятии принимают участие:
Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Константин Антонов, руководитель филиала ФоРГО в г. Новосибирск, доктор социологических наук, зам. председателя Комитета по гос.политике, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Новосибирской области;
Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика;
Наталья Киселева, руководитель филиала ФоРГО в г. Симферополь, кандидат политических наук, доцент;
Геннадий Косов, руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополь, доктор политических наук, профессор;
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ;
Евгений Семенов, руководитель филиала ФоРГО в г. Нижний Новгород, кандидат политических наук, доцент, заместитель Председателя Общественной палаты Нижегородской области;
Алексей Чеснаков, председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры.
В идущей глобальной перестройке мира Россия должна думать о себе
Президент ФоРГО Константин Костин в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым»
Абсолютно адекватное описание референдумной кампании. А также значения активностей и достижений всех участников выборов.
/channel/sstarovoytov/1024
Колонка Александра Астафьева об образовании и гражданской идентичности
/channel/astafievopinion/18
Даванков + Надеждин = ?
Кандидат в президенты от партии «Новые люди» Владислав Даванков в пятницу пообещал к 15 февраля представить свою программу. В нее войдут тезисы, близкие по духу «Новым людям», но подготовленные другими политиками, не попавшими в избирательный бюллетень, в том числе и Борисом Надеждиным. Даванков подчеркнул, что их с Надеждиным позиции «сходятся не во всем», но не исключил возможности политического сотрудничества.
Президент ФоРГО отмечает, что серьезных идеологических и типологический расхождений между Борисом Надеждиным и партией «Новые люди» нет. Однако, что касается именно президентской кампании, то Владислав Даванков может получить от электората Надеждина лишь незначительную часть голосов.
«Это несколько процентов. Они вряд ли позволят кандидату от “Новых людей” серьезно бороться за призовое место. Борис Надеждин выстроил образ надпартийного антивоенного кандидата. Не поддерживают СВО у нас порядка 20% граждан. А Владислав Даванков — это кандидат городского среднего класса. Эти две электоральные ниши пересекаются, но не совпадают. Выбывание первого из гонки, скорее, возвращает “Новым людям” часть того электората, который переметнулся к Борису Надеждину. Это справедливо для всех оппозиционных партий», — объясняет политолог.
Касательно политических перспектив Бориса Надеждина, Костин отмечает, что тот отыграл свою партию «достаточно хорошо» и у него есть потенциал для наращивания электоральной базы.
Источник: Коммерсантъ
Формула антихрупкости/устойчивости путинской модели государства
1️⃣ Соответствие запросам граждан (справедливость, благополучие, уважение): ключевые смыслы кампании – уверенность, гордость, надежда – в полной мере отражают этот фактор.
2️⃣ Эффективно работающая политическая система, решающая основные задачи представительства интересов граждан в органах власти, и общественный контроль с их стороны. Единая система публичной власти, обеспечивающая сбалансированную работу органов госуправления на всех уровнях от федерального до муниципального.
3️⃣ Полноценная экономическая модель, которая сочетает распределение богатства в интересах граждан (рост благосостояния, расширение социальных выплат и развитие социальной инфраструктуры в целом), и наличие у государства необходимых инструментов и наработанных практик для достижения этих целей. Бюджетное правило, цена отсечения при продаже полезных ископаемых, мегарегулятор и дкп, госкорпорации.
4️⃣ Наличие гражданского консенсуса. Общество участия, деятельный патриотизм.
5️⃣ Жесткие правила для элиты. Патриотизм, примат национальных интересов, недопустимость демонстративного потребления – особенно за счет неподтвержденных доходов и статусной ренты.
Константин Костин в рамках заседания Политического клуба МГЕР «Политика в деталях».
Бюллетень для референдумных выборов
Конфигурацию бюллетеня на президентских выборах 2024 г. можно считать определенной. Граждане смогут получить на избирательных участках (или в ДЭГ) 15–17 марта бюллетень, в котором будут указаны четыре фамилии. Люди смогут выбирать из Владислава Даванкова («Новые люди»), Владимира Путина (самовыдвиженец), Леонида Слуцкого (ЛДПР) и Николая Харитонова (КПРФ).
ЦИК обнаружил более 5% допустимого по закону брака в подписях за выдвижение Бориса Надеждина («Гражданская инициатива») и Сергея Малинковича («Коммунисты России»). Ранее из гонки по своему желанию последовательно вышли эколог-самовыдвиженец Анатолий Баташев, кандидат от Демократической партии Ирина Свиридова, политтехнолог, кандидат от Российской партии свободы и справедливости Андрей Богданов и лидер партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин. Вероятно, нельзя будет проголосовать и за бьюти-блогера Раду Русских: она собрала только 476 подписей из 300 000 необходимых для самовыдвиженца.
В случае отказа в регистрации (окончательное решение ЦИК примет 7 февраля) Надеждин планирует обжаловать решение в Верховном суде. Малинкович в случае отказа в регистрации обжаловать решение ЦИК не будет, поскольку в период спецоперации «какие-либо споры о действиях ЦИК» считает «безответственными», пояснил он «Ведомостям».
Специфика этой кампании – сочетание разных факторов (внешних и внутренних), определяющих высокий рейтинг действующего президента, уверен президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин: «В результате мы имеем не просто референдумную кампанию, но и большое количество (в районе 80%) избирателей, которые уже определились с поддержкой Путина.
Таким образом, на всех остальных участников остается порядка 20%. Это достаточно сильно демотивирует таких опытных участников как Зюганов и Явлинский, поскольку они понимают, что с высокой вероятностью получат худший результат за все свои кампании в качестве кандидатов в президенты. Поэтому первый выставил дублера, а второй просто пропускает ход. У самовыдвиженцев и представителей непарламентских партий традиционно недостаточно инфраструктуры для выполнения квалификационных требований».
Источник: Ведомости
Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Российская экономика — институциональные основы устойчивости».
Важнейшее значение для устойчивости государства имеет экономика, поскольку две базовые функции государства – это обеспечение безопасности и благополучия граждан.
Когда мы говорим об устойчивости и антихрупкости современного российского государства, мы исходим из того, что в основе лежит соответствие работы системы госуправления запросам и представлениям граждан. И, конечно же, один из основных запросов – это благополучие. Благополучие в широком смысле – это и уровень доходов, и различные факторы, определяющие качество жизни: благоустроенность и комфорт среды проживания, доступность и удобство социальной инфраструктуры, отсутствие дефицита и резких подорожаний основных товаров и услуг и любых других шоковых сценариев.
Поэтому важно понимать, как должна быть устроена экономика для того, чтобы государство было в состоянии этот запрос удовлетворить. Если говорить о базовых характеристиках, то экономика должна быть современной, диверсифицированной, самодостаточной в критически значимых отраслях и сферах. Система государственного управления экономикой должна уметь и быть готова преодолевать с минимальными последствиями самые разные кризисы, как собственно экономические и финансовые, так и вызванные внешнеполитическими причинами.
Впечатления от теледебатов
Кандидаты в президенты России Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) приняли участие в первых теледебатах. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, улетевший накануне в составе делегации Госдумы в Саудовскую Аравию, направил на дебаты своего советника. Темой первых дебатов стало образование.
Никто из участников не улучшит рейтинговые показатели после этих дебатов, считает президент ФоРГО Константин Костин: «Очень плохая подготовка и предварительная работа штабов. Энергетики ноль, ярких запоминающихся фраз нет, все очень рутинно и не интересно для потенциальных зрителей. Эти дебаты были похожи скорее на бюрократическое заседание, а не электоральное мероприятие. Участники выглядели как блеклое подобие своих, прямо скажем, не самых выдающихся рекламных роликов, которые транслировались в перерывах».
Источник: Ведомости
Александр Астафьев о предвыборных дебатах
/channel/astafievopinion/29
«Единая Россия» начнёт праймериз после президентских выборов
8 сентября пока ожидается 67 избирательных кампаний разного уровня в 40 субъектах РФ.
Партия «Единая Россия» проведет в этом году праймериз по отбору кандидатов на региональные выборы по сокращенной процедуре. Это связано с проведением кампании по выборам президента. Старт регистрации кандидатов на праймериз, скорее всего, начнется с 23–25 марта, а голосование будет проходить с 20 по 26 мая (сроки предварительные).
Партия традиционно запустит проект «Политстарт», который всех участников предварительного голосования проведет через систему отбора, а победителей в дальнейшем подготовит к участию в кампании. С этого года будет более активная роль Высшей партийной школы в подготовке команд, победивших в предварительном голосовании.
Никакого другого более эффективного инструмента или формата у «Единой России», который бы позволил понять готовность региональных организаций к выборам, не существует, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Кроме того, это возможность федерального контроля за формированием избирательных списков. А также это вопрос «открытых дверей». Любая партия заинтересована в сторонниках и новых лицах среди кандидатов, и участие в праймериз – это самый простой способ познакомиться с политической организацией».
Источник: Ведомости
Система политического представительства: долгосрочные тренды
Многопартийная система России устойчива и успешно справляется с главной возложенной на нее функцией — политическим представительством, но впереди ее все равно ждет трансформация. К таким выводам пришли участники круглого стола Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).
Ключевым критерием успеха системы является способность партий решить задачу политического представительства, пояснил глава ФоРГО Константин Костин. Если совокупный рейтинг думских партий находится на уровне 80%, а другие игроки результатами в регионах добавляют к показателю еще 5–7%, то система эффективна, адаптивна и отвечает запросам граждан, отметил он.
Сотрудник ВЦИОМа Михаил Мамонов поделился цифрами: в 2024 году проголосовать хотя бы за одну из парламентских партий готовы почти 69% россиян (против 60,6% в январе 2021-го), а еще 9,4% аккумулируют непарламентские игроки (против 13% в 2021-м).
Согласно фокус-группам, рост показателей задан «донбасским консенсусом» и «общественно-политической консолидацией», изменившей повестку и информпространство, рассказал господин Мамонов: «Задан тренд неконфронтационной модели поведения россиян: им ближе та позиция, которая декларируется властью». «Цифры и тренды позволяют заявить о все более успешной реализации функции политического представительства: действующие партии консолидируют абсолютное большинство мнений россиян, в то время как непарламентская оппозиция теряет свои позиции на фоне общего роста повышения легитимности российской политической системы»,— резюмировал социолог.
Фаворитом думской кампании-2026 остается «Единая Россия». «Главный выгодополучатель консолидации и консенсуса, длинная лидерская скамейка, хорошая региональная инфраструктура, единственный вызов — улучшить собственный результат»,— пояснил Константин Костин и добавил, что, исходя из текущих предпосылок, единороссы в 2026 году «уверенно получают конституционное большинство». А вот президентская кампания-2024, по его убеждению, на выборы-2026 спроецирована не будет.
«Донбасский консенсус» не вечен: следующий за ним этап предъявит «серьезные вызовы» игрокам, предупредил Константин Костин: «Мы живем в условиях отложенного выбора: пока есть СВО, консенсус, многие проблемы люди отодвигают на потом, в том числе те претензии, которые у них есть к политическим представителям».
Впереди партсистему ожидает новый этап развития, который приведет к изменениям пропорций представительства и, вероятно, численности партий, заявил, в свою очередь, политолог Алексей Чеснаков. Ближайшая контрольная точка — 2036 год, когда на календаре вновь сойдутся президентский и думский электоральные циклы. При этом главный вызов история предъявит не конкретным партиям, а самой структуре их восприятия «как единственного механизма политической мобилизации», добавил господин Чеснаков.
Источник: Коммерсантъ
Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Партийный ландшафт, конечно, будет сильно меняться, и не только для ЛДПР и КПРФ сложилась экзистенциальная ситуация. Партия “Справедливая Россия - За правду” в еще более сложной ситуации, потому что наша парламентская оппозиция не придумала, как правильно создавать свою электоральную базу в условиях партийного консенсуса в связи с СВО. Хотя многие ответы на поверхности, но удивительно, что ни штабы, ни исполкомы, ни те политтехнологи, которые работают внутри партии, ничего такого не придумали.
В этом смысле выборы 2026 года интересны. На предстоящих президентских выборах речь идет об очень небольшом куске пирога. Поэтому очень забавляют различные серьезные изыскания на ту тему того, как распределятся места внутри непутинского электората: кто займет второе, третье и четвертое место. Я думаю, тут вопрос будет решаться небольшим количеством голосов. Поэтому никакой проекции на парламентские выборы это не даст. Надо пережить еще партиям полтора года, посмотреть, что будет с рейтингами лидеров. В этом смысле как раз результаты единого дня голосования в 2025 году будут более предметным материалом для анализа и прогноза и позволят делать выводы о том, насколько КПРФ и ЛДПР справятся с теми проблемами.
Из выступления Алексея Чеснакова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Партийная система сейчас находится в очень интересном положении. Дело в том, что она устоялась, сохраняется значительное количество институций и институтов, которые позволяют ей работать эффективно, и социологические цифры это подтверждают. Но впереди у нее новый этап развития, который приведет к изменениям, как и пропорций представительства, так и численности политических партий.
И главный вызов скорее будет не перед конкретными партиями, а перед восприятием партий как единственного механизма политической мобилизации. У нас происходят изменения в структуре потребления информации, структуре потребления разного рода политических услуг. Появляются новые блогеры, активисты. Если раньше партии на каком-то промежутке времени партии воспринимались как единственный безальтернативный кадровый лифт, то теперь таких кадровых лифтов много. И именно эта задача для партии - постоянно демонстрировать избирателю свою необходимость, свое целеполагание и свою эффективность. Но это долгосрочный процесс, который свойственен для всего мира.
Если вы посмотрите, у нас за последние 10 лет очень много старых, так называемых партий, которые существовали несколько десятилетий, либо грохнулись, либо оказались в очень серьезной кризисной зоне. Но это, еще раз подчеркну, общий процесс. Он не связан с конкретными партиями. В России здесь может быть даже лучше ситуация, чем в Германии, например, или во Франции. Но эта тема будет постепенно все равно заполнять повестку партии, и они должны будут доказывать свою эффективность как политического института.
Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Один из сегментов политической системы государства - это партии, и в России историю их строительства можно разделить на несколько этапов:
Первичная многопартийность (конец 80-х - 2000).
В 1989 году уже существовала Либеральная демократическая партия Советского Союза. В 1990 году был принят закон об общественных объединениях, где было впервые разрешено создавать политические партии. Это был период очень серьезной трансформации, «первый бульон» будущего партийного строительства. Тогда было зарегистрировано 259 общественных объединений. Но многие из них существовали только на бумаге, а задачу политического представительства решали примерно 20% от зарегистрированных партий: те, кто принимал участие в выборах разного уровня, развивал свою региональную сеть и как-то взаимодействовал с гражданами. В выборах в Госдуму в 1993 году участвовало всего 13 партий из 139 зарегистрированных. В 1998 году с появлением в законе понятия о политическом общественном объединении произошло закрепление статуса партий. Тогда количество политических партий сократилось почти в два раза.
Строительство общенациональных партий (2001 - 2011).
Президентом впервые избран президент РФ Владимир Путин. Принимаются законы и нормативные акты, которые стимулируют партии работать по всей территории России. Характерные для того времени идеи о централизации, наведении порядка в федеративных отношениях, вертикали «федеральный центр - субъекты федерации», находят отражение и в партийном подходе. Так, была увеличена в 10 раз минимальная численность партий - до 50 тысяч членов. И было сформулировано требование к представительству во всех субъектах Федерации. А в 2004 году был принят закон, который еще более четко описал минимальную численность региональных отделений. Было предъявлено требование, что должно быть не менее 500 членов партии на территории субъектов Федерации.
В 2007 году из 33 зарегистрированных на тот момент партий выполнили требования закона лишь 17. И к парламентским выборам 2007 года в РФ сохранилось 15 политических партий.
Представительная многопартийность (2012 - по н.вр.)
Период, когда процесс формирования устойчивой партийной системы успешно завершился. С 2012 года с одной стороны, снижается требование для минимальной численности политических партий с 50 тысяч до 500 человек, а для регионального отделения - с 500 до 5. С другой стороны - принимаются законы, которые квалифицировали партии по их результатам на региональных и федеральных выборах. По этим параметрам они получали дополнительные возможности выдвигать своих кандидатов на выборах следующего уровня без сбора подписей, государственное финансирование.
И, если в октябре 2012 года в России было 28 партий, то с 2013 года по 2020 год на выборах разного уровня, в основном на муниципальных, принимало участие от 50 до 70 партий. Но многие партии, воспользовавшись упрощением регистрации, были созданы для каких-то политтехнологических целей, и никак себя не проявили. Никакой задачи по политическому представительству, по политической работе с людьми они не решали. Через три года Минюст начал процесс проверки их деятельности, и начиная с 2020-го количество партий начинает планомерно сокращаться: в 2020 году - 42 партии, в 2021 году - 32, в 2024 года - 25 партий.
Задача политического представительства успешно решается тогда, когда совокупный рейтинг парламентских партий находится на уровне 80%. А если партии, которые участвуют на выборах и добиваются каких-то результатов на региональных и муниципальных выборах, добавляют к этому показателю еще 5-7%, то можно сказать, что выстроена достаточно эффективная, адаптивная система, которая и отвечает запросам граждан.
Избирательная кампания-2024 на новых территориях проходит без парламентской оппозиции
Владимир Путин 30 сентября 2022 г. подписал договоры о присоединении к России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей по результатам референдумов. Как сообщали «Ведомости» 6 февраля, за счет новых регионов в России стало на 4,56 млн избирателей больше – 112,3 млн человек.
Кандидаты в президенты от парламентских партий Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Владислав Даванков («Новые люди»), скорее всего, не будут посещать новые регионы в рамках своей предвыборной кампании. В их графиках на данный момент отсутствуют планы поездок в ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области, сообщили «Ведомостям» представители кандидатов.
Реготделения партий при этом в новых регионах есть. В новых регионах не заметна наружная агитация кандидатов в президенты. К примеру, в ДНР и ЛНР размещены только билборды, информирующие о выборах.
Вопрос их включения в кампанию по выборам президента – один из основных этапов сшивки политического пространства страны, говорит президент ФоРГО Константин Костин. «Если исходить из формального прагматического подхода, такую логику кандидатов [отказ от поездок в новые регионы] объяснить можно. Понятно, что добавить себе голосов за счет агитационных мероприятий в новых территориях сложнее, чем где-либо еще», – замечает он.
«Сомасштабного повода для раскрутки в новых регионах до выборов в Госдуму 2026 г. не будет точно. Упускать такую возможность обратиться к избирателям в новых регионах, сформулировать электоральное предложение и попытаться позиционировать свои партии – это стратегическая ошибка», – сказал Костин.
Источник: Ведомости
16 февраля 2024 года в 16:00 Фонд развития гражданского общества проведет круглый стол «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Круглый стол пройдет в рамках исследовательской программы Фонда, посвященной теме «Антихрупкости» государства Путина».
2024 vs 2026
В выборах президента России примут участие четыре кандидата: действующий глава государства Владимир Путин (самовыдвиженец) и выдвинутые парламентскими партиями депутаты Госдумы Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Вячеслав Даванков («Новые люди»).
По данным первого рейтинга кандидатов в президенты ВЦИОМа, опубликованного 10 февраля, если бы голосование состоялось в ближайшее воскресенье, 75% из тех, кто планирует идти на выборы, проголосовали бы за Путина. Второе место в рейтинге занял Даванков с 5%. Харитонова и Слуцкого поддержали по 4% опрошенных.
Некоторые эксперты полагают, что второе место на выборах президента может принести успех в кампании 2026 года, в том числе авторы доклада «Кандидаты на старте: позиции, ресурсы, потенциал», подготовленного Фондом прогрессивной политики.
Президент ФоРГО Константин Костин считает, что президентские выборы на парламентские мало повлияют: «Слишком много времени пройдет. Другая повестка, другие темы, другие запросы граждан, другие рейтинги политиков и партий. В этом смысле результат ЕДГ-2025 будет гораздо нагляднее, если говорить о прогнозе результатов выборов в Госдуму, а также о том, какие политики смогут добавить партийным брендам во главе списков».
Источник: Ведомости
⚡️Костин: Одно из главных достижений Путина — создание устойчивой модели государства, которая способна противостоять внешнему давлению, преодолевать кризисы, адаптироваться к меняющейся реальности
Ведущие политтехнологи и политологи, Константин Костин, Евгений Минченко и Сергей Белоконев обсудили с участниками политического клуба «Молодой Гвардии Единой России» повестку и смыслы президентских выборов 2024 года.
«Все меньше времени остается до самого главного политического события 2024 года — президентских выборов. В самом разгаре предвыборная кампания. Мы его всецело поддерживаем, Владимира Владимировича Путина. Не сомневаемся в его безоговорочной победе», — сказал Председатель «Молодой Гвардии» Антон Демидов.
«Одно из главных достижений Путина — создание устойчивой модели государства, которая способна противостоять внешнему давлению, преодолевать кризисы, адаптироваться к меняющейся реальности. В основе этой системы — соответствие запросам общества, эффективно работающая политическая система, обеспечивающая представительство граждан в органах власти и общественный контроль с их стороны, а также выстроенная система государственного управления экономикой и социальной сферой», — сказал президент Фонда развития гражданского общества, политический аналитик, координатор экспертного совета партии «Единая Россия» Константин Костин.
«Считаю, что «Молодая Гвардия Единой России» делает большое дело, собирая не только политический актив, но и просто активных студентов. Было очень много интересных вопросов. Очень толковые ребята. Я спокоен за наше будущее», — отметил в конце встречи политолог, политтехнолог, президент холдинга «Минченко Консалтинг», президент РАСО Евгений Минченко.
#МолодаяГвардия #ПолитикаВДеталях
Пойдет ли Запад на переговоры с Путиным после интервью Карлсона
Президент Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону подтвердил готовность к переговорам. Но это не означает, что на Западе, в США воспользуются его сигналом.
Очевидны несколько ключевых сигналов, говорит президент ФоРГО Константин Костин: «Первое – не мы начали эту войну, ее начали киевские власти при провокационном подталкивании запада против своего народа путем переворота и физического насилия на востоке страны, мы были вынуждены встать на защиту. Второе – Россия открыта к переговорам и готова к миру, но при условии полной денацификации Украины и закрепления ее внеблокового статуса и точно не на условиях Киева. Третье – цели СВО будут достигнуты, и четвертое – за кризисом стоят США с несамостоятельной администрацией, которая выполняет указания различных групп лоббирования.
Кто-то слышит Путина, кто-то услышал после интервью, но о том, изменит ли это ситуацию прямо сейчас говорить сложно. Даже если это и произойдёт, то не сиюминутно. Потребуется немало времени и усилий. Пока что все реакции только на словах, и они весьма предсказуемы – демократы в США либо обходят тему молчанием, либо продолжают лить грязь, консерваторы – обвиняют демократов во всех грехах, а американские сателлиты в других странах исполняют партию, которую им разослали как методичку-ориентировку из белого дома.
В любом случае, сигнал дан. Будем надеется, что у американцев хватит политического чутья и воли услышать его. Не думаю, что военная накачка киевского режима прекратится завтра, но надеюсь, что она будет постепенно сокращаться. Второй важный вопрос – это услышали ли Путина в Европе, которая не только исполняет указания Вашингтона, но и пытается играть и свою партию. В Америке политики больше прагматики, а в Европе все чаще смахивают на фанатиков, которые готовы утопить собственные страны в фермерском навозе, но на попятную не пойдут.
Логика «назло бабушке отморожу уши» - это стиль нынешней евробюрократии. Думаю, что иллюзиям американцев постепенно придёт конец, а вот иллюзии Европы могут продолжаться ещё долго. Но в любом случае, понимание, что Россию не запугать и не заставить свернуть придёт ко всем. Надеюсь, что процесс этот теперь ускорится».
Источник: URA.RU
Сейчас все пишут про выборы. И я вот решил добавить свою малую толику размышлений. Самых простеньких, без научности и конспирологии.
…….
Итак, сомнений в лидерстве Путина нет ни у кого, даже у тех, кто себя не числит в сонме его сторонников. Выборы будут носить характер референдума о доверии, чтобы кто ни говорил или ни жаждал. Кто-то считает, что это хорошо, кто-то, что плохо. А мне представляется, что это просто объективный этап развития нашего общества. Просто факт. Единственно приемлемым кандидатом на должность Президента абсолютное большинство граждан страны считает Путина, а ровно это и есть демократия - большинство диктует свои правила меньшинству, а меньшинство с ними соглашается и/или борется в рамках электоральный процедуры и в межвыборный период словом и делом, которые должны показать их преимущества. Спорить с этим можно, хотя смысла я не вижу. Согласных с политикой Путина, тех, кто готов его поддержать в обществе кратно больше, чем противников. И это тоже факт. Отрицание факта - глупость или же осознанная манипуляция. Обсуждать стоит лишь вопрос количества голосов, которые получат оппонирующие Путину кандидаты, хотя это ну откровенно скучно.
…..
А вообще выборы - это продажа гражданам эмоций в обмен на их голоса. Чем эмоции ярче и ближе умонастроениям избирателей, тем голосов больше. Путин дает эмоцию. Сильную. Понятную. Ожидаемую. Близкую людям. Остальные - нет. Вот и все….
Мои извинения за упрощенчество и если задел чьи-то электоральные чувства.
Антихрупкое, но с ребрами жесткости
ФоРГО провел круглый стол «"Антихрупкость" государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор».
Эксперты объяснили, почему современное российское государство стабильно, и обозначили в его политической системе элементы гибкости. Модернизация последней возможна, но происходить она должна в рамках «ребер жесткости».
«Антихрупкость» — понятие, введенное американским публицистом Нассимом Талебом. Его идея в том, что четко выстроенная система, в которой исключены ошибки и кризисы, на деле оказывается уязвимой. Когда она все-таки сталкивается с рисками, то не способна на них гибко среагировать. Чтобы стать «антихрупкой», система, наоборот, должна учиться на своих ошибках и быть чувствительной к изменчивости и неопределенности результатов.
«Любой конструкции необходимы какие-то ребра жесткости, какие-то элементы, которые обеспечивают устойчивость»,— заявил Константин Костин, отметив, что система достаточно гибкая, чтобы справиться с «черными лебедями» (еще одно понятие Нассима Талеба), которые пока «утятки».
Также Константин Костин в ходе обсуждения анонсировал, что ФоРГО продолжит разработку темы и в дальнейшем выступит с докладом о российском государстве, его институтах, практиках государственного управления, о политической системе, экономических отношениях, идеологии и ценностях.
Источник: Коммерсантъ