-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
MEGA в действии — в Бельгии появилась правая партия "Трамп"
Правая франкоязычная партия, названная в честь президента США, была создана бывшим председателем Бельгийского национального фронта Сальваторе Никотра. Он заявил, что Дональд Трамп — это "абсолютный символ популизма, который воплощает в себе то, за что мы выступаем".
TRUMP расшифровывается как "Tous Réunis pour l’Union des Mouvements Populistes" ("Все вместе — за Союз популистских движений") и является преемником правых валлонских партий Chez Nous и Бельгийского национального фронта. В отличие от фламандской партии "Вламс Беланг", крупнейшей правой партии Бельгии, TRUMP не выступает за сепаратизм, отметил Никотра, и планирует участвовать как в федеральных выборах, так и в выборах в Европарламент в 2029 году. Сам Никотра не исключает возможности баллотироваться в столице Бельгии или на муниципальных выборах. Официальная презентация партии состоится 30 ноября.
▪️ Происходящее в Бельгии полностью соответствует тому тренду, который был отмечен ранее: налицо активная экспансия политических установок администрации Трампа через Атлантический океан. Наблюдать процесс "трампизации" европейского политикума можно воочию. Да, пока на уровне статпогрешности, но здесь важен сам факт. Потому что европейские правые, принесшие оммаж Трампу, наверняка получат от него определённые ресурсы и медийную поддержку. Достаточную, чтобы пройти в парламенты и, соответственно, влиять на политику. Направляя её в русло, комфортное США.
Пока этих правых мало и они разрознены. Но создание партии, которая буквально следует трамповским заветам, — прецедент показательный. Самое удивительное, что из Брюсселя не слышно ни слова возмущения по поводу "американского влияния на выборы". Впрочем, ничего удивительного.
The American Conservative: "Крах режима" — несерьёзный подход к проблеме Венесуэлы
Редактор TAC Джозеф Аддингтон раскритиковал сценарий сотрудника Центра стратегических и международных исследований Райана Берга по отстранению Николаса Мадуро от власти, "не подвергая опасности жизни американцев, через стратегию "краха режима".
▪️ Теория стратегии "краха режима" относительно проста: США могут свергнуть правительство Венесуэлы с помощью дальнобойных ударов по ключевым целям, которые "убедят значительные элементы режима в том, что их целостность находится под угрозой, и, таким образом, спровоцируют какие-то изменения во внутреннем состоянии правительства".
По мнению Берга, такой подход привлекателен для Трампа, который предпочитает быстрые и решительные вмешательства с минимальными обязательствами и, безусловно, предпочел бы избежать вовлечения американских войск в войну в Венесуэле. Берг сравнивает данный сценарий с июньской бомбардировкой иранской ядерной программы, которая привела к снижению потенциала Тегерана практически без материальных затрат для США.
Кстати, Берг наивно считает, что в конечном итоге удары убедят венесуэльских военных отказаться от Мадуро и поставить во главе правительства лидера оппозиции Марию Корину Мачадо или Эдмундо Гонсалеса, её заместителя на последних президентских выборах. Аддингтон же справедливо замечает, что вряд ли венесуэльские военные передадут власть оппозиции, поскольку История знает мало примеров подобного рода. Хотя и допускает, что новое правительство будет более лояльно к США.
Зато Аддингтон уверен, что наиболее вероятными результатами стратегии "краха режима" станут усиление хаоса и насилия в стране, расширение влияния картелей и ненадёжное военное правительство, неспособное бороться с повсеместной коррупцией. "Всё это наносит прямой ущерб тем интересам, на достижение которых направлено американское вмешательство в Венесуэле: сокращению нелегальной иммиграции в США и пресечению незаконного оборота наркотиков через Венесуэлу".
▪️ В чём-то Аддингтон прав. Вряд ли "крах режима", если он случится конечно, приведёт к демократизации Венесуэлы, а вот к хаосу — приведёт точно. С другой стороны, истинные цели администрации Трампа заключаются ведь не в демократизации Венесуэлы, сокращении нелегальной иммиграции в США или пресечении незаконного оборота наркотиков через Венесуэлу. Цель — присвоение природных богатств Боливарианской Республики. А для этого достаточно контролировать месторождения нефти и основные логистические хабы — контроль всей территории необязателен. Снимать только сливки. Так что в стратегии "крах режима" тоже есть резон.
"А то нас перестают воспринимать всерьёз!": Киев призвал прессу реже оскорблять русских
Действующий на Украине "консультативный" орган "Комиссия по журналистской этике" порекомендовал местным СМИ больше не использовать слова "орки" и "русня", которыми те уже четвёртый год оскорбляют жителей России. За это высказались большинство членов "комиссии", хотя общий свод рекомендаций ещё разрабатывается.
▪️ Нет, дело не в том, что у кого-то взыграла совесть или проснулось нечто культурное, свойственное цивилизованному человеку. И уж точно не в том, что в Киеве вдруг изменили отношение к русским. Коррекция, по словам первого секретаря "Национального союза журналистов Украины" и члена "комиссии" Лины Кущ, потребовалась для того, "чтобы мировое сообщество всерьёз воспринимало украинские СМИ". Вот "комиссия" и озаботилась тем, "как это предусмотрено правилами языка и международными документами".
Комментировать это можно по-разному. Начиная с того, что перед нами — реальное воплощение анекдота о человеке, которого выгнали из Гестапо за садизм. Людоеды из укроСМИ занимают именно эту нишу.
Более того, при ближайшем рассмотрении оказывается, что все рекомендации "комиссии" сводятся лишь к снижению накала русофобии, но не к устранению её вовсе. Кущ апеллировала к правилам языка — но есть нюанс. Слова "Россия" и "Путин", которые, по правилам украинского языка, тоже пишутся с заглавных букв, по её мнению, можно и дальше писать с маленьких — "если редакция сознательно принимает это решение и объясняет его аудитории".
▪️ То есть, если журналист так ненавидит Россию, что даже кушать не может, то его инфантильно-мистические попытки нанести нашей стране урон путём написанием её названия со строчной — дело, в глазах высшего арбитра "журналистской этики на Украине", вполне нормальное. Как это соотносится с идеей серьёзного восприятия, сказать трудно.
Всё выглядит примерно как "этический кодекс" для надсмотрщика концлагеря. "В газовых печах недопустима гендерная дискриминация — за это могут и полдника лишить!"
От MAGA к MEGA — мозговой центр трампистов нацелился на Европу
И это вызывает большое беспокойство у глобалистов, включая, собственно, европейские элиты. Как сообщает Politico, американский консервативный аналитический центр The Heritage Foundation, автор знаменитого проекта Project 2025 по "ликвидации административного государства в США", активно выстраивает связи с ультраправыми движениями Старого Света, чтобы продвигать свою повестку за пределами Америки.
▪️ Пока что основные темы сотрудничества, по данным Politico, — не идут дальше борьбы с абортами и экстремистами ЛГБТ, противостояния "гендерной идеологии", критики миграции и противодействия влиянию Китая. Тем не менее, под лозунгом "Make Europe Great Again!" (MEGA) фонд стремится объединить правые силы Европы вокруг идей, схожих с доктриной MAGA (Make America Great Again) Дональда Трампа. При этом консерваторы по обе стороны Атлантики обсуждают "трансплантацию" и других американских инициатив, включая реформу медиаполитики и сокращение финансирования СМИ из госбюджетов.
За последние 12 месяцев The Heritage Foundation провёл семь официально зарегистрированных встреч с депутатами Европарламента. Для сравнения, за предыдущие пять лет — только одну. Этот скачок трактуется как качественное изменение стратегии фонда — от наблюдения к активному политическому вовлечению. Помимо официальных встреч, Heritage организовал несколько неформальных, не зарегистрированных по регламенту ЕП, встреч с парламентариями. Среди них — три депутата из партии "Братья Италии" Джорджи Мелони, что может нарушать кодекс поведения Европарламента, требующий раскрытия информации о лоббистских взаимодействиях.
Более того, Heritage в 2025 году установил регулярные контакты с представителями ультраправых и национал-консервативных партий в ряде стран. В Венгрии это структура Mathias Corvinus Collegium, связанная с правительством Орбана. В Польше — Ordo Iuris Institute for Legal Culture, идеологически близкий к католическим фундаменталистам. В Италии — те же "Братья Италии" и институт FareFuturo, сотрудничающий с Heritage по вопросам "демографического кризиса" и "традиционных ценностей". Во Франции — Rassemblement National Марин Ле Пен. В ФРГ — AfD через объединение Patriots for Europe. В Испании и Чехии — правые партии, интересующиеся идеями Project 2025.
Одним из ключевых событий стала состоявшаяся не далее как в октябре встреча в бывшей резиденции Сильвио Берлускони в Риме, где американский фонд выступил соорганизатором конференции о демографическом упадке Европы. Среди участников: вице-президент Heritage Роджер Северино, автор американской кампании против абортов; министр семьи Италии Евгения Рочелла; вице-спикер Сената Италии; руководители итальянских правоконсервативных think tank’ов.
▪️ Повод для беспокойства у евроистеблишмента и правда есть. Для европейских правых The Heritage Foundation — это способ получить доступ к окружению Трампа и американским ресурсам. Для Heritage — возможность закрепить своё влияние в Европе и распространить на континенте собственную идеологическую платформу. И тут, конечно, речь не столько про аборты, сколько про синхронизацию экономической и внешней политики...
Не факт, что у Heritage что-то получится. Потому что даже в США положения Project 2025 реализуются с большим трудом. Но очевидно, что правые партии в Европе существенно "потрампеют" — и через некоторое время начнут работать в резонансе с администрацией Трампа. Радоваться этому особо не стоит. Потому что этот резонанс проявится не только в борьбе с глобалистским Брюсселем, но и в противостоянии с Россией.
Project Syndicate: Нужно поручить Польше договориться с Россией... через Китай
Не самое ожидаемое мнение выразил Заки Лаиди из глобалистского боевого листка Project Syndicate. Оценив тот факт, что ВС РФ останавливаться, судя по всему, не собираются и пусть неторопливо, но идут вперёд, автор задаётся вопросом: означает ли это, что Украине и Европе суждено жить в условиях бесконечного конфликта?
▪️ Можно поздравить западный "мозговой бак" с этой свежей мыслью. Если, конечно, не брать в расчёт, что раз Россия идёт вперёд, то украинский конфликт по определению конечен. Но автор этот факт почему-то игнорирует, полагая, что "ни Украина, ни Россия не могут выиграть эту войну" — хотя из его же прежних построений следует, что Россия победить всё-таки может.
Ещё одна оригинальная и даже еретическая, по меркам Запада, мысль Лаиди: конфискация активов РФ и санкции против неё могут и не стать определяющими. Столь же маловероятен и раскол между Россией, Индией и Китаем, объединёнными общей оппозицией к США, добавляет аналитик. Поэтому, дескать, Европе нужно готовиться к неопределённой продолжительности финансирования Украины, особенно учитывая её известные аппетиты по части денег.
Этот вариант автор считает откровенно плохим: платить-то придётся одной Европе, тогда как Америка готова лишь продавать. Поэтому Лаиди предлагает Брюсселю рассмотреть варианты дипломатического урегулирования. Например, "Китай мог бы подтолкнуть Путина к компромиссу". Но и тут возникает проблема: дипломатия такого уровня явно не по масштабу современным мелкотравчатым евроэлитам.
"Урсула фон дер Ляйен недостаточно компетентна, чтобы встретиться с Си Цзиньпином на равных. Председатель Евросовета Антониу Кошта слишком скромен. А новый главный дипломат ЕС, бывший премьер-министр Эстонии Кая Каллас, похоже, слишком слаба, чтобы взять на себя ведущую роль. Поэтому действовать должны ведущие государства-члены: Франция, ФРГ и Польша (учитывая её близость к России и Украине)", — полагает Лаиди.
Диалог с Кремлём должен состояться, нравится это европейцам или нет, подчёркивает автор. Ведь "Европа в одиночку не сможет переломить ситуацию — если только не сделает ставку на крах России, что далеко не факт".
▪️ Что ж, направление мысли... витиеватое. А уж план её реализации вообще никуда не годится. Чем Макрон, Мерц или Туск качественно превосходят как дипломаты ту же фон дер Ляйен? Тем более, что все они представляют один и тот же либерально-глобалистский лагерь. Можно, конечно, отправить в КНР Виктора Орбана... Но непонятно, в какой степени он будет выражать мнение всего ЕС.
Уж проще для построения эффективной дипломатии дождаться смены элит в Евросоюзе. Возможно, к власти придут люди, обещаниям которых можно будет верить — в отличие от нынешней генерации евроистеблишмента.
Кто о чем, а вшивый - о замороженных российских активах! Вчера генерал Залужный выступал на страницах американской прессы, рассказывая аудитории Трампа о важности флангов в государственной политике. А сегодня на страницах британской The Times в качестве колумниста выступила права нога Зеленского - Андрей Ермак. Заголовок говорит сам за себя: «Замороженные активы России жизненно важны для сопротивления Украины».
Автор лицемерно начинает с Дня памяти солдат, погибших в мировых войнах, который на текущей неделе отмечается в Британии. И скромно опускает тот факт, что на Украине память погибших во Второй Мировой войне попрана, а их памятники разрушены.
Ну, а завершает он стандартным призывом: «Мы должны ускорить процесс использования замороженных российских активов для финансирования обороны Украины и, как следствие, обороны Европы».
Вы знаете, Шариков со своим «Отнять и поделить!» все-таки был более изобретательным, чем украинские чиновники…
Die Welt: Рютте хочет уделять больше внимания ядерному потенциалу НАТО
"Ядерное сдерживание НАТО является окончательной гарантией нашей безопасности", — заявил генсек альянса в интервью немецкому изданию. По его мнению, важно, чтобы ядерное сдерживание оставалось надёжным, безопасным и эффективным. Он подчеркнул: "Путин должен знать, что ядерная война никогда не может быть выиграна и никогда не должна вестись".
▪️ Рютте доволен недавними ядерными учениями НАТО. Он считает, что они прошли успешно. По его словам, это даёт "абсолютную уверенность в надёжности ядерного сдерживания НАТО" и посылает "чёткий сигнал всем противникам, что НАТО может и будет защищать всех своих союзников от любых угроз".
При этом генсек альянса обратил внимание на необходимость работы с населением: "Когда Россия использует опасную и безрассудную ядерную риторику, наше население должно знать, что нет причин для паники, поскольку НАТО обладает мощным ядерным сдерживающим фактором для поддержания мира".
▪️ Можно сказать, что интервью г-на Рютте признано произвести терапевтический эффект на западное общество на фоне недавних успехов России в создании уникальных систем ядерного оружия. Заверить, что ничего страшного. Что курс на дальнейшую конфронтацию с Россией достаточно безопасен за счёт наличия ядерного оружия у НАТО. При этом самим натовцам нечем похвастаться в сфере модернизации ядерного потенциала. Отсюда — стремление США на качественный вызов России ответить наращиванием количества развёрнутых носителей и ядерных боезарядов.
Оптимальный сценарий для НАТО — связать Россию конфликтом обычными средствами, поскольку альянс имеет здесь кратное преимущество. И не допустить применения нашей страной ядерного оружия, чтобы компенсировать это превосходство. Поэтому Рютте и повторяет, как мантру, что "ядерная война никогда не должна вестись".
"Мастер сделок" Трамп "сделал" и Орбана. Правда, по его согласию
Встреча венгерского премьера с президентом США дала, по крайней мере, один практический результат: Будапешт получил исключение из американских санкций для продолжения закупок российских энергоносителей. Поставки по нефтепроводу "Дружба" и газопроводу "Турецкий поток" полностью освобождены от ограничений.
▪️ Но не будем хлопать в ладоши. Оказывается, есть нюансы, как сообщают западные СМИ.
Первый: в обмен на отмену санкций против российских энергоносителей Будапешт взял обязательство закупить американский СПГ на $600 млн за 5 лет.
Второй: венгерские власти обязались покупать и американское ядерное топливо (контракт на $100 млн с американской Westinghouse Electric Co).
Третий: Венгрия намерена закупить в США до десяти малых модульных реакторов, сумма сделки оценивается в $20 млрд.
Четвёртый: несмотря на слова Орбана о том, что освобождение страны от действия санкций — "это всеобъемлющее и бессрочное соглашение", ряд западных СМИ сообщают, что соглашение об этом продлится только 1 год.
▪️ Между прочим, в Венгрии есть только одна АЭС — "Пакш" с 4 энергоблоками, построенная по российской технологии и, естественно, работающая на российском ядерном топливе. Более того, Росатом намерен построить в этой стране ещё два ядерных энергоблока (5-й и 6-й) по проекту "Пакш-2". Его общая стоимость составит €12,5 млрд. При этом Россия предоставляет Венгрии государственный кредит на €10 млрд. Не собираемся же мы за свои деньги создавать в Венгрии рынок для сбыта американского ядерного топлива?
Следует также помнить, что Венгрия — член НАТО с 1999 года и член ЕС с 2004 года. Соответственно, эта страна очень плотно интегрирована в военно-политическое и экономическое пространство Запада. Кроме того, как заявил сам Орбан: "Теперь мы находимся в хорошей позиции, чтобы открыть новую главу. Можно сказать, золотой век в отношениях между США и Венгрией". То есть у Будапешта будет "золотой век" со страной, которая ведёт против России войну через Украину.
▪️ Безусловно, наличие на посту премьера Венгрии такого строптивого политика, преследующего национальные интересы собственной страны, как Орбан, — это лучше, чем его замена на очередного безымянного истуканчика, согласованного в Брюсселе. И всё же очевидно, что развитие сотрудничества России с Венгрией в гораздо большей степени зависит от того, до каких рубежей по территории бывшей УССР дойдут ВС РФ. Если до венгерской границы, то шансы хорошие — в том числе, по части поставки энергоносителей, минуя проблемных транзитёров.
Но даже в этом случае надо будет учитывать фактор влияния ЕС и НАТО на принятие решений в этой стране. Кстати, озвученные выше предложения по экономическому сотрудничеству с США в Вашингтон привёз сам Орбан.
Фонд Карнеги (США): Ресурсная сделка направлена не на спасение Украины — а на её грабёж
С момента создания в рамках ресурсной сделки фонда U.S.—Ukraine Reconstruction Investment Fund (USURIF) заметен "глубокий сдвиг в логике внешней политики Вашингтона", как стало очевидным и несоответствие сделки надеждам Киева, пишет Эрик Грин из Carnegie Endowment for International Peace (нежелателен в РФ). Вместо гуманитарных программ и грантовой поддержки администрация Трампа делает ставку на прямые инвестиции, коммерческие гарантии и сырьевые активы.
▪️ Фонд USURIF, созданный весной 2025 года под эгидой U.S. International Development Finance Corporation (DFC), стал символом концепции "инвестиции вместо помощи", напоминает автор. Его задача — привлекать американский и частный капитал в украинскую добычу лития, титана и редкоземельных элементов, развитие переработки и локализацию цепочек поставок критических минералов. Уже это, пишет Грин, — серьёзный отход от идеи поддержки демократии и европейской интеграции.
Новый подход, инициированный Белым домом при Трампе, прагматичный и откровенно коммерческий. В отличие от USAID (нежелательно в РФ), закрытого в начале года, ресурсная сделка действует по рыночным принципам — через долевое участие, гарантии и кредиты, а не безвозвратные субсидии. Основные проекты: разведка литиевых месторождений в Днепропетровской области и СП по производству титановых сплавов для ВПК. Правда, реализация этих проектов идёт медленнее ожиданий. Из заявленных $10 млрд вложений на конец сентября было распределено менее трети.
При этом, отмечает Грин, фонд не покрывает критические потребности Украины: восстановление энергетической инфраструктуры, ремонт жилья и, главное, финансирование военных задач. Отказ от программ экстренной помощи делает поддержку США более узкой и стратегически избирательной, сетует автор. Призывая всё-таки дополнить ресурсную сделку ещё и военной поддержкой.
▪️ Как не раз обозначалось, ресурсную сделку следует понимать как механизм одностороннего структурного контроля США над Украиной. Он вовсе не предполагает финансирования киевских "хотелок" со стороны американцев, зато закрепляет возможность Америки претендовать на всё, что есть на Украине ценного, причём в любой момент времени. А чтобы отстаивать эти американские интересы на украинской территории, Киев должен воевать оружием, которое ЕС купит у США.
Что ж, теперь факт того, что США намерены зарабатывать на украинской войне со всех сторон и сразу, дошёл и до американских аналитиков...
IRIS (Франция): Европа с Россией может только воевать. Кто виноват? Россия!
На фоне дипломатических заявлений Европы и отменённой встречи в Будапеште урегулирование конфликта на Украине выглядит невозможным, уверен Игорь Деланоэ из Французского института международных и стратегических отношений (IRIS).
▪️ В качестве главной причины тупика автор, вполне предсказуемо, называет "отсутствие изменений в позиции России со времён саммита в Анкоридже". Даже интересно, с чего бы она должна была меняться? Наша позиция сформирована объективными факторами и экзистенциальными вызовами, связанными с активностью НАТО на украинском направлении. И тем, конкретно, что главной задачей киевского режима является нанесение вреда России.
В свою очередь, никакой вины Запада в заведении ситуации в тупик, по мнению автора, нет вовсе. Потому что, дескать, "в политическом плане пространство для манёвра у ЕС очень ограничено, ведь европейцы разорвали каналы связи с Кремлём". Чудесная формулировка! Кто разорвал каналы связи? Европа. Кто виноват? Кремль!
Более того, "поскольку европейцы не могут просто взять и прекратить финансирование Украины", нужно продолжать искать средства на это, полагает Деланоэ. Будь то конфискация активов РФ или новый долг всего ЕС вскладчину. Как все уже догадались, русские виноваты и в этом. Дальше следует ещё одна замечательная фраза:
"Россия продолжает военные действия и, судя по всему, способна поддерживать их на текущем уровне в течение следующих двух лет. [Москва рассматривает экономические потери] как издержки, которые в любом случае перевешиваются политическими выгодами и соображениями безопасности, которые она видит в этом конфликте".
▪️ Тут всё верно. Непонятно одно: почему г-н Деланоэ отводит решимости Москвы лишь два года, а не, скажем, шесть? Если уж экономические потери России априори перевешиваются соображениями безопасности, то какой смысл вообще в попытках экономического давления на Москву? Тем более, что военные мощности Украины, в первую очередь живая сила, всё равно закончатся раньше, чем у России...
По сути, из соображений Деланоэ следует, что единственная проблема мирного урегулирования на Украине — это зацикленность ЕС на тезисе "Россия не должна победить, а мы не должны выглядеть проигравшими". Правда, когда закончатся украинцы, Европе в любом случае придётся принимать какое-то решение.
The Guardian: Визитом в США Орбан пытается повлиять на выборы в парламент
Британское издание поразмышляло над мотивами визита премьер министра Венгрии Виктора Орбана в США: "[Он] попытается организовать ещё один саммит между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, который, как утверждают советники Орбана, может помочь положить конец войне между Россией и Украиной".
▪️ Орбан, как считают авторы The Guardian, также будет добиваться освобождения Венгрии от американских санкций в отношении российской энергетики, что станет "серьёзным испытанием для более жёсткой линии Трампа в отношении Кремля". Газета приводит слова главы орбанской администрации Гергели Гуляша от том, что цель Будапешта — "добиться освобождения от санкций США, чтобы закупки российского газа и сырой нефти могли продолжаться стабильно".
При этом газета со ссылкой на инсайдеров утверждает: первоочередной задачей Орбана является уговорить Трампа посетить Венгрию, поскольку он как премьер-министр "сталкивается с беспрецедентным внутренним вызовом со стороны нового лидера оппозиции в преддверии парламентских выборов в апреле".
По мнению советников венгерского премьера, визит Трампа укрепил бы роль Орбана как государственного деятеля и воодушевил бы его электоральную консервативную базу. "Больше всего Орбана волнуют выборы", — резюмирует The Guardian.
▪️ В действительности, Орбана волнуют не сами выборы — а намерение его противников в Венгрии и за её пределами устроить в Будапеште цветную революцию. Имеется даже целый план Еврокомиссии по смене венгерского правительства на лояльное глобалистским элитам — как раз под шумок выборов. В этих условиях Орбану необходимо во что бы то ни стало заручиться поддержкой Трампа — хотя бы внешней. Это произведёт впечатление и на избирателей, и на недругов. А уж то обстоятельство, что сохранение поставок российских энергоносителей позволит Венгрии устойчиво развивать свою экономику, идёт по разряду очевидных истин.
Есть, впрочем, в визите Орбана и чисто внешнеполитическая цель — при помощи Трампа заморозить конфликт на Украине. Здесь интересы венгерского премьера и президента США во многом совпадают. Орбан неоднократно говорил о нежелании Венгрии граничить с Россией: "К востоку от нас должно быть образование, расположенное между Россией и Венгрией". Ещё цитата: "Хорошо, что между Венгрией и Россией находится территория, которая сейчас называется Украина".
▪️ Очевидно, что заморозка конфликта на Украине даже по венгерскому сценарию не способствует достижению Россией всех заявленных целей СВО. Вот и саммит России и США в Будапеште — в условиях несближаемости их позиций по окончательному урегулированию на Украине — сегодня выглядит бесполезным. Встреча ради встречи? Более того, это может привести к конфликту, так как Трампу требуется результат. А нужного ему результата не будет.
В нынешних условиях, пока требования Вашингтона настолько не совпадают с задачами Москвы, от саммита в Будапеште было бы больше вреда, чем пользы. С этой точки зрения, визит Орбана в США представляет для России интерес лишь во внутриполитическом аспекте — как одно из средств недопущения прихода к власти в Венгрии откровенных ставленников глобализма. Не больше, но и не меньше того.
США с помощью Казахстана расширяют свой ближневосточный проект на Среднюю Азию
Казахстан "сделал монументальный шаг", присоединившись к Израилю, ОАЭ, Марокко, Бахрейну и Судану в качестве шестого участника "Авраамовых соглашений", пишут Эмили Милликен и Гершом Сакс из The National Interest.
Став первой неарабской страной с мусульманским большинством, подписавшей соглашение, Казахстан "создал важный прецедент, который расширяет сферу действия соглашений за пределы Ближнего Востока и может превратить их в настоящую платформу для многостороннего сотрудничества", заявляют авторы. Теперь это открывает ту же дорогу для Азербайджана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Туркменистана, продолжают аналитики NI. Рассматривая случившееся в контексте "расширения стратегического сотрудничества между Израилем, США и государствами Средней Азии".
▪️ Напомним, что такое "Авраамовы соглашения". Это серия дипломатических договорённостей, заключённых при посредничестве США в 2020 году, которые нормализовали отношения между Израилем и рядом арабских стран. Изначально их подписали ОАЭ и Бахрейн (сентябрь 2020), затем Судан и Марокко. Позже соглашения стали платформой для экономического, технологического и военного сотрудничества Израиля с мусульманскими государствами под покровительством Вашингтона. Главная цель США — создать антииранскую коалицию на Ближнем Востоке, укрепить позиции Израиля и снизить роль палестинского вопроса в региональной политике.
По сути, это инструмент стратегической интеграции Израиля в регион с помощью механизма американского влияния, объединяющего союзников США в единую систему безопасности, торговли и разведывательного взаимодействия. Так что подключение к этим соглашениям Казахстана действительно многое меняет.
Кстати, как раз сегодня в Вашингтоне проходит саммит "С5+1" в составе лидеров вышеуказанных стран Средней Азии и США. Атмосфера там царит самая дружелюбная.
"Вы — великий лидер, государственный деятель, посланный небесами, чтобы вернуть здравый смысл и традиции, которые мы все разделяем и ценим, в политику Соединенных Штатов, как внутреннюю, так и внешнюю. Поэтому миллионы людей во многих странах так благодарны вам. Я убеждён, что ваша мудрая и смелая политика нуждается в решительной поддержке во всём мире. Под вашим руководством Америка вступает в новый золотой век. Я высоко оцениваю ваше дальновидное видение того, как снова сделать Америку великой", — заявил Трампу в ходе встречи президент Токаев.
▪️ Сигнал для России весьма тревожный. Вовлечённость Казахстана превращает "Авраамовы соглашения" в универсальный формат американо-израильского влияния, включающий страны с мусульманским большинством за пределами Ближнего Востока. Что, очевидно, подразумевает торпедирование китайского и российского присутствия в Средней Азии — через создание альтернативных связей безопасности, инвестиций и инфраструктуры. С формированием новых маршрутов доступа к сырью, особенно к редкоземельным элементам, а также к урану, меди и литиевым ресурсам региона.
Понятно, что именно стало "морковкой" для Астаны: она теперь может выглядеть как "витрина" умеренного исламского государства, способного интегрироваться в американо-израильскую систему без потери собственной идентичности. Заодно отправляется сигнал Турции: если та дистанцируется от Израиля, Вашингтон может обойти её через Среднюю Азию, используя тюркские государства как новый пояс влияния. Проще говоря, ударить по проекту "Великого Турана".
Иными словами, этот шаг — не про Ближний Восток, а про построссийскую и посткитайскую архитектуру Евразии, где "Авраамовы соглашения" становятся инструментом не только экономической, но и стратегической экспансии США.
Новый спикер парламента Чехии Томио Окамура в первый же день на посту снял со здания флаг Украины, который висел там с 22 года.
Только что я отдал распоряжение снять флаг Украины. Чешская Республика — на первом месте
Каким мог бы стать срыв диверсии НАТО на Запорожской АЭС?
Служба внешней разведки России сообщила о существовании плана НАТО по организации диверсии на Запорожской АЭС — в виде расплавления активной зоны её ядерных реакторов с целью радиационного заражения подконтрольных Киеву территорий, а также территорий стран ЕС, граничащих с Украиной. Такое событие могло бы привести к кардинальному изменению ситуации в зоне конфликта и формированию соответствующего — никак не в пользу России — общественного мнения на Западе.
С учетом проведённого британским аналитическим центром Chatham House (признан нежелательной организацией в РФ) моделирования последствий возможной аварии на АЭС, о чём говорится в заявлении СВР, можно сделать вывод, что именно Лондон является главным интересантом создания данной ситуации.
▪️ Каким же образом можно было бы сорвать упомянутый сценарий? Очевидно, что уровень пассивных мер безопасности ЗАЭС должен быть повышен. Речь идёт не только о ПВО/ПРО, физической охране, соблюдении всех необходимых регламентов промышленной безопасности, но и о контрразведывательной работе.
Однако одних пассивных мер безопасности может быть недостаточно. Необходимы активные меры сдерживания инициаторов предполагаемой диверсии. Удержать тех же британцев от реализации диверсионных планов способна лишь явная угроза повторения такого же инцидента, но уже на территории Соединённого Королевства. Причём словесные интервенции тут вряд ли будут иметь вес. Стоит рассмотреть идею реального удара по британскому объекту за пределами географических границ Украины.
▪️ Тем более, что свежие основания для этого Лондон даст уже в ближайшее время. Ряд украинских источников сообщили о поставке Киеву дополнительной партии британских крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow. Заметим, что о возможных последствиях удара данным оружием по территории РФ британцы были предупреждены ещё 6 мая 2024 года — полтора года назад!
Надо иметь в виду, что вероятность сценария рукотворной ядерной катастрофы на территории бывшей УССР будет увеличиваться по мере успехов ВС РФ на поле боя. С целью не просто очернить Россию в глазах Запада (это не должно иметь для нас какого-то сверхважного значения), но и оставить под нашим контролем непригодную для жизни землю по принципу "Так не доставайся же ты никому!".
The American Conservative: Если кто и нападёт на Европу, то не Россия, а Украина
Ключевым элементом западной стратегии избегания диалога с Москвой в пользу вооружения Киева, пишет Тед Снайдер из The American Conservative, является тезис о том, что после Украины Россия якобы начнёт завоёвывать Европу — во имя восстановления СССР.
"Однако одновременные взрывы на двух нефтеперерабатывающих заводах в Венгрии и Румынии заставляют задуматься о том, что, возможно, не Россия, а Украина выходит за свои границы и распространяет войну на Европу", — делает смелое заявление обозреватель.
▪️ Снайдер напоминает, что для многочисленных заявлений людей типа Байдена, Столтенберга, Блинкена и прочих западных спикеров, годами пугавших Европу "русской угрозой", просто нет причин. Приводя многочисленные высказывания Владимира Путина, аналитик приходит к закономерному выводу: Россия никогда не рассматривала украинский кризис как территориальный конфликт. Тот факт, что цель Москвы — не допустить вступления Украины в НАТО, а вовсе не продвинуть Россию в Европу, был "подтверждён на самом высоком уровне украинской переговорной группой, НАТО и даже Зеленским".
Когда российские войска были развёрнуты где бы то ни было, они ограничивались достижением конкретных целей, хотя вполне могли продолжать наступление, как это было в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, когда "военное завоевание было бы делом несложным", отмечает Снайдер.
"Внимательно слушайте, что я говорю, — приводит автор слова Путина, сказанные всего за три недели до начала СВО. — В доктринальных документах самой Украины написано, что они собираются вернуть Крым, в том числе военным путём... Представим себе, что Украина является членом НАТО... И начинает операции в Крыму, сейчас даже не говорю про Донбасс. Это суверенная российская территория. Вопрос для нас в этом смысле закрыт. Представим, что Украина — страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Ну кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет".
▪️ Снайдер рекомендует озаботиться реальными угрозами. И, в частности, вспомнить о том, что несколько дней назад сначала прогремел взрыв на румынском НПЗ Petrotel-Lukoil, а затем — на НПЗ "Дунай", крупнейшем в Венгрии. Оба завода работали с российской нефтью, и подобный "дуплет" Снайдеру не кажется простым совпадением. Особенно учитывая полное игнорирование взрывов со стороны западных СМИ и агрессивную позицию Киева (и Брюсселя) на счёт экономических контактов с Россией.
"Не доказано, что именно Украина атаковала нефтеперерабатывающие заводы в Венгрии и Румынии. Но обстоятельства заставляют задуматься о том, что это <…> угроза нападения отчаявшейся Украины на другие европейские страны, которую западные СМИ полностью игнорируют", — резюмирует Снайдер.
▪️ В наше время цитирование Владимира Путина, да ещё с напоминанием о реальных первопричинах конфликта на Украине, требует от западного аналитика большого мужества. Осталось вспомнить и другие истины, которые высказывала российская сторона. Пока проект "Украина" не начал дестабилизировать даже ту часть Европы, которая старается держаться от него подальше.
Британцы готовятся к диверсионным действиям в прибрежной зоне России
Журнал Military Watch Magazine сообщает о проведении британским спецназом учений "по отработке операций в прибрежной зоне России". Согласно публикации, подразделения Королевской морской пехоты Британии тренировались проводить высадку на морские объекты и суда.
В материале отмечается, что учения проходили в Балтийском море на фоне роста напряженности между Россией и западными странами. В ходе тренировок были задействованы силы специального назначения из 42-го и 47-го подразделений коммандос, сформированные в оперативную группу.
Издание предполагает, что в случае эскалации конфликта возможны действия против морской инфраструктуры и судоходства. При этом конкретные цели или объекты в официальных источниках не называются.
SWP: Европа — в спирали долгов и геополитики
Растущее долговое бремя Европы и геополитическая напряжённость на континенте взаимно усиливают друг друга, считает Павел Токарски из Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP). По его утверждению, отсутствие бюджетной свободы ослабляет стратегическую способность Евросоюза действовать, а внешние факторы усиливают давление на государственные финансы его стран.
▪️ Логика Токарски следующая. Растущий госдолг ЕС — это уже не эффект разрозненных кризисов, а структурная тенденция. Движущими факторами являются старение европейских обществ, низкий экономический рост и политическая неспособность ограничить расходы. Согласно последнему отчёту МВФ, без реформ в Европе существует угроза значительного увеличения госдолга. К 2040 году он может достичь средних 130%, что на 40% пунктов больше, чем МВФ считает стабильным. Отметим, что это как минимум спорно, считать ли долговую нагрузку в 90% от дохода — стабильным состоянием.
С одной стороны, продолжает Токарски, есть нужда в росте военных расходов, инвестициях в энергетику, в промышленность, в помощь Украине и экономическую конкуренцию Китаю. Но растущие процентные ставки по суверенному долгу во всём мире ограничивают возможности стран ЕС по заимствованиям. На этом, подчёркивает автор, круг замыкается. Причём это даже не круг, а спираль: стоимость заимствований последовательно сокращает возможности для бюджетной политики ЕС.
▪️ В отличие от США и Китая, Европа имеет ограниченные возможности для мобилизации капитала, продолжает аналитик. Ограниченная фискальная свобода действий и слабые рынки капитала делают ЕС уязвимым для внешних потрясений. Ожидать быстрого прорыва, который привёл бы к заметному притоку капитала в Европу, не приходится. При этом экономические модели ФРГ, Франции и Италии имеют решающее значение. Вместе эти страны несут ответственность примерно за две трети госдолга еврозоны — и они не гибкие, то есть уязвимы перед кризисами.
"В условиях глобальной финансовой конкуренции стабильность евро и единого рынка входит в число немногих "твёрдых" активов ЕС, которые можно легко потерять. Новый кризис евро, в котором Германия больше не играет стабилизирующей роли, а действия ЕЦБ могут оказаться не столь эффективными, стал бы для Евросоюза не только экономической, но и геополитической катастрофой", — пишет Токарски.
▪️ Ситуация описана верно, но, как обычно, самое интересное — то, о чём автор не сказал. Из его анализа следует, что конфискация активов РФ действительно может стать соломинкой, которая сломает спину европейскому верблюду. Потому что воровство суверенных активов не может не сказаться на доверии незападных инвесторов, а то и на статусе евро. Зачем инвестировать в евро, если эти деньги потом украдут?
Шанс у ЕС появится лишь в том случае, если будут снижены расходы. Например, если прекратить рост военных ассигнований и поставить крест на помощи Украине. Только тогда у Старого Света появится пространство для нормального развития, без превращения в тоталитарный милитаризированный Четвёртый рейх. Во всех остальных случаях шансов нет.
Axios: Продажи американского оружия союзникам по НАТО приостановлены из-за шатдауна
Экспорт оружия из США для поддержки союзников по альянсу и Украины на сумму более $5 млрд был отложен из-за закрытия правительства, сообщает издание после ознакомления с оценкой Госдепа. Причина заключается в отпусках, приостановке программ и замедлении деятельности подразделений федеральных властей, поскольку продолжительность шатдауна уже превысила 40 дней.
▪️ Приостановка, по словам представителя Госдепа, коснулась плановых поставок нескольких типов оружия, включая ракеты AMRAAM, боевые системы Aegis и HIMARS, — в первую очередь для Дании, Хорватии и Польши. Издание делает акцент на том, что конечный получатель оружия неизвестен, а члены НАТО часто передают закупленное у США оружие Украине.
Собеседник Axios сообщил, что в октябре численность персонала Государственного бюро по военно-политическим вопросам Госдепа США составляла примерно четверть от обычного. Все они занимались сделками с оружием. Как заявил первый заместитель официального представителя Госдепа Томми Пиготт: "Демократы задерживают критически важные продажи вооружения, в том числе нашим союзникам по НАТО, что наносит ущерб ВПК США и ставит под угрозу нашу безопасность и безопасность партнёров".
С похожим заявлением выступил и председатель комитета по международным делам Сената США республиканец Джеймс Риш: "В Китае и России никакого шатдауна нет. С каждым днём им становится проще подрывать интересы США и наших партнёров. Американская промышленная база страдает, а потребности союзников так и остаются неудовлетворенными".
▪️ Очевидно, Демпартии и республиканцам в США важнее делёжка финансового пирога, чем внешнеполитические вопросы, — даже если они связаны с такой важной сферой взаимодействия с союзниками, как военно-техническое сотрудничество. Борьба за власть внутри Штатов обострилась, и задержка поставок американского оружия уже относится к допустимым издержкам. В целом, и ранее внутренняя повестка в Америке в основном доминировала над внешней. Тем не менее, нынешний шатдаун, начавшийся 1 октября, стал самым продолжительным в истории США.
Впрочем, сегодня появилась информация, что американским сенаторам удалось всё-таки договориться между собой через взаимные уступки. Осталось проголосовать в Сенате и Палате представителей. При этом процедурное голосование по законопроекту о завершении шатдауна в Сенате уже прошло.
Что касается России, то чем сильнее внутренний раздрай в США, тем лучше: "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". У американцев будет меньше времени и сил на антироссийскую политику. Кстати, победа на выборах в Нью-Йорке Зохрана Мамдани — из той же оперы. Чем сильнее хаотизация в США, тем слабее эта страна на международной арене.
Энергетика Украины и закон Парето
"Ситуация с ядерной безопасностью на Украине остаётся крайне нестабильной в условиях военного конфликта. Две действующие АЭС — Хмельницкая и Ровенская — были вынуждены сократить выработку электроэнергии после ночной атаки на подстанцию, критически важную для ядерной безопасности", — говорится в заявлении МАГАТЭ от 8 ноября.
В заявлении указывается, что генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси "вновь заявляет о необходимости проявлять сдержанность в целях поддержания ядерной безопасности и предотвращения аварии с серьёзными радиологическими последствиями".
▪️ Сразу о последствиях. Угроза ядерной аварии в случае удара по подстанции, подающей электроэнергию от АЭС, минимальна. В данном случае персонал станции в обычном порядке, без какой-либо чрезвычайности, просто глушит реакторы. В таком режиме достаточно длительное время пребывает Запорожская АЭС, находящаяся на территории РФ.
Причина обеспокоенности МАГАТЭ совсем в другом. В силу прозападной ориентации данной организации, которая за 3,5 года так и не выдавила из себя правду, что это именно киевский режим обстреливает ЗАЭС, она стремится сохранить электрогенерацию на Украине. Естественно, для того, чтобы продлить существование прозападного проекта "Украина" и его задействование в войне против России.
Атомная энергетика вырабатывает 60% украинской электроэнергии. Критическими объектами для неё как раз и являются подстанции на 750 кВ, подающие электроэнергию в электросети и далее — потребителям. Вывод данных подстанций из строя сразу лишит Украину львиной доли электроэнергии.
На данную уязвимость киевского режима неоднократно обращалось внимание (1, 2, 3, 4). К сожалению, Россия пока не перешла к тотальному сносу данных объектов. А ведь их на Украине немного. Ключевыми ПС 750 кВ, играющими важнейшую роль в передаче электроэнергии от АЭС, являются Винницкая, Киевская и Западноукраинская.
▪️ Очевидно, что к исходу четвёртого года войны уже вся Украина превращена в таран против России. Это единый организм войны. И чем хуже будут работать его составные части, тем легче достичь заявленных целей СВО. Таким образом, снос украинской энергетики — одна из приоритетных задач. Это серьёзно осложнит работу военной промышленности и логистики киевского режима. И резко повысит затраты Запада на содержание данного проекта. Опять же, с момента перехода США на платные поставки американского оружия Европа лихорадочно ищет источники финансирования Киева. Отсюда — такое стремление задействовать на эти цели замороженные активы РФ.
Следует постоянно иметь в виду, что Глобальный Запад кратно превосходит Россию в экономическом потенциале и обычных вооружённых силах. В данной ситуации нам необходимо крайне разумно использовать имеющиеся ресурсы. И применять закон Парето: 20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата.
Секрет Полишинеля от Столтенберга: "Оркестром НАТО жёстко дирижируют США"
Бывший глава НАТО Йенс Столтенберг опубликовал мемуары "На моём веку" ("On my watch"). В них, как это часто бывает с западными отставниками, подтвердились многие заявления России, которые ранее категорически отрицались.
▪️ Выдержки из мемуаров приводит Euractive. По словам издания, в них рассказывается о том, как Вашингтон режиссировал почти каждый шаг военного альянса Запада за последнее десятилетие: от громких политических заявлений, таких как целевые показатели расходов на оборону, до мельчайших технических изменений в работе организации.
"В период правления совершенно разных президентов США: Барака Обамы, Дональда Трампа и Джо Байдена, — в мемуарах Штаты неизменно изображаются и как дирижёр, и как метроном Североатлантического блока", — уточняет Euractive.
Другая характерная цитата:
"Любой, кто привык бродить по коридорам крупнейшего в мире военного альянса, знает, что Вашингтон задаёт тон, а остальные следуют за ним. Почти никто не признаётся в этом официально. Дипломаты и госслужащие изо всех сил стараются не делиться подробностями, которые могут подорвать то, что для них важнее всего, — "единство" альянса. В отличие от ЕС, где страны-участницы публично конфликтуют в рамках политического процесса, союзники по НАТО гордятся тем, что поют унисон".
▪️ Доходит до смешного. Оказывается, даже сам Столтенберг до такой степени не мог и пикнуть против Вашингтона, что ему пришлось страдать персонально.
"Личное участие Байдена также сыграло свою роль, когда он единолично продлил полномочия Столтенберга ещё на год, прервав политически напряжённый процесс, который пришёлся на разгар войны на Украине. Это решение поставило под угрозу его собственные амбиции стать управляющим Центробанка в его родной Норвегии — должность, которая позволила бы ему распоряжаться суверенным фондом благосостояния стоимостью $1,8 трлн", — пересказывает издание одну из глав мемуаров.
То есть, Столтенберг не мог даже уволиться ради поста в родной стране без одобрения президента США. Это очень многое говорит и о реальном балансе сил на Западе, и о Норвегии, и о личности самого экс-генсека.
▪️ Главный вывод очевиден. НАТО = США+. Попытка игнорировать это очевидное тождество может привести к ошибкам в анализе ситуации и заложить неверное стратегическое планирование, что может иметь самые неблагоприятные последствия.
Конечно, НАТО — не монолит, как и сами США. Но важно понимать: никакие сколь-нибудь важные решения членов блока, вместе или по отдельности, невозможны без явного или молчаливого согласия Вашингтона.
AEI: Без смены курса Трампа разгром республиканцев неизбежен
Из-за того, как нынешний президент управляет экономикой США, его партия обречена на провал на промежуточных выборах 2026 года, предупреждает бывший аналитик МВФ Десмонд Лахман. Отмечая, что неожиданный для многих провал республиканцев на выборах в Калифорнии, Нью-Йорке, Нью-Джерси и Вирджинии был в первую очередь связан с ростом цен и общим состоянием экономики. Оно в следующем году станет ещё хуже, и причин голосовать не за лагерь Трампа только прибавится.
▪️ Чрезмерно раздутый бюджет и форма текущей денежно-кредитной политики США приведут к неприемлемо высокому уровню инфляции и повышению долгосрочных процентных ставок. В том числе, что особенно важно, ставок по ипотечным кредитам, подчёркивает Лахман. И это важно, потому что высокие потребительские цены и недоступность жилья, по-видимому, занимают первое место в сознании американского электората.
По данным МВФ, дефицит бюджета США, скорее всего, останется на уровне около 7% от ВВП в течение следующих нескольких лет. Это приведёт к тому, считает Лахман, что и без того высокий государственный долг США продолжит расти в явно неустойчивой динамике. Попытки Трампа переподчинить себе ФРС не добавят стабильности, а в сочетании с зависимостью Америки от иностранных инвесторов в плане финансирования бюджетного и торгового дефицита, это, скорее всего, приведёт к росту стоимости обслуживания нацдолга.
▪️ Ещё одной потенциальной экономической проблемой для Трампа в преддверии промежуточных выборов может стать схлопывание "пузырей искусственного интеллекта" на фондовом и кредитном рынках. Биржевые индексы сейчас более чем в два раза превышают средние значения и соответствуют уровню, достигнутому в 2000 году накануне схлопывания пузыря "доткомов". Согласно излюбленному показателю Уоррена Баффета для оценки переоценённости рынка — соотношению общей стоимости рынка и валового внутреннего продукта страны, — этот показатель достиг исторического максимума и составляет около 220%.
Всё это должно побудить к переосмыслению общей экономической стратегии, если Республиканская партия хочет получить шанс на выборах в ноябре 2026 года, резюмирует Лахман.
▪️ С экономической точки зрения, экс-аналитик МВФ абсолютно прав. Но он не упомянул ещё один значимый, а может быть, и ключевой фактор. Провал республиканцев на выборах нужен самым разным силам: от киевского режима до ФРС, Брюсселя и внутрипартийной оппозиции Трампу. Поэтому смена курса, если она будет, должна быть исключительно радикальной. Чего вряд ли стоит ожидать.
Институт Куинси: Активизация США а Средней Азии не должна превратиться в "Большую игру"
Более широкое взаимодействие Вашингтона и среднеазиатских республик должно учитывать многовекторность. То есть признавать, что отношения стран региона с Россией, Китаем и другими державами служат их национальным интересам и не требуют "ответных мер со стороны США", призывает аналитик американского Института Куинси Павел Девяткин.
▪️ По словам Девяткина, прагматичный внешнеполитический подход предполагает признание в Вашингтоне того неоспоримого факта, что экономическое сотрудничество стран Средней Азии с КНР в рамках инициативы "Один пояс — один путь" или сохранение их энергетических и миграционных связей с Россией никак не угрожают интересам США.
С другой стороны, нет ничего плохого в том, чтобы и Америка могла выстраивать экономические отношения со странами Средней Азии на основе природных ресурсов, констатирует автор. И это на самом деле так. "Но когда американские СМИ представляют взаимодействие США со Средней Азией как способ "противостоять Китаю и России" или выиграть "гонку за ресурсами", это посылает неверный сигнал. Такой подход противоречит предпочтениям стран Средней Азии и усиливает мышление по принципу "победитель получает всё", превращая страны в призы, а не в партнёров", — отмечает аналитик.
Он призывает не возвращаться к подходу, ориентированному в первую очередь на военные силы. И, среди прочего, минимизировать негативные последствия от присоединения Казахстана к "Авраамовым соглашениям", поскольку этот документ способствует ещё большему вовлечению США в ближневосточные конфликты, с попутным входом в Среднюю Азию. Что не отвечает ни интересам стран региона, ни региональной стабильности в целом.
▪️ О том, что означает вовлечение Казахстана в "Авраамовы соглашения", а также активизация США в Средней Азии, уже говорилось. Такой стиль американского "сотрудничества" не может не подразумевать роста напряжённости с Россией и Китаем. Просто потому, что для США Китай — противник экзистенциальный. Да и Россия, пусть её в Вашингтоне и рассматривают как меньшую угрозу, — тоже Америке никакой не друг, а, скорее, важный игрок, мешающий её доминированию.
Глобальный Запад во главе с США в любом случае будет пытаться играть странами Средней Азии одновременно против России и Китая. Хочется верить, что руководство этих стран понимает это. Как и то, чем несубъектность той или иной страны обычно кончается для её государственности.
CEPA (США): Покровск — ничего не значащее Ватерлоо! ВСУ победили... даже если проиграли
Невероятно топорную попытку информационного "антикриза" продемонстрировал вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), посредством "экспертизы" от британского наёмника Шона Пиннера. Который объявил, что Покровск (правильное название — Красноармейск) не имеет стратегического значения, Украина там уже победила, так что всё остальное неважно!
▪️ Дошло до того, что Пиннер сравнил Покровск ни много ни мало с Ватерлоо. "Россия бросает все силы на то, чтобы его захватить", по той якобы причине, что у неё было так мало побед. Что ж, если сведения о ходе СВО черпать из заявлений Зеленского — наверняка так и есть.
"Я сам видел, что происходит вокруг Покровска. Многоуровневая оборона, противотанковые рвы, "зубы дракона", глубокие минные поля, колючая проволока, тянущаяся до самого горизонта. За ними — беспилотники, артиллерия, броня и пехота. Если Россия прорвётся, она получит в наследство руины и ровную открытую местность, которая станет идеальным полем для уничтожения любых защитников, занимающих новые позиции. Это не трамплин, а ловушка. Это потенциально означает, что России придётся снова пройти через те же мучения", — пишет Пиннер.
Интересно, этот человек хотя бы в курсе, что ВСУ в Покровске и Мирнограде находятся в окружении и что если "Россия прорвётся", то это будет означать ещё как минимум тысячи украинских пленных, перспективу выхода ВС РФ на оперативный простор и очередной реализованный этап освобождения Донбасса? И если Покровск был окружен настолько непреодолимой обороной, то как же так вышло, что Российская армия данную "непреодолимость" преодолела? Впрочем, подобное объяснение в задачи эксперта CEPA не входит.
▪️ "Взятие Покровска, 76-го по величине города Украины, ничего не изменит", — обозначает главный тезис Пиннер.
Похоже, в ближайшие дни мы увидим множество заявлений из Киева, оформленных по известной методичке "Покровск не имел стратегического значения". Он якобы "истощил Армию России", "дал время Украине", "подтвердил стойкость ВСУ" и т.д. Уж проще сразу перейти к пункту, что и вся Украина тоже не имеет стратегического значения, поскольку она в сегодняшнем состоянии — чистый пассив, обременённый непомерными долгами.
The Washington Post: ЕС обеспокоен частичным выводом войск США из Европы
Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс обратился к администрации США с просьбой согласовывать вывод американских войск из Европы с лидерами стран ЕС, пишет WaPo. Толчком к данному заявлению послужило решение Вашингтона вывести часть военнослужащих из Румынии и других стран НАТО.
▪️ Любопытен акцент, который ставит Кубилюс: эпоха, когда "американцы заботились о нашей обороне, а мы пользовались дивидендами мира", подошла к концу. Видимо, дело в том, что в ближайшее время должна выйти обновлённая стратегия Пентагона, в рамках которой может быть снижен приоритет Европы и Африки. Поэтому еврокомиссар предлагает иметь чёткие и практические договорённости с США, чтобы европейские армии могли своевременно занять освободившиеся позиции.
Можно сказать сразу, что Америке начхать на озабоченности своих европейских союзников. Администрация Трампа свято уверена, что европейцы очень долго выезжали за счёт США в вопросах безопасности и смогли создать очень высокий уровень соцобеспечения. Поэтому Европе придётся раскошелиться — и предпринять больше усилий, в том числе и по развёртыванию сил на собственном континенте.
▪️ С другой стороны, уровень паники несколько завышен, так как именно генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич является главнокомандующим ОВС НАТО в Европе. И все эти вопросы могут быть решены в рамках стандартного взаимодействия внутри механизмов управления альянса. К которым тот же Кубилюс не имеет непосредственного отношения.
В этом смысле, заявление Кубилюса логичнее отнести к попытке Брюсселя обратить на себя внимание. Чтобы американцы с ним считались. Кроме того, это и проявление страха. За спиной США можно было и России угрожать. А когда часть американских войск уйдёт, спеси у Европы чуть поубавится.
▪️ Впрочем, если говорить непосредственно про Румынию, то пока оттуда выводятся лишь 700 военнослужащих 2-й бригады 82-й воздушно-десантной дивизии. А 1000 чел. — остаются на румынской территории. То есть, полностью без военного контроля Америка Старый Свет не оставит. Кого же она тогда будут грабить по торговым сделкам?
Генерал Бундесвера: Россия может хоть завтра начать "маленькую войну" в Европе
"Если посмотреть на нынешние возможности и боеспособность России, она может начать маломасштабную атаку на территорию НАТО хоть завтра, — заявил в интервью британскому Reuters генерал-лейтенант немецкого Бундесвера Александр Зольфранк. И уточнил: — Небольшую, быструю, локальную — ничего крупного: Россия слишком увязла в Украине для большего".
▪️ Зольфранк возглавляет Объединённое оперативное командование ФРГ и отвечает за стратегическое планирование обороны. По его мнению, "несмотря на неудачи на Украине, ВКС РФ сохраняют значительную боевую мощь, а ядерные и ракетные силы России остаются незатронутыми".
Немецкий генерал также озвучил оценки НАТО, согласно которым Россия может быть готова к полномасштабному нападению на альянс уже к 2029 году, если продолжит наращивать вооружения: "Сухопутные войска несут потери, но Россия заявляет, что намерена увеличить общую численность Вооружённых сил до 1,5 млн человек. И у России достаточно основных боевых танков, чтобы сделать ограниченную атаку возможной хоть завтра". При этом он уточнил, что речь идёт о потенциале, а не о признаках подготовки такого нападения.
Комментируя Зольфранка, Reuters отмечает, что сама Германия намерена достичь планки прямых военных расходов в 3,5% от ВВП к 2029 году. Они составят около €160 млрд ($187 млрд) против €100 млрд в 2025 году. Численность Бундесвера планируется увеличить на 60 тыс. военнослужащих и довести до 260 тыс. человек.
Зольфранк также сказал, что решение Москвы о нападении на НАТО будет зависеть от трех факторов: военной мощи России, её послужного списка и лидерства: "Эти три фактора приводят меня к выводу, что нападение России находится в пределах возможного. Произойдёт это или нет, во многом зависит от нашего собственного поведения".
▪️ А вот в этом г-н Зольфранк, как ни странно, прав. Хотя, естественно, Reuters пишет, что генерал имел в виду меры сдерживания НАТО. Конечно, Россия инициативно не будет нападать на альянс. Однако вполне способна ответить на любую агрессию. Или, в крайнем случае, осуществить превентивный удар, когда такая агрессия со стороны Запада станет неизбежной.
В частности, поводом для российской реакции военными средствами может стать попытка отдельных стран Запада или всего блока НАТО перекрыть России судоходство в Балтийском море, ликвидировать сухопутный транзит в Калининградскую область или же напасть на неё. А также попытка резко взвинтить эскалацию на Украине. Поэтому альянсу лучше вести себя посдержаннее и не дразнить русского медведя.
Кроме того, почему генерал решил, что это будут танки? Скорее всего, это будет мощный ракетный удар, возможно в ядерном исполнении. Ну а танки могут понадобиться, если будет необходимо пробить сухопутный коридор в Калининградскую область шириной с Литву или всю Прибалтику. Но опять же — после ракетного удара.
Что касается ядерных возможностей России, то наш потенциал нестратегического ядерного оружия позволяет нанести НАТО такой сдерживающий удар, после которого альянс на Европейском ТВД вряд ли поднимется. И это без участия Стратегических ядерных сил РФ.
"Революционная" установка от Bloomberg: Мы говорим Путин — подразумеваем Трамп
"Дональду Трампу менее чем за год удалось сделать то, на что Владимиру Путину в некоторых случаях потребовалось два десятилетия", — пожалуй, именно к этой фразе сводится "смысл и предназначение" установочного интервью, которое главред Bloomberg Weekend Мишаль Хусейн взяла у Юлии Иоффе — крайне своеобразной американской журналистки, претендующей на роль "эксперта по России" на том основании, что первые семь лет жизни — до эмиграции семьи в США в 1990 году — она прожила в Москве.
▪️ Интервью получилось столь же своеобразным. Несмотря на заголовок "Почему путинизм не умрёт с Путиным", о президенте РФ там говорится очень мало. Большая часть расшифрованного подкаста представляет собой пережёвывание забористой клюквы про СССР и Россию — с "советской травмой", с наркомом Александрой Коллонтай, "которую большевики вычеркнули из Истории", с непременными GULAG и pogroms. Вплоть до совсем уж карикатурных форм:
"Моя мать слышала распространённый слух о том, что в честь 1000-летия принятия на Руси христианства будут погромы — что милиция раздаёт имена и адреса евреев. Хотя в итоге ничего не произошло, это было правдоподобно".
Возможно, таким было требование интервьюера. Всего год назад Хусейн, на тот момент журналистка "Би-Би-Си", была обвинена в антисемитизме у себя на родине в Британии. Поспешно перебралась через океан и теперь "отрабатывает" тему. Но если продраться сквозь все эти ритуальные маячки, можно дойти до сути интервью: "Трамп — это Путин. Только хуже!" В этом обе участницы беседы солидарны даже больше, чем по части оголтелой русофобии.
▪️ "Та скорость, с которой [Трамп] опустошил американские институты: суды, законодательную сферу, все мыслимые системы сдержек и противовесов, — то, как частный бизнес преклонил колени, чтобы не рисковать своими прибылями, забывая, кстати, что больше половины страны это не нравится, — всё это заставляет меня разочаровываться в моих американских соотечественниках", — читает нотации Иоффе.
По её словам, все те годы, что она освещала Россию, её регулярно приглашали выступить на ТВ или написать статью. Люди спрашивали: "Почему русские не выходят на улицы, чтобы протестовать и свергнуть Путина?"
"Я хочу спросить этих людей: почему же и американцы не выходят на улицы, не требуют ответов и перемен? Не на согласованные акции с забавными плакатами, а на настоящие протесты. Почему мы не призываем к ответу наши корпорации, наш Конгресс?" — переходит Иоффе к главному.
И вплоть до конца интервью не снижает высоты, перебрасывая логические мостики от "Трамп фактически распустил парламент" через "Надеюсь когда-нибудь застать в России оттепель" обратно к "Не удивлюсь, если США станут однопартийным государством".
▪️ Словом, "есть у революции начало, нет у революции конца". В глазах обеих участниц интервью, как и огромной части либерал-глобалистского истеблишмента по обе стороны Атлантики, трампистская Америка — такое же "царство тьмы", что и Россия. И американский народ — "не тот". И вся нынешняя фронда против Трампа — включая, видимо, покушение в Пенсильвании — "не настоящие протесты". Очень нужны "настоящие". Только, чур, не путать с pogroms.
Возможно, здесь что-то личное. Что-то ведь заставило г-жу Иоффе ещё в декабре 2016 года скатиться в Твиттере до совсем уж откровенной грязи (оставим её непереведённой): "Either Trump is fucking his daughter or he's shirking nepotism laws. Which is worse?" Но к одним лишь персональным переживаниям такую патологическую ненависть свести сложно. Тут явно что-то более глубокое и одновременно — надличностное. Много объясняющее в современной американской политике, включая и метания Трампа.
В Москве проходит очередной международный экономический форум. Тема - будущий многополярный мир. В центре внимания - развитие черноморского региона.
Чёрное море уже не станет внутренним морем НАТО, как раньше считали некоторые западные стратеги. В Одессе уже не будет украинского флота, и уж точно не будет баз НАТО. С интеграцией Крыма и Азовского моря, Россия вернула себе стратегический контроль над Черноморским регионом. В будущем НАТО сможет оказывать стратегическое влияние в регионе только еще через дельту Дуная.
Отношения России с Грузией улучшаются; новых конфликтов НАТО оттуда не ожидается. На это нельзя не обратить внимание. Еще важнее, что партнёрство между Россией и Турцией получает решающее значение. Значение этого «альянса» недооценивается международным сообществом. Тем временем, Турция заинтересована в «разделе» Чёрного моря между собой и Москвой. Турция всегда выступала против «присвоения» Чёрного моря НАТО.
Турция перестраивает свою Османскую империю и не находится в конфронтации с Россией. Россия и Турция разделяют экономическое влияние на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Турция не участвует ни в каких западных санкциях против России; Турция, наряду с Китаем, является для России воротами в мировую торговлю.
Турция уже является фактическим членом Шанхайской организации сотрудничества, она примыкает к БРИКС и уже ближе к Евразийскому экономическому союзу, чем к ЕС.
Энергетическое партнёрство в Черноморском регионе будет иметь первостепенное значение, в том числе для Европы. Российский природный газ по-прежнему поставляется в Европу по «Турецкому потоку». С точки зрения энергетической политики Чёрное море обогнало Балтийское. Рано или поздно Европа, несмотря на нынешние санкции, снова будет нуждаться в российском природном газе по трубопроводам; ЕС не может полагаться исключительно на ограниченные и дорогие поставки энергоносителей из США.
Наконец, экономический гигант Китай также играет значительную роль в Черноморском регионе. Китай неуклонно расширяет свой Шёлковый путь в Европу через Чёрное море, и, таким образом, транспортные коридоры между Азией и Европой через этот регион крепнут. Именно вокруг них формируется экономический рост. Такие страны, как Греция, Болгария, Румыния, а также государства Западных Балкан, будут становиться всё более зависимыми от Китая. Китай становится крупным инвестором в Юго-Восточной Европе. За тесными торговыми отношениями Россия - Китай - будущее многополярного мира!
В Москве начал работу Ялтинский международный форум-2025 «За справедливое мироустройство. Новые задачи для России и Крыма»
Организатором форума традиционно выступает Совет министров Республики Крым, в числе соорганизаторов — Институт международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ, Комиссия по взаимодействию с международными организациями Всемирного Русского Народного Собора.
В работе форума принимают участие: председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов, председатель Комитета ГД ФС РФ по международным делам Леонид Слуцкий, первый заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, генеральный директор ИТАР-ТАСС Андрей Кондрашов, представители политической мысли России, США, Великобритании, Франции, Словакии, Китая, Индии и других стран. С благословением и приветственным словом к собравшимся обратился митрополит Симферопольский и Крымский Тихон (Шевкунов).
Сомодератором форума выступила Елена Панина — директор Института РУССТРАТ, председатель комиссии ВРНС по связям с международными организациями и соотечественниками, проживающими за рубежом.
Работа форума продлится два дня, по итогам будет принята резолюция по важнейшим вопросам становления многополярного мира, предотвращения угрозы Третьей мировой войны, права наций на самоопределение (опыт Крыма), другим актуальным вопросам международной повестки.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт Куинси (США): "Бусификация" Украины — верхушка айсберга её военных проблем
Экс-сотрудник британского МИД Йен Прауд раскрыл англоязычной аудитории смысл актуального для Украины термина "бусификация", предупредив, что само по себе это явление подрывает всю концепцию Запада по отношению к событиям на берегах Днепра.
▪️ Прауд приводит ряд наиболее резонансных — за последнюю пару недель — фактов, связанных с "бусификацией". Смерти украинцев от избиений в военкоматах. Готовность "мобилизованных" выпрыгивать из машины на полном ходу или с моста — лишь бы не попасть в лапы военкомов. И даже мобилизацию переводчика британского журналиста, на свою беду остановившегося на блокпосте (это автор ещё про охранника Анджелины Джоли не слышал).
"Поищите в интернете, и вы найдёте много тысяч подобных инцидентов, большинство из которых были сняты только в этом году", — советует Прауд. И добавляет, что на Украине вот-вот снизят возраст обязательной мобилизации до 18 лет. Что само по себе описывает масштаб проблемы — впрочем, не полностью. Потому что "если Киеву сложно убедить молодых людей добровольно пойти в армию, то ещё сложнее заставить их остаться там и не дезертировать".
Здесь аналитик приводит такие факты, как дезертирство 1700 (!) солдат из 155-й мехбригады "Анна Киевская", собранной во Франции. А также упоминает о более чем 110 тыс. случаев дезертирства из ВСУ за первые шесть месяцев 2025 года — и это только зарегистрированные инциденты.
▪️ Рост числа дезертиров и уклонистов на Украине совпадает с ростом популярности среди её населения идеи о том, что война должна вот-вот закончиться, подчёркивает аналитик. Поддержка прекращения войны путём переговоров выросла на Украине с 27% в 2023 году до 69% в 2025 году.
"Аналогичным образом, согласно результатам опроса Gallup, поддержка идеи о том, что Украина должна "продолжать сражаться, пока не выиграет войну"— совершенно бредовое предложение! — за тот же период снизилась с 63% до 24%", — пишет автор.
Главный вывод аналитика таков: Зеленский, требуя у Запада денег и оружия на 2-3 года конфликта с Россией, избегает вопроса, а будут ли у него для этого войска и политическая поддержка в собственной стране?
▪️ Рассуждения резонные, пусть даже они основаны на чересчур романтическом посыле, что финансирование Киева связано сугубо с желанием Украины победить. Хотя общеизвестно, что западный ВПК, подсчитывая барыши от этой войны, молится, чтобы она подольше не заканчивалась.
Однако главное тут то, о чём г-н Прауд не написал. Если на Западе растут сомнения в способности Украины продержаться ещё 2-3 года, значит на подготовку самого Запада к следующей фазе конфликта с Россией — руками Европы — остаётся очень мало времени. И, по всей логике событий, стоит ожидать активизации не только ускорения перевода промышленности Старого Света на военные рельсы, но и усиления попыток конфискации активов РФ.
НАТО наращивает военно-промышленную базу для длительного противостояния с Россией
"Опасность, исходящая от России, не исчезнет, когда закончится эта война [на Украине]. В обозримом будущем Россия останется дестабилизирующей силой в Европе и мире", — заявил генсек НАТО Марк Рютте 6 ноября на промышленном форуме НАТО в Бухаресте.
▪️ Рютте добавил, что Россия "не одинока в своих попытках подорвать глобальные правила": она работает с Китаем, Северной Кореей, Ираном и другими странами. Генсек НАТО подчеркнул, что эти страны наращивают сотрудничество в оборонной промышленности до беспрецедентного уровня и готовятся к длительной конфронтации. С другой стороны, по его словам, весь саммит НАТО в Гааге, особенно в контексте промышленности, был исторически успешным. Прежде всего Рютте выделил решение лидеров членов альянса инвестировать по 5% ВВП в оборону к 2035 году.
При этом генсек считает, что только лишь деньги не могут обеспечить безопасность: "Нам нужны возможности, нам нужно оборудование, реальная огневая мощь и, конечно, самые передовые технологии. Потому что угрозы, с которыми мы сталкиваемся, реальны и длительны. Неспровоцированная война России против Украины — самый очевидный пример угрозы".
Интересный момент. Рютте заявил, что до недавнего времени Россия производила больше боеприпасов, чем все союзники по НАТО, вместе взятые, "но это уже не так". При этом генсек блока отметил, что развитие военно-промышленной базы стран НАТО идёт в тесном сотрудничестве с Евросоюза (что логично), а также с Австралией, Японией, Новой Зеландией и Южной Кореей (что не так очевидно).
Что ж, спасибо Рютте за такие подробности. Они говорят о том, что усилия России в плане разработки нового ядерного оружия оказались крайне своевременными. Очевидно, что с точки зрения разности экономических потенциалов России и Глобального Запада мы сможем его сдерживать в основном за счёт ядерного фактора.
▪️ Помимо этого, Рютте успокоил участников форума по поводу вывода нескольких сотен американских военных из Румынии. Он назвал это "корректировкой" — как мы и писали. И уточнил, что на Европейском континенте по-прежнему находится гораздо больше представителей Вооружённых сил США, чем было до 2022 года: "Президент Трамп и его администрация очень чётко продемонстрировали на саммите в Гааге полную приверженность НАТО и нашим совместным усилиям".
Кроме того, Рютте похвалил Бухарест, который намерен достичь планки прямых военных расходов в 3,5% от ВВП к 2030 году. А также особо выделил роль Румынии, Болгарии и Турции в Черноморском регионе.
Что можно сказать? НАТО активно работает над своим самым слабым местом — деградацией военно-промышленной базы. Подъём с подачи Трампа планки военных расходов до 5% от ВВП — это необходимое условие для инвестирования в военную промышленность и пополнение запасов, истощённых в войне с Россией через украинских прокси.
▪️ Важно понимать, что разгон спирали эскалации на Европейском континенте инициирован именно администрацией Трампа. Рост военных расходов — прямой путь к милитаризации и гонке вооружений. При этом Белый дом дал старт ещё и гонке в сфере стратегического ядерного оружия — через планируемое наращивание развёрнутых носителей и ядерных боезарядов, а также через скорый отход от запрета ядерных испытаний.
Не прошло и девяти месяцев с момента въезда Трампа в Овальный кабинет Белого дома, как истинное лицо "миротворца всех времён и народов" было явлено во всей красе.