-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Главный вопрос по итогам переговоров США—Украина: зачем Уиткофф и Кушнер летят в Москву?
Тема послевоенных границ доминировала в "интенсивных" переговорах между представителями США и Украины на минувших выходных во Флориде, утверждает Axios со ссылкой на двух киевских чиновников. По их словам, на узких переговорах "трое на трое" обсуждалась практически только линия территориального разграничения.
Со стороны США присутствовали Уиткофф, Рубио и зять Трампа Джаред Кушнер. Украину представляли Умеров, генерал Андрей Гнатов от генштаба ВСУ и Вадим Скибицкий из ГУР. После завершения переговоров Умеров провёл ещё одну встречу с Уиткоффом, а затем проинформировал Зеленского об итогах.
▪️ По всем признакам, договориться не удалось. Это следует как из заявлений источников, так и из слов Трампа, который заявил журналистам: "Есть хороший шанс, что мы сможем заключить сделку". То есть, сейчас сделки нет. Добавление от Умерова только подтверждает это: "Мы добились значительного прогресса в достижении справедливого мира и в сближении наших позиций с позициями американской стороны".
Версии, циркулирующие в украинских изданиях, также говорят о том, что ни по одному из ключевых вопросов на встрече в Майами договориться не удалось. В частности, киевская делегация отказалась выводить войска из Донбасса, аргументировав это конституционными ограничениями, мнением украинского общества, а также "несоответствием реальной ситуации". Позиция Киева остаётся прежней: прекращение огня должно быть по текущей линии фронта. И только после этого должно начаться обсуждение территориального вопроса.
Также Киев отверг ещё один пункт плана Трампа — отказ Украины от членства в НАТО. При этом представители украинской делегации ссылались на то, что "курс на членство в альянсе закреплён в конституции, и её изменение ради заключения мирного соглашения является плохим прецедентом".
▪️ Другими словами, всё это категорически не согласуется с "Планом-28", в котором упомянутые пункты являются доминирующими, а для России — и вовсе принципиальными. На этом фоне главный вопрос звучит так: а зачем, в таком случае, Кушнер и Уиткофф летят в Москву? Ведь реакцию российской стороны на предложение принять план с вычеркнутыми краеугольными положениями предсказать нетрудно.
Тут одно из двух. Либо Уиткофф так расхвалил Кушнеру московские чебуреки, что оба решили лишний раз посетить российскую столицу. Либо достигнутые во Флориде варианты, по мнению американской стороны, могут Россию удовлетворить. И, поскольку позиция Москвы в последний раз подчёркивалась на прошлой неделе, а Уиткофф производит впечатление умного человека, то реальные договорённости, достигнутые на переговорах США—Украина, могут оказаться не теми, которые сейчас транслируются украинскими СМИ.
Впрочем, в данном случае дипломатия явно идёт в хвосте у военных событий. С учётом заявлений Киева о том, что Россия в Донбассе побеждает как-то слабо и отдавать территорию причин нет, добру придётся быть с кулаками. Таким образом, успехи ВС РФ "на земле" остаются главным двигателем реальной дипломатии.
Многозначительная тишина вокруг визита Орбана в Россию
Ход и результаты визита в Москву премьер-министра Венгрии Виктора Орбана освещались настолько скупо, что "Би-Би-Си" даже пришлось выдумывать про некую "холодность встречи". Хотя после встречи глава МИД Венгрии Петер Сийярто написал в соцсетях, что венгерская делегация добилась результата — гарантированные поставки нефти и газа и продолжение строительства АЭС "Пакш". Также была подтверждена комфортность для России площадки Будапешта в случае потенциального саммита Путин—Трамп.
Тем не менее, лететь для этого в Москву Орбану было совершенно необязательно. Поэтому куда интереснее то, что обсуждалось из необъявленного. Что именно это может быть, рассказал сам Орбан в интервью Welt. Там есть много спорного, но кое-что действительно интересного.
▪️ Из спорного — мысль Орбана, что Украина должна продолжить существование как "буферное государство" между Россией и НАТО: "Единственное постоянное решение состоит в том, чтобы послевоенный порядок строился на фундаментальном принципе, согласно которому Украина снова станет буферным государством, которым она когда-то была".
"Когда-то" — это когда? Во временя Галицко-Волынского княжества? Не рассматривать же в качестве примера "буфера" краткое время существования "Незалежной" на обломках Советского Союза, за которое она пробежала путь от статуса ближайшей "сестры" России до антироссийского проекта "Евромайдан"...
При этом Орбан считает, что территориальные уступки со стороны Украины неизбежны. Но есть нюанс. "Россия сохраняет за собой ту территорию, о которой ведутся переговоры на международной мирной конференции. Всё к западу от этой линии вплоть до восточной границы НАТО как раз и образует территорию нового украинского государства", — заявил венгерский премьер. А НАТО и Россия, по его представлениям, договорились бы о "масштабах и оснащении ограниченных ВСУ, которым будет разрешено действовать в этой буферной зоне".
Любопытно, зачем вообще "новой Украине" армия? С кем она собирается воевать? Увы, Орбан не пояснил, что заставит её отказаться, например, от атак на танкеры в Чёрном море? Статус "буфера", болтающегося между Россией и НАТО.
Зато Орбан прояснил другой вопрос: "Время играет на руку России. Это означает, что чем дольше будет откладываться мир, тем больше людей и территорий Украина потеряет". В таком случае, зачем Москве соглашаться на "международную мирную конференцию", по крайней мере сейчас? Видимо, по мысли Орбана, ответ кроется в его следующей фразе:
"Россия должна быть реинтегрирована в мировую экономику в соответствии с американскими стандартами. Санкции будут постепенно отменены, замороженные активы будут использованы для создания американо-российских инвестиционных фондов, а бизнес возобновится".
"Американские стандарты" мировой экономики? Это те, при которых США с помощью авианосных группировок, Федрезерва, МВФ и Всемирного банка десятилетиями "доили" большую часть планеты, а чуть что — бомбили несогласных, устраивали им цветные революции или изводили санкциями?
▪️ Впрочем, в одной существенной вещи Орбан прав на все сто: "Мы должны признать перед согражданами, что каждый евро, который мы потратили до сих пор, и каждый евро, который мы потратим в будущем на поддержку Украины, — будет полностью, на 100%, оплачен народом Европы".
Вот это уже интереснее. После начавшейся зачистки в Киеве логично ожидать кристаллизации в Старом Свете консолидированной позиции по украинскому вопросу. А с ней и фронды Брюсселю, ориентирующейся на США. И это не только Венгрия и Словакия — к ним вполне может примкнуть Италия. И оппозиционные силы в ФРГ и во Франции, которые тоже ориентируются на Трампа. И даже в Польше, с дружественным Вашингтону президентом Навроцким, может случиться всякое неожиданное.
Вот эти комбинации в Европе действительно заслуживают личной беседы и вдумчивого непубличного обсуждения. И тут нельзя не отметить: в отношении европейских раскладов Орбан выражает примерно то, что Россия предлагала ещё в 2021 году.
The American Conservative: Отставка Ермака — политическое землетрясение
В зависимости от того, как Зеленский справится с кризисом, отставка Ермака может стать началом конца войны и даже предвестником "суверенной, свободной и демократической" Украины, надеется Эндрю Дэй из американского консервативного издания.
▪️ Роль Ермака в украинской политике Дэй называет "многогранной и крайне разрушительной", а сосредоточенную в его руках власть — "невероятной". Не забыл автор и о том, что Ермак "даже, по некоторым данным, спал рядом с Зеленским в президентском бункере, что свидетельствует о странной взаимозависимости, возникшей между ними". Такому-то "исполину" аналитик ставит в вину использование влияния для коррупционных целей внутри страны, а снаружи — несовместимость с мирными переговорами и настроениями Вашингтона.
"В Америке политический класс округа Колумбия пришёл к редкому двухпартийному соглашению, назвав Ермака раздражающим фактором и политическим преступником. И администрация Трампа, безусловно, не стала исключением, — резюмирует Дэй, полагая: — [Без Ермака] команда Трампа столкнётся с меньшим количеством препятствий в своих геополитических манёврах вокруг Украины".
▪️ Таким образом, подтверждается и без того достаточно очевидное предположение, что отставка Ермака — следствие внешнеполитического давления США. Однако нужно понять: является ли эта отставка сугубо формальной, с сохранением за Ермаком реальных рычагов влияния — либо же Зеленский действительно решил отрезать себе "правую руку", как балласт? Чтобы сохранить власть и выиграть время для дальнейших попыток укрепления власти, сняв с себя риски обвинения в коррупции в данный конкретный момент.
Ждать ли от Зеленского подобных попыток укрепления? Конечно. Однако сейчас его позиции ослабли. На Украине все теперь видят, что реальным центром принятия решений даже по ключевым кадрам является Вашингтон — ведь Зеленский уволил Ермака под давлением НАБУ. Значит, "президент" больше не может быть гарантом для кого-либо, и его подельникам нужно теперь искать "крышу" в других местах.
▪️ Кроме того, уволив Ермака, Зеленский, по сути, подтвердил, что обвинения в коррупции со стороны НАБУ — ничуть не голословные. И это означает, что стоит ждать новых громких разоблачений. А заодно Зеленский показал всю степень хаотичности киевского режима, ведь в отставку отправили того, кто буквально накануне был поставлен во главе украинской делегации на переговорах в США.
Как сообщил украинский нардеп Гончаренко (экстремист и террорист), у Ермака изъяты телефоны и прочие мобильные устройства, содержимое которых может позволить НАБУ открыть до 170 новых уголовных дел. То есть на крючке у американцев — вообще весь украинский истеблишмент. В этом смысле, Дэй, безусловно, прав: степень контроля США над Киевом усилилась, причём в показательной манере.
Ещё одним аргументом в пользу этого стала смена руководства украинских переговорщиков — теперь их возглавляет Умеров. Что подтверждает явно выбивающуюся из колеи лояльность американцев именно к Умерову. Похоже, Вашингтон видит в этом гражданине США более предпочтительную для себя фигуру — и, вполне возможно, кандидата на роль "лидера переформатированной Украины".
"Достижения" от Кошты: США и ЕС — в едином порыве против России
Глава Евросовета Антониу Кошта в интервью Handelsblatt озвучил "достижения" в правке "Плана-28", предложенного администрацией Трампа:
"Соединённые Штаты и украинцы разработали новый рабочий документ. В этом новом плане исключены все пункты, касающиеся Европейского Союза. Всё, что касается НАТО, также исключено".
▪️ Кроме того, Кошта заявил, что США пообещали не обсуждать проблемы ЕС или НАТО в переговорах с Россией по установлению мира на Украине без привлечения европейцев:
"То, что нам необходимо обсуждать, касается вопросов европейской безопасности. Мы должны обсуждать это в рамках НАТО, нет причин проводить эту дискуссию вне НАТО. Есть специфические вопросы для Евросоюза: только ЕС может вести переговоры о санкциях, расширении и замороженных активах, поскольку всё это решения ЕС".
По вопросу о возможных территориальных уступках Украины Кошта считает так: если международное сообщество позволит одной большой стране силой изменить границы и территорию другой страны, то это "создаст очень опасный прецедент для всего мира".
▪️ Следует заметить, что упоминание ЕС и НАТО идёт в десяти пунктах "Плана-28". Заявление председателя Евросовета коррелируется с информацией об изменениях, внесённых в данный документ в результате переговоров между госсекретарём США Марко Рубио и украинской делегацией 23 ноября.
Получается, что на данный момент ни США, ни ЕС ничего особо стоящего России предложить не могут. Тем проще им отказать. Как говорится, "противник никогда не подведёт".
Reuters: "Мир" на Украине сулит Европе экономическую "чёрную дыру"
Мирный план для Украины, который заключался бы в отделении от страны территорий, занятых ВС РФ, обойдётся Европе дорого: это вызовет волну неопределённости, которая станет оказывать давление на европейскую экономику в течение многих лет, пишет колумнист британского агентства Пьер Бриансон.
▪️ По утверждению автора, это также обострит вопрос о судьбе ЗВР России, поскольку, дескать, Путин "вряд ли пойдёт на использование этих $300 млрд на восстановление Украины", как того требуют власти ЕС. Поэтому союзники Киева, возможно, должны будут взять на себя большую часть финансового бремени, заключает Бриансон. При этом ещё год назад стоимость восстановления Украины Всемирный банк оценивал в $524 млрд в течение следующих 10 лет.
Евросоюзу придётся помогать Киеву и в обучении возвращающихся беженцев, включая финансирование их соцобеспечения. А также 200 тыс. украинских военных, которые вернутся к гражданской жизни, если численность ВСУ будет установлена на уровне 800 тыс., добавляет автор Reuters. Кроме того, в случае перемирия странам ЕС потребуется увеличить расходы на собственную оборону — и даже быстрее, чем они планировали, ведь перемирие "поощрит войну Путина", добавляет колумнист. В итоге растущие военные бюджеты на континенте будут потрачены "на подготовку к потенциальному конфликту с Россией".
Автор Reuters особо переживает, что "мир" даст России экономическую передышку. В конечном итоге, Бриансон приходит к неутешительному выводу: "Если Европа на долгие годы окажется обременённой нестабильной Украиной, то возникнет опасность финансовой чёрной дыры — и реальная вероятность будущего конфликта в любом случае".
▪️ В целом, этот сценарий вполне устроил бы США: можно будет и дальше "доить" Европу. Кроме того, в любой момент можно развязать очередной конфликт с Россией — необязательно только на украинском фронте, но и, например, с добавлением Балтики.
Вообще говоря, из-за этих предпосылок для коренных интересов Европы оптимальным было бы окончательное урегулирование на Украине на условиях России. А заодно формирование новой системы европейской безопасности с учётом российских интересов. Но как же глобалистским элитам ЕС отказаться от оголтелой русофобии? Это практически нереально на данном историческом этапе без повторной денацификации и демилитаризации.
Neue Zürcher Zeitung: Путин остаётся непреклонным — мир возможен только на условиях России
Завершая государственный визит в Киргизию, Владимир Путин впервые подробно прокомментировал представленный США 28-пунктный план и предстоящие переговоры с эмиссаром Трампа, продемонстрировав, что не намерен идти на какие-либо уступки Украине, пишет NZZ.
▪️ Путин "ясно дал понять, что считает Россию находящейся в военном и политическом превосходстве над Украиной", — отмечает издание. По его словам, Киев может лишь "принять условия [Москвы] или погибнуть". О каком-либо компромиссе речи не идёт, что делает быстрый мир маловероятным, констатирует немецкая газета. NZZ обращает внимание и на состав российской переговорной группы по Украине — Владимир Мединский вместе с дипломатами МИД и помощником президента Юрием Ушаковым. И особо выделяет Мединского как "последовательного сторонника жёсткой линии и презрительного отношения к Украине".
Отмечает издание и тезис президента РФ о том, что решения по Украине должны быть признаны ключевыми международными игроками: "Это означает, что Кремлю недостаточно признания оккупированных территорий частью России со стороны США — Москва потребует такого же признания и от других государств, что, при нынешнем положении вещей, выглядит крайне малореальным".
NZZ приходит к выводу, что быстрый мир "ради мира" президенту России не нужен. И добавляет: "Путин не хочет портить отношения с США. Поэтому он будет поддерживать видимость готовности к переговорам, не соглашаясь на реальные компромиссы". Теперь, как считает газета, перед Трампом фактически стоят три варианта:
— согласиться на диктатный мир, подписанный за спиной Киева;
— вновь усилить Украину военной помощью;
— полностью бросить её на произвол судьбы.
▪️ Сперва о т. н. "реальных компромиссах". Очевидно, что под этим термином немецкая газета камуфлирует геополитические уступки со стороны России. Заключение даже не мира, а перемирия за счёт её национальных интересов. Неспроста Путин говорил о международном юридическом признании территориальных приобретений России как о важном условии окончательного урегулирования на Украине.
Что касается вариантов действий Трампа, то тут издание не угадало от слова "совсем". Тот случай, когда пропаганда довлеет над умом и логикой. За спиной "Глобального Киева" никакого мира подписать у Трампа не получится. Кто будет выполнять его условия? И как же тогда с международным признанием? Те же Британия и Франция являются постоянными членами СБ ООН.
Усиление военной помощи Украине со стороны США тоже имеет свои пределы. Они определяются истощением запасов Пентагона и необходимостью иметь эти ресурсы на других ТВД. А также потенциальным всплеском эскалации по линии Россия—США, например в случае развёртывания "Томагавков" на Украине.
▪️ Полностью оставить Украину на произвол судьбы администрация Трампа тоже не может. "Второй Афганистан" плох для политического имиджа и внутриполитической борьбы в США. Кроме того, на Украину завязаны интересы американских ТНК, в том числе через "ресурсную сделку", — и американское государство, как их верный пёс, будет защищать эти приобретения.
Наконец, украинский плацдарм важен для НАТО в военно-стратегическом отношении — в том числе, как площадка для будущего развёртывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Поэтому Вашингтон, скорее всего, продолжит помогать Киеву — но не бездумно, а исходя из возможностей. И европейских членов НАТО будет понукать.
Турция готова отправить войска на Украину — после достижения перемирия
"Прежде всего, необходимо установить режим прекращения огня между Россией и Украиной. После этого должны быть определены рамки миссии с чётко определённым мандатом и степень участия каждой страны. Вооружённые силы Турции готовы поддержать любую инициативу, которая принесёт безопасность и стабильность в наш регион", — заявило 27 ноября МО Турции.
▪️ Турецкая инициатива последовала после заявления Макрона от 25 ноября о том, что в будущем т. н. силы обеспечения безопасности на Украине могут включать французских, британских и турецких военных.
"Везде, где возникает необходимость в мире, безопасности и стабильности, в первую очередь на ум приходят ВС Турции. Это самое яркое свидетельство возможностей, эффективности, сдерживания и уважаемого статуса ВС Турции", — добавило турецкое военное ведомство.
▪️ Самое время вспомнить, что Турция — не только член НАТО с 1952 года, но и входит в глобалистскую "Коалицию желающих" по Украине под руководством Британии и Франции, созданную в начале марта. Правда, у британцев и французов сразу возникли трудности при формировании достаточных военных контингентов для захода на Украину. И тогда было обращено внимание на ресурс Турции, которая имеет вторую по численности армию в НАТО после США.
Именно турецкие военные, скорее всего, могли бы составить костяк иностранного военного контингента на Украине. Таким образом, может оправдаться наш апрельский прогноз о том, что если ситуация на Украине будет развиваться по сценарным лекалам Европы, то в них будет задействован турецкий силовой ресурс.
▪️ Заявление Анкары, как и все прочие заявления о вводе войск европейских членов НАТО на Украину, прямо говорят о том, как именно будет использовано любое прекращение огня в данном конфликте. Украина мгновенно будет оккупирована иностранными войсками. Это к любимому тезису глобалистов "Давайте сначала остановим боевые действия, а потом будем договариваться". Этот тезис, кстати, поддерживается и администрацией Трампа: под соответствующим заявлением глав МИД G7 от 12 ноября стоит подпись госсекретаря США Рубио.
Можно гарантировать, что в случае возобладания такого сценария никакие договорённости с Россией соблюдаться не будут. При этом возобновить СВО будет гораздо сложнее, поскольку это будет означать уже прямую войну с НАТО. Так что любые варианты достижения Россией заявленных целей СВО должны подразумевать, что вплоть до этого момента никакой приостановки боевых действий ВС РФ не будет.
"План-28" — в жесточайшем торге по каждому пункту решается картина мира на годы вперёд
— Украина в глазах Запада — уже покойница: её тело он готов рвать на куски.
— Задача Зеленского и Ко теперь одна — не повторить судьбу обитателей бункера Гитлера.
— На Западе есть лишь один мирный план . Остальное — вбросы.
— Прочность будущего мира зависит от двух вещей: продвижения ВС РФ на фронте и способности России продавить свою позицию на переговорах о мире.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 26 ноября 2025 года
AEI (США): Пусть Украина призывает 18-летних! Так дождёмся ослабления России
Миротворческая инициатива Трампа на Украине, скорее всего, провалится, но можно разработать новую — которая будет уместна уже через несколько месяцев, пишет Хэл Брэндс из Американского института предпринимательства (AEI).
▪️ "Хитрый план" автора сводится к тому, что если взяться за Россию санкциями как следует, дать Киеву оружие для дальних ударов по российским НПЗ и экономической инфраструктуре в целом,а заодно украсть русские деньги в Европе — то, возможно, получится спровоцировать в России кризис. И тем самым сделать Москву более сговорчивой на следующих переговорах.
Есть, конечно, обратная сторона медали. Война до последнего украинца будет официально закреплена. "Перед Украиной стоит мучительный выбор: мобилизовать больше молодых людей или позаботиться о демографическом будущем страны. Но она не сможет бесконечно удерживать позиции с небольшим количеством личного состава без дополнительных войск", — прозрачно намекает Брэндс.
То есть, никакого демографического будущего план Брэндса Украине не предлагает. Что окончательно переводит её в категорию "одноразовой торпеды" против РФ. Пока же Россию не доведут до нужного Брэндсу состояния, он предлагает Трампу сосредоточиться на "систематическом наращивании рычагов влияния, а не тратить время и единство союзников на бесплодные дипломатические манёвры".
▪️ Непонятно, о каком единстве говорит автор, если почти вся Европа, за вычетом Венгрии и Словакии, выступает против линии Трампа, какой бы она ни была. Но в целом, замысел понятен — как и логика затягивания переговорной линии в болото, которую выбрали Киев и евроглобалисты.
Теперь всё зависит от состоятельности американской стороны. Окажется ли она способна учитывать интересы России в своём мирном плане? И способна ли провести операцию по "принуждению Европы к миру" на разработанных совместно с Москвой условиях?
The Economist: Украина и Европа должны взять инициативу в свои руки
Если, конечно, они "хотят контролировать собственную судьбу", советует британская газета. И выражает удовлетворение, что момент максимальной дипломатической опасности для Украины прошёл:
"Через неделю после утечки плана капитуляции из 28 пунктов госсекретарь США, сенаторы-республиканцы и европейские лидеры сумели взять ситуацию под контроль".
▪️ The Economist констатирует, что переговоры продолжаются. Но обнадёживающим для Лондона является то, что американцы смягчили срок, установленный для Киева для проставления подписи, и отказались от угрозы лишить его американской разведки и оружия, если подписи не будет. Кроме того, Зеленский и его европейские союзники добились некоторых уступок, уточняет газета. Отмечает она и проблемы:
"В этой изнурительной войне Украине не хватает людей и оружия, а Россия производит всё больше дронов и может прорвать её воздушную оборону. Европа, экономика которой в 10 раз превосходит российскую, может помочь решить эту проблему, предоставив щедрые многолетние финансовые вливания".
В то же время, сетует издание, на фоне понимания угрозы лидеры Европы, похоже, не могут претворить слова в действия. Так, буквально в октябре Евросоюз не смог договориться о плане конфискации российских активов на €140 млрд. The Economist даёт и негативный прогноз-страшилку: "Если Европа продолжит работать в брюссельском темпе, помощь придёт слишком поздно, чтобы спасти Украину".
▪️ Действительно, чтобы меньше зависеть от США и взглядов администрации Трампа на ведение войны с Россией через Украину, европейским союзникам по НАТО придётся проявить больше инициативы, потратить больше денег и военных ресурсов. Чтобы, так сказать, восполнить вклад Вашингтона, который администрация Байдена вносила в конфликт безвозмездно.
Впрочем, такой подход Европы будет выгоден Трампу, поскольку он предполагает перенос экономического и военного бремени войны на Старый Свет. Однако излишняя самостоятельность означает и повышенные риски, на что европейцы без США идти пока не готовы. Вот и мечутся между своими амбициями и страхом.
Надо также понимать, что стратегическое управление конфликтом на Украине Вашингтон никому передавать не намерен: слишком большие ставки по судьбе Европы и его украинской колонии. При нынешних раскладах война с Россией через Украину остаётся, по сути, войной США с Россией.
Global Defense News (США): Воздушный компонент ядерной триады РФ охраняет российскую Арктику
Полёт Ту-160 служит мощным напоминанием о том, что Арктика стала важнейшей ареной для применения ударных средств дальнего радиуса действия, ПРО, морской безопасности и стратегий ядерного сдерживания с участием как Москвы, так и Вашингтона, а также их союзников. Так специализированное американское военное издание отреагировало на сообщение МО РФ об одиннадцатичасовом полёте Ту-160 над нейтральными арктическими водами 25 ноября 2025 года.
▪️ Издание подчёркивает, что полёт прошёл исключительно в международном воздушном пространстве и вписывается в более широкую схему патрулирования российскими бомбардировщиками Арктики, Северной Атлантики, Тихого океана, Чёрного и Балтийского морей, за которым внимательно наблюдают члены НАТО, включая Турцию, Норвегию и Британию:
"Этот последний полёт является не только техническим достижением в области полётов на выносливость, но и напоминанием о воздушной составляющей российских средств ядерного сдерживания в период обострения напряжённости в отношениях с Западом", — делается вывод в материале.
Портал напоминает, что Ту-160 использовались в боевых действиях для запуска крылатых ракет Х-101 по целям в Сирии и на Украине. Отмечает, что эти самолёты продемонстрировали исключительную выносливость: совершали полёты на дальние расстояния, превышавшие 20 тыс. км, и оставались в воздухе более 25 часов. Что свидетельствует о способности платформы наносить удары на глобальном расстоянии в сочетании с дозаправкой в воздухе и тщательным планированием маршрута.
Выделяются и особенности российского бомбардировщика — ориентация на скорость, большую полезную нагрузку (45 т боеприпасов), способность наносить удары вне плотной зоны сетей ПВО.
▪️ Добавим. Стратегический ракетоносец-бомбардировщик Ту-160 — это действительно уникальная боевая машина, поставленная на вооружение в 1980-х годах. Самый крупный в истории военной авиации сверхзвуковой самолёт и самолёт с изменяемой геометрией крыла, самый тяжёлый боевой самолёт в мире с наибольшей среди бомбардировщиков максимальной взлётной массой. Его максимальная скорость — 2230 км/ч, крейсерская — 850 км/ч. Максимальная дальность полёта без дозаправки в воздухе — 13.950 км. Максимальная взлётная масса — 275 т.
Советский задел развивается по двум направлениям: модернизация строевых самолётов до уровня Ту-160М и производство новых Ту-160М2. Примечательно, что модернизация Ту-160 до версии Ту-160М увеличивает его боевую эффективность в 2–2,5 раза. Для семейства Ту-160 разрабатывается и гиперзвуковая стратегическая крылатая ракета Х-95 с дальностью полёта 5500 км на замену дозвуковых Х-101/102.
В целом, показательный полёт Ту-160 в Арктике — отрадная новость и хороший сигнал попутавшим берега "партнёрам", в том числе в Северной Европе.
CEPA (США): Активы РФ не смогут покинуть Европу — там их уже поделили
Если Россия хотя бы частично восстановит контроль над своими замороженными активами, то "это не только оставит огромную брешь в текущих планах Еврокомиссии по использованию этих активов для покрытия дефицита финансирования Украины, но и снова возложит на страны G7 ответственность за Чрезвычайную налоговую меру в размере $50 млрд, сообщает Тимоти Эш. Он представляет сразу два организации, признанные нежелательными в РФ: вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA) и лондонский Chatham House.
▪️ Если не осталось базовых активов, которые можно было бы заморозить, то нет и источника дохода, напоминает Эш. Обозначая главную проблему, по которой ЕС сопротивляется совсем не пророссийскому "Плану-28". Там ведь обозначено самое страшное — выход русских денег из-под европейского контроля! И уже неважно, что с ними будет дальше, — главное, что у Европы их не будет.
Позиция Бельгии, которая не желает принимать на себя все риски, автора очень удивляет. "Как ни странно, Бельгия и Euroclear за последние 3,5 года провели эффективные кампании по противодействию попыткам использовать эти активы", — возмущается Эш. Более того. По его словам, трудно испытывать сочувствие к позиции Бельгии, когда её правительство до сих пор получает более €4 млрд непредвиденной прибыли от замороженных активов РФ — и не делится с остальным ЕС!
"Складывается впечатление, что Бельгия пользуется за счёт других союзников по НАТО, а теперь и Украины, тем, что другие страны тратят на её оборону. Учитывая что она десятилетиями была в конце списка стран, выделяющих средства на оборону в рамках НАТО", — возмущён аналитик.
После чего, уже дежурно, требует преодолеть юридические сомнения, проигнорировать позицию Бельгии и как-нибудь заставить её расстаться с российскими активами. Конечно же, во имя общей европейской цели, поскольку "выживание Украины — это вопрос экзистенциального характера для континента".
▪️ Вне зависимости от приоритетов России и США в гипотетическом мирном соглашении, для ЕС принципиальным был и остаётся вопрос финансовый. За прошедшие 3 года русские деньги успели стать в Европе фундаментом долгосрочных обязательств и контрактов. И если их из Европы выдернуть, то рухнет если не всё, то очень многое.
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в ноябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Друид
3. КСТАТИ
4. Навстречу Трансферу
5. БП Online
6. Выпускайте Кракена!
7. ПУТИН в Telegram
8. Бойлерная
9. Банки, деньги, два офшора
10. Доктор прописал
11. Главный политический
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Русский Демиург
15. Мурашко по коже
16. Радио Стыдоба
17. Мастер пера
18. Мадам Секретарь
19. Наш Regnum
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Ирина Волк
3. Мария Захарова
4. Маргарита Симоньян
5. Реальный Губер
6. Захар Прилепин
7. Павел Островский
8. Дмитрий Медведев
9. Сладков+
10. Кристина Потупчик
11. Вячеслав Володин
12. Ксения Бородина
13. НЕБОЖЕНА
14. Лобушкин
15. Татьяна Ким
16. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
17. Дневник Лауры Д
18. КЛИШАС
19. IdaGalich
20. Кровавая барыня
21. Лука Ебков
22. МАРТЫНОВ
23. ZERGULIO
24. Дерипаска
25. Валентин Богданов
26. Политджойстик
27. Профессор смотрит в мiръ
28. Abbas Djuma
29. Олеся Лосева
30. ГАСПАРЯН
31. Елена Панина
32. Карманов Медиа ПФКИ
33. Влагерь
34. Катерина Дашевская
35. КАРНАУХОВ
36. Кирилл Кабанов
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
39. Ирина Елифёрова
40. Юрий Баранчик
41. Алина Загитова
42. Ход Конева
43. Никита Кричевский
44. КОРНИЛОВ
45. Дмитрий Свиридов
46. Алена Сивкова
47. ШАФРАН
48. Тина Канделаки
49. Рита Эбзеева.Личное
50. Кейт Бланш
Мода/культура
1. Антиглянец
2. СИНЬКА
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. Светский интроверт
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. Минцифры России
6. Минпросвещения России
7. Роскомнадзор
8. Минюст России
9. МВД МЕДИА
10. Минздрав России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Mash
4. ТАСС
5. СИГНАЛ
6. НАСТЕЖЬ
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Интерфакс
10. RTVI
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Пользователь с заполненным аккаунтом получает 100 WICoin! Каналы (группы), дружба, общение, блоги, новости лучших СМИ, комментарии и многое другое. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
В декабре подводим итоги 2025 года. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
Foreign Affairs: Трамп проиграл Китаю 2025 год — а 2026 год будет ещё хуже
Китайская Народная Республика не заинтересована в крупной сделке с Трампом, потому что время работает на неё, сетует экс-сотрудник ЦРУ и директор по Китаю в Совете национальной безопасности США Джонатан Чин. По его словам, идея о том, что руководство КНР стремится к стабильности в двусторонних отношениях с США, стала в Вашингтоне расхожей, однако эта оценка в лучшем случае неточна, а в худшем — вводит в заблуждение.
▪️ Если Китай и хочет стабильного равновесия, то на условиях Китая, а не США, отмечает Чин. И за год правления второй администрации Трампа "был достигнут поразительный прогресс в достижении этой цели". Так, несмотря на угрозы Трампа "раздавить" Китай второй торговой войной, Пекин в 2025 году добился дипломатических, технологических и стратегических выгод. И, по мнению автора, сам "сыграл" Трампом, используя его непоследовательность и стремление к большим сделкам.
По итогам лихорадки тарифов именно Китай добился важнейших уступок — разрешения на продажу Nvidia H20, едва не приведшее к разрешению продаж ещё более продвинутых чипов (Blackwell), обсуждения TikTok (то, что США при Байдене называли "красной линией"), а также снижения "суверенности" Тайваня в политике США.
"По всем параметрам Китай сегодня находится в более выгодном дипломатическом, стратегическом и технологическом положении, чем год назад", — констатирует Чин.
▪️ Таким образом, вместо стратегической победы над Китаем весь запал Трампа свёлся к банальным коммерческим сделкам, в том числе к покупкам... сои, пишет экс-аналитик ЦРУ. Ключевые же вопросы вроде Тайваня, Южно-Китайского моря, кибербезопасности и индустриальной политики если и затрагивались, то решились не в пользу США.
Более того, Китай уже понял, что Трамп не доводит угрозы до конца, а США в целом действуют реактивно — в сравнении с проактивной политики самого Китая. Соответственно, время работает на КНР, и крупная сделка с Трампом Пекину просто не нужна.
В итоге китайцы делают ставку на политическую зависимость США от инфляции и электоральных циклов, на снижение готовности Вашингтона к эскалации из-за страха экономического шока, а также на фактор промежуточных выборов в Конгресс 2026 года, под которые Трамп ищет красивую сделку, а не стратегический результат.
▪️ В целом, Чин полагает, что главная угроза для США — вовсе даже не Китай, а собственная непоследовательность. Поскольку американский подход сегодня — это много шума, мало системности и дипломатия ради заголовков, а не результатов.
Все эти особенности нынешней администрации США стоит учесть и России — особенно на фоне оживления переговорного процесса по Украине. Чем ближе к промежуточным выборам в Конгресс, тем выше будет запрос Трампа на яркую викторию. Которая, скорее всего, будет иметь низкий практический потенциал, зато получит в великолепную медийную обёртку.
Частная компания из КНР предложила дешёвую гиперзвуковую ракету средней дальности
Компания Lingkong Tianxing Technology заявила о начале массового производства гиперзвуковой ракеты YKJ-1000. Дальность полёта ракеты — от 500 до 1300 км, что относит её к ракетам средней дальности. Максимальная скорость — 5–7 Махов. Время работы двигателя ракеты составляет 360 с.
▪️ Для запуска YKJ-1000 используется универсальная пусковая установка, что позволяет использовать её как на суше, так и на море. Ещё один важнейший показатель — стоимость. Lingkong Tianxing Technology утверждает, что её изделие дешевле стандартных ракет в 10 раз. Такого результата удалось добиться через использование "чипов автомобильного класса, гражданских материалов и налаженных цепочек поставок для массового производства".
Таким образом, речь может идти о массовом гиперзвуковом ракетном боеприпасе. Как раз под Большую войну. Есть здесь и важный урок — как развитая гражданская промышленная база может быть использована для военных нужд. Для России в условиях СВО следует взять на заметку полезный опыт китайских товарищей.
▪️ А вот японцам будет весьма некомфортно — с учётом их программы по развёртыванию противокорабельных ракетных систем и комплексов ПВО/ПРО на островах Рюкю, поближе к Тайваню. Не случайно в проморолике Lingkong Tianxing Technology показан удар именно по Японским островам.
Да и ВС США тоже придётся учитывать данный фактор в своих планах. О чём они уже и призадумались. "От Соединённых Штатов противодействие гиперзвуковым залпам Китая потребует не только ракет-перехватчиков, но и фундаментального переосмысления базирования, рассредоточения и устойчивости вдоль первой и второй цепочек островов", — отмечает, в частности, американский портал Army Recognition Group.
▪️ Надо также понимать, что Китай, в отличие от СССР (России) и США, не был связан договором РСМД. И, соответственно, развивал этот сегмент ракетных вооружений десятилетиями. Результат налицо.
Кстати, выход Америки из ДРСМД был обусловлен не только необходимостью приближения ракетной инфраструктуры к границам России, но программой КНР по наращиванию потенциала ракет меньшей и средней дальности.
Carnegie Endowment: Потеря территорий Арменией — избавление от балласта, Украиной — недопустимое событие
Эталонный образец двойных стандартов выдал Фонд Карнеги (нежелателен в РФ). Его автор Микаэл Золян последовательно оправдывает то, что сам называет "изменением армянской идентичности" трудами Никола Пашиняна. Очередным примером стало исчезновение с въездной печати символического изображения горы Арарат. Армянское правительство отвечало, что никакого давления Турции при этом не было, а изменение печати — очередной шаг по продвижению "концепции реальной Армении".
▪️ Приоритетом для граждан Армении должна быть не "некая аморфная идея исторической родины, а международно признанная территория Республики Армения", сообщает Золян. Полностью поддерживая Пашиняна в том, что в новую Армению не входят земли, когда-то составлявшие историческую Армению, а сейчас ставшие частью Турции, Азербайджана, Ирана и Грузии.
"Необходимо раз и навсегда отказаться от мечты о восстановлении исторической родины, которая не только несбыточна, но и вредит Армении, так как препятствует развитию отношений с соседями", — призывает автор. Подчёркивая, что то же самое относится и к требованиям признания геноцида армян со стороны правительства Турции.
Суть в том, пишет Золян, что Армения должна урегулировать отношения с соседями, что позволит ей стать перекрестком транзитных путей, обеспечит долговременное процветание и, в свою очередь, еще больше укрепит мир с соседями.
Альтернативы этому мудрому, по словам аналитика "Карнеги", подходу, нет. Ведь даже если Пашинян проиграет следующие выборы, то пространства для манёвра у гипотетической новой власти будет немного. "Реальных возможностей для реванша в отношениях с Азербайджаном не просматривается. В армянском обществе постепенно формируется консенсус, что политика предыдущих десятилетий была одной из основных причин трагедии 2020–2023 годов", — утверждает автор.
▪️ Всё это, конечно, прекрасно. Особенно если применить ту же логику к… Украине. Ей аналитики из Фонда Карнеги должны были бы порекомендовать тот же подход — раз и навсегда отказаться от мечты о восстановлении территории. Мечты, которая не только несбыточна, но и вредит Украине, так как препятствует развитию отношений с соседями.
Тем более, что в данном случае речь идёт о территориях, которые попали в состав Украины по историческому недоразумению. Возможностей для реванша у Киева нет, а урегулирование отношений с соседями "позволит ей стать перекрёстком транзитных путей, обеспечит долговременное процветание и, в свою очередь, ещё больше укрепит мир с соседями".
Что же Фонд Карнеги? Кропают ли его аналитики статью за статьёй с призывами к Киеву отказаться от вредных мечтаний? Куда там.
Само собой, в условиях политического кризиса на Украине не мог не всплыть Валерий Залужный. Точнее - его не могли не вытолкнуть быстренько на передний план британцы. Сегодня The Sunday Telegraph печатает статью этого украинского Цицерона с выносом на первую полосу. И заголовок соответствующий, программный: «Как остановить Путина и построить лучшую Украину».
Вы будете удивлены, но «железный генерал» (а именно так представляет его газета) фактически восхваляет стратегию России, избранную с 2023 года: «События 2024 года, и особенно 2025 года, показывают, насколько эффективна была эта стратегия для России в достижении ее политической цели».
А затем дает понять, что лучший вариант для Украины - это заключение мира без достижения «полной победы над Россией» (во, а что случилось-то?). Но для этого надо: а) вступление Украины в НАТО, б) размещение ядерного оружия на Украине, в) размещение крупных вооруженных сил, способных противостоять России. Всего-то!
И дальше следует совсем уж парадоксальная концовка: «Однако в настоящее время об этом не идет речи, и поэтому война, вероятно, продолжится… В этой ситуации главной политической целью должно стать лишение России возможности осуществить агрессию против Украины в обозримом будущем»…
Эээээ, что, простите??? Похоже, статью писали одновременно Дядя Федор, Шарик и Матроскин. Сначала кто-то написал ее о том, что надо заключать мир. А в конце какой-то «железный генерал» вставил фразу «война продолжится». Иначе как совместить фразу о продолжающейся войне с постановкой задачи о недопущении «агрессии России в будущем»??? А с настоящим что делать-то??? Да, и как это отвечает на вопрос о том, как «остановить Путина и построить лучшую Украину»???
Но видите, печатают! Я так понимаю, после отставки Ермака британцам очень срочно потребовалось вытащить генеральский мундир из нафталина…
😋😀😉❗Украина начала новый этап сражения на море. Завоевав здесь превосходство, и загнав Черноморский флот России в его дальние базы, ВСУ начали методичное поражение портовой и прибрежной инфраструктуры. В первую очередь - объектов ТЭК, электроэнергетики, причальной инфраструтуры, средств ПВО.
Всё это часть большой стратегии, разработанной под руководством британских советников, цель которой одержать победу на море и парализовать активность России в черноморском бассейне.
И вот теперь Украина начала боевые действия против российского черноморского транзита.
Нынешняя атака танкеров это ответ на нашу попытку закрыть поставками ГСМ их дефицит, вызванный осенней волной атак БПЛА на ТЭК юга России, и приведших к ощутимому дефициту ГСМ на полуострове.
Беспрецедентность ситуации в том, что впервые суда нейтральных стран были атакованы в нейтральных водах без всякого объявления войны. Фактически, Украина почти зеркально повторяет то, что делала гитлеровская Германия во время Второй мировой войне - пиратски атакуя без разбора все суда, идущие в Англию. Но даже немцы избегали топить суда нейтральных стран. Киев пошёл дальше!
Интересно, что никакой реакции Турции или европейских стран на, фактическое, начало неограниченной войны в Чёрном море так и не последовало.
Безусловно, это чувствительный удар по топливно-энергетической нашего стабильности Причерноморья, с учётом одновременной атаки на новороссийский портовый нефтяной терминал.
Но Украина тем самым выпустила джина из бутылки. Теперь для нас больше нет никаких ограничений на атаки судов, следующих в порты Одессы и Измаила. Более того, именно потопленные здесь суда надёжно "запечатают" эти порты.
Так же очевидно, что Черноморскому флоту необходимо увеличивать и укреплять группировку морских и, особенно, - воздушных дронов. Более того, появилась необходимось в новом типе патрульных БПЛА. БПЛА - охотников - носителей FPV. Которые смогут не только обнаруживать БЭКи с воздуха, но и сразу их атаковать как ракетным оружием, так и FPV. Кроме того, опыт защиты крымского побережья морским отрядом бригады "Эспаньола" необходимо распространить и на черноморское побережье.
В действиях командования ЧФ РФ прослеживается инертность и пассивность. Уйдя в глухую оборону оно полностью отдало инициативу противнику, чем он не преминул воспользоваться. Нам необходима собственная стратегия войны на море, которая бы имела своей целью паралич действий ВСУ на море. И тут один из основных акцентов должен быть сделан на минную войну. Украинская часть Чёрного моря мелководна с глубинами от 10 до 35 метров и прибрежные воды давно должны были быть нашпигованы минами. Причём, минами специально "заточенными" на цели типа БЭК. К сожалению, за четыре года войны разработкой таких мин никто не озаботился.
Как следствие мы ведём оборонительную войну и периодически пропускаем болезненные удары.
Ну и, конечно, дальше отправлять суда через нейтральные воды это преступная глупость. Только вдоль побережья Турции через грузинские воды в Россию. Враг преподал нам очередной урок..
☺️ РАМЗАЙ в ТГ
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС
Киевский режим должен быть лишён выхода к Чёрному морю
В Чёрном море недалеко от Босфора 28 ноября прогремели взрывы на двух танкерах, приписываемых к т.н. "теневому флоту" России. Это привело к пожарам на судах, сообщает Reuters со ссылкой на турецкие власти и другие источники. Согласно данным London Stock Exchange Group, танкеры Kairos и Virat находятся в списке судов, подпадающих под антироссийские санкции.
▪️ Оба инцидента произошли недалеко от побережья Турции в международных водах на расстоянии около 270 км друг от друга. Известно, что Virat был атакован пятью безэкипажными катерами, которые заходили с кормы. Попадания в район машинного отделения. Судно шло под флагом Гамбии, без груза. Турецкие власти направили спасателей и сообщают, что ситуация под контролем. Танкер Kairos шёл из Индии в Новороссийск и, предположительно, наткнулся на морскую мину, экипаж эвакуирован.
Очевидно, что Virat был атакован украинскими БЭКами. Столкновение Kairos с морской миной могло быть и случайным. Много украинских подводных морских мин от Черноморского побережья посрывало с якорей и унесло в море. Однако не особо верится в такие совпадения за один день.
В натовских штабах эти диверсии будут только приветствовать, поскольку они подкрепляют санкции США и ЕС против российского нефтяного экспорта.
▪️ Не стоит забывать, что США и НАТО действуют против России в рамках доктрины "Морского могущества" (Sea Power), которую сформулировал ещё американский адмирал Альфред Мэхэн (1840-1914). По его мнению, основной способ борьбы с континентальными государствами — удушение их в "кольцах анаконды": сдавливание через установление контроля над береговыми зонами, относящимися к нейтральным территориям или к территориям противника, а также через перекрытие выходов к морским пространствам.
Можно добавить, что, с точки зрения военной географии, Украина вместе с Польшей хорошо вписываются в концепцию "американского междуморья". При этом Вашингтону даже не нужно НАТО — достаточно плотно контролировать эти две территории от Балтийского до Чёрного морей, буферную зону, отделяющую Россию от остальной Европы.
Понятно, что без лишения киевского режима выхода к Чёрному морю полную безопасность российского судоходства обеспечить не удастся. И другого выхода, кроме как установление контроля ВС РФ над Николаевской и Одесской областями, тут не просматривается.
На Западе поспешили объявить визит Путина в Индию "формальностью". Напрасно.
На новость о том, что по приглашению Нарендры Моди 4–5 декабря Владимир Путин посетит Индию с государственным визитом, немедленно отреагировали на Западе.
▪️ Так, Харш Пант и Алексей Захаров из Observer Research Foundation (ORF) соглашаются на страницах американского The National Interest, что визит рассматривается как перезапуск регулярных саммитов лидеров двух стран, включающих широкий спектр сфер: энергетика, оборона, гражданская авиация, критические минералы, инвестиции, трудовая миграция. Авторы отмечают и то, что торговый оборот Индии и России резко вырос — с $13,1 млрд в 2021–2022 финансовом году до $68,7 млрд в 2024–2025 году. Кроме того, Нью-Дели вновь активизирует переговоры по закупке российских систем ПВО, несмотря на санкции США.
Однако авторы утверждают при этом, что несмотря на демонстрацию намерений, реального качественного скачка в российско-индийских отношениях ожидать не следует. Поскольку, мол, существующие структурные ограничения: экономические, технологические, внешнеполитические — не позволяют значительно расширить такое партнёрство.
▪️ Желание Запада не допускать усиления сотрудничества России и Индии понятно. Но, скорее всего, Пант и Захаров выдают желаемое за действительное.
1. В их статье неверно трактуется логика стратегической автономии Индии: якобы эта страна просто хочет быть "равноудалённой" от России и от США. Однако структурный рост торговли, институциональное укрепление форматов БРИКС и ШОС показывают иное: Россия занимает особое место в индийской архитектуре безопасности, в том числе энергетической и экономической. А это куда больше, нежели символизм или формальность.
2. Авторы фактически игнорируют долгосрочную логику энергетической трансформации Индии. Данные о нефтяном импорте подаются как временное следствие "скидок" от России. Но Индия строит стратегическую модель — переработка дешёвой российской нефти в продукты для экспорта в третьи страны с созданием устойчивой маржи. Это формирует долгосрочный взаимный интерес, а не временную конъюнктуру.
3. В статье явно переоценивается сдерживающее влияние США. Индия — единственный крупный военно-технический партнёр России, которому Вашингтон вынужден оставлять "привилегированный режим исключения". Американцы просто не могут жёстко наказывать страну, которую рассматривают как элемент противовеса Китаю.
4. Авторы недооценивают другие долгосрочные интересы Индии. В энергетике, атомной промышленности, минеральных ресурсах, а также в военных технологиях Россия сохраняет уникальные компетенции, которые индийцам весьма трудно заместить. Да они особенно и не хотят.
5. В статье игнорируется важнейшая динамика зарождающейся российско-индийской координации в Евразии: от освоения Арктики до континентальной логистики и финансовых инструментов. Всё это формирует контуры долгосрочного институционального сближения Москвы и Нью-Дели, которое вполне может обсуждаться во время декабрьского визита.
Как указано на сайте Кремля, по итогам переговоров будет принято совместное заявление и подписан целый ряд двусторонних межведомственных и коммерческих документов. Думается, сумма этих документов станет для Панта и Захарова неприятным открытием.
The Guardian: Обыск у Ермака имеет огромные последствия для Украины
Обыск у главы офиса президента будет иметь огромные последствия для украинской политической сцены и, возможно, для мирных переговоров, считает британская газета. Издание допускает, что Зеленский будет противиться увольнению Ермака, и поднимает вопрос о том, "насколько высокопоставленные лица были осведомлены о происходящем, учитывая, скольких чиновников обвинили в причастности". Достаточно прозрачный намёк на то, что Зеленский мог быть не в курсе дел своей "правой руки" только при невероятном стечении обстоятельств.
▪️ В свою очередь, европейская редакция Politico уточняет: обыск происходит именно у "ближайшего соратника Зеленского", то есть расследование дела о хищении €100 млн, выделенных на украинскую энергетику, "теперь затрагивает офис президента".
Politico напоминает, что ранее в ноябре украинские нардепы и "правозащитники" требовали отставки Ермака. И что один из бизнес-партнёров Зеленского, бежавший из страны, был замешан в этом деле "как главный организатор". Речь, как легко догадаться, — о Тимуре Миндиче. Также издание указывает, что офис Зеленского летом попытался лишить НАБУ и САП независимости и "поставить их под контроль политически назначаемого генпрокурора Украины".
Если следственные действия созданной американцами НАБУ в сочетании с подобными публикациями — не чёрная метка Зеленскому, то непонятно, что вообще можно считать чёрной меткой.
▪️ Вряд ли можно игнорировать тот факт, что буквально вчера Ермак публично отверг "План-28" Трампа, заявив The Atlantic о неприемлемости любых отказов от территорий. И есть большое искушение связать обыски у Ермака с тем, что на днях в Киев прибудет спецпредставитель Трампа Дрисколл — очевидно, с целью обсудить как раз такой "отказ от территорий". Иными словами, вербальное давление "грубияна" Дрисколла решено подкрепить давлением иного рода.
Впрочем, пока это лишь предупредительный выстрел. Многое зависит от того, будет ли сейчас Ермаку предъявлено обвинение — или, с учётом украинской юриспруденции, "вручено подозрение". Последнее влечёт за собой взятие под стражу с большим залогом, что будет означать автоматическую отставку Ермака. Или отпуск неопределённой продолжительности: управлять офисом президента из тюрьмы — перебор даже для Украины.
Конечно, Зеленский может проигнорировать "підозру" и Ермака не убирать. Но это может повлечь за собой уже полномасштабный политический кризис. Таким образом, вне зависимости от формы фактического отстранения Ермака Зеленский повисает в вакууме. У него вот-вот не останется контроля над кабмином, Радой, прокуратурой и даже СБУ. Ведь именно Ермак курировал эти направления, в том числе в рамках борьбы с НАБУ.
▪️ Попутно, кстати, придётся переформатировать и украинскую переговорную группу. Сейчас её возглавляет всё тот же Ермак, а руководить этим процессом из тюрьмы — дело непростое. Да и американская сторона вряд ли захочет вести переговоры с Ермаком в наручниках и под конвоем.
Ну а если подозрения не будет, то стоит ожидать максимально жёсткой реакции уже со стороны лагеря Зеленского. Пусть съедят друг друга.
Украина развалится по сценарию из "Мадам госсекретарь"?
— Слив прослушек в Bloomberg — фейк для срыва переговорного процесса.
— Стоит США свернуть военную помощь Киеву — и крах ВСУ быстро станет реальностью.
— Дилемма для Трампа: прибыли ВПК от Украины воюющей — или выгоды ТНК от Украины мирной?
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 26 ноября 2025 года
Саммит ОДКБ подтвердил верное понимание угроз для Средней Азии
Завершившийся государственный визит Владимира Путина в Киргизию был, казалось бы, несколько вытеснен в тень его итоговой пресс-конференцией для СМИ, на которой подробно обсуждались актуальные вопросы вокруг Украины, "Плана-28" и другие глобальные темы. В результате чего сам визит в Киргизию и саммит ОДБК как бы затерялись — а совершенно зря.
▪️ Из декларации Совета коллективной безопасности ОДКБ следует, что Россия и коллеги по блоку трезво осознают текущие мировые расклады. В частности, отмечено, что обострение региональных конфликтов и появление новых угроз безопасности, особенно вблизи границ членов ОДКБ, а также попытки внерегиональных игроков оказывать влияние на процессы на пространстве ОДКБ диктуют необходимость скоординированных усилий для обеспечения стабильности и мира. И что "современные геополитические реалии подчёркивают востребованность формирования устойчивой архитектуры безопасности на Евразийском пространстве на основе принципа равенства и неделимости безопасности".
ОДКБ готова наращивать взаимодействие с другими международными организациями, прежде всего с СНГ и ШОС, для решения общей задачи — обеспечения стабильности и безопасности на пространстве Евразии. Неоднократно была отмечена "обеспокоенность в связи с попытками использования Евразии в качестве арены геополитического противостояния, продвижения инициатив, направленных на разрушение сложившихся связей и процессов евразийской интеграции".
Вызывает оптимизм реплика о том, что с учётом растущего объёма задач необходимо активно заняться вопросами улучшения эффективности работы структур ОДКБ. Это крайне актуальная потребность, учитывая скатывание мира в военно-блоковую структуру и попытки Запада затащить Среднюю Азию в антироссийско-антикитайскую ось. Так что работа на этом направлении точно не должна вестись по остаточному принципу.
▪️ В соответствующем ключе нужно рассматривать и предложение Путина по запуску масштабной программы оснащения сил ОДКБ российскими вооружениями, доказавшими эффективность в бою. Президент РФ назвал революцией тот вклад, который сделал российский ОПК в области БПЛА, и подчеркнул, что Россия готова делиться этой техникой с партнёрами.
Действительно, это направление исключительной важности. То, какое оружие использует страна, задаёт для неё военно-технические стандарты, а также во многом определяет экономические и политические связи. Одним из положительных моментов СВО является огромный практический опыт современной войны со всей противостоящей военно-технической мыслью Запада, что очень дорого стоит.
Если Средняя Азия сформирует единый контур безопасности, скреплённый общей стандартизацией армий, энергетикой и культурными связями, то задача Запада по растаскиванию Евразии в разные стороны максимально усложнится.
Владимир Путин: Договориться с сегодняшней Украиной невозможно юридически
Выступление президента РФ по итогам саммита ОДКБ в Бишкеке исчерпывающе сняло все поводы для спекуляций — позиция России по "украинскому вопросу" очерчена вполне рельефно. Вот её ключевые моменты:
▪️ Подписывать документы с нынешним руководством Украины, по словам Путина, бессмысленно. Поскольку "оно допустило принципиальную стратегическую ошибку, побоявшись провести президентские выборы".
Соответственно, занимающий пост президента Украины Владимир Зеленский не может быть стороной никакого договора. Так что этот самый договор по Украине автоматически будет многосторонним — то есть, с обязывающими гарантиями его соблюдения от лица крупных геополитических игроков.
"Нам нужно, чтобы наши решения были международно признаны. Одно дело — территории находятся под российским суверенитетом, и в случае нарушения договорённостей это будет нападение на РФ, со всеми вытекающими ответными мерами России. Или это будет восприниматься как попытка вернуть законно принадлежащую Украине территорию. Поэтому нам нужно признание. Но не от Украины сегодня", — подчеркнул президент.
Также Путин обозначил необходимость легитимного признания Киевом утраты территорий — для этого на Украине должен пройти референдум.
▪️ Была описана и альтернатива этому варианту выхода из кризиса. "Если всё, что произошло в Купянске, будет происходить и на остальных направлениях, обвал украинского фронта будет неизбежен", — сообщил президент РФ. Отметив, что если Украина и её западные покровители не прислушаются к голосу разума, то Россия будет реализовывать свои цели и военным путём.
"Те, кто на Западе понимают, к чему может привести ситуация на земле, требуют от Киева некоторых уступок. Вооружённые силы Украины могут потерять боеспособность. Сворачивание фронта неизбежно", — заявил Путин.
При этом было обозначено, что в будущем мы сможем договориться с Украиной, поскольку там "достаточно много здоровых людей, которые хотят выстроить отношения с Россией".
▪️ Таким образом, Украину в любом случае ждёт политическое переформатирование. Если же Киев и его кураторы на Западе не одумаются и не зароют топор войны, то цели России будут реализованы с помощью Вооружённых Сил — к чему есть все предпосылки. К невоенным вариантам достижения своих целей Россия также готова — если наши интересы будут соответствующим образом закреплены и гарантированы.
Это, как сегодня говорят, база. Через которую полезно воспринимать все вбросы о "мирных планах", которых будет ещё немало.
США предпринимают пожарные усилия для спасения Украины от разгрома
Раньше Москва запускала ракеты по Украине примерно в тех же объёмах, что они производились. Но теперь русские производят достаточно ракет, чтобы накопить растущий запас оружия большой дальности, пожаловался министр армии США Дэниел Дрисколл собравшимся в Киеве западным дипломатам, пишет The New York Times со ссылкой на источники.
▪️ Западные чиновники уловили следующий подтекст в выступлении Дрисколла: "Необходимо как можно скорее прийти к соглашению из-за растущей ракетной угрозы, которая может нанести сокрушительный удар по Украине и выйти за её пределы". Несмотря на критику американского "Плана-28", собеседники NYT признали: описанная американским министром динамика в ракетном производстве Москвы выглядит "особенно тревожно", и это усиливает ощущение срочности заключения соглашений.
NYT добавляет, что растущие ракетные возможности России подтверждаются и из украинских источников. Так, по данным ГУР, к июню 2025 года русские расширили производственные мощности, чтобы выпускать ещё больше крылатых и баллистических ракет, включая баллистические ракеты "Искандер", гиперзвуковые ракеты "Кинжал" и крылатые ракеты "Калибр". А также противокорабельные ракеты, которые Россия использовала для стрельбы по наземным целям на Украине. Киев также заявил, будто в 2024 году ВС РФ выпустили по Украине 2061 крылатую и баллистическую ракету.
▪️ Заявленное Дрисколлом в очередной раз подтверждает тезис о том, что США на самом деле пекутся не о мире, а о спасении киевского режима от военного поражения. При этом взгляд администрации Трампа на ситуацию более трезв, чем у их европейских союзников по НАТО. Кроме того, США сталкиваются с острыми вызовами в других регионах мира, и их ресурсов на одновременное напряжение в разных частях света уже не хватает. Ну а Европе, как говорится, своя рубашка ближе к телу.
В ту же канву укладывается и то, что Дрисколл ранее заявлял киевскому руководству. По его словам, украинские подразделения столкнулись с тяжелейшей обстановкой на поле боя, а "США не смогут поддерживать поставки вооружений и систем ПВО в тех объёмах, которые нужны Киеву для защиты". Поэтому уменьшение объёмов поставок американского оружия Киеву следует связывать не столько с "доброй волей" администрации Трампа, сколько с истощением запасов Пентагона, то есть с объективными условиями.
Со стороны России было бы не очень дальновидно пойти на остановку боевых действий прямо сейчас. Не говоря уже о необходимости достижения заявленных целей СВО. Любое перемирие — всегда в пользу отступающего. Стоит ли лишать себя явного преимущества и возможности сломать хребет киевскому режиму?
Европа готова по мирному плану ограничить размеры армии — у России
Сразу два примечательных сигнала практически синхронно прозвучали от представителей Северной Европы. Оба — о том, что в рамках мирных переговоров нужно ограничить не численность ВСУ, а размеры и финансирование... Российской армии.
▪️ "Если мы хотим предотвратить продолжение этой войны, то мы должны обуздать Российскую армию, а также их военный бюджет", — заявила глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас в среду после специального заседания министров иностранных дел стран союза. По её мнению, Россия тратит на военные нужды "почти 40% бюджета" — а это значит, что она "захочет их использовать снова". Как в этом случае относиться к Украине, где почти весь бюджет уходит на военные нужды, — Каллас не пояснила.
Вслед за ней практически аналогично выразилась и глава МИД Финляндии Элина Валтонен. По её словам, если уж Украине предъявляются требования по размерам вооружённых сил, то "как минимум такие же требования" должны предъявляться и России — так, мол, будет справедливо. Впрочем, Валтонен признала, что вряд ли в Москве приветствуют подобную идею. "Но, безусловно, она найдёт широкую международную поддержку, потому что исторически именно Россия представляла угрозу своим соседям, а не наоборот".
Отметим на полях фундаментальную русофобию — пополам с вопиющей исторической безграмотностью — главы МИД Финляндии. Государства, которое возникло лишь благодаря доброй воле России, чей народ был спасён от настоящей — шведской — угрозы, и чьё руководство лишь по милости Москвы не село в 1945 году на нюрнбергскую скамью.
▪️ В целом, ситуация достаточно серьёзная. Будь реплика Каллас единичной, её можно было бы списать на невеликий ум главы евродипломатии, не так давно назвавшей "чем-то новеньким" информацию, что Россия и Китай боролись против нацизма. Однако, высказывание МИД Финляндии переводит ситуацию в разряд зондажа — а ну как получится в самом деле пропихнуть в мирные соглашения дополнительные ограничения для ВС РФ?
Проходимцы, конечно, первостатейные. Сначала похваляться разницей в финансировании ВС РФ и НАТО, предрекая России неминуемый разгром. А обломав зубы, перейти к намёкам на сокращение объёма финансирования её армии, и без того на порядок уступающего вливаниям в альянс. Да ещё делать это в манере, которая предполагает поражение России в украинской войне, чего ожидать никак не приходится.
Любая геополитическая эмпатия Москвы воспринимается на Западе как слабость. В ответ на нашу дипломатичность он рефлекторно выдвигает самые дикие требования, даже толком не осмысливая реальность.
The National Interest: Казахстан для США и Израиля — лишь первый шаг
Суть происходящих в Средней Азии событий и их теснейшую связь с Закавказьем на Западе описывают уже вполне открыто. На этот раз высказался Джозеф Хэммонд, сотрудничающий с "Атлантическим советом", NED (оба нежелательны в РФ) и целым рядом других специфических американских центров.
▪️ Недооценённое многими присоединение Казахстана к "Соглашениям Авраама" в очередной раз охарактеризовано как стратегическое. "Даже если, как утверждают некоторые, на политическом уровне она носит в основном символический характер, её фундаментальные основы и логика остаются неизменными", — подчёркивает Хэммонд. Ведь, пишет автор, Казахстан делает первый шаг среди бывших советских республик: "Азербайджан рассматривает возможность присоединения к "Соглашениям Авраама", как и Узбекистан, хотя и в меньшей степени". Впрочем, Азербайджан уже является одним из ближайших друзей Израиля в мусульманском мире", — констатирует автор. Да и с Астаной всё налажено: "Десятки тысяч израильтян имеют тесные или личные связи с Казахстаном".
В очередной раз перечисляются привлекательные стороны Казахстана: углеводороды и крупнейшие запасы урана, особенно важные для США, Израиля и стран Персидского залива. В последнем случае, вероятно, имеется в виду уран для собственных программ АЭС на Ближнем Востоке. Приводит Хэммонд и другой многозначительный факт: Казахстан уже привлекает 80% инвестиций США в Средней Азии.
"В конечном счёте присоединение Казахстана к "Соглашениям Авраама" подчёркивает более глубокую стратегическую перестройку, происходящую в Евразии. Средняя Азия всё чаще видит своё будущее в диверсифицированных альянсах, а не в унаследованных от советской эпохи геополитических зависимостях", — утверждает Хэммонд.
▪️ План США — или, вероятно, уже уместнее говорить: "США и Израиля" — оформляется, таким образом, в виде пояса контроля от Персидского залива и Закавказья до Узбекистана. Что, очевидно, отсекает Россию от значительной части Глобального Юга, ставит под контроль большинство сухопутных транзитных потоков из Китая, создает для Москвы угрозы с юга, а для Пекина — с запада. И на этом всём США и Израиль, к тому же, планируют хорошо заработать
Стратегия наших геополитических соперников понятна — как и наше реагирование. Учитывая дипломатическую активность российского руководства, в том числе визит президента Путина в Киргизию, понимание важности среднеазиатского направления в Москве явно присутствует. Что обнадёживает.
Ложная дилемма от NYT: Какие пункты плана Трампа примет Путин?
Все последние дни чиновники Украины и Европы "в панике пытались изменить новый мирный план Трампа из 28 пунктов по прекращению войны, разработанный при участии России и в значительной степени ориентированный на Кремль", пишет The New York Times. И добавляет: президент Путин, в свою очередь, просто сидел сложа руки и наблюдал.
▪️ Далее американский рупор заявляет, что "для российского лидера дружественный Кремлю мирный план, закрепляющий вечное подчинение и уязвимость Украины, был бы победой". То же самое, по мнению NYT, можно сказать и о провальном переговорном процессе между берегами Атлантики. Который, дескать, приведёт лишь к тому, что Трамп прекратит оказывать Киеву оставшуюся поддержку и ещё сильнее настроит против себя европейских союзников.
"Большинство положений из списка из 28 пунктов отражают давние требования Путина, в том числе законодательно закреплённый запрет на членство Украины в НАТО. <...> Тем не менее, неясно, примет ли Путин этот план даже в его первоначальном виде, — продолжает издание. Поясняя так: — Некоторые менее значимые пункты представляют собой шаг назад по сравнению с предыдущими предложениями Кремля". Например, ограничение численности ВСУ до 600 тыс. человек по сравнению со 100 тыс., которые Москва предлагала на переговорах в 2022 году.
▪️ Читаешь всё это, и возникает ощущение, что перед нами разыгрывается спектакль. Или, точнее, когнитивно-медийная спецоперация. В рамках которой всему миру, и России в первую очередь, пытаются навязать мысль: "План-28" — это не просто "пророссийская" инициатива из окружения Трампа, это чуть ли не собственно российская разработка! Написанная по-русски и переведённая на английский. И что главное в этом плане — некая "уязвимость Украины". А пункты про численность ВСУ, государственные границы, гарантии безопасности Запада для киевского режима и воровство активов РФ — это, мол, сущие мелочи!
Складывается впечатление, что комбинация тут следующая. Хороший полицейский — это администрация Трампа с её "пророссийским" планом. Плохой полицейский — это глобалисты по обе стороны Атлантики, позиция которых зиждется на трёх тезисах: членство Украины в НАТО, отсутствие всяких территориальных уступок для России и полнейшая невозможность ограничения численности ВСУ. А России предлагается выбрать из этих двух зол, где цена "правильного" выбора — отказ от собственных территорий, прописанных в Конституции.
Оба хуже.
24 ноября Трамп подписал указ о Genesis Mission — "крупнейшей мобилизации федеральных научных ресурсов со времён программы Аполлон". Федеральные датасеты, суперкомпьютеры национальных лабораторий и исследовательская инфраструктура передаются в распоряжение платформы с ключевыми партнёрами - Nvidia, OpenAI, Anthropic, Palantir. Цель — "ускорить научные открытия с лет до дней" через AI.
1️⃣ Декларация vs. реальность
Указ оперирует сравнениями с Манхэттенским проектом и лунной программой. Аналогия не очень, в трампистском залихвастском духе. Те проекты имели конкретную цель, публичный бюджет, госконтроль результата. У Genesis Mission ни бюджета, ни КПЭ, ни механизмов подотчётности. Задача сводится к созданию "ИИ-агентов", которые будут автономно "делать открытия за часы, а не годы". Загрузим что есть в черный ящик, а он нам выдаст еще десяток черных ящиков на все случаи жизни – от медицины до материалов и космоса.
2️⃣Технологическая нереализуемость
Указ отводит 120 дней на "оптимизацию данных для обучения моделей". Это технически невозможно. Качественная "разметка" (так называется подготовка массивов для обучения ИИ) — месяцы работы с оцифрованными данными, годы — для неструктурированными. Требуется аудит совместимости между субъектами – собственниками дата-сетов, стандартизация форматов, валидация, создание метаданных. AlphaFold (Нобиль по биологии 2024) обучался на Protein Data Bank, который собирался с 1971 года. Проект Human Genome занял 13 лет. Никакой указ не отменяет эту реальность.
При этом AI-модели, обученные на некачественных данных, демонстрируют высокий уровень галлюцинаций — уверенно генерируют ложную информацию. Для научных применений - фатальный дефект.
3️⃣ Подмена: сокращения как "ускорения"
Genesis Mission анонсируется на фоне масштабных сокращений традиционной науки. Урезали миллиард в год на медицинские исследования, отменили федеральное финансирование научных журналов и еще кучу всего по всему контуру передовой науки. Тысячи учёных потеряли работу и гранты. Логика: живая наука — дорого, медленно, неуправляемо. AI — дорого, но быстро, и главное — контролируется владельцами моделей.
4️⃣ Экономическая функция
Genesis Mission следует понимать не как научный, а как финансовый проект. AI-индустрия демонстрирует признаки пузыря: OpenAI тратит больше, чем зарабатывает, масштабирование моделей даёт убывающую отдачу, инвесторы нервничают. Государственный "мегапроект" легитимирует нарратив о стратегической важности отрасли, гарантирует вливание денег через госзаказ, снижает регуляторные риски. С экономической точки зрения это "превентивное количественное смягчение" в стиле спасения банков 2008-2009, но ДО того, как грянет гром.
5️⃣ Инверсия принципала и агента
Классическая схема: государство (принципал) нанимает корпорацию (агент) для выполнения задачи. Принципал определяет цели, агент исполняет. Genesis Mission – ровно наоборот. Формально Big Tech — исполнитель государственного заказа. Фактически — технологические компании получают доступ к уникальным государственным активам (дата-сеты) и деньгам, при этом сами определяют, что считать "прорывом", какие задачи "приоритетны", какие результаты "успешны". Государство не заказчик, а ресурсная база.
6️⃣ Западная советология десятилетиями критиковала советские НИИ как "чёрные ящики" — закрытые структуры, поглощающие ресурсы без метрик и отдачи. Это преподносилось как системный порок социализма. Теперь США строят собственную версию: государственные ресурсы текут в частные корпорации без бюджета, без отчётности, без контроля над результатом. Выглядит очень мило. И абсолютно в логике: "социализм – для богатых, капитализм – для всех остальных".
✔️Эта модель имеет теоретика — Алекса Карпа, CEO Palantir. В "The Technological Republic" он формулирует: безопасность демократии требует симбиоза государства и технологических корпораций. Безопасность при этом понимается не как защита, а как господство и подавление остальных. А Big Tech — не подрядчик, а несущая конструкция государственности. Genesis Mission — практическая реализация этой философии. Посмотрим что получится.
"Какой ещё суд?": глава дипломатии ЕС заявила об отсутствии у России юридических прав
Очередное дно — и вряд ли последнее — пробила глава европейской дипломатии Кайя Каллас. Накануне она в очередной раз попыталась убедить депутатов от Европейской народной партии в ЕП украсть российские активы. Те выразили неготовность к подобному радикализму. Вот и Королевство Бельгия продолжает отказываться участвовать в плане ЕС по распилу русских денег, ссылаясь на юридические риски.
"[Каллас] удивилась, почему Бельгия так беспокоится. В какой суд собирается обратиться Россия? Какой судья вообще вынесет решение в пользу России по этому вопросу?" — рассказал один из участников встречи. Также Каллас провела параллель с обязательством Ирака выплатить Кувейту более $50 млрд в качестве репараций после войны 1990 года.
Дело тут даже не в примере с иракскими репарациями, ясно показывающим, что, по мнению Брюсселя, Россия проиграла войну. Важнее другое: глава евродипломатии не только отказала России в праве на защиту, но и вообще вывела нашу страну из перечня субъектов права. Раз, дескать, нет таких судов, в которые русские могли бы обратиться.
▪️ Рассуждения Каллас, сообщает Euractive, показались многим депутатам ЕП удивительными. Один из них назвал её тон "невероятным" — особенно после того, как та упомянула о своём эстонском происхождении, подразумевая, что понимает Россию лучше, чем бельгийцы.
Поскольку батюшка Каллас, Сийм Каллас, родился в 1948 году и с 1972 по 1990 годы был верным членом КПСС, трудясь в Минфине Эстонской ССР и возглавляя местное отделение советского Сбербанка, то Россию семья Каллас в самом деле понимает лучше многих бельгийцев. Но как из этого следует правомочность кражи российских активов — депутаты, даже не из Бельгии, всё-таки не поняли.
Бельгия сейчас требует компенсаций за любые убытки, которые могут понести её компании, которые всё ещё работают в России. А также настаивает на создании механизма, позволяющего расплатиться по искам, которые Москва однозначно подаст. В отличие от Каллас, аналитики Euractive не сомневаются: "Риск того, что Euroclear будет вынужден вернуть замороженные активы России до выплаты компенсаций [Украине], не так уж и мал". Подчёркивая, что юридически верных методов присвоить себе русские деньги у Запада просто не существует.
▪️ Из всего вышесказанного следует, что давно назрела целесообразность создания Международного суда БРИКС. Куда могло бы обратиться любое государство, которое Запад попытался бы вывести за скобки юридического процесса в так называемых "независимых" судах ЕС, Британии или США.
Что касается самого Евросоюза, то с таким выдающимся профессионалом во главе внешней политики он далеко не уедет.