-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
CEPA (США): ЕС должен дать России геополитический бой в Африке
Россия активно расширяет своё влияние в Африке, предупреждает Майкл Альбанезе из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Чёрный континент, пишет он, "предлагает Кремлю театр военных действий с низким уровнем риска и высокой доходностью, где можно дестабилизировать южный фланг НАТО, поддерживать военную экономику и размещать военные силы на случай более масштабного конфликта с союзниками и партнёрами США".
▪️ Автор перечисляет общеизвестные точки взаимовыгодного сотрудничества России с местными властями в Африке: Ливия, Мали, ЦАР, Нигер и т. д. И предупреждает: дальше — больше: "Вскоре Россия может начать координировать свои военные действия с Китаем, чтобы открыть несколько театров военных действий" с Западом. Это вынудит США и их союзников распылять внимание и ресурсы.
Чтобы противостоять растущему влиянию Москвы в Африке, Запад должен выработать скоординированную стратегию, сочетающую финансовое давление и собственное вовлечениее в процессы, советует Альбанезе. Например, Европе надо ввести санкции против компаний из ОАЭ, обеспечивающих российскую работу в Африке, и заняться воспитанием местного "гражданского общества".
▪️ План, как будто бы, логичен. Однако с учётом того, что страны ЕС не смогли договориться даже по отстаиванию собственных стратегических интересов в "сделке" с США, вряд ли у них получится намного лучше и быстрее сделать это с Африкой. Да и непосредственное силовое присутствие, скорее всего, снова придётся обеспечивать США. Как и вводить результативные санкции.
Кроме того, уже в анализе Альбанезе сквозит главная проблема Старого Света — восприятие Африки как сугубого объекта. Без малейшего допущения, что странам Африки как раз хочется быть субъектами, равноправными в международных отношениях. Россия и Китай идут как раз по этому пути, Европа же о таком даже не помышляет. На каком же основании она могла бы вести успешную борьбу с Россией в Африке — в условиях, где у неё нет ни институционального авторитета, ни военной опоры?
▪️ Конечно, в теории Европа могла бы стать "нормальным" и начать выстраивать с Африкой взаимовыгодные отношения — а не как это было на протяжении последних 300 лет. Но если это вдруг произойдёт, то предмет конфликта с Россией и Китаем попросту исчезнет...
Хакеры проукранской группы объявили, что именно они заблокировали сейчас Аэрофлот и что они уже год как проникли в системы. Конечно, это никакие не активисты, а спецслужбы атакуют Аэрофлот. Спецслужбы Украины? Или каких то стран НАТО?
Так или иначе, Запад каждый месяц показывает, что он хочет эскалации гибридной войны с Россией. Что он готов к эскалации.
А Россия никогда, кроме начала СВО и ядерной риторики 2022 года, не выступает инициатором эскалации.
Это показывает,
1. Запад- агрессор. И не скрывает это.
2. Запад, видя не желание России идти на эскалацию, делает вывод, что Россия боится эскалации, потому что считает себя слабой.
Макфол в Foreign Affairs: Трамп, перестань вбивать клин между Россией и Китаем!
Независимо от того, стало ли это результатом сознательного решения Москвы или её несостоятельности как игрока, отказ русских поддержать в трудную минуту своих партнёров на Ближнем Востоке должен стать отрезвляющим уроком для Китая: во времена кризиса Россия не будет надёжным союзником, заявляет бывший посол США в РФ Майкл Макфол в Foreign Affairs. Об этом же, уверен он, должны помнить и в Белом доме:
"Неудачи Москвы на Ближнем Востоке прояснили основополагающий факт, затмеваемый разговорами КНР и РФ об их особых отношениях. Россия — это друг, на которого можно положиться лишь при благоприятных условиях. В случае же американо-китайского конфликта, например из-за Тайваня, Вашингтон может рассчитывать на то, что Москва останется в стороне".
▪️ После того, как 7 октября 2023 года ХАМАС начал наступление на Израиль, "стратегия Путина начала давать сбой", утверждает Макфол. Стараясь не занимать ничью сторону, Россия не оказала существенной помощи ни ХАМАС, ни затем "Хезболле". В декабре Москва не предприняла никаких мер для отражения "повстанческих сил", захвативших Сирию. Когда же в июне США и Израиль бомбили Иран, Россия из-за своего невмешательства "получила ещё более серьёзный репутационный удар" — и резкое недовольство в Тегеране, заявляет автор. Особенно на фоне "постоянной готовности Ирана оказывать прямую военную поддержку России в войне на Украине".
Вот и в случае с Китаем русские поведут себя так же, уверен экс-посол: "Отказ Москвы поддержать режим Асада свидетельствует о том, что ВС РФ не вступят в войну против США [в случае их конфликта с КНР]. Вся поддержка Путина ограничится продолжением поставок нефти и газа в Китай". Перевирая слова главы МИД КНР Ван И, автор выставляет дело так, будто в Пекине тоже поняли: рассчитывать на Россию в чём-то большем нельзя.
▪️ Но главный вывод из статьи другой. Несколько последних месяцев в экспертном сообществе США витала идея о реализации политики "обратного Киссинджера" — отдаления России от Китая с целью сдержать Пекин, справедливо отмечает Макфол. И возражает так:
"Подобный шаг был бы серьёзной ошибкой тогда и ещё хуже сегодня. Путин показал, что Россия ненадёжна даже для диктатур с давними отношениями с Москвой. Она стала бы ещё менее эффективным партнёром Вашингтона в борьбе с Китаем. Путин предоставил бы США и демократическому миру те же ресурсы, что и теократам в Тегеране, — ничего".
Вот почему, какой бы подход Трамп в конечном итоге ни выбрал в отношении Путина, ему следует отказаться от замысла отдалить Москву от Пекина, призывает Макфол. "Полный провал ближневосточной стратегии России должен убедить Трампа и др. перестать заигрывать с её создателем", — резюмируется в статье.
▪️ Здесь можно было бы порассуждать о том, что нельзя быть большими сирийцами (иранцами), чем сами сирийцы (иранцы). Или освежить содержание договоров о стратегическом партнёрстве, которые Россия заключила с теми или иными странами: в каких из них есть пункты о взаимной обороне, а в каких — нет. Или вспомнить о том, что сугубо военную помощь нашей стране за три с лишним года СВО оказало одно-единственное государство — КНДР…
Но зачем спорить с автором? Напротив, пусть ещё громче убеждает Вашингтон отказаться от попыток вбить клин между Россией и Китаем. Не говоря уже о планах превратить нашу страну в "эффективного партнёра демократического мира" в случае войны с КНР — планах, которые можно реализовать лишь одним способом: через стратегическое поражение России в украинском конфликте…
Словом, автор, пиши ещё! Единственное опасение, что Трамп, не далее как пару недель назад названный Макфолом "угрозой демократии", испытывает к обамовскому послу стойкое отвращение — и потому воспримет его советы с точностью до наоборот. Тщательнее надо работать, comrade McFaul!
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в июле 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Друид
4. БП Online
5. Навстречу Трансферу
6. Мейстер
7. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
8. Темник
9. ПУТИН в Telegram
10. Образ будущего
11. Банкста
12. Главный политический
13. Наш Regnum
14. Мурашко по коже
15. Народный фронт
16. Доктор прописал
17. Кремлёвский безБашенник
18. Русский Демиург
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Ирина Волк
4. Реальный Губер
5. Маргарита Симоньян
6. Поддубный
7. Президент Гордон
8. Захар Прилепин
9. Павел Островский
10. Сладков+
11. Лера Кудрявцева
12. НЕБОЖЕНА
13. Политджойстик
14. Дмитрий Медведев
15. Media Малькевич
16. Кристина Потупчик
17. ШАФРАН
18. Андрей Медведев
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. МАРТЫНОВ
21. IdaGalich
22. КЛИШАС
23. Екатерина Мизулина
24. Олеся Лосева
25. ФРИДРИХ
26. Профессор смотрит в мiръ
27. Лобушкин
28. Никита Кричевский
29. Елена Панина
30. КОРНИЛОВ
31. Кирилл Кабанов
32. Abbas Djuma
33. Ход Конева
34. Карманов Медиа ПФКИ
35. Дневник Лауры Д
36. ZERGULIO
37. Кейт Бланш
38. РИТА ЭБЗЕЕВА
39. Харисов о политике
40. ГАСПАРЯН
41. Скромное Обаяние Пацана
42. КАРНАУХОВ
43. Подгорнов
44. Ирина Елифёрова
45. Дмитрий Свиридов
46. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
47. Кирилл Дмитриев
48. Камнев пишет
49. Алена Сивкова
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. PEOPLETALK
2. Антиглянец
3. Героиня Татлера
4. Только никому...
5. СИНЬКА
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Совет Федерации
3. Кремль. Новости
4. Правительство России
5. Минцифры России
6. Минстрой России
7. Минюст России
8. Следком
9. Роскомнадзор
10. МВД МЕДИА
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. РБК. Новости. Главное
4. ТАСС
5. Lomovka
6. СИГНАЛ
7. Комсомольская правда
8. НАСТЕЖЬ
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс
Заходи на «The World Inform»! Здесь делятся постами и stories. Обсуждают блоги и новости. Продают и покупают. Находят работу и слушают музыку. Общаются в мессенджере и создают паблики. Регистрация за 30 секунд, а польза навсегда! Тут вы найдёте друзей, губернаторов, сенаторов, депутатов, госструктуры и СМИ. https://worldinform.ru/auth/register «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Рейтинг ТОП-100 Telegram каналов является самым авторитетным в России. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь по сотрудничеству и рейтингам в бот: @tgrussiabot
Окно Трампа: рейтинг доверия к Демпартии США — самый низкий за 35 лет
Этому обстоятельству посвящён новый опрос The Wall Street Journal. Он показал, что, хотя американские избиратели не одобряют подход президента Трампа к решению проблем, в целом они больше доверяют республиканцам, чем демократам, в вопросах решения этих проблем в Конгрессе.
▪️ Здесь работает логика "Партия Трампа так себе, но Демпартия — ещё хуже!". 63% американцев относятся к демократам отрицательно, и лишь 33% — положительно. Для сравнения, рейтинг негативного восприятия республиканцев превышает позитивный на 11%, а у Трампа — на 7%. Только 8% американцев охарактеризовали Демпартию как "очень положительную"; у республиканцев этот показатель более чем в два раза выше (19%).
Несмотря на то что избиратели США критикуют Трампа по таким вопросам, как экономика, инфляция, пошлины и внешняя политика, по всем этим темам они больше доверяют республиканцам, а не демократам. Последние сохраняют преимущество только по двум направлениям из десяти — здравоохранение и вакцинация.
По словам социолога Джона Анцалоне, Демпартия настолько потеряла доверие, что не способна быть эффективной оппозицией. Поэтому демократы намерены использовать летние каникулы в Конгрессе, чтобы "пойти в народ" и использовать единственный понятный козырь — дело Эпштейна.
Согласно данным того же опроса, заявлениям американского Минюста по событиям вокруг "Эпштейнгейта" не доверяют 65% демократов и 30% республиканцев.
▪️ Есть ли у Трампа карт-бланш? Технически — нет, потому что рейтинг его одобрения не дотягивает даже до половины. Но по факту, Республиканская партия воспринимается как более компетентная — даже на фоне непопулярных решений. Трамп же оказывается единственным внятным лидером в текущей американской политике. Все альтернативы: Байден, Харрис и проч. — либо маргинализированы, либо системно не собирают электоральную массу.
Поэтому Трамп пока может позволить себе продвигать спорные инициативы, полагаясь на инерционное доверие. Тем более, что его сторонники мобилизованы, в отличие от разочарованного демократического электората.
"Партии осла" придётся найти харизматичного альтернативного лидера или надеяться, что дело Эпштейна окажется достаточно скандальным, чтобы расшатать Трампа. Но и это будет половиной дела — ставка на "антитрампизм" пока явно не работает: избиратели хотят позитивного содержания, а не просто сопротивления.
Так что политическое "окно" для решения кризисов, в том числе на Украине, у Трампа ещё существует. Вест вопрос в том, захочет ли он им воспользоваться.
Defense Priorities: НАТО должно быть в Европе, а Китаем пусть занимаются США
На сайте DP опубликован большой доклад за авторством Томаса Каванна "Keep NATO focused on Europe, not China", суть которого понятна из названия.
▪️ Основные тезисы таковы: НАТО не должно расширять сферу ответственности на Китай, потому что это уводит внимание от главной угрозы для Европы — России. Если Европа будет "распыляться" на Азию, то её обороноспособность снизится, а стратегическая автономия станет несбыточной мечтой. Европа остнется зависимой от США, а возможности Вашингтона отвлекутся от важнейших задач в Азии.
Кроме того, попытки вовлечения НАТО в азиатские темы способны спровоцировать укрепление оси Китай—Россия и усилить напряжённость с КНР в странах Глобального Юга. Поэтому Америке выгоднее держать фокус на Азии, а Европе — на России.
▪️ По сути, автор выступает за более сдержанный подход, при котором НАТО остаётся строго европейским договором безопасности, не дублируя задачи США в Азии. Однако есть ряд моментов, из-за которых придётся либо доклад признать плохим, либо автора — хитрым.
Во-первых, аналитик оперирует искусственным разделением, которое не соответствует реальной структуре угроз. Россия и Китай неразделимы в стратегическом смысле, и Запад их, как правило, воспринимает в виде единой проблемы — кроме этого случая. Если присмотреться, то весь месседж статьи — в пользу изоляционизма США, фактического ухода от гарантий безопасности в Европе и де-факто снижения обязательств по пресловутой "пятой статье" НАТО: если США в Азии — значит, не в Прибалтике.
▪️ Это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Самое время вспомнить, что Defense Priorities — центр, основанный в 2016 году сторонниками сенатора Рэнда Пола при поддержке Чарльза и Давида Кохов — известных финансистов консервативного и либертарианского толка. Линию которых, в частности, исповедует Элбридж Колби, советник Белого дома по политике и признанный гуру идеи приоритизации Китая и сдерживания России силами союзников.
Так или иначе, пока что тема фокусировки США на Китае с игнорированием европейских (украинских) дел является, в основном, гипотетической.
Foreign Affairs (США): Россия теряет своё ближнее зарубежье
Война России с Украиной — это часть более широкой кампании Москвы по восстановлению сферы влияния в постсоветской Евразии, утверждает в рокфеллеровском издании сотрудник Института национальных стратегических исследований при Национальном университете обороны США Джеффри Мэнкофф. И это, по его словам, якобы "подтвердило опасения многих соседей РФ в Восточной Европе, в Закавказье и в Средней Азии по поводу того, что Россия по-прежнему представляет угрозу суверенитету и территориальной целостности их стран".
▪️ По мнению Мэнкоффа, Украина и Белоруссия остаются главными приоритетами Москвы. Но Кремль-де также "стремится к своего рода сюзеренитету" над Арменией, Азербайджаном, Грузией, Казахстаном и Молдавией, "сохраняя более отдаленное постимперское отношение" к остальной Средней Азии.
В данных условиях, считает американский аналитик, США вместе с ЕС и такими странами, как Индия, Израиль, Япония, Южная Корея, Турция и Британия, должны сделать новые инвестиции в трансграничную инфраструктуру, цепочки поставок, оборону и постоянное дипломатическое взаимодействие для укрепления региональной стабильности. Он полагает, что Вашингтон и его партнёры должны помочь странам ближнего зарубежья "склонить чашу весов" в сторону от России.
В качестве примеров выхода из-под российского влияния Мэнкофф приводит, в частности, Армению и Азербайджан. В то же время он констатирует, что Россия не перестанет быть ключевым игроком в своей традиционной сферой влияния. В пользу этого говорят географическая близость соседних стран, отношения между элитами и "долгое наследие имперского и советского господства".
▪️ Последняя фраза лучше всего определяет подход г-на Мэнкоффа к проблеме: Россия (СССР) в лучших традициях западной пропаганды представляется "тюрьмой народов". Как это он ещё не договорится до "деколонизации" самой России?!
Опять же, автор валит с больной головы на здоровую. Это Запад пытается отжать зону традиционного российского влияния до самых границ РФ. Это его геополитическое наступление мы наблюдаем. Россия же по-прежнему находится в стратегической обороне. Да, в своё время мы спасли Абхазию и Южную Осетию и сейчас смогли за счёт СВО приостановить наступление Запада на Украине — но на остальных направлениях оно продолжается. И примеры Мэнкофф привёл верные: Армения и Азербайджан.
▪️ Москва уважает суверенитет бывших советских республик. Но ровно до того момента, как он используется против самой России. И Украина — наглядный пример. Элитам республик бывшего СССР следует помнить слова Владимира Путина от 18 марта 2021 года, сказанные в приветственном обращении на концерте в "Лужниках" в честь Дня воссоединения Крыма и Севастополя с Россией:
"Но мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано".
Оптимально, если страны ближнего зарубежья будут дружественными России. Самый минимум — это статус нейтрального, внеблокового и безъядерного государства. Вот за эту черту лучше не заходить. Геополитические подарки СССР (России) в виде суверенитета можно ведь и потребовать назад.
Удивление от Foreign Policy: Ну почему же Китай не заигрывает с Европой?!
Вопреки ожиданиям, Пекин не использует второе президентство Трампа, чтобы переманить Европу на свою сторону, не предлагает Брюсселю "пряников" — а вместо этого выдвигает претензии, удивляется на страницах Foreign Policy Джулиан Гевирц, занимавший руководящие должности в администрации Байдена, в том числе по вопросам Тайваня.
▪️ Перед саммитом ЕС—КНР, который в Брюсселе видят стратегическим, максимум полученных уступок от Пекина — это снятие санкций с европарламентариев, пишет аналитик. По ключевым вопросам, таким как поддержка России, экспортный демпинг и экспортный контроль редкоземов, — никаких подвижек вообще.
Гевирц подозревает, что КНР будет и дальше дружить с Россией, а Европу — всё так же не рассматривать в качестве равноценного партнёра. Фокусируясь на Юго-Восточной Азии, Глобальном Юге и внутреннем рынке, Пекин-де уверен: США собственными руками разрушат свою систему альянсов, и тогда лидерство само упадёт в руки Китая. Поэтому, дескать, и нет нужды вкладываться в завоевание Европы.
▪️ Оценка во многом имеет право на жизнь. Не в силу "пассивности" Китая — это далеко не так. Просто во многих смыслах, Европа — давно уже не игрок, а территория влияния, которой нецелесообразно предлагать равноправное партнёрство. Конечно, говорить, что ЕС — вообще не жилец, пока рано. Но окно возможностей для него стремительно сужается, а сам Старый Свет находится в системном кризисе как индустриальной, так и геополитической структуры.
Десятилетия деиндустриализации, особенно в Германии, сделали ЕС зависимым от импорта критически важных компонентов: чипов, редкозёмов, аккумуляторов... Рост всевозможных регулирующих норм, таких как "Зелёный переход" и прочее ESG, привёл к тому, что производство в Европе стало дорогим и неконкурентоспособным. Энергокризис 2022–2023 годов и отказ от российского газа ещё сильнее ударили по основам промышленной модели ЕС. Добавим к этому целый ряд зависимостей: от США в военной сфере и технологиях, от Китая — в сырье, электронике и производственных цепочках, от Ближнего Востока и Африки — в ресурсах.
▪️ При таких вводных, претензии Старого Света на прежнюю стратегическую роль выглядят по меньшей мере наивно. Тем более, что сам ЕС внутри себя порождает политические кризисы: Восточная Европа лояльна США, Франция хочет стратегической автономии, Германия — в метаниях, юг Европы больше всего озабочен долгами и миграцией, и т. д.
Если Евросоюз не вылепит из себя индустриальный и военный центр силы, то его "освоят" США, Китай и Россия в логике нового геоэкономического цикла. И счёт в этом вопросе идёт уже не на десятилетия, а на годы.
NYT: На Земле стало слишком много стали!
Мир ждет глобальное перепроизводство стали: все будут бороться с Китаем, а ЕС в любом случае проиграет. К этому сводится анализ тенденций сталелитейного рынка от The New York Times.
▪️ Ключевые тезисы статьи таковы:
— По прогнозу ОЭСР, к 2027 году перепроизводство стали достигнет 721 млн т. Главный драйвер — КНР, чьи заводы производят больше стали, чем остальной мир вместе взятый.
— Сталь — стратегический актив: не только экономический, но и символический. Производство стали рассматривается как компонент национального суверенитета, обороноспособности и индустриального потенциала. Закрывать заводы первым никто не хочет, несмотря на убытки.
— Сталелитейная отрасль Европы — главный мальчик для битья, причём с трёх сторон: дешёвый китайский экспорт, американские тарифы до 50% при Трампе, от которых частично освобождена лишь Британия, и высокие экологические и социальные стандарты, делающие производство менее конкурентоспособным.
▪️ Надо сказать, что Старый Свет действительно рискует оказаться главным проигравшим. Потому что одновременно пытается добиться взаимоисключающих вещей: сохранить промышленную базу, достичь климатических целей, не разориться на субсидиях и при этом остаться глобальным игроком. Но глобализация больше не работает, наблюдается возврат к индустриальному меркантилизму. Все пытаются закрыться тарифами и субсидиями. Формируется новый режим "глобализация для друзей", где торговля идёт только между "своими", а остальным — тарифы.
Без российского газа, с дорогой рабочей силой, стареющими заводами и зелёным регулированием Европе грозит полная утрата металлургической автономии, а значит и военно-промышленного потенциала.
▪️ Последнее для России, конечно, неплохо. Однако нам стоит задуматься о перспективе собственного места в этой игре — и, хотя бы, о защите нашего производителя для наших же нужд. Чтобы не присоединиться к Европе в списке покупателей дешёвой китайской стали, попутно закрыв собственные производства.
И ещё один важный фактор. Среди неизбежных следствий описанной NYT ситуации маячат гарантированное обострение кризиса рабочих мест в индустриальных регионах Европы, а также дальнейшее развитие разнообразных режимов тарифов и пошлин. Потому что Китаю нужно будет продолжать экспортировать металл, тогда как ЕС и США будут стараться от этого стального потока оградиться. Всё это ведёт к дальнейшему обострению в отношениях Глобального Запада и КНР, со всеми вытекающими последствиями.
Зеленский оказался глупее, чем все думали
Меньше чем через двое суток после упразднения Зеленским "антикоррупционной вертикали" на Украине... процесс реформ пришлось прекратить — и восстановить прежнее состояние дел. В Верховной Раде зарегистрирован представленный самим Зеленским безотлагательный законопроект, который восстанавливает все процессуальные полномочия и гарантии независимости НАБУ и САП. О чём последние уже сообщили в своих соцсетях.
▪️ Как уточняют украинские нардепы, в качестве формального оправдания, зачем вообще понадобились такие кувырки, в новый законопроект были добавлены нормы о регулярных проверках сотрудников антикоррупционных структур на полиграфе. Главным образом, для уточнения — не связаны ли они с Россией?
Единственный возможный вывод из происходящего: Зеленский в самом деле начал было процесс сноса антикоррупционных структур по собственной воле — без согласования с кураторами. Потому что США происходящее так и не прокомментировали, Евросоюз высказал своё недовольство, а европейские СМИ намекнули Зеленскому на тяжелые последствия. В результате Киев капитулировал, и теперь приходится возвращать "всё, как было".
▪️ Конфликт вроде бы исчерпан, но возможны варианты. Во-первых, неизвестно, будет ли достаточно руководству НАБУ и тем, кто за ним стоит, отмены всех действий Зеленского. Или же они начнут собственное наступление, инициируя уголовные производства в отношении ближнего круга Зеленского? Во-вторых, многие на Украине могут воспринять начавшиеся протесты как симптом слабости Зеленского — и воспользуются ситуацией, чтобы напомнить о себе и о проблемах: конфискации, принудительная мобилизация, произвол силовиков, абсолютное беззаконие и т. д. Объективных причин для протестов на Украине очень много.
Зеленский сейчас получил очень тяжёлый удар и ослаблен сразу на внешнем и внутреннем контурах. Посмотрим, как поведут себя Порошенко, Кличко и прочие претенденты в новые гетманы.
Axios (США): Что случится раньше — "Рашагейт" или "Эпштейнгейт"?
Расследование запущенного против Трампа ещё на первом его сроке "Рашагейта" быстро превращается в инструмент для судебного преследования... Барака Обамы. Активность Белого дома на этом направлении резко усилилась как раз в тот момент, когда сам Трамп столкнулся с новым давлением из-за "файлов Эпштейна" — благодаря постоянному потоку утечек скандал разрастается с каждым днём.
Для сторонников Большого Дональда новый акцент на "Рашагейте" — это объединяющая передышка, возвращение на знакомую территорию, где Трамп — жертва заговора, а вовсе не его участник, полагает Axios. Уточняя, что перед нами — "кампания возмездия, которая имеет глубоко личный характер для самых преданных сторонников Трампа".
▪️ Две истории развиваются параллельно. Директор Национальной разведки США Тулси Габбард представила рассекреченные документы, которые, по её словам, раскрывают "заговор с целью госизмены", организованный сотрудниками американской разведки времён Обамы. Однако уже через несколько часов после пресс-конференции Габбард газета The Wall Street Journal сообщила, что в мае генпрокурор США Пэм Бонди проинформировала Трампа о том, что его имя несколько раз упоминалось в документах Эпштейна. Трамп факт такого сообщения отрицал, утверждая, что документы были "сфабрикованы" Обамой, бывшим директором ФБР Джеймсом Коми и другими участниками "Рашагейта".
Что характерно, пока ни Трампа, ни Обаму ни в чём не обвинили прямо. В отношении первого было заявлено, что сама фамилия в "файлах Эпштейна" ещё ничего не значит. Габбард тоже ушла от ответа на вопрос "Вы обвиняете Обаму?", переадресовав все вопросы в ФБР. Возникла любимая в вестернах сцена с наставленными друг на друга кольтами — первый, кто скажет что-то лишнее, сам получит информационную "пулю" в лоб.
▪️ Ситуация для внутренней политики США, на самом деле, сложная. Чем больше в Америке будут накапливаться экономические, финансовые и политические противоречия, тем большую актуальность приобретёт задача поиска козла отпущения. Который заодно сможет переключить на себя информационную повестку, отвлекая общественность от грехов оппонента.
У обеих сторон нет ни причин, ни возможности отступить. Интересно, каким образом используют Украину — как камень в коррупционный огород Клинтонов—Обамы—Байденов? Как свидетельство, что Трамп — всё-таки "русский агент"? Или в качестве простого — но оттого не менее фатального! — средства для отвлечения внимания?
Европа дала предупредительный выстрел по Зеленскому
Собственно, многое понятно уже по подбору иллюстрации к статье под названием "Коварный враг Украины: её собственное руководство". Автор европейской редакции Politico, киевский журналист Вероника Мелкозерова, подробно расписывает протесты, начавшиеся на Украине в связи с "отменой" Зеленским антикоррупционной вертикали. И подчёркивает: Западу всё это не нравится. При этом сами протесты охватили круги не только медиа-активистов, но и волонтёров, и даже военных, составлявших фундамент действующей власти.
Между строк в статье прозвучало, что Зеленский пересёк фундаментальную "красную линию" для граждан, уставших от жёсткой вертикали — к тому же, коррупционной. Сделан чёткий намёк на то, что использование военных полномочий для сосредоточения контроля — это плохо, подчинение НАБУ и САП — шаг назад для Украины на пути к ЕС, а реплики Зеленского насчёт необходимости избавить антикоррупционные органы от "российского влияния" — не выдерживают никакой критики.
▪️ Статья — пока не ультиматум, но тревожный звонок для Зеленского. Politico — это институциональное СМИ, отражающее позицию значительной части евроатлантического бюрократического класса. И вот теперь это издание заявляет, пусть и голосом украинского автора, что Европа и "гражданское общество" Украины готовы к столкновению с Зеленским, если тот продолжит укреплять вертикаль без внешнего согласования. И что, если Зеленский продолжит отклоняться от либерального курса, он может быть заменён — например, через усиление альтернативной элиты (Кличко, Порошенко, технократы-грантовики и т. п.).
Контекстуально всё это совпадает с резкой критикой действий киевского режима от The Guardian, FT, AP и многих других глобалистских изданий: все они подают происходящее как вызов реформам.
▪️ И тут главное — молчание Белого дома. Оно может говорить об очередной рокировке в приоритетах Киева. Если раньше Зеленский пытался переметнуться от США под покровительство Старого Света, то сейчас, похоже, началась обратная "миграция". Ведь НАБУ и смежные с ним структуры работали в первую очередь на либерально-глобалистскую сторону, а не на тех, кого представляет Трамп.
Многое зависит от того, каким будет новый законопроект про антикоррупционные ведомства, который Зеленский поспешно анонсировал накануне. Если состоится отмена всех решений, значит произошедшее было самоуправством Киева. Если нет — значит США сойдутся в клинче с Европой за контроль над Украиной.
Перемирие на Украине? Станет хуже, чем до СВО!
— Интенсификация СВО: Россия должна ликвидировать отставание в современных методах ведения войны.
— Перемирие = поражение: это повод для введения иностранных войск на Украину под видом миротворцев.
— Франция и ФРГ: "Прекратите огонь, и мы вводим войска!"
— "Ресурсная сделка": американский бизнес — уже на Украине и давит на Трампа.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 23 июля 2025 года.
Турция готова ввести войска на Украину в случае прекращения огня?
"Турция всегда готова выполнить свой долг по продвижению процесса [переговоров] в зависимости от договорённости сторон. Если есть понимание в сторону прекращения огня, то у нас есть необходимая инфраструктура в контексте механизма мониторинга", — заявил глава турецкого МИД Хакан Фидан 23 июля на открытии третьего раунда переговоров в стамбульском дворце Чираган.
При этом ряд российских СМИ отметили, что именно глава МИД Турции назвал в качестве цели переговоров России и Украины — выход на соглашение о прекращении огня.
▪️ Действительно, такова сейчас главная цель Украины. А также самой Турции, США и в целом НАТО — заморозка конфликта по линии фронта. Цель же России, как неоднократно говорил Владимир Путин, — окончательное урегулирование конфликта. Которое предполагает жёсткие критерии: переход под наш контроль всей территории четырёх регионов РФ, пока ещё частично оккупированной киевским режимом, демилитаризация и денацификация киевского режима, нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины, а также снятие всех антироссийских санкций, что предполагает возврат наших ЗВР, с международным признанием достигнутых положений.
Однако сейчас речь не об этом. Слова г-на Фидана можно расценить как намерение Анкары ввести собственные войска на Украину под маской миротворцев — в качестве "инфраструктуры для мониторинга". Стоит вспомнить, что Турция входит в "Коалицию желающих", которую возглавляют Британия и Франция. Именно на неё, по замыслу США, должна быть возложена функция контроля соглашения о прекращении огня. Что на самом деле означает оккупацию Украины иностранными державами.
Вспомним и то, что заявил Макрон на встрече "Коалиции желающих" 10 июля: "Мы готовы реализовать план [ввода войск на Украину] уже в день установления режима прекращения огня".
▪️ Что касается членства Турции в "Коалиции желающих", то ранее обращалось внимание на военный потенциал Анкары, имеющей вторые по численности в НАТО сухопутные войска. Так что именно турецкие военные, скорее всего, могут составить костяк оккупационного контингента на Украине на фоне недостатка личного состава Франции и Британии.
Да, Россия использует турецкую площадку для прямых переговоров с Украиной. Но при этом всегда имеет в виду, что Турция — член НАТО с 1952 года, член Контактной группы по обороне Украины и "Коалиции желающих", а также поставщик военной помощи Киеву. Иллюзий насчёт Анкары у Москвы нет.
RAND призывает готовиться к худшему с ИИ. И, возможно, даже слишком оптимистичен
Интересная "коллаборация" возникла среди значимых аналитических центров США. Специалисты RAND Corporation Матан Хорев и Джоэл Предд выдали в Foreign Affairs (печатное издание рокфеллеровского CFR) крайне тревожный прогноз развития искусственного интеллекта, связанный с его переходом в AGI.
▪️ AGI — это Artificial General Intelligence, форма ИИ, которая способна понимать, учиться и решать задачи на уровне человека, а потенциально и выше. На русский язык это дословно переводится как "Искусственный общий интеллект", но, как правило, используется термин "Сильный искусственный интеллект" (СИИ). В отличие от сегодняшних специализированных ИИ, например ChatGPT или системы распознавания лиц, СИИ будет универсален, сможет адаптироваться к новым ситуациям и выполнять незнакомые задания без дополнительного обучения, как это делает человек.
Среди рисков американские специалисты видят именно неизбежность прорыва ИИ в СИИ и его непредсказуемость — в популярной культуре этот феномен был, например, описан как Skynet в фильме "Терминатор". Нынешний ИИ и так уже значительно превосходит человека в рутинных задачах, и дальнейший рост мощности, автономности и распространённости — лишь вопрос времени. А значит, подготовка к скачку в развитии ИИ должна охватывать не только оптимистичные, но и тяжёлые сценарии, где тот меняет правила игры — в том числе медленно и системно.
В этом случае, по версии экспертов RAND, правительства всего мира вступят на совершенно незнакомую им территорию. В отличие от эпохи атома, когда технологию контролировали госструктуры и у них имелось время для выстраивания стратегии, с ИИ сегодня всё наоборот: крупные компании действуют в целом независимо от властей, а время на адаптацию ограничено. В результате может понадобиться совершенно иная система реакций — вплоть до национализации компаний, занимающихся ИИ, "проактивного" анализа угроз и создания страховочных механизмов.
Америке необходимо действовать так, будто худший сценарий уже возможен, — планируя СИИ не как научную экзотику, а как реальную геополитическую угрозу, подчёркивают авторы.
▪️ Без сомнения, развитие ИИ бросает человечеству фундаментальный вызов с непредсказуемыми последствиями. И чем ближе те же США к бесконтрольному СИИ, тем больше оснований для паники, а не триумфа. Вслед за объявлением условного OpenAI активом американской нацбезопасности и приведением к военной присяге его топ-менеджеров в момент достижения уровня СИИ возникнет множество тонких моментов: от вопросов выживания Homo Sapiens до мухлежа на бирже. Возможен и такой СИИ, который будет специально выглядеть "неполноценным", чтобы избежать ограничений со стороны властей. По собственной воле или по команде менеджмента корпорации.
Сама конкуренция за СИИ способна поставить крест на глобализации, как мы её знаем. Если США и Китай воспримут СИИ как оружие, то будут запрещены трансграничные потоки знаний и кода, начнётся дробление интернета, научного обмена, образовательных программ, и возникнет новый "кибержелезный занавес".
НАТО, G7 и другие блоки тоже могут не справиться с СИИ, потому что они просто не созданы для решения вопросов контроля над технологиями такого масштаба. При этом, как уже сказано, решения о применении СИИ могут приниматься не государствами, а корпорациями, в результате чего возникнет дефицит суверенитета, когда никто в мире не будет по-настоящему управлять искусственным интеллектом в полном объёме.
▪️ И это даже не сотая доля вопросов, которые возникнут при осуществлении перехода ИИ в СИИ. Судя по сигналам сразу от двух крупных аналитических центров, в США это понимают — и готовятся к новой реальности.
Трамп делает свои угрожающие заявления каждый раз на негативном для нас фоне. То операция Паутина, а он про наши ракеты, то Аэрофлот хакнули, и он тут как тут.
Читать полностью…
Брюссель: Увы, выгнать Россию из термоядерного проекта мы пока не можем!
Москва не может быть исключена из ведущего европейского проекта в области термоядерного синтеза, заявил комиссар ЕС по энергетике Дэн Йоргенсен. "Не может быть исключена" = "продолжает участвовать". И очевидно, не бесплатно.
▪️ В проекте "Международный термоядерный экспериментальный реактор" (International Thermonuclear Experimental Reactor, ITER), который базируется на юге Франции, Европа покрывает лишь менее половины расходов. Остальную часть в равных долях делят Индия, Китай, США, Южная Корея, Япония и... Российская Федерация. Наша страна вносит 9,1%-ную лепту в строительство реактора ITER.
В мае три члена правоцентристской Европейской народной партии потребовали исключить Россию из проекта, поскольку план по разрыву партнёрства с нашей страной в сфере атомной энергетики, дескать, "не затрагивает термоядерную энергетику". И вот теперь г-н Йоргенсен заявил, что соглашение ITER не предусматривает прекращения или приостановления прав любого члена, включая Россию, — в том числе в Совете ITER. Можно уйти только по собственной воле.
Вклад членов консорциума в основном "неденежный": он заключается в предоставлении компонентов и системных технологий, и только 10% приходятся на денежные средства. Россия "выполнила все свои обязательства в натуральной форме", говорится в заявлении Йоргенсена. Как следствие, зависимость от Москвы "в этом отношении снизилась", добавил он. Уточнив, что "двусторонние контакты и взаимодействие с РФ сведены к минимуму" и что работа реактора не будет зависеть от прав России на интеллектуальную собственность.
▪️ Таким образом, Россию из проекта пока не исключили — хотя и неизвестно, в какой степени мы можем воспользоваться плодами сотрудничества. Сделанный вклад очень напоминает услугу, которая "уже оказана и ничего не стоит".
Стоит добавить, что через несколько лет проблема получения научно-технических бонусов от участия в проекте ITER только обострится: к 2034 году ожидается пуск реактора, с выходом на полный режим к 2039 году. Китай, обладающий несколькими экспериментальными токамаками (EAST, HL 2M, J TEXT), ещё не завершил строительство CFETR — демонстрационного реактора мощностью до 1 ГВт, который обещают доделать только к 2030-м годам. Российский токамак Т 15МД, по данным Росатома, тоже будет готов к физическому пуску лишь к 2030 году.
Новый энергетический уклад будет непосредственным образом связан с развитием ИИ и роботизированной промышленности, на которые потребуется очень много энергии. Ещё одна сфера, в которой России отставать никак нельзя, а главное — придётся быть максимально самодостаточной.
Сделка в одни ворота: Трамп "договорился" с ЕС о пошлинах
Вынужденная лететь в Шотландию и ждать, пока Трамп доиграет в гольф, Урсула фон дер Ляйен в итоге согласилась сразу на всё. США установили единый импортный тариф в размере 15 % на большинство товаров из Евросоюза, что, впрочем, ниже ранее заявленных угроз в 30–50%. При этом ЕС обязался разместить в США инвестиции на $600 млрд и закупить американские энергоресурсы на $750 млрд в ближайшие годы. А вот тарификация на европейские сталь и алюминий осталась на уровне 50 %, хотя обсуждается и переход на квотирование.
▪️ Судя по всему, политический манёвр ЕС ограничен до крайности, потому что фон дер Ляйен описала столь кабальные условия как большой успех: "Нам пришлось нелегко. Но теперь мы справились".
С чем же "они справились"? США получают значительные доходы от импорта в ЕС и могут получить ещё больше — поскольку договорённость оставляет Вашингтону право повысить тарифы, если Европа не выполнит свои инвестиционные покупки. И, по всей вероятности, так и будет, потому что соглашение пока несёт общий характер и чёткой юридической фиксации условий нет.
Рынки немного окрепли — но это, скорее, сигнал избегания кризиса, чем веры в светлое будущее Старого Света. Тем более, что 15%-ные пошлины на европейские автомобили, главный сейчас драйвер промышленности ФРГ и европейской экономики, всё равно сохранились.
В целом, сделку можно расценивать как значительную политико-экономическую победу США при явной уступке ЕС. Здесь опять проявилась стратегия Трампа: несколько месяцев угрожать максимально высокими тарифами, затем пойти на "уступку" в размере 15 % — но заодно выбить из Европы инвестиции. Всё это дало преимущество именно США. А раз это работает, вряд ли Трамп будет менять свой стиль.
▪️ Показательно, что на фоне других сделок Большого Дональда — с Британией и Японией — ЕС больше всех оказался в дураках. Токио, конечно, тоже теперь поставлен перед необходимостью платить тариф 15% и обязательствами выдать Америке $550 млрд — но там есть хоть какая-то документальная база. Лондон ожидаемо поставлен в самое привилегированное положение: тарифы 10–15% с уступками, без инвестиций и с юридической защитой. Тогда как ЕС пострадал примерно на $1,4 трлн чистыми плюс схлопотал 15%-ные пошлины, не получив никаких гарантий и льгот.
Достаточно яркая иллюстрация реального места Старого Света в геополитической пищевой цепочке.
The Hill (США): Что бы ещё такое придумать, чтобы разобщить Россию и Китай?
"Война, которая приведёт к кровопролитию, но не к поражению России, является очевидным предпочтением Китая. Слабая Россия, вовлечённая в войну, в которой невозможно победить, будет наказана, но всё равно останется вассалом Пекина, и у неё не будет альтернативы, кроме как пресмыкаться перед своим китайским сюзереном. Такая Россия идеально подходит Китаю", — несёт околесицу Александр Мотыль из Университета Ратгерса в Ньюарке (Rutgers University—Newark).
▪️По словам автора, для достижения этой цели не обязательно затягивать войну: "Она может закончиться завтра, потому что Россия уже стала бледной тенью себя прежней. Её армия разгромлена, экономика — на грани серьёзного кризиса, а народ, хоть в основном и поддерживает войну, испытывает всё большие экономические трудности".
По мнению Мотыля, глава МИД КНР Ван И, "вероятно, лукавил", когда недавно признался верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кайе Каллас, что Пекин "не может смириться с поражением России в войне против Украины, поскольку это может позволить США полностью переключить свое внимание на Китай".
▪️ Как видно из логики изложения, американский аналитик путём незамысловатых конструкций пытается подвести к мысли что Китай вот-вот займёт позицию США и НАТО по заморозке конфликта на Украине.
Г-н Мотыль договорился до того, что Россия "представляет собой гораздо более насущную проблему безопасности и, возможно, даже угрозу для Китая", чем США. Потому что Америка-де не соседствует с ней и не вовлечена в изнурительную войну. И даже, "несмотря на громкий лай администрации Трампа, пока не прибегает к укусам" по вопросам тарифов.
Бог с ним, с Беринговым проливом. Интереснее другое — кто же тогда пытается официально отторгнуть Тайвань от КНР через его постепенную формальную суверенизацию? Кто разработал план сдерживания Китая по цепочкам островов и готовится к его морской блокаде? Кто на этих цепочках начинает размещать ракетные системы меньшей и средней дальности наземного базирования? Кто называет Китай главным геополитическим вызовом для США в XXI? Точно не Россия.
▪️ Наблюдаем неловкую и откровенно слабую попытку манипуляции Пекином с целью вбить клин в отношения между Россией и Китаем.
Безусловно, геополитические интересы России и Китая не идентичны, но враг у нас общий — США. Что касается очередной проверки на прочность союзнических отношений КНР и РФ, то она не за горами: 50-дневный ультиматум Трампа о вторичных санкциях заканчивается 2 сентября.
Патрушев: Нападение НАТО на Калининград повлечёт ядерный ответ России
"Планы западников относительно Калининграда нам известны уже давно. Могу прокомментировать их единственно возможным образом. Калининградская область — это неотъемлемая часть России, и любое военное посягательство на неё встретит немедленный и сокрушительный ответ с применением всех имеющихся у нас сил и средств, предусмотренных военной доктриной и основами государственной политики в области ядерного сдерживания", — заявил в интервью РИА Новости помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.
Он подчеркнул, что у России есть все необходимые военные инструменты, чтобы гарантировать безопасность Калининградской области.
▪️ Таким образом Патрушев дал ответ на заявление командующего СВ США в Европе и Африке Кристофера Донахью, сделанное 17 июля на конференции Ассоциации сухопутных войск США LandEuro в Висбадене. Американский генерал сказал, что армия США с союзниками теперь имеют возможность "стереть [Калининградскую область] с лица земли в неслыханные сроки и быстрее, чем мы когда-либо были в состоянии сделать". Донахью добавил: "Мы это уже спланировали и разработали [необходимый потенциал]". Теперь у НАТО не должно быть иллюзий.
Похоже, американские и натовские генералы надеются навязать России конфликт обычными средствами. Что-то вроде конфликта на Украине, но с прямым участием НАТО. Но русские и украинцы — это один народ. Кроме того, украинская территория — это исконно русские земли. Чего никак нельзя сказать про американцев и их союзников по НАТО, а также про их территорию.
▪️ Самая большая уязвимость Калининградской области заключается в её географии — она окружена по суше странами НАТО. Поэтому натовским генералам этот российский регион представляется лёгкой добычей.
В том числе поэтому в последнее время часто приходится говорить о том, что России следует менять общую стратегию поведения, которая сегодня заключается в глухой обороне и вынужденном военном реагировании лишь в тот момент, когда ситуация уже приближается к катастрофе. В конечном итоге такой подход может привести к тому, что Запад комфортно подготовится к новой Большой Европейской войне. Развяжет её, опять же, внезапно, в удобный ему момент.
Если же говорить о Калининградской области, окружённой со всех сторон, а также о жалких 7% побережья Балтийского моря под нашим контролем, то не стоит зацикливаться на Сувалкском коридоре. Проблему безопасности России на длительную перспективу может решить, пожалуй, лишь сухопутный коридор в Калининград шириной со всю Прибалтику и полная демилитаризация Финляндии.
▪️ Кстати, пункт 10 "Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания" гласит: "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".
Речь идёт о том, что ассортимент наших действий необычно широк. И на резкий всплеск активности НАТО на Украине, включая скачок эскалации, Россия может ответить в любом месте. Например, в Прибалтике.
Наш враг на данном направлении пока не готов. Вопрос лишь в наличии у нас соответствующего резерва сил и средств.
Государство Палестина существовать будет — но только виртуально?
"Я принял решение о признании Францией, верной своей исторической приверженности справедливому и прочному миру на Ближнем Востоке, Государства Палестина. Я сделаю это торжественное заявление на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре", — заявил Эмманюэль Макрон.
▪️ Вообще-то, решение не такое уж и знаковое. Статус Палестины признают 147 из 193 стран ООН. Последними, чуть больше года назад, это сделали Ирландия, Испания и Норвегия. А не признают, в том числе, Израиль, США, Британия и Германия.
Не исключено, что президента Франции подтолкнуло к этому принятие израильским Кнессетом 23 июля декларации о распространении израильского суверенитета на территорию Западного берега реки Иордан. Хотя это не законодательный акт, а всего лишь рекомендация израильскому правительству. Тем не менее, в декларации создание палестинского государства названо "экзистенциальной угрозой для Израиля, его граждан и всего региона".
Кстати, на действия Кнессета на следующий день негативно отреагировал МИД РФ: "Российская сторона видит задачу в налаживании прямых палестино-израильских переговоров, целью которых должно стать создание независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем, в качестве стержневого элемента стабилизации Ближнего Востока".
▪️ Примечательно, как шаг Макрона прокомментировал Трамп. Он назвал коллегу "хорошим парнем", но тут же добавил, что его заявление о признании Палестины "ничего не изменит".
И здесь речь идёт, очевидно, о некоторых обязательствах Трампа перед израильскими спонсорами его предвыборной кампании. В частности, перед Мириам Адельсон, вдовой Шелдона Адельсона, крупнейшего спонсора Трампа в ходе его борьбы за президентское кресло в 2016 году (пожертвования составили около $90 млн). Как писала израильская пресса, в 2024 году Мириам выставила условием спонсорства аннексию Израилем Западного берега реки Иордан и признание Соединёнными Штатами суверенитета Израиля во всех регионах страны, в том числе над сектором Газа.
По части одобренных аннексий Израиля у Трампа уже есть практический опыт. В ходе первого президентского срока он подписал декларацию о признании Голанских высот частью Государства Израиль. Так что к вероятности повторения такого же сценария в отношении сектора Газа и Западного берега реки Иордан следует отнестись серьёзно.
Институт Куинси (США): Давайте для начала откажем Украине в НАТО!
Джордж Биб, экс-глава отдела ЦРУ, занятого анализом России, обратил внимание, что переговоры России и Украины, очевидно, зашли в тупик, а урегулировать конфликт Трампу не удалось не то, что за 24 часа, но и за полгода. Удивительная наблюдательность! Но ею статья в Responsible Statecraft не исчерпывается.
▪️ Биб резонно отмечает: продвижение к миру на Украине застопорилось из-за требования к Москве со стороны Запада — безоговорочно прекратить огонь, причём до всякого решения ключевых геополитических вопросов, лежащих в основе конфликта. Но Россия, уверен автор, не заинтересована в скорейшем прекращении огня, не боится санкций и может воевать дальше. До тех пор, пока не получит гарантий, что её коренные интересы будут учтены. Поэтому Биб предлагает не маяться с урегулированием территориальных претензий России, что якобы долго и сложно, а сразу перейти к стратегическим вещам.
"Одним из элементов должны стать конкретные гарантии того, что Украина не вступит в НАТО и что силы НАТО не будут находиться на территории Украины. В обмен на эти гарантии Трамп должен настоять на том, чтобы Россия официально заявила о своей поддержке членства Украины в Евросоюзе", — предлагает Биб.
Автор уверен, что это стало бы "элегантным решением сложной проблемы". Требования же России о денацификации Украины, проведении новых выборов и правовой защите языковых и религиозных меньшинств в качестве условий для мирного урегулирования, по мнению аналитика, не могут обсуждаться в рамках текущего формата переговоров. Зато рассмотрение этих вопросов в качестве требования для вступления в ЕС было бы, мол, гораздо более приемлемым для Киева.
▪️ Словом, автор постарался "услышать мнение Москвы", как он его представляет. Проблема лишь в том, что невступление Украины в НАТО — необходимое, но вовсе не достаточное условие мира. Ведь и сам Биб пишет о гарантиях невступления в НАТО в обмен на членство в ЕС так:
"Это позволило бы восстановить Украину и облегчить репатриацию миллионов беженцев, которые в противном случае никогда не вернулись бы на родину. Такая обновлённая сила будет необходима для сдерживания будущей российской агрессии".
Иными словами, вопрос от "членства Украины в НАТО" тут же перейдёт к не самой далекой от этого позиции "Украина, пусть и без НАТО, окрепла и представляет угрозу для России"! Вот почему официальный отказ от приёма Украины в Североатлантический альянс, с фиксацией её нейтралитета в конституции, — это будет даже не первый шаг, а всего лишь разворотом ситуации в сторону мира.
Иран пытается выиграть время перед новой агрессией Израиля и США
Сегодня в консульстве ИРИ в Стамбуле проходят переговоры Британии, Франции и ФРГ с Ираном по его ядерной программе. Сразу можно заметить, что они не окажут серьёзного влияния на ситуацию. Это ведь США по инициативе Трампа вышли из ядерной сделки с Ираном (СВПД) ещё в 2018 году. И тем самым заложили основу для агрессии против него.
▪️ Именно США и Израиль будут определять дальнейший вектор развития событий. Трамп по-прежнему настаивает на отказе Тегерана от обогащения урана на иранской территории и угрожает очередными ударами, если этот процесс будет возобновлён.
Кроме того, надо понимать, что иранская ядерная программа — лишь повод для агрессии Израиля и США. Настоящая причина конфликта — в суверенном курсе Ирана. Не будет процесса обогащения урана на иранской территории, появится новое требование. Скорее всего, оно будет заключаться в ликвидации иранской ракетной программы, которая продемонстрировала достаточную эффективность в ходе 12-дневной войны.
▪️ В Тегеране тоже понимают, что "евротройка" ничего не решает. Но можно предположить, что сам процесс переговоров используется иранскими властями для выигрыша времени, чтобы лучше подготовиться к следующей фазе войны с Израилем и США.
Очевидно, по этой же причине Тегеран решил принять и техническую группу МАГАТЭ, но без её доступа на ядерные объекты. И это после вступления в силу закона о приостановке сотрудничества ИРИ с этой международной организацией!
CEPA (США): Затопим Прибалтику, Польшу, Финляндию и ФРГ, чтобы не достались России!
Такая идея пришла в голову автору вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Никите Воробьёву. Он напоминает, что в апреле четверо американцев утонули в литовском болоте во время учений НАТО — и это-де показало, что "понимание особенностей водно-болотных участков крайне важно для военного планирования". Автор приводит "удачный" пример того, как ВСУ в марте 2022 года подорвали дамбу на реке Ирпень под Киевом.
"Полесье, область на севере Украины, граничащая с Белоруссией, когда-то была богата болотами и торфяниками, но после Второй мировой войны большинство из них было осушено Советской властью. Сейчас Киев призывают восстановить осушенные водно-болотные угодья и использовать их в качестве естественного барьера для защиты от нападения", — не унимается г-н Воробьёв.
▪️ Более того, немецкая компания Aeco, специализирующаяся на восстановлении торфяников, призвала к "стратегическому заболачиванию" не только на Украине, но и в приграничных районах стран Прибалтики, Польши, Финляндии и Германии. Это, по мнению представителей компании, поможет "отделить Европу от России и Белоруссии". В целом, план у западных экспертов возражений не вызывает — нужно лишь учесть мнение экологов, а также интересы "местных сообществ", которые зачем-то расселились на осушенных болотах.
Восстановление болот может занять несколько лет, поэтому чем раньше начнутся работы, тем лучше, советует аналитик CEPA. Ведь "восстановление биоразнообразия принесёт экологическую пользу и послужит защитой от потенциального нападения с востока".
▪️ Для планирования диалога с Европой и Западом в целом полезно знать, что в его крупнейших аналитических центрах получают зарплату люди, готовые в буквальном смысле учинить политику "выжженной земли" — или, в данном случае, затопленной, — лишь бы зацементировать состояние конфликта Европы с Россией.
Большинство подобных прожектов служат просто обоснованием для освоения бюджетов — но нагнетанию параноидальных настроений в духе "Русские идут!", безусловно, способствуют. Кстати, возможно, автор не в курсе, но ракетам и дронам всё равно, болото под ними или пустыня...
Милитарист Рубио и "голубь мира" Трамп
Госсекретарь США Марко Рубио воздействовал на Трампа, чтобы тот занял более жёсткую позицию в отношении России, Китая, Ирана и Венесуэлы, заявляет британская Financial Times, ссылаясь на источники. Как поведал изданию друг госсекретаря США и его бывший помощник:
"По Китаю, России, Украине и Ирану вы видите активизацию американской внешней политики и подтверждение роли Америки в мире. И во многом это благодаря советам высокого уровня, которые госсекретарь даёт президенту и остальной администрации на ежедневной основе".
▪️ Тут уместно вспомнить, что буквально на днях говорил про Рубио глава украинского ГУР Буданов: "В этом смысле [американской помощи Киеву] прежде всего можно назвать госсекретаря США Марко Рубио, а также спецпосланника президента США Кита Келлога. Их позиция абсолютно чёткая — помощь Украине является частью национальных интересов США. Поэтому она должна продолжаться и увеличиваться как количественно, так и качественно".
Ранее славицы Рубио и его важности в администрации Трампа пел CNN. По словам источников телеканала, Рубио изначально впечатлил Трампа своими телеинтервью, и теперь госсекретарь фактически стал для президента США решающим фактором в принятии решений на различных фронтах внешней политики.
"В администрации мало кому президент доверяет так же, как Рубио, — заявил телеканалу представитель Белого дома. — [Трамп] наделяет Рубио полномочиями, которых он не предоставляет многим другим членам администрации".
▪️ Не будем отрицать — короля делает свита. В то же время сам Трамп никогда не был голубем мира. Именно в его первый срок были заложены основы военного конфликта с Ираном, поскольку Трамп разрушил СВПД. Он же разрешил первую поставку летального оружия Украине. И тогда же его советник по нацбезопасности Джон Болтон — естественно, не без его согласия — пытался устроить переворот в Венесуэле.
Именно Трамп заложил рост эскалации в Европе и Азии через выход из ДРСМД, чем создал основу для развёртывания в этих регионах ракет меньшей и средней дальности наземного базирования. Он же во время нынешнего президентского срока настоял на увеличении военных расходов членов НАТО до 5% под будущую Большую Европейскую войну.
Так что не стоит преувеличивать роль главы Госдепа в "милитаризации" президента США. Сам Трамп может дать фору в данном вопросе и Рубио, и Келлогу, и всем остальным.
Британский сценарий — вновь столкнуть Россию и Германию. Но есть нюанс
"Возникновение альянса между Германией и Британией следует воспринимать как двустороннее договорное оформление общей стратегии наднационального либерального клана, который сегодня правит Европой. Это клан делает всё, чтобы, во-первых, остаться у власти и, во-вторых, перейти к долгосрочной "ледяной" войне против нашей страны, действуя на самой грани войны "горячей". Через пять-шесть лет они, судя по их угрозам, обещают быть готовыми к прямому вооружённому конфликту с Россией", — пишет Алексей Пушков.
▪️ Здесь стоит внимательно присмотреться к британской стратегии. По сути, через двусторонние военные соглашения со странами Европы Лондон формирует параллельную НАТО систему управления, заточенную под военный конфликт с Россией. Сначала в прокси-формате, затем — напрямую. Этакую страховку на случай пробуксовывания статьи 5 о коллективной обороне Североатлантического договора. Кроме того, втянув ключевых европейских членов альянса в войну с Россией, британцы получают больше шансов втянуть в неё и всё НАТО.
В целом, мы наблюдаем британское желание повторить комбинацию Первой и Второй мировых войн. Точнее, переиграть их к большей для себя выгоде. Ведь сценарий Второй мировой войны в конечном итоге пошёл не по плану. Он хоть и позволил закрепить контроль Британии, США и Франции над Германией до 2099 года через "Канцлер-Акт", однако привёл к резкому усилению СССР.
На этот раз Лондон хочет избежать подобной "ошибки" через принципиально иную схему расстановки игроков. Вот и роль Германии в будущей Большой Европейской войне принципиально изменена — из неё сколачивают логистический хаб и хребет НАТО. Фронтменами же выступят страны, имеющие сухопутную границу с Россией: Польша, Латвия, Литва, Эстония и Финляндия.
▪️ При этом ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов Украину. Пока киевский режим сохраняет достаточный военный потенциал, у Глобального Запада есть уникальная возможность для внезапного обезоруживающего удара по России в прокси-формате. Который, при достижении нужного результата, будет немедленно поддержан средствами поражения НАТО.
Поэтому, вполне возможно, до прямого военного конфликта с Западом осталось не 5-6 лет, а гораздо меньше. И этот фактор России следует учитывать в стратегическом планировании.
Цена азербайджанской нефти упала из-за... внезапного загрязнения
Компании BP и Eni заявили о проблемах с загрязнением некоторых партий нефти из Азербайджана. Как уточняет Bloomberg, проблемы связаны с органическими хлоридами. Eni SpA позже заявила, что часть из загрязнённых грузов попала в её систему нефтепереработки.
▪️ Основной объём азербайджанской нефти транспортируются по трубопроводу Баку—Тбилиси—Джейхан до средиземноморского побережья Турции, а непосредственное управление трубой осуществляет дочка BP — BTC Co. Сейчас дочерняя компания "оценивает качество сырой нефти на всех объектах, расположенных вдоль трубопровода". Прокачивается достаточно много — почти 0,6 мбс.
В загрязнённых партиях было обнаружено до 60 частей на миллион органических хлоридов. Максимально допустимый уровень составляет 1/10 от этого количества. В итоге, как отмечает Bloomberg, два объёма с азербайджанской нефтью Light были проданы по самым низким ценам за последние четыре года.
Органические хлориды, например дихлорэтан, при термической переработке превращаются в соляную кислоту, которая разъедает трубопроводы и теплообменники и может на долгое время вывести из строя целые НПЗ. Эти соединения применяются при добыче для повышения производительности. Но перед подачей нефти в магистральные системы должна идти непременная стадия — удаление солей и примесей через десалтинговые установки.
Если установка работает неэффективно либо перегружена, то часть хлоридов останется в нефти. Возможен вариант, когда хлориды попадают уже на терминале или в танкерах — через смешение с технологическими растворами, загрязнение оборудования или ошибки в обслуживании хранилищ.
▪️ Нельзя исключать и саботажа. Примеры такого рода уже были, включая громкий инцидент в России в 2019 году, когда была зафиксирована масштабная контаминация нефти в трубопроводе "Дружба" — загрязнёнными оказались более 5 млн тонн нефти. Поставки в Европу были остановлены, оборудование НПЗ в Польше и Германии повреждено, а ущерб оценивался более чем в 5 млрд руб. Расследование установило, что загрязнение было умышленным — по версии следствия, с целью шантажа и кражи нефти.
Учитывая поддерживаемое Турцией деструктивное поведение Алиева на международной арене, нельзя исключать, что некие недоброжелатели поработали с хлоридами намеренно...
Переговоры в Стамбуле — уловка Киева для затягивания времени
— В чём главная задача Украины на переговорах?
— В Киеве вопросов войны и мира не решают. А где тогда?
— Курс Запада на Большую войну с Россией не просто взят — он институционализирован.
— Важнейший аргумент России — скорейшее продвижение в СВО.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 23 июля 2025 года.
Институт Рона Пола (США): К Трампу вопросы по делу Эпштейна? Готовьтесь к ракетным ударам по Москве!
Поскольку поддерживавшие ранее Трампа активисты MAGA взбунтовались из-за его отказа обнародовать все записи, относящиеся к делу Эпштейна, приготовьтесь к крупному кризису в международных отношениях, призванному отвлечь внимание от скандала. Такой совет даёт американцам дважды кандидат на выборах президента США от Либертарианской партии, юрист Джейкоб Хорнбергер.
▪️ Автор напоминает, что подобная тактика для Вашингтона, можно сказать, традиционна. Достаточно вспомнить, что после окончания Холодной войны большинство американцев призывали к "дивидендам мира" — раз финансировать войну больше не нужно, то не снизить ли налоги? "Столкнувшись с требованиями "дивидендов мира", американские чиновники устроили на Ближнем Востоке кровавую бойню, с разрушениями и унижениями, которые в конечном счёте вызвали такой гнев и ненависть, что привели к ответным действиям в виде терактов 11 сентября", — пишет Хорнбергер.
Сейчас же Трампу грозят неприятности такого масштаба, что для отвлечения внимания ему потребуется нечто большее. И конфликт на Украине предоставляет ему прекрасную возможность для этого, уверен аналитик. "Всё, что нужно сделать, — это дать Украине ракеты большой дальности, которые можно использовать для нанесения ударов по Москве, Санкт-Петербургу или другим крупным российским городам", — полагает Хорнбергер.
В этом случае у Москвы возникнет соблазн нанести удар по странам НАТО, которые предоставляют такие ракеты и, очевидно, используют Украину в качестве посредника для уничтожения России, продолжает автор. Впрочем, отмечает он, есть ведь ещё Китай и Северная Корея, которая, может, и не дотянется в ответ до США, но до Южной Кореи и Японии — вполне.
▪️ Недооценивать вероятность решения администрации США "перевести стрелки" с Трампа на эскалацию войны с Россией никак нельзя. Хотя бы в силу того, что США в самом деле проворачивали подобное много раз, причём в схожих внутриполитических ситуациях. Это даже стало основой для прекрасного фильма "Хвост виляет собакой".
Правда, в отличие от времён ударов по Ираку 1998 года за день до голосования в Конгрессе по импичменту Клинтона, или вторжения Рейгана в Гренаду в 1983-м на фоне скандалов с тайными поставками оружия, сейчас мир стал намного более... тесным, скажем так. И найти нужного размера "спарринг-партнёра", чтобы не получить откуда-то удар неприемлемой силы, Америке уже намного сложнее.
Деньги на "Пэтриоты" для Киева есть, а самих "Пэтриотов" нет. Пока
Немецкий Spiegel попытался пролить свет на поставки Киеву ЗРК Patriot. Общая схема нарисовалась следующая: европейские члены НАТО, имеющие на вооружении данные системы, передают их Киеву, а затем за свои деньги покупают в США новые комплексы.
▪️ Важная деталь: покупают они лишь после того, как компания RTX Corporation их произведёт. О готовности финансировать поставки систем Patriot Украине заявили ФРГ, Норвегия, Швеция и Нидерланды. На 29-м заседании Контактной группы по обороне Украины было принято решение о передаче Украине пяти батарей "Пэтриотов". Таким образом, объём поставок известен.
Самый главный вопрос заключается в сроках передачи ЗРК. Очередной комплекс Patriot будет произведён примерно через 8 месяцев, то есть весной. И на этом факте Spiegel делает вывод, что Германия поставит Киеву ЗРК не раньше, чем получит новые из США. Как сказал глава МО ФРГ Борис Писториус: "Чтобы страны, передающие системы, могли продолжать выполнять свои обязательства перед НАТО и чтобы у альянса не возникало пробелов в безопасности".
Однако это не стопроцентный аргумент. По словам того же Писториуса, Бундесвер может передать Киеву два комплекса "Пэтриот", "но только при наличии надёжных гарантий их замены в течение, скажем, шести-восьми месяцев". То есть ФРГ способна поставить "Пэтриоты" Киеву прямо сейчас — если ей гарантируют замену их на новые через 6-8 месяцев. А ей, скорее всего, гарантируют.
Кстати, ФРГ передала Украине больше всех — уже три комплекса. На территории Германии осталось всего шесть батарей ЗРК Patriot и одна учебная. Две немецкие батареи защищают польский Жешув, главный логистический хаб военных поставок Украине.
▪️ Тем не менее, поскольку конфликт на Украине — это война НАТО с Россией через Украину, на ситуацию с поставками Киеву ЗРК Patriot будет оказывать сильное влияние сама логика военного противостояния. Линия фронта НАТО проходит по Украине — значит, тыл в лице европейских членов альянса будет поставлять туда самое необходимое. Даже за счёт собственного разоружения. И чем слабее будет военный потенциал киевского режима, тем сильнее будет проявляться данная тенденция.
Есть все основания полагать, что именно этот подход и будет проповедовать новый Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе (SACEUR) генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич. Он, кстати, проводил сегодня онлайн-совещание с союзниками именно по наличию у них ЗРК Patriot и возможностям передачи Украине. Подождём утечек в прессу.