-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Злорадство Bloomberg: Банкам в России может понадобиться господдержка в 2026 году
Топ-менеджеры некоторых крупнейших российских банков в частном порядке обсуждали возможность получения финансовой помощи от государства, если в 2026 году уровень проблемных кредитов в их балансовых отчётах продолжит расти, утверждает Blomberg. Если верить американскому агентству, по меньшей мере три системнозначимых банка рассматривали возможность рекапитализации в ближайшие 12 месяцев.
▪️ Причиной называется запредельная ключевая ставка Банка России, при которой растёт доля проблемных кредитов. По информации Bloomberg, ЦБР якобы посоветовал кредиторам сосредоточиться на реструктуризации кредитов. По официальным данным финансового регулятора, это не так. Так, доля проблемных кредитов корпоративным заёмщикам, по состоянию на 1 апреля, составляла лишь 4%, а доля необеспеченной потребительской задолженности с просрочкой 90 дней и более — 10,5%.
Bloomberg нам, разумеется, совершенно не друг. И всё же некие сомнения звучали и от представителей российской банковской сферы. В частности, Герман Греф высказывал обеспокоенность по поводу 2026 года. И даже плановые показатели года текущего, по его словам, будет трудно достичь "в условиях очень высоких ставок и резко упавшего спроса на деньги, на кредиты".
▪️ 2024 год был в России рекордным по части прибылей банков — они составили ошеломляющие 3,6-3,7 трлн руб. В 2025 году, по всем признакам, результат будет несколько скромнее, потому что аналитики прямо обозначают — действие льготных ипотек закончилось. Льготных —то есть, финансируемых государством. Поэтому новость о том, что для банков следующий год будет непростым, имеет и такое прочтение: перекачивание денег из бюджета в закрома банков будет идти не так бодро.
При действующей ставке ЦБР любой выданный банком кредит окупится для последнего несколько раз. И если даже при таких сверхблагоприятных процентах некоторым банкам в России всё-таки понадобится господдержка, то вопрос о том, как они умудрились стать убыточными, просто обязан возникнуть.
Британские вожжи для Европы
Соглашение между Британией и Германией о взаимной помощи при вооружённом нападении и совместном противодействии другим угрозам, которое они должны подписать сегодня, означает дальнейшее укрепление сети официального и теневого управления Европы со стороны Туманного Альбиона. Не стоит забывать, что ФРГ контролируется Британией, США и Францией через "Канцлер-Акт", заключённый до 2099 года.
▪️ Буквально неделю назад Лондон и Париж обновили Ланкастерское соглашение в области обороны и безопасности от 2010 года — Lancaster House 2.0. Это было подано как дополнение к сотрудничеству в рамках НАТО и усиление в него вклада Европы. Помимо этого, Британия и Франция являются лидерами "Коалиции желающих" по Украине.
Роль же Германии в готовящейся Большой Европейской войне определена — хребет НАТО и логистический хаб. А на переднем крае будут страны, имеющие сухопутную границу с Россией: Польша, республики Прибалтики и Финляндия.
Германия на этапе подготовки назначена и главным спонсором Украины. В первую очередь именно её военные ресурсы и финансовые средства будут направлены на сохранение военного потенциала киевского режима.
▪️ Наблюдаем естественные перед любой военной кампанией мероприятия противника по организации взаимодействия и усилению координации. Кроме того, двусторонние соглашения с Британией будут служить страховкой на случай пробуксовки механизмов НАТО, в частности статьи 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора.
Что ещё можно отметить. Британия находится не за "большим и красивым океаном", как США, а всего лишь за проливом Ла-Манш, максимальная ширина которого достигает 250 км. Это несущественная разница в расстоянии для ядерных средств поражения России...
Foreign Affairs: На Украине Путин рискнёт всем
Решимость военно-политического руководства России достичь заявленных целей на Украине взялись оценить на страницах рокфеллеровского издания профессор истории Католического университета Америки Майкл Киммедж и сотрудник Университета Джорджа Вашингтона Мария Липман. Конечно, вся статья изложена через понятийный аппарат Запада — в виде типично антироссийского нарратива. Однако её выводы заслуживают внимания.
▪️ Авторы Foreign Affairs — одни из немногих западных аналитиков, кто честно признаёт: ни усиление ударов по России, ни тем более санкции не заставят Москву отступиться от Украины:
"Путин может позволить себе потерять влияние на Ближнем Востоке, который не является для него экзистенциальным театром военных действий, но он не отменит свой украинский курс, где он не видит никакой дилеммы. Если его вынудить, он, вероятно, пожертвует равновесием [внутри] России ради массовой мобилизации и жёстких принудительных мер. Возвышение России может оказаться для Путина сизифовым трудом, но он пойдёт на всё, чтобы избежать поражения. На Украине Путин рискнёт всем".
Авторы констатируют, что у России достаточно ресурсов для продолжения боевых действий. И речь идёт не только о военной составляющей, но и о внутриполитических решениях. "В России у Путина есть много возможностей, — утверждают авторы FA. — Он располагает инфраструктурой для массовой мобилизации, включая службы безопасности и контролируемые государством СМИ.... Он мог бы превратить негласную диктатуру в полномасштабную, с мрачными политическими прерогативами и неограниченными геополитическими аппетитами..."
Тем не менее, американские аналитики убеждены, что сегодня война зашла в тупик. Более того, на их взгляд, "любое урегулирование, в результате которого Украина выйдет из-под контроля России, то есть сможет свободно интегрироваться в Европу, будет равносильно поражению [России]". И всё же они настаивают: Кремль никогда не согласится с "уходом Украины на Запад".
▪️ Что в этом материале важно? Важно, что до влиятельных американских кругов начал доходить тезис об экзистенциальности украинского конфликта для России. Поражение в нём не только угрожало бы суверенитету и целостности нашей страны, но и поставило бы под сомнение выживание народа. Соответственно, будут предприняты все усилия, чтобы достичь заявленных целей СВО.
Готова ли к сопоставимым жертвам Америка? Нет. Готова ли она подвергнуть себя риску тотальной ядерной войны из-за Украины и Европы? Тоже нет. США рассчитывают на комфортный формат прокси-войны с Россией через Украину, а затем и через Европу.
Надо лишить Штаты данного комфорта. Россия не может каждые 80 лет платить за суверенитет жизнями десятков миллионов своих граждан. Пришло время менять стратегию. Работа только от обороны в преддверии новой Большой войны стала бы для России повторением Великой Отечественной войны с точки зрения потерь.
WSJ: Израиль пропустил до 16% иранских ракет
С каждым днём 12-дневной войны Иран всё успешнее преодолевал ПВО/ПРО Израиля, демонстрируя, что даже самые совершенные системы в мире не гарантируют безопасность, пишет американская The Wall Street Journal, ссылаясь на данные исследовательских центров в Вашингтоне и Тель-Авиве. По мнению газеты, это произошло за счёт изменение иранской тактики.
▪️ По указанным данным, использование ракет дальнего радиуса действия из глубины иранской территории, атаки днём вместо ночи, рассредоточенность целей и временное разнообразие ударов "подорвало прежние уровни сдерживания" Израиля и позволило повысить коэффициент проникновения на его территорию с 8% до 16%. При этом, как отмечает WSJ, Иран в течение столь короткой войны пересмотрел не только арсенал применяемых средств поражения, но и саму философию операций. Вначале проводились ночные массированные удары. Затем была использована ступенчатая стратегия с расчётом времени и географического разнообразия целей. Это вызвало необходимость мгновенного перераспределения израильской системы ПВО/ПРО и в конечном итоге привело к задержкам, ошибкам в приоритетах и полной неспособности ЦАХАЛ ответить на часть угроз.
Подчёркивается, что особую роль в иранских атаках сыграли гиперзвуковые ракеты "Фатех-1" — манёвренные, со скоростью выше 10 Махов, они сделали перехват чрезвычайно сложным и затратным. В итоге Израиль перешёл лишь к перехвату приоритетных угроз из-за истощения запасов ракет и высокой стоимости их использования.
WSJ пришла к выводу, что продолжение подобного давления со стороны Ирана гарантированно привело бы к истощению израильских оборонительных систем. Таким образом, техническое и численное преимущество Израиля оказалось на грани краха.
▪️ Диагноз поставлен верный. 12-дневная агрессия Израиля против Ирана продемонстрировала неспособность еврейского государства вести войну на истощение против высокотехнологичного противника. Две недели — это и есть запас прочности Израиля.
Второй урок этого конфликта подтвердил ранее сделанный прогноз: Израиль неспособен победить Иран без прямого участия США. Именно военное вмешательство Америки и её удары по иранским ядерным объектам привели к тому, что Тегеран согласился на перемирие, поскольку это резко изменило баланс сил не в его пользу.
Кстати, поведение администрации Трампа тоже характерно. Она постаралась быстро закончить конфликт и не ввязываться в войну на истощение. Так как выйти из неё с сохранением лица США могли лишь через применение ядерного оружия против Ирана.
Однако надо понимать, что это был лишь первый раунд. Очередная агрессия Израиля и США — не за горами. Они не смогли достичь своих целей, поэтому сейчас не остановятся.
Милитаризация Европы: подготовка к войне перешла в системную фазу
— Политические элиты Запада: деградация налицо и на лице.
— Германские "псы-рыцари" во главе европейской "свиньи".
— В информвойне одной Симоньян маловато! В прокси-войне одних хуситов недостаточно!
— Часть нестратегических ядерных сил — на постоянное боевое дежурство!
— Запад понимает только силу — пора проявить её.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 16 июля 2025 года.
Война через посредника становится всё опаснее
"Ядерная доктрина же действует. Соответственно, все её положения [тоже] действуют", — так Дмитрий Песков ответил на вопрос ТАСС, актуальны ли ещё положения Ядерной доктрины РФ о том, что "подзуживание" ядерным государством неядерной страны к действиям против нашей страны считается агрессией.
▪️ Речь идёт о пункте 11 "Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания": "Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение".
Таким образом, с российской стороны дан публичный ответ на крайне опасные инсинуации, согласно которым Трамп то ли предлагал Зеленскому ударить по Москве и Санкт-Петербургу, то ли не предлагал.
▪️ Важный нюанс диалога Дмитрия Пескова с ТАСС: оценка конфликта на Украине со стороны Москвы идёт через призму положений Ядерной доктрины РФ. И упомянутый п. 11 этого документа означает, что есть основания для применения российского ядерного оружия, при определённых обстоятельствах, как против США, так и против Украины.
Москва посылает ясный сигнал Вашингтону, что у всякой войны через посредника есть свои пределы. Прикрываться Киевом выше определённого уровня эскалации у США не получится.
Тарифы Трампа "работают" — в США начался рост цен
В США зафиксирована опережающая инфляция, сообщает Reuters. По мнению экономистов, это подтверждает, что повышение импортных пошлин администрацией Трампа сказывается на американских потребителях.
▪️ В целом, потребительские цены в Штатах в июне выросли немного — всего на 0,3%, что составляет примерно 3,5% в годовом исчислении. Но это не предел, поскольку Трамп намерен ввести с 1 августа более высокие сборы.
Самым серьёзным стал рост цен на бытовую электронику — на 1,1% за месяц и на 11,1% за год. Это, отмечает агентство, является "самым большим скачком за всю историю в категории, где глобализация обычно означала стабильные или снижающиеся цены". При этом доходность казначейских облигаций США заметно выросла.
В качестве ответа Трамп заявил в соцсетях, что потребительские цены "низкие", и повторил свой призыв к ФРС снизить ставки. Так или иначе, в июне уровень потребительских цен в США был примерно на 1,2% выше, чем в декабре, последнем полном месяце перед началом второго срока Большого Дональда. Впрочем, по словам пресс-секретаря Белого дома Каролин Ливитт, тот факт, что базовая инфляция, не учитывающая цены на продукты питания и энергоносители, выросла меньше, чем ожидалось, "доказывает, что президент Трамп стабилизирует инфляцию".
▪️ Причин, чтобы в США снижались цены на потребительские товары, нет никаких. Поскольку подавляющий объём таких товаров — это импорт, а Трамп намерен ввести пошлины в размере >30% в отношении Китая, Мексики, Канады и Евросоюза, допустив также новые действия в этой сфере, стоимость товаров будет только расти.
Соответственно, стоит ожидать дальнейших нападок Белого дома на ФРС. Хотя добиваться отставки её главы Пауэлла в ближайшие месяцы вряд ли целесообразно. Ведь если обеспечить его отставку сейчас, то в дальнейшем не окажется тех, чьими кознями можно будет объяснить неизбежные ценовые проблемы ближе к промежуточным выборам в Конгресс в 2026 году.
Что касается самих пошлин, то они будут намного скромнее, чем декларирует Трамп. Уже текущие тарифы показали, что сохранить с ними ценовую стабильность в Америке вряд ли возможно.
Chatham House призвал к полному пересмотру идеологии санкций
В текущем виде санкции не работают, как хотелось бы тем, кто их инициирует, признал британский Chatham House (нежелателен в РФ). И стараниями аналитиков Кристофера Сабатини и Лидии Айсард попытался понять, почему.
▪️ Авторы начинают с перечисления ряда факторов, снижающих эффективность санкций. Множество "поколений" всевозможных рестрикций, разные юрисдикции (США, ЕС, Британия) создают хаос правил. Декларируемые цели санкций заведомо недостижимы ("смена режима", "отмена войны") и не имеют чётких метрик успеха. Зачастую они преследуют сразу несколько целей: например, от Ирана требуют одновременно прекратить поддерживать "терроризм", остановить ядерную программу и соблюдать права человека.
При этом у санкций есть побочные эффекты — прежде всего, они влияют на граждан целевых стран. Которые сплачиваются вокруг "флага", тогда как власти ощущают неудобства в последнюю очередь. Серьёзные результаты достигаются санкциями не более чем в 20-30% случаев, считают аналитики Chatham House. К тому же, со временем становится сложно придумать такие рестрикции, которые не били бы и по тем, кто их ввёл. Глобализация-с.
За этими соображениями, отметим сразу, кроется то самое, о чём Россия неоднократно предупреждала: санкции — инструмент неэффективный, деструктивный и токсичный во всех смыслах.
▪️ И всё же Сабатини и Айсард не готовы отказываться от такого инструмента. Вместо этого они предлагают его "оптимизировать". Например, каждая санкция должна иметь одно приоритетное проверяемое заявление, например "прекращение нарушения прав человека к дате X". Стоит также ввести единообразие санкций и их координацию между США, ЕС, Британией, G7 и всеми, кого получится привлечь, полагают авторы. Ещё можно учредить многосекторальные механизмы мониторинга санкций, включая оценки последствий и корректировки. И, главное, необходимо продумать единую стратегию санкций, после чего определить "лучшие практики" — и заодно провести активную пропаганду такого инструмента на Глобальном Юге.
Фактически, британцы предлагают превратить неэффективный хаос в неэффективную же видимость упорядоченности. Потому что они забывают о других внутренних проблемах санкций. Достаточно сказать, что соавторами одного и того же пакета санкций могут быть разные групп влияния, и то, что для одних — инструмент заработка, для других — создание среды для убытков. Это же становится препятствием для выхода из санкционного режима.
▪️ Надо сказать, Запад всё чаще полагается на санкции как на универсальное средство, не имея реалистичных альтернатив. Это приводит к санкционной инфляции: слишком много субъектов, слишком мало эффекта. Более того, многие государства уже научились адаптироваться. Так, углублённая взаимопомощь между Ираном, Россией, КНДР и Китаем формирует альтернативную экосистему, у которой уже есть свои выгодополучатели — и на Западе тоже. Например, Турция прекрасно себя чувствует в качестве посредника. И чтобы заставить её изменить позицию, потребуется очень много встречных уступок.
Ну а после того, как на планете оформятся полноценные альтернативные механизмы финансовых расчётов и технологический каркас, санкции вообще уйдут в прошлое. Над чем России и нужно работать.
Трамп сделал шаг в нужную глобалистам сторону — но тем всё мало
К такой мысли сводится опрос экспертов, проведённый "Атлантическим советом" (нежелателен в РФ), о том, что те думают про заявление президента США от 14 июля.
▪️ Общим направлением дрейфа Трампа эксперты — экс-посол США на Украине Джон Хербст и бывший замгоссекретаря по Европе Дэниел Фрид — вполне довольны. По их словам, несмотря на вопросы, которые остаются в связи с тарифами, заявление Трампа знаменует собой "значительный прогресс по сравнению с отказом США от поддержки Украины, которого многие опасались всего несколько недель назад".
По мнению экспертов, смена позиции хозяина Белого дома произошла потому, что европейские лидеры, особенно Рютте, "приложили все усилия для развития отношений и поиска точек соприкосновения с Трампом". С этим трудно спорить — в конце концов, до генсека НАТО никто из политиков Старого Света не называл Трампа "папулей".
"Спустя шесть месяцев после прихода к власти второй администрации Трампа США и Европа наконец-то пришли к единому мнению относительно того, как помочь Украине противостоять российской агрессии", — радуется Фрид.
Но этого... недостаточно, убеждены ястребы. Они считают, что заявления Трампа "должны стать началом последовательных усилий" для достижения "стабильного мира между Россией и экономически жизнеспособной, находящейся в безопасности Украиной". Смущает экспертов в Трампе и отсутствие конкретики по пошлинам, а также срокам и объёмам отгрузки Украине оружия.
▪️ Иными словами, президент США, вернувшись к власти на волне обещаний не лезть на Украину и не провоцировать конфликт с Россией, сделал мощный шаг как раз в эту сторону — на радость глобалистам и тем, кто выражает их мнение.
Интересно, осознаёт ли сам Трамп происходящее? Понимает ли он, куда ведёт эта дорога его самого и возглавляемую им страну? Судя по 50-дневной "отсрочке" с санкциями против России, всё это он понимает или, во всяком случае, чувствует на уровне политического инстинкта. Однако пространство для манёвра у хозяина Белого дома сокращается с каждой неделей — и паллиативными решениями его не восстановить.
"Всем собрать тревожные чемоданы!": Европу военизируют под предлогом вторжения России
Активная промывка мозгов европейских обывателей, подзабывших, что такое война, идёт по нарастающей. Характерный пример: Тьяго Антунес из Европейского совета по международным отношениям (ECFR) призывает ЕС ввести обязательную централизованную всеобъемлющую систему гражданской подготовки, в которой правительства, бизнес и граждане были бы встроены в архитектуру реагирования на войну и катастрофы — как на норму жизни, а не исключения.
▪️Для описания грядущих ужасов Антунес оперирует сценарием "вторжения России в Эстонию" в 2028 году и предлагает всем равняться на доблестных прибалтов. Если конкретнее, то предлагается принять общеевропейский обязательный к исполнению "Закон о готовности" (EU Preparedness Act), который "регулирует переход между миром и периодом угрозы", а также "координирует запасы, инфраструктуру и действия во время кризиса".
В рамках предлагаемых мер потребуется подготовить повсюду в Европе убежища, генераторы, запасы лекарств, разработать планы и маршруты эвакуации, обязать школы, больницы и транспорт иметь протоколы "на случай вторжения" и так далее. Придётся также ввести требования к операторам критической инфраструктуры, "включить гражданскую устойчивость в бизнес-практики", ввести в школах курсы выживания и подготовки к ЧС, обязать население иметь индивидуальные наборы выживания и проводить регулярные тренировки по действиям при вторжении.
▪️ По сути, публикация ECFR — это манифест о формировании у европейцев ментальности "предвоенной мобилизации" в мирное время. Он выступает не только как набор рекомендаций по повышению гражданской устойчивости, но и как инструмент идеологического воздействия, целенаправленно меняющий общественное сознание в сторону готовности к сценарию тотальной конфронтации.
При этом сценарий со "вторжением России в Эстонию весной-2028" — это не аналитический прогноз, а драматизированная иллюстрация, призванная вызвать эмоциональный отклик и убедить читателя, что война — это не вопрос "Если?", а вопрос "Когда?". Очевидно, что школьные программы по "выживанию", тренировочные эвакуации и "тревожные чемоданчики" — всё это изменяет самоопределение гражданина: он теперь не какой-то там субъект права, а рядовой элемент системы общенационального реагирования и поэтому должен "быть наготове" как солдат запаса. Превращение школ, больниц, даже подвалов в элементы оборонной архитектуры — очевидная военизация повседневности.
▪️ С одной стороны, подобная практика вполне ложится в логику загона жителей Европы в "стойло". Европейским элитам, на фоне экономических проблем и грядущего политического кризиса, было бы очень выгодно, если бы обыватели ходили строем и не требовали многого — ведь "все знают", что "скоро война".
И можно было бы сказать, что это проблемы европейцев. Однако исторический опыт подсказывает: любая попытка выстроить в Европе милитаристский "рейх" для внутренних целей неизбежно ведёт к попытке освоить Lebensraum im Osten — на землях России и за счёт России.
Миршаймер: Трамп недооценил твёрдость России
"Трамп обманывал себя, полагая, что сможет заставить Путина изменить условия урегулирования... Русские были бы глупцами, если бы согласились на прекращение огня. Если вы побеждаете на поле боя, а другая сторона проигрывает, зачем соглашаться на прекращение огня? Чтобы дать им, по сути, тайм-аут для восстановления сил?" — заявил профессор Чикагского университета Джон Миршаймер.
По мнению профессора, Трамп явно переоценил себя с точки зрения возможности заставить Россию пойти на условия США по Украине.
▪️ Очевидно, что Миршаймер не отстаивает интересы России. Он просто судит о сложившейся ситуации с позиции здравого смысла. И лишь выступает за реальную оценку обстановки со стороны истеблишмента Америки для выбора адекватной стратегии действий во внешней политике.
К сожалению, подобный здравый подход сейчас в США в явном меньшинстве. Идея американской исключительности не позволяет оценивать международную ситуацию адекватно. И это ведёт к увеличению стратегических рисков для самой Америки. Теперь на рельсы эскалации с Россией постепенно встал и Трамп, что роднит его политику с политикой Байдена.
Постпред США при НАТО: Военные поставки Киеву — приоритет для Вашингтона
"Президент Трамп принял очень разумное решение, заключив соглашение с НАТО, согласно которому Европа и Канада будут оплачивать вооружение, а США — производить его. Очевидно, что мы создаём лучшие системы вооружения в мире, и все хотят их получить. Мы будем отдавать приоритет поставкам этих вооружений Украине. Это также посылает Владимиру Путину очень чёткий сигнал: мы дали тебе шанс на мир", — заявил постоянный представитель США при НАТО Мэттью Уитакер.
▪️ "Шанс на мир" — это мир на Украине на условиях Америки. Россию такой подход категорически не устраивает. Но обратим внимание на важное откровение г-на Уитакера — насчёт того, что США будут отдавать приоритет поставок вооружений Киеву. А как же Ближний Восток и Азиатско-Тихоокеанский регион?
С одной стороны, этот тезис полностью соответствует итоговой декларации саммита НАТО в Гааге 24-25 июня, в которой Россия названа "долгосрочной угрозой евроатлантической безопасности". При этом никакая другая страна в данном документе с точки зрения угроз не упоминается: ни Китай, ни Иран, ни КНДР. С другой — на примере агрессии Израиля против Ирана было хорошо заметно, что Америке в тот момент вдруг стало не до Украины. В чём же дело?
В первых, НАТО по-прежнему верно своей "первородной" задаче — противостоянию России, как до этого СССР. Во-вторых, у США и НАТО не получилось с наскока нанести России стратегическое поражение, поэтому нужна пауза для перегруппировки сил и подготовки. С этой точки зрения, ультиматум Трампа, дающий Москве 50 дней на заморозку конфликта, выглядит как очередная попытка нас дожать, чтобы развязать себе руки для агрессивных действий как раз на Ближнем Востоке и АТР. При этом за время заморозки Украина должна восстановить и увеличить свой военный потенциал, а европейские члены НАТО — подготовиться к прямому военному столкновению с Россией.
▪️ Дальнейшее уточнение стратегии Белого дома ожидается в начале сентября. А за это время будет отработана возмездная схема поставок американского оружия Киеву. Заплатят Канада и ЕС. Несмотря на бравурные заявления американской стороны, следует понимать и тот факт, что запасы Пентагона не безграничны и уже сильно истощены поставками на Украину. Тем не менее, нельзя думать, что за период "отсрочки" от противника не последует сюрпризов. Ведь дипломатический трек, как правило, используется США для усыпления бдительности оппонента.
Дальнейшее развитие событий и уровень эскалации будут определяться номенклатурой передаваемого Украине американского вооружения. Если администрация Трампа поставит Киеву ракеты для ударов по Москве и Санкт-Петербургу, как прямо пишет The Washington Post, то ответ России, очевидно, не будет ограничиваться географией Украины.
Андрей Луговой о приговоре Молдавии, подписанном НАТО: "Альянс втягивает аграрную республику в войну против России. По сообщению СВР, в Брюсселе решили ускорить превращение страны в военный плацдарм НАТО. Санду активно содействует процессу, игнорируя мнение большинства жителей, 60% которых считают нейтралитет лучшей гарантией безопасности. Программу партнёрства Молдавия—НАТО на 2025-2028 годы правительство утвердило в начале 2025 года. США передали Национальной армии 29 внедорожников с вооружением на более $8 млн. Военную "помощь" в размере €20 млн обещал республике ЕС. Дания выделит $8 млн на милитаризацию Молдавии. Соглашение с Германией о поддержке военной инфраструктуры парламент Молдавии ратифицировал. После участия в саммите НАТО власти Молдавии заговорили о создании военной промышленности. Ускоренными темпами НАТО пытается слепить солдат из миролюбивых колхозников. Что будет со страной и её жителями, Запад не волнует".
Читать полностью…
Применительно к вчерашним заявлениям Трампа хотел бы начать с того, что всегда говорил: он и бизнесмен и шоумен средней руки (не больше). Но в обстановке, что была на Западе до самого последнего времени, «прокатывало». А вчера - откровенно «не прокатило». Большая часть и российского, и зарубежного экспертного сообщества (у меня было некое преимущество, поскольку я не побежал давать комментарии по горячим следам, а лишь поделился ощущениями) восприняла выступление Трампа как очень слабое.
А зря. Может, само по себе оно и слабоватое, особенно по сравнению с ожиданиями, что «надувались» все выходные, но в действительности Трамп впервые с момента возвращения в Белый дом попытался выстроить некую геополитическую схему. Получилось, конечно, средне, но это только начало.
Отсюда первая и очень важная констатация: Трамп понимает, что его тактика «нахрапа» не работает, и что вокруг не «пустота», а постоянно усложняющееся пространство конкуренции.
И политику Трампа стоит воспринимать именно с этой точки зрения. Да, нам необходимо делать скидку на сложность положения Трампа, на постоянное сокращение его свободы маневра.
И учитывать., что при определенных условиях его может сорвать в прямую конфронтацию. Ее возможности Трамп уже обозначил, политически легализовав идею продажи европейским странам НАТО ракетных комплексов меньшей дальности, которые могут быть затем переданы (фиктивно проданы) Украине и использованы для ударов по внутренним регионам России.
Надеюсь, в России даже самые отпетые «трампоманы» понимают, что работать на этих комплексах могут только американцы. Кстати, и на поставляемых в рамках экстренного пакета «Патриотах» тоже.
Приведу в очень сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале:
«Задача Трампа, если он, конечно, не утратил разумность поведения (исхожу из того, что пока нет),- выйти на новый уровень обострения с Москвой, но не стать частью конфликта. И одновременно, - одним шагом перевести поставки вооружения Украине на коммерческие рельсы... Интересно следующее: (1) насколько агрессивна будет риторика, то есть, насколько он перейдет на личности в отношении В.В.Путина (что означает сворачивание неформальных контактов) и (2) готов Трамп допоставить «байденовские» пакеты помощи Украине на некоммерческой основе». Или начнет действовать по «ближневосточному» сценарию, - брать предоплату под будущие поставки вооружения."
Примерно так и получилось. Показательно, что Трамп, вопреки моему допущению, не стал затрагивать тему нефти. Но еще затронет, поскольку, думаю, у него сформировалось мнение, что он проявил недостаточно силы. Может и добавить. Но это уже не так важно.
Соглашусь с оценкой Андрея Клинцевича (я всегда указываю первоисточник; первым увидел у Андрея) о том, что Трамп дал нам фактически еще 50 дней (а это до сентября), чтобы решить вопрос по Украине (а, добавлю, - ещё и – по Зеленскому). Но он сделал нам, как я вчера писал, предложение не только по Украине. Украина там только – «завлекалочка».
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Спойлер: 50 дней это не только про Украину. Про Украину это в предпоследнюю очередь. Время становится важнейшим фактором.
Повторюсь: ключевым «маркером» в поведении Трампа я еще вчера определил наличие и отсутствие перехода на личности в отношении В.В.Путина. Предвосхищая некое судьбоносное решение, Трамп балансировал на грани этого перехода. Но личное хамство в актуальных условиях могло иметь совершенно фундаментальные последствия. Конкретно сейчас могли и не простить. Трамп смог удержаться от перехода на личности, более того, был вымученно комплиментарен. Это означает, что он понимает, насколько важны сейчас отношения с Россией. Но одновременно сознает, что его давление на Москву не действует, а времени остается все меньше и меньше. И ему - печально.
Новое правительство Украины — вне конституции и вне суверенитета
Владимир Зеленский предложил пост премьер-министра Украины нынешнему вице-премьеру и министру экономики Юлии Свириденко — и сразу же распорядился подготовить видение действий нового правительства.
Нельзя сказать, чтобы это решение было неожиданным. Украинские инсайдеры сигналят об отставке правительства, по крайней мере, на протяжении последнего месяца. Но оформление процедуры — совершенно удивительное. При этом фигура будущего украинского премьера выглядит очень знаково.
▪️ Именно Юлия Свириденко подписывала знаменитую "ресурсную сделку", по которой США уже получили контроль над главным терминалом порта Одессы. Сама Свириденко давно и глубоко инкорпорирована в структуры глобалистов. Её проамериканский настрой не скрывался никогда, поэтому её назначение максимально логичное. Свириденко — это не премьер, это назначенный администратор под внешние ожидания.
Репутационное измерение тоже имеет место. Замена Дениса Шмыгаля на Свириденко — это ещё и симулякр "борьбы с коррупцией". Но, по сути, назначение служит главной цели — облегчению механизмов институционального контроля над инвестиционными потоками и ресурсами для "восстановления" Украины. Ну и окончательное оформление новой модели доверительного управления "незалежной".
▪️ Любопытный момент: подобное назначение не предусмотрено украинским законодательством. Согласно статье 114 конституции Украины,
"премьер-министр Украины назначается Верховной Радой Украины по предложению президента Украины, внесённому на основании предложения коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины". То есть инициатива должна идти от парламентской коалиции, а не от президента напрямую.
Существует ли подобное предложение в официальном виде — неизвестно. В том числе потому, что само существование на Украине парламентской коалиции далеко не очевидно. Согласно статье 83 того же документа, коалиция должна быть официально оформлена. Но в Раде зарегистрированная коалиция отсутствует. До определённого времени там действовало "монобольшинство" из пропрезидентской фракции "Слуга народа" и ситуативных партнёров, но сейчас нет и этого.
Впрочем, в 2019–2020 годах с назначением Дениса Шмыгаля Киев уже провернул подобную схему: Зеленский сам выбрал кандидатуру, а парламент утвердил её — без фактических коалиционных переговоров.
▪️ Таким образом, на Украине исчезла даже тень правительственной легитимности, да и государственности тоже. Президент с истекшими полномочиями и премьер-министр, назначенный в обход процедур под конкретную задачу, занимаются распределением имеющихся на территории Украины активов в пользу США.
NBC News: Авиаудары США уничтожили лишь один ядерный объект Ирана из трёх
Утверждая это, нью-йоркский телеканал ссылается на свои источники — пять нынешних и бывших чиновников США, якобы знакомых с новой американской оценкой ударов по иранским ядерным объектам.
▪️ Всего атаке подверглись три объекта по обогащению урана в Иране: Фордо, Натанзе и Исфахан. По обновлённым данным, удар по Фордо, который долгое время рассматривался как важнейший компонент ядерных амбиций Ирана, был успешным и привёл к сокращению возможностей Тегерана по обогащению урана на этом объекте на целых два года. Однако два других объекта были повреждены не так сильно и, возможно, деградировали только до степени, когда ядерное обогащение может возобновиться в ближайшие несколько месяцев, если Иран этого захочет.
Следует заметить, что ВС США в ходе операции операции Midnight Hammer ("Полуночный молот") не наносили удар противобункерными авиабомбами GBU-57 по ядерному объекту в Исфахане из-за его расположенности глубоко под землёй, а лишь обстреляли его наземную инфраструктуру крылатыми ракетами Tomahawk с атомной подводной лодки. Это говорит в подтверждение изложенного NBC News.
Кстати, телеканал заявляет, что Трампу было предложено два варианта действий. Первый был реализован на практике. Второй же, под условным названием "Всё включено", предполагал удары по шести объектам иранской ядерной инфраструктуры, а не по трём. Причём удары должны были наноситься неоднократно, чтобы причинить ущерб, необходимый для полного прекращения ядерной программы. Тот же план предусматривал нанесение более мощного удара по средствам ПВО и баллистическим ракетам Ирана. Естественно, такой подход предполагал затяжную воздушную кампанию. Но Трамп отверг данный вариант, чтобы не ввязываться в длительный конфликт.
NBC News приводит и ответ Трампа на вопрос в конце июня, рассмотрит ли он возможность новой бомбардировки Ирана, если разведка сообщит, что тот может обогащать уран на уровне, который его беспокоит: "Конечно. Без вопросов. Абсолютно". В целом, Иран на данный момент находится под реальной угрозой новых ударов, если Израиль и США сочтут, что он пытается возобновить тайные ядерные разработки, уточняет телеканал.
▪️ В связи с этим уместно привести слова главы МИД РФ Сергея Лаврова, произнесённые им 12 июля в ходе визита в Пхеньян: "Руководство КНДР сделало соответствующие выводы задолго до израильско-американских ударов по Исламской Республике Иран. Именно потому, что эти выводы были своевременно сделаны, никто не помышляет применять силу против Корейской Народно-Демократической Республики... Уважаем действия КНДР и понимаем причины, по которым они осуществляют свою ядерную программу".
Если смотреть в корень проблемы, то наличие у Ирана собственной ядерной программы с возможностью обогащения урана — это ведь только предлог для агрессии Израиля и США. Их интересует смена власти в Иране и отмена курса этой страны на суверенитет. То есть список требований к Тегерану будет только возрастать, и новость от NBC News вполне укладывается в эту логику: "Мы их недобомбили!" Вот и Нетаньяху на днях заявил, что смертельную угрозу Израилю представляет ещё и иранская ракетная программа. Очевидно, что отказ Тегерана от неё означал бы добровольное разоружение Ирана.
Как здесь не вспомнить ещё одну фразу "В конце концов, никто не бомбит Северную Корею". Военно-политическое руководство Ирана находится сейчас в ситуации упущенного шанса. И какой путь оно выберет, большой вопрос.
Foreign Policy: Прогнём весь мир — но победим Россию!
Именно такой рецепт глобального "крестового похода" с конечной целью "чтобы России было плохо" предлагает аналитик целого ряда русофобских институций неугомонный Люк Коффи.
▪️ По мнению автора, Трамп образца 2017-2018 гг. был прекрасен: он первым дал Украине Javelin — и сейчас надо бы, мол, вернуться к истокам. Коффи предлагает запустить масштабный военный ленд-лиз для Украины — за счёт ЕС, конечно. А заодно легитимизировать удары ВСУ в глубь России, обеспечить для этого Киев всем необходимым, сократить энергетические доходы Москвы и, чтобы два раза не вставать, усилить подрывную активность США по всему периметру российской геополитики: от Кавказа до Африки.
"США должны стремиться подрывать глобальное влияние России и при любой возможности усложнять стратегические расчёты Кремля. Будь то Африка, Белоруссия, Кавказ, Средняя Азия или Ближний Восток, США должны активно и, что ещё важнее, скрытно препятствовать действиям России. Цель здесь проста — повысить цену агрессии для Кремля и лишить его ощущения безнаказанности. И не только на Украине", — советует автор.
▪️ Со скрытностью, благодаря словоохотливости г-на Коффи, уже получилось не очень. Хотя деструктивная деятельность США против России везде, где только можно, вряд ли можно считать тайной в принципе. Но интересно то, что для реализации описанных аналитиком мер Вашингтону придётся сначала... победить весь остальной мир.
Дело в том, что идея обкладывания России по всему периметру подразумевает даже не политику сдерживания, а тотальную конфронтацию, требующую ресурсов, времени и консенсуса, которых у Трампа нет. Тем более, что дипломатия, по Коффи, тут вообще неприменима. У него нет даже мысли, что интересы России могут быть рациональными и, тем паче обсуждаемыми. Только грубое принуждение! Это реплика старого подхода времён американских неоконсерваторов — "Сначала унизим, потом навяжем мир и разграбим!" Но, как показала История, так не работает.
Внутри самих США нет консенсуса даже по текущей помощи Киеву. Европа тоже может и не найти нужные суммы в нужное время. Большая часть Глобального Юга — не на стороне США в этой войне. Китай и Индия в тени — но явно не заинтересованы в поражении России. Словом, идея тотального давления на Россию требует глобального единства, которого у Америки давно нет.
▪️ Ясно, что Коффи выражает настрой ястребиного крыла истеблишмента США и поэтому строит логику на том, что Трампу нужно-де давить Россию до капитуляции — "иначе его сочтут слабаком". Но этот подход не учитывает многополярности, переоценивает ресурсы Вашингтона и подменяет реальность ностальгией о стратегическом доминировании Pax Americana, которое осталось в прошлом.
Европе предложили бюджет — без денег, зато с поддержкой Украины
В Европе — кризис. Крайне серьёзный, потому что из-за денег. Во время обсуждения бюджета Евросоюза в размере 2 трлн евро председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала ввести новые наднациональные налоги на крупные компании, цифровые платформы GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon), табачные изделия и отходы из отработавшей свой срок электроники. Кроме того, речь идёт об ужесточении экологических сборов, налоге на транзакции и биржевые операции.
▪️ По словам фон дер Ляйен, это позволит увеличить финансирование военных задач ЕС в 5 раз, миграции и пограничного контроля — в 3 раза, а также в 2 раза увеличит бюджет на исследования. При этом 35% средств будут якобы направлены на защиту климата и биоразнообразия.
Где-то здесь затаился и фонд на €100 млрд для Украины, которую комиссар ЕС по бюджету Петр Серафин назвал "нашим самым стратегическим партнёром". Зато — и это вызвало возмущение "зелёных" — единственный в Европе фонд по защите природы упразднён. Фермеры и Европарламент уже раскритиковали такую "оптимизацию".
Если вкратце, у Евросоюза снова кончились деньги. Ситуация осложняется тем, что с 2028 года ЕС должен начать выплачивать кредиты на €750 млрд, взятые в рамках фонда восстановления после COVID-19. Ранее Еврокомиссия подсчитала, что на погашение этого долга потребуется от €25 до 30 млрд в год, что вдвое превышает текущий бюджет на исследования.
▪️ Повышение налогов по причине бездарной экономической политики, проистекающей из пещерной русофобии евробюрократии, было неизбежным. Тот же фонд восстановления после пандемии почти исчерпан. Поддержка же Украины требует десятков миллиардов ежегодно, а "зелёный переход" и сохранение промышленности нуждаются уже в триллионных инвестициях. В итоге ЕС впервые столкнулся с долговой спиралью при ограниченных налоговых полномочиях.
Но интересно даже не это. Поскольку европейский бюджет почти полностью зависит от взносов стран-членов, новые налоги — это попытка обойти национальные парламенты, передав деньги напрямую в Брюссель. Интересно, что из этого получится. Такие страны-доноры, как ФРГ, Нидерланды или Швеция, испытывают внутреннее давление налогоплательщиков. Получатели дотаций тоже недовольны — они критикуют навязывание сверху дополнительных налогов в силу заботы о суверенитете. Тут могло бы помочь обложение пошлинами транснациональных корпораций, но возникает проблема уже с США...
Перед нами — отчаянная попытка обеспечить Евросоюзу фискальный инструмент на фоне исчерпания традиционного бюджета, что лишь усиливает кризис легитимности Еврокомиссии.
"Великий Туран" против "Большого Израиля"
Сергей Марков, оценивая очередную войну Тель-Авива — теперь против Сирии, — отмечает, что это может спровоцировать прокси-войну между Израилем и Турцией. Что чревато уже большой войной, которую Трамп и США будут пытаться остановить.
▪️ Отметим для начала яркость ситуации: Нетаньяху начал войну якобы по причине геноцида, который осуществляют те самые власти Сирии, которых Трамп парой недель ранее избавил от санкций, признав достойными членами цивилизованного общества.
При этом схема конфликта действительно сложная, потому что формируется новый образ сирийской войны: от гражданской и "антиасадовской" (хотя и там была национально-религиозная специфика) — к ярко выраженному этническо-региональному конфликту. Друзская карта может стать аналогом курдской — но в интересах Израиля, а не США. С учётом того, что в Иордании и Ливане тоже есть друзские общины, которые могут захотеть поучаствовать в войне на стороне собратьев, масштабирование конфликта не исключено.
Это не просто локальный эпизод — это перестройка всей Южной Сирии с претензией на создание контролируемого анклава при израильском участии. Ситуация может стать прецедентом: Израиль впервые напрямую помогает третьей стороне взять сирийский город.
▪️ Что касается США, то они действительно могут стараться сдерживать эскалацию, но механизмов давления на Турцию сейчас у Трампа меньше, чем раньше. Впрочем, как показала ситуация с Ираном, Израилю это может быть даже в плюс — меньше промежуточных вариантов между "бездействием" США и их "полным вовлечением со всеми силами".
Ясно одно: никаким "окончанием конфликтов" на планете в ближайшее время и не пахнет. Наоборот, по мере нарастания экономических дисбалансов и проблем конфликтов будет всё больше.
Дело Эпштейна становится для Трампа настоящей проблемой
Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон призвал американский Минюст обнародовать документы, связанные с известным "делом Эпштейна", и выступил против Дональда Трампа в вопросе, который возмутил правых сторонников президента. Как отметили западные СМИ, это был редкий момент разногласий между Трампом и его "главным союзником на Капитолийском холме".
▪️ Симптом серьёзный. Дело в том, что вся эта ситуация развивается на фоне растущей критики со стороны консерваторов, которые ожидали, что президент США обнародует всю известную информацию об Эпштейне. Который вроде бы покончил с собой в 2019 году, находясь под федеральным надзором по обвинению в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации. Но вместо этого Трамп заявил, что "не понимает", почему его сторонников интересует "скучное" дело Эпштейна. В свою очередь, Минюст объявил, что смерть Эпштейна была самоубийством и что список его клиентов не будет обнародован, как и дальнейшая информация по делу.
О своём мнении Джонсон рассказал правому подкастеру Бенни Джонсону, что тоже характерно. Ещё один тревожный звонок — ранее республиканцы отклонили попытку Демпартии США включить в законодательство формулировку, которая требовала бы обнародования документов, связанных с делом Эпштейна. То есть, как минимум в личном мнении, республиканец-трампист Джонсон солидарен с демократами, а также с влиятельными фигурами из среды собственной партии.
▪️ Чем дальше, тем больше дело идёт к тому, что Трампу предстоит сложный выбор между собственным "ядерным" электоратом — и молчанием по поводу Эпштейна. При этом, скорее всего, впереди обнаружится масса интересного — не зря же Илон Маск в сердцах было написал, что сам Трамп Эпштейну... тоже хорошо знаком.
Попытки же замять скандал привели к известному "эффекту Стрейзанд" — теперь тема "Почему Трамп покрывает Эпштейна?" оказалась в фокусе общественного внимания. И просто так враги Большого Дональда с неё не слезут. По всей видимости, Демпартия сейчас анализирует потенциал использования этой темы против Трампа. А пока что в Конгрессе появляются новые и новые законопроекты с требованием обнародовать файлы.
"Вероятно, это не последний раз, когда вы увидите, как мы решаем этот вопрос", — сказал в интервью Axios член комитета Палаты представителей по регламенту Джим Макговерн (демократ от штата Массачусетс).
▪️ Стоит помнить и о том, что избиратели республиканцев — как раз из тех, кто не любит Эпштейна и педофилов. И может оказаться так, что "красные" конгрессмены предпочтут продолжать нравиться своим избирателям, а вовсе не Трампу. Конечно, если речь идёт о тех политиках, которых самих нет в пресловутых "списках Эпштейна".
CEPA (США): Не пора ли отменить Международный уголовный суд?
Возможно, пишет Крис Стивен из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), пришло время упразднить такую структуру, как Международный уголовный суд. Потому что он никому не нужен, и его всё чаще отказываются воспринимать сколь-нибудь серьезно.
▪️ Например, в феврале Трамп ввёл санкции против главного прокурора МУС Карима Хана, и тогда письмо с протестом подписали 79 стран. Когда же в июле Мексика выступила против санкций США в отношении четырех других судей МУС, поддержку выразили лишь 48 государств. А ведь к статуту МУС присоединились аж 125 стран. Однако многие страны, в том числе Канада, ФРГ и Греция, подписав первое письмо, отказались затем подписывать второе.
Более того, МУС не является частью ООН, и его полномочия зависят только от готовности государств-членов соблюдать соответствующие правила, продолжает автор. Но страны всё чаще отказываются это делать. Несмотря на грозные ордеры МУС, никому не удалось задержать не то, что Владимира Путина или хотя бы Биньямина Нетаньяху, но даже бывшего президента Судана Омара аль-Башира!
"Это заставило судебных чиновников забеспокоиться о том, что из-за малого количества арестов у суда закончатся дела для рассмотрения. С января в повестке дня будет только одно дело — бывшего президента Филиппин Родриго Дутерте. Как только оно будет рассмотрено, без новых арестов суд, возможно, придётся законсервировать из-за отсутствия новых дел", — полагает Стивен.
▪️ Тем более, что США вообще "обеспечили" своим гражданам иммунитет от арестов МУС, гнёт свою линию аналитик. Этот иммунитет был введён ещё в 2003 году, когда ЕС под давлением администрации Буша предоставил его любому американцу, которому МУС предъявил обвинения, — при условии, что тот работает на правительство США. За 22 года своего существования, несмотря на расследование 17 военных конфликтов, МУС осудил всего шесть человек, стави точку Стивен.
▪️ Думается, что если бы МУС был просто неэффективным, то такая фабрика мысли, как CEPA, вряд ли желала бы его роспуска. В её глазах, проблема МУС — не в неэффективности, а в периодических попытках посягнуть на американских граждан и интересы США. Недопустимость подобных действий — главный элемент "порядка, основанного на правилах".
Тем не менее, плакать по МУС будут разве что те, кто получает там зарплату. Но вот создание под эгидой БРИКС организации, способной в самом деле квалифицировать военные преступления, коих сейчас немало совершается в Газе, Сирии и других горячих точках планеты, может быть целесообразным.
Нельзя позволять противнику комфортно накручивать эскалацию
Илья Крамник верно подметил важнейший нюанс с потенциальной поставкой Украине американских крылатых ракет Tomahawk и декларированием в иностранной прессе ударов по Москве. В каком снаряжении будет применяться данный тип ракет: в обычном или специальном (ядерном)? США заявляют, что намерены развёртывать наземную версию Tomahawk в виде MRC Typhon только в неядерном исполнении. Но это просто слова.
▪️ Из открытых источников известно, что термоядерные боеголовки W80 мощностью от 5 до 150 килотонн, ранее стоявшие на BGM-109A Tomahawk, и термоядерные боеголовки W84 мощностью от 0,2 до 150 килотонн, ранее стоявшие на BGM-109G Gryphon, находятся на длительном хранении. Есть все основания полагать, что сделать Tomahawk в ядерном варианте не составит труда. Сейчас наземная версия этой ракеты с обычным зарядом летит на 1600–1800 км, а с ядерным полетит дальше — до 2500 км, т. к. он легче по весу. Для сравнения: расстояние от Львова до Москвы по прямой — чуть больше 1100 км.
Соответственно, при оценке рисков в случае применения Киевом (с помощью США) крылатых ракет Tomahawk военно-политическое руководство России просто обязано учитывать ядерный аспект — со всеми вытекающими последствиями для противника.
Конечно, утечка о возможной передаче Украине ракет Tomahawk может быть уткой. Но может быть и "пробой пера" — вбросом для подготовки общественного мнения и снятия реакции России. Илья Крамник вновь прав, когда напоминает о прежних публикациях в СМИ о возможной передаче Киеву танков, крылатых ракет и F-16. Всё это выглядело как вбросы, но стало реальностью.
▪️ Только вчера подчёркивалось: "Важно даже не то, что именно получит Украина из американского ракетного вооружения. Куда важнее реакция России на поставки и применение данного оружия. Если мы будем бить только по рукам, то есть по Украине, то со временем Киев получит и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км, и перспективные гиперзвуковые комплексы Dark Eagle с заявленной дальностью более 2775 км. А вишенкой на торте могут стать американские термоядерные бомбы семейства B61. Носители под них в виде F-16 на Украине уже есть".
Нельзя давать противнику безнаказанно идти по лестнице эскалации. Иначе мы загоняем себя в ловушку опаснейшей дилеммы: или принятие условий Запада, или ядерный ответ всеми силами и средствами, с переходом к полноценной Третьей мировой войне.
"Пэтриоты" для Киева на ход войны не повлияют
Дональд Трамп 14 июля сделал странное заявление о поставках Украине 17-ти систем Patriot. При этом он не уточнил, что имелось в виду: батареи или установки с ракетами к ним.
Между тем, это имеет большое значение, поскольку у самих США общее количество батарей Patriot составляет всего 63 единицы. Передача 17-ти комплексов Киеву означала бы для Штатов опустошение примерно на четверть собственного арсенала. Так что Трамп подразумевал что-то иное, но только не сами комплексы в таком большом количестве. Логично предположить, что речь шла о 17-ти пусковых установках для ЗРК Patriot. Хотя и в этом случае количество вызывает вопросы, поскольку один Patriot может содержать до 8 ПУ.
▪️ MIM-104, или ЗРК Patriot (Phased Array Tracking Radar to Intercept On Target), находится на вооружении Сухопутных войск США, это ключевой элемент американских систем ПРО и ПВО. Первые комплексы для американской армии были поставлены в 1982 году. Кроме того, в настоящее время ЗРК Patriot задействованы в совместной системе ПВО стран НАТО в Европе.
Одна батарея Patriot — это один ЗРК Patriot. Комплекс выполняет 4 оперативные функции: связь, управление, радиолокационное наблюдение и управление ракетами-перехватчиками. В состав батареи входят 6 основных компонентов: силовая установка, радиолокационная станция, пункт управления огнём, пусковые установки, комплект антенной мачты и сами ракеты-перехватчики.
Изначально система была предназначена для перехвата самолётов противника, но после доработки она в состоянии перехватывать крылатые и тактические баллистические ракеты. Patriot оснащён управляемыми противоракетами класса "земля—воздух". Батарея автоматически отслеживает цель, просчитывает траекторию и выпускает ракету.
▪️ Пусковые установки предназначены для транспортировки и защиты ракет-перехватчиков, это платформы, с которых осуществляется физический запуск ракет. В один ЗРК Patriot входят от 4 до 8 пусковых установок, каждая из которых содержит 4 ракеты PAC-2 или 12/16 ракет PAC-3, в зависимости от их модификации. Количество ракет в комплексе зависит от его конфигурации. Например, одна батарея может иметь 3 пусковые установки с ракетами PAC-3 и 5 пусковых установок с ракетами PAC-2.
Ракеты модификации PAC-2 могут сбивать аэродинамические цели на удалённости от 3 до 100 км, а также баллистические ракеты — от 3 до 25 км. Новые ракеты PAC-3 меньше по размеру, способны сбивать самолёты, перехватывать баллистические и крылатые ракеты, а также БПЛА на меньшем расстоянии (до 50 км и до 20 км), но с большей точностью. Они поражают цель прямым попаданием.
РЛС комплекса выполняет задачи по обнаружению целей и слежению за ними, а также по управлению огнём. С помощью помехозащищенной РЛС с фазированной антенной решёткой осуществляется наведение ракет-перехватчиков на назначенные цели. Радиус действия РЛС у ЗРК составляет около 150 км, станция отслеживает угрозу задолго до её подлёта. Радар Patriot может одновременно обнаруживать несколько воздушных угроз, отслеживая более 100 потенциальных целей.
▪️ Стоимость одной батареи Patriot с 8-ю пусковыми установками составляет $1–1,2 млрд. Это ориентировочная сумма, т. к. на неё в первую очередь влияет стоимость ракет. Ракета PAC-3 стоит около $4 млн, примерно в два раза дороже, чем PAC-2.
Несмотря на заявления США о неуязвимости комплексов Patriot, это не так. Например, 5 июля Минобороны РФ сообщило об уничтожении в Киеве двух пусковых установок и двух радиолокационных станций AN/МPQ-65. А 13 июля проинформировало об уничтожении ещё двух пусковых установок и одной радиолокационной станции ЗРК Patriot.
Япония видит главным врагом Китай. Пентагон доволен
Минобороны Японии опубликовало ежегодный доклад "Белая книга по обороне". В первый раз в этом документе "величайшим стратегическим вызовом" для Японии назван Китай. Пекин обвинён в агрессивном наращивании военного присутствия в Индо-Тихоокеанском регионе и усилении военного сотрудничества с Москвой.
▪️ Безусловно, появлению данного доклада будут очень рады в Пентагоне. МО США как раз проводит опрос союзников Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе на предмет отношения к возможному конфликту с Китаем из-за Тайваня — и требует заранее встать "на правильную сторону истории", то есть гарантировать своё участие в боевых действиях против КНР.
В целом, "Белая книга" — яркий пример того, как документ стратегического уровня может служить вовлечению в военный конфликт. Судя по букве и духу японского доклада, можно констатировать, что первый кандидат для зачисления в коалицию камикадзе для войны с Китаем практически готов.
А вот Австралия пока проявляет характер, заявляя, что вопрос её участия в войне с Китаем заранее определяться не будет. Решение примет то правительство, которое будет руководить страной на тот момент.
▪️ Японцев судить трудно. После поражения во Второй мировой войне страна фактически оказалась в американской военно-политической оккупации. Австралия обладает бóльшим суверенитетом, да ещё и входит в британское Содружество наций.
Удивительно, но кроме потенциальной войны с Китаем, администрация Трампа создала большие сложности для Японии по вопросу тарифов. Введены 25%-ные пошлины на импорт автомобилей и 50%-ные — на импорт стали и алюминия в США. Получается, что Япония должна не только поддержать Америку экономически, но ещё и в войне за её интересы поучаствовать. Печально. Но таково прямое следствие ограниченного суверенитета Токио.
Трамп может передать Киеву крылатые ракеты JASSM для F-16
В западной прессе появилось много обсуждений и откровенных вбросов на тему, какие ракеты большой дальности могла бы получить Украина от администрации Трампа. Дэвид Игнатиус в The Washington Post, а также британская The Financial Times приводят якобы имевший место разговор Трампа с Зеленским, в котором глава Белого дома поинтересовался, способна ли Украина нанести удары по Москве и Санкт-Петербургу. На что глава киевского режима бодро ответил: "Мы можем, если вы дадите нам оружие".
И хотя Белый дом сейчас отрицает, что Трамп призывал к ударам по Москве и Санкт-Петербургу, попробуем спрогнозировать, какие же ракетные системы Штаты могли бы действительно предоставить Украине.
▪️ Не мудрствуя лукаво, в первую очередь следует посмотреть недавние планы США на поставку этих типов оружия. Так, в начале сентября 2024 года генерал Кристофер Каволи, в то время занимавший должности Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе (SACEUR) и командующего Европейского командования ВС США (EUCOM), в приложении к секретному отчёту для Конгресса о стратегии администрации Байдена в отношении Украины изложил "список возможностей США, которые могли бы помочь украинским военным более эффективно сражаться". В том списке были перечислены, среди прочего, крылатая ракета класса "воздух—поверхность" JASSM и система связи Link 16, американская сеть обмена данными между авиацией и ПВО/ПРО, используемая США и НАТО.
Так вот, соответствующие документы на доступ к Link 16 с Киевом были подписаны ещё в конце мая. Соответственно, если идти по списку Каволи, то на очереди — ракеты JASSM. У данной ракеты есть две модификации: AGM-158 JASSM (370 км) и AGM-158 JASSM-ER (980 км). Вторая может долететь до Москвы.
Затем, надо посмотреть, какие типы платформ, ракетных пусковых установок уже поставлены на Украину. Истребителями F-16, как носителями JASSM, Киев располагает. Кроме того, ВСУ переданы РСЗО M142 HIMARS и M270 MLRS, которые используются для запуска ракет ATACMS с дальностью полёта до 300–310 км и новейших ракет PrSMс дальностью полёта от 550 до 700–800 км, а в перспективе и до 1000 км. При этом ATACMS администрация Байдена уже поставляла Киеву.
▪️ Таким образом, важно даже не то, что именно получит Украина из американского ракетного вооружения. Куда важнее реакция России на поставки и применение данного оружия. Если мы будем бить только по рукам, то есть по Украине, то со временем Киев получит и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км, и перспективные гиперзвуковые комплексы Dark Eagle с заявленной дальностью более 2775 км. А вишенкой на торте могут стать американские термоядерные бомбы семейства B61. Носители под них в виде F-16 на Украине уже есть.
The National Interest: Путин пробуждает в Трампе воина
Президент России принял сдержанность Трампа за слабость, утверждает сотрудник "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) Кауш Арха. Но теперь, когда союзники США осмелели, а их терпение иссякло, Америка, по словам автора, готовится положить конец российской агрессии на Украине.
▪️ В статье, вышедшей в The National Interest 14 июля, Арха вывалил на читателя полный набор антироссийских агиток. "[Трамп] убедил Киев начать переговоры о прекращении огня, а его администрация временно приостановила обмен разведданными и поставки оружия на Украину. В знак благодарности Путин усилил свои атаки, особенно на гражданские объекты", — и всё в таком же духе.
При этом автор умудряется петь осанну "темпераменту Трампа и стойкости Америки" — и одновременно угрожать как Трампу, так и американцам: "Если планы "Оси потрясений" [Россия—Иран—Китай—КНДР] воплотятся в жизнь, Америке это обойдётся дорого — кровью и деньгами. Это будет катастрофа, от которой не оправятся ни Трамп, ни MAGA".
Неверно выбрав тон и не угадав позицию, которую занял вчера президент США, аналитик призывает его к трём решительным ударам по России: "Во-первых, Сенат должен принять двухпартийный законопроект, который введёт сокрушительные санкции против России. Во-вторых, Украина должна получить полный спектр наступательных и оборонительных вооружений, необходимых для остановки и обращения вспять российского наступления и зверств. В-третьих, вступление Украины в НАТО должно быть вновь обсуждаемо".
Всё это, по мысли автора, станет "сигналом решимости Вашингтона" и "потребует от Москвы реальных затрат". А заодно предупредит те государства, которые занимают выжидательную позицию. Кроме того, Европа должна ускорить развитие своего ВПК и инфраструктуры, чтобы дополнить, а при необходимости и заменить военную помощь США Украине.
"Путин исчерпал весь запас невероятной снисходительности Трампа и его попыток к примирению. Хуже того, российские власти высмеивают их, называя некомпетентной эмоциональной реакцией на сложные геополитические проблемы. Трампу пора преподать Путину знакомый, но часто забываемый урок: для тех, кто подстрекает американского воина, всё редко заканчивается хорошо", — резюмирует Кауш Арха.
▪️ Во всей этой ястребино-заискивающей белиберде особенно примечательно смотрится личность автора. Каушалендра Арха долгое время работал в оккупационной администрации США в Кабуле. В 2021 году американцы бежали из Афганистана, роняя тапки на ходу, — и вся та история, мягко говоря, противоречит тезису автора про "часто забываемый урок".
Впрочем, в отличие от многих местных "хиви", г-н Арха смог тогда, видимо, цепко зацепиться за шасси американского самолёта и счастливо приземлиться в США. Поэтому падение марионеточного правительства в Кабуле ничему не научило этого господина. С упорством, достойным лучшего применения, он по-прежнему пытается продвигать американские интересы в Средней Азии, не гнушаясь и украинской тематикой.
Можно сказать, что г-на Арха представляет собой рафинированный пример винтика в гигантской пропагандистско-идеологической машине, призванной обслуживать американское государство. Но эта машина однажды осознала: ключ к личному благополучию её винтиков заключён в бесконечном поддержании в Вашингтоне ощущения "осаждённой крепости", помноженного на чувство мессианской избранности. К чему это может привести, думать некогда: контракты на консультации, форумы и бесконечные статьи о "стойкости Америки" сами себя не отработают.
В Голландии переоборудуют ж/д вагоны в полевые госпитали
Минобороны Нидерландов рассматривает возможность переоборудования старых поездов в мобильные госпитали, способные перевозить раненых солдат. Издание Algemeen Dagblad цитирует ведомство так: дескать, "крупномасштабные военные операции невозможны без поддержки гражданского общества", и всё происходящее — часть более масштабного плана, в рамках которого голландских машинистов могут направить в Восточную Европу для помощи в военных операциях.
▪️ На уровне ЕС аналогичная концепция рассматривается в рамках готовящегося пакета мер по обеспечению военной мобильности, который ожидается этой осенью. В рамках процесса планирования Генеральная дирекция по вопросам обороны и космоса (DG DEFIS) разослала опросник ключевым игрокам транспортного сектора по всему евроблоку.
В опроснике, в частности, уточняется, можно ли в случае кризиса увеличить количество транспортных средств, в том числе бортовых и медицинских ж/д вагонов, паромов двойного назначения, большегрузных автомобилей и стратегических военно-воздушных судов. Также задаётся вопрос о том, следует ли объединить эти средства двойного назначения в странах ЕС на добровольной или обязательной основе.
▪️ Косвенные признаки подготовки Европы к Большой войне можно уже складывать пачками. Причём речь идёт не о заявлениях с целью пиара, а о будничных бюрократических действиях — необходимых, однако, лишь в том случае, когда война действительно планируется. Это логистика, учения медслужб, восстановление инфраструктуры двойного назначения и т. д. Попутно идёт перманентная информационная накачка, приводящая население Старого Света к единственному выводу — война с Россией неизбежна, и надо просто привыкнуть к этой мысли.
Игнорировать такие действия нельзя. Запад вешает на стену слишком много ружей, чтобы не ожидать выстрела.
Австралия не готова заранее подписываться под конфликт с Китаем
После многочисленных сообщений на этой неделе о том, что Пентагон добивается гарантий от Австралии и других союзников относительно того, как те отреагируют в случае конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе, появилась официальная реакция австралийских властей.
▪️ Министр оборонной промышленности Австралии Пэт Конрой заявил, что страна отклонит любую просьбу США присоединиться к "гипотетическому" конфликту с Китаем из-за Тайваня и не будет брать на себя никаких предварительных обязательств.
"Любое обязательство начать войну будет зависеть от решения действующего австралийского правительства", — подчеркнул Конрой.
Австралийский премьер-министр Энтони Альбанезе также отклонил просьбу американцев, сославшись на собственную позицию Вашингтона, заключающуюся в так называемой "стратегической неопределённости" в отношении того, будут ли США применять военную силу в случае конфликта вокруг Тайваня. Он сказал, что Австралия хочет видеть "мир и безопасность" в регионе.
▪️ От австралийских политиков звучат достаточно разумные заявления. Во-первых, нет смысла заранее портить отношения с КНР, тем более с учётом значительного экономического сотрудничества. Во-вторых, и главных, союзники США, скорее всего, уже поняли, что Вашингтон намерен воевать с Китаем их руками, а сам стоять во втором-третьем эшелоне, да ещё и разыграть роль посредника в случае урегулирования.
Иными словами, сейчас дать однозначный ответ на запрос Пентагона — это заранее записаться в коалицию камикадзе. С неясной перспективой прямого вмешательства в конфликт с КНР самих США.
50 дней от Трампа — и что это на самом деле значит
Сегодняшнее заявление президента США по поводу конфликта на Украине оказалось значительно менее жёстким, чем ожидалось после истеричной накачки последних дней. Вопреки прогнозам, Трамп не ввёл немедленные санкции против России, не конфисковал её замороженные активы и не подтвердил поставку дальнобойных ракет Украине. Напротив — дал Москве 50 дней на заключение мирной сделки.
▪️ Главное, что прозвучало: Трамп отложил введение высоких тарифов против России и её торговых партнёров. Формально — на указанные 50 дней. За это время, как он заявил, Киев и Москва должны заключить соглашение. По сути же, это признание, что 500%-ные пошлины были бредом с самого начала. Так что Трамп редуцировал эту угрозу к заявлению, что сам-то он может ввести 100%-ные пошлины и что между 100% и 500% разница невелика. И это действительно так, потому что нереальны оба варианта. Так или иначе, сказанное сегодня Трампом есть откровенный шаг назад по сравнению с предыдущей риторикой. И сигнал рынкам: первым следствием заявлений президента США стал рост Мосбиржи на 2%.
Любопытная деталь: сегодня утром американский портал Axios заявил, что Россия в течение 60 дней якобы предпримет крупное наступление, чтобы закрепить контроль над ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областями. То есть 50 дней Трампа — это почти точно отзеркаленная реакция: Россия получает время, чтобы доказать свою силу, Трамп — возможность затем ещё раз поторговаться, исходя из понимания нового баланса.
▪️ Кроме того, Трамп подтвердил поставки Киеву оружия и систем ПВО Patriot. Однако с оговорками. Оружие будут покупать европейцы, а не Вашингтон. Причём поставки пойдут по схеме замещения: европейцы отдают Украине свои "Пэтриоты", а США продают им новые. Заявлено 17 единиц, но Трамп не уточнил, сколько из них попадёт на Украину и в какой конфигурации.
Можно предположить, что речь тут идёт не о 17-ти батареях, а о 17-ти пусковых установках, что соответствует двум-трём батареям. Что идёт по разряду будничной боевой работы: уничтожение очередного "Пэтриота" — давно не сенсация. Кроме того, Трамп не подтвердил поставку дальнобойных ударных ракет, несмотря на многочисленные "утечки".
Отказ от жёсткой тональности по отношению к Владимиру Путину также заметен. Фактически, Трамп выстраивает переговорную конструкцию, где Украина — не субъект, а объект баланса интересов США и России.
▪️ По итогам заявлений хозяина Белого дома можно прийти к следующим выводам. Трамп не хочет эскалации прямо сейчас и даёт России шанс взять максимум до начала переговоров, чтобы затем предъявить "серьёзного" партнёра Западу. Одновременно он толком не помогает Украине, хотя и не хочет допустить её разгрома, то есть пытается удержать статус-кво до момента сделки. Правда, всё это работает, только если допустить, что Трампу можно верить на слово. Что, как показывает иранская история, далеко не всегда соответствует истине.
Кроме того, президент США точно не контролирует на 100% американский госаппарат, поэтому у сторонников прямого конфликта России с НАТО есть достаточно инструментов, чтобы спровоцировать эскалацию. Тем более, что 50 или 60 дней — это объективно мало для реализации Россией программы-минимум в виде полного физического контроля четырёх её новых регионов.
Таким образом, торг продолжается. Его новый раунд, судя по всему, состоится в сентябре.
Главу ФРС могут уволить из-за... ремонта
У администрации США появился вариант увольнения чересчур самостоятельного председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла. Дело касается перерасхода средств на реконструкцию штаб-квартиры ФРС, которая обошлась на $700 млн дороже запланированного. Глава административно-бюджетного управления Белого дома Рассел Воут уже направил Пауэллу письмо с требованием ответить на ряд вопросов.
▪️ Просто так директора ФРС не уволить, он — вне вертикали администрации США. Поэтому представившуюся возможность Трамп намерен использовать по-максимуму, дал понять директор Национального экономического совета Кевин Хассетт, который считается наиболее вероятной заменой Пауэллу. Ответить на вопросы бюджетного управления последний должен до конца недели, что потенциально даст Трампу время для принятия мер до следующего заседания ФРС, которое запланировано на 29 июля.
Тут существует определённая развилка. Пауэлл может ведь дать убедительные объяснения, и тогда уже Белому дому придётся выдумывать следующий ход. Однако, если Трамп всё-таки "продавит" ФРС, то значение и последствия этого шага будут стратегическими. Речь идёт не просто об увольнении Пауэлла, а о перехвате управления эмиссией, ставками и денежной политикой США. Перед нами попытка Трампа превратить Федрезерв из независимого института в финансовое продолжение Белого дома, что станет фактическим разрывом с системой независимых от правительства центробанков — как в случае США, так и, возможно, вообще. Другими словами, это не просто атака на Пауэлла. Это атака на саму идею того, что денежная власть должна быть выше политики.
▪️ Интерес Трампа понятен — это возможность директивно устанавливать ключевую ставку в условный 1% для стимулирования кредитования, инвестиций и оживления экономики. Но реальные последствия будут непредсказуемыми, поскольку системообразующая для мира финансовая система США входит в "тёмные воды". Как минимум, можно ожидать снижения привлекательности американских долговых активов, ослабления роли доллара и возникновения двух параллельных финансовых контуров — "по Трампу" и "на самом деле".
Для России это была бы неплохая новость. Негатив тут может быть связан лишь со значительными колебаниями котировок, в том числе нефти. Зато фрагментация мировой финансовой системы, с её переходом к другим активам, помимо доллара, и возникновением альтернативных структур, в случае "раскассирования" ФРС значительно ускорится.