-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
CEPA (США): Россия воюет нечестно — строит больше ракет, чем всё НАТО!
В вашингтонском Центре анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) раскрыли главную тайну военных успехов России. Всё дело в том, что мы производим оружия и боеприпасов больше, чем всё НАТО вместе взятое, — и отчего-то не думаем погибать.
▪️ "Ни один из членов НАТО не использует в системах ПРО производство, не требующее прибыли, или вертикально интегрированное производство. Темпы производства определяются рентабельностью для акционеров, зависимостью от поставщиков и многолетним планированием. При существующей контрактной архитектуре структурное снижение себестоимости невозможно", — возмущается автор статьи Джордж Джанджалия.
Аналитик приводит некоторые цифры. По западным оценкам, только в июне российский ОПК произвёл около 195 стратегических ракет, от 60 до 70 баллистических ракет "Искандер-М", от 10 до 15 гиперзвуковых ракет "Кинжал" и от 60 до 63 крылатых ракет Х-101. И это не считая семикратного (!) увеличения производства "Гераней".
При этом, например, за весь 2024 год Lockheed Martin произвела лишь 500 ракет-перехватчиков PAC-3 MSE. Заявленный объём выпуска на 2025 год составляет 600 единиц, а к 2027 году планируется увеличить его лишь до 650 единиц. Япония производит 30 ракет в год. Производство перехватчиков GEM-T в Германии будет запущено не раньше III квартала 2026 года.
▪️ Разнятся и цены. Так, производство одной ракеты "Искандер-М", как считает автор, оценивается в $400-500 тыс. Тогда как упомянутая PAC-3 MSE стоит $4 миллиона, куда входят "прибыль субподрядчиков, лицензирование компонентов, амортизация и стимулирующие выплаты за производительность".
"Для перехвата 6 "Искандеров" требуется 12–18 PAC-3. Расходы от $48 до 72 млн. Это превышает ежемесячные затраты России на производство баллистических ракет в два раза", — сетует Джанджалия. Причём требуемое количество перехватчиков для Patriot ещё и растёт: "Искандеры" модифицируются, маневрируют и оснащаются обманными целями. Западу нужно менять стратегию закупок, подчёркивает автор.
В другой статье коллега Джанджалии по CEPA, Эдвард Лукас, переживает ещё больше. По его словам, всё ПРО Европы зиждется на двух системах — американской MIM-104 Patriot и франко-итальянской SAMP/T. Последняя показала себя малоэффективной. Да, к 2027 году совокупное производство перехватчиков Patriot в США, Японии и Германии, вероятно, достигнет 1130 единиц по сравнению с нынешними 850-ти. К 2029 году этот показатель может даже составить 1470 единиц. Но, с учётом реальной статистики поражения ракет, количество нужно увеличить в 2-3 раза. И то, предупреждает Лукас, это позволит разве что выйти на паритет с довоенным производством России — но не сегодняшним.
▪️ Тем самым подтверждается простой факт: бодаться с ВПК Запада "в лоб", играя по его же правилам, российская "оборонка" не должна. В абсолютных цифрах у Запада денег намного больше, и "рыночные отношения" в производстве оружия закончатся не в нашу пользу. Тогда как централизация производства и планирование на уровне государства, а не исходя из прибылей корпораций, в кризисных ситуациях оказывается поэффективнее Адама Смита.
Но рано или поздно по обе стороны Атлантики тоже поймут, что развитие ВПК не должно замыкаться на "прибыли субподрядчиков". Отсюда ещё один вывод: для глобального противостояния с Западом — а это не только оружие, но и весь спектр технологий и промышленности — России потребуется преобразовать свою экономику, чтобы она стала ещё более эффективной, чем откормленный противник.
Крупнейший порт Европы готовится к Большой войне с Россией
Расположенный в Нидерландах крупнейший порт Европы начал готовиться к возможному конфликту с Россией, резервируя места для кораблей, перевозящих военные грузы, и планируя, куда направлять их в случае начала войны, утверждает Financial Times.
▪️ Гендиректор порта Роттердама Будевейн Симонс подтвердил, что координирует действия с соседними портами относительно того, как справиться с прибытием британских, американских и канадских транспортных средств и грузов. Симонс подчеркнул, что сейчас порты всё меньше видят друг друга как конкурентов и "всё более тесно сотрудничают по ряду тем, включая устойчивость".
В мае Минобороны Нидерландов объявило, что Роттердам должен будет предоставить место для обработки нескольких судов, перевозящих военные грузы по запросу НАТО. Симонс пообещал, что одно или несколько судов могут быть пришвартованы у причала "на несколько недель четыре или пять раз в год". И отметил, что районы вокруг портов, имеющих хорошие распределительные сети, подойдут для хранения запасов. И вот, не далее как сегодня ЕС должен представить "стратегию накопления запасов", которая будет охватывать медицинские принадлежности, критическое сырьё, энергетическое оборудование, жильё и, возможно, продовольствие и воду.
Это уже не про "оборону Украины" — это инфраструктура войны большого масштаба. Такой шаг Европы символизирует отход от логики "деэскалации" в сторону превентивного сдерживания. Или к подготовке атаки — что, в данном случае, более вероятно.
▪️ Уже нет сомнений, что в Европе существует достаточно влиятельная группа, которая на самом деле — на уровне не риторики, а практических действий — нацелена на войну с Россией. По сути, Роттердам становится аналогом перевалочной базы времён Холодной войны, а просто так подобные дорогостоящие мероприятия не происходят.
В рамках новой парадигмы ЕС, Россия — не просто враг, а фактор структурной перестройки Европы. Подготовка крупнейшего порта Старого Света к войне — это внутренний слом старой либеральной модели "Европа как зона мира и торговли". Как видим, военная готовность, безопасность, мобилизационное планирование и милитаризация тыла становятся приоритетами даже в, казалось бы, таких пацифистских странах, как Нидерланды. Заодно, это отказ от "германоцентричной" модели Европы: логистика НАТО теперь строится по линии Бенилюкс—Польша.
▪️ Всё это, разумеется, России нужно учитывать — и уже принимать контрмеры. Речь может идти о широком спектре возможных препятствий — экономических или гибридных — для бесперебойной работы "европейского порта войны". Порты крайне уязвимы к кибератакам, например.
В целом, следует ещё раз констатировать: Европа, похоже, окончательно отказывается от концепции "мир в обмен на торговлю" и встала на рельсы подготовки к Большой войне. В игру вступила логика континентального конфликта, пусть и в отложенной форме.
ECFR: "Одолжим" российские активы Украине — пусть Россия с ней и разбирается
Уже которую по счёту идею, как присвоить замороженные активы РФ, предложили на этот раз аналитики Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Ли Буххайт, Хьюго Диксон и Натали Луазо. Суть предложения в том, чтобы предоставить Украине средства под залог российских активов. При этом Россия, дескать, сможет вернуть свои средства — но только после выплаты репараций Украине.
"Москва получит свои деньги обратно только в том случае, если выплатит репарации. По сути, кредит — это предоплата за обязательства Кремля по возмещению ущерба от войны", — пишут авторы. Уточняя, что если Киев вдруг откажется возвращать Европе кредит под залог российских денег, то "единственной стороной, которая пострадает от этого дефолта, будет сама Россия".
▪️ План поражает своей надёжностью. Тут, конечно, вопросы начинаются прямо со слова "репарации". Потому что их выплачивает сторона, потерпевшая военное поражение, чего ожидать не приходится. Так что вся идея Буххайт, Диксон и Луазо изначально идет по разряду весьма топорной попытки мошенничества.
Это впечатление усиливается, если разобрать ситуацию детальнее. Авторы пытаются провести юридическое различие: якобы это не экспроприация активов, а только "обременение" их неким обязательством. На практике же это юридическая фикция. Если Россия не согласится на репарации — а она не согласится, потому что не проиграет, — то активы навечно останутся в распоряжении третьих стран. Что, по сути, и есть конфискация, пусть и отложенная.
▪️ Также это не будет являться никаким прецедентом вида "агрессия не останется безнаказанной". Достаточно сказать, что США и Франция не выплачивали репараций Ираку или Ливии, а НАТО не компенсировало Сербии ущерб от ударов 1999 года. То есть прецедент предлагается избирательный — и это очевидный инструмент политического давления, а не универсального правосудия.
Кроме того, авторы явно стараются занизить риски делегитимизации западной системы. Китай уже создаёт альтернативную систему клиринга и активно избавляется от U.S. Treasuries — с $1,3 трлн в 2013 году до ~$800 млрд в 2024. Саудовская Аравия обсуждает расчёты за нефть в юанях. Индия проводит сделки в рупиях и дирхамах. Эти процессы дедолларизации ускорятся, если страны увидят, что золотовалютные резервы могут быть фактически "переписаны" без суда в пользу третьей, к тому же враждебной, стороны.
▪️ Ну и такая "мелочь": международное право не знает понятия условного залога активов суверенного государства без его согласия. Даже если эту химеру оформят через G7, она не будет признана остальным миром, а значит фрагментация прежнего мироустройства продолжится.
А Россия ожидаемо предпримет зеркальные шаги. В нашей стране уже действует запрет на вывод дивидендов западных компаний. Вполне возможно, что будет начат и юридический процесс окончательной национализации западных активов.
Трамп впервые анонсировал поставки оружия на Украину
"[Планируете ли вы отправить больше оружия на Украину?] Мы собираемся отправить больше оружия. Мы должны. Они должны быть в состоянии защитить себя. По ним сейчас очень сильно бьют. Очень сильно бьют. Нам придётся отправить больше оружия. Оборонительное оружие, в первую очередь. По ним сейчас очень-очень сильно бьют", — заявил Трамп 7 июля в ответ на вопрос журналистов.
▪️ Вот и настал момент истины для "миротворца" Трампа. Ранее обращалось внимание, что вся логика прокси-войны Запада против России толкает администрацию США в противоположную от мира сторону — требуя от Вашингтона не только возобновить военную помощь Киеву, но и максимально её интенсифицировать.
Содержательная работа США и НАТО с Украиной для укрепления её военного потенциала с приходом администрации Трампа не прекращалась. В частности, именно при нынешнем руководстве Белого дома был подписан договор о доступе ВСУ к американской системе обмена данными Link-16 для интеграции западных истребителей с системами ПВО, используемой НАТО.
▪️ Показательно, что заявление Трампа о направлении военной помощи Киеву было мгновенно продублировано кратким пресс-релизом Пентагона. Американские военные тут же взяли под козырёк, несмотря на все прежние "приостановки" поставок оружия именем Пита Хегсета:
"По указанию президента Трампа Министерство обороны направляет на Украину дополнительное оборонительное вооружение, чтобы украинцы могли защитить себя, пока мы работаем над установлением прочного мира и прекращением убийств. Наша система оценки президентом военных поставок по всему миру остаётся в силе и является неотъемлемой частью наших приоритетов в области обороны "Америка прежде всего".
США — главный зачинщик, проводник и выгодоприобретатель войны Запада с Россией через Украину. От конкретной фамилии обитателя Белого дома этот факт не зависит.
Цена провокации НАТО против Белоруссии может стать запредельной
На фоне скрытого отселения граждан из приграничных районов Польши — в частности, из зоны потенциального конфликта в районе Сувалкского коридора — Минобороны страны объявило о значительном расширении операции "Безопасное Подлясье", сообщает ТГ-канал БелВПО. И ставит вопрос: не является ли эта инициатива на западном направлении отвлекающим манёвром, прикрывающим реальные приготовления НАТО на белорусском участке?
▪️ Сразу скажем главное: белорусский стратегический балкон — кость в горле НАТО и подконтрольной ему Украины. Выгодное геополитическое положение Белоруссии обеспечивает безопасность Калининградской области, создаёт серьёзную уязвимость как для Прибалтики — через Сувалкский коридор, так и для Украины — через близость к Киеву.
Очевидно, что для подготовки агрессии НАТО может использоваться любая операция на территории Польши и любое военное учение, предполагающее концентрацию сил и средств у границы Союзного Государства России и Беларуси. В данном случае — операции "Безопасное Подлясье" и "Безопасный Запад".
Обострилась ситуация и в Балтийском море — из-за пиратского поведения ряда стран Прибалтики, в первую очередь Эстонии, в отношении судов, следующих в российские порты и из них. В качестве ответной меры Балтийский флот уже начал обеспечивать безопасность судоходства для пресечения провокаций ВМС недружественных государств.
▪️ Конечно, Запад крайне заинтересован в отвлечении сил России от СВО на Украине, поэтому провокации в отношении Белоруссии не исключены. Но надо понимать, что в данном случае нет такой страны-прокладки, как Украина. Есть граница Союзного Государств, она же — граница НАТО. И есть российское тактическое ядерное оружие на территории Республики Беларусь, а далее будут развёрнуты и баллистические ракеты средней дальности "Орешник".
Иными словами, цена потенциальной провокации для НАТО резко возрастает — в первую очередь, за счёт потенциального применения нестратегического ядерного оружия России как средства регионального сдерживания. В конце концов, президент Путин называл одним народом русских и украинцев, а вовсе не русских и поляков. Разница в подходах отдаёт радиацией.
Пенсионный фонд из ФРГ вложит $50 млн в... китайские акции
Немецкий церковный пенсионный фонд KZVK, управляющий активами на €34,1 млрд, выделил $50 млн компании Fullgoal Asset Management (HK) Ltd для инвестирования в китайские акции, котирующиеся на биржах Гонконга, материкового Китая и США. Тревогу бьёт Bloomberg, назвавший решение немцев "редким шагом среди глобальных инвесторов".
▪️ На самом деле, перед нами тот самый случай, когда важен сам прецедент. Он фактически демонстрирует, что немецкие фонды — и это контрастирует с антикитайской риторикой правительства ФРГ! — ориентированы на прагматизм, даже если это противоречит линии Берлина, Брюсселя и Вашингтона. Это недвусмысленный сигнал, отвергающий концепцию "сдерживания Китая", а с ней и более важный принцип "Несите деньги только в Америку!".
Более того, США рискуют столкнуться и с тем, что крупные фонды в Европе перейдут к политике, игнорирующей требования ограничения китайского доступа к западному капиталу. Если немецкие пенсионные — и, возможно, другие европейские — активы массово пойдут на китайский рынок, это укрепит финансовые позиции Пекина, создавая ему дополнительную устойчивость к санкциям и торговым ограничениям Вашингтона.
Развитие тенденции будет означать, что США теряют монопольное лидерство даже внутри своего союзнического круга — а мир прямым ходом движется к многополярной финансовой архитектуре.
В ECFR потребовали готовиться к следующей войне на Украине
В Европейском совете по международным отношениям (ECFR) предложили к обозрению "план для Украины", который должен "предотвратить следующую войну". План, авторами которого выступили Камиль Гран, Яна Кобзова и Нику Попеску, представляет собой очередной ремейк песни "Надо дать Киеву оружия и денег". Но интересны нюансы — они очень характерны.
▪️ Ключевые тезисы доклада сводятся к необходимости создания "плана за горизонтом планирования": Европа должна уже сейчас начать разработку стратегии по поддержке Украины на случай прекращения огня или мирного соглашения.
Авторы предусматривают два сценария: Украина становится стабильным модернизирующимся государством с поддержкой от ЕС, включая присутствие европейских войск и инвестиции в ВПК — это "хороший" вариант. И "плохой" вариант — Россия сохраняет влияние, Украина же сталкивается с внутренней нестабильностью, экономическим спадом и отсутствием достаточной поддержки со стороны Запада.
Соответственно, по мнению авторов, "ЕС должен взять на себя ведущую роль в обеспечении безопасности Украины, включая возможное развёртывание миротворческих сил и предоставление гарантий безопасности".
▪️ Всё это озвучивалось не одну сотню раз. Но при ближайшем рассмотрении становится понятно, что логичные аргументы в пользу бесконечной поддержки Украины у глобалистов заканчиваются.
"Первоначальным элементом выступает надёжная украинская армия, способная сдерживать дальнейшую агрессию России препятствовать возобновлению боевых действий. Эта армия численностью 900 тыс. человек закалена в боях и обладает уникальным боевым опытом, в том числе в использовании разрушительных технологий. Действительно, без ВСУ остальная Европа была бы вынуждена собирать более крупные (и чрезвычайно дорогостоящие) сухопутные войска для своей защиты", — говорится в докладе ECFR.
То есть главным элементом стратегии Европы выступает идея о том, что у Украины имеется армия почти в миллион человек. И что если не поддерживать её, то Европе придётся собрать такую же у себя. Правда, непонятно, где же находится эта могучая украинская армада, если ВС РФ, со значительно меньшими силами, продвигаются вперёд на протяжении долгих месяцев.
Откуда взялась цифра 900 тыс. — вообще непонятно. Сложно представить и то, как это количество солдат, да ещё "закалённых в боях", могло бы поддерживаться на Украине в будущем. Уже сейчас киевский режим сталкивается с жёстким демографическим и кадровым кризисом, который усугубляется большими потерями ВСУ и скандалами вокруг принудительной мобилизации.
▪️ Тем не менее, как можно убедиться, идея о том, что сразу же в случае прекращения боевых действий на Украину в той или иной форме войдёт контингент НАТО, завладела умами в Европе. Что является потенциальным триггером для прямого военного столкновения НАТО с Россией. Но авторы ECFR этого риска как будто "не замечают" или намеренно игнорируют.
Что касается гарантий от ЕС, то без вовлечения США они будут слабыми: Европа не имеет ни единой армии, ни соответствующего командования, ни боевого опыта сопоставимого масштаба. Но и эту проблему авторы тоже обтекаемо замалчивают. Зато они декларируют "восстановление экономики" Украины, не удосужившись ответить, кто будет платить за это десятками миллиардов ежегодно. Что, учитывая падение интереса к Украине даже в странах G7, выглядит откровенной лозунговщиной без реального просчёта источников денег.
Трамп "поздравил" саммит БРИКС
"С любой страны, присоединившейся к антиамериканской политике БРИКС, будет взиматься ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ тариф в размере 10%. Исключений из этой политики не будет. Спасибо вам за ваше внимание к этому вопросу!" — написал 6 июля президент США в соцсети Truth Social.
▪️ Пока непонятно, идёт ли речь о наказании за антиамериканскую политику в БРИКС или за само членство в организации. Ранее Трамп угрожал экономическому объединению 100-процентными тарифами, если его члены попытаются заменить американский доллар.
Тем временем БРИКС насчитывает уже 10 участников: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Египет, Эфиопия, Иран, ОАЭ и Индонезия. Последняя присоединилась как раз на нынешнем саммите в Бразилии. В список официальных партнёров организации вошли Белоруссия, Боливия, Казахстан, Куба, Нигерия, Малайзия, Таиланд, Вьетнам, Уганда и Узбекистан.
Так что собака лает, а караван идёт. Правда, к сожалению, где-то по дороге к членству в БРИКС "потерялась" Саудовская Аравия — не без помощи Вашингтона, конечно. Исторические связи оказались сильнее.
▪️ Посмотрим, как угрозы США реализуются на практике. Пока Трамп зарекомендовал себя, образно говоря, человеком слова, а не дела. Введение дополнительного тарифа в 10% осложнит для него и так непростые переговоры по пошлинам. Кроме того, Вашингтон достиг некоего хрупкого согласия с Пекином по тарифной политике, и введение нового условия в уравнение вряд ли улучшит ситуацию.
Начну с достаточно краткого комментария относительно расклада по ситуации вокруг Каспия, части «большого британского проекта». И к возможному новому циклу войны на Ближнем Востоке.
Британцы попытались работать в лице Баку с государством, имеющим действительно сравнительно большую свободу маневра. И с лидером, уровень подготовки которого заметно выше всех тех, с кем они имели дело раньше. Конечно, и личное сибаритство, и головокружение от успехов, вероятно, играло существенную роль. Но, подозреваю, до того момента, как вероятность второй фазы ближневосточной войны по «северному сценарию» стала выше 50%. А это произошло, по моим подсчётам, в середине прошлой недели. И не увидеть признаки де-эскалации вокруг России Алиев просто не мог. Но для него конкретно это сейчас вполне может означать, что те, кто втянул его в первую фазу конфликта на Ближнем Востоке, могут его просто сдать «во второй».
Это ощущение не могло не усилиться после очень двусмысленных комментариев Эрдогана по итогам поездки в Баку.
Саммит в Баку вообще был очень странным даже по «восточным» стандартам: милейшие мизансцены (но, замечу, не супер пышные; задачи утопить гостей в роскоши явно не было, или она была снята в процессе). А после саммита – комментарии и действия (одним из которых было появление на публике Рахбара), четко показывающие разворот от попыток продлить замораживание к сдерживанию через проброс различных вариантов второй фазы войны.
А еще Алиев не мог не заметить, как «с радаров пропал» Кир Стармер. Почему это важно? Отличие второй фазы войны на Ближнем Востоке в том, что она потребует политической легитимизации и фиксации нового статус-кво. Или война будет вечной (это и есть «большой британский план», о чем я писал вчера в частном канале). Но в любом случае, войну уже нельзя провести просто «из-за» кулис. Но насколько в нынешней ситуации можно откатить назад без последствий?
Мой диагноз - не получится. Баку придется жертвовать чем-то значимым. Но об этом поговорим в частном канале. Принципиальным моментом становится внутренняя ситуация в России. Подробные комментарии – в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Там будет ряд чувствительных комментариев. Но без них, увы, сложно понять, мой прогноз относительно ситуации в отношениях между Москвой и Баку, и вообще возможную дальнейшую эволюцию отношений на постсоветском пространстве.
Говорил в одном из своих выступлений: Россия вступила в период подлинно гибридных войн. Когда внешние и внутренние риски оказываются не просто связаны, а синергичны, проще говоря, - взаимно усиливают друг друга.
Ситуация вокруг Украины, которую мы именовали «гибридной войной» Запада против России, в полной мере таковой не была. Запад пытался ее сделать такой. Но это не получилось.
Сейчас совершенно другая ситуация, требующая вообще-то совершенно нового осмысления. Наш противник эту особенность ситуации в России прекрасно понял. Его ограничивает только относительная слабость инструментов, имеющихся в наличии у британцев и занятость американцев другими вопросами. В какой-то мере нынешнее «окно возможностей» и для решения проблем по периметрам наших границ, и внутри России (едва ли кто-то будет оспаривать сам факт его существования) стало результатом истощения политических ресурсов Запада. И надлома его политического единства. А конфликт с Баку был как раз и сконструирован, чтобы «выиграть время» и сковать ресурсы России не на главном направлении, сделав это малыми средствами.
В частном канале - длинный текст, разделенный на две части. В конце будет одна гипотеза по поводу «азербайджанского кризиса».
А еще очень любопытные процессы происходят в США. Про это напишу завтра. Спойлер: американская и около-американская повестка начала «слоиться». Первый признак приближения к признанию кризиса на политическом уровне. Любопытно. Думал они смогут дотянуть до сентября.
Крайне интересно! Такер Карлсон взял интервью у президента Ирана Масуда Пезешкиана.
"Американские граждане имеют конституционное и Богом данное право собирать всю возможную информацию о вопросах, которые их касаются. Если их страна что-то делает с их деньгами от их имени, у них есть абсолютное право знать об этом как можно больше. Это включает в себя возможность услышать что-то от людей, с которыми они борются.
Стоит ли верить всему, что вы слышите от президента Ирана? Вероятно, нет. Слушайте и решайте сами, чему верить. Любой, кто пытается лишить вас этого права, — не ваш союзник, а ваш враг", — говорится на сайте Карлсона в анонсе интервью, которое будет выложено в течение пары ближайших дней.
Заодно американский журналист сообщил, что направил очередной запрос на интервью с Нетаньяху. Пока, очевидно, безрезультатно.
CFR: Тарифы Трампа если и принесут пользу, то через годы неизвестности
Если посмотреть на вводимые президентом США тарифы с точки зрения национальной безопасности, то издержки от них превышают любые выгоды, особенно для сферы ВПК, критически важной инфраструктуры и отношений Вашингтона с партнёрами и союзниками. К такому выводу приходит рокфеллеровский Совет по международным отношениям (CFR).
Военные компании всех размеров: от военного конгломерата RTX до производителя шарикоподшипников в Нью-Гэмпшире — уже начинают сообщать о росте расходов.
▪️ Особенно "сбивают с толку" пошлины на сталь и алюминий, утверждает автор статьи Джонатан Хиллман. В 2018 году Пентагон пришёл к выводу, что внутреннее производство по этим позициям удовлетворяет потребности армии США. С тех пор производство стали немного снизилось — тем не менее, Вашингтон обложил пошлинами Канаду, которая является ведущим источником импорта стали и алюминия в США. То есть вместо укрепления безопасности США и Западного блока получилось её снижение, причём ответственен за это сам Вашингтон.
Но это не всё. Тарифы Трампа приведут к росту издержек в 16 критически важных секторах американской экономики, включая продовольственную и сельскохозяйственную отрасли, химпром, связь и др. Из-за тарифов большинство технологий производства электроэнергии столкнутся с ростом стоимости на 6–11%. Потому что, например, США импортируют более 80% силовых трансформаторов из Канады и Мексики, и контракты на этот импорт часто привязаны к цене на сталь. Более того, в 2021 году Минторг США пришёл к выводу, что из-за тарифов американским компаниям стало сложнее производить компоненты для трансформаторов, "что фактически усугубило проблему, для решения которой и были введены тарифы".
▪️ Тарифы также могут замедлить внедрение в США инфраструктуры искусственного интеллекта, продолжает аналитик CFR. Ключевые поставщики полупроводников, серверов и других важных компонентов в лице Южной Кореи, Тайваня и Вьетнама столкнулись с "ответными тарифами" в размере 25%, 32% и 20%, соответственно. И даже если они будут снижены, рост затрат внутри США неминуем. При наихудшем сценарии — если переговоры с Китаем провалятся, — американские разработчики центров обработки данных могут столкнуться с дополнительными расходами в размере более $11 млрд в год.
Недавний опрос Ipsos в 29 странах показал значительное ухудшение отношения к США. Большинство жителей 18 стран, в том числе 12 стран НАТО, считают, что экономическая политика Трампа негативно скажется на отношениях Вашингтона с их странами. Впервые за 10 лет исследований, проводимых Ipsos, Китай воспринимается в западных странах как более влиятельная в мировом масштабе страна, чем США.
▪️ "Растущие издержки подчёркивают необходимость более чёткого определения целей США, измеримых показателей и исключений, чтобы минимизировать непредвиденные последствия", — резюмирует автор.
Главный вывод из статьи CFR тот же, что был озвучен нами ещё в феврале, когда Трамп только выставил на публику свои идеи: чтобы тарифы Вашингтона привели хоть к какому-то положительному эффекту в американской финансово-экономической реальности, потребуются годы. А до того момента гражданам и компаниям США придётся платить больше за всё. И кто-то должен будет понести за это политическую ответственность.
ISSEU: Кто первый освоит новые технологии — тот и победит в XXI веке
В начале Холодной войны казалось, что Варшавский договор имеет преимущество в Европе, поскольку у него было больше дивизий, чем у НАТО, пишет Институт исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS).
▪️ Даже американские политики сомневались в военно-технологическом превосходстве США: в 1957 году СССР запустил спутник, а вскоре отправил в космос и человека. Тогда, чтобы противостоять военному превосходству СССР, США инвестировали в прорывные технологии, отмечает издание. В результате появилась программа "Аполлон" и многие другие вещи, а затем произошла конверсия — использующиеся в боеголовках "Минитмен" микросхемы Texas Instruments породили бум продаж подобных изделий.
EUISS приводит эти и другие примеры, чтобы подчеркнуть очевидную мысль: технологическое превосходство — это залог успеха во всём остальном: от экономики и социального развития до геополитического противостояния. Сейчас, когда в Европе и НАТО договорились о сотнях миллиардах евро расходов на военные нужды, значительная их часть должна пойти на инновационные разработки, отмечает мозговой центр. В результате чего может произойти "технологический бум Четвёртой промышленной революции в области двойного назначения".
"Расходы на оборону заложили основу для американской революции в высокоточном оружии и доминирования в сфере информационных технологий. Спустя 60 лет после получения преимущества первопроходца в начале Холодной войны США по-прежнему лидируют в разработке полупроводников", — утверждает EUISS.
▪️ Если отбросить в сторону завиральные пассажи — в конце концов, полностью беспилотный космический полёт "Бурана" осуществил СССР, а не США, — то направление мысли у авторов верное. Пресловутые €800 млрд, которые ЕС планирует выделить на оборону, нужно воспринимать не столько как угрозу, что на них будут закуплены очередные "Леопарды" и "Таурусы", сколько в качестве задела опасного для нас технологического рывка Запада. Который в случае успеха — и если России нечем будет ответить — поставит нас в исключительно уязвимое положение. Потому что нам в этом случае придётся воевать, либо конкурируя в статусе "лук и стрелы против пулемёта", либо закупая соразмерные изделия у Китая. Попадая к последнему в зависимость.
Таким образом, к сказанным президентом Путиным словам о необходимости запустить в России новый этап технологического развития нужно подойти предельно серьёзно. Без опережающего технологического развития нашей стране будет крайне тяжело в XXI веке.
▪️ О том, как обеспечить технологический суверенитет, сказано достаточно. Сейчас и в Европе пришли примерно к тем же выводам. ЕС стоит на пороге создания собственного "DARPA" по образцу Управления перспективных исследовательских проектов МО США, которое объединяет частный сектор, научные круги и промышленность для расширения границ технологий и науки за пределы непосредственных требований обороны.
Речь идёт о поощрении разработок новых технологий с помощью низких или даже нулевых кредитов, о сопряжении военного бюджета с государственно-частным партнёрством, а также о создании системы, способной вовремя опознать перспективную идею — и поставить её "на крыло". А ещё — об обеспечении притока талантов и капитала из стран-партнёров. Условно говоря, не "ценных специалистов" в области курьерской доставки, а таких талантов, которые могли бы создать роботов, занимающихся доставкой.
Россия сейчас находится в ситуации, во многом аналогичной 1920-м годам, но с более сложными "вводными". Тем не менее, задача должна быть решена во что бы то ни стало. Иначе, говоря словами Сталина, — нас сомнут.
Big Beautiful Bill Трампа — проблема для будущих поколений США
Magnum президента США — законопроект о снижении налогов и увеличении расходов — предотвращает возможность дефолта в ближайшем будущем, но... усугубляет долгосрочные долговые проблемы Америки, пишет Reuters со ссылкой на опрошенных экспертов.
В рамках налогового пакета законодатели увеличили лимит заимствований администрации США с потолка в $36,1 трлн, которого, по прогнозам, госдолг должен достичь уже этим летом, ещё на $5 трлн. Новый закон Трампа позволит развеять опасения по поводу возможного дефолта США — на какое-то время.
▪️ Дело в том, что в течение следующего десятилетия американский госдолг увеличится на $3,4 трлн — со всеми сопутствующими негативными последствиями вроде падения интереса инвесторов и возможного повышения доходности, а значит и стоимости обслуживания долгов. Крупнейшая инвестиционная компания BlackRock уже заявила, что иностранные покупатели теряют интерес к американскому долгу. И существует реальный риск, что спрос на долговые обязательства США на сумму $500 млрд, которые страна выпускает каждую неделю, снизится ещё больше.
Но что за цифра ~$3,4 трлн? По оценкам Бюджетного управления Конгресса США, законопроект Трампа приведёт к сокращению налоговых поступлений примерно на $4,5 трлн — тогда как расходы сократятся всего на $1,2 трлн. То есть Америка продолжит жить не по средствам — даже с ещё большим размахом.
Попутно лишатся медстраховки 10,9 млн человек. Теоретически, это должно компенсироваться: считается, что предприятия со льготами будут активно заниматься инновациями, и это даст экономический рост. Но что делать, если это не сработает, ответов у Вашингтона, по-видимому, нет.
▪️ Противники законопроекта Трампа указывают на состояние так называемого "индикатора Баффета" — это отношение совокупной стоимости ценных бумаг на фондовом рынке США к ВВП США. Индикатор Баффета считается хорошим критерием стабильности положения дел на фондовом рынке: когда он переваливает за 100%, это считается предвестником биржевого краха и финансового кризиса. К примеру, в предыдущие разы индикатор Баффета превышал 100% перед кризисом доткомов 2001 года и экономическим кризисом 2008 года.
Так вот, сейчас индикатор Баффета держится на планке 205%. Пока неясно, что это означает: то ли принципы работы американского фондового рынка поменялись, то ли назревает событие, по сравнению с которым все предыдущие финансовые потрясения покажутся сущими пустяками.
▪️ Судя по цифрам, динамика роста американского госдолга в результате вступления в силу законопроекта Трампа в лучшем случае замедлится — когда-нибудь. Структурные же проблемы американской экономики никуда не исчезнут.
Пока что Большой Дональд сможет собирать политические бонусы, но не позднее, чем через год, состояние финансовых дел в США снова станет предметом дискуссии на фоне довыборов в Конгресс, и придётся придумывать что-то ещё. Не исключено, что крупную военную авантюру — сообразно размеру долгов, которые надо будет списывать уже совершенно не экономическими методами.
Топ-чиновники Байдена благополучно устроились в американском ВПК
В 2021 году теперь уже бывший глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что у него "нет намерения заниматься лоббированием". Однако не далее как 3 июня 2025 года, меньше чем через полгода после своей отставки, он создал компанию Clarion Strategies. Которая заявлена как обычный консалтинг, хотя многие обоснованно считают, что это просто лоббирование под другим названием. Особенно с учётом компетенций компании, таких как военные технологии, война на Украине, боевой ИИ, дроны и т. д.
Кроме Остина, отмечает антимилитаристский Институт Куинси, в Clarion Strategies пристроились бывший министр США по делам ветеранов Денис Макдоноу, бывший помощник министра обороны по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Или Ратнер и экс-постпред США при НАТО Джулианн Смит.
▪️ Теоретически, в США есть норма, по которой бывший чиновник два года не может напрямую лоббировать интересы в сфере прежней занятости. Но Остин воспользовался элементарным трюком, назвавшись "консультантом", а не зарегистрированным лоббистом. Интересно, что Джо Байден запрещал эту лазейку, но Трамп отменил эту норму в первый же день своего второго срока.
Не удивительно, что бывший представитель Пентагона по вопросам закупок Фаик Раза теперь является старшим советником The Roosevelt Group, ещё одной фирмы, "консультирующей" Airbus и RTX. А экс-глава отдела закупок армии США Дуг Буш основал собственную консалтинговую фирму DRB Strategies. После четырёх лет руководства армейскими закупками новая фирма Буша занимается госконтрактами, закупками и "законодательными стратегиями для компаний, ориентированных на национальную безопасность".
Менее чем через два месяца после ухода с поста бывший руководитель аппарата Остина Дерек Шолле был приглашён в JPMorgan Chase для руководства новым Центром геополитики банка. Первый же доклад Центра подчеркнул необходимость быстрого восстановления, модернизации и расширения военно-промышленной базы США. Для чего нужно увеличить оборонный бюджет и создать многолетние программы закупок HIMARS и ракет для Patriot.
Бретт Макгерк, главный советник Байдена по Ближнему Востоку, спустя всего три недели после ухода из администрации Белого дома присоединился к Lux Capital в качестве венчурного партнёра. Теперь он инвестирует в компании, занимающиеся военными технологиями, такие как Anduril, которая специализируется на автономном оружии. Заодно Макгерк стал аналитиком CNN, где неоднократно озвучивал необходимость нападения на Иран.
Aerospace Corporation выбрала в качестве членов попечительского совета Билла Лапланта, экс-заместителя министра обороны по закупкам и материально-техническому обеспечению, и Фрэнка Калвелли, экс-помощника министра ВВС по космическим закупкам и интеграции. Экс-заместитель министра сухопутных войск Гейб Камарильо стал вице-президентом по оборонным технологическим решениям в крупном подрядчике KBR.
▪️ И так далее. Иными словами, считать, что "плохое окружение Байдена" из Демпартии США с победой Трампа куда-то растворились и теперь за решения отвечают какие-то другие люди, которые лучше относятся к России, — большая ошибка. Всё те же на арене. Точнее, за кулисами.
Пока существует бюджет Пентагона — который "миротворец" Трамп недавно опять повысил, — военную политику США будут определять примерно одни и те же люди. Неважно, сидят ли они в конкретный момент времени в штатском кресле вице-президента какой-нибудь корпорации или в мундире отдают честь флагу.
The Diplomat: Саммит НАТО недооценил угрозу со стороны КНДР
Аналитик Гаагского центра стратегических исследований (HCSS) Ханс Хоран заявляет, что игнорирование угрозы, исходящей от Северной Кореи, как это произошло на саммите НАТО в этом году, подрывает евроатлантическую безопасность.
▪️ "Вторжение России на Украину в 2022 году положило начало крупнейшему в Европе сухопутному конфликту со времён Второй мировой войны, а военная и материально-техническая поддержка Пхеньяном военных действий Москвы на Украине привела к тому, что конфликт приобрел глобальный масштаб", — утверждает Хоран. Поэтому отсутствие в повестке Гаагского саммита НАТО "северокорейского" пункта разочаровывает эксперта.
Хоран предлагает следующее: "По мере того как Пхеньян углубляет своё военное и кибернетическое партнёрство с Москвой, НАТО должно перестать рассматривать Северную Корею как региональную помеху и вместо этого признать её трансконтинентальным источником конфликтов и ключевым действующим лицом, представляющим угрозу не только на Индо-Тихоокеанском театре военных действий, но и на европейском".
Кстати, автор оценил отсутствие на саммите НАТО президента Южной Кореи Ли Чжэ Мена как следование им "прагматичному внешнеполитическому подходу", который предполагает углубление диалога с традиционными геополитическими соперниками, такими как Китай, Россия и та же КНДР, и устанавливает некоторую дистанцию между Сеулом и членами НАТО.
▪️ Заметим, что на саммите НАТО не было также премьеров Японии и Австралии. А ведь страны Азиатско-Тихоокеанской четвёрки (AP4): Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия — с 2022 года участвовали в саммитах альянса.
Впрочем, главное не это. Повестку встреч НАТО на высшем уровне задают американцы. А для них главным вопросом саммита в Гааге было увеличение военных расходов их союзников по НАТО до 5% от ВВП. Эта цель достигнута. Южная Корея, Япония и Австралия — пока не члены альянса, но их присутствие на высоком уровне в Гааге могло возложить на них такие же обязательства. А они к этому пока не готовы.
Опять же, администрация Трампа сосредотачивается на главном. Упомянута в итоговой декларации Россия, из-за которой альянс и создавался, — и ладно. Если даже Китай не проходит по тексту из-за переговоров с США по пошлинам, то зачем упоминать КНДР?
▪️ И не забываем, что саммит прошёл на фоне начала перемирия с Ираном после агрессии Израиля и США. Это сейчас более актуальная тема. Поэтому до Северной Кореи Вашингтону пока нет дела, так как есть более срочные задачи, требующие завершения. Тем более, что усиление фактора КНДР в Европе зависит от России, а с Кремлём у Белого дома диалог пока идёт.
Украина ответила на меморандум России
До последнего времени в МИД Украины существовал департамент ЕС и НАТО, который занимался интеграцией страны в эти организации. Теперь же глава украинского внешнеполитического ведомства Сибига подписал указ о создании новой структуры министерства, в которой будут управление НАТО и департамент ЕС.
Сибига подчеркнул, что департамент будет работать над вступлением Украины в ЕС, а управление НАТО "придаст новый импульс" интеграции Киева "на пути к полноправному членству в альянсе".
▪️ Наблюдаем тонкую подстройку под установки администрации Трампа, согласно которым речи о вступлении Украины в НАТО сейчас не идёт. Но главное, в такой реорганизации украинского МИД прослеживается практический ответ Киева на Предложения РФ (Меморандум) по урегулированию украинского кризиса от 2 июня.
Требование России о нейтралитете Украины предполагает "отказ от вступления в военные союзы и коалиции, а также запрет на любую военную деятельность третьих государств на территории Украины и размещение там иностранных вооружённых формирований, военных баз и военной инфраструктуры". Если бы киевский режим был согласен на урегулирование конфликта дипломатическим путём, то естественным действием была бы ликвидация любых упоминаний в структуре МИД Украины о НАТО и ЕС. Да, и Евросоюза тоже, поскольку он превращается из экономического в военно-политический блок.
Таким образом, ещё до очередной встречи в Стамбуле стал известен её финал.
Нидерландские F-35 будут развёрнуты в Польше вслед за норвежскими
В период с 1 сентября по 1 декабря 2025 года истребители королевских ВВС Нидерландов будут патрулировать воздушное пространство Польши и Балтики, прикрывая восточный фланг НАТО.
▪️ Мероприятие будет проводиться в рамках меморандума о сотрудничестве в сфере обороны, подписанного главами военных ведомств Нидерландов и Польши 7 июля.
Ранее на польскую территорию уже были направлены истребители F-35 ВВС Норвегии для защиты её воздушного пространства, в том числе района аэродрома Жешув — ключевого логистического центра для оказания военной помощи Украине. Теперь к Осло присоединяется и Амстердам.
Польша — главный логистический хаб для снабжения киевского режима: 90% западной помощи на Украину поступает через эту страну. Она же постепенно превращается в территорию, с которой НАТО может начать участвовать в войне на Украине через функции ПВО/ПРО из польского воздушного пространства.
▪️ При этом именно Балтика становится, наряду с Украиной, наиболее вероятным регионом для противостояния НАТО и России — для начала гибридного. Блоку было бы выгодно оттянуть наши силы с украинского направления через создание ещё одного очага напряжённости, и вопрос открытия "второго прокси-фронта" на Балтике против России — уже на повестке дня.
Конечно, сейчас ставка делается на конфликт в серой зоне, а не на прямое военное противостояние, к которому НАТО пока не готово. Изначально альянс пробовал надавить на Россию через экономические рычаги, попытки перехвата судов, следующих в российские порты и из них, однако патрулирование Балтийского флота с целью безопасности судоходства охладило пыл западных пиратов.
Тем не менее, направление диверсий против судов в российских портах на Балтийском море по-прежнему развивается. На днях произошла утечка аммиака при загрузке танкера-химовоза Eco Wizard в порту Усть-Луга. Позже в районе машинного отделения были обнаружены две пробоины с загнутыми внутрь краями.
▪️ При всей необходимости пассивных мер — в виде охраны, обороны, усиления контрразведывательного и противодиверсионного режимов, то есть игры от обороны, — России следует играть и на поле противника. Пока у него не будет сопоставимых издержек, вряд ли он откажется от гибридной войны.
Институт Куинси: Зачем России верить Трампу после ударов по Ирану?
Марк Эпископос из антимилитаристского Института Куинси (США), проанализировав результаты американских ударов по Ирану, пришёл к выводу: если Россия и должна была воспринять некие "сигналы" из этого бомбардировочного перформанса, то они очень плохо повлияют на переговоры по Украине.
▪️ Трамп победил на выборах в 2024 году не в последнюю очередь благодаря обещанию не участвовать в войнах и прекратить конфликт на Украине, напоминает автор. Но у него, как уже ясно, не получилось ни первого, ни второго. Более того, считает Эпископос, поведение США выглядит как двуличие, из чего другая сторона делает очевидные выводы.
"Легко представить, как в Кремле поверили в то, что Белый дом знал о решении Израиля напасть на Иран и использовал предыдущие раунды ядерных переговоров с Тегераном, чтобы усыпить бдительность иранского руководства. Если не обращать внимания на это мнение, оно может поставить крест на работе администрации США по укреплению двустороннего доверия с Россией и представлению себя в качестве добросовестного участника переговоров", — пишет аналитик.
▪️ Не менее ошибочно представление о том, что удары США по трём иранским ядерным объектам стали сигналом для России о "решимости Америки". Ведь нет никаких признаков, что Россия планирует нападать на Европу и НАТО, а значит демонстрация решимости США прийти им на помощь не нужна. Что касается Украины, то Вашингтон неоднократно "сигналил" о том, что воевать с Россией из-за Украины он не будет.
Самое лучшее, что можно бы сделать Америке, советует Эпископос, — это попытаться вновь вовлечь Иран в переговоры. "В той мере, в какой Россия разделяет стремление США к достижению мирного соглашения с Ираном без ядерного оружия и в состоянии внести свой вклад в достижение этой цели, администрации следует рассмотреть предложение Путина о поддержке переговоров с Ираном", — отмечает автор.
При этом Эпископос переживает, что удар по Ирану дал России однозначное понимание: с Трампом договариваться бессмысленно. В том числе, по части планирования хода мирных переговоров по Ирану.
▪️ Вернётся ли Тегеран в переговоры с Вашингтоном — ещё большой вопрос. Надеяться на успех тут можно лишь в том случае, если гарантами для Ирана на этих гипотетических переговорах выступят Россия и Китай. А это совершенно другой формат, нежели тот, который описывает Эпископос, — где США, Израиль и весь Запад склоняют Иран к сделке в стиле "один против всех".
Но нас, конечно, больше интересует не иранская, а украинская тема. В которой Трамп только что вновь проявил грацию слона в посудной лавке.
О чём говорят приоритеты нового бюджета Пентагона
Профильное вашингтонское издание Defense One проанализировало самый важный раздел в бюджете-2026 Пентагона, посвящённый исследованиям, разработке, испытаниям и оценке (RDT&E) объёмом $179 млрд. И пришло к выводу, что через 5–15 лет американские военные намерены использовать программно-разрабатываемое оружие, гибкие модели закупок, космические сенсорные системы, а также уделять больше внимания автономности и РЭБ.
▪️ Некоторые из наиболее интересных изменений в военной сфере США происходят в следующих областях:
— гиперзвуковая: инвестиции на сумму $802 млн свидетельствуют о том, что это оружие выходит за рамки экспериментов и переходит к практическим испытаниям. Это согласуется с желаниями ВВС США создать подходящий вариант гиперзвукового противостояния воздушного базирования против Китая.
— разведывательные спутники: расходы на них по линии Космических сил США выросли в 4 раза — до $1,06 млрд в 2026 финансовом году. Это отражает переход от проектов типа совместной радиолокационной системы наблюдения за целью атаки (JSTARS) к орбитальным альтернативам. Проект JSTARS представлял собой летающий командный пункт с мощным радиолокационным комплексом, установленный на самолётах Boeing E-8. Он позволяет обнаруживать, отслеживать и классифицировать подвижные цели на большой территории, передавая командным структурам данные в режиме реального времени. Это те самые самолёты, которые летают над Чёрным и Балтийскими морями. Но теперь от них, по всей видимости, планируют отказаться в пользу более защищённых вариантов мониторинга.
— отслеживание ракет на низкой орбите: проект "Устойчивое предупреждение о ракетах и слежение за ними" получил финансирование в размере $882 млн, что свидетельствует о совершенствовании систем отслеживания маневрирующих гиперзвуковых целей.
— гибкая система создания и эволюции РЭБ и дронов: две новые армейские линии RDT&E в совокупности получают более $500 млн, что явно отражает учёт опыта украинского конфликта.
— проект "ИИ для манёврирования и огня": на него выделено $88 млн. Должен помогать принимать решения на поле боя.
▪️ Финансирование последнего из упомянутых проектов свидетельствует о желании создать оружие, которое будет реагировать не только на намерения оператора, но и на алгоритмическую интерпретацию меняющихся условий. Как поясняет Defense One:
"Тенденция отражает уроки, которые мы извлекли за десять лет конфликта на Украине, где обе стороны научились быстро перенастраивать своё оружие с помощью программного обеспечения, регулирующего траектории полёта беспилотников, средства РЭБ и системы наведения. Это позволяет противоборствующим силам вносить изменения за считаные дни, а не месяцы".
Наиболее значимой инвестицией в бюджете RDT&E на 2026 год издание считает вложение в гибкие модульные системы: "Это создание нового уровня операций, основанного на импровизации на поле боя, быстрой адаптации и масштабируемой автономности".
▪️ Очень опасные изменения. Фактически, США пытаются институционализировать в своём военном деле то, что происходит на Украине. В Пентагоне прекрасно понимают: современное поле боя — это соревнование двух процессов технической эволюции, скорости анализа и умения приспосабливаться к ситуации раньше, чем противник воспользуется локальным преимуществом. Хочется верить, что соответствующие структуры в России тоже понимают эти тренды.
Был "список Эпштейна", да весь вышел
В совместном меморандуме Минюста США и ФБР утверждается, будто Джеффри Эпштейн покончил жизнь самоубийством, а также что никакого "списка Эпштейна" не существует. Об этом пишет американский портал Axios.
▪️ Примечательно, что ранее, до назначения в ФБР, его нынешний директор Кэш Патель и заместитель Дэн Бонгино подвергали сомнению официальную версию смерти скандально известного инвестиционного банкира.
В меморандуме заявляется, что следователи не обнаружили "никакого компрометирующего "списка клиентов" Эпштейна", "никаких заслуживающих доверия доказательств, что Эпштейн шантажировал известных людей", и "никаких доказательств, которые могли бы послужить основанием для расследования в отношении третьих лиц, которым не предъявлены обвинения".
"В ходе этой проверки мы не нашли оснований для пересмотра вопроса о раскрытии этих материалов и не допустим распространения детской порнографии", — говорится в документе.
▪️ Примечательно и то, что нынешний генпрокурор США Пэм Бонди не далее как в феврале в интервью Fox News Channel заявила, что "список клиентов" Эпштейна лежит на её столе. Видимо, с тех пор он куда-то запропастился... Как тут не вспомнить заявление Илона Маска о том, что Трамп якобы фигурирует в "файлах Эпштейна". Заявление, от которого Маск позже отказался, выразив сожаление о сказанном.
Ворон ворону глаз не выклюет. Похоже, американский истеблишмент решил спустить скандал с Эпштейном на тормозах. Видно, слишком много влиятельных лиц в нём замешаны, и кто-то из них сейчас у власти либо имеет возможность влиять на её решения.
🔥 Рейтинг «Охват. Реагирование. Военкоры» - каналы, которые управляли новостной повесткой на прошлой неделе по версии «Ломовки».
Охват:
1. МИГ России (1,9 млн) – о гибели в Курской области заместителя главкома ВМФ России Михаила Гудкова.
2. Олег Царёв (1,8 млн) – о том, что погибшие при задержании в Екатеринбурге братья Сафаровы были очень непростыми людьми.
3. ВЗГЛЯД МАКСА (1,8 млн) – о том, как Киев и Баку договариваются разминировать территорию Украины.
4. Аксёнов Z 82 (1,7 млн) – о необходимости системных мер в миграционной политике страны.
5. Павел Дуров (903 тыс.) – о фейковых новостях про уход Telegram из России.
Лучшее реагирование на повестку:
1. Zvezdanews – о чем говорил Владимир Путин на саммите БРИКС, проходящем в Бразилии.
2. Аргументы и Факты — АиФ.ru – о чем говорили Путин и Макрон в ходе первого за три года телефонного звонка.
3. Шейх Тамир – о прекращении американцами поставок оружия Украине.
4. Выпускайте КракенаZ! – о приговоре бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову.
5. Елена Панина – о том, как крупнейшая инвестиционная компания BlackRock потеряла интерес к Украине.
Военкоры:
1. Военкор Котенок – о последствиях ударов наших дронов по зданию ТЦК в Кременчуге.
2. Поддубный |Z|О|V| edition – о том, кто отдал приказ сбить ИЛ-76 с пленными ВСУшниками в январе 2024 года.
3. Dirty Harry | Игорь Гомольский – о необходимости системы гражданского оповещения в Донецке.
4. ДОЛГАРЕVА – о полном освобождении территории ЛНР от укронацистов.
5. Басурин о главном – об угрозе окружения российскими войсками города Купянска в Харьковской области
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
"Во всём виноват Трамп!": потоп в Техасе грозит разнести Белый дом
Катастрофическое наводнение в центральном Техасе в ночь с 4 на 5 июля, во время которого погибло по меньшей мере 82 человека и 41 человек пропал без вести, начинает перерастать в политический скандал, сгущающийся вокруг вопроса "Кто виноват?".
Кто виноват в том, что десятки американцев, в том числе 28 детей из христианского летнего лагеря Camp Mystic, не будучи толком предупреждёнными, погибли посреди глубокой ночи, когда уровень воды в реке Гуадалупе за считанные минуты поднялся на 7 метров из-за проливного дождя? Ответы разнятся в зависимости от того, кто обвиняет и кто оправдывается в этой истории, — но все они, так или иначе, подводят к мысли: во всём виноват… Трамп.
▪️ Первыми поспешили оправдаться местные власти. Дескать, Национальная метеорологическая служба (NWS) существенно недооценила количество осадков, обрушившихся на пострадавший округ Керр, заявили в Управлении по чрезвычайным ситуациям Техаса. Это произошло, добавляет антитрамповская пресса, потому что NWS вошла в число учреждений, "оптимизированных" Департаментом эффективности госуправления (DOGE) Илона Маска, что привело к увольнению около 600 сотрудников.
Тут же вспомнили о предложении Трампа распустить Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) под тем предлогом, что штаты должны сами справляться с ЧП. Хотя не далее как в мае все пятеро ныне живущих экс-директоров NWS предупреждали в открытом письме: сокращение бюджета, предлагаемое администрацией Трампа, приведёт к значительному дефициту средств "как раз когда мы вступаем в самое напряжённое время для прогнозов стихийных бедствий, таких как торнадо и ураганы".
▪️ Вообще-то, в ночь трагедии в соответствующем офисе NWS в Техасе дежурило даже больше людей, чем обычно, парировали в службе. Они и предупреждение успели выдать, хоть и за полночь. Но какой толк от предупреждения, если у штата не оказалось средств донести его до спящих людей? В округе нет ни системы раннего мониторинга наводнений, ни даже сирен.
Да откуда взяться сиренам, если годовой бюджет округа Керр — всего $67 млн, отвечают местные власти. Минуточку, встревает тут в перепалку The New York Times: "В Техасе растёт число невыполненных проектов по борьбе с наводнениями, общая сумма которых составляет около $54 млрд на весь штат. Но законодатели штата выделили на это лишь $669 млн, даже несмотря на то, что в этом году они одобрили сокращение налога на имущество на $51 млрд".
Сокращение налога? Ещё один камень в огород Трампа, чей "Один большой прекрасный законопроект", подписанный за несколько часов до трагедии, подразумевает в том числе и такую меру.
▪️ Более того, билль Трампа фактически перечеркнул ключевые положения о климате и чистой энергии, включённые в Закон о сокращении инфляции, подписанный Байденом в 2022 году. Какое раздолье для адептов теории "рукотворного" глобального потепления! В ближайшее время они разразятся десятками публикаций о том, что экстремально сильные ливни, приведшие к трагедии в Техасе, были вызваны именно разогреванием атмосферы, на что Трампу, мол, оказалось наплевать...
Даром что та холмистая местность, где Гуадалупе вышла из берегов, известна как Flash Flood Alley — "зона внезапных наводнений", то есть потоп там был лишь делом времени. Что не помешало селить там людей, разрешать кемпинги, да ещё построить у самой воды детский лагерь на 750 человек — и десятками лет завозить туда детей.
▪️ Всё это к тому, что, как и в случае с другими природными и техногенными катастрофами в США последних лет, к трагедии в Техасе привела целая совокупность причин: от нарастающего бардака в госуправлении до системной деградации американской техносферы — устранить которые у Америки нет ни денег, ни, похоже, компетенций. Но обвинён за всё будет именно Трамп: слишком уж вовремя — пугающе вовремя! — обрушилась на его избирателей "кара небес".
"Коалиция желающих" объявила очередной сбор на помощь Украине
Онлайн-встреча членов "Коалиции желающих" состоится 10 июля. Сопредседателями видеоконференции с базы в Нортвуде недалеко от Лондона будут Британия и Франция. В том числе для этого Макрон пересечёт Ла-Манш. Лидеры Италии и Германии будут участвовать во встрече из Рима с конференции по восстановлению Украины, а другие руководители — из своих столиц. От Украины будет участвовать Зеленский.
▪️ Французы сообщили примерную повестку встречи 10 июля: поддержка боеспособности Украины, возрождение ВСУ, приведение их к стандартам НАТО, подготовка к развёртыванию сил коалиции в рамках прекращения огня, а также обсуждение, "как усилить давление на Россию, чтобы заставить её согласиться на безоговорочное прекращение огня, от которого она упорно отказывается".
Кроме того, как пишет Le Figaro, ФРГ "ведёт интенсивные дискуссии" по поводу закупки у США зенитных комплексов Patriot для Украины после того, как Вашингтон объявил о приостановке поставок Киеву определённых вооружений. Французская газета даёт подходящую характеристику "Коалиции желающих": "Эта перестраховочная сила, всё ещё очень теоретическая, направлена на обеспечение безопасности Украины после возможного прекращения огня, чтобы сдержать дальнейшее наступление России".
▪️ Следует констатировать, что курс Европы на продолжение войны с Россией через Украину требует всё бóльших усилий и вложений. И главная проблема здесь не в деньгах, а в наличии физических объёмов оружия и боеприпасов на фоне недостаточных мощностей европейского ВПК.
Отсюда и усиление действий спонсоров киевского режима на беспилотном направлении. В Коалицию по БПЛА для Украины вошли уже 20 стран: сама Украина плюс Австралия, Бельгия, Британия, Дания, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Турция, Франция, ФРГ, Чехия, Швеция и Эстония. Возглавляют её Лондон и Рига.
США, со своей стороны, разрываются между Украиной и Ближним Востоком, который для них в большем приоритете. Кроме того, Вашингтону необходимо наращивать военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе по задаче сдерживания Китая.
Очевидно, что прессинг на Россию с целью принуждения к прекращению огня будет нарастать. При этом любая пауза в боевых действиях может быть тут же использована противником не только для восстановления военного потенциала ВСУ, но и в целях развёртывания на Украине сил "Коалиции желающих", о котором открыто заявляется.
Разведка Франции ищет "мозги" на стороне
Управление военной разведкой (DRM) объявило о запуске программы Piranha (Пиранья), в рамках которой планируется привлечение частных компаний — от консалтинговых агентств до аналитических центров — для усиления геополитического анализа, сообщает тг-канал Лаборатория.
Речь идёт о масштабном тендере с бюджетом в несколько миллионов евро. Заявки принимаются до 7 июля, и участвовать можно как по тематическим (кибербезопасность, информационное влияние), так и по региональным направлениям (Африка, Ближний Восток, Россия и др.).
Цель проекта — снять нагрузку с собственных аналитиков и получить альтернативные оценки извне. Ещё недавно подобный подход считался невозможным внутри разведсообщества, однако сегодня он уже не вызывает возражений. Программа Piranha отражает тенденцию к гибридизации разведдеятельности: на фоне растущей сложности мировых процессов и нехватки ресурсов даже спецслужбы вынуждены обращаться к внешним экспертам.
В условиях, когда рынок геополитического консалтинга в странах Запада страдает от сокращения бюджетов, этот тендер стал настоящим спасением для многих игроков. Однако передача части аналитической работы частному сектору может поставить под вопрос как независимость суждений, так и контроль за качеством получаемой информации.
BlackRock прекратил переговоры о Фонде развития Украины
Об этом, со ссылкой на Bloomberg, сообщили многие, как правило, озвучивая один из двух выводов: либо Украину "сдают" России, либо война будет продолжаться ещё долго и инвестировать туда пока бессмысленно. Скорее, второе — но и тут не всё так однозначно.
Из публикации известно, что крупнейшая инвестиционная компания BlackRock Inc. приостановила поиск инвесторов для многомиллиардного фонда восстановления Украины в начале 2025 года, когда стало ясно, что отношения Трампа с Киевом безоблачными не будут.
▪️ Фонд развития Украины от BlackRock должен был получить не менее $500 млн от стран, банков развития и других грантодателей, а также $2 млрд от частных инвесторов. Это была нижняя планка. Руководство компании заявляло, что консорциум из долевых и долговых инвесторов мог бы профинансировать восстановительные работы на Украине на сумму не менее $15 млрд. Но сейчас представитель BlackRock сообщил, что компания завершила бесплатную консультационную работу по Фонду развития Украины в 2024 году и в настоящее время не участвует "в каких-либо активных проектах" с Киевом. Вроде бы Франция планирует предложить на замену собственный фонд. Хотя неизвестно, каким будет его наполнение и получится ли из этой идеи вообще что-либо реальное.
С реальными мотивами BlackRock ситуация сложная. BlackRock — не гуманитарная организация. Речь идёт не о благотворительности, а об инвестициях с доходностью. Но для фонда нужны гарантии безопасности активов, ясные юридические рамки, согласование с крупными донорами (ЕС, МВФ, Всемирный банк, США). Сейчас ни одно из условий не обеспечено. К тому же, есть и такой критерий, как "синергия" Трампа и Конгресса по вопросам инвестиций и дележа прибыли, а с этим сейчас будет сложно.
▪️ Поэтому Украину не "сдали", а, скорее, поставили "на паузу". В том числе и потому, что, включись BlackRock в работу фонда до понятных условий мира, это было бы слишком недальновидным. Например, одно, пусть и второразрядное, месторождение лития киевский режим уже потерял. А значит, инвестиционный проект "Украина" меняется прямо на глазах, что исключает всякие гарантии получения от него понятной прибыли.
Тем не менее, перед нами — безусловный аргумент в пользу того, что Вашингтон находится в фазе принятия решения по Украине: каким именно образом будет извлекаться из Украины прибыль? В каких географических пределах? Или вообще никакой прибыли не будет и инвестировать туда не нужно? Что касается боевых действий, то они пока будут продолжаться — это "уже оплачено".
Похоже, The Times сегодня присоединяется к кампании Daily Mail по возвращению Бориски Джонсона на пост главы Консервативной партии. Такая неприкрыто рекламная статья сегодня появилась на страницах газеты!
Якобы журналисты опрашивали «фокус-группы» в разных английских округах - и там как бы само собой избиратели стали заявлять, что «скучают по Джонсону» и «хотели бы его возвращения в политику»! И тут же выходит статья под заголовком «Борис Джонсон — единственный, кто стоит на пути Найджела Фараджа. Избиратели в Йоркшире и Суиндоне, которые голосовали за лейбористов на последних всеобщих выборах, странным образом тянутся к человеку, который одержал убедительную победу для тори в 2019 году».
Приемчик, прямо скажем, примитивный. Ясно, что точно так же можно было организовать «фокус-группы», которые «странным образом» дружно захотели бы победы Трампа в Британии или присоединение к России. Такой себе заказной «рояль в кустах» вдруг обнаружился. Но видно, что консервативные элиты всерьез озабочены возможной победой Фараджа, а потому ищут противоядие в виде проверенного клоуна
Министр здравоохранения Норвегии просит больницы готовиться к войне
Ян Кристиан Вестре посетил Украину и в интервью VG заявил, что уже в пятницу дает поручение, связанное с анализом текущей готовности медицинских учреждений Норвегии к войне.
Поручение органам здравоохранения состоит из двух частей:
Одна из них — проанализировать текущую готовность медицинских учреждений, а также составить карту потребностей, прояснить разделение ролей и логистических потребностей между больницами. По словам Вестре, для этого необходим тесный диалог между регионами здравоохранения и вооруженными силами.
Кроме того, правительство запросит обзор сотрудничества между норвежскими и украинскими медицинскими учреждениями и план того, как службы могут более тесно взаимодействовать с Украиной и предоставлять оборудование и экспертные знания.
Мы также подписали соглашение о стратегическом партнерстве в области здравоохранения с Украиной, которое обязывает нас отныне более тесно сотрудничать.Читать полностью…
Американские издания призвали брать пример с БПЛА-атак Украины и Израиля. Как, они пока не знают
Две "ошеломительные" операции с использованием дронов: украинская "Паутина" против стратегической авиации РФ и израильский "Восходящий лев" против Ирана — подтвердили, что массовое использование дешёвых беспилотников привело к глобальным изменениям в военной стратегии и теперь всему миру придётся приспосабливаться к этому. Такой мысли посвящены свежие публикации сразу в двух американских изданиях — влиятельном Foreign Affairs и популярном The National Interest.
▪️ Обе статьи, хоть и наполнены откровенными агитками, содержат достаточно взвешенные оценки и подводят к одному и тому же выводу: Соединённым Штатам требуется как можно быстрее пересмотреть не только свои приоритеты в методах ведения войны, но и статьи финансирования военных программ Пентагона.
При этом авторы Foreign Affairs чуть более трезво смотрят на вещи. "Даже когда недорогие беспилотники становятся всё более важными на поле боя, устаревшие возможности, такие как подлодки, истребители и бомбардировщики, всё ещё остаются полезными, особенно в сочетании с дешёвыми системами", — отмечают они. Добавляя, что слепое инвестирование исключительно в БПЛА ограничит число целей, которые можно уничтожить.
Тем не менее, Foreign Affairs с горечью отмечает, что за последние годы США слишком мало инвестировали в разработку и производство дронов. Достаточно сказать, что соответствующая программа Replicator Initiative "потянула" всего на $500 млн, что составило лишь 0,05% военного бюджета США за 2024 финансовый год.
Автор The National Interest обозначает другую угрозу: "Многие компоненты, используемые в украинских FPV-дронах, включая аккумуляторы и электродвигатели, производятся в Китае, что усиливает опасения по поводу стратегической зависимости и потенциального саботажа". Всё это достаточно очевидные аргументы, в том числе для России, чьё дроностроение по-прежнему сильно зависит от китайской элементной базы.
И уж совсем нехотя оба издания признают, что "ошеломительная" атака дронов — вещь обоюдоострая. Даже если не брать зеркальные варианты с диверсионной атакой "с грузовиков", от которой не застрахованы ни США, ни Европа, можно вспомнить, что те же хуситы успешно "используют БПЛА стоимостью $10 тыс., которые мы сбиваем ракетами за $2 млн", как заявил американский генерал Брайан Фентон.
▪️ Есть, однако, как минимум четыре важных вопроса, которыми ни FA, ни NI не задаются совсем:
1. Что произойдёт, если Китай в один прекрасный момент перекроет основные экспортные каналы передачи ключевых комплектующих для производства дронов, сосредоточившись на директивных поставках исключительно союзникам, прежде всего России и Ирану?
2. Понимают ли в Вашингтоне, что сами по себе ассигнования воевать не умеют и что для массового производства дронов в США необходимо, по сути, выстроить с нуля целую индустрию? Что потребует титанических усилий, начиная с создания собственной ресурсной базы.
3. Готовы ли ведущие оружейные корпорации США, имеющие многомиллиардные контракты от Пентагона, шагнуть на это неизведанное поле или, тем паче, уступить новичкам место у бюджетного корыта?
4. И едва ли не главное: присутствует ли в американских фабриках мысли концептуальное понимание развития дроностроения хотя бы на 15-20 лет вперёд, без которого любые попытки "догнать Китай" обречены на слепое копирование стремительно устаревающих систем?
Впрочем, разумеется, это вопросы не только к американцам.
SCMP: Китай не заинтересован в поражении России на Украине
Глава МИД КНР Ван И заявил зампреду Еврокомиссии Кае Каллас, что Китай не заинтересован в проигрыше России в украинском конфликте, передаёт South China Morning Post. Это сообщение предсказуемо вызвало большой резонанс. Ведь китайская сторона, если верить гонконгскому изданию, впервые настолько однозначно отметила свою позицию по украинскому вопросу, да ещё предельно откровенно объяснила её: если Россия проиграет, то США всей массой навалятся на Восток. То есть на интересы уже самого Китая, а то и непосредственно на Китай.
Не удивительно, что сообщение SCMP некоторые обозреватели поспешили назвать фейком: дескать, издание это оппозиционное, из Гонконга, и на него вот-вот уже обрушатся репрессии Пекина. Так ли это?
▪️ Было бы странно, если бы утечку о закрытых переговорах Ван И опубликовали официальные китайские медиа. Во всяком случае, рупор Компартии Китая Global Times пока помалкивает. Возможно, критики путают South China Morning Post с каким-нибудь Hong Kong Free Press (HKFP), хотя общего между ними только то, что обе газеты — из Гонконга. Дело в том, что SCMP — не только крупнейшая англоязычная газета региона, но и с 2016 года входит в состав Alibaba Group, то есть так или иначе контролируется Джеком Ма. Лояльность которого Пекину была одним из неформальных условий отсутствия проблем при приобретении данного издания.
Западные площадки, включая The New York Times, Der Spiegel, The Atlantic и др., неоднократно выражали обеспокоенность тем, что после покупки Alibaba газета стала продвигать государственную "мягкую силу" КНР. А Reporters Without Borders даже фиксировала "присутствие китайских чиновников на редакционных совещаниях SCMP". Так это или нет, не принципиально, однако моменты, когда бы Пекин одёргивал эту гонконгскую газету, на память не приходят.
▪️ Отдельно хочется передать привет тем наблюдателям, которые вот уже три года с упорством, достойным лучшего применения, судачат о "разочаровании" Пекина ходом СВО, о "нетерпении Чжуннаньхая" и "недовольстве Си", о "нарастающем разрыве" между Россией и Китаем. Ведь ещё весной 2022 года и затем, с появлением китайско-бразильского мирного плана, было понятно: КНР вполне комфортно чувствует себя в складывающейся реальности, и точно не спешит, так сказать, "лезть на амбразуру". Насколько это хорошо для нас — другой вопрос...
Словом, считать публикацию SCMP фейком, порождённым вдруг проснувшейся оппозиционностью, — вывод несколько поспешный. В том числе потому, что будь позиция Ван И озвучена официально, она полностью соответствовала бы логике текущего момента.
Foreign Affairs об упадке НПО: Нет денег — нет "гражданского общества"!
Удивительная статья о "конце эпохи НПО" вышла в журнале Foreign Affairs, связанном с влиятельным Советом по международным отношениям (CFR). Сара Буш и Дженнифер Хэдден задаются вопросом: почему закончился "золотой век" неправительственных организаций? Ведь в период с 1990 по 2000 год количество международных НПО, "работавших на благо общества", увеличилось на 42% и исчислялось тысячами! Что же пошло не так?
▪️ По мере роста численности НПО становились важными политическими игроками, пишут Буш и Хэдден. Например, "Международная кампания за запрещение наземных мин" успешно добилась принятия Конвенции о запрещении противопехотных мин в 1997 году, будущий генсек ООН Кофи Аннан заявил на Всемирной конференции по правам человека в 1993 году, что "XXI век станет эпохой неправительственных организаций", а в 1997 году тот же Foreign Affairs сообщал, что "глобальное гражданское общество, часто формализованное в виде неправительственных организаций, отбирает власть и влияние у государств".
Однако где-то в 2010 году произошёл сбой. С 2010 по 2020 год число НПО выросло не более чем на 5%, а с 2021 года респонденты западных соцопросов начали вдруг заявлять, что больше доверяют бизнесу, чем НПО. Более того, за последние три десятилетия свыше 130 стран ввели ограничения в отношении международных и финансируемых из-за рубежа НПО. Только в Индии с 2014 года была аннулирована регистрация у тысяч неправительственных организаций, получавших финансирование из-за рубежа. В результате, обижаются Буш и Хэдден, в ЮАР и Зимбабве за выборами "наблюдают низкокачественные международные наблюдатели".
▪️ Другими словами, около 2010 года всему миру стало ясно: НПО с иностранным финансированием получают свои деньги не просто так, а для конкретных целей влияния на политику. Причём Буш и Хэдден сами же пишут: "В 2001 году бывший госсекретарь США Колин Пауэлл назвал НПО "мультипликатором силы" для достижения целей внешней политики США". Ну и как после такого удивляться падению популярности НПО в любой стране, которая может себе позволить претендовать хотя бы на признаки суверенитета?
Тем не менее, упадок НПО Буш и Хэдден объясняют совсем иными резонами. Например, сокращением финансирования со стороны США, Норвегии, Швеции, Британии, Франции и Германии, причём последняя обозначена как "второй по величине донор в мире". Дескать, платите больше — и всё будет по-прежнему!
На самом деле, ответ на вопрос "Почему закончилась власть НПО?" хорошо известен — потому что правительства тех или иных стран, в целом, поумнели. А уж то, что у финансистов этих инструментов влияния вдруг якобы "закончились деньги", — это скорее следствие, а не причина.