-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
CEPA (США): Пора пользоваться моментом и похоронить ОДКБ!
Воспользоваться выгодным геополитическим моментом, чтобы, наконец, разобраться с ОДКБ, призывает западных лидеров Чарльз Салливан из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Если действовать с умом, заявляет автор, можно убедить евразийские страны сократить связи с Россией, уменьшить влияние Москвы и вызвать недовольство Кремля.
"Систематически объединяя инструменты власти, западные государства могли бы сообща работать над тем, чтобы изолировать Москву от некоторых её союзников с помощью тщательно продуманной стратегии, учитывающей особенности каждой страны", — пишет аналитик.
▪️ Салливан отмечает серьёзное внутреннее напряжение в ОДКБ: например, единственным реальным союзником России в СВО оказалась не входящая в ОДКБ Северная Корея. Хотя участники ОДКБ испытывают "глубокое недоверие к любым попыткам Запада спровоцировать цветные революции", сетует автор, "постоянное акцентирование внимания на плохом военном планировании и экономических проблемах России может убедить некоторые государства пересмотреть свою позицию в отношении Москвы". Так что Западу нужно-де запустить пропагандистскую машину, "подчёркивая, что вторжение России на Украину — это колоссальное преступное злодеяние".
Кроме того, следует "помочь странам-участницам ОДКБ диверсифицировать связи с Москвой, развивая торговые отношения, расширяя образовательные обмены и создавая новые торговые пути в обход России". Неплохо бы также напугать их международными санкциями в том случае, если кто-то из членов ОДКБ вздумает бороться с "активистами", которые будут рассказывать, что Россия — это плохо.
Главное направление воздействия, по Салливану, — "те, кто не стремится официально вступать в БРИКС", Армения и Казахстан. "Любой альянс сталкивается с неопределённостью, когда его ведущее государство вступает в изнурительную войну, а Запад может предложить выйти из неё, пока не стало слишком поздно", — резюмирует аналитик CEPA.
▪️ Первое и главное: в очередной раз подтверждено, что принцип невмешательства в дела соседей, конечно, благородный, но Запад — по крайней мере, на уровне своих аналитических структур — вмешивается в эти дела целой толпой. И если ничего по этому поводу не делать, то финальный результат можно предсказать без особенного напряжения. Поскольку Армения, Иран, Азербайджан, Казахстан и Средняя Азия в целом представляют собой единую цепь событий в логике англосаксов, очевидно, что на это направление они бросят огромные ресурсы в самом ближайшем будущем.
Заниматься этой развивающейся проблемой нужно уже сейчас, пока в южном подбрюшье России не возник единый антироссийский и протурецко-пробританский пояс. Ну а руководству стран ОДКБ полезно подумать о том, что превращение их стран в "анти-России" предполагает снос всего истеблишмента — с заменой на более понятных и лояльных Западу.
Америка — Украине и Европе: Моя рубашка ближе к телу!
Пентагон анонсировал приостановку поставок оружия Украине. Называется и причина — истощение военных арсеналов США за три года конфликта с Россией. На восполнение арсеналов потребуются годы, а новые вызовы появляются постоянно.
Как заявила заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли, решение "было принято с целью поставить интересы Америки на первое место".
▪️ Констатируем, что несмотря на громкие заявления, которые с 2022 года раздаются в американских фабриках мысли, ВПК США всё ещё очень медленно наращивает объёмы выпуска продукции — на фоне резкого обострения международной обстановки, в частности на Ближнем Востоке. США не вытягивают одновременное деятельное участие сразу в нескольких вооружённых конфликтах.
Отсюда — неуёмное желание администрации Трампа заморозить украинский конфликт, да ещё на своих условиях. Иными словами, анонсированную приостановку американских военных поставок на Украину ни в коем случае нельзя относить к "миролюбию" Трампа. Это просто суровая реальность жизни: Пентагону самому не хватает. А своя рубашка, как известно, ближе к телу. Как выразился Дмитрий Песков, причиной стали пустые склады и нехватка этих вооружений.
▪️ Тем не менее, Америка уже подстраховалась — и перекладывает бремя поддержания Украины в военном и экономическом отношении на ЕС. Проще допустить частичное разоружение армий европейских союзников по НАТО, чем ВС США.
Вот и Макрон вчера позвонил Путину и опять запел про прекращение огня не от хорошей жизни. Без американских арсеналов Европе трудно в достаточной мере снабжать Украину для продолжения войны с Россией — и одновременно готовиться к Большой войне на континенте.
Британия и ФРГ готовят договор о взаимной обороне
Лондон и Берлин готовятся подписать всеобъемлющий договор, который включает в себя пункт о взаимной помощи в случае угрозы для одной из стран, сообщает Politico.
▪️ Издание утверждает, что это станет следствием подписанного прошлым летом пакта Стармера—Шольца, который фокусировался на задачах развития ВПК и сопутствующего сектора экономики. Ожидается, что договор будет подписан 17 июля, до того как парламенты обеих стран уйдут на летние каникулы.
Хотя договор, скорее всего, подтвердит приверженность Британии и Германии принципам НАТО как краеугольного военного альянса, включение указанного пункта подчёркивает стремление двух ключевых государств Старого Света к более тесному сотрудничеству в условиях выхода США из трансатлантического оборонного альянса. В частности, он даст властям ФРГ право на взаимную помощь с ядерной державой, намекает издание.
▪️ Чем дальше, тем сильнее ощущение, что Германия движется по той самой траектории, которая привела её ко Второй мировой войне — и к последующему демонтажу Германии.
Сто лет назад Британии также пришлось приложить головокружительные усилия, чтобы обозначить Россию в качестве оптимальной, а, главное, достижимой цели для милитаристических устремлений Берлина. Это сопровождалось заверениями в дружбе — в виде, например, Англо-германской декларации Чемберлена и Гитлера, подписанной 30 сентября 1938 года по предложению Лондона. В декларации заявлялось, что подписанное ими накануне Мюнхенское соглашение, а также англо-германское морское соглашение "символизируют волю обоих народов никогда более не воевать друг с другом", а также "содействовать обеспечению мира в Европе".
А ведь было ещё и совместное заявление "Имперской промышленной группы" и "Федерации британской промышленности" ("Дюссельдорфское соглашение") от 15 марта 1939 года, которое оговаривало экономический раздел Европы между монополиями Германии и Англии... Что произошло дальше — всем хорошо известно, даже если кто-то старается это забыть.
▪️ Остаётся добавить, что про декларацию 1938 года в Британии предпочитают не вспоминать, а вот подписанный годами позднее пакт Молотова—Риббентропа поминают при любом удобном случае, именуя его не иначе как "сговором". Сегодня же мы видим, как на самом деле заключаются сговоры — и кем именно.
Почему Белый дом избегает точных формулировок в отношении КНР и России
Сотрудник Атлантического совета (нежелателен в РФ) Торри Тауссиг сформулировал четыре фундаментальных вопроса, на которые, по его мнению, не было дано ответов на саммите НАТО в Гааге:
1. Насколько США привержены европейской безопасности?
2. Будет ли Трамп оказывать большее давление на Россию?
3. Продолжат ли США поддерживать Украину?
4. Могут ли союзники по НАТО найти общий подход к КНР?
▪️ Начнём с четвёртого вопроса. Тауссиг заявляет, что в Гааге не были рассмотрены "сложные и растущие вызовы, которые Китай представляет для евроатлантической безопасности". И подчёркивает, что лидеры трех индо-тихоокеанских партнеров НАТО — Японии, Южной Кореи и Австралии — решили отказаться от участия в саммите. И это знак "ослабления координации между европейцами и другими союзниками-демократами в борьбе с военной агрессией Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, экономическим принуждением и технологическим влиянием в Европе".
Действительно, это выглядит как признак неразберихи в отношениях США с союзниками на фоне "войны тарифов" Трампа. Тем не менее, можно предположить, что Китай был намеренно исключён американцами из содержательной повестки саммита НАТО. Причина банальна: для администрации США сейчас важно заключить сделку по пошлинам с Пекином, поэтому лишние раздражители в двусторонних отношениях не нужны. Соответственно, упоминания Китая нет и в итоговой декларации саммита. Стиль Трампа — сосредотачиваться на главном на данный момент и откладывать в сторону вопросы, которые могут помешать решению основной задачи.
▪️ Что касается первых трёх вопросов, то их можно было бы свести в один: с какой интенсивностью США будут продолжать войну с Россией через Украину? И на этот вопрос Белый дом пока не дал определённого ответа. Опять же, в надежде политико-дипломатическим путём дожать нашу страну до заморозки конфликта на американских условиях.
При этом в итоговой декларации подтверждена "первородная" цель создания НАТО — в виде войны с русскими — через формулировку "долгосрочной угрозы евроатлантической безопасности со стороны России". Кроме того, в документе подтверждены "неизменные суверенные обязательства по оказанию поддержки Украине, безопасность которой способствует нашей безопасности".
Так что для русофобов саммит завершился вполне результативно. Степень же участия США в войне с Россией через Украину будет определяться уже по ходу. В том числе — в зависимости от развития ситуации на Ближнем Востоке и непосредственно вокруг Ирана.
19FortyFive (США): Европе пора забыть о стратегической автономии — и сосредоточиться на НАТО
С таким тезисом выступил сотрудник Скоукрофтского центра стратегии и безопасности при Атлантическом совете (нежелателен в РФ) Эндрю Мичта. Моментом истины он считает недавний саммит НАТО в Гааге. А необыкновенную сговорчивость европейских членов альянса в вопросе увеличения военных расходов до 5% от ВВП объясняет пониманием глубокой зависимости Европы от военной мощи США.
▪️ Сам Гаагский саммит Мичта считает успешным: "Худшего не произошло — Трамп не объявил о выходе Америки из альянса, и в итоговом коммюнике Россия остаётся главной угрозой". То есть сохранена прежняя колея, заданная ещё при создании НАТО.
При этом автор отмечает, что на данный момент администрация Трампа не намерена выводить военные активы США из Европы, хотя численность американских войск, дислоцированных там, вероятно, изменится в рамках общего пересмотра Пентагоном структуры вооружённых сил. Таким образом, США — и американские налогоплательщики — по-прежнему будут неотъемлемой частью обороны НАТО, но время "свободной езды" для европейцев, похоже, закончилось, заключает Мичта.
Европейским союзникам Америки давно пора отказаться от фантазий о создании "стратегической автономии", продолжает автор, поскольку-де без ядерного зонтика США, а также без американского военно-морского, воздушного, кибернетического и космического потенциала, сдерживание в Европе против России не будет эффективным. По мнению автора, в нынешней ситуации Старый Свет должен сосредоточиться на сотрудничестве с США в области нацбезопасности ради появления ещё более крупной общезападной оборонной системы, ориентированной на НАТО, в преддверии затяжной глобальной нестабильности.
Более того, внутри НАТО, по мнению американского аналитика, необходимо решить, как усилить новый центр притяжения альянса — "Северо-Восточный коридор, где скандинавские страны, Финляндия, государства Прибалтики и Польша в настоящее время являются важнейшим узлом, который необходимо поддерживать для укрепления сдерживания, [в том числе] на Крайнем Севере". Кроме того, объектом особого внимания и инвестиций должна стать расположенная южнее Румыния. А странам к западу от восточной границы НАТО следует сосредоточиться на устойчивости, резервах и поддержке.
▪️ Идеи сотрудника Атлантического совета понятны. Он предлагает не тратить усилий на стратегическую автономию Европы и дублирование командных структур, а сконцентрироваться на развитии, оставаясь на платформе НАТО.
Кроме того, отказ от идеи стратегической автономии Европы укоротит американский поводок для континента при сохранении планки повышенных военных расходов и роста закупок у ВПК США. И не забываем о перекладывании бремени содержания антироссийского проекта "Украина" на плечи ЕС. Это ещё один способ "приучения" Европы к войне с Россией — с целью последующего перехода уже в открытое военное противостояние.
"Спящие" из Демпартии США опять запели про "победу Украины"
Бывший спецпомощник президента Байдена Майкл Карпентер на страницах Foreign Affairs предложил Европе и Америке поднапрячься, т. к. "Украина всё ещё может победить":
"Россия гораздо слабее экономически, чем полагают многие аналитики, и жёсткие санкции и экспортный контроль всё ещё могут подорвать её военную экономику. Украина сражается умело и могла бы переломить ситуацию на поле боя с помощью более современных БПЛА, систем ПВО, ракет дальнего радиуса действия и боеприпасов".
▪️ Для "достижения победы Украины", по мнению бывшего старшего директора по Европе в СНБ США, требуется фундаментальный сдвиг в западной стратегии — значительное увеличение военной помощи, увязанное с более жёсткими экономическими мерами по сдерживанию военной экономики России.
Стержнем новой стратегии Карпентер считает конфискацию Западом замороженных активов РФ стоимостью около $300 млрд и их использование в украинском ВПК. А также закупку ракет большой дальности и других систем вооружений в Европе, систем ПВО и высокоточных систем в США, плюс распределённую выработку энергии, защиту критически важной инфраструктуры и удовлетворение гуманитарных потребностей.
Автор предлагает Западу уделять приоритетное внимание соглашениям о совместном производстве и использовании интеллектуальной собственности в ВПК совместно с Украиной, особенно в производстве ракет и боеприпасов, бронетехники, технологий БПЛА и средств борьбы с ними, а также киберсистем, систем командования и координации и систем РЭБ.
▪️ Примечательно, что именно Карпентер зачисляет в структурные недостатки экономики РФ. Это процентная ставка 20%, сокращение Фонда национального благосостояния на 68% с февраля 2022 года и устойчивая инфляция на уровне около 9%. Автор делает вывод, что эти уязвимости открывают новые возможности на пути к победе Украины.
Кроме того, аналитик предлагает резко сократить доходы России от экспорта энергоносителей, изолировать её финансово через отключение всех российских банков от SWIFT и полную блокировку все транзакций, а также через вторичные санкции против банков других стран. В списке мер — усиление контроля над экспортом высокотехнологичных компонентов, включая полупроводники, прецизионные станки, оптику, авиационные компоненты и промышленное ПО.
Отдельно Карпентер выступает за усиления давления на Китай по формуле сохранения нынешних торговых отношений с Европой только в случае отказа от поддержки России. В целом, автор настаивает на том, чтобы сделать цену продолжения боевых действий ВС РФ "невыносимой". Тогда, мол, Москва "будет вынуждена согласиться на перемирие, подобное тому, которое фактически положило конец Корейской войне". В этих условиях, по мнению Карпентера, Украина завершит процесс вступления в ЕС и НАТО. А дальше Киев со временем "вернёт себе все оккупированные территории".
▪️ Г-н Карпентер сказал мало нового, за исключением того, как он видит наши внутренние экономические проблемы. По сути же, это очередной опус из лагеря Демпартии США о стратегическом поражении России. В этом анализе есть серьёзные огрехи: не учитывается экзистенциальный характер конфликта на Украине для существования России, а также возможные последствия новых витков эскалации для их западных инициаторов.
Что касается наложения новых экономических санкций на Россию и на её торговых партнёров, в частности Китай, то есть пределы давления. Та же экономика КНР плотно встроена в мировую и западную. Любые санкции вызовут ответные меры, и они тоже могут быть болезненными.
Кроме того, если Россию сильно зажмут в угол, то ради сохранения суверенитета она может ответить на запредельное экономическое давление жёсткими военными мерами. Такой вариант у нас остался "про запас" — но можно его и "расчехлить". Мало никому не покажется.
Алексей Пушков, наблюдая за новой перепалкой между Трампом и Максом, делает справедливый вывод:
"Логика американского гегемонизма неизмеримо сильнее намерений Трампа. Гегемонизм, как ненасытного Молоха, надо содержать и финансировать. Гегемонизм — неотъемлемая часть американской идеологи, политики, всей системы. И он требует своего при каждом президенте США".
▪️ Но здесь интересен нюанс, на что именно направлены сегодняшние эскапады Маска. Дело в том, что повышение бюджета Пентагона до >$1 трлн волновало его в далёком уже сентябре 2024 года. И уже тогда это выглядело лицемерно, поскольку сам Маск, с его "Старлинком" и SpaceX, годами служит персонификацией этого самого американского гегемонизма, зарабатывая миллиарды на военных и околовоенных контрактах. Ни от одного из них он, кажется, за эти месяцы так и не отказался — на что ему и попенял сейчас Трамп.
На сей же раз Маск раскритиковал вовсе не зашкаливающие военные траты. Он обрушился на пресловутый "один большой красивый законопроект" Трампа за то, что тот, по его мнению, резко увеличит госдолг США. Что чревато крахом и схлопыванием непрофильных ассигнований в будущем, в том числе выделяемых на программы Маска. Вот что его по-настоящему заботит.
Так что, когда Маск патетически восклицает: "С безумными расходами этого законопроекта, который увеличивает потолок госдолга на рекордные ПЯТЬ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, мы живём в однопартийной стране — ПАРТИИ СВИНЬИ!! Пришло время для новой политической партии, которая действительно заботится о людях", — в этом читается не только попытка заработать себе политический капитал, но и всё та же логика американского гегемонизма. Который Маск явно хотел бы сохранить — путём оздоровления финансово-экономического базиса США.
CEPA призвал белорусскую оппозицию не поддаваться искушению литвинизма
Нешуточные страсти кипят в Прибалтике. Настолько, что решили отреагировать Эдвард Лукас из признанного нежелательным в РФ Центра анализа европейской политики (CEPA) и литовская служба безопасности VSD.
"Кремлёвские спецслужбы пытаются спровоцировать конфликты между противоборствующими силами — белорусами, выступающими за литвинистские идеи, и так называемыми литовскими группами, которые, по-видимому, им противостоят", — заявила VSD.
▪️ Проще говоря, сбежавшие в Литву белорусские оппозиционеры всё чаще конфликтуют с литовцами за то, кто из них истинный наследник Великого княжества Литовского.
Оказывается, белорусский национализм — это... "проект Кремля"! Потому что "литвинизм", предупреждает Лукас, служит трём важным целям России. Он "нападает на современную литовскую государственность", "разжигает вражду между белорусской оппозицией и принимающей стороной" и "вызывает разногласия в правительстве Литвы". И всё это, подчёркивает аналитик, отвлекает от главного — помощи Украине в борьбе с Россией.
А ведь неизвестно ещё, беспокоится Лукас, будут ли литвинисты, затаившиеся среди приехавших в Литву белорусов, защищать Вильнюс, если вдруг Лукашенко нападёт. Потому что, дескать, Вильнюс многие считают белорусским городом (точнее – его понятную форму Вільня), и некоторые могут даже приветствовать его освобождение…
▪️ Интересно, если ли в Европе какой-нибудь немейнстримный национализм, за которым, с точки зрения таких вот озабоченных авторов, не скрывается "рука Кремля"? Кстати, Польша — первая в списке претендующих на наследие Речи Посполитой. Да и среди западноукраинских бандеровцев, постоянно выпячивающих своё "европейское" происхождение, таких "наследничков" немало. Словом, если что, литовской контрразведке придётся сражаться далеко не только с вездесущими белорусскими литвинистами...
Вряд ли можно навредить Литве сильнее, чем это делают литовское правительство и такие, с позволения, аналитики.
Норвегия будет охранять Жешув с воздуха. Ещё один шаг к войне НАТО с Россией
Истребители F-35 ВВС Норвегии будут развёрнуты в Польше для защиты её воздушного пространства, в том числе района аэродрома Жешув — ключевого логистического центра для оказания военной помощи Украине. Таким образом Норвегия усиливает свой вклад в ПВО/ПРО НАТО, сообщило МО этой страны.
▪️ "Это жизненно важный вклад. Мы помогаем обеспечить поддержку, чтобы Украина достигла своей цели и могла продолжать борьбу за свободу", — заявил министр обороны Норвегии Торе Сандвик.
Общеизвестно, что через Жешув проходит порядка 90% военной помощи киевскому режиму. В сценарии выхода конфликта за географические пределы Украины данный логистический хаб будет рассматриваться как приоритетная цель. Но одним только польским аэродромом интересы Осло не ограничиваются.
Правительство Норвегии готово профинансировать разработку и производство на Украине недорогих зенитных ракет и беспилотных надводных аппаратов. Исполнитель с норвежской стороны — компания Kongsberg Defence & Aerospace (KDA). Только в апреле Осло подкинул Киеву €670 млн, а в рамках Морской коалиции для Украины, возглавляемой Британией, выделит в 2025 году ещё около €580 млн. Не случайно во время визита в Киев в конце июня Сандвик встречался с Зеленским и Умеровым, а также с министром стратегических отраслей промышленности Сметаниным.
▪️ Необычайное рвение стран Северной Европы в войне с Россией через Украину уже отмечалось. Именно эта часть Старого Света во главе с Британией превратилась в центр поддержки Киева. В общей сложности, по данным Кильского института мировой экономики (IFW), страны Северной Европы увеличили свою помощь Украине на €5,8 млрд с января по апрель 2025 года.
Заметим, что из воздушного пространства Польши самолёты НАТО потенциально могут использоваться для выполнения функций ПРО над небом Западной Украины. Всё это постепенно ведёт украинский конфликт в одну сторону — к прямому военному противостоянию НАТО с Россией.
Украина хочет закупать оружие в США. За деньги ЕС
Киев предложил американской стороне закупать у неё оружие за счёт Европы, заявил сенатор-демократ от штата Делавэр Крис Кунс после встречи с Зеленским в Гааге, где тот 24–25 июня смог посетить саммит НАТО.
"Он не просит американского финансирования для поставок вооружений, он просит возможности приобретать больше американских вооружений при условии, что Европа профинансирует следующий раунд закупок. Ему действительно очень нужны средства ПВО", — сказал Кунс в интервью Fox News.
▪️Зеленский ранее неоднократно заявлял, что Украина готова купить у США новое оружие, в частности ракеты для комплекса ПВО Patriot. Но источник этого финансирования не был конкретизирован. Впрочем, вариантов спонсорства было немного, поскольку как раз сейчас на Украине обсуждается вопрос пересмотра бюджета на этот год — с повышением налогов, штрафов и конфискаций. Раз в Киеве денег нет, то их должен дать кто-то ещё. Трамп предпочитает деньги не отдавать, а получать. Поэтому кроме Европы кандидатов на роль дойной коровы не найти.
Отметим, что этот вариант выгоден не только Киеву. Трамп тоже заинтересован в сбыте американского оружия, поэтому ЕС и Украина представляют собой тандем двух полезных идиотов, которые, как известно, вместе — сила. Если Зеленский готов убивать свою страну, а Европа готова за это платить в американский карман, то с чего бы Трампу отказываться от столь полезного соглашения?
Германия усиливает вектор на войну с Россией через Украину
Свой первый официальный визит после вступления в должность глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль совершил на Украину. Сегодня он прибыл в Киев. В повестке визита — встреча с Зеленским и Сибигой.
▪️ Вадефуля сопровождает высокопоставленная делегация из немецких военных промышленников. Особое внимание, по информации Bild, будет уделено беспилотникам, танкам и оружию большой дальности.
Глава МИД ФРГ приехал в Киев, по его словам, с обещанием, что Берлин будет и на четвёртом году войны "твёрдо стоять на стороне Украины, чтобы она могла продолжать успешно защищаться — с помощью современной противовоздушной обороны и другого оружия, с гуманитарной и экономической помощью".
Прошёлся Вадефуль и по России: "Путин хочет силой помешать Украине самой определять свою судьбу. Его война направлена не на что иное, как на порабощение Украины".
▪️ Безусловно, первый зарубежный визит главы внешнеполитического ведомства того или иного государства свидетельствует о приоритетах этого государства. Вадефуль привёз в Киев продолжение поддержки войны с Россией через Украину. И сопровождающая его делегация военной промышленности ФРГ — дополнительное тому подтверждение.
Германия прочно встала на рельсы конфронтации с Россией, играя важнейшую роль в НАТО. Как заявил генеральный инспектор Бундесвера генерал Карстен Бройер, новые военные расходы должны превратить его страну в "критический хребет НАТО" — поставщика вооружённых сил и логистического ядра альянса.
Да и канцлер ФРГ Фридрих Мерц специально подобран под эту задачу. На днях он выдал, что не разделяет страх перед войной у части немцев: "У части нашего населения есть глубоко укоренившийся страх перед войной. Я его не разделяю, но могу понять. В принципе, правильно искать все пути к миру. Однако необходим реалистичный взгляд на империалистические намерения России".
▪️ Кто хочет войны, тот обязательно её получит. Вопрос только в том, какую цену Германии придётся заплатить на этот раз. Если "Дранг нах Остен" всё-таки повторится, то ситуацию необходимо будет решать кардинально — и навсегда лишать эту страну государственности. Давать немцам каждые 80 лет исторические уроки ценой большой русской крови неприемлемо.
Madman theory — "теория безумца" как средство удержания гегемонии США
Британская The Guardian попыталась проанализировать стиль управления Дональда Трампа и пришла к выводу, что он использует во внешней политике т. н. "теорию безумца" (madman theory), которая предполагает "отбрасывание барьеров и готовность совершить что-то иррациональное, что вынуждает противника проявлять осторожность".
▪️ Издание подчёркивает, что неустойчивая непоследовательность — это не только черта характера нынешнего американского президента, но и заученный метод управления. Трамп "заставляет окружающих гадать, переходя от обаяния к угрозам, и меняет фаворитов по своей прихоти". Всё это относится к методам принудительного контроля, делает вывод The Guardian: "Люди, которые готовы к внезапным перепадам настроения, должны вслушиваться в каждое слово лидера, выискивая подсказки, ожидая инструкций. Индивидуальная свобода воли теряется, возникает зависимость. Это то, что делают лидеры культов".
По мнению издания, метод, который работает с квазимонархическим окружением Большого Дональда, плохо подходит для международных отношений: "Иностранные лидеры не являются придворными Белого дома. Они могут добиваться расположения президента США в торговле или опасаться его военного гнева, но на заднем плане всегда стоят конкурирующие национальные интересы". Газета описывает и обратную сторону доктрины непредсказуемости: "Если говорить другим странам, что они никогда не могут знать, что вы сделаете, это заставляет их быть менее восприимчивыми к дипломатии и менее послушными прихоти президента США".
При этом издание считает, что больше всего от такого стиля управления Трампа страдают союзники США: "Трудно координировать оборону от внешних угроз, когда главная сила в вашем альянсе — источник такой нестабильности. Лидеры НАТО не получат передышки от неопределённости, пока Трамп сидит в Белом доме. То, что им больше всего нужно от него, — надёжность, — это то, чего он по своей натуре и доктрине никогда не сможет обеспечить".
▪️ Тут стоит заметить, что Трамп в этом вопросе — не первый. Такую же политическую стратегию во внешней политике США против стран коммунистического блока применял президент Ричард Никсон. Основная цель — создать у противника впечатление, будто у власти в США находится непредсказуемый, "безумный" человек, который в любой момент способен на неадекватные поступки, например на использование ядерного оружия.
Существенная разница между Никсоном и Трампом в том, что первый использовал данную политическую стратегию против противников Запада. А Трамп хочет "сделать Америку снова великой", в том числе, за счёт союзников и партнёров США. Эта "кормовая база" для Америки наиболее доступна и безопасна.
Безусловно, Россия должна учитывать "теорию безумца" при выстраивании отношений с США и оценки их действий. Тем более, что она применялась против СССР и администрацией Рональда Рейгана, который представлялся руководству Советского Союза в образе слегка неадекватного ковбоя, способного на отчаянные поступки.
▪️ Кстати, это хорошо описано в книге Петера Швейцера "Победа: роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря". Доподлинно известно, что эта книга была очень популярна в администрации Трампа во время его первого президентского срока. Очевидно, военно-политическое руководство России с данной книгой тоже хорошо знакомо.
CSIS (США): 5% от ВВП на милитаризацию Европы? Толку не будет, если не реформировать её саму
Макс Бергман из американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) пришёл к выводу, что повышение военных расходов европейских членов НАТО до 5% от ВВП маловероятно, а сама попытка выйти на этот показатель ослабит как Европу, так и альянс. Вывод достаточно спорен — тем интересней аргументация автора.
▪️ Альянс делает вид, будто единственное, что нужно в нём изменить, — это сумму трат европейцев, пишет Бергман. Но это, подчёркивает он, отвлекает от более сложной и насущной задачи — реформирования и интеграции военных усилий Старого Света. Без чего увеличение расходов на оборону может оказаться политически нежизнеспособным в нынешних условиях. Британия, например, с трудом придумала, как подняться до 2,5%. Если же она начнёт тратить по 3,5% в год, то ей придётся сократить финансирование здравоохранения. В большинстве европейских стран — такая же ситуация.
Более того, в принятом курсе НАТО Бергман видит риски для целостности альянса. Ряд стран Северной и Восточной Европы уже достигли нового целевого показателя расходов или приблизились к нему и будут "гневно и справедливо указывать на то, что они тратят деньги на защиту Европы, в то время как другие пользуются этим".
Поэтому аналитик CSIS призывает к большей консолидации и ужесточению централизованного управления Европой. Так, юг континента мог быть взять на себя выплату процентов по кредиту €500 млрд, на котором настаивает Урсула фон дер Ляйен. Те же, у кого денег нет, могут компенсировать их войсками — например, Италия и Испания могут направить в Восточную Европу 160 тыс. и 120 тыс. солдат, соответственно.
▪️ Назовём вещи своими именами: коллективному бессознательному Европы опять нужен рейх, чтобы эффективно повоевать с Россией. Бергман и не скрывает главной проблемы — если страны Евросоюза будут думать лишь о своих национальных интересах, то никакой войны с русскими не получится. Поэтому-де нужен наднациональный интерес, замкнутый на конфликт с Россией, с отменой любого права на самостоятельные альтернативные мнения у членов ЕС.
Что касается трат на здравоохранение и прочих "расходов мирного времени"... В истории Европы известно немало случаев, когда вчерашние бюргеры довольно быстро соглашались сменить масло на пушки, а костюмы — на мундиры. Без особой радости, зато согласно учреждённым предписаниям. После чего быстрым маршем отправлялись на Восток покорять "унтерменшей" — с предсказуемыми последствиями.
Эстония готова к дальнейшему развёртыванию у себя истребителей F-35
"Если некоторые из них, независимо от страны происхождения, имеют возможность нести ядерное оружие, это никак не влияет на нашу позицию по приёму F-35. Конечно, мы готовы принимать союзников", — заявил министр обороны Эстонии Ханно Певкур. Он напомнил, что ранее самолёты этой марки уже охраняли воздушное пространство страны.
▪️ Кстати, на прошедшем саммите НАТО в Гааге Британия объявила о закупке у США 12 истребителей F-35A. Всего же, по словам генсека альянса Марка Рютте, союзники США по НАТО намерены приобрести 700 истребителей F-35.
Следует помнить, что истребители F-35 являются носителями тактических термоядерных бомб B-61-12 мощностью 0.3, 1.5, 10 или 50 килотонн. Бомба может применяться в режиме свободного падения или планирования. Расстояние по прямой от эстонской Нарвы до Санкт-Петербурга составляет 135 км.
Очевидно, что Эстония, наряду с Литвой, Латвией, Польшей и Финляндией, рассматривается Североатлантическим альянсом как передовой плацдарм для нанесения по России превентивного обезоруживающего удара.
▪️ К слову, такая же роль уготована и Украине. Она уже использовалась для отработки данной тактики на новых технических решениях 1 июня в ходе ударов по стратегической авиации России.
Безусловно, для нас сейчас СВО на Украине имеет ключевое значение. В то же время на перспективу следует помнить и о странах Балтийского региона — в том числе в контексте необходимости их разоружения. Шансы решить данную задачу политико-дипломатическим путём появятся лишь в том случае, если Победа на Украине будет с большой буквы — с достижением всех заявленных задач. Украинский этап — самый важный задел на формирование новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом интересов России.
Киевский соцопрос: Украина с каждым днём всё демократичнее. Кто не согласен — капитулянт и агент Москвы
Очередной яркий опрос выпустил "придворный" Киевский международный институт социологии (КМИС), как всегда, чутко реагирующий на конъюнктуру. На этот раз КМИС развеивает всякие сомнения: Украина — то есть страна, в которой Зеленский больше чем на год пересидел президентский срок, закрыты все оппозиционные СМИ, запрещены политические партии, тюрьмы полны "политическими", а за русский язык на школьной перемене можно нажить крупных неприятностей — это и есть демократия! Об этом якобы заявило большинство опрошенных.
▪️ Правда, дела явно обстоят так плохо, что баланс между ощущающими на Украине демократию и теми, кто видит в происходящем авторитаризм, не очень красивый: 51% против 40%. Но КМИС находит этому объяснение. Дескать, те, кто считает, что страна движется к авторитаризму, в большей степени готовы к территориальным потерям, причём даже в более жёстких вариантах, говорится в комментарии к исследованию.
"Надо учитывать, что не все эти люди стремятся к лучшему для Украины. Так, по меньшей мере треть тех, кто говорит о развитии авторитаризма, готовы к фактически капитуляции перед Россией. То есть далеко не все борцы с авторитаризмом являются патриотически настроенными гражданами, осознающими необходимость продолжения отпора агрессии", — поясняют сотрудники КМИС.
▪️ Другими словами, если ты не ощущаешь счастья и демократии при режиме Зеленского — то ты капитулянт и, скорее всего, агент Кремля. Удобная платформа для репрессий любого, кто нет-нет, да вспомнит про украинскую конституцию и другие законы.
Modern Diplomacy: Атаки США и Израиля на Иран могут разрушить ДНЯО и спровоцировать ядерный кризис
"Помимо немедленного физического разрушения, скоординированное нападение Израиля и США может иметь гораздо более серьёзные последствия: нарушение Ираном обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а вместе с ним и разрушение глобального режима нераспространения", — заявляет бельгийское издание Modern Diplomacy.
▪️ MD обращает внимание на ст. 10 ДНЯО, которая предусматривает, что подписавшее его государство может выйти из договора, если чрезвычайные события, связанные с договором, ставят под угрозу его высшие интересы. В ситуации с Ираном так и есть: координированные военные удары государства, обладающего ядерным оружием и не являющегося участником ДНЯО (Израиль), и государства, подписавшего ДНЯО (США), по его охраняемым объектам соответствовали указанному порогу.
Издание подчёркивает, что эти нападения являются не просто предупреждениями или актами сдерживания. Это были стратегические, упреждающие попытки уничтожить ядерную и ракетную инфраструктуру Ирана в рамках презумпции будущего вооружения, а не текущих нарушений. Кроме того, были атакованы объекты, находящиеся под гарантиями МАГАТЭ, причём без доказательств со стороны МАГАТЭ о том, что Иран разрабатывает ядерное оружие.
MD приходит к выводу: если Тегеран решит выйти из ДНЯО, он будет ссылаться на эти нападения не только как на оправдание, но и как на экзистенциальный императив. Одновременно издание утверждает: вероятность того, что Иран создаст ядерную бомбу, как никогда высока. Потому что американо-израильские удары лишили страну преимущества неопределённости и "сделали открытое стремление к созданию ядерного оружия логичным, но опасным стратегическим ответом".
Военная кампания Израиля и США не только не нейтрализовала угрозу ЯО со стороны Тегерана, но и стала его катализатором, приходит к выводу MD. Более того, "помимо Ирана, сам ДНЯО может не пережить этого потрясения".
▪️ Действительно, агрессия против Ирана со стороны Вашингтона и Тель-Авива — это хороший урок для остальных: никто ведь не бомбит ядерную КНДР. Целый ряд стран могут прийти к выводу, что наличие ядерного оружия — единственная надёжная гарантия их суверенитета. По мнению того же MD, прецедент с Ираном может побудить такие страны, как Саудовская Аравия, Египет или даже Турция, пересмотреть свою ядерную позицию.
Что касается Ирана, то всё очень сложно. Уже принят закон о приостановке сотрудничества с МАГАТЭ: представители международного агентства не будут допускаться на иранские ядерные объекты. В иранском парламенте обсуждался и вопрос выхода из ДНЯО — однако о наличии законопроекта на эту тему нет достоверной информации.
Серьёзность ситуации для Ирана в том, что любой официальный шаг по выходу из ДНЯО тут же станет поводом для возобновления агрессии Израиля и США. Для Тегерана был удобный момент перевода своей мирной ядерной программы на военные рельсы с момента победы Трампа на выборах 5 ноября 2024 года до его вступления в должность президента 20 января. Но иранские власти повелись на обманные успокоительные разговоры с представителями будущей американской администрации о том, что впереди — налаживание отношений, а не конфронтация. И момент был упущен.
▪️ Таким образом, иранская стратегия сдерживания в виде сохранения статуса порогового ядерного государства себя не оправдала — она не стала препятствием для агрессии Израиля и США. Конечно, Иран ещё может попытаться создать ЯО. Но удержание этого шага в полном секрете вряд ли возможно с учётом агентурных позиций Израиля в иранских структурах и наличия в Тегеране правительства "реформаторов".
Соглашательская позиция иранских властей сыграла с ними злую шутку. Они оказались в очень сложной ситуации. Выход, конечно, всегда есть. Главный вопрос в том, готова ли иранская верхушка к жёсткой конфронтации с Израилем и США — или пойдёт по прежнему пути постепенной сдачи своих позиций. От этого самоопределения Ирана коренным образом будут зависеть отношение к нему Китая и России: наблюдатели или союзники.
SCMP (Гонконг): Пентагон зависит от поставщиков из КНР и не готов к войне
Военно-промышленная база США по-прежнему зависит от китайских поставщиков, несмотря на все усилия Вашингтона, и это вызывает опасения по поводу готовности Америки к войне, заявляет гонконгская South China Morning Post со ссылкой на отчёт аналитической компании Govini.
В данном случае выдача желаемого за действительное вряд ли имеет место, поскольку Govini — это серьёзная американская компания, специализирующаяся на автоматизации и предоставляющая ПО для ускорения военных закупок. Так что оценку можно считать достаточно компетентной.
▪️ "США не готовы к войне, в которую нам, возможно, придётся вступить, если Китай скажет: "Сегодня тот самый день", — заявила исполнительный директор Govini Тара Догерти.
Исследователи компании проанализировали данные о расходах Пентагона по девяти ключевым направлениям: авиация, военно-морские силы, C4I (командование, контроль, связь, компьютеры и разведка), обеспечение миссий, ядерное оружие, ракеты и боеприпасы, наземные войска, ПРО и космос. И пришли к выводу, что цепочки поставок в США "невероятно хрупкие" и что больше всего поставщиков первого уровня находится в Китае, который считается враждебным государством.
Сектор ПРО в наибольшей степени зависит от китайских поставщиков — на их долю приходится 11,1% транзакций. Наименьшая зависимость наблюдалась в атомной отрасли — 7,8%, при этом 45 % поставщиков в этой отрасли находились в США. Но если брать иностранных поставщиков, которые всё-таки есть, то и тут большая часть приходится на КНР — 534, в то время как, например, у Канады и Британии — показатели 405 и 366, соответственно. Кроме того, количество китайских поставщиков в атомном секторе выросло на 45,5% по сравнению с предыдущим годом.
▪️ В докладе отмечается, что многие системы вооружения США: от сотен единиц в ВВС и на флоте до нескольких в ядерной отрасли — зависят от критически важных полезных ископаемых, в производстве которых также доминирует КНР. 80 тыс. наименований деталей для оружия в Америке были изготовлены с использованием сурьмы, галлия, германия, вольфрама или теллура. Поскольку в мировых поставках этих пяти важнейших минералов доминирует Китай, почти 78% всех систем вооружения США могут пострадать от ограничений на экспорт, если Пекин их введёт.
В отчёте также сравнивается количество выданных патентов в каждом секторе за последние годы. Выяснилось, что в большинстве секторов Китай опережает Америку. Отдельно отмечается, что полностью отказаться от китайских поставщиков может быть невозможно. Кроме зависимости ВПК США от КНР, упоминаются и другие факторы риска, такие как чрезмерная зависимость от ведущих подрядчиков и мелких поставщиков, которые используют устаревшие технологии, имеют стареющий персонал и низкую рентабельность.
▪️ Всё это, безусловно, значимо, поскольку снижает риск прямой конфронтации США с Китаем — с одновременным стартом в Америке гонки за альтернативами в добыче важнейших полезных ископаемых. И это — объективная причина для улыбок Вашингтона в сторону России.
Хотя вряд ли США забудут про Латинскую Америку и Африку с Украиной. Последняя, хоть и вопреки распространенному мнению не является золотой жилой редкозёмов, уже по-факту наполовину принадлежит американскому бизнесу. Что касается России, то нам следует качественно отработать уроки первых трёх лет СВО — и как можно скорее обеспечить собственную производственную независимость.
"Теория безумца" Трампа и ответ России
— "Запутать, запугать, парализовать волю!": когда срабатывает "теория безумца"?
— Урок Ирана: западных "безумцев" остановит только сила.
— Блеф Рейгана разрушил СССР. Чем сегодня ответить на тайную стратегию США?
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 1 июля 2025 года.
Тихоокеанская линия Трампа споткнулась о его же тарифные планы
Судя по сообщениям Reuters, активность Белого дома в "тарификации" планеты всё отчётливее входит в противоречие с другими планами, придуманными в том же здании. Так, встреча госсекретаря США Марко Рубио с коллегами из Австралии, Индии и Японии в рамках известной группы QUAD, на которой Рубио хотел добиться активизации усилий по противодействию Китаю, превратилась в двусторонние обсуждения... на совсем другие темы.
🇯🇵 Япония отложила ежегодную встречу своих министров иностранных дел и обороны с американскими. По сообщениям прессы, это произошло из-за давления со стороны США, которые требовали увеличить расходы на оборону сверх ранее запрошенных сумм.
🇦🇺 Австралия была обеспокоена речами третьего по значимости чиновника Пентагона Элбриджа Колби, который инициировал пересмотр прежних обязательств по поставке этой стране атомных подводных лодок.
🇮🇳 Индия припомнила хвастовство Трампа, что, дескать, только его авторитет и грозный кулак закончили индо-пакистанский конфликт, а также массу торговых вопросов.
Reuters отмечает, что с момента первой QUAD-встречи 21 января, на следующий день после вступления Трампа в должность, "внимание Трампа было отвлечено другими проблемами, в том числе недавним конфликтом между Израилем и Ираном". А инициированные президентом США торговые войны и вовсе обеспечили "менее благоприятную обстановку" для диалога.
▪️ Разумеется, Трамп мог начать кампанию запугивания тарифами даже ближайших союзников как раз для того, чтобы склонить тех к уступкам по иным вопросам — например, по тому же QUAD или AUKUS. Однако такая тактика не безупречна: столкнувшись с угрозами и рисками со стороны Вашингтона, нормальные мировые лидеры, скорее всего, начнут поиск геополитических, экономических и прочих альтернатив Pax Americana. И если заиграться в "плохого" и "хорошего" полицейского в одном лице, то есть шанс оказаться в ситуации "второго номера" на фоне найденных или созданных альтернатив.
Работа России, Китая и всего БРИКС в рамках многополярного мира по созданию подобных альтернатив должна быть усилена. Сейчас для них самое время.
Выборы в Польше прошли. Но... не совсем
Польша продолжает держать марку государства с исторически буйной политикой. Спустя более чем месяц после президентских выборов поляки не могут определиться, нужно ли пересчитывать голоса или нет. Нюансы тут очень интересны.
Как пишет Rzeczpospolita, 29,8% поляков хотят пересчитать все голоса, 31,2% — только в тех населённых пунктах, где были протесты, и лишь 37,1% полагают, что необходимости в пересчёте нет.
▪️ Что характерно, оставшийся в партийном проигрыше премьер Дональд Туск тоже не может определиться. Две недели назад он интересовался, не хотят ли поляки узнать "реальный результат" голосования, но потом передумал и теперь заявляет, что возможные нарушения "исказить результаты не могли".
Правда, попутно были опубликованы результаты ещё одного опроса, где на первое место по уровню доверия поляков вышел не победитель на выборах президента и даже не проигравший, а... глава МИД Радослав Сикорский. Тот, который "Спасибо, США!" за взорванный "Северный поток, муж одного из ключевых идеологов американских неоконов Энн Эпплбаум и т. д. Ему доверяют 43,2%, сомневаются — 38,3%. На втором месте оказался избранный президент Кароль Навроцкий с поддержкой 41,9% и антирейтингом 46,3%. На третьем месте — мэр Варшавы Рафал Тшасковский, который проиграл Навроцкому во втором туре выборов президента Польши. Сейчас ему доверяют 41,7%, а не доверяют — 44,4%.
Более того, уходящему президенту Анджею Дуде доверяют 40,2% избирателей, лидеру правой "Конфедерации" Славомиру Менцену — 38,5%. Дональд Туск пользуется доверием 35,4%, его антирейтинг — 52,3%. Все остальные политические игроки показали себя ещё хуже. Например, главе Минобороны Владиславу Косиняк-Камышу верят 30,6% поляков, а спикеру Сейма Шимону Головне — всего 27,5%.
▪️ Другими словами, в Польше вообще нет политиков, которые обладали бы достаточно легитимностью, чтобы выражаться от имени всех жителей страны. Правда, пока у населения есть главный — антироссийский — консенсус, вряд ли подобная структура польской власти заинтересует каких-нибудь западных экспертов по вопросам легитимности...
Институт Рона Пола (США): Трамп готовится к новой войне с Ираном. Сухопутной?
Обозреватель Филип Джеральди призывает вспомнить послужной список Трампа на израильском направлении: от поддержки угнетения палестинцев Израилем до одобрения аннексии последним сирийских Голанских высот, убийства Касема Сулеймани и т. д. После чего — спрогнозировать последующие события. Трамп демонстрирует полное отсутствие желания договариваться с Ираном, сопровождая "миролюбивые" заявления угрозами и оскорблениями в адрес верховного лидера страны Али Хаменеи, отмечает аналитик.
▪️ "Фальшивое перемирие между Израилем и Ираном приостановило кровопролитие — но не обманывайтесь. Передышка нужна для того, чтобы измученный Израиль перевооружился оружием, предоставленным США, так что неоконсерваторы и сторонники Израиля не сдаются", — предупреждает Джеральди.
Автор отмечает, что Израиль не может отступить, он может только "продолжать свой кровавый путь", тогда как Иран тоже не сдастся. Поэтому в обозримом будущем Тель-Авив может провести новую масштабную операцию — причём под ложным флагом, чтобы втянуть США в полномасштабную войну против Ирана.
▪️ Мало кто из аналитиков на Западе сомневается в том, что на Ближнем Востоке всё не только не закончилось, но даже и не началось. И, как только Израиль довооружится, вместе с США разработав улучшенную стратегию войны с Ираном, они предпримут вторую попытку. С учётом допущенных ошибок и недооцененных возможностей Тегерана.
Учитывая причудливый альянс Турции, Азербайджана и Израиля, вкупе с беспрецедентным цинизмом сегодняшней геополитики, будущий конфликт с Ираном необязательно будет сугубо воздушно-противоракетным. И варианты сухопутной операции на северо-западе Ирана уже не выглядят совсем уж безумными.
AEI (США): Бомбардировки Ирана будут продолжены
Обозреватель Американского института предпринимательства Майкл Рубин исчерпывающе объяснил, почему Иран будет подвергаться бомбёжкам и дальше. Не исключено, что второй этап начнётся уже в ближайшие недели.
▪️ Трамп может претендовать на заслугу в прекращении того, что он назвал "12-дневной войной", но реальность такова, что пауза со стороны Израиля была неизбежна, объясняет Рубин. Дескать, культура имеет значение: 26 июня начался мусульманский месяц Мухаррам. Кроме того, шиитский праздник Ашура, отмечающий годовщину смерти имама Хусейна в битве при Кербеле в 680 году, приходится на 10-й день Мухаррама, который в этом году выпадает на 5 июля.
"На сегодняшний день верховному лидеру Али Хаменеи было трудно сплотить иранский народ вокруг флага. Однако если Израиль продолжит свои атаки во время праздника, у Хаменеи появится вторая возможность сделать это. Тем не менее, как отметил Трамп 25 июня на полях саммита НАТО в Гааге, США готовы снова нанести удар по иранской программе, если она попытается восстановиться", — поясняет аналитик.
В конечном счёте, любая кампания по противодействию ядерной программе Ирана выходит за рамки военных ударов и направлена на полное устранение этой программы, включая демонтаж ядерных объектов, которые невозможно безопасно взорвать, откровенничает Рубин.
▪️ Трамп, скорее всего, даст Хаменеи время до конца Мухаррама, чтобы тот отказался от своей программы, иначе он возобновит бомбардировки, предсказывает автор. "В конце концов, Иран откажется от своей программы, или же целенаправленные бомбардировки приведут к свержению режима".
При этом Рубин делает любопытную оговорку: на "отказе от ядерной программы" и "свержении режима" злоключения Ирана не закончатся — следующим этапом будет значительная потеря или полное устранение его государственного суверенитета.
Аналитик приводит пример Каддафи, который отказался от своей ядерной программы, когда увидел, что иракский лидер Саддам Хусейн был свергнут из-за такого оружия: "Опасаясь, что переменчивый лидер может передумать, представители американской и британской разведок хлынули в Ливию, чтобы демонтировать и физически вывезти из страны не только материалы, но и заводы, которые их производили".
"То, что некоторые страны рассматривают последующее свержение Каддафи как урок, который должен заставить их обзавестись химическим, биологическим или ядерным оружием, игнорирует тот факт, что ливийский народ сам восстал против Каддафи", — спохватывается Рубин. Забыв, что парой абзацев выше сам же писал — так называемое "восстание народа" активно подогревалось бомбардировками и прочими интервенциями.
▪️ Аналитик AEI фактически подтверждает перспективу, которая была описана ранее: противники Ирана вовсе не успокоились. Даже если Тегеран откажется от ядерной программы, это не изменит "персидский гештальт" в глазах Израиля и англосаксов: на месте Ирана должно быть нечто вроде сегодняшней Ливии.
В США с завистью напомнили о ключевом элементе ПРО России. Зачем?
Редактор по нацбезопасности The National Interest Брэндон Вайхерт поёт дифирамбы российской системе ПРО А-135 — и в первую очередь её РЛС с фазированной антенной решёткой "Дон-2Н", расположенной недалеко от Софрино в Московской области. Зачем поёт?
▪️ Вайхерт перечисляет выдающиеся технические характеристики данной РЛС, в том числе её способность обнаруживать небольшие объекты — размером всего в 5 см! — на расстоянии до 2000 км и на высоте до 40 тыс. км. Отмечает стратегическую важность данного объекта. И как бы невзначай сообщает, что американские военные, согласно Единому интегрированному оперативному плану (SIOP) 1998 года, выделяли 69 единиц ядерного оружия для его нейтрализации, подчеркивая предполагаемую угрозу стратегическим интересам США.
"Такое нацеливание [американского ЯО] отражает роль радара в срыве потенциальных ракетных атак, что делает его высокоприоритетным активом для России", — отмечает автор.
Выделяет он и разность американского и советского подхода к размещению системы ПРО. Если СССР ставил задачу защиты ключевых районов Москвы от возможных американских ядерных атак, то США выбрали Северную Дакоту — район развёртывания МБР наземного базирования, "вместо того, чтобы отдать приоритет Вашингтону или Нью-Йорку".
В итоге автор приходит к выводу: "Русские уделяли приоритетное внимание созданию средств защиты от ракетных атак в своих городских центрах, а американцы — нет. Сейчас, вероятно, достигнут переломный момент, когда российская система ПРО действительно может оказаться лучше американских систем".
▪️ Сетования Вайхерта по поводу разности подходов понятны. Оказалась, что Советскому Союзу были важнее люди, тогда как американскому истеблишменту — позиции МБР.
Что касается приоритетности целей, то для США элементы российской системы предупреждения о ракетном нападении — и в целом ракетно-ядерного щита — по-прежнему в центре внимания. Об этом свидетельствуют систематические удары киевского режима по ним. При этом тактика единичных ударов постепенно трансформировалась в массированные атаки, как это произошло 1 июня на аэродромы стратегической авиации.
В этой связи редакционная публикация The National Interest выглядит так, словно это напоминание определённым лицам в Вашингтоне — куда на территории России следовало бы ударить руками Киева в следующий раз.
Берлин решил исключить малейший шанс на возобновление работы "Северных потоков"
Администрация Фридриха Мерца активно изучает меры по предотвращению любых попыток возобновить работу газопроводов "Северный поток", утверждает Financial Times со ссылкой на правительственные документы.
▪️ В частности, Берлин рассматривает возможность ужесточения правил проверки инвестиций, чтобы тщательнее отслеживать смену владельцев, которая может привести к возобновлению работы трубопроводов. Об этом говорится в официальном ответе Министерства экономики ФРГ британской газете.
Встревоженный мартовским сообщением о том, что "связанные с Кремлём российские и американские бизнесмены" якобы стремятся перезапустить трубопроводы, пишет FT, Мерц лично инициировал переговоры в Берлине и Брюсселе, "чтобы сохранить инфраструктуру в бездействующем состоянии". Сейчас проблема в том, что власти ФРГ не имеют прямого контроля над швейцарской компанией, владеющей трубопроводами, и сталкиваются с юридическими ограничениями. Поэтому Мерц призвал к общеевропейскому запрету на эксплуатацию трубопроводов в рамках следующего пакета санкций против России — но это, как известно, сорвалось по причине вето Словакии.
▪️ Позиция Берлина очень интересная. Во-первых, это прямой удар по окружению Трампа. Его инвестор и партнёр Стивен Линч, желающий заполучить статус транзитёра российского газа в Германию, в начале мая проводил переговоры с немецким Минэнерго. Линч считает, что Европа в конечном итоге возобновит закупки газа из России, и утверждает, что для удовлетворения спроса достаточно запустить всего один трубопровод. Собственно, одна нитка не повреждена и может быть запущена в кратчайшие сроки.
Во-вторых, в позиции властей Германии очень сложно найти здравый экономический смысл. Европа — и ФРГ в том числе — продолжает приобретать российский газ, но только через посредников. Любой дополнительный вариант поступления энергоносителей в Германию был бы для неё очевидным плюсом, а не минусом. Но вместо диверсификации поставок, причём за счёт гарантированного варианта, правительство Мерца выбирает поставки: а) нестабильные; б) со скачущей биржевой ценой. В-третьих, это прямой урон немецкой экономике и всем без исключения планам её оздоровления.
▪️ В какой-то мере, Мерц может видеть в идее реанимации "Северных потоков", так заинтересовавшей Линча, козырь для торгов с Трампом по широкому кругу вопросов. Но это не объясняет ситуацию в целом — если только не рассматривать всю ситуацию в "криптоколониальных" терминах.
Тут уж одно из трёх. Либо у Мерца есть собственный коммерческий интерес в посредниках, доставляющих в ФРГ российский газ кружным путём. Либо он, как ставленник Фининтерна, в самом деле добивается деиндустриализации Германии как главного "блюда на столе", наплевав ни планы европейской милитаризации. Либо же Мерц и Ко спят и видят, как бы нанести ущерб России — даже ценой экономических неурядиц собственной страны. В любом из вариантов немцам очень "повезло" с мудрым руководством...
США ввели "всемирный налог" — но сами платить его не будут
Страны G7 договорились освободить США от применения минимальной ставки корпоративного налога в размере 15%, говорится в заявлении канадского председательства в "Большой семёрке".
▪️ В заявлении чёрным по белому говорится о создании "параллельной системы", которая исключает американские фирмы из правил минимального налогообложения и "способствует дальнейшему прогрессу в стабилизации международной налоговой системы". По мнению Politico, подобное резюме связано с роковой датой 9 июля, когда Трамп грозит повысить пошлины на европейские товары до 50%. Спастись от которых страны G7 решили через подобный финт.
Забавно, что единый корпоративный налог был ключевым пунктом соглашения, заключённого при посредничестве Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В 2021 году это соглашение — при активном давлении администрации Байдена — было одобрено более 130 странами с целью создания "более справедливой глобальной налоговой системы". Однако Конгресс США так и не ратифицировал это соглашение, а теперь Вашингтон и вовсе вышел из этой истории.
Критики прямо называют эту сделку капитуляцией перед Трампом. "США пытаются добиться для себя льгот, оказывая давление на других, что делает налоговую сделку совершенно бесполезной. Корабль с пробоиной размером с Америку на борту не поплывёт", — заявил, например, Маркус Майнцер из неправительственной организации Tax Justice Network.
▪️ "Добиться для себя льгот" — это явно некорректная фраза, потому что США успешно делают для себя исключения из общих правил. Теперь, если в Штатах для американских фирм корпоративный налог оказывается ниже, то издержки этих корпораций тоже становятся ниже, что сулит их инвесторам больше прибыли. А значит, куда выгоднее вкладывать деньги? Правильно.
Неудивительно, что Трамп не стал дожидаться Зеленского на саммите G7. Ведь там обсуждались куда более важные вещи. Вот только зря Европа решила, что на этом поборы с неё закончены.
Начну с мысли в продолжение вчерашнего поста. Происходящее сейчас (беспилотники над Тегераном и т.п.)- это еще не полноценное втягивание Трампа в конфликт. Но примерно обозначается, как оно будет развиваться. И пока Трампу удается поддерживать «перемирие» за счет пиар-методов. Но уже с нескольких (минимум с трех) сторон начинается пробросы неизбежного возобновления конфликта Израиль-Иран, но уже в новой конфигурации.
Первое направление: давление на Нетаньяху, продолжающееся вопреки прямому давлению Трампа.
Второе направление: вбросы с иранской стороны относительно того, кто и как обеспечивал нанесение ударов по Ирану в «первой войне».
Третье направление: заявление Гросси (а это уже точно британцы) о способности Ирана быстро восстановить программу обогащения урана. Последнее было, если честно, для меня одним из наиболее важных индикаторов. Потому, что Гросси в настоящее время не обладает вообще никакой свободой действия. И «эксцесс исполнителя» в данном случае был совершенно исключен. Еще менее исключен такой эксцесс со стороны иранцев: внешнюю политику там определяет все еще прозападная группа, вряд ли бы решившаяся обозначать столь рискованное направление развитие политики, не прощупав его в теневых контактах с Вашингтоном.
Логика ситуации мне представляется достаточно простой: все больше и больше указаний на то, что главным направлением, с которого будет осуществляться дестабилизация, будет «северное», причем дестабилизация будет нацелена не на ядерную программу Ирана (ее уничтожил Трамп и сомневаться в этом неприлично), а на развал Ирана по этно-религиозному принципу. В таком случае все, что мы сейчас видим - «встречный пал», но, как со стороны иранцев, так отчасти и со стороны американцев. Не случайно же Трамп допустил оговорку, что рассматривает возможности снятия с Ирана санкций (на самом деле, думаю, и близко – нет).
И в этом контексте совершенно по-другому начинает выглядеть резкое и не до конца фундированное обострение отношений между Москвой и Баку. В нем есть целый ряд специфических особенностей, в частности, очевидно, что оно не связано с ситуацией в Армении. Но о них сподручнее поговорить в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Важное в данном случае то, что обострение в отношениях с Азербайджаном однозначно показывает главный вектор интереса тех сил, что пытались реализовать «план-максимум» по Ирану: выход на Каспий, причем на все его берега, включая и северо-западный, российский.
Дальше могут начаться очень разные геополитические игры с правовым статусом. Их уже пытались обозначать накануне достижения мира Трампом. Они в финале ведут к интернационализации Каспия. Иран масштабности проекта не понимал. Надеюсь, что в России понимают.
Хотя я бы не считал, что усиление давления на азербайджанские экономические и криминальные сообщества в России является проявлением стратегических моментов. Скорее вижу попытку поставить на место этноструктуры в ряде крупнейших городов (и не только в Екатеринбурге), начавшие «терять берега». И об этом тоже скажу пару слов в частном канале.
Но вообще-то к некоему «купирующему» действию со стороны властей в отношении этно-криминальных сообществ дело откровенно шло. Вопрос был только в том, с кем будут разбираться. То, что первый значимый конфликт возник с азербайджанскими сообществами, говорит о том, что дело не только в том, чтобы организовать некий политико-информационный «громоотвод». Есть реальные основания для обострения, причем у обеих сторон.
Но мое мнение, коллеги, таково: наверное, сейчас близкий к идеальному момент, чтобы прояснить становившиеся все более двусмысленными отношения между Россией и Азербайджаном. Это надо сделать до того момента, когда Баку либо ввяжется, либо не ввяжется во вторую волну эскалации против Ирана. Вне зависимости от того, в каком качестве будут пребывать отношения Москвы и Тегерана.
Пока это точно останется на уровне политических, а не военно-политических решений. Россия заинтересована превентивно вывести Азербайджан из британско-турецкого уравнения на Каспии. Но тут уж как пойдет.
Америка пока не готова к войне на истощение
США, поддерживая Израиль, всего за 11 дней боевых действий средней интенсивности израсходовали 15-20% своего глобального противоракетного арсенала THAAD, утверждает американский ресурс Military Watch Magazine (MWM).
▪️ Система ПРО Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) предназначена для перехвата баллистических ракет средней дальности. ВС США располагают 7-ю батареями. 8-я должна быть сформирована к концу 2025 года. Расчёт расхода противоракет в войне с Ираном производился по попавшим в публичную плоскость 39 запускам и исходя из предположения, что заснятые на видео пуски ракет THAAD составили 50-66% от общего числа запусков.
Так авторы вышли на цифру 60-80 противоракет, каждая из которых стоит $12-15 млн. Итого: стоимость применения THAAD в Израиле колеблется в пределах от $810 млн до $1,215 млрд. MWM подчёркивает, что использование около 15-20% от всего арсенала ракет данной системы несёт последствия не только для Ближнего Востока, но и для Тихоокеанского региона.
Кроме THAAD, перехватом иранских ракет занимались израильские системы ПВО/ПРО наземного базирования, а также американские эсминцы AEGIS с помощью противоракет SM-3. То есть интенсивность использования THAAD не была высокой.
▪️ Изложенный пример демонстрирует неготовность Израиля и США к длительным конфликтам на истощение. Отсюда и вытекает предложенная Трампом идея перемирия, которая, в принципе, была выгодна и Ирану с учётом факта американского удара по его ядерным объектам.
Важный момент: вице-президент США Джей Ди Вэнс, сформулировав "доктрину Трампа", выставил имеющуюся слабость как преимущество и стратегический подход Вашингтона. "Фантиков" (долларов) у США достаточно, но не хватает мощностей ВПК, в первую очередь в производстве ракет для комплексов ПВО/ПРО.
Но это не навсегда. Спрос рождает предложение — и этим спросом американская военная промышленность обязательно воспользуется. Тут в помощь и триллионный военный бюджет США на 2026 финансовый год, и увеличение военных расходов членов НАТО до 5% от ВВП к 2035 году.
Госдеп США может поддержать Марин Ле Пен деньгами
По словам двух представителей Госдепартамента США, не исключен вариант финансовой поддержки американским правительством представительницы лагеря французских правых Марин Ле Пен. По данным европейской редакции Politico, первоначальная рекомендация о финансировании прозвучала на этой неделе, после майской встречи чиновников Госдепа с руководством партии "Национальное объединение". В качестве прицела финансирования указывается 2027 год, когда во Франции должны пройти выборы президента.
▪️ "Использование средств, выделенных на продвижение прав человека и борьбу с авторитарными режимами, для поддержки лидера оппозиционной партии — особенно той, среди основателей которой были пособники нацистов — было бы взрывоопасным. Потенциально это может подорвать почти 250-летний союз между Францией и Соединёнными Штатами", — беспокоится обычно выражающее мнение глобалистов Politico. Можно подумать, нацистское прошлое дедушки Мерца мешает тому быть канцлером ФРГ, а внучке организатора массовых убийств евреев и партизан Блейз Метревели — возглавлять MI6.
Госдеп официально подобных намерений не подтверждал. Но конкретным лоббистом финансирования Ле Пен Politico называет Сэмюэла Самсона, автора недавней статьи "Необходимость в цивилизационных союзниках в Европе", где призывал Старый Свет вернуть себе "западное наследие". Самсон, как и госсекретарь Марко Рубио, критиковал решение Берлина признать партию "Альтернатива для Германии" экстремистской организацией и повторил обвинения администрации Трампа в том, что Европа подавляет свободу слова и нападает на христианские страны, такие как Венгрия.
▪️ Если финансирование Госдепом Ле Пен действительно планируется, то это будет серьезнейшей угрозой для глобалистов в Европе. Потому что одно дело — правые без денег и другое — правые с почти неограниченными финансами. А также с доступом к компромату на соперников, который найдут американские спецслужбы. В случае подтверждения финансирования Ле Пен со стороны США можно будет говорить о последовательности курса Трампа в демонтаже либеральной Европы.
Правда, для России выгоды и допустимые параметры этого процесса ещё нужно осмыслить. Разница между европейскими правыми с американскими деньгами в 2027-м году и европейскими правыми с американскими деньгами в 1933-м может оказаться, по итогу, очень небольшой.
Война с Россией будет продолжена. О реальных итогах саммита НАТО
"Объединившись перед лицом серьёзных угроз и вызовов безопасности, в частности долгосрочной угрозы евроатлантической безопасности со стороны России и постоянной угрозы терроризма, союзники обязуются ежегодно инвестировать 5% ВВП на основные оборонные нужды..." — говорится в итоговой декларации Гаагского саммита стран НАТО.
Несмотря на фронду отдельных стран, альянс остался верным своей "первородной" задаче — войне с Россией. Ни одна другая страна, с точки зрения угроз, в декларации не упоминается. Таким образом, все разговоры о "смещении акцента" НАТО на другие регионы мира, по сути, дезавуированы.
▪️ 5% военных расходов членов НАТО распределятся так: 3,5% — непосредственно на военные расходы, а 1,5% — на защиту критически важной инфраструктуры, сетей, внедрение инноваций и укрепление ВПК. Как здесь не вспомнить откровения постпреда США при НАТО Мэтью Уитакера: "Причина, по которой мы так сосредоточены на увеличении инвестиций в оборону до 5%, заключается в России и той долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для безопасности НАТО".
Показательны цифры по Германии, которые на днях озвучило МО ФРГ. Военный бюджет на 2025-й год увеличится на €10 млрд — до €62,43 млрд. В 2026 году он вырастет до €82,69 млрд, в 2027 году — до €93,35 млрд, в 2028 году — до €136,48 млрд. А в 2029 году, когда ФРГ достигнет поставленной цели в 3,5%, — до €152,83 млрд. Если же Бундестаг одобрит коррективы от правительства, то уже в 2025 году Бундесверу за счёт спецфонда будут доступны более €86 млрд.
▪️ Другие итоги саммита также прямо касаются России. Так, в п. 1 декларации страны НАТО подтвердили "твёрдую приверженность коллективной обороне, закреплённую в статье 5", согласно которой нападение на одного является нападением на всех. Это к вопросу о нарастании провокаций некоторых натовских стран против России, в том числе на Балтике.
Кроме того, страны НАТО подтвердили "неизменные суверенные обязательства по оказанию поддержки Украине, безопасность которой способствует нашей безопасности". С этой целью они будут включать прямые взносы на оборону Украины и её ВПК при расчёте своих расходов на оборону. Так война НАТО с Россией через прокси в лице киевского режима получает дополнительную институционализацию.
▪️ На фоне этих антироссийских шагов особый интерес представляет оформившаяся в ходе агрессии Израиля и США против Ирана "доктрина Трампа", которую озвучил 24 июня Джей Ди Вэнс:
"Во-первых, вы чётко формулируете интересы Америки, и в данном случае они заключаются в том, что Иран не может обладать ядерным оружием. Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно-дипломатическим путём решить эту проблему. И, в-третьих, когда вы не можете решить проблему дипломатическим путём, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить её, а затем убираетесь к чёрту, прежде чем конфликт перерастёт в затяжной".
Примечательно, что премьер Италии Джорджа Мелони на саммите НАТО призвала Трампа проявить такую же решимость по двум другим соглашениям о прекращении огня — для Украины и для Газы. Это означает, что России следует быть готовой к тому, что противник попытается повторить массированную атаку 1 июня — или нанести другой разящий удар, продемонстрировав "подавляющую военную мощь".
▪️ В контексте заявления Вэнса можно сделать вывод, что итоговая декларация саммита НАТО в Гааге — это ещё одно подтверждение ложности переговорного трека США с Россией. Он представляет собой не более чем инструмент политико-дипломатического давления, служит для отвлечения внимания и как средство контроля уровня эскалации, чтобы США могли избежать прямого военного столкновения с Россией.
Ранее обращалось внимание на то, что предстоящий саммит НАТО станет моментом истины для администрации Трампа, с точки зрения настоящего отношения к России. Так и получилось. Поэтому — без иллюзий. Война США и НАТО против России продолжится — как продолжится милитаризация Европы на её же деньги в целях подготовки уже к Большой войне с нашей страной на рубеже 2027–2030-х годов — таков главный реальный итог встречи в Гааге.
"Российскому государству и его политическому руководству немедленно надо ознакомиться с новейшей западной философией, на основе которой и строятся сегодня основные стратегии в политике, дипломатии, военной сфере, экономике, технологии и культуре, — пишет Александр Дугин. — Та брезгливость к сфере мышления, идей, тот бытовой материализм, который доминирует в наших слишком "чисто конкретных" элитах, не позволяет им взглянуть дальше своего носа".
▪️ Справедливое замечание. Особенно уместное на фоне, например, вчерашнего огромного интервью в The New York Times с небезызвестным Питером Тилем — миллиардером, инвестором, подрядчиком Пентагона, наставником Джея Ди Вэнса и одним из тех "правых технократов", которые во многом олицетворяют новую администрацию США.
О чём идёт беседа Тиля с обозревателем NYT? О прибылях и инвестициях? О безделушках "с закруглёнными уголками"? О выходе на IPO? Нет. Они разговаривают о Боге и Антихристе — в том числе о том, как именно лжемессия мог бы прийти в наш мир (само интервью названо "Питер Тиль и Антихрист"). Об Армагеддоне и антигерое Достоевского. О трансгуманизме, бессмертии и свободе человеческой воли. Об истинных смыслах покорения Марса и о причине, по которой Илон Маск якобы отказался от этой затеи. О тоталитаризме, мировом правительстве и обо всём том ворохе проблем ИИ, о которых человечество лишь только начинает прозревать.
Конечно, не стоит считать г-на Тиля пророком, знающим ответы на все вопросы и железной рукой ведущего Америку к вечной гегемонии. Судя даже по этому интервью, это не так. Похоже, он честен, когда признаётся в кризисе идей у Запада. И всё же хорошо заметно, что Тиль прекрасно ориентируется в теме и наполнен собственными представлениями о каждом экзистенциальном риске, с которым столкнулось человечество. А не только о риске падения "ебитды".