-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Подоплёка украинско-американских переговоров в Джидде — Кощеева игла киевской хунты
Всё происходящее сейчас в Саудовской Аравии можно оценить с разных процессных уровней и нескольких ракурсов. Самый глубинный срез — это общее противостояние глобалистских элит и американского Deep State национальным силам, пришедшим к власти в США. Следующий уровень — это продавливание своих целей этими национальными силами. И на самой поверхности — извивание ужом "жмеринской дипломатической школы".
▪️ Всей когорте "дипстейта" и нынешних европейских властей желательно пересидеть Трампа до момента "как было при бабушке (дедушке)", тем более что в этом у них имеется положительный опыт первого срока Трампа. При этом желательно как можно сильнее втянуть его в происходящее, окружить ореолом неудачника, заставить принять на себя весь негатив украинского кейса. Этому уделяется значительная часть всех громких выступлений общеевропейских лидеров, среди которых речь Макрона — самый свежий и яркий пример.
Непосредственно перед переговорами в Джидде украинскую делегацию для достижения "нужного" результата усиленно консультировали британцы, и тут мы уже лицезреем свой, особый британский ракурс на всё происходящее. Идущий параллельно с глобализационным, но имеющий свои конечные цели.
У новой администрации США на этом переговорном этапе — хорошо просматриваемые задачи. В первую очередь, уже понятно, что вся нынешняя киевская верхушка для достижения конечного всеобъемлющего соглашения никоим образом не подходит ни американской, ни российской стороне. Её можно использовать до какого-то этапа, но в дальнейшем она должна быть полностью отстранена от власти. Для Трампа это наконечник "дипстейта" и инструмент глобалистов. Для российского руководства совершенно неприемлемо её участие в том будущем нейтральном образовании на территории Украины, которое только и может устроить нас в качестве одной из достигнутых целей СВО.
▪️ Американцы будут добиваться своих экономических целей — отсюда и весь этот стремительный дипломатический водоворот вокруг "редкоземельной сделки". Именно для этого нынешние киевские власти пока нужны, поскольку они ещё обладают реальными рычагами и, по заокеанской задумке, должны прогнуться, создав все дальнейшие условия. И экономические, и переходные, которые требует также и российская сторона. Именно поэтому сейчас, пока потребность в них не отпала, им будут предложены различные "запасные аэродромы" и гарантии.
Вероятнее всего, ни окружение Зеленского, ни тем более его лично подобное не устроит. Ведь за ним — весь Евросоюз, рукоплещущий новому несгибаемому лидеру. Там зреет очередной общеевропейский недо-Рейх, и нужен новый фюрер. За кровавым клоуном — стремительно взлетевшие внутриукраинские рейтинги после показа "кузькиной матери" в Овальном кабинете. Американцы плохо просчитывают окраинный психотип, в рамках которого по старой доброй традиции нужно сделать хуже себе, чтобы насолить предмету ненависти.
Поэтому "жмеринская дипломатическая школа", снабжённая инструкциями и заверениями британцев, начала свою игру. Будет изображено сближение с США и сделана попытка "переложить на Путина" роль тормозящего переговоры. А для этого необходимо обострить военную ситуацию до крайности — в частности, через террористические БПЛА-атаки на российские города и особенно на Москву. Всё это, и другие "инициативы", для киевского режима направлено на жизненно необходимое ему перемирие, а для США — завязано на "редкоземельную сделку".
▪️ У американцев, по идее, остаются ещё рычаги воздействия на своего вассала. И дело далеко не только в перерезании пуповины помощи Украине. Это "об общем", но есть ещё и интересы конкретных персонажей. Все движения оффшоров и криптокошельков, приобретения активов и недвижимости — вот она, Кощеева игла. Вот где будет конкретика "пыльных папок" и реальный разговор в Джидде. Насколько британцы смогут обезопасить тут своих протеже, остаётся вопросом. Как и то, насколько всё ещё функционируют ежовые рукавицы ЦРУ и прочих подвергшихся остракизму "разведок" и насколько преодолена в них фронда нынешней администрации США.
Киев по-прежнему получает разведданные от США
"Насколько мне известно, мы никогда не отключали передачу разведывательной информации, если речь идёт о чем-то, что необходимо украинцам для обороны. Это никогда не прекращалось", — заявил спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф.
▪️ По словам Уиткоффа, на этой неделе на переговорах в Саудовской Аравии с представителями Киева будут обсуждаться "протоколы безопасности для украинцев и территориальные вопросы", а также обмен разведданными.
При этом Уиткофф уверен в успехе переговоров по ресурсной сделке с Киевом: "Я думаю, что мы отправляемся туда с надеждой на достижение существенного прогресса". Он также надеется на возвращение Зеленского в США уже на этой неделе для подписания соглашения о добыче полезных ископаемых: "Все признаки очень, очень позитивны".
▪️ С учётом предыстории по передаче разведданных можно предположить, что США лишь несколько ограничили обмен информацией с Киевом, а не прекратили полностью. Опять же, это надо воспринимать правильно — как давление на киевский режим с целью заключения сделки по ресурсам.
А вообще, следует отделять словесные интервенции Трампа и лиц его администрации от реальных дел. Чтобы не попасть под их завораживающий эффект при отсутствии реальных дел. И здесь необходимо обращать внимание на комментарии российских официальных лиц.
Как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью журналу "Новые регионы России": "Работу по преодолению накопившихся проблем и противоречий в наших отношениях с американцами мы, по большому счёту, ещё даже не начали".
The Heritage Foundation: Тайваню надо вкладываться в оборону, а не в "зелёную повестку"
Выговор острову объявил политический консультант фонда по оборонному бюджету Бивер Уилсон. По его мнению, для тех, кто сталкивается с экзистенциальными угрозами, "имеет смысл тратить больше на оборону, а не сосредоточивать внимание на изменении климата".
▪️ Уилсон отмечает, что в настоящее время Тайвань тратит на оборону всего 2,5% своего ВВП, что значительно ниже расходов США (примерно 3,4%) и ещё ниже, чем у союзников Вашингтона, таких как Польша и Эстония, — 4,1% и 3,4%, соответственно.
В то же время тайваньское правительство объявило о планах сделать остров "углеродно-нейтральным" к 2050 году. Теперь они инвестируют капитал в сокращение выбросов углерода, в том числе путём взимания пошлин с импорта "углеродоёмкой продукции" и оказания давления на компании, которые не могут сократить выбросы, чтобы те покупали углеродные кредиты. Власти острова также планируют взимать "углеродные сборы" с местной промышленности для финансирования "Фонда управления выбросами парниковых газов".
"Можно только представить, какой негативный эффект эти действия окажут на тайваньскую экономику. Даже в США подобные дорогостоящие инициативы воспринимаются как утопические и наносящие ущерб экономике, но в такой стране, как Тайвань, которая сталкивается с военной угрозой своему существованию, они кажутся совершенно оторванными от реальности", — восклицает консультант The Heritage Foundation.
С учётом опасности своего положения, по мнению Уилсона, Тайвань должен увеличить расходы на оборону до такого же процента от ВВП, как в Штатах. Он называет такой подход не услугой Америке, а стратегической необходимостью, если "Тайвань надеется сохранить свою безопасность и сдержать китайскую агрессию". А дополнительные средства можно получить как раз через сокращение расходов на борьбу с изменением климата.
▪️ Таким образом, Тайваню даются вполне рациональные советы. Более того, беспощадная критика экологических перегибов подчёркивает всю искусственность глобалистской "зелёной повестки". На фоне насущных потребностей все эти навязанные нарративы мгновенно теряют свою актуальность.
Похоже, Америка намерена выжать своих союзников по максимуму на всех направлениях, в том числе на антикитайском. И не будет попускать им всякие оторванные от реальности траты, когда необходимо резкое наращивание военных расходов и военного потенциала.
Украинская развилка Трампа: глобалисты толкают США на новую эскалацию конфликта с Россией
"Трампу следует стремиться к тому, чтобы исход событий на Украине не продемонстрировал, даже косвенно, какой-либо сопоставимой слабости [как в случае с Афганистаном для Байдена]", — пишет влиятельный Foreign Affairs.
По мнению издания, принятие условий России по прекращению войны на Украине стало бы для нового президента США таким же "Афганистаном".
▪️ Наблюдаем явную манипуляцию: дескать, если Трамп хочет "спасти свой авторитет", он не должен идти на российские условия по окончательному урегулированию конфликта на Украине. Вместо этого FA предлагает другой способ "положить конец войне" — "мир через силу". По утверждению издания, Украина, Европа и США должны сосредоточиться на четырёх приоритетах:
1. Укрепление Украины в военном отношении.
2. Дополнительное экономическое давление на Россию (но ослабление санкций, если она пойдёт на попятный).
3. Удовлетворение потребностей Киева в области безопасности и экономики через членство в ЕС.
4. Сдерживание России путём предоставления Украине членства в НАТО.
Администрации Трампа предлагается, воспользовавшись стратегией санкций против Ирана, угрожать вторичными санкциями странам, которые существенно не сократят закупки у России нефти и газа. Что касается приёма в НАТО, то рекламируется вариант разъединённой Германии, когда гарантии блока распространялись лишь на ФРГ.
По мнению FA, такие подходы со стороны Вашингтона должны "придать Путину стимул, чтобы переговоры прошли успешно" — то есть на условиях США.
▪️ Заметим, что Трамп — вряд ли тот человек, которого интересует "спасение своего авторитета" среди глобалистских кругов, включая издания рокфеллеровских фабрик мысли. Но главное, статья так и не даёт ответа на простой вопрос: зачем Москве соглашаться с данным подходом?
Очевидно ведь, что российская реакция будет обратной, поскольку четыре принципа от Foreign Affairs, по сути, и привели к началу СВО. Новое силовое и санкционное давление вызовет лишь ответные меры России — и если США не остановятся, то ситуация будет идти к повторению Карибскому кризису. А ведь именно этого и намерена избежать администрация Трампа, проповедующая, по крайней мере на словах, внешнеполитический курс Realpolitik.
▪️ Кроме того, повышенная военная возбудимость глобалистов, формирование ими новой "Коалиции желающих" уже предоставили Трампу запасной вариант действий. Провал его "мирного плана" позволит скинуть войну с Россией через Украину на коалицию глобалистов и максимально отстраниться от вопроса.
Кстати, такой вариант развития событий наиболее выгоден и России, поскольку позволит выполнить задачи СВО в полном объёме, а также получить стратегически важные территориальные приобретения, без которых стабильное развитие нашей страны вряд ли будет возможным.
Rzeczpospolita (Польша): Россию нужно разбить — унизительно и показательно
Без демонстративного поражения, которое потрясло бы её общество, Россия не сможет "перейти от роли ревизионистского государства, угрожающего международной стабильности, к ответственному участнику мирового порядка, основанного на общих принципах и ценностях", уверен Марек Кутарба из Rzeczpospolita.
▪️ "Демократический мир должен принять позицию, напоминающую решимость римского сенатора Катона Старшего, который каждую свою речь — независимо от темы — заканчивал словами: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", — сообщает Кутарба. Уточняя: — Современный международный порядок не будет стабильным, пока имперский русский ревизионизм не потерпит фундаментального поражения. <...> Россия должна потерпеть крах, чтобы стать нормальным государством".
Как этого добиться, польский Марек не вполне понимает сам. Но точно не войной, потому что "исторические экспедиции на Москву, такие как у Наполеона или Вермахта, заканчивались поражением агрессоров и создавали ложный образ непобедимой России". Поэтому приходится уповать на внутрироссийские "экономическую недостаточность, структурную коррупцию и нарастающую напряжённость" — и ждать, "когда Россия сама рухнет под тяжестью, вызванной развязанной ею войной на Украине".
▪️ Иронично, что о подобных вещах пишет представитель ЕС и тем более Польши. "Неэффективная" российская экономика обгоняет по темпам роста ВВП всю Европу, а в сфере военного производства с уверенным отрывом опережает весь блок НАТО. При этом Европе требуются совершенно нереальные суммы, чтобы хотя бы достичь паритета.
Так что, видимо, не Россию нужно обвинять в коррупции и внутренней напряжённости. Учитывая же позицию США — которые, кстати, по природе своей куда ближе к Карфагену, чем к Риму, — вообще непонятно, какими средствами будет достигаться мечта мареков — падать Россия точно не собирается.
Что касается польской русофобии — то это вещь иррациональная, хоть и давно известная. Но очень симптоматично, как польский пан равняется в исторической преемственности на Гитлера и Наполеона — при этом продолжая настаивать на конфликте с Россией. Не зря именно Польша удерживает рекорд среди принудительных разделов соседями во имя общего спокойствия.
CSIS: Украина обречена, но оружие ей будет идти до 2028 года
Помощь из США будет поступать на Украину ещё долго, но даже с учётом возможной европейской прибавки шансов победить у Киева нет. Можно лишь использовать фактор поставок, чтобы выиграть время для переговоров об условиях прекращения конфликта, пишут Марк Ф. Кансиан и Крис Х. Парк из американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
▪️ У американских поставок — очень большая инерция, отмечают авторы. Дело в том, что Вашингтон направляет Киеву оборудование по трём основным каналам: Presidential Drawdown Authority (PDA), Ukraine Security Assistance Initiative (USAI), и Foreign Military Financing. Как это выглядит, можно посмотреть на графике 3:
"Committed" — Пентагон объявил о понимании, как будет тратить деньги.
"Obligated" — правительство подписало контракт на производство оборудования.
"Dispensed" — чеки были обналичены.
Обычно на производство оборудования уходит много месяцев, и производители получают авансовые платежи по мере поставки оборудования. Анализ CSIS показывает, что в среднем от объявления о поставке до реализации проходит около 8 месяцев.
В свою очередь, USAI, которая предоставляет Украине средства для закупки оборудования напрямую у американских производителей, имеет даже более длительные сроки поставки. Правительству США требуется около 4 месяцев, только чтобы заключить контракт, около 24 месяцев, чтобы производитель изготовил первую партию, и ещё 20 месяцев, чтобы завершить поставку в целом.
▪️ Такая схема предполагает, что оружие на Украину будет поступать ещё много лет — по меньшей мере, до 2028 года. Независимо от того, подпишет ли Трамп пролонгацию поддержки или нет. Если, конечно, её будет кому принимать. В 2025 году, с учётом обозначенного лага между одобрением и реализацией, на Украину ежемесячно будет поступать даже больше оружия, чем в 2024-м — уже не на $500 млн в среднем в месяц, а на $920 млн.
Теоретически, Белый дом может остановить текущие поставки, сославшись на собственные национальные задачи — на такой случай в США много удобных законов, включая отдельный "Закон о производстве оборонной продукции", а также разнообразные чрезвычайные полномочия. Но даже если Трамп затормозит всю отгрузку оружия на Украину, у той останется достаточный оружейный дебет.
CSIS приводит данные немецкого Кильского института, по которым европейская военная помощь Украине составляет примерно $1,8 млрд в месяц — выйдя на первое место после перебоев с американскими поставками в конце 2024 года. Но это максимальный объём, который ЕС вообще способен выдать.
▪️ Тем не менее, пишут Кансиан и Парк, "перспективы Украины безрадостны". В лучшем случае, помощи ей хватит, чтобы выиграть время. Но в конце концов Киеву придётся принять "невыгодный, даже жестокий мир", резюмируют авторы.
Таким образом, "прогрев" западной аудитории на тему "Украина — всё. Расходимся!" продолжается. Причём такова позиция ориентирующихся на Трампа кругов в США и Европе. И всё же их логика "...Но мы постараемся выиграть Украине время!" говорит о желании использовать по-максимуму даже такой токсичный и бесперспективный актив. Как именно его используют — зависит от степени цинизма эксплуатантов.
The American Conservative: Финал войны на Украине огорчает — но виноваты Байден и Киев
Тед Снайдер из популярного среди трампистов The American Conservative, пожалуй, первым озвучил комплексную идею, знаменующую новый этап в восприятии конфликта на Украине.
Если верить автору, конфликт уже закончен — Америку он больше не интересует. Финал войны на Украине, конечно, огорчает, но Трамп не виноват. А если кто и виноват, то сами украинцы и те западные лидеры, которые сделали действия России возможными. Начиная с Байдена.
▪️ Война на Украине заканчивается не так, как надеялся Запад во главе с США, признаёт автор. Россия не потерпела поражения, Украина не вступит в НАТО и не вернёт захваченные территории. Но конфликт был неизбежен, а его причины — известны.
Во-первых, это расширение НАТО на восток вплоть до границ России, включая обещание Украине необратимого пути к членству в альянсе.
Во-вторых, это неспособность Киева выполнить Минские соглашения и защитить права русских граждан Украины.
В-третьих, это 60 тыс. солдат ВСУ, сосредоточенных на восточной границе с Донбассом, а также резкое увеличение числа артиллерийских обстрелов Донбасса в 2022 году.
А ведь всё могла бы предотвратить дипломатия, добавляет автор. Например, можно было бы согласиться на предложения России, адресованные США и НАТО в декабре 2021 года, — провести переговоры о гарантиях безопасности. Но этого не случилось. Так что пора свыкнуться с мыслью: Украина проиграла войну и почти наверняка согласится на менее выгодное мирное соглашение, чем то, на которое она могла бы рассчитывать в 2022 году.
▪️ Мысли, собранные в тексте г-на Снайдера, звучат уже не в первый раз. До него и другие сторонники Трампа заявляли, что конфликт на Украине исчерпал себя. Но столь ёмкое изложение в издании, ориентированном на консервативную аудиторию в США, — это своего рода методичка, по которой "Америка Трампа" будет пытаться избавиться от геополитической рефлексии и политических шероховатостей.
К примеру, чтобы Трампа не обвиняли в том, что Украина — это второй Афганистан, ответ уже готов: да, это второй Афганистан, но в обоих виноваты Байден и туземцы!
Financial Times: Почему бы странам Восточной Европы не напасть на Россию?
"Да, мы знаем это. Вот почему некоторые наши страны спрашивают: "Почему бы нам не напасть на Россию сейчас, вместо того чтобы сидеть и ждать, пока она нападёт на нас?" — так один "крупный восточноевропейский политик" ответил на утверждение автора The Financial Times Саймона Купера о том, что западноевропейские государства мало заботятся о войнах в Восточной Европе.
▪️ Сам Купер подчёркивает: маленькие государства Восточной Европы могут, дескать, вот-вот исчезнуть, у них всё поставлено на карту. То есть, по сути, оправдывает высказанный вздор. Возникает естественный вопрос: неужели восточноевропейские лимитрофы действительно готовы броситься на Россию от безысходности?
Всякое может быть, особенно если их подначить. Скорее всего, прямой войны они поостерегутся, а вот, например, попытаться заблокировать Балтийское море для прохода российских судов и военных кораблей могут попробовать.
Автор FT проводит смелый исторический экскурс: "В конце концов, ни западные европейцы, ни американцы никогда не шли и не умирали за восточных европейцев — ни за Данциг в 1939 году, ни за Будапешт в 1956-м, ни за Прагу в 1968-м. Западноевропейцы жили хорошо, пока Советский Союз правил Восточной Европой, и они смогут жить хорошо, если это вновь сделает Путин".
По мнению Купера, понятие "европейская оборона" похоже на страховую программу для людей, живущих в зоне урагана: те, кто должны платить больше всех, просто там не живут. Один высокопоставленный французский чиновник сказал ему: "Агрессия Путина, хоть и достойна сожаления, в конечном итоге не является проблемой Франции", — поскольку у той, мол, есть ядерный зонтик. Исходя из географии, Южную Европу можно считать ещё более безопасной.
А вот уже Германия — другое дело, походя отмечает Купер. Это менее безопасная страна, поэтому Франция могла бы предложить ей свой ядерный зонтик, получив взамен многое. Но к чему Париж точно не готов, это к распространению своего зонтика на Прибалтику — то есть на те самые страны, которым он, скорее всего, понадобится, но которые мало что могут предложить взамен, гнёт свою линию Купер. Франция не станет рисковать ядерной войной с Россией ради Литвы, подытоживает автор FT.
▪️ Оценка роли Франции тут показательна. Сегодня Париж с подачи Макрона претендует на роль лидера новой "Коалиции желающих" — вот только за Прибалтику, в случае чего, вступится вряд ли.
Фактически автор выносит приговор единству Европы по обеспечению своей безопасности в случае снятия этой ноши с плеч США. Исходя из тезисов FT, перспективы "Коалиции желающих" весьма туманны. Ведь своя рубашка ближе к телу, а Россия — ядерная сверхдержава. Одно дело, когда ты творишь всякие делишки под крылом США, и совершенно другое — без американской поддержки. Задор уже не тот.
Саммит ЕС: замах — на €800 миллиардов, результат — на 26 "евроусилий"
Политические решения вчерашнего саммита ЕС не могут рассматриваться вне главного вопроса: "Где взять деньги?"
▪️ Ответ Евросоюза на этот вопрос звучит невразумительно. Да, саммит утвердил план Урсулы фон дер Ляйен по повышению военных расходов стоимостью €800 млрд. В тесной связи с ним идёт и инициатива по поддержке Украины, одобренная 26-ю членами ЕС — кроме Венгрии. Но чтобы оценить реальный эффект перевооружения ЕС и побочную милитаризацию Украины, необходимо комплексное рассмотрение.
€800 миллиардов — это 5% ВВП ЕС (€16 трлн). В 2024 году страны ЕС потратили на оборону около €326 млрд (1,9% ВВП). Если план рассчитан, скажем, на 5 лет, то это по €160 млрд в год — то есть удвоение текущих расходов.
Самый очевидный источник — деньги из бюджетов стран-членов ЕС. Фон дер Ляйен предложила увеличить расходы на оборону на 1,5% ВВП в целом. За 4 года можно было бы собрать около €650 млрд (1,5% от 16 трлн × 4 года). Но не все в Европе хотят или могут позволить себе такое. Плюс, это потребует смягчения бюджетных правил ЕС — например, по пределу дефицита в 3%, — что тоже может встретить сопротивление.
Один перспективный источник сразу провалился. Еврокомиссия планировала выделить €150 млрд в виде кредитов на оборонные инвестиции в рамках плана ReArm Europe. ЕС намеревался выпустить совместные облигации — по аналогии с фондом восстановления после COVID-19 — или использовать Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) для привлечения средств на рынках. В пандемию так собрали €750 млрд. Но так растёт общий долг ЕС, поэтому "протащить" идею не удалось — её лишь приняли к сведению.
▪️ Также фон дер Ляйен упомянула привлечение частного капитала через Союз сбережений и инвестиций ЕС и ЕИБ. Частные компании, такие как Rheinmetall или Airbus, могли бы инвестировать в производство оружия в обмен на гарантии заказов или налоговые льготы. Но от них сложно ждать больше €50–100 млрд. В 2023 году частные инвестиции в оборону ЕС составляли лишь малую долю от общих расходов, потому что бизнес хочет прибыли, а, например, поставки оружия на Украину, выгодны лишь пока за них платит правительство. Так что "частные" инвестиции окажутся тоже из госбюджета. Видимость решения, но не решение.
Ещё один источник — использование существующих фондов ЕС. Можно перенаправить деньги из программ поддержки бедных регионов или с/х субсидий. Бюджет ЕС на 2021–2027 годы — около €1,8 трлн, но трогать его взрывоопасно: страны Южной и Восточной Европы будут против урезания их фондов.
▪️ Конечно, источником могли бы стать замороженные активы РФ. Их конфискация могла бы дать около €200 млрд сразу, тогда как прибыль от них в виде процентов принесла бы лишь порядка €20 млрд за 5 лет. Возможно, получится выпустить облигации на более длительный срок под залог этих активов. Но есть огромные риски: наши деньги ЕС придётся держать десятилетиями, и России это может надоесть.
А главное, общая стоимость западных активов, находящихся на территории РФ, оценивается в $288 млрд, включая активы компаний, инвесторов и банков. Например, BP владеет долей в "Роснефти", а Wintershall Dea и OMV участвуют в совместных проектах с "Газпромом". Есть заводы Volkswagen, BMW и Siemens, финансовые активы Raiffeisen и UniCredit, а также корпоративная недвижимость.
Есть и счета типа "С", куда направляется прибыль, которую получили бы западные собственники. Точная сумма неизвестна, но на март 2023 года там было около 500 млрд рублей. С учётом банковских ставок и других факторов, минимально сейчас там может находиться от 2 до 4 трлн рублей.
Помимо активов частных западных компаний, в России имеются и значительные объёмы собственности, непосредственно принадлежащие государствам Запада. И если те осмелятся на конфискацию российских денег, то их активы должны быть изъяты — это лишь вопрос политической воли.
Таким образом, даже если ЕС украдёт в том или ином виде российские деньги, он не наберёт нужные 800 млрд — зато сразу потеряет по меньшей мере 300 млрд после встречных действий России. План ЕС — не сработает.
"США разрушают мировой порядок!": что стоит за лондонским демаршем Залужного
Удивительные новости приходят из Лондона. Посол Украины в Британии Валерий Залужный догадался обвинить США в... "разрушении мирового порядка". В своей речи в аналитическом центре Chatham House он предупредил, что НАТО может прекратить своё существование, а Россия "придёт за Европой".
"Мы видим, что не только ось зла и Россия пытаются пересмотреть мировой порядок, но и США окончательно разрушают этот порядок. Белый дом поставил под сомнение единство всего Западного мира и делает шаги навстречу Кремлю", — цитирует Залужного "Би-Би-Си". Не забывая добавить, что у того — самая большая общественная поддержка на Украине.
▪️ Очень интересная ситуация, за которой явно проглядываются британские уши. Иных рациональных причин, зачем Залужному отправляться в авторитетный аналитический центр и делать там "подрывное" — особенно на фоне текущих отношений Киева и Вашингтона — заявление, явно выходящее за рамки полномочий посла, просто нет.
Тут тебе и сигнал в адрес США: "С Зеленским вам будет проще — этот, вон, вообще считает Вашингтон хуже некуда". И попытка ввести Залужного в политическую игру для продвижения интересов Лондона на Украине. И, скорее всего, не только Лондона, ведь тезисы Залужного созвучны настроениям той части "атлантистов", которые критикуют Трампа за "развал единства Запада", сближение с Россией и т. д.
▪️ Характерно, что ни Зеленский, ни МИД Украины пока не отреагировали на заявления своего посла. Возможно, потому что воздействовать на того уже нечем, и Залужный может говорить вообще не то, чего хотели бы от него украинские власти.
В любом случае, ситуация для Киева неприятная. Если Зеленский контролирует Залужного и тот такое говорит — то Трамп может воспринять это как новый повод загнать Зеленского ещё глубже в угол. Если же Зеленский не контролирует собственного посла — то трон под украинским "пересидентом" наберёт ещё большую амплитуду шатания.
Хотя Зеленский плотно контролирует информационное поле Украины, а оппозиция ему в спаянном виде пока что отсутствует, внешняя конъюнктура становится для Киева всё более агрессивной. Впрочем, проводить выборы согласно линии, заданной извне, — историческая традиция украинской "державы".
Учредительное собрание новой "Коалиция желающих" против России
"Нет сомнений, что война на Украине, новый подход американской администрации к Европе и, прежде всего, гонка вооружений, инициированная Россией, представляют для нас новый вызов, — заявил премьер-министр Польши Дональд Туск перед сегодняшним саммитом ЕС в Брюсселе. — Европа должна принять вызов и победить в гонке вооружений. Я убеждён, что Россия проиграет в этом, как проиграл СССР. Это единственный способ избежать более масштабного конфликта".
По сути, сегодняшнюю встречу стран-членов ЕС можно назвать учредительным собранием членов новой антироссийской "Коалиции желающих". Отличие от прежней коалиции — в отсутствии США в официальном списке.
▪️ Не все члены ЕС согласны ввязываться в длительное противостояние с Россией и выделять военную помощь Украине. Пока известно отрицательное мнение Венгрии и Словакии на этот счёт. Впрочем, консенсус при принятии данного решения не понадобится. Как уже заявила глава дипломатии ЕС Кая Каллас: "Поэтому у нас есть новая инициатива по созданию коалиции большинства, чтобы одна страна не могла блокировать всех".
Такую же точку зрения высказал и президент Литвы Гитанас Науседа, назвав "некритичным" отказ Будапешта и Братиславы оказывать военную помощь Киеву: деньги даст "коалиция желающих" стран ЕС. Он же взял на Литву обязательство — выделять Украине 0,25% от ВВП каждый год. По расчёту Науседы, если другие страны возьмут на себя такое же бремя, то Киев получит €43 млрд. И это будет "то, что им сейчас нужно".
▪️ Таким образом, уже видны первичные наброски сценария ЕС по противостоянию с Россией. Речь идёт о дальнейшем продолжении войны на истощение через Украину — с одновременным наращиванием собственного военного и военно-промышленного потенциала Евросоюза. Более точная информация появится после саммита на основе принятых документов.
Судя по словам Туска, со временем ЕС намерен напугать нас горой наращенных военных мышц. Далеко не факт, что у Европы получится: у неё нет для этого ни лишних сотен миллиардов, ни дешёвых энергоносителей, ни требуемой промышленной базы. На сегодняшний день Старый Свет скорее напоминает "блюдо на столе", которое достанется более состоятельным игрокам.
▪️ Если же говорить о развале СССР, то это произошло по многим причинам и в первую очередь — из-за предательства партийной и советской элиты. А вовсе не от гонки вооружений, обеспечившей нам 30 относительно мирных лет. Так что премьер Польши изначально закладывает ошибочное целеполагание.
...Посмотрим, насколько бодрые будут у Туска заявления, когда, например, в ходе длительного конфликта ВС РФ выйдут к украинско-польской границе протяжённостью 535 км.
США начали формировать на Украине выборы явочным порядком
Окружение Трампа проводит переговоры с некоторыми из главных политических оппонентов Зеленского на предмет будущих выборов президента Украины, сообщает европейская редакция Politico. Утверждается, что переговоры велись с Юлией Тимошенко и Петром Порошенко.
Поскольку Politico, особенно после лишения грантов от USAID, никак нельзя назвать протрамповским СМИ, оно ссылается на исследование британской компании Survation. У которой получилось, что 44% украинцев проголосуют за Зеленского, а за Залужного — только 20%, Порошенко получит 10% голосов, Тимошенко — 5,7%. При этом Politico подчёркивает, что и Тимошенко, и Порошенко отказались подтвердить свои президентские амбиции.
▪️ Всё это понятно. Непонятно одно: почему тема выборов президента Украины ограничивается, по мнению Politico, только этими тремя фамилиями? Логика событий — как и информация с мест — говорят о том, что переговоры ведутся со всеми сколько-нибудь значимыми политическими фигурами.
Опять же, влияние Тимошенко и Порошенко на украинскую политику сейчас намного слабее не только Залужного, но и мэра Киева Виталия Кличко — "европейского" кандидата и одного из главных раздражителей Зеленского. Также в перечне переговорных фигур — глава ГУР Буданов, спикер Рады Стефанчук и даже глава президентской фракции "Слуга народа" Арахамия.
Уже заявил о необходимости собрать внеочередное заседание Рады и создать парламентскую переговорную группу для возобновления отношений с США внефракционный депутат Дмитрий Разумков. Сидящий в киевском СИЗО депутат Александр Дубинский призывает к тому же со своей стороны — и под своим началом. Дополнительно обозначая готовность всячески содействовать Вашингтону и напоминая, что в СИЗО угодил по причине конфликта с финансовыми интересами семьи Байденов. Тот же Дубинский заявил и о готовности стать украинским президентом — или же упразднить данный пост вовсе.
Очередь в гетманы Украины выстраивается длинная, так что сетовать на отсутствие кандидатов не придётся. Более того, выборы могут стать "самосбывающимся прогнозом": если все крупные акторы ждут их и вовсю к ним готовятся, то выборы не состояться просто не могут.
"Утихомирить Россию!": Макрон озвучил манифест глобалистов
"Россия превратилась в угрозу для Франции и Европы". Мир вернётся в Старый Свет только с "утихомиренной Россией". В этом была суть вчерашнего выступления президента Франции перед согражданами на тему Украины и европейской обороны.
▪️ "С первого дня мы приняли решение поддерживать Украину и вводить санкции против России. И это было правильное решение", — заявил экс-банкир Ротшильдов, увязавший в своей речи "борьбу за свободу украинского народа" и "собственную безопасность" Франции.
По словам Макрона, вне зависимости от того, как скоро будет заключён мир на Украине, Франции "необходимо признавать российскую угрозу и сильнее себя вооружить, чтобы иметь возможность дать отпор". Из его уст прозвучала и очередная заявка на стратегическую автономию Старого Света: "Будущее Европы не может быть определено в Москве или Вашингтоне".
Не остановившись на этом, Макрон вбросил тему французского ядерного щита для Европы: "Я решил начать стратегическую дискуссию о защите наших союзников на Европейском континенте с помощью нашего [ядерного] сдерживания".
Наконец, он выступил против "хрупкого перемирия" на украинском направлении — дескать, мир "не может установиться через капитуляцию и разрушение Украины". Гарантии же безопасности киевского режима Макрон видит в размещении на украинской территории "европейских сил". Правда, сейчас они "не отправятся воевать на линию фронта", а будут следить за соблюдением мирного соглашения после его подписания.
▪️ Таким образом, Макрон де-факто повторил заявление Зеленского о нежелании установления перемирия и намерении воевать с Россией дальше. Война так война, но главное в другом: заявка французского президента на продолжение боевых действий на Украине — это и заявка на участие в разделе Украины, включая раздел её национальных богатств. То есть это прямой вызов в адрес США во главе с Трампом, который намерен сам прибрать к рукам украинские недра.
Можно констатировать, что выступление Макрона — это публичный манифест глобалистов, в котором изложено их видение войны против России через Украину. На наших глазах складывается новая конфигурация сил, где фронтменом очередной "Коалиции желающих" выступит Париж, обладающий собственным ядерным потенциалом, а Лондон, тоже имеющий ЯО, как всегда, попытается управлять этим процессом, находясь в тени, чтобы снизить риски для себя.
В целом, такой ход евроглобалистов, тем более сопряжённый с трениями между двумя берегами Атлантики, стратегически более выгоден для России, чем стремление Трампа "замириться" по линии фронта. Он даёт нам возможность улучшить свои территориальные позиции на Украине и, соответственно, создать более выгодные геополитические условия до начала Большой войны. Готовит её не только Европа, мечтающая "утихомирить Россию", но и Америка. Требование Трампа об увеличении военных расходов европейских членов НАТО до 5% от ВВП — это ведь не для мира на долгие времена.
Счётная палата США: 76% систем гражданской авиации Америки "ненадёжны или потенциально ненадёжны"
О том, как много денег нужно Трампу на восстановление величия Америки, неплохо говорит свежий отчёт Счётной палаты США (GAO), изучившей состояние американской гражданской авиации.
▪️ Согласно отчёту американского госаудита, 37% компонентов системы гражданской авиации США признаны ненадёжными, а 39% — потенциально ненадёжными. Из 105 отнесённых к категории ненадёжных компонентов 73 были развёрнуты более 20 лет назад. Из числа последних 40 компонентов "живут" уже 30 лет, а 6 компонентов не менялись свыше 60 лет. Из всей этой суммы 70% регулярно сталкиваются с одной или несколькими проблемами, связанными с поиском запчастей и специалистов, способных проводить ремонт устаревших систем.
Несмотря на внедрение программы модернизации Next Generation Air Transportation System (NextGen), переход к спутниковым технологиям (например, ADS-B) и прочая автоматизация ещё только продолжаются. Некоторые терминалы и башни управления в США до сих пор используют устаревшие системы, такие как Standard Terminal Automation Replacement System (STARS), которые требуют обновления.
Изначально стоимость NextGen оценивалась в $40 млрд до 2030 года, потом сумма выросла до $50–60 млрд до 2035 года с учётом инфляции. Кроме того, нужны деньги на модернизацию аэропортов по программе Airport Improvement Program (AIP), которая потребует $10–15 млрд ежегодно в течение следующего десятилетия. Ничего не делать нельзя: без модернизации гражданской авиации экономика США может потерять к 2033 году до $40 млрд только за счёт сбоев — не считая неизбежных катастроф и страховых выплат.
▪️ И это только одна из насущных задач, на решение которых у США не хватает денег и кадров на протяжении десятилетий. Разумеется, ситуация сформирована целым комплексом причин. Но в условиях растущего госдолга и дефицита бюджета находить деньги на самые насущные задачи Вашингтону будет всё сложнее и сложнее.
В том числе поэтому на международной арене стоит ожидать очень напористого и очень хаотичного поведения Трампа по выколачиванию любых денег, до которых США смогут дотянуться.
Европа на пути милитаризации: есть ли порох в пороховницах?
В преддверии экстренного саммита Евросоюза 6 марта депутаты Европарламента от партии Volt Europa подготовили план из 9-ти пунктов. Он включает предложения к лидерам ЕС о создании общеевропейской армии, о назначении Кайи Каллас полноправным главой МИД ЕС, а также об увеличении полномочий Брюсселя в области обороны и подготовки к дальнейшему расширению.
Стремление милитаризировать Европу у брюссельских бюрократов и некоторых партийных элит континента имеется. Найдутся ли возможности?
▪️ На самом лёгком, административном уровне милитаризация ЕС уже началась. Так, в новом составе Еврокомиссии, приступившей к исполнению обязанностей с 1 декабря 2024 года, уже предусмотрена должность еврокомиссара по обороне и космосу — её занял Андрис Кубилюс.
Расписаны — пока на бумаге — и военные расходы. Буквально вчера глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен изложила план перевооружения Европы на €800 млрд — The ReArm Europe Plan, — который был ранее направлен лидерам стран-членов союза. Хотя далеко не ясно, где именно Брюссель собирается наскрести столь внушительную сумму — ведь даже воровство активов РФ её не покроет.
Непонятно и то, каким образом европейцы собираются координировать усилия в военной сфере — через создание "вооружённых сил ЕС" или через "старые-добрые" институты НАТО? В пользу Североатлантического альянса свидетельствует информация о том, что впервые главнокомандующим ОВС НАТО в Европе может стать не генерал ВС США, а британский или французский генерал. Тем более что Вашингтон вряд ли одобрит такую фронду, как появление у Европы собственной армии вне американского контроля, поскольку это неминуемо ослабило бы его диктат в отношении европейских вассалов.
▪️ Однако самый важный вопрос касается собственного военного потенциала Европы. Его пока явно недостаточно для ведения прямой войны с Россией, тем более ядерной. Впрочем, поддерживать некоторое время боевые действия через Украину это "европейское НАТО" способно. При трёх условиях:
1. Если будет закрыта проблема с мобресурсом.
2. Если будут продолжены закупки американского оружия — потому что собственные возможности европейских стран уже исчерпаны или близки к этому.
3. Если будет сохранена высокотехнологичная помощь от США, например в виде спутниковой разведки.
С первым условием особых проблем не предвидится. Киев, скорее всего, будет додавлен по вопросу снижения мобилизационного возраста до 18 лет, особенно в условиях своеобразной эйфории, охватившей украинское общество после "геройского" поведения Зеленского в Белом доме. Однако уже закупки вооружения из США могут пойти не так гладко на фоне обострившихся противоречий с командой Трампа. Что касается американских разведданных, то эта тема может быстро перейти в разряд "кнутов и пряников", которыми Вашингтон понукал бы Европу точно так же, как он это сейчас делает с Украиной.
▪️ На сегодняшний день все угрозы из столиц Старого Света о вводе европейских "миротворцев" на Украину выглядят не более чем инструментом давления на Москву в контексте начавшегося переговорного процесса России и США. В нынешнем виде, да ещё без гарантий безопасности со стороны Вашингтона, европейцы неспособны противостоять России хоть сколь-нибудь эффективно.
Учитывая всё это, саммит ЕС 6 марта обещает стать знаковым. Он призван показать расстановку сил внутри объединения и дальнейший вектор его стратегического развития. Пока на роль "гадкого утёнка" претендует лишь Венгрия, которая выступила в поддержку "мирного плана" Трампа и против повышения уровня эскалации в отношениях с Россией.
Ночная атака ВСУ: с террористами не торгуются, их уничтожают
Смысл самой массовой террористической БПЛА-атаки Украины за всю войну — перехвачено и уничтожено, по данным МО РФ, не менее 337 дронов, в том числе 91 штука над территорией Московской областью — вполне ясен. На фоне начинающихся американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии Киев пытается продавить идею Макрона о "частичном перемирии" — в воздухе, на море и в отношении энергетической инфраструктуры. Ночной удар ВСУ призван доказать, что такое перемирие якобы будет выгодно обеим сторонам.
▪️ Естественно, эта лукавая идея не имеет никакого отношения к реальности. Она предполагает лишить Россию всех её преимуществ в ведении боевых действий на Украине. В первую очередь — подавляющего преимущества в воздухе или, как принято теперь говорить, на "верхнем небе", в стихии боевой авиации.
На ту же идею, кстати, работает и вброс МО Украины о том, что в этом году оно планирует закупить 4,5 млн беспилотников — в 2,5 раза больше, чем в 2024 году.
Ситуация очевидна: Украина проигрывает войну на земле и прижата к стенке на дипломатическом поле. В Курской области продолжается развал обороны ВСУ. Поэтому противнику во что бы то ни стало нужно продемонстрировать хоть какое-то "достижение" — желательно, эффектное в плане пиара, — чтобы попытаться дорого продать его на каких-нибудь переговорах.
Плохие новости для Киева: на его терроризм покупателей нет. С террористами не торгуются, их уничтожают.
CEPA: Для Польши наступает худший кошмар — её мечта противостоять России сбывается
Политика новой администрации США может завести Польшу в ситуацию главного кошмара — ей предстоит противостоять России, но только в одиночку, ужасается Мацей Буковский из Центра анализа европейской политики (CEPA). Он отмечает, что "масштабная многомиллиардная программа военной модернизации" Польши, инвестиции в южнокорейские танки и гаубицы и американские истребители, никакой гарантией, как таковой, не являются — если США откажутся её защищать.
▪️ Буковский неожиданно обнаружил, что "под внешней оболочкой польские вооружённые силы находятся в кризисе" всего — от кадров до действительно нужного в 2025 году оружия. При этом правящий класс страны "поразительно некомпетентен" на фоне усилий "поколений трудолюбивых граждан". Оказывается, Варшава "переоценила географическое значение Польши как инструмента регионального контроля". И если она не будет "чётко отстаивать своё видение и позиционировать себя как активный, а не пассивный объект, она рискует оказаться на обочине в игре, где единственными валютами власти являются адаптивность и решительные действия".
Если, опасается Буковский, США и Россия договорятся о территориальных уступках со стороны Украины, то это "разрушит давнюю цель Польши — сдерживать Россию". Поэтому нужно, мол, укреплять связи с Турцией, Британией, Францией, Украиной и странами Северной Европы. Иначе страна может столкнуться с "суровым напоминанием о своей истории XVIII или XX века, когда она была разделена и уничтожена завистливыми соседями".
▪️ Ну надо же, в одиночку "сдерживать Россию" у Варшавы отчего-то не получается. По-своему, это прекрасно: не самая крупная, но злобная гиена, сидящая под крылом у более крупного хищника, годами лаяла на медведя. Тут медведь развернулся, а покровительствующий хищник пожал плечами — и ушёл. И теперь гиена судорожно озирается, где бы найти хотя бы стаю таких же, как она, чтобы справиться с внезапным жизненным поворотом.
Правда, итог будет, скорее всего, предсказуемый — как в XVIII и XX веках, о которых напомнил Буковский.
ECFR: Исландия должна быть под контролем Европы — грозить России и США!
Черчилль, цитируя немецкого генерала Карла Хаусхофера, однажды сказал: "Тот, кто владеет Исландией, держит пистолет, направленный на Англию, Америку и Канаду". Об этом напоминает Катрин Вестгаард из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
▪️ Исландия находится в стратегически важном месте между Гренландией и Британией, позволяющем контролировать морские пути в Северный Ледовитый океан и Норвежское море. Эта область известна как GIUK — сокращение от "пространство между Гренландией, Исландией и Соединённым Королевством".
Это пространство — безальтернативный, не считая Ла-Манша, путь доступа для российских подлодок в Атлантический океан с наших северных баз. По этой причине Исландия имеет стратегическое значение, отмечает автор. Но теперь, намекает Вестгаард, укреплять её нужно и от США. Хотя напрямую об этом не сказано, автор, отвечающая кроме арктической обороны за изучение "взаимосвязи гендера и внешней политики", делает достаточно намёков на то, что Трамп "усомнился в приверженности США европейской безопасности" и теперь может случиться всякое. Особенно в контексте мечты Трампа о Гренландии.
Тем более, что в 2027 году в Исландии должен пройти референдум о вступлении в ЕС, и если результаты будут положительными, то Европе "будет выгодно обеспечить экономические интересы и безопасность острова, а также потенциально подготовиться к более стратегической роли в Арктике". И вообще, "Исландии пора пересмотреть свою многолетнюю оборонную стратегию", а европейцы "должны взять на себя ответственность за защиту острова".
▪️ Остров действительно стратегический, а ЕС — достаточно последователен в своей русофобии, чтобы размышлять о способах получения военного превосходства над Россией, даже когда на повестке стоят куда более актуальные, казалось бы, вопросы. Лишнее подтверждение того, что развитие Арктического направления — в том числе военно-техническое — в ближайшие десятилетия будет оставаться стратегическим для России.
У будущего премьера Канады — сильный британский акцент
Марк Карни избран новым лидером Либеральной партии Канады, получив 85,9% голосов. Это знаменует конец эры Джастина Трюдо и, скорее всего, начало нового этапа в канадской политике.
▪️ Главный соперник Карни, Христя Фриланд, набрала всего 8% голосов. Очень мало и очень показательно, учитывая её проукраинскую позицию и бэкграунд: Фриланд — внучка бежавших в Канаду высокопоставленных коллаборационистов-бандеровцев и личный лоббист скандального визита в парламент Канады престарелого украинского нациста.
Выборы проходили на фоне растущего недовольства канадцев политикой Либеральной партии, особенно в экономической сфере. Либералы потеряли поддержку главным образом из-за роста стоимости жизни и недавнего экономического давления со стороны США. Холодильник победил телевизор, запрос на экономические изменения очевиден — но что это означает в политическом плане? Здесь-то и всплывают важные подробности из биографии Карни.
▪️ Новый лидер Либеральной партии Канады не просто работал в Лондоне — он был одним из самых влиятельных экономистов Британии, возглавляя Банк Англии (после того, как поуправлял Банком Канады). То есть Карни не просто близок к британской элите, он — плоть от плоти её. Учитывая антитрампизм Британии, теперь стоит ожидать очень интенсивной подковёрной работы Лондона и через Канаду. А также выстраивания оси Оттава—Лондон—Брюссель, побочным следствием которой будет сохранение поддержки Украины. Хоть и с оглядкой, потому что почти 86% голосов, отданных за экономиста, говорят о многом.
ЕС остаётся вторым по величине торговым партнёром Канады после США. Соглашение CETA (Комплексное экономическое и торговое соглашение между ЕС и Канадой) может получить новую жизнь, если Карни решит активнее продвигать торговлю с Европой в ответ на протекционистскую политику США — что вполне вероятно. Германия и Франция также могут выступить за усиление сотрудничества с Канадой, особенно в области энергетики и технологий.
Пока что происходящее вполне укладывается в логику консолидации глобалистов, которые оказались вынуждены воевать "на два фронта" — против России и новой администрации США.
Россия никому не уступит
Важный диалог состоялся в преддверии 8 Марта в ходе встречи президента РФ с сотрудницами и подопечными государственного фонда поддержки участников СВО "Защитники Отечества":
Ольга Дорохина: "Для нас, особенно семей погибших, финальная точка — мы очень ждём победу. Мне кажется, что наши сыновья упокоятся окончательно, когда наступит мир. Но только мы должны дойти до конца, мы не должны никому уступать".
Владимир Путин: "Мы и не собираемся этого делать. Мы должны выбрать для себя такой вариант мира, который бы нас устраивал и который бы обеспечил на длительную историческую перспективу спокойствие для нашей страны. Нам ничего чужого не нужно, но мы своё не отдадим. И нам нужен такой вариант, именно такой, который обеспечил бы стабильное развитие нашей страны в условиях мира и безопасности.
Спасибо, Ольга Валерьевна, что вы обратили внимание на эти вещи. Понимаете, такие тонкие вещи, они в голову не приходят сразу…"
▪️ Очень актуальные замечания, особенно на фоне ряда недавних заявлений Трампа. В частности, о том, что "Путин будет более щедрым, чем следовало бы, потому что он хочет положить конец войне".
Не будет. Потому что это не отвечает национальным интересам России на длительную историческую перспективу. В том числе потому, что погибшие за Россию упокоятся окончательно только в том случае, если мы дойдём до конца — до нашей Победы.
Ядерное оружие — гарантия суверенитета России
"Трамп вёл речь чуть ли не о полном уничтожении ядерных арсеналов. Боюсь, что он забегает далеко вперёд. Речь об этом на данном этапе идти не может, но какие-то сокращения и какие-то меры контроля над вооружениями — вполне понятны, имеется опыт. Посмотрим", — так постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов в эфире "России 24" прокомментировал призыв президента США полностью избавиться от ядерного оружия.
▪️ С учётом переговорного фона комментарий выглядит подчёркнуто сдержанным. Очевидно, что обладание Россией ядерным оружием, поддержание стратегического ядерного паритета с США — это важнейшие условия сохранения государственного суверенитета нашей страны. Вашингтон на волне "мирной" риторики просто мечтает провернуть такую схему с учётом его кратного перевеса в обычных вооружениях.
Михаил Ульянов также подчеркнул: "Совершенно очевидно, что, если вести речь о дальнейших сокращениях и ядерных вооружений… без Британии и Франции обойтись нельзя. У них поменьше арсеналы, но достаточно весомые. В свете последних заявлений Макрона без участия французов в таких переговорах уж точно не обойтись".
▪️ Постпред ответил и на вопрос, может ли Франция на двусторонней основе передать часть своего ядерного арсенала и разместить его в других странах: "Нет, передавать она точно не может. Это запрещено Договором о нераспространении [ядерного оружия]. Разместить — да, это возможно".
Очевидно, что это прямое следствие оперативной необходимости. Ядерный зонтик США над Европой никуда не делся. Соответственно, заявления Парижа о взятии данной функции на себя можно будет рассматривать всерьёз, если ситуация изменится. Но пока Штаты вожжи в Европе не отпустили и проводят лишь словесные интервенции.
В целом, при оценке высказываний и действий Парижа следует исходить из того, что Франция достаточно автономна в применении своего ядерного оружия, поскольку не входит в группу ядерного планирования НАТО — кстати, в отличие от Британии.
▪️ Ульянов прокомментировал и заявления отдельных политиков ФРГ о необходимости обзавестись ядерным оружием:
"Я думаю, что сумасшедшие люди есть везде, в том числе и в Германии — и не только в Германии. Конечно, это глупости: никто не позволит Германии обзавестись ядерным оружием. Этого не позволим ни мы, ни американцы, ни режим ядерного нераспространения. Не надо принимать такие вещи всерьёз".
Действительно, Германия с ядерной бомбой — это кошмарный сон, причём прежде всего англосаксов. И здесь они будут препятствовать даже больше, чем Россия. С учётом урезанного суверенитета ФРГ американцам несложно будет удержать немцев от этого опрометчивого шага.
ECFR: Европе пора устроить Западный Берлин на Днепре — и провоцировать Россию
С точки зрения геостратегии, Западный Берлин не имел большого значения, но после того, как Запад открыл туда воздушный мост, существовавший в 1948–1949 годах, город стал "символом свободы и демократии, а также занозой в боку советской империи в Восточной Европе", уверен Рафаэль Лосс из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
В том историческом опыте Лосс видит как счастливое будущее для Украины, так и залог успеха объединённой Европы в противостоянии с Россией.
▪️ Основой операции "Живой дуб" — так назывался западный воздушный мост в военных документах — был трёхсторонний штаб вне структур ещё только создававшегося НАТО. Аналогичным образом европейское военное присутствие на Украине должно быть организовано вокруг единого командования вне НАТО, внутри которого вечно требуется консенсус 32-х членов, полагает Лосс.
В качестве руководства такого штаба он видит cугубо британцев. В частности, замкомандующего силами НАТО в Европе (DSACEUR) адмирал Кит Блаунт "мог бы взять на себя ведущую роль", а возглавляемый британцами Корпус быстрого реагирования НАТО мог бы "обеспечить инфраструктуру штаба и связь". Ну а потом, оптимистично считает Лосс, "можно было бы найти и более постоянное решение — европейскую армию на Днепре".
Главными задачами нового командного центра должен стать постоянный анализ, как Россия может помешать выполнению миссии, и разработка соответствующих вариантов реагирования. Тот же "Живой дуб", к примеру, рекомендовал наложить ограничения на морские перевозки СССР.
"Без поддержки США придётся прибегать к эскалации кризисов, чтобы действовать в интересах Европы и Украины. Реагирование на действия России на Украине за пределами страны может помочь усилить давление на Москву, избегая при этом дальнейшего увеличения рисков для европейских войск на Украине", — считает Лосс.
▪️ Переведём на русский язык. Автор предлагает следующую схему: Европа создаёт штаб собственных войск вне НАТО под британским командованием, отправляет эти войска на Украину — и не боится инициировать кризисы для России за пределами Украины, чтобы русские отвлекались на них. В итоге евровойска стоят "на Днепре" сколько им хочется, а Украина превращается в символ сопротивления.
План интересный. Но в нём, как обычно, не хватает важных деталей:
1. В "Живом дубе" основную нагрузку взяли на себя США, а роль того, что можно назвать Европой, была третьестепенной.
2. Даже не считая случаев зенитного огня, за время операции "Живой дуб" просто по причине халатности погибли 31 американский и 39 британских лётчиков, а также 13 граждан Германии. Сама же операция, хоть и называлась "гуманитарной", на 80% оперировала военными грузами.
3. Чтобы воспринимать Украину в качестве Западного Берлина, Украина должна капитулировать — а заодно сжаться до размеров Западного Берлина. Вот только при таком сценарии уже не Европа, а Россия будет обозначать демаркационную линию и формат её работы.
4. И последние пара вопросов. С чего Лосс вообще взял, что Россия будет действовать так, как мечтается Европе? И не слишком ли затянулась основанная на пустом месте уверенность британцев в своей вседозволенности?
Суверенный фактор: как понимать раздражение в Иране по поводу посредничества Москвы в ядерной сделке
Информационные круги, вызванные ударом по либеральному крылу иранской политики — некоторые даже называют это разгромом — продолжают расходиться, давая возможность узнать важные детали.
▪️ Бывший генеральный директор по делам Ближнего Востока в МИД Ирана Касем Мохебали заявил, что Москва не может быть хорошим посредником для иранцев в ядерной сделке. Она-де просто добивается от Вашингтона уступок по украинскому досье за счёт Ирана.
В этом сообщении важно отметить два момента. Первый — очевидно враждебное отношение к России как к посреднику, с подчёркиванием ненадёжности нашей страны в этой роли. Второе — ожидание охлаждения отношений между Россией и Ираном из-за наметившегося сближения с США.
Казалось бы, стоит ли уделять внимание мнению бывшего чиновника? Но тут выходит статья нынешнего главы МИД Ирана Аббаса Арагчи, в которой мы видим повторение того же тезиса, но в гораздо более дипломатичной формулировке. В том духе, что Иран, даже принимая поддержку от "внерегиональных держав", в любом случае будет уделять особое внимание отстаиванию собственных национальных интересов, особо щепетильно относясь к вопросу уважения, даже в формальных вопросах, своего суверенитета и независимости.
▪️ Сразу на память приходит история из периода проведения операции в Сирии. В определённый момент у ВКС РФ, осуществлявших вылеты с аэродромов в России, возникла проблема. Большое расстояние требовало больше топлива, что уменьшало боевую нагрузку. Как известно, операции проводились в тесном взаимодействии с иранскими силами в Сирии, поэтому было предложено решение — создать на одной из авиабаз в Иране промежуточный пункт с топливом и боеприпасами.
На фоне общих военных успехов информация из МО ушла в СМИ, а в Иране это вызвало скандал: оказалось, в конституции страны прямо прописан запрет на создание иностранных военных баз. Всего через несколько дней после начала функционирования пункта российские самолёты и снаряжение были вывезены. Таким образом, фактор особо строгого соблюдения Ираном своего государственного достоинства является важнейшим в отношениях с ним.
▪️ Другие выводы из этих материалов проясняют позиции в нынешней иранской внутриполитической ситуации. Подтверждается предположение, что затягивание заключения уже готового договора между Россией и Ираном было не случайным. И лишь когда надежды на сближение с Западом испарились, Тегеран завершил процесс его подписания.
Так что ещё одна причина досады иранских либералов кроется в том, что не они будут ключевыми фигурами в возможных переговорах по ядерной сделке. Собственно, это и привело к их отставке — как бы из-за злости они не сорвали весь процесс. Судя по всему, против них объединились не только консерваторы, но и умеренные группы иранской элиты, по своим причинам. Разумеется, после достижения цели такие союзы, как правило, распадаются и участники начинают борьбу уже друг с другом, но преувеличивать этот риск пока не стоит.
Ключевые вопросы: кто займёт освободившиеся должности и кто станет главными фигурами в переговорах? Такая сложность ситуации является обычным делом в политике, и не только восточной.
▪️ Российская сторона наверняка учитывает эти факторы, достаточно успешно реализовав свои преимущества, на которые указывалось ранее. Если переговоры по ядерной сделке будут продолжены — а судя по всему, этого желают все возможные участники, — то информация, скорее, будет утекать с западной стороны, так как Москва учитывает особое внимание иранских партнёров к этим темам, а Тегеран, учитывающий внутриполитическую ситуацию, тем более заинтересован в тишине.
Саммит ЕС: Россия — экзистенциальный вызов для евроатлантистов
"Агрессивная война России против Украины и её последствия для европейской и глобальной безопасности в меняющихся условиях представляют собой экзистенциальный вызов для Европейского союза", — такое заявление содержится в первых же пунктах итогового коммюнике экстренного саммита лидеров ЕС от 6 марта.
▪️ Также указано, что Европа должна стать "более суверенной, более ответственной за свою собственную оборону", лучше подготовленной к тому, чтобы действовать автономно и справляться с текущими и будущими вызовами и угрозами, "используя 360-градусный подход".
Насчёт 360 градусов очень любопытно. Россия — на востоке. Не имеются ли ввиду и США? Или это просто заимствование из математических познаний главы МИД ФРГ Анналены Бербок?
Украине посвящено отдельное коммюнике — оно было "решительно поддержано 26 главами государств и правительств". Единственным фрондёром оказалась Венгрия. Словакию, похоже, купили пунктом 12, в котором содержится призыв к Киеву "активизировать усилия по поиску приемлемых решений проблемы" с транзитом газа.
В принципе, если в Киеве этот пункт прочтут, это уже может считаться "активизацией усилий".
Изложена позиция ЕС по поводу переговоров по украинскому вопросу. Там всё как обычно: "нет переговорам по Украине без Украины" — и без участия Европы. Любое перемирие — только с гарантиями безопасности Киеву, плюс "уважение территориальной целостности Украины". Другими словами, отказ от приостановки боевых действий и Украина в границах 1991 года.
ЕС намерен в 2025 году предоставить Киеву €30,6 млрд: €12,5 млрд — выплаты из Украинского фонда, а ещё €18,1 млрд — в рамках инициативы ERA от "Большой семёрки", эти деньги будут погашены за счёт непредвиденной прибыли, полученной от "иммобилизации российских активов".
Какое интересное словечко. Понимают ли в европейских столицах, что на этот случай в России тоже есть что "иммобилизировать"? Речь идёт необязательно о частных активах: у нас найдётся достаточно дорогостоящей собственности, принадлежащей непосредственно государствам-членам ЕС.
Предлагается также в срочном порядке активизировать усилия по "удовлетворению насущных военных потребностей Украины, в частности в поставках систем ПВО, боеприпасов и ракет, обеспечении необходимой подготовки и оборудования для бригад ВСУ, а также другие потребности, которые могут возникнуть у Украины".
▪️ Можно констатировать, что вчерашний прогноз полностью оправдался. Учредительное собрание новой антироссийской "Коалиции желающих" — без официального участия США — состоялось. В неё теперь входят 26 из 27-ми стран-членов ЕС. Очевидно, что туда же тяготеют Британия, которая намерена управлять процессами из-за кулис, Канада и, вероятно, Турция. Фронтменом же хочет побыть Франция, обладающая собственным ядерным потенциалом и даже мини-Наполеоном в лице Макрона, мечтающего "утихомирить Россию".
Публичная заявка объединённой Европы на продолжение войны с Россией подтверждена. Посмотрим, на какие средства в чьём конкретном исполнении пойдёт практическая реализация.
На фото: Но был один, который не подписал.
"Немыслимый вопрос" от The Guardian: Не утратит ли доллар статус мировой резервной валюты?
Новости о том, что экономическая политика Трампа даёт результаты, обратные декларируемым, рискуют стать ежедневными. Так, The Guardian — на что нужно сделать скидку, поскольку издание всё-таки британское — со ссылкой на экспертов сообщает, что атмосфера деловой неопределённости в США скоро даст негативные эффекты.
"Инвесторы, которые надеялись, что политика Трампа будет благоприятной для бизнеса, получают очень дорогой урок о разнице между созидательным разрушением и простым разрушением", — пишет издание, имея в виду инициативы Илона Маска и его DOGE.
▪️ Это правда, поскольку американские фондовые индексы в последний месяц не выглядят "счастливыми", и так будет как минимум до возникновения ясности с пошлинами. Как выразилась одна транспортная компания, которую цитирует газета, клиенты приостанавливают новые заказы именно из-за незнания, каким будет следующий шаг раздухарившегося Вашингтона. Белый дом не даёт чётких указаний о том, как пошлины будут применяться, поэтому сложно спрогнозировать, как они повлияют на бизнес.
Доверие потребителей в США в феврале-2025 продемонстрировало самое резкое месячное снижение с августа 2021 года, согласно долгосрочному индексу Conference Board. Что вовсе противоречит декларируемым целям Трампа — доллар снижается на международных рынках. Обычно экономисты ожидают, что валюта укрепится после введения пошлин, сдерживающих рост стоимости импорта, а глобальная волатильность обычно благоприятствует валютам-убежищам. Однако доллар сейчас ведёт себя иначе, и The Guardian размышляет — не может ли американская валюта утратить свой статус мировой резервной валюты?
▪️ Стоит отметить, что если Трамп намерен поправить торговый баланс США, то слабый доллар этому в некоторой степени способствует — американские товары становятся дешевле для иностранных покупателей, и валовый объём экспорта может вырасти.
Однако специфическое внимание британских СМИ и их "вбросы" явно намекают на то, что европейцы понемногу начинают системно противодействовать альтернативному проекту Трампа, в том числе на информационном уровне. Скорее всего, Запад ждут и биржевые кризисы, и другие рыночные приключения — как инспирированные, так и возникающие по независимым причинам. Совершенно не исключено, что у России — и всего незападного мира — возникнут дополнительные стимулы строить независимую от США торгово-финансовую систему.
Хегсет: США готовы к войне с Китаем
"Мы готовы [к любой войне с Китаем]. Те, кто жаждет мира, должны готовиться к войне. Вот почему США перестраивают армию и восстанавливают сдерживание в духе воина", — заявил глава Пентагона Пит Хегсет.
По его словам, "Америка живёт в "опасном мире с могущественными, восходящими странами с совершенно другой идеологией. Они стремительно увеличивают расходы на оборону, внедряют современные технологии, хотят вытеснить Соединённые Штаты. Если США хотят предотвратить войну с китайцами или другими странами, они должны быть сильными".
▪️ Так Хегсет ответил на пост посольства КНР в Вашингтоне в сети X о готовности Китая сражаться со Штатами "в войне любого типа", а не только тарифной и торговой.
Примечательно, что на пост китайских дипломатов ответил не кто иной, как министр обороны США. Вашингтон готов к резкому повышению ставок, в том числе военных — по крайней мере на словах. А на деле будет видно.
"Я ликвидирую долг США за 8 лет!" — пообещал Трамп. В 2016 году
Воспринимая те или иные реплики Трампа, особенно по части экономики и финансов, полезно помнить его нашумевшее интервью The Washington Post перед президентскими выборами 2016 года. Тогдашний кандидат в президенты США обещал избавить страну от госдолга в размере более $19 трлн "в течение восьми лет".
▪️ В том интервью Трамп настаивал на том, что погасить долг и стимулировать экономический рост поможет "пересмотр всех наших сделок".
"Сила — в торговле. Наши сделки очень плохи. Я бы немедленно начал пересматривать наши торговые соглашения с Мексикой, Китаем, Японией и всеми этими странами, которые просто уничтожают нас", — заявлял Трамп 9 лет назад.
Тогда же The Washington Post привела мнения многих экономистов, и все они были солидарны: погашение такого объёма долга за восемь лет крайне маловероятно. Для этого, например, потребовалось бы пустить на выплату держателям долга $2 трлн из тогдашней доходной части госбюджета США в размере $4 трлн. Отдельно газета отмечала, что торговая война может нанести ущерб американской экономике.
▪️ С тех пор соотношение бюджета и госдолга Америки стало только хуже. Есть некоторые разночтения в методиках подсчёта, но по минимальной планке госдолг США составляет сейчас $36,5 трлн — при доходной части бюджета $5 трлн за 2024 год и дефиците $1,8 трлн.
То есть Америка, по сути, — это государство-банкрот. И скорее всего, финансовые планы, которые Трамп озвучивает сегодня, сбудутся примерно с тем же успехом, что и его прогнозы перед прошлым президентским сроком.
Китай готов сражаться с США в "войне любого типа"
"Если война — это то, чего хотят США, будь то тарифная война, торговая война или война любого другого типа, мы готовы сражаться до конца", — заявило посольство КНР в США, когда Трамп завершал своё выступление на совместном заседании Конгресса.
Показательно, что китайские товарищи не стали даже дожидаться окончания выступления.
▪️ Трамп своим решением недавно удвоил тарифы на весь китайский импорт с 10 до 20%, объяснив это якобы причастностью Пекина к фентаниловому кризису в Соединённых Штатах. В компанию с КНР Трамп поместил и Мексику с Канадой, которым повысил тарифы до 25%. По словам президента США, Китай содействует производству химических веществ, используемых для изготовления "смертоносного наркотика", а Мексика и Канада проводят политику, позволяющую ему попасть в Соединённые Штаты. Попасть легально, заметим.
На брифинге 5 март пресс-секретарь МИД КНР Линь Цзянь назвал объяснение с фентанилом "надуманным оправданием" для тарифов. И заявил: "Если у США на уме другие планы и если они хотят нанести ущерб интересам Китая, мы готовы бороться до конца".
▪️ Стратегическое партнёрство России и КНР построено не только на необходимости добрососедских отношений двух стран, имеющих общую границу протяжённостью 4209,3 км, но и на наличии общего оппонента в лице США. Поэтому чем большее давление Вашингтон будет оказывать на Пекин, тем больше это будет сближать его с Москвой.
Что касается тарифной войны США с Китаем, то надо будет посмотреть на её реальные результаты, по крайней мере через 3-6 месяцев, а ещё лучше — по итогам 2025 года. В 2024 году общий товарооборот между странами составил $688,28 млрд. При этом, по данным китайской таможни, импорт США из КНР — $524,656 млрд, а экспорт в Китай — $163,624 млрд.
Таким образом, сальдо внешнеторгового баланса для Америки резко отрицательное — $361,032 млрд. Сможет ли Трамп ковбойским наскоком его улучшить? В этом есть большие сомнения.
Atlantic Council о речи Трампа в Конгрессе: Нам грозит глобальная торговая война!
Самая серьёзная фраза в обращении президента США к двум палатам Конгресса касалась не стали, алюминия или сельского хозяйства. Она прозвучала, когда Трамп сказал, что таможенные тарифы "защищают душу нашей страны", предупреждает эксперт Atlantic Council (признан нежелательным в РФ), бывший аналитик МВФ Джон Липски.
▪️ Трамп, подчёркивает аналитик, серьёзно относится к тарифам. Для него они — не просто инструмент переговоров. На следующей неделе он введёт пошлины на сталь и алюминий для ряда "друзей и врагов", как выразился сам Трамп, включая Евросоюз. А в ближайшие несколько месяцев, полагает Липски, Америке грозит "глобальная торговая война".
В чём же причины такой "тарифной" неизбежности? Они раскрываются в другой публикации Atlantic Council.
Первая из причин банальна: Трамп хочет использовать пошлины в качестве источника дохода. В феврале комитет по ответственному федеральному бюджету подсчитал, что новые пошлины, введённые администрацией Трампа, могут принести более $100 млрд в год. И частично компенсировать расходы, связанные с предстоящим продлением действия закона о сокращении налогов и создании рабочих мест. Хотя это всё равно составит лишь около 2% от общего дохода США.
▪️ Однако, отмечает Atlantic Council, это плохо сочетается с другой декларированной целью пошлин — стимулированием внутреннего производства в США. Для многих товаров, например ноутбуков, потребуется гораздо более высокий тариф, чем даже 25%, чтобы их производство в Америке выглядело дешевле, чем в Китае. Даже при желании перенести производство в США на переориентацию связанных с этим цепочек поставок уйдут годы.
Ну а пока именно американские потребители и компании будут платить более высокие цены. Так что если США и получат доход от пошлин, то компании, которые эти пошлины заплатят, вовсе необязательно перенесут производство на американскую территорию.
Вполне логичные выводы. Катастрофический уровень американского госдолга и дефицит бюджета требуют срочных мер от действующей администрации — но выбранная даже не тактика, а стратегия "встречного пожара" может не решить, а усугубить кризисы экономики США.
"Трамп захватит Канаду, а Россия — Антарктику!": Foreign Affairs пророчит передел мира из-за климата
Угрозы территориального захвата вновь становятся центральной частью геополитики. Это обусловлено новой фазой соперничества великих держав, растущим демографическим давлением, технологическими сдвигами и, что, быть может, наиболее важно, изменением климата, утверждает профессор политологии Чикагского университета Майкл Альбертус на страницах влиятельного Foreign Affairs.
▪️ В качестве примеров наступления эры нового предела мира Альбертус приводит "вторжение" России на Украину и заявку Трампа на Гренландию. Гренландия в условиях изменения климата — это настоящая находка для великой державы, считает профессор. Она станет важным перевалочным пунктом для новых морских маршрутов в Арктике, которые откроются по мере таяния льдов. Кроме того, остров может обладать значительными запасами железной руды, свинца, золота, редкоземельных элементов, урана, нефти и других ценных ресурсов.
Особо Альбертус выделяет территории России и Канады. Сельское хозяйство в обеих странах может значительно расшириться в результате увеличения продолжительности вегетационного периода, повышения температуры и таяния вечной мерзлоты. К 2080 году Канада получит 4,14 млн кв. км пахотных земель, пригодных для выращивания таких культур, как пшеница, кукуруза и картофель, — это в 4 раза больше, чем страна имеет сейчас. Россия же в ближайшие десятилетия получит сопоставимое количество новых пахотных земель, утверждает профессор, — и уже сейчас, мол, получила "первоклассные сельскохозяйственные земли на Украине".
Опять же, обе страны вскоре окажутся на основных международных морских маршрутах из-за открытия проходов в Арктике. Становится понятен интерес Трампа и к Канаде. Тот же Альбертус вполне допускает, что Вашингтон может пойти на захват некоторых канадских районов по той причине, что в ряде районов США станет невозможно жить.
▪️ Кроме того, автор FA прогнозирует вынужденную территориальную экспансию Китая из-за неблагоприятных изменений климата. Якобы Пекин может попытаться "обеспечить себе ресурсы, пригодные для жизни земли и геостратегическое преимущество, совершив вторжение в Юго-Восточную Азию, захватив островные форпосты или даже куски восточной части России или Северной Кореи".
Здесь воображение Альбертуса вновь приводит его в нашу страну. Россия, по мнению автора, могла бы расширить своё присутствие в Прибалтике и таких странах, как Норвегия, чтобы обезопасить северные морские пути и расширить свой доступ к морю. Ещё одной горячей точкой профессор определил Антарктику — там он отмечает возросшую активность России и Китая. Примечательно, что в статье Альбертуса нет ни слова про экспансию Евросоюза.
▪️ Главное в статье Foreign Affairs — не "рисование стрелочек на карте", а основная мысль в самом конце, которой автор характеризует новый миропорядок: "В мире, где сила определяет право, страны, стремящиеся к новым территориям, могут, не колеблясь, применить силу, чтобы заполучить их". И это, мол, непременно произойдёт, поскольку "гонка за земельными участками только начинается".
От Трампа и лидеров Евросоюза мы часто слышим похожую фразу: "Мир через силу". С учётом полного игнорирования Западом международного права этот тезис превращается в главный урок, который необходимо затвердить России. Со слабыми никто считаться не будет — все они рискуют стать объектами разграбления и захвата просто по "праву сильного".