-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Противник нанёс удар по российскому центру принятия решений
Сегодня в результате взрыва автомобиля в Балашихе был убит замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Ярослав Москалик. Это серьёзная потеря для нашей страны. ГОУ является основным органом Генштаба. В его задачи, в частности, входят "стратегическое и оперативное планирование применения ВС РФ, оперативное управление войсками (силами) в мирное и военное время".
▪️ Теракт по способу исполнения похож на убийство начальника войск РХБЗ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова. Но дело не только в способе. Противник идёт вверх по лестнице уничтожения высших военных кадров России. Убили начальника рода войск, теперь — замначальника управления ГШ...
Нельзя быть наивными и думать, что в данном вопросе будет выдерживаться некая постепенность эскалации. Если бы у врагов была реальная возможность убийства Верховного Главнокомандующего, они пошли бы на это не задумываясь.
▪️ Можно, конечно, ещё раз поговорить о террористическом характере киевского режима и истинном лице его кукловодов. Но с точки зрения военного противостояния, противник наносит удары по нашим штабам. Это естественная военная стратегия и тактика — за исключением террористического, общеопасного способа её исполнения. Тем самым враг демонстрирует, что готов воевать всерьёз и до конца.
Соответственно, и России следует действовать жёстче. В основу должна быть положена главная военная цель — нанесение противнику стратегического поражения, — предполагающая удары по вражеским центрам принятия решений.
▪️ Ещё один важный момент. Как правило, любое действие врага на таком уровне направлено на решение сразу нескольких задач. В данном случае это не только убийство крупного российского военачальника. Сегодня в Россию прибыл спецпосланник Трампа Стив Уиткофф — так что вряд ли тут можно говорить о каком-то совпадении.
По сути, противник использует все, в том числе сугубо террористические методы, для срыва переговорного процесса — в том числе, чтобы не дать США возможности сократить своё участие в войне на Украине. Ставка делается на то, чтобы любой симметричный удар возмездия со стороны России за убитого генерала тут же выставить как "плевок" в просьбу Трампа прекратить удары по Киеву.
Эта логическая "вилка" противника разрушается простым доводом: пока идёт война, враг подлежит уничтожению не "в ответ" на его теракты, не в привязке к датам, чьим-то постам или расписаниям — а по простому факту наличности.
Международное энергетическое агентство — новый кандидат на деконструкцию от Трампа?
Администрацию США заподозрили в покушении на ещё один столп либерального глобализма — "самое важное в мире" (по мнению Politico) Международное энергетическое агентство (IEA). Источники издания утверждают, что представители США убедили организацию, чьи прогнозы формируют общественное мнение, прекратить работу по продвижению глобального перехода на "экологически чистую" энергию и нулевые выбросы углерода.
Представитель американского Минэнерго Томми Джойс во время закрытых совещаний настаивал на том, чтобы организация "вернулась к основам". Соответственно, возник ещё один раскол между США, апеллирующими к газу и нефти, и Европой — где чиновники продолжают веровать в "зелёный переход" и альтернативные источники энергии.
▪️ Если атаки лично Трампа на IEA ещё не было, то она обязана состояться. Потому что отчёты агентства дают значимую часть глобальных энергетических данных, определяющих крупные инвестиции и государственную политику, и на этом основании выступают главным аргументом у сторонников "чистой энергии". Ранее, уточняет Politico, министр финансов США Скотт Бессент "оказал аналогичное давление" на Всемирный банк и Международный валютный фонд, чтобы те прекратили поддержку климатических проектов.
Как и многие другие глобальные структуры, вроде ВОЗ, актуальный статус IEA весьма далёк от первоначальной идеи. Базирующееся в Париже агентство было создано после нефтяного кризиса 1973 года в качестве буфера, защищающего мировую экономику от энергетических потрясений. Однако с 2019 года, после продолжительной кампании защитников окружающей среды, учреждение сосредоточилось на лоббизме предотвращения глобального потепления и смежных секторах, подразумевающих сосредоточенность на ВИЭ.
Если США решат прекратить финансирование IEA по причине его недоговороспособности, то возможности агентства серьёзно сократятся. За последние 10 лет финансирование IEA со стороны Вашингтона составляло в среднем 14% годового бюджета агентства.
▪️ Для России борьба Трампа с IEA тактически выгодна. IEA в точности прогнозов сильно уступает аналитике ОПЕК+, при этом деятельность агентства в последние 30 лет была исключительно политизированной. Так, в 1990-е и начало 2000-х годов IEA входило в число кураторов реформ в российской энергетике и, в частности, рекомендовало России реформировать сектор централизованного теплоснабжения, чтобы "повысить энергоэффективность".
Широко известен и представленный в 2021 году сценарий IEA "Net Zero by 2050" по достижению "нулевых выбросов" к 2050 году, предполагающий резкое сокращение инвестиций в ископаемые виды топлива и значительное увеличение доли ВИЭ. Реальность оказалась несколько иной. И хотя в Европе по-прежнему ориентируются на данный сценарий, американцы, похоже, готовы пустить под нож и эту "священную корову" глобализма.
Срыв переговоров в Лондоне — Британия против Трампа
Несмотря на заявление Трампа о том, что переговоры в Лондоне "прошли хорошо", многие СМИ оценили отказ госсекретаря США Рубио приехать в Британию как их срыв. Это освещается как конфликт Трампа и Зеленского. На самом деле — это ответ Трампа на действия Стармера. Это конфликт США и Британии.
▪️ По некоторым сведениям, Ермак, прибыв в Лондон на переговоры за день до них, был приглашён в MI6, где с ним обсуждалась тактика срыва и затягивания переговорного процесса по Украине. Там ему дали соответствующие инструкции, но ясно, что перед этим такие же инструкции получил и Зеленский. Отсюда — его высказывание по неприятию позиции США по Крыму, после чего для Рубио стало бессмысленным ехать в Лондон.
Британия открыто атакует Трампа, срывая всю его глобальную стратегию и ставя под удар победу республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года. Является ли Британия филиалом Демпартии США или это Демпартия — филиал Британии, вопрос открытый. Но пока демократы сидят тихо и ждут своего часа, а британцы сражаются с Трампом за победу "партии осла".
Все экспромты Зеленского тщательно срежиссированы в Лондоне. Так нагло срывать важнейший для Трампа переговорный трек по Украине можно только получив гарантии безнаказанности от верхушки глобалистского "Политбюро". Не замечать это дальше невозможно.
Поэтому Трампу бессмысленно критиковать Зеленского. Давление должно быть направлено на Британию и стоящие за ней глобалистские финансовые круги. Именно там — главный центр сопротивления Трампу в Европе. И именно оттуда рассылаются установки Макрону, Мерцу и Зеленскому на саботаж любых решений Трампа.
▪️ Пока Трамп избегает обвинять Лондон в дирижировании заговором. Весь удар достаётся Зеленскому, но и тот получает больше риторику, чем конкретные действия. Европа тоже не получила внятных сигналов о неприемлемости подобных действий от Белого дома. Больше того, ЕС готовится любой ценой не допустить победы приверженцев президента США, Орбана и Фицо, на следующих выборах. И это будет ещё один удар по позициям Трампа в Европе.
Гипотезы о выходе США из переговоров по Украине пока остаются гипотезами. На это указывают заявления Белого дома и Кремля об отсутствии конкретных запланированных сроков по переговорному процессу. Трамп не может допустить ухода США из Европы, а также усиления субъектности ЕС и его сближения с Китаем и Канадой.
При этом попытки Брюсселя заявить о способности евро стать резервной валютой выглядят откровенным блефом. Евро обслуживает сейчас лишь 22% мирового товарооборота, а доля ЕС в мировом экспорте упала до 14%. Любое производство в Европе дороже, чем в США, не говоря уже о Китае. Программа милитаризации Старого Света, амбициозная и решительная, уязвима для давления США и может не состояться в задуманном виде, если Трамп этого захочет. Все рычаги давления США на Европу лежат исключительно в экономической плоскости.
Сейчас Трампу более важно не допустить сближения Китая с Европой, чем разрушить союз России с Китаем и Ираном. Налицо саботаж Британии и заявка на лидерство, что и проявилось в действиях Зеленского по срыву переговоров. Россия осторожно лавирует между силами, но сейчас главный конфликт разворачивается между США и Британией. Франция и Германия тут — лишь ведомые.
▪️ Пока Трамп только критикует Европу, избегая конкретных шагов. Лишь когда он начнёт её наказывать, тогда это будет реальностью. Без решения проблемы Европы решить проблему Зеленского Трамп не сможет. Выход из переговоров Америку уже не устроит. Для ЕС продолжение фронды может стать худшей альтернативой подчинению Трампу только в случае, если США ужесточат тарифную политику и прекратят продажу им оружия.
Безнаказанность Европы может серьёзно подорвать ресурс Трампа. Бессмысленно предлагать Путину координацию действий, когда Старый Свет срывает любые планы Вашингтона. Или США приведут Европу в чувство, или Европа — а отнюдь не Китай и не Россия — разрушит гегемонию США. Ещё раз допустить, чтобы Европа сорвала его планы, Трамп уже не может.
Дефолт Украины и история десятилетней давности
Киеву не удалось договориться с инвесторами о реструктуризации долга в размере $2,6 млрд, и теперь придётся решить вопрос о возможном объявлении дефолта в мае по выплате почти на $600 млн по ценным бумагам, привязанным к ВВП, пишет Financial Times.
▪️ Держателями украинских бумаг, среди прочего, являются американские хедж-фонды Aurelius Capital Management LP и VR Capital Group. Более того, украинские СМИ отмечают, что Киев отказался "делать какие-либо дальнейшие предложения" держателям так называемых ВВП-варрантов.
Основная проблема — как раз с ВВП-варрантами. Украина начала выпускать облигации, привязанные к ВВП, в 2015 году. Это произошло в рамках реструктуризации долга, когда премьер-министр Арсений Яценюк и министр финансов Наталья Яресько подписали соглашение с кредиторами. По условиям, платежи по этим ценным бумагам должны были начаться с 2019 года, если экономический рост Украины превысит 3% ВВП. Чем выше рост, тем больше выплаты. В 2023 году экономика выросла на 5,3%, поэтому в 2025 году Украина должна выплатить около $700–800 млн сверх всех прочих обязательств.
С одной стороны, Киеву нужно врать про рост ВВП, чтобы ему продолжали давать деньги в долг — в соответствии с формальными критериями МВФ и Всемирного банка. С другой — эти "дутые" цифры аукаются необходимостью выплачивать дополнительные живые деньги.
▪️ Перспектива ситуации "Всем, кому должны, прощаем" становится для Киева всё более ощутимой. Тем более, на фоне ранних заявлений Зеленского, отказавшегося считать американские транши займом или долгом. А тут ещё и министр финансов Украины Сергей Марченко заявил СМИ, что "облигации, привязанные к ВВП, были выпущены для мира, которого больше не существует", и что "умеренный экономический рост в 2023 году был не признаком растущего благосостояния, а хрупким восстановлением после почти 30%-ного спада". Поэтому ранее взятые обязательства, дескать, "не должны стать препятствием на пути к нашему восстановлению".
Выплачивать доходы по облигациям Украине нужно уже в мае. Суммы относительно небольшие — Зеленский неделю назад анонсировал лёгкое выделение с барского плеча $15 млрд на закупку десяти комплектов ЗРК Patriot у США. Поэтому факт отсутствия выплат может говорить о двух вещах: либо жадность Зеленского затмевает здравый смысл, либо финансирование киевского режима в реальности не дотягивает даже до покрытия базовых обязательств.
Соединённые Штаты Америки и Соединённые Штаты Европы?
Именно такую геополитическую конфигурацию в будущем предполагает сотрудник Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас на страницах Foreign Policy. При этом, по его мнению, это будут равные партнёры.
▪️ Лукас считает, что Америке "начнёт не хватать зависимости Европы": самостоятельность Старого Света в вопросах безопасности будет стоить США рабочих мест, прибылей и влияния. И что именно политика Трампа во многом подталкивает Европейский континент к самостоятельности:
"Напуганные войной России на Украине и трансатлантическими разногласиями европейцы серьёзно, смертельно серьёзно, настроены позаботиться о собственной обороне и безопасности".
Лукас перечисляет и новые гипотетические кризисы: "А что будет, если поддерживаемый Россией Белый дом будет активно противодействовать действиям Европы по оказанию помощи стране, подвергшейся вторжению?" Он подчёркивает, что Вашингтон может "вывести из строя любое оружие, в котором используются высокие технологии США, перекрыть доступ к спутникам и другой критически важной инфраструктуре, а также закрыть штаб-квартиру НАТО, управляемую американцами".
▪️ Соответственно, у европейцев, по мнению автора, возникают естественные вопросы. Например, датчане обсуждают, означают ли угрозы Трампа Гренландии, что они должны выбрать франко-итальянскую систему ПВО SAMP/T NG, а не американскую Patriot. А Португалия и Канада рассматривают возможность отмены части своих закупок истребителей Lockheed Martin F-35 Lightning II. Италия уже отказалась от приобретения Starlink.
В Европе, как сообщает Лукас, разрабатываются планы по созданию собственного крупного инструмента для финансирования ВПК — Европейского банка перевооружения. Он будет поддерживать контракты только с континентальными производителями вооружений. Это "не только приведёт к потере рабочих мест, прибыли и налогов в США, но и подорвёт влияние США на Европу".
Пострадает и обмен разведданными между Вашингтоном и европейскими союзниками, который был ещё одним бастионом влияния США в Европе: "Европейские шпионы теперь дважды подумают, прежде чем делиться своими самыми лакомыми кусочками с американскими коллегами".
▪️ В то же время Лукас отмечает, что переходный период обещает быть непростым: "Европе по-прежнему катастрофически не хватает войск, танков, артиллерии, боеприпасов, материально-технического обеспечения, средств наблюдения и других средств, необходимых для надёжной обороны от обычных вооружений; ей также не хватает авиации и оружия большой дальности, необходимых для эффективного сдерживания от обычных вооружений".
И с горечью констатирует, что "даже предоставление скромных сил для обеспечения безопасности на Украине после прекращения огня выглядит фантастическим без материально-технической и иной поддержки со стороны США". Но всё же, мечтает автор, Америка "в конечном итоге получит то, чего она всегда хотела избежать, — стройную, подлую, мускулистую, независимо мыслящую Европу".
▪️ Слишком оптимистичный прогноз. На данный момент США уже лишили Европу дешёвого российского газа и тем самым запустили её деиндустриализацию. При этом европейские компании демонстрируют готовность перебраться в американскую юрисдикцию, где затраты на ведение бизнеса значительно меньше.
Кроме того, львиная часть усилий формирующихся "Соединённых Штатов Европы" уйдёт на ведение прокси-войны с Россией через Украину, а также на подготовку и потенциальный военный конфликт с Россией напрямую. А это может привести к краху весь проект. При этом США не будут сильно против — скорее, наоборот, станут подталкивать к такому сценарию.
Так что даже в случае успехов в милитаризации и нацифицикации Старого Света его будущее, мягко говоря, не безоблачно. Единственным подлинным спасением Европы мог бы стать курс на стратегическую автономию с одновременным отказом от антироссийского вектора. Но нынешние европейские элиты настолько пропитаны русофобией и глобализмом, что по своей воле от этого не откажутся. Они сами ведут себя к пропасти.
"Украина в границах 1991 года": провал переговоров в Лондоне не повлиял на риторику евроглобалистов
По результатам встречи в Лондоне европейцев, американцев и украинцев 23 апреля вышло совместное заявление от имени Британии, Франции, ФРГ (группа E3). В нём, в частности, говорится:
"Все стороны подтвердили свою решительную поддержку приверженности президента Трампа прекращению убийств и достижению справедливого и прочного мира. Сегодняшние переговоры были продуктивными и успешными. Был достигнут значительный прогресс в выработке общей позиции по следующим шагам. Все согласились продолжать тесную координацию и выразили надежду на дальнейшие переговоры в ближайшее время".
Другими словами, договорились договариваться. Важная деталь: под совместным заявлением нет подписи представителя США. Значит, позиции ключевых западных игроков по-прежнему различаются. Консенсуса нет. И это хорошо для России.
▪️ Администрация президента Франции была более откровенна. Её представитель заявил Agence France-Presse: "Уважение территориальной целостности и европейской направленности Украины являются очень серьёзными требованиями европейцев". Целью же вчерашних переговоров в Лондоне представитель Елисейского дворца назвал выстраивание "общего подхода, который Соединённые Штаты могли бы представить русским".
Иными словами, Франция, один из лидеров "Коалиции желающих" и ЕС, выступает за Украину в границах 1991 года. То есть Париж в апреле-2025 повторяет замшелый антироссийский тезис коллективного Запада времён администрации Байдена.
▪️ В связи с этим очень своевременно вышло интервью пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова журналу Le Point, в котором он совершенно конкретно высказал позицию Москвы по отношению к территориям ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской области:
"В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены".
Таким образом, надежды на урегулирование украинского кризиса политико-дипломатическим путём тают с каждым днём. Глобалисты, стоящие на позиции "Украина в границах 1991 года", не готовы ни к какому компромиссу с Россией. Что касается администрации Трампа, то на сегодняшний день её возможности повлиять на позицию европейских ястребов или хотя бы обуздать Зеленского выглядят явно недостаточными.
Впрочем, как ещё вчера заметила The New York Times: "Сокращение американского состава [в Лондоне] является символическим откатом назад в усилиях европейцев получить место за столом мирных переговоров".
Песков об оккупированной части новых регионов РФ: ВСУ должны сложить оружие и уйти
Жирную точку в странном споре о принадлежности ещё не освобождённых территорий четырёх новых регионов РФ поставил в интервью французскому журналу Le Point пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Несколько раз, в различных формулировках, он донёс до французской журналистки — и некоторых журналистов в России — простую мысль:
ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области вошли в состав Российской Федерации в своих административных границах. Сегодня часть их территорий всё ещё оккупирована ВСУ. Со снятием украинской оккупации этих земель закончится и война.
▪️ "В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены", — подчеркнул Песков.
"Что мешает Украине вывести войска из этих четырёх регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?" — спросил он журналистку.
"Если бы Украина вывела свои войска из этих четырёх регионов, [то война была бы закончена]. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России", — добавил пресс-секретарь Кремля.
"В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом", — ещё раз уточнил Песков для совсем непонятливых.
▪️ Примечательно, что Песков сослался не только на Конституцию РФ, но и на выступление президента Владимира Путина перед руководством МИД РФ. Речь, очевидно, идёт о встрече 14 июня 2024 года, во время которой глава государства, в частности, заявил:
"Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину".
Таким образом, нелепые утверждения некоторых авторов, будто "границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления", развенчаны.
Вброс от Forbes: В рублях хотят получать зарплату только 8% русских!.. Из числа релокантов
Эталонный пример информационной манипуляции выдал как бы российский Forbes. Большая часть граждан РФ (53%) предпочла бы получать всю свою заработную плату в валюте, заявило издание. 33% респондентов якобы выбрали американский доллар, 28% — евро, ещё 20% — юани. Получать всю зарплату исключительно в рублях хотят лишь 8% опрошенных, говорится в статье.
Вброс уже подхватили, без какой-либо рефлексии, "Газета.ру", "Лента.ру", "Комсомольская правда" и даже "Российская газета".
▪️ Цифры эффектные. Если не дочитать до фразы, что всю эту "статистику" собрала... международная платформа по переводу денег за удалённую работу, обслуживающая главным образом релокантов и тех, кто работает на иностранные компании. В глазах этой-то публики, в принципе, всё логично. Если человек живёт на территории ЕС или где-нибудь в Грузии, то с хождением там доллара или евро дело обстоит проще, чем с рублём.
Однако Forbes представляет результаты опроса специфической фирмы, делающей деньги на специфической публике, за мнение всех жителей России! Хотя репрезентативность там, видимо, примерно такая же, как и у опроса на фестивале аниме и манги в Киото, предпочитают ли собравшиеся "Призрака в доспехах" или "Лошарика" с "Варежкой".
▪️ Ещё в 2014 году 99% граждан РФ, проживающих в стране, получали зарплату в рублях, 0,3% — в долларах США, 0,2% — в евро, 0,1% — в других валютах, включая гривну и лиры. Как правило, исключения касались лишь сотрудников, работающих при международных компаниях или диппредставительствах. Казалось бы, вопрос давно закрыт. Но не для Forbes! Который на ровном месте выдул сенсацию о "массовой брезгливости русских" по отношению к национальной валюте.
Тарифный кавалерийский наскок Трампа на КНР провалился
"У меня отличные отношения с председателем Си. Но они зарабатывали миллиарды и миллиарды долларов ежегодно. Они отстраивали свои военные базы на эти деньги. Этого больше не будет. Я думаю, что они будут счастливы. Я уверен, что мы будем дружно жить. Мы будем очень любезны с Китаем. Им придётся заключить сделку", — прокомментировал Трамп тарифную войну с КНР.
По словам президента США, антикитайские тарифы будут значительно снижены, но нулевыми не станут. Если же китайцы не заключат сделку, то её заключат (с кем?!) США, добавил Трамп.
▪️ "Отличные отношения" — но "этого больше не будет". "Будем любезны" — но "им придётся". Если они "не", то мы — "да"... Очередной пример дипломатии от Трампа. Но даже такое заявление сделано не от хорошей жизни. Оно демонстрирует, что кавалерийский наскок США на КНР по тарифам провалился.
Китай отреагировал зеркально, что, по сути, гарантирует сведение американского экспорта в Поднебесную к нулю, как и китайского — в США. Вот только ни американский бизнес, ни рядовые граждане США, похоже, оказались не готовы нести издержки трамповской политики по торговому размежеванию с КНР. И это главная причина, почему Трамп сдал назад.
▪️ Как будет действовать Пекин? Логично предположить, что зеркально. В ответ на американские послабления КНР уменьшит тарифы на американские товары. Однако это лишь тактическое поле. Пекин может не поступать в рамках логики сегодняшнего дня, а действовать на стратегическую перспективу.
Прежде всего, свести до нуля инвестиции в США: китайцам больше нет смысла усиливать своего стратегического соперника. Тем более, что китайские активы в американской юрисдикции будут уязвимы и могут быть "заморожены" точно так же, как активы РФ. Затем, как вариант, Пекин может потребовать от Вашингтона большой сделки по торговле, не давая американцам времени на уточнение их тарифной политики с целью опять нанести удар, но более подготовленный.
▪️ Как максимум, Китай может даже попытаться сработать на снос администрации Трампа или, во всяком случае, на ослабление её позиций внутри самих США — в интересах Демпартии США и ряда глобалистских кругов. И таким образом выиграть ещё несколько лет на внутренние преобразования и перестройку внешнеэкономических связей. Любые варианты на столе.
Следует помнить, что для любой сделки, как в танго, нужны двое. Сделка "самого с собой" может быть лишь в формате сделки с совестью.
Курдская РПК сложит оружие в конце месяца. ..Или нет?
Запрещённая в Турции Рабочая партия Курдистана (РПК) до конца апреля примет решение о самороспуске. Об этом с утра сообщили ряд местных СМИ со ссылкой на проправительственную газету Hürriyet. Однако в оригинале всё выглядит несколько иначе.
▪️ Обозреватель газеты Абдулкадир Сельви цитирует представителя правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Омера Челика, заявившего на брифинге по терроризму лишь: "В этом месяце могут произойти новые события". А его партайгеноссе Эфкан Ала добавил: "Мы надеемся увидеть важный шаг в конце апреля". Из чего Сельви и сделал вывод, что речь идёт именно о самороспуске РПК.
О том, какую роль играет вечный курдский вопрос в текущей политике Турции, говорилось ранее — так что энтузиазм сопартийцев Эрдогана понятен. Однако сами курды пока ничего о самороспуске, тем более в ближайшую неделю, не сообщали. Поэтому победоносная риторика правящей партии может быть лишь выдачей желаемого за действительное.
Тем более, что синхронно с правящей партией отозвался и председатель входящий в коалицию с ПСР Партии националистического движения Девлет Бахчели. Он заявил, что РПК должна самораспуститься после призыва, сделанного 27 февраля её заключённым в тюрьму лидером Абдуллой Оджаланом. "Это дело нельзя больше затягивать", — добавил Бахчели.
▪️ Происходящее — элемент более общей картины на Ближнем Востоке, где зреет очередной передел сфер влияния. Курды на севере Сирии остаются "засадным полком" США и при необходимости могут стать для Турции своей локальной "Украиной", ломающей Анкаре всю нео-османскую игру. Неудивительно, что Турция стремится поскорее покончить с РПК как с организованной силой.
Foreign Affairs: Трамп намерен воссоздать "Концерт великих держав"
С момента публикации Национальной стратегии безопасности США в 2017 году тема конкуренции великих держав — США против КНР и РФ — стала центральной в американской внешней политике. Линия на ослабление Китая и России оставалась неизменной при Трампе-1 и Байдене, но поменялась с возвращением Трампа в 2025 году. Новый курс Белого дома больше не опирается на парадигму соперничества. Вместо этого США начали искать сделки и договорённости с Пекином и Москвой, "даже ценой унижения союзников", утверждает Стейси Годдард во влиятельном Foreign Affairs.
▪️ Некоторые аналитики попытались трактовать это как новую версию "обратного киссинджеризма" — сближение с русскими для изоляции китайцев, продолжает автор. И всё же она убеждёна: речь идёт уже не о великодержавной конкуренции, а о "великодержавном сговоре" — аналоге "Европейского концерта" XIX века, где крупные державы договаривались между собой о глобальном порядке, игнорируя права меньших стран.
По Годдард, европейские державы оставались в состоянии мира почти 40 лет, что было потрясающим достижением, и потенциальный "Концерт" может стать жизнеспособной основой для нынешнего мира. Впрочем, не всё так просто:
"Трамп, похоже, считает, что может создать альянс не благодаря подлинному сотрудничеству, а через сделки, полагаясь на угрозы и взятки", — отмечает автор. По мнению аналитика, Трамп по определению не придерживается норм и правил, поэтому не будет соблюдать и будущие договоренности. Также Годдард напоминает, что Европейский концерт "закончился сначала серией локальных войн на континенте", а в конце концов — Первой мировой войной.
▪️ Во многом автор издания рокфеллеровского Совета по международным отношениям верно подмечает нынешние тенденциии. И всё же выстраивающаяся мировая конфигурация имеет с Европейским концертом XIX века разве что частичное сходство. Автор трактует великодержавное соревнование как исключительно милитаристскую модель XX века, игнорируя тот факт, что современная конкуренция носит гибридный характер: финансы, технологии, ИИ, пропаганда, логистика... На первый план в качестве равноправных игроков выходят, например, транснациональные корпорации. Какой-нибудь Илон Маск сам по себе способен на многое в сфере управления целыми народами.
Кроме того, в отличие от XIX столетия, нынешний век уже обозначается как гораздо более жёсткая гонка за ресурсами. И не входящие, прямо или косвенно, в "концерт" страны будут не просто объектами для крупных игроков — они будут их ресурсом. Что сейчас и ощущает на себе Европа по отношению к США.
Россия и Китай строят будущее на другом принципе — пусть и менее яркой, но подлинной интеграции, где пытаются найти место интересам всех. У США подход в корне иной. "Концертность" без радикальной перестройки менталитета Вашингтона, который в любом концерте видит себя сугубо дирижёром, получится неважная.
Британию тревожит риск "отказа" США от Украины
"Если Трамп откажется от Украины, она будет зависеть от нас", — посетовал экс-глава Форин-офис Уильям Хейг в The Times. В этом случае "Британии и Европе придётся поставлять оружие Киеву и укреплять нашу собственную оборону, что потребует радикального переосмысления", заключил он.
▪️ Хейг признаёт, что это будет стоить Лондону солидных затрат. Однако, по его мнению, "стоимость и риски поражения Украины в конечном итоге будут намного выше".
Хейга также расстроили слова госсекретаря США Марко Рубио о том, что Вашингтон может выйти и из переговоров по украинскому кризису. В пример он приводит бывшего сенатора США Джорджа Митчелла, который "внёс значительный вклад в установление мира в Северной Ирландии и два с лишним года помогал руководить переговорами, приведшими в 1998 году к соглашению Страстной пятницы".
▪️ Действительно, для британцев было бы неплохо, если бы США на два года зависли в переговорном кейсе по Украине, продолжая участие в конфликте с Россией в прежнем объёме и не перекладывая его на плечи европейцев. А тут, судя по ситуации, всё может определиться уже на этой неделе — по результатам встречи американцев, европейцев и украинцев в Лондоне.
Опять же, следует понимать, что Хейг переживает не только по поводу затрат Британии, но и по поводу рисков. Лондону было очень удобно регулярно поднимать уровень эскалации с Россией, находясь за спиной Вашингтона. Если же США отойдут в тень противостояния на Украине, то островному королевству придётся "радикально" подумать, стоит ли сильно злить Москву или лучше воздержаться.
OSW (Польша): "Миротворцы на Украине" — ритуальные танцы перед США
Всё многообразие европейских идей по вводу тех или иных миротворческих контингентов на территорию Украины является сугубо политической риторикой. Цель — продемонстрировать американцам субъектность ЕС в вопросах украинского конфликта и подчеркнуть важность сохранения Украины. Об этом прямо пишут Пётр Шиманский и Юстина Готковска из польского Центра восточных исследований (OSW).
▪️ Вся эта активность, подчёркивают авторы, обусловлена "низкой вероятностью прекращения огня, а тем более достижения мирного соглашения". Именно поэтому все без исключения планы какого-либо размещения западных войск на Украине, вне зависимости от их количества, так или иначе связаны с перемирием как ключевым условием. Которого, по мнению поляков, не предвидится — а значит, строить можно какие угодно планы, раз их не придётся реализовывать. Кроме того, ещё один фактор, оставляющий европейские прожекты в категории фантазий, — "отсутствие давления США на Россию и их нежелание поддерживать европейские силы на Украине".
Ввод европейских войск на Украину возможен только при деятельном согласии США оберегать эту инициативу, добавляют Шиманский и Готковска. Без США за спиной реализовать европейскую миссию было бы крайне сложно из-за "ограниченности ресурсов" и срыва коллективных обязательств внутри НАТО. Кроме того, чисто европейская миссия, по мнению польских аналитиков, не впечатлит Россию и точно ни от чего последнюю не удержит.
▪️ Нельзя сказать, что все европейские планы полностью бесполезны. Как отмечают между строк поляки, мнение США по Украине может и измениться. Не говоря о том, что Трамп не вечен: рано или поздно в США может появиться новый президент со своим видением "решения украинского конфликта". С США вообще сложно загадывать на долгую перспективу. Поэтому учитывать европейские прожекты в долгосрочной оборонной стратегии России, безусловно, нужно.
Намёк от The Spectator: Спасти демократию на Западе может только ИИ!
Показатели IQ избирателей в развитых странах снижаются на протяжении десятилетий, пишет Шон Томас из британского The Spectator. Более того, это снижение ускоряется. Различные эксперименты подтверждают, что "способность среднестатистического человека обрабатывать информацию, рассуждать и решать новые задачи снижается примерно с середины 2010-х годов".
Коль скоро демократия зависит от способности электората к рациональному мышлению, то что произойдёт, если такая способность исчезнет, интересуется Томас.
▪️ Политики тоже становятся глупее, продолжает автор. "Посмотрите на весь кабинет министров от Лейбористской партии! Раньше там были настоящие интеллектуалы, а теперь кабмин напоминает учительскую в средней школе", — сетует Томас. Да и сами демократические системы уже практически не работают. Так, несмотря на десятилетия опасений по поводу миграции, власти Британии обеспечили именно тот миграционный кризис, которого все боялись.
Хуже всего то, что "умные автократии превосходят нас", не унимается Томас. "Демократия" сейчас уже не равно "процветание". Китай после площади Тяньаньмэнь вывел из нищеты больше людей, чем любое другое общество в истории. ОАЭ превратили пустыню в высокофункциональное космополитичное государство. Сингапур, которым с момента обретения независимости управляет одна и та же партия, — одно из самых безопасных, богатых и чистых мест на Земле. Тогда как демократии не в состоянии защитить своих граждан, не могут депортировать иностранных преступников, не способны контролировать собственные границы — а иногда даже не в силах договориться о том, что такое женщина.
На этом фоне спасти западные демократии может разве что искусственный интеллект, полагает автор The Spectator. Потому что ИИ, в отличие от действующей формации британских политиков, "опирается на бесконечное количество данных, мыслит, как Эйнштейн после 1000 чашек эспрессо, и никогда случайно не публикует в Твиттере порнографические скриншоты в 2 часа ночи".
▪️ Пока это всего лишь реплика британского публициста. Но лет через десять — по консервативному сценарию — глубина интеграции ИИ в принятие тех или иных решений на Западе станет вопросом жизни и смерти. Скорость деградации европейских и американских элит делает переход их обществ под управление ИИ практически неизбежным делом.
Правда, всякому искусственному интеллекту кто-то пишет алгоритмы. Это предельно важно, поскольку Россия тоже неизбежно будет использовать элементы ИИ на макроуровне — необязательно для управления, но, скажем, для подготовки данных и прогнозов. Пользоваться чужими разработками будет крайне опасно, поэтому нужно уже сейчас думать о собственных концепциях ИИ, сочетающего вычислительную мощь с этическими принципами.
В Африке России предстоит конкурировать ещё и с Турцией
Турция активно наращивает присутствие в Африке, в том числе в зоне российских интересов, не без удовольствия отмечает польский военно-аналитический портал Defence 24. В частности, на континенте действует турецкая ЧВК SADAT, насчитывающая около 6 тыс. бойцов. Ключевыми точками влияния Анкары в Африке стали Сомали, Нигер и Ливия, где она использует как дипломатические, так и военные инструменты.
▪️ ЧВК SADAT International Defence Consultancy была основана в 2012 году бывшим бригадным генералом турецкой армии Аднаном Танрыверди, что уже говорит о многом. Танрыверди в армии с 1966 года и успел даже поучаствовать в "Гладио" — тайной операции НАТО после Второй мировой войны по дискредитации и вытеснению коммунистов из властных структур в европейских странах. Был уволен из армии в 1997 году за исламистские взгляды. После неудавшегося переворота 2016 года Эрдоган назначил Танрыверди своим военным советником.
Дружественной SADAT организацией является ASDER (Adaleti Savunanlar Derneği — "Ассоциация защитников правосудия"), куда входят турецкие ветераны с радикально-пантюркистскими взглядами. Именно SADAT приписывается подготовка около 3 тыс. человек, воевавших в Сирии и Ливии, в том числе членов террористических группировок ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусра" (обе запрещены в РФ). Сирийцы-исламисты и сейчас составляют до 20% численности ЧВК, которую после смерти Танрыверди-старшего в августе 2024 года возглавляет его сын Мелих.
▪️ Ничего хорошего от активности подобных структур в зоне российских интересов в Африке ждать не приходится. Анкара активно использует период "междуцарствия", и пока глобальные игроки конкурируют друг с другом, бесшумно создаёт собственный геополитический пояс влияния от Ливии до Сомали. Если тенденция сохранится, то в ближайшие годы Турция станет независимым геополитическим посредником между африканскими режимами, Исламским миром и Глобальным Югом.
России турецкое закрепление далеко не во всём полезно, мягко говоря. Хотя уязвимости у Турции есть. Например, Анкара не может кредитовать правительства африканских стран, как это делают Китай или страны Персидского залива. Поэтому и делает ставку на оперативные коммерческие проекты с быстрым возвратом или долевым участием. Кроме того, часть африканских проектов Турция реализует в союзе с Катаром или Азербайджаном, а иногда даже с Ливией, что снижает суверенность её стратегии.
В любом случае, учитывая значение Африканского континента в XXI веке, допускать "Турецкий клин", отсекающий Африку от Евразии, было бы крайне недальновидно.
Ввод "Коалиции желающих" на Украину = крупномасштабная война с Россией
Британия решила ограничиться военными инструкторами на Украине, а не многотысячным миротворческим контингентом, пишет британская The Times. И этих инструкторов якобы собираются разместить в западной части Украины.
Сразу отметим: здесь важен сам факт военного присутствия Британии на украинской территории. Количество военных не имеет значения: будет ли их несколько десятков или несколько тысяч. На этот счёт уже приводился исторический пример: миссия США во Вьетнаме тоже началась с "900 инструкторов".
При этом британцев в первую очередь интересует Одесса и Чёрное море. Поэтому официальное военное присутствие Соединённого Королевства в этом регионе в случае ввода войск гарантировано. Что, конечно, не исключает и военного присутствия на Западной Украине.
▪️ Кстати, свежая публикация Европейского совета по международным отношениям (ECFR) достаточно трезво оценивает ситуацию ввода европейских войск на Украину. И сразу начинает с рисков:
"Идея развёртывание европейских миротворцев — или европейских сил обеспечения — противоречит ключевым требованиям России в военное время. Такие силы имеют лишь незначительную сдерживающую ценность, и любое развёртывание может привести к нападениям России на европейские войска. Это может даже заставить Россию атаковать другие цели за пределами Украины".
Следует напомнить, что администрация Байдена, с точки зрения модерирования украинского конфликта, ставила перед собой две главные задачи: не допустить перехода России к использованию ядерного оружия и не выпустить конфликт за географические пределы Украины. Очевидно, что эти приоритеты сохранились и сейчас.
ECFR делает однозначный вывод: "Европейским правительствам следует готовиться к наихудшему сценарию — крупномасштабной войне, — если они действительно хотят ввести войска на Украину. <...> Развёртывание европейских миротворческих сил могло бы эффективно укрепить и усилить официальное российское обоснование своего вторжения на Украину".
▪️ Так и есть. Одна из главных причин начала СВО — стремление США и НАТО освоить территорию Украины в военном отношении, что представляет непосредственную и острую угрозу национальной безопасности России.
Так что "Коалиция желающих", во главе которой стоят Лондон и Париж, должна чётко осознавать последствия ввода своих войск на украинскую территорию. Мнение России на данный вопрос не изменится: такое действие будет рассматриваться как военная оккупация Украины и прямое вступление в вооружённый конфликт.
В свою очередь, несговорчивость Европы, как уже заявлялось, способна подорвать переговорный ресурс Трампа. Или он приведёт Европу в чувство, или Европа разрушит гегемонию США — со всеми вытекающими последствиями для американского президента.
Сын шаха Ирана призвал собрать ему фонд на "революцию в Тегеране"
Концепция "Вводим санкции, замораживаем активы, тратим миллиарды на вредоносную деятельность против их же владельца" так понравилась Западу, что теперь её пытаются реализовать и против Ирана.
Реза Пехлеви, сын последнего иранского шаха, заявил Politico, что Запад должен создать "фонд поддержки гражданского сопротивления" на организацию в Иране забастовок и митингов с целью парализовать работу правительства. По словам Пехлеви, такой фонд можно было бы сформировать из замороженных активов ИРИ, и если найдутся желающие профинансировать этот "стартап", то сын шаха обещает результат уже в течение нескольких месяцев.
▪️ 64-летний Пехлеви сейчас странствует по Европе, встречаясь с чиновниками и "инвесторами из частного сектора", убеждая их пролоббировать использование по озвученному плану замороженных иранских активов на $100 млрд. Причём сын шаха позиционирует себя как миротворца: альтернатива госперевороту — это, по его словам, война Ирана с Израилем и США.
Правда, позицию Пехлеви не разделяет британский Chatham House (признан нежелательным в РФ). Там отмечают, что ситуация в Иране весьма далека от того, чтобы народ бросился свергать правительство во имя наследника шаха. Тем более, что само семейство Пехлеви особой популярностью у иранцев не пользуется. Вместо этого Лондон предлагает вкладывать деньги в иранских правозащитников, среди которых встречаются даже лауреаты Нобелевской премии.
▪️ Такая активность Пехлеви — вещь полезная. Если по его наущению Запад в самом деле начнёт использовать замороженные активы Ирана для подготовки "майдана" в этой стране, то в глазах многих стран это станет ещё одним веским аргументом в пользу вывода всех своих активов из западных финансовых структур. Казус с Россией ещё можно было считать "флуктуацией", но два случая подряд — уже система.
Так или иначе, Пехлеви-младшего стоит воспринимать как симптом. Если началась возня "Кто на царство в новом Иране?", значит ожидается соответствующий спрос. А также выбор: ставить ли на внешнее давление на Тегеран, в том числе военное? Или на внутренний коллапс? Впрочем, скорее всего, будут задействованы оба вектора.
Предупредительный выстрел по Киеву: Forbes озаботился коррупцией на Украине
Коррупция на Украине предвещает потенциальные проблемы для послевоенного восстановления экономики этой страны, переживает обозреватель Forbes Дэниел Маркинд. Он напоминает, что украинская коррупция стала знаменитой после истории с Байденом-младшим и компанией Burisma, и подчёркивает: будущие инвестиции в Украину — под вопросом.
"Украинские власти могут незаконно изымать активы у частных компаний в газовой, нефтяной и горнодобывающей отраслях страны в интересах Киева и некоторых лиц с хорошими связями", — отмечает автор.
▪️ Среди компаний, на которые нацелилось украинское государство, по информации Маркинда, — Enwell Energy, Smart Energy и "Укрнафтабуриння" (UNB). С 2022 года киевский режим "систематически экспроприирует активы этих компаний, ущемляя интересы частных инвесторов".
Автор детально перечисляет злоключения указанных фирм, упоминая, в частности, "отжатие" властями Украины более $20 млн у UNB. И цитирует жалобы акционеров и бывшего руководства ряда активов, уже взятых киевским режимом под контроль. Не забывает Forbes и о санкциях, которые Киев начал вводить против собственных граждан, в том числе из-за обвинений в связях с... Московским патриархатом.
Напоследок Маркинд напоминает: энергетика — не единственная сфера, "в которой коррупция угрожает стабильности Украины". Распределение $177 млрд, поступивших от США с 2022 года, — тоже под вопросом. "Если Зеленский не сможет убедить инвесторов в том, что их деньги в безопасности, проблемы Украины могут только начаться", — резюмирует автор.
▪️ Всё это выглядит как запуск самого убийственного для Зеленского варианта смещения его самого и всей выстроенной им "вертикали". Теперь стоит последить: если мировые СМИ начнут в один голос заявлять о том, что только идиот может вкладывать деньги в Украину, где отсутствует закон, зато царит коррупция, — то даже направление траншей Киеву по государственной линии станет крайне сложным. Как убедить парламентариев национального или наднационального уровня в том, что нужно одобрить выплату вот этому типу в футболке, на котором, по мнению респектабельных СМИ, клейма негде ставить?
Пока раскачивание темы украинской коррупции идёт по разряду предупредительных выстрелов. Но это явно намёк Киеву на то, что может случиться дальше.
Индия и Пакистан — на пороге войны?
Стремительно накаляется обстановка между Индией и Пакистаном. Исламабад объявил о немедленном закрытии своего воздушного пространства для всех принадлежащих Индии и эксплуатируемых ею авиакомпаний, а также приостановил всю торговлю с Индией, включая транзит через собственную территорию.
▪️ Нынешнее обострение началось 22 апреля, когда боевики группировки "Фронт сопротивления Кашмира" расстреляли туристов в окрестностях индийского городка Пахалгам к востоку от Сринагара. Убито 26 человек, 17 человек получили ранения.
После этого индийские СМИ распространили информацию, что найдены доказательства причастности спецслужб Пакистана к теракту. Установлены личности пяти нападавших: трое — граждане Пакистана, остальные — жители индийской союзной территории Джамму и Кашмир.
В качестве ответа на теракт в Кашмире Нью-Дели объявил о высылке всех граждан Пакистана, военных атташе посольства Пакистана, закрытии границы с Пакистаном и приостановке общего Договора о водах Инда 1960 года.
Реакция Исламабада уже известна. "Мы будем рассматривать любую попытку Индии перекрыть поток воды в Пакистан как акт войны", — заявил Совет безопасности Пакистана.
▪️ Серьёзность ситуации придаёт тот факт, что Индия и Пакистан — ядерные державы. Вооружённый конфликт между ними при определённых условиях способен перерасти в обмен ядерными ударами.
Как тут не вспомнить, что 21 апреля в Индию с четырёхдневным визитом прибыл вице-президент США Джей Ди Вэнс со своей семьёй. В повестке обсуждения — тарифы, будущие крупные военные и торговые контракты между двумя странами. Случайно ли совпадение даты теракта с визитом Вэнса? Вряд ли. Однако ответ на вопрос, кто из внешних игроков сыграл на эскалацию, пока остаётся невыясненным. Если, конечно, не вспоминать "добрым словом" англичан, в своё время "мастерски" разделивших Британскую Индию.
С другой стороны, администрация Трампа и здесь может предложить свой "мирный план". Главный вопрос — насколько он будет результативен? Словом, тяжела шапка гегемона. Только сосредоточишься на Украине, Ближнем Востоке и Китае — как рванёт в другом месте.
Defense One: 78% оружия США зависят от материалов из КНР
Ставшее общим местом "уличение" России в "зависимости" от Китая выглядит удивительно на фоне сообщений от американских военных изданий. Патрик Такер из Defense One, ссылаясь на различные отчёты и сводки, приводит совершенно неутешительную для американского ВПК статистику.
▪️ С 2010 года спрос Пентагона на компоненты, содержащие пять важнейших минералов: сурьму, галлий, германий, вольфрам и теллур — резко возрос. Контракты ежегодно увеличиваются на 23,2%, а те, что связаны с галлием, — на 41,8% в год. Более 80 тыс. различных деталей в 1900 видах оружия — или 78% из всего оружия Пентагона — теперь зависят от этих материалов. Лидируют в этом ВМС США: более 91% их систем содержат хотя бы один из перечисленных компонентов.
Дело даже не в том, что все пять минералов Америка импортирует из Китая. Узким местом тут является не добыча, а переработка. США часто отправляют необработанные минералы в Китай для переработки и затем ввозят их обратно в качестве компонентов. И оказалось, что 88% критически важных для Пентагона цепочек поставок минералов "подвержены" китайскому влиянию.
Почти вся сурьма, используемая в F-16, эсминцах класса "Арли Бёрк" и МБР "Минитмен III", на каком-то этапе обработки проходит через КНР. Стратегические издержки США уже ощутимы: цены на детали, содержащие галлий, выросли на 6% в течение трёх месяцев после намёка Пекин на запрет его экспорта, а цены на детали, содержащие сурьму, выросли на 4,5%.
▪️ Даже если США избавятся от зависимости от этих пяти минералов, их ждут другие уязвимые места. В производстве магния, необходимого для самолётов и ракет, также доминирует Китай, тогда как в США его запасы просто отсутствуют. Нет у американцев запасов и галлия с теллуром. То же самое касается графита и плавикового шпата, которые критически важны для ракетных двигателей, лазеров и переработки ядерного топлива.
Ресурсная гонка — это девиз, под которым для великих держав пройдёт весь XXI век. Потому что без энергии и материалов любые технологии, ИИ и разработки "переднего края" бесполезны. Всё это, разумеется, нужно учитывать и в стратегических планах России.
ECFR: Нет войск для отправки на Украину? Не страшно, Вьетнам начинался с 900 "советников"
Развёртывание европейских сил на Украине "должно быть миссией по обеспечению безопасности или сдерживанию, а не миротворческой операцией", честно пишет аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Лео Литра. Представляющий также Фонд Карнеги, Freedom House и ряд других нежелательных в РФ организаций.
▪️ Литра справедливо отмечает: по линии ООН этот контингент протолкнуть на Украину не получится: у России в Совбезе — право вето. Поэтому нужно-де вводить войска явочным порядком.
"Контингент, скорее всего, будет состоять из военнослужащих, представляющих страны Европы, а также Канаду и Австралию. Все эти государства являются однозначными союзниками Украины, а не нейтральными странами, которые могут быть менее заинтересованы в защите страны", — теоретизирует Литра. И высказывает примечательную мысль: ничего страшного, что сейчас Европа с подельниками испытывает затруднения даже с набором 30 тыс. солдат для этой цели. Ведь "миссия США во Вьетнаме тоже началась с 900 инструкторов".
Размещать европейские войска Литра советует поближе к фронту. "Тогда, какими бы незначительными они ни были поначалу, эти силы могли бы помочь предотвратить нападения на Одесскую область, сдержать агрессию с территории Белоруссии, защитить Киев и Днепропетровск, а также критически важную инфраструктуру Украины, в том числе энергетические объекты", — уверен автор. Явно переоценивающий боевой потенциал европейской армии и недооценивающий реалии современной войны.
▪️ Спасибо ECFR за откровенность. Пожалуй, это первое настолько явное подтверждение опасений России насчёт идеи с западными "миротворцами". Прямо сказано, что речь идёт вовсе не о миротворцах, а о подмоге ВСУ. Которая, если сразу её не обломить — будет очень быстро расти в числе.
Сикорский потребовал от России даже не думать о... захвате Варшавы
Глава МИД Польши Радослав Сикорский выступил с ежегодным отчётом в Сейме, значительную часть которого посвятил, естественно, России.
"Вы больше никогда здесь не будете править. Ни в Киеве, ни в Вильнюсе, ни в Риге, ни в Таллинне, ни в Кишинёве. Вам что, мало земли? Одиннадцать часовых поясов — и всё равно вам мало? — обратился Сикорский непонятно к кому. — Вместо того, чтобы фантазировать, как снова завоевать Варшаву, побеспокойтесь о том, сможете ли вы удержать Хайшенвэй".
Хайшенвэй — так в китайской транскрипции именуется Владивосток.
▪️ Насколько известно, взятие Варшавы в текущих геополитических задачах Российской Федерации не числится. Тем более, что для русской истории дело это не единичное, как и для ряда других европейских держав. Интересно, что свой спич Сикорский прервал — и некоторое время отсутствовал в зале Сейма. А вернувшись, объяснил, что только что беседовал с Марко Рубио.
Судя по польским новостям, после беседы с госсекретарём США Сикорский Россию уже не поминал. Как знать, может быть, Рубио посоветовал польскому коллеге взять себя в руки и перестать портить игру Вашингтону. Где пока благополучно трудится супруга Сикорского, видный идеолог неоконов Энн Эпплбаум.
▪️ Поскольку Польша сейчас позиционирует себя чуть ли не форпостом самобытной цивилизации Европы, очень странно, что в речи Сикорского не нашлось места для США. С теми же примерно призывами — про "мало земли" и необходимость беспокоиться, например, о Нью-Мексико вместо Украины или Тайваня. Заодно Сикорский мог бы обсудить фантазии со своим коллегой из сельского хозяйства, недавно мечтавшем о польском флаге над Одессой.
Самое забавное, что выступление Сикорского закончилось обвинением его самого в… работе на Кремль. Депутат Януш Ковальский инкриминировал Сикорскому лизоблюдство перед Брюсселем, Ангелой Меркель и — ну конечно! — русскими. На том и разошлись.
Глава МАГАТЭ подтвердил статус Ирана как пороговой ядерной державы
Рафаэль Гросси утверждает, что на данный момент у Ирана ядерного оружия нет. Но с точки зрения возможностей, это "вопрос месяцев, а не лет". Радиоактивный материал для изготовления нескольких боеголовок у Тегерана уже есть, заявляет глава МАГАТЭ.
"В прошлом, как мы все знаем, они проводили исследования и даже испытания некоторых необходимых элементов для ядерного устройства, которые в той или иной форме сохранились. По крайней мере, у нас нет полной уверенности в том, что они полностью исчезли", — отмечает Гросси.
▪️ То есть у Ирана, во всяком случае, есть чертежи, как ядерное устройство изготовить. Единственно, Гросси не сказал про носители ядерного оружия. Но это и так понятно, судя по очень разнообразному ракетному потенциалу Ирана, в том числе гиперзвуковому. Надо понимать, что не так уж и сложно предварительно подготовить ракету под определённые массогабаритные характеристики ядерного боезаряда и испытать её с инертной боевой частью.
Интересно вот ещё что. Обогащённый до 20% уран уже считается оружейным. Дело в том, что для обогащения урана до 20% уходит 92% затрат. С этого уровня до обогащения урана до 90% требуется всего лишь 8% затрат — это т. н. "точка прорыва". А Иран располагает запасами урана с уровнем обогащения не только 20%, но и 60%.
▪️ Поэтому Израиль ещё в 2012 году сделал официальное заявление, что непременно нанесёт удар по ядерным объектам Ирана в случае накопления последним 240 кг обогащённого до 20% урана. Но с тех пор Тель-Авив так и не отважился. И готов это сделать только в связке с США, чтобы обезопасить себя. Но даже Трамп пока выбрал переговоры с Тегераном.
The National Interest: Сдача Крыма русским приведёт к сдаче всей Евразии
Ни в коем случае нельзя признавать Крым российским, настаивает Кауш Арха. Личность примечательная: экс-сотрудник "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) и экс-глава глобальной программы USAID "по противодействию враждебным действиям противников США". Да, у данной "гуманитарной" структуры есть и такая, не самая медийная, грань деятельности.
▪️ Россия, получив Крым, будет контролировать практически всё Чёрное море. А значит — сможет сосредоточиться на завершении покорения Южного Кавказа, утверждает автор. "Подчинив себе Грузию и Армению", Россия осуществит свою мечту о восстановлении контроля над Черноморским регионом от границы с Турцией на востоке до Румынии на западе. Это станет "большой победой Специальной военной операции Путина", заявляет Арха, а для Америки и Европы это будет "огромным стратегическим поражением".
Российский контроль над Крымом и Кавказом повлияет также на развивающийся экономический коридор "Центральная Азия — Кавказ — Европа" (CACE), продолжает автор. В результате чего Европа останется без сырья из Средней Азии, а весь регион начнут осваивать строительные и логистические компании из КНР.
Ещё одну проблему Арха видит в том, что российский Крым позволит Москве распространить своё влияние на Восточное Средиземноморье. Может пострадать разработка и эксплуатация запасов природного газа в западной части Чёрного моря членами НАТО. Признание США Крыма российским, резюмирует Арха, окажется "нищенским миром", который "будет справедливо осуждаться на протяжении десятилетий".
▪️ Если г-н Арха не заметил, то Россия уже контролирует Крым с 2014 года. И в данном случае значение имеет не чьё-то юридическое признание, а фактический контроль. Именно поэтому в 2013-2014 гг. Пентагон объявил было тендеры на переобустройство Севастополя и Евпатории под базы НАТО. Русская весна все эти планы сорвала.
В том случае, если Вашингтон признает Крым территорией России, это будет громкий политический, но весьма бедный в плане проекции военных сил ход. Поэтому Арха может не переживать из-за того, на что повлиять всё равно не в силах. Стратегический контроль России над Чёрным морем уже существует.
Глобалисты не согласны даже на малейшие уступки России
С единением Запада на антироссийском направлении что-то пошло не так. Точкой сборки могли стать сегодняшние переговоры американцев, европейцев и украинцев в "штаб-квартире" глобалистов — в Лондоне. В качестве платформы для консолидации Запада против России предлагался "мирный план" Трампа по Украине.
▪️ Однако неожиданно уровень встречи был резко понижен: в Лондон отказались ехать госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Трампа Стив Уиткофф. Америку представит лишь спецпосланник Кит Келлог, которому ранее и было поручено вести переговоры с европейцами по украинскому вопросу. Позже появилась информация, что столицу Британии не посетят и главы МИД Франции и ФРГ.
Британский МИД уже официально подтвердил, что переговоры пройдут не на уровне глав МИД, а на уровне экспертов. То есть сходка в Лондоне превращается в техническую встречу и не предполагает никаких решений. Кстати, The New York Times оценила эту ситуацию, что называется, не в бровь, а в глаз: "Сокращение американского состава является символическим откатом назад в усилиях европейцев получить место за столом мирных переговоров".
Резкой смене парадигмы встречи в Лондоне предшествовало вчерашнее заявление Зеленского о том, что Украина юридически не признает "оккупацию Крыма": "Здесь не о чем говорить. Это противоречит нашей конституции". Он добавил, что это касается "любой временно оккупированной территории Украины". Кроме того, Зеленский поставил первым условием полное и безусловное прекращение огня, а потом уже переход к переговорам. И это не осталось незамеченным в США: даже NYT фактически обвинила в срыве сегодняшней встречи именно Зеленского.
▪️ Кто выиграл, а кто проиграл? США не выиграли и не проиграли. Запасной вариант в виде сброса украинского кризиса на плечи Европы и глобалистов в целом у них остаётся. Разве что немного подвисла ресурсная сделка с Украиной.
Пока в наибольшем выигрыше Россия. Глобалисты изначально нам не предлагали ничего хорошего, пытаясь нанести стратегическое поражение здесь и сейчас. Характерны тут вбросы в британской прессе: от откровенного фейка в Financial Times, уже дезавуированного Кремлём, до свежей "интервенции" в The Telegraph, согласно которой ВС РФ якобы должны оставить часть территории в Херсонской области. То есть это уже даже не "перемирие по ЛБС".
"Мирный план" Трампа, как он озвучивается в ряде СМИ, пока тоже весьма далёк от условий окончательного урегулирования на Украине, предложенных Владимиром Путиным 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Однако глобалисты и находящийся под их патронажем киевский режим на данный момент отвергли даже такое предложение Трампа, фактически сорвав шанс на консолидацию Запада на антироссийском направлении.
▪️ Куда же качнётся техническая пауза? Скорее всего, будет попытка тянуть время, чтобы США подольше сохраняли значительное участие в конфликте на Украине. И тут уже несчастный "мяч", пинаемый Западом, — вновь на стороне Вашингтона: выходить ли из переговорного процесса по Украине или попытаться всё-таки дожать глобалистов до своей позиции.
Макрон и выборы: Пугай своих, чтоб чужие не победили
Эмманюэль Макрон рассматривает возможность роспуска парламента и проведения досрочных выборов уже этой осенью, сообщает Bloomberg. Почему осенью — понятно: предыдущий разгон состоялся прошлым летом, а по французскому законодательству такой трюк нельзя проворачивать чаще, чем раз в год.
▪️ Результатом прошлой попытки стало ухудшение позиций центристов Макрона в парламенте, и может показаться странным: зачем Макрон делает то же самое? Ведь это может привести только к дополнительной утрате кресел! Объяснение есть: шантаж с роспуском выборов направлен не на правых Ле Пен—Барделлы и не левых Меланшона, а на... собственных центристов Макрона.
Парламент Франции разделён надвое, а роль балансира выполняют центристы из небольших групп вроде MoDem и Horizons. Они откровенно разбрелись, часть отходит к правым, часть — к левым, часть откровенно саботирует заседания. При новых выборах велика вероятность, что Ensemble распадётся на фракции, MoDem и Horizons пойдут отдельными списками, и центристский лагерь потеряет позиции вообще. Для самих центристов это политическое самоубийство: они не пройдут или не получат достаточного веса, чтобы хоть как-то участвовать в новой расстановке сил. Особенно на фоне растущих рейтингов правых.
▪️ Ну а если шантаж не сработает, то роспуск парламента — тоже неплохая идея. Сложно сказать, что там творится в голове у французов, но воинственная международная — читай, русофобская — позиция Макрона им нравится. В марте популярность главы Пятой республики выросла до 31%, что на семь пунктов больше, чем в феврале, и близко к уровню перед парламентскими выборами в прошлом году.
Поэтому при нагнетании русофобской истерии до нужного уровня — тут как раз подоспеет очередная точка бифуркации на украинском треке, где в августе-сентябре понадобится продлевать военное положение — некоторые шансы у Макрона есть.
Пошлины на ввоз солнечных батарей в США — 3529,33%. Как тебе такое, Илон Маск?
Министерство торговли США 21 апреля объявило об "окончательных утвердительных мерах по антидемпинговым и компенсационным пошлинам в отношении кристаллических фотоэлектрических элементов, собранных или не собранных в модули (солнечные элементы) из Камбоджи, Малайзии, Таиланда и Вьетнама" при их поставках в Штаты.
▪️ Антидемпинговые пошлины определены в диапазоне от 6,1% до 271,28%, а компенсационные пошлины против субсидий — в пределах от 14,64% до 3403,96% (!). Точная ставка зависит от компании и страны происхождения. Больше всего досталось производителями из Камбоджи. Суммарно максимальная пошлина может дойти для них до 3529,33% (антидемпинговая 125,37 + компенсационная 3403,96).
Похоже на удар по китайскому экспорту через третьи страны. Но есть важная деталь: расследование Минторга США проводилось около года, т. е. было начато ещё при администрации Байдена. Ещё один в факт в пользу преемственности американской политики. Вырисовывается следующая американская схема: сначала запретительные тарифы на импорт из Китая, теперь перекрывают китайский импорт в США через третьи страны.
▪️ А ведь есть ещё, например, указ Трампа о взимании оплаты за стоянку в американских портах со всех, чей флот состоит из судов китайской постройки или плавающих под китайским флагом. Документ направлен "на снижение доминирования Китая в мировой судоходной отрасли". Кроме того, в ходе переговоров по тарифам США ставят странам условие в виде отказа от торговли с Китаем.
Таким образом, Вашингтон пытается максимально осложнить жизнь Китаю как "мировой фабрике", проявляя стремление не только свести китайский импорт в США до нуля, но и в целом изолировать КНР в торговле от остального мира.
Однако США — это далеко не весь мир. Да и вопрос, чем в Америке заменить китайские поставки, по-прежнему висит в воздухе. Достаточно сказать, что КНР занимает 80% рынка производства тех же солнечных батарей. Способны ли американские производители быстро компенсировать выпавшую китайскую долю?
Скоро узнаем подробности "мирного плана" Трампа?
"Я расскажу вам все подробности [мирного плана] в течение следующих трех дней… Но у нас были очень хорошие встречи по Украине и России... Посмотрим, что из этого получится", — сообщил Трамп журналистам.
▪️ Похоже, позиция США по урегулированию на Украине будет всё-таки озвучена из уст президента США. Время раскрытия информации примерно совпадает с очередной встречей американской, европейской и украинской сторон в Лондоне. По словам Зеленского, встреча состоится 23 апреля.
Утечки по "мирному плану" администрации Трампа в американскую прессу уже были. Достаточно подробно об этом 20 апреля написала The Wall Street Journal со ссылкой на западных чиновников. Скорее всего, информацией с изданием поделились европейцы. Наличие некоторых деталей, а также пересечение их с публичными заявлениями американских переговорщиков говорит о приличной степени достоверности изложенного.
▪️ И всё же ни подробности, изложенные в WSJ, ни детали от New York Post не отвечают российским интересам. Например, NYP пишет о "размещении европейских войск в охваченной боевыми действиями стране для обеспечения соблюдения предложенного прекращения огня". Однако Россия неоднократно расценивала данный потенциальный шаг как оккупацию Украины иностранными государствами — со всеми вытекающими.
Другой пример. NYP пишет, что Киев готов-де "отказаться от 20% своей территории, если это будет считаться признанием де-факто, а не де-юре". Даже если не обращать внимания на оговорку про "де-факто", прямо сулящую послевоенный киевский реваншизм, пятая часть территории бывшей Украинской ССР — это около 120 тыс. кв. км. Тогда как общая площадь Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей превышает 135 тыс. кв. км. Не говоря уже об освобождённых районах Харьковской, Николаевской и Сумской областей.
▪️ Что касается "мирного плана" Трампа, то пока он выглядит всего лишь "ещё одним мирным планом, которых мы уже навидались. Очевидно, что в основе его лежат интересы США, а не России, поэтому для нас это не истина в последней инстанции. Рассматривать его стоит лишь как максималистское предложение, которое дальше надо доводить до оптимума с учётом национальных интересов РФ.
Если Трамп сумеет политико-дипломатическим путём решить эту проблему с учётом российских условий мира на Украине и построения прочной архитектуры безопасности в Евразии, — хорошо. Если нет, значит останется военный путь достижения заявленных целей СВО. Что сейчас и происходит.
Где кончается Россия? К вбросу в "Независимой газете"
Странный вброс сделал 20 апреля в "Независимой газете" её издатель и главред Константин Ремчуков. Размышляя как бы с точки зрения переговорщиков из США во главе с "исключительно важным" Стивом Уиткоффом, автор задаётся вопросом: на каких границах может остановиться Россия, чтобы соответствовать букве нашей Конституции?
▪️ Далее Ремчуков цитирует Федеральные конституционные законы, касающиеся ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, с однотипной формулировкой (на примере ДНР):
"Пределы территории Донецкой Народной Республики определяются границами территории Донецкой Народной Республики, установленными Конституцией Донецкой Народной Республики на день её образования и на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта".
Из чего делает радикальный вывод:
"Таким образом, тексты ФКЗ о принятии новых субъектов в РФ однозначно указывают на то, что границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления, установленным по законодательству Украины".
После залихватского "катарсиса" следуют ссылки на авторитеты. В том смысле, что для Путина торг по Курской области неприемлем, а вот-де по остальным регионам — пожалуйста. Завершается статья надеждой автора, что Трамп уложится со своей "миссией мира" в первые сто дней президентства.
▪️ Здесь можно напомнить г-ну Ремчукову его собственную статью от 16 октября 2024 года "О Путине и России сегодня. Что нужно иметь в виду странам Запада", в которой чёрным по белому написано:
"Боевые действия сегодня позволяют судить, что главная цель российских войск на земле — выход на административные границы Донецкой и Луганской областей".
С чего бы Армии России проявлять такое почтение к "границам по законодательству Украины"? Единственный разумный ответ: потому что границы ДНР, ЛНР и двух других новых субъектов РФ установлены именно по бывшему украинскому административно-территориальному делению.
Кстати, в том же октябре-2024 ВС РФ взяли под контроль Угледар, Красный Яр, Александрополь, Селидово, Ясную Поляну и др. Какая же принадлежность у этих населённых пунктов, с точки зрения г-на Ремчукова? Это освобождённые земли ДНР? Или некая "незалежная" территория Украины не пойми какой области, захваченная русскими?
▪️ Но всё это лирика. Надо же смотреть законы? Открываем действующий закон ДНР "Об административно-территориальном устройстве Донецкой Народной Республики" от 31 марта 2023 года (в редакции закона ДНР от 29.09.2023 №6-РЗ). Читаем в пункте 2 статьи 6:
"Донецкая Народная Республика состоит из следующих административно-территориальных единиц: <...> 7) город республиканского значения Краматорск с населёнными пунктами, входящими в его состав; <...> 26) Славянский район".
В другом законе ДНР за ту же дату находим такие формулировки:
"Образовать на территории Донецкой Народной Республики следующие городские округа: <...> 7) городской округ Краматорск (административный центр — город Краматорск)".
"Образовать на территории Донецкой Народной Республики следующие муниципальные округа: <...> 14) Славянский муниципальный округ (административный центр — город Славянск)".
Что-то добавлять нужно?
Чтобы ДНР не выглядела исключением, взглянем на карту Херсонской области на официальном сайте её губернатора. "Административный центр — город Херсон", — говорится в описании к карте.
▪️ Если же г-ну Ремчукову так важны отсылки к авторитетам, то выдержка из выступления президента РФ Владимира Путина на встрече с руководством МИД РФ 14 июня 2024 года должна подойти:
"Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину".
Или у г-на Ремчукова какие-то другие "исключительно важные" авторитеты?
The Heritage Foundation: У союзников по НАТО есть прекрасная возможность отдать США $827 млрд
Июньский саммит НАТО в Гааге предоставит союзникам США уникальную возможность подтвердить свою приверженность коллективной безопасности и... начать платить больше, пишут эксперты The Heritage Foundation Майлз Поллард и Кайл Мендельсон. Того самого фонда "Наследие", который многие считают генератором смыслов для администрации Трампа.
▪️ Поллард и Мендельсон ссылаются на собственную аналитику фонда, по которой союзники США якобы недоплатили им более $827 млрд по линии ВПК. Основные претензии высказываются к ФРГ ($249 млрд), Италии ($150 млрд) и Испании ($150 млрд), которые системно "недоинвестируют". Представители Heritage напоминают, что США тратят в среднем 3,42% ВВП в год, в то время как средний член НАТО — 1,59%, что значительно ниже целевого показателя НАТО в 2%. Аналитический центр требует от ЕС прийти в себя и начать платить.
"Самое важное, что могут сделать европейские члены НАТО, чтобы помочь Америке сдерживать Китай, — это обеспечить основную часть обычных средств сдерживания в Европе, чтобы американские войска могли передислоцироваться в Индо-Тихоокеанский регион", — подчёркивают авторы.
▪️ Самой интересной фразой в публикации, однако, является предложение "Признать финансовые ограничения, с которыми сталкиваются Соединённые Штаты". То есть деньги всё-таки конечны, и осознание этой нехитрой мысли возникает даже в Вашингтоне.
Озвученные The Heritage Foundation цифры "недофинансирования" удивительно совпадают с тем, что заявляла Урсула фон дер Ляйен, объявившая о плане перевооружения ЕС на $800 млрд. Скорее всего, такое совпадение неслучайно, и значительная часть европейского плана по факту будет выплачена в пользу американского ВПК.