-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
i24News: Трамп встретится с новым главой Сирии аш-Шараа
Во время визита в Саудовскую Аравию в середине мая президент США встретится с президентом Сирии — и вчерашним антиасадовским боевиком — Ахмедом аш-Шараа, сообщает израильский телеканал i24News. Утверждается, что встреча организована при личном посредничестве наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана.
Сказать, что новость странная, — ничего не сказать. Хотя правдоподобия ей добавляет тот факт, что страничка с $15 млн долларов за голову аш-Шараа, до прошлой осени предпочитавшего именовать себя аль-Джулани, всё-таки исчезла с правительственных сайтов США, посвящённых поиску террористов (см. скриншот).
▪️ Но этого следовало ожидать. Интереснее другое. Если Трампу предстоит встречаться с Джулани-Шараа, то это означает как резкое подорожание "акций" последнего, с фактическим признанием в США, так и то, что беседа пойдёт о вещах, которые недоступны Турции, взрастившей аль-Джулани, и направившей его в сторону Дамаска. А значит, новый глава Сирии, скорее всего, сменит одного патрона на другого. И непонятно, как на это отреагирует Израиль, с которым у исламистов отношения традиционно напряжённые.
Если Белый дом решил купить себе нового президента Сирии, чтобы выбить из рук Эрдогана такой полезный инструмент, а может быть и направить его через север Ирака поближе к Ирану — то некоторый смысл появляется. Правда, неизвестно, как долго проживёт эта схема. Примеров того, как купленные США моджахеды довольно быстро начинали воевать "не в ту сторону", в истории множество.
Трамп хочет закрыть ядерную программу Ирана через переговоры
Белый дом всерьёз рассматривает предложение Тегерана о непрямых переговорах по ядерной программе — и в то же время значительно наращивает силы на Ближнем Востоке на случай, если Трамп решит нанести удары по территории Ирана, сообщили Axios два американских чиновника.
▪️ Изначально Трамп предложил прямые переговоры по ядерной программе Ирана, но иранцы якобы согласились бы только на непрямые переговоры при посредничестве Омана, уточняет портал. Оба официальных лица США заявили Axios, что никакого решения в Вашингтоне принято не было, внутренние обсуждения продолжаются: "После обмена письмами мы сейчас изучаем дальнейшие шаги, чтобы начать переговоры и укрепить доверие с иранцами".
Портал напомнил заявление советника аятоллы Хаменеи Али Лариджани, который подчеркнул: если США начнут бомбить ядерные объекты Ирана, то иранское общество будет настаивать на том, чтобы правительство изменило свою политику — и разработало ядерное оружие.
Axios приводит слова одного американского чиновника: Трамп не хочет вступать в войну с Ираном, однако нуждается в военных средствах для обеспечения сдерживания на переговорах — чтобы быть готовым действовать, если переговоры провалятся и ситуация быстро обострится.
▪️ Вообще-то, такие переговоры называются "с пистолетом у виска". Что-то по разряду "доброго слова и кольта". Очевидно, что усиление группировки ВС США на Ближнем Востоке — это элемент давления на Иран: изначально для принуждения к переговорам, а затем и к нужному администрации Трампа результату.
Оценка ситуации прежняя: результативность потенциального удара США и Израиля по ядерной инфраструктуре Ирана под большим вопросом. Но если удар произойдёт, то Иран из порогового ядерного государства может достаточно быстро стать ядерным государством, поскольку у него не останется других средств по защите своего суверенитета.
Но здесь следует также учитывать фактор хуситов. С одной стороны, американские удары по ним преследуют цель восстановить судоходство в Красном море (в первую очередь в интересах Израиля). С другой, таким образом США за свой же счёт фактически таскают каштаны из огня для Европы, облегчая её экономическое бремя в виде снижения издержек морской торговли. Впрочем, пока удары по хуситам продолжаются, израильский интерес преобладает.
▪️ Таким образом, втягивание Тегерана в переговоры с Вашингтоном — это шанс для администрации Трампа достичь своих целей (и целей Тель-Авива) без использования военной силы. Насколько иранские власти будут готовы пойти навстречу США, мы узнаем совсем скоро. Однако исторический опыт учит, что любая уступка американцам в конечном итоге играет против уступившего.
Нашумевшая статья NYT — попытка глобалистов сделать Трампа "недоговороспособным"
Демпартия США и американские элиты, которых Трамп справедливо относит к "глубинному государству", пытаются сорвать любые инициативы Белого дома, направленные на урегулирование конфликта на Украине. С этой целью Deep State осуществляет через подконтрольные ему СМИ информационные интервенции, которые могут оказать существенное воздействие на переговорный процесс с Москвой.
▪️ Именно с этим можно связывать целенаправленный вброс, который был сделан на днях американскими демократами через The New York Times, раскрывающий подробности прямого военного сотрудничества между Вашингтоном и Киевом на протяжении всех трёх лет СВО.
Из публикации следует, что демократическая администрация США превратила американскую военную базу в немецком Висбадене в центр принятия решений, откуда координировались все ключевые атаки против России, в том числе нанесение ударов по международно признанной территории РФ. Там же происходило планирование всех наступательных операций ВСУ.
В частности, Пентагон создал специальную оперативную группу "Дракон" для наведения дронов и ракетных вооружений на российские цели. Уже весной 2022 года США отправили HIMARS для использования ракет со спутниковым наведением на расстояние до 80 км. Американцы проверяли и контролировали практически каждый удар HIMARS.
"Удары привели к резкому росту потерь среди российских военнослужащих, а контрнаступление Украины в 2022 году было в основном успешным: к декабрю украинцы имели небольшое преимущество над русскими", — сообщает NYT.
▪️ Самое время вспомнить, что всякий раз, когда кто-то в России поднимал тему о радикальном ответе по центрам принятия решений в Киеве, тут же вставал резонный вопрос: а точно ли украинская столица является основным пунктом, откуда поступают команды для ВСУ? Теперь марионеточный характер киевского режима задокументирован в публикации NYT.
Конечно, киевские главари пытаются делать вид, что от них что-то зависело. Они целиком приписывают своим заслугам, например, затопление крейсера "Москва" в апреле 2022 года в результате применения ракет "Нептун", когда администрация Байдена якобы не одобрила подобную атаку. Это, естественно, ложь. Именно США передали координаты корабля Украине, о чём американская пресса, в том числе и NYT, сообщала ещё в мае 2022 года. Они прекрасно понимали, что за этим последует дальше.
Группа "Дракон" была задействована также в планировании и осуществлении операции "Лунный град" в январе 2024 года — речь идёт о систематических атаках дронами по сотням объектов на территории Крыма. И участвовала в подготовке ударов по Керченскому мосту дальнобойными ракетами ATACMS в августе 2024 года.
"ЦРУ было разрешено наносить удары с помощью украинских беспилотников по югу России, чтобы попытаться замедлить продвижение российских войск на востоке Украины", — говорится в другой статье NYT от 30 марта. Кто же дал такое разрешение? Лично Байден — это случилось не далее как в сентябре 2024 года.
▪️ Но Байден уже два с лишним месяца как не президент США. Теперь в Белом доме новый хозяин. Что же мы видим? Центр в Висбадене по-прежнему продолжает работать, а необходимая развединформация — передаваться Киеву. Буквально на днях, 28 марта, ВСУ уничтожили газоизмерительную станцию в Судже. После публикации NYT есть все основания полагать, что к этому была причастна американская сторона. Во-первых, они получили и обработали необходимые для удара данные разведки. Во-вторых, их специалисты наводили ракеты HIMARS на конкретные цели.
Зачем же NYT опубликовала эти материалы? Только ли для демонстрации степени вовлечённости Пентагона в украинский конфликт, начиная с 2022 года? Конечно, нет. Главная цель — показать, что уже и Трамп прямо причастен к горячей войне против России. Теперь резонанс будет ощущаться очень долго. Остаётся надеется, что уловка Демпартии США провалится, а переговорный процесс продолжится для окончательного урегулирования украинского кризиса в соответствии с интересами России.
Defense News (США): Ядерное оружие для ФРГ? Легко!
У Германии нет никаких юридических или иных ограничений на софинансирование ядерного оружия, а значит она могла бы присоединиться к любому европейскому "ядерному зонтику", если таковой возникнет, весьма откровенно пишет Карл-Хайнц Камп из Германского совета по международным отношениям (GCFR).
Более того, эта мысль прямо вытекает из заключённого осенью 2024 года соглашения о военном сотрудничестве между ФРГ и Британией, — оно в том числе предусматривает обмен мнениями по ядерным вопросам. Без пяти минут канцлер ФРГ Мерц на словах уже поддержал предложенный Макроном "ядерный диалог", а первый анализ вариантов присоединения Берлина к чему-нибудь "ядерному" имел место ещё в мае 2017 года.
Тогда Бундестаг заказал у парламентской научной службы исследование возможностей софинансирования иностранных ядерных потенциалов из федерального бюджета. Был сделан вывод, что Договор о нераспространении ядерного оружия, обязательный для Германии с 1975 года, не содержит запрета на поддержку или финансирование ядерных держав со стороны неядерных государств. Такой запрет также не может быть выведен из Договора "Два плюс четыре", в котором закреплён неядерный статус Германии, или из общего международного права. Косвенные запреты имеются лишь в некоторых международных договорах о "зонах, свободных от ядерного оружия", стороной которых ФРГ не является.
Так что Германия вполне могла бы предложить софинансирование ядерного арсенала Британии или Франции, содержание которых стоит дорого, резюмирует Камп.
▪️ Это правда, содержание стоит дорого. Что касается ситуации в целом, то это ещё один шаг Берлина по проторенной дорожке. Немецкие политики уже в открытую говорят о задаче Украины продержаться до 2029 года, когда ФРГ и Европа нарастят достаточную массу для конфликта с Россией. Видимо, действенное соглашение по ядерному зонтику Европы должно родиться в соразмерные сроки.
Самое плохое, что все объективные условия для милитаризации Германии есть, и они не особенно отличаются от раскладов, приведших к власти Гитлера. Век назад Германия была разграблена Францией и Британией — но крайними у нацистов почему-то оказались евреи и СССР. Сегодня немцы нищают из-за собственного руководства, Британии и США — но снова верят, что все беды кончатся, если победить Россию.
Война США с хуситами — выгоды и риски для Европы и России
Удары США по хуситам в Йемене продолжаются в соответствии с заявлением Трампа. В этой связи представляет интерес статья органа либерал-глобалистов The Atlantic ещё от 20 марта. В ней было упомянуто, что якобы вице-президент Вэнс в чате Signal, где обсуждалось нанесение ударов по Йемену, сказал: "Европа получит непропорционально большую выгоду от американской атаки на хуситов". Стоит рассмотреть вопрос: в чём может заключаться такая выгода для Европы и что в этом важно для России?
▪️ Важно понимать, что удары по хуситам важны для Америки и сами по себе, и как фрагмент её противостояния с Ираном в рамках сложной картины столкновения интересов США, Израиля, ЕС, России, Китая и Британии на Ближнем Востоке. Хуситы — это прокси Ирана, который тем не менее имеет совпадение интересов с Европой, РФ и КНР в борьбе за новый расклад сил в мире. Таким образом, удары США по хуситам косвенно бьют по всем этим игрокам. Но в то же время несут риски для самих США и создают выгоду для их конкурентов.
Формальной выгодой для Европы от ударов США по хуситам можно назвать обеспечение стабильности судоходства в районе Суэцкого канала. США втянутся в военные действия, от которых Европа будет в стороне, но одновременно получит выгоды от снижения издержек морской торговли — прежде всего для энергоносителей. То есть США будут таскать каштаны из огня для Европы, и Вэнс это понимает. Более того, учитывая что мировое судоходство зависит от британского страхового общества Ллойда и связанных с ним банкиров, получается, что больше всех выиграет Британия.
Если США стабилизируют судоходство, задавив хуситов, это снизит цены на энергоносители для Европы. Которая сейчас всё больше развёртывает конфликт с администрацией Трампа с перспективой его дальнейшей эскалации. Европа — важнейший покупатель иранской нефти, то есть удары по хуситам не только увеличат издержки для США, но и создадут возможности их врагам. В то время как планы Белого дома прямо противоположные: энергоносители для Европы должны становиться всё дороже, а её экономика и политика — всё зависимее от США.
▪️ Вовлечение США в войну на Красном море создаст для Европы более выгодные позиции с точки зрения налаживания её самостоятельных контактов с Китаем и Россией, как бы сегодня это ни казалось парадоксальным. Потому что в этом случае субъектность Европы возрастёт. Причём возрастёт до неприемлемого для США уровня — с тенденцией закрепления этого процесса. И Вэнс прав, когда говорит о такой угрозе.
При этом, побочным риском для Европы может стать углубление миграционного кризиса. Если же США увязнут в войне с хуситами и в целом на Ближнем Востоке, а также втянут туда НАТО, это повлечёт за собой рост цен на энергоносители и увеличение военных расходов. Европа в итоге попадёт в конфликт стратегий войны на двух ТВД: с Россией против интересов США и на Ближнем Востоке за их интересы. То есть Европе не выгодны ни американский блицкриг на Ближнем Востоке, ни "второй Афганистан". В обоих случаях это подрывает экономику Европы.
Что можно сказать о выгодах и рисках этой ситуации для России? Нас, скорее всего, устроит конфликт средней интенсивности, не влекущий за собой стратегических изменений в положении США, Европы и Ирана. В этой ситуации возможности России в переговорном процессе по Украине возрастают, что может быть использовано нашей дипломатией в качестве дополнительной опоры на "реалии на земле" — в данном случае, на Ближнем Востоке.
▪️ Можно сделать выводы:
1. Выгода Европы — это риски для Вашингтона, и тут у него с Москвой возникает тактическая общность интересов.
2. В случае недостижения мира по Украине до начала лета позиции Трампа станут слабеть. А значит, США, продолжая давить на Иран, скорее всего воздержатся от полноценной войны на Ближнем Востоке.
3. Если же Трамп воздержится и от жёсткого давления на Европу, это станет его главной ошибкой. Попытка избежать конфликта с Лондоном может стоить президенту США очень дорого.
Берлин: Украина должна дотянуть до 2029 года!
"В связи с тупиковой ситуацией между США и Россией абсолютно важно, чтобы мы показали европейцам, что мы на стороне Украины без каких-либо "если" и "но", и в большей степени поддерживаем её сейчас. Именно поэтому я сегодня прибыла на Украину", — заявила в Киеве глава МИД ФРГ Анналена Бербок.
▪️ Бербок подчеркнула, что следующее федеральное правительство продолжит массированную поддержку Украины:
"Решение нынешних и будущих правящих партий выделить дополнительно €3 млрд на краткосрочную поддержку Украины и ещё €8,25 млрд — на военную поддержку до 2029 года является выражением твёрдой межпартийной солидарности и сплочённости".
Таким образом, германские политики определили "жизненный цикл" проекта "Украина" — как минимум до 2029 года.
▪️ Следует заметить, что именно эту дату в своё время называл руководитель БНД Бруно Каль. Он заявил, что для Украины и для Европы будет плохо, если война с Россией закончится до 2029 года, и лучше, если это произойдёт в 2030 году. К слову, ту же задачу — выигрыша времени — решает и прекращение огня на Украине. Так сохраняется боевой потенциал ВСУ, а Европа получает время на ускоренную милитаризацию.
Примечательно, что у Германии есть расчёты на Украину, а у хозяев Германии — на неё саму и на Европу в целом. По этим расчётам Украина должна дотянуть до 2029 года — и ровно к этому же сроку европейские страны должны успеть подготовиться к прямой войне с Россией.
Подход России к конфликту на Украине остаётся прежним
Нашей стране нужно окончательное урегулирование и устранение первопричин конфликта, как и говорил президент Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ.
▪️ "Мы не слышали от [президента США] Трампа сигнала в Киев о прекращении войны. Всё, что есть на сегодня, это попытка найти некую схему, которая позволила бы вначале добиться прекращения огня, как оно мыслится американцами. А, затем перейти к неким другим моделям и схемам, в которых, насколько можно судить, на сегодня нет места главному нашему требованию, а именно решению проблем, связанных с первопричинами этого конфликта", — вторит ему замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью журналу "Международная жизнь".
Он добавил, что это "начисто отсутствует, и это надо преодолевать". Предлагаемые же американцами модели и решения, хоть и воспринимаются Москвой весьма серьёзно, не могут быть приняты как есть. У России есть "глубоко и тщательно продуманный комплекс собственных приоритетов и подходов к этой теме", который отрабатывался в том числе нашей переговорной командой на недавних переговорах с американцами в Эр-Рияде".
▪️ Таким образом, несмотря на давление со стороны администрации Трампа, военно-политическое руководство России остаётся на прежних публично объявленных позициях.
Если говорить о первопричинах конфликта, то Киев-то здесь особо не при чём. Это исключительно между Россией и США. Именно решение американского истеблишмента приблизить НАТО к границам России, принятое в середине 1990-х годов, и стало причиной начала СВО. И пока что о том, как Вашингтон собирается выходить из данной ситуации в публичном поле, нет ни слова. С американской стороны звучит только требование перемирия и, желательно, безо всяких условий.
Кроме того, в позиции США видно отчаянное желание запихнуть переговорный процесс исключительно в "украинские" рамки. Но в этих рамках невозможно ни устранить первопричину конфликта, ни достичь окончательного урегулирования на самой Украине.
Германия возвращается как "решительная военная держава"?
ФРГ официально начала первое со времён Второй мировой войны постоянное размещение войск за рубежом. Речь идёт о вновь созданной 64-й бронетанковой бригаде численностью 5 тыс. человек — она будет расквартирована в Литве. Уже проведена официальная церемония под Вильнюсом, создан временный штаб, представлен герб бригады, а также назначен её командир — бригадный генерал Бундесвера Кристоф Хубер.
▪️ "У нас есть чёткая миссия: обеспечить защиту, свободу и безопасность наших литовских союзников на восточном фланге НАТО… При этом мы также защищаем территорию НАТО — и саму Германию", — заявил Хубер агентству DPA.
Полная готовность бригады запланирована на 2027 год. Она будет базироваться в новом военном комплексе в Руднинкае, в 30 км к югу от Вильнюса. Сейчас в Литве находятся 150 немецких военных, к концу года их количество увеличится до 500.
Рупор глобалистов Politico делает следующие заключения: "Для НАТО это развёртывание представляет собой важнейшую часть перехода альянса к сдерживанию с помощью передовой обороны. Для Германии это важный шаг в избавлении от репутации нерешительной военной державы".
▪️ Шаг, что и говорить, важный. Особенно на фоне рекордно низкого уровня готовности населения ФРГ воевать. Так, согласно мартовскому опросу Forsa, только 17% немцев готовы защищать страну с оружием в руках в случае нападения на неё.
Для немцев, да и для остального мира важно помнить, что "решительность" Германии как "военной державы" обернулась в XX веке двумя мировыми войнами — и в обоих случаях она воевала с Россией. По результатам Второй мировой Германия потеряла политическую субъектность, была разделена и до сих пор остаётся колонией англосаксов. Но "старшие товарищи" не унимаются — они готовят для немцев третий "подход к России". Результат будет тот же — но уже без нашего миндальничания.
Коллаж: военная пропаганда от журнала Stern, призывающего молодых немцев взяться за оружие "для защиты многообразия".
Иран предупредил о готовности создать ЯО в случае агрессии США
"Фетва аятоллы Хаменеи запрещает производство ядерного оружия. Но если Америка совершит ошибку, иранское правительство будет вынуждено перейти к производству ядерного оружия под давлением собственного народа", — заявил советник верховного лидера Ирана Али Лариджани.
▪️ Это высказывание подтверждает ранее сделанный прогноз: массированные удары США и Израиля по объектам иранской ядерной инфраструктуры не оставят Тегерану иного выбора, кроме как перейти к созданию собственного ядерного оружия ускоренными темпами. Именно поэтому Вашингтон и Тель-Авив балансируют на грани вооружённой агрессии против Ирана, но пока воздерживаются её начинать.
Американцам и израильтянам необходимо точно знать уровень решимости иранского руководства. Любая нерешительность тут же будет использована против ИРИ.
▪️ Следует иметь в виду, что американо-израильские удары могут не достичь вообще никакого результата — однако с целью самосохранения Тегеран всё равно тут же перейдёт к военной ядерной программе. Ракетные средства доставки ЯО у него имеются, в том числе и гиперзвуковые. Они пока не отличаются высокой точностью, но при использования ядерного оружия это и не особо нужно.
Нассим Талеб: Зеленского уберут
На фоне заявлений о подготовке выборов на Украине, начинается игра в угадайку – кто станет новым главой Незалежной? Если «рупор глобалистов» The Economist говорит о возросшем рейтинге Зеленского и его шансах пойти на второй срок, то Институт изучения войны (ISW) из США придерживается другого мнения.
Собеседник ISW, американский доктор философии Нассим Талеб уверен, что Зеленского уберут западные хозяева. Клоун, отыгравший свою роль, должен унести в могилу тайны о разворованных на Западе миллиардах «украинской помощи»:
Сейчас Зеленский фотографируется с людьми, которые собираются его устранить. Талеб уверен, что союзники Украины по НАТО уже приняли решение убрать Зеленского. Из него сделают символ борьбы за демократию, а в убийстве обвинят Россию. Эта смерть похоронит всю информацию о коррупционной схеме 21 века.
The National Interest: Cанкции против РФ не сработали — пора манить русский бизнес пряниками!
Несмотря на всю изощрённость, американские санкции не достигают своей основной цели — вынужденных изменений во внешней политике России. К такому выводу приходит специалист по России Алекс Литтл из The National Interest и предлагает в отношении нашей страны альтернативный подход.
▪️ США следует "активно взаимодействовать с законными предприятиями, управляемыми прозрачными российскими предпринимателями, а также с частными компаниями и экономическими лидерами, которые имеют корыстную заинтересованность в мире" (who have a vested interest in peace), полагает автор. То есть с теми, кто "процветает благодаря стабильности и глобальной интеграции, а не конфликтам и изоляции".
Этим людям Литтл противопоставляет тех, кто "наживается на войне и не заинтересован в прозрачной экономике, основанной на правилах". Этой категории, уверен аналитик, выгоден статус-кво вечного конфликта, при котором потоки ресурсов перенаправляются в военные закупки и теневую экономику.
С "правильными" предпринимателями Вашингтону следует развивать отношения, интегрируя их в "правильную" экономику. А "неправильных" предпринимателей нужно преследовать. Благодаря такой политике, полагает Литтл, может родиться "идеальная Россия" — стабильное демократическое и "конструктивное" государство, находящееся в мире со своими соседями и поддерживающее "баланс сил в Евразии, особенно в отношении Китая".
▪️ Переход США от тактики "плохого полицейского" к "хорошему" был предсказуем. На четвёртый год жестоких санкций против России — после десятилетия рутинно жёстких санкций — в самом деле пора признать, что прежняя концепция давления на Москву не работает и нужно переходить к пряникам. Но эти пряники оказываются совершенно невкусными.
Задачу описал сам Литтл — изменение внешней политики России. Но это подразумевает, как минимум, изменение мнения политического руководства, а как максимум — перемены в самом руководстве. Для этого в любом государстве-мишени нужна пятая колонна, и крупный бизнес, особенно его встроенная в глобальную экономику часть, — неплохой кандидат на такую роль.
Так что для Вашингтона было бы вполне разумным работать над тем, чтобы крупный бизнес РФ был в первую очередь ориентирован на мировые рынки. Потому что мировые рынки США контролируют намного лучше, чем внутренний российский. В нужный момент такие крепко привязанные к мировому рынку компании, особенно если их капиталы будут лежать в западных банках, станут прекрасной уязвимостью России — и выгодным политическим фактором для США.
▪️ Поскольку внешняя политика России сформировалась в первую очередь из-за враждебных действий Запада, можно посоветовать автору начать с себя. Тем более, что конфликт на Украине и санкционная война были начаты с американской стороны — как раз теми, "кто наживается на войне и не заинтересован в прозрачной экономике, основанной на правилах".
Например, прекращение Трампом поставок оружия на Украину стало бы прекрасным ударом по негодяям, которые наживаются на войне. Не так ли, г-н Литтл?
Утечка из Пентагона: Европа пусть защищается от России сама. Но есть нюанс
Глава Пентагона Пит Хегсет подписал и распространил по МО США временное стратегическое руководство по национальной обороне, пишет The Washington Post. В документе изложена система приоритетов и выделены три ключевых вопроса: сдерживание вторжения КНР на Тайвань, национальная оборона и то, что названо эвфемизмом "более эффективное распределение бремени между союзниками и партнёрами".
▪️ Газета подчёркивает удивительное сходство подхода Хегсета и нашумевшего доклада The Heritage Foundation "Проект 2025" — и обращает внимание, что один из соавторов этого доклада, Александр Велес-Грин, в настоящее время временно исполняет обязанности высшего политического руководителя Пентагона.
Планы МО США на Европейском ТВД The Washington Post излагает следующим образом: "США вряд ли окажут существенную поддержку Европе, если таковая вообще будет оказана, в случае военного наступления России". Издание отмечает, что Вашингтон намерен подтолкнуть союзников по НАТО к тому, чтобы те взяли на себя основную защиту Европы. Тем не менее, США поддержат Европу в ядерном сдерживании России, хотя в целом НАТО следует рассчитывать только на "те американские силы, которые не требуются для обороны страны или сдерживания Китая".
▪️ Другими словами, хотя в гипотетическом прямом конфликте с Россией европейским союзникам по НАТО следует рассчитывать лишь на собственные силы, тем не менее, ядерный зонтик США над Европой остаётся. То есть Америка вмешается, если Россия прибегнет к своему главному аргументу против европейских армий.
В принципе, изложенное The Washington Post похоже на правду. Более того, практически то же самое Хегсет публично изложил на заседании Контактной группы по обороне Украины 12 февраля.
Способны ли Британия и Франция на ядерное сдерживание России?
Что делать, если Европа при администрации Трампа вдруг лишится ядерного зонтика США? На эту бударажащую тему поразмышляли на страницах рокфеллеровского Foreign Affairs Марк Белл из Университета Миннесоты и Фабиан Хоффман из Университета Осло,
▪️ По мнению авторов, лучший вариант для Европы — придерживаться концепции расширенного сдерживания. Она предполагает отказ от увеличения количества ядерных стран на континенте и опору на существующие ядерные арсеналы Британии и Франции — но при условии их модернизации и расширения потенциала, особенно по направлению ТЯО.
Сложность развития собственных ядерных программ европейских стран объяснена на примере Польши. На это потребуются десятилетия, "поскольку у [Варшавы] нет подходящей гражданской ядерной инфраструктуры для реализации программы создания ядерного оружия". Можно ещё добавить: а кто будет за это платить? Даже сейчас обычная милитаризация Польши проводится в основном в кредит.
"Для сдерживания нападения России на прифронтовые государства Восточной Европы Франции и Британии необходимо будет расширить свои ядерные возможности тактического уровня малой мощности и продемонстрировать готовность к их использованию, в том числе применив их первыми", — заявляют Белл и Хофман.
Такой подход предполагает, в частности, изменение ядерных доктрин этих стран, с внесением в них возможности нанесения превентивного ядерного удара. Естественно, это не останется незамеченным в Москве.
▪️ Несмотря на этот грозный рык, авторы понимают всю сложность проблемы ядерного сдерживания в Европе без ядерного зонтика США: "Ядерный арсенал ни одной из стран в настоящее время не способен выполнять весь спектр функций, которые обеспечивают ядерные силы США. В случае ядерной войны с Россией Франция и Британия не смогут минимизировать ущерб, нанесённый Европе".
Действительно, ядерный потенциал России несопоставим и по мощности, и по номенклатуре с французским и британским. И вряд ли в случае сложных обстоятельств, образно говоря, французы разменяют Париж на условный Вильнюс, а британцы — Лондон на гипотетическую Ригу. Кроме того, британский потенциал следует воспринимать продолжением американского с учётом аренды у США баллистических ядерных ракет Trident II D5 для своих подводных лодок класса Vanguard.
▪️ Но самое главное в другом: администрация Трампа вовсе не рассматривает отказ от своего ядерного зонтика над Европой. В том числе потому, что этот ядерный зонтик призван охранять военную инфраструктуру самой Америки на Европейском континенте, жизненно необходимую ей для успеха в войне с Россией. Да и выход США из НАТО всерьёз не обсуждался — по той же причине. Все домыслы на эту тему больше похожи на досужую пропаганду. Соответственно, и аналитика по данному вопросу — это переливание из пустого в порожнее.
Единственное, чем пока занимается новая администрация США, это возложением большей нагрузки в сфере обороны на своих союзников в Европе. Причина проста: количество вызовов гегемонии коллективного Запада растёт по всему миру, и США в одиночку их уже не вытягивают. Вот и требуют поднапрячься всем, а не ехать на хребте у Америки.
Соответственно, Россию интересует откат военной инфраструктуры США и НАТО подальше от наших западных границ. Тогда и ядерный зонтик не понадобится.
Страх евроглобалистов — с новой "Ялтой" Восточная Европа вновь окажется "по ту сторону" баррикад
Правда, войдёт Восточная Европа в орбиту не России, а США, полагают Вессела Чернева и Гарван Уолш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). В Болгарии, Венгрии и Словакии значительные слои населения ожидают, что возвращение Трампа в Белый дом принесёт им пользу и что уже можно говорить об идеологической близости между Трампом и Восточной Европой.
▪️ "Многие жители Восточной Европы, которые считают, что ЕС и предыдущие, более либеральные администрации США давно отодвинули их на периферию процесса принятия решений, не ожидают, что Трамп повысит их социальный или экономический статус. Но они ожидают, что он откажется от лицемерия и перестанет относиться к ним как к гражданам второго сорта", — пишут авторы.
Сигналов об этом пока немного. Но уже есть, например, предложение Трампа криминализировать студенческие протесты, которое наверняка поддержат в Сербии и Грузии, где продолжаются попытки организовать майданы по классическому сценарию, с непременным вовлечением в них студентов в качестве топлива процесса.
Если же видение Трампа о разделённой Европе и "глобальной Ялте" воплотится в жизнь, а Восточная Европа окажется брошенной ЕС, то восточный фланг континента может погрузиться в цикл нестабильности, перетягивания каната в политике и региональных конфликтов, предупреждают в ECFR.
▪️ В какую именно зону влияния по итогам глобального геополитического передела войдёт Восточная Европа — это вопрос дискуссионный. Необязательно это будут США. За 30 последних лет у американцев было море возможностей выстроить из этой части Старого Света настоящую витрину "правильного Запада". Но кроме санитарного кордона против России — и приоритетной цели для первых ударов в случае термоядерной войны — из этого мало что получилось. Лучшим доказательством здесь служит даже не традиционная бедность Болгарии или Румынии, а политические метания Польши с её "фортом Трампа".
Но что действительно важно, так это созревший и прямо выражаемый запрос целых стран Европы на отсутствие лицемерия и честную политику. Если сравнивать Россию с другими геополитическими игроками, то наше желание играть честно — даже порой в ущерб себе — заметно невооружённым глазом. Стоит подумать о том, чтобы превратить это качество в наше крупнейшее дипломатическое преимущество. Раз вы договариваетесь с русскими — вас не обманут.
Опасность для Европы — слабаки играют в сильных
Политические и информационные мероприятия прошедшей недели, главными инициаторами которых были Франция и Британия и в центре которых формально стояла Украина, позволяют сделать несколько долгосрочных выводов.
▪️ Главным персонажем в происходившем выступил Макрон, что, несомненно, польстило его раздутому самолюбию, которое за последнее время получило ряд болезненных ударов. Это и скандальные публикации о его личной жизни, и полное отстранение Европы от переговорного процесса Россия—США, и кардинальные перемены в отношениях с Вашингтоном, который бесцеремонно продемонстрировал своё превосходство: "Я плачу — я и буду определять дальнейшие ходы".
Всё это заставило и Макрона, и евробюрократию срочно начать демонстрацию своей самостоятельности. Получилось так себе. Хорошо отыграли лишь ту часть, в которой ЕС традиционно успешен, — организацию встреч чиновников под камеры, с рукопожатиями, улыбками, решительными и грозными заявлениями. Но когда инфошум стихал, все, как правило анонимные, источники утверждали: на встречах подтверждалось отсутствие возможностей взять на себя сейчас главную роль в конфликте с Россией.
▪️ Тем не менее, "русский вопрос" стал удобным поводом, чтобы глобалисты всех мастей потянулись друг к другу: это одна из немногих тем, где они ещё могут найти общий язык. И тут возникает реальная опасность. Дело в том, что ведущие европейские политики в плане психологическом — это клубок амбиций, слабостей под маской решительности и политтехнологий, подменяющих подлинно государственное мышление. Нынешняя ситуация для евроглобалистов не представляла бы особой проблемы: американцы совершили крутой поворот, а потому Европа должна сделать то же самое — начать собственные переговоры с Россией.
Однако нынешние политики Старого Света на это не способны, так как находятся в ловушке общественного мнения, известной с Первой мировой войны: их пропаганда представляет Россию в самых ужасных тонах, и радикальная смена поведения им представляется невозможной из-за страха потерять авторитет. Более того, социологи отметили рост рейтингов Макрона и Стармера, что очень их воодушевило. Но это не признак желания европейцев воевать с Россией, это лишь свидетельство удовлетворения, что их лидеры демонстрируют хоть какой-то характер.
▪️ В итоге европейцы, не имеющие за собой ни силового, ни серьёзного экономического ресурса, решили вмешаться в ситуацию самым неудачным способом — через объявление о вводе своих контингентов на территорию Украины после возможного перемирия. Российские представители сразу заявили, что это аннулирует перемирие и сделает европейские контингенты целями для ударов. Фыркнув и пригрозив ответом, штабные планировщики немедленно переработали планы в сторону морских и воздушных сил, что ничего толком не изменило.
К сожалению, у нынешних европейских политиков реализм в дефиците. Во многом именно поэтому, не имея возможности отвернуть, они закусили удила и ведут дело к конфронтационному сценарию прямого военного столкновения с Россией. Заодно они решили, что в условиях кризиса инвестиции в военный сектор могут дать хороший стимул для экономического оживления. Этот же "русский фактор" мог бы помочь им мобилизовать расслабленное европейское общество и сгладить риски смены режимов при переходе к политике "Пушки вместо масла" и наращиванию подготовки к Большой войне на горизонте 2030 года.
▪️ Надо понимать, что такое столкновение Европы с Россией может превзойти всё то, что мы наблюдали на протяжении трёх лет СВО. Достаточно сказать, что у России не будет никаких причин, чтобы воздерживаться от применения тактического ядерного оружия по территории Европы. В свою очередь, господство беспилотных систем, которые опираются на данные спутников, означает уже почти неизбежный процесс милитаризации космоса.
Таким образом, желание слабых европейских политиков подражать государственным деятелям прошлого без обладания их качествами и ресурсами грозит вывести конфликт на мировой уровень.
Мечты о превосходстве США на море могут оказаться несбыточными
The National Interest перечислил ряд военно-морских платформ, которые, по мнению американского издания, обеспечат превосходство США на море:
— истребители шестого поколения серии F/A-XX;
— фрегаты класса Constellation с управляемым ракетным оружием;
— АПЛ класса Columbia с баллистическими ракетами Trident II D5, идущие на смену АПЛ Ohio;
— атомные авианосцы класса Ford, которые постепенно заменят авианосцы класса Nimitz.
Целых четыре козыря! Даром что в заголовке говорится о "пяти платформах". А теперь пройдёмся по порядку.
▪️ Истребитель шестого поколения серии F/A-XX (F-47) находится в разработке и должен поступить на вооружение к концу десятилетия на замену устаревшего F-22 Raptor. Называется и его ориентировочная стоимость — $300 млн за единицу. Это не просто дорого, это баснословно дорого.
Первый фрегат класса Constellation был заложен в апреле 2024 года. Срок передачи ВМС США сдвинут на 2027 год. Пока заказано лишь три корабля, в опционе предусмотрен дополнительный заказ ещё шести.
Передача головной АПЛ класса Columbia ВМС США была запланирована на 2028 год. Однако и этот проект реализуется с задержкой. Стоимость одной АПЛ уже выросла до $13 млрд и сопоставима со стоимостью атомного авианосца класса Ford (около $13,3 млрд) — см. ниже. В Вашингтоне рассчитывают на 12 АПЛ этого класса, но в связи с резким ростом цены может быть коррекция по количеству.
Авианосец Gerald R. Ford был передан американскому флоту ещё 31 мая 2017 года. Но на своё первое боевое развёртывание он вышел только 4 октября 2022 года, хотя оно было запланировано на 2018 год. Ожидается поступление ещё трёх авианосцев этого класса. Вот только с учётом бурного развития противокорабельных ракетных систем, в том числе гиперзвуковых, авианосцы стали очень большими и уязвимыми целями в конфликте с высокотехнологичным противником
▪️ Таким образом, "превосходство Америки на море" с помощью задекларированных изданием платформ будет как минимум отложено по времени. И есть большие сомнения, что на реализацию всех этих программ в запланированных объёмах у США хватит средств.
Почему на самом деле буксует "мирный план" Трампа по Украине
Высокопоставленные чиновники администрации Трампа в последние дни обсуждали вероятность того, что США не смогут добиться мирного соглашения по Украине в ближайшие несколько месяцев. И теперь они разрабатывают новые планы оказания давления как на Киев, так и на Москву, пишет Reuters, как обычно, со ссылкой на анонимные источники.
▪️ В начале своего президентства Трамп и его советники намеревались достичь полного прекращения огня уже к апрелю или маю и надеялись заключить долгосрочное мирное соглашение в последующие месяцы, уточняет агентство. Однако буквально на прошлой неделе, на встрече с министрами иностранных дел Прибалтики, госсекретарь США Марко Рубио заявил: мир на Украине не гарантирован, Вашингтон всё ещё очень далёк от достижения соглашения.
Reuters также цитирует представителя Совета национальной безопасности США Джеймса Хьюитта: "Российское правительство глубоко разочаровало переговорами. Президент Трамп ясно дал понять, что рассмотрит возможность введения дополнительных санкций в отношении всей нефти, поступающей из России, если они не будут серьёзно относиться к мирному разрешению этого конфликта".
▪️ Разочарование американцев имеет простую причину: вопреки ковбойским наскокам из Вашингтона Россия не намерена поступаться своими национальными интересами. И фразу "серьёзно относиться к мирному разрешению этого конфликта" следует читать правильно: идти на уступки США.
Но тут интересны нюансы. По словам Reuters, Москва выдвинула то, что аналитики агентства назвали "максималистскими" условиями, которые-де вряд ли будут выполнены США, Украиной или Европой. К ним относятся, в частности, требования, чтобы США и НАТО свернули военную активность в Европе, особенно в странах, граничащих с Россией, и чтобы никакие западные миротворцы на Украину не вводились. То есть в реальности это никакой не максимализм, это сущностные для нас вещи, без которых дальше двигаться бессмысленно!
Пока Россия, образно говоря, "даёт Трампу шанс". Но если через переговорный процесс с администрацией США достичь целей СВО окажется невозможным, то останутся только военные средства. Старания глобалистской закулисы, мечтающей сорвать переговоры, понятны. Однако и Белому дому надо вести себя честно. Сложно претендовать на роль посредника в якобы "чужом" конфликте и одновременно — продолжать снабжать Киев оружием, развединформацией и всё так же управлять боевыми действиями ВСУ.
▪️ Кстати, Reuters даёт цитату из вчерашнего интервью замглавы МИД РФ Сергея Рябкова в следующем виде: "Москва не может принять предложения США по прекращению войны в их нынешнем виде, поскольку они не затрагивают проблем, с которых, по мнению Кремля, началась война". Как же агентство комментирует эти слова? Никак.
Иными словами, "мирная инициатива" Трампа на всех парах несётся в тупик не только из-за происков Deep State, но и из-за своей неработоспособной схемы применения — сначала полное прекращение огня и лишь потом переговоры по мирному соглашению, включая гипотетическое обсуждение первопричин конфликта. А также из-за продолжающегося отказа учитывать интересы России — как в отношении Украины, так и с точки зрения формирования новой архитектуры безопасности на континенте.
Немаловажно и то, что Трамп, похоже, обладает лишь ограниченным влиянием на киевский режим. Самый яркий пример — торможение заключения "ресурсной сделки". Разумеется, здесь чувствуется игра Европы во главе с британцами. И всё же хорошо заметно, что полностью включать рычаги давления на Киев Вашингтон не хочет, поскольку единственная действенная мера здесь — полное прекращение военной помощи. А это чревато потерей американских позиций на Украине и полным разгромом ВСУ, что американцам совсем не нужно.
▪️ Дальнейшая перспектива "мирной инициативы" Трампа будет напрямую связана с двумя факторами — учётом национальных интересов России, а также способностью администрации США "выстроить" своих европейских союзников во главе с Британией и глобалистский интернационал по обе стороны Атлантики.
FT проиллюстрировала "ужасы русской оккупации" фотографией залитого солнцем Мелитополя
Измена прокралась туда, куда не ждали, — в самое сердце лондонского Сити. Его рупор Financial Times с утра огорошил читателей чистейшей зрадой — недостаточно депрессивным образом "ужасов русской оккупации" бывших территорий Украины.
▪️ И вроде бы, ничто не намекало.
И заголовок чудесный: "Дональд Трамп разбивает надежды украинцев на возвращение домой".
И подзаголовок ему под стать: "Население оккупированных Россией территорий с ужасом наблюдает за мирными переговорами, поскольку США поддерживают территориальные требования Москвы".
И кошмары описаны в меру старательно — чего стоит одна только фраза: "Он проехал 24 блокпоста, чтобы выбраться [с новых территорий РФ], а его двое маленьких детей были вынуждены наблюдать, как российские войска под дулом пистолета обыскивают их отца". Обыски на блокпостах в прифронтовой зоне!! Жуть!! Куда смотрит Спортлото?!
▪️ Но что-то пошло не так у автора Полины Ивановой из Киева. Что-то резко выбивалось из "дискурса".
То ли трогательная деталь: вопреки подзагу, на "ужасы оккупации" автору жаловались вовсе не жители территорий, а "перемещённые лица" — то есть, попросту, "сбегуны" (в противоположность "ждунам") по ту сторону ЛБС.
То ли проставленная в статье цитата из спецпредставителя Трампа Стива Виткоффа: "[Новые] регионы провели референдумы, на которых подавляющее большинство людей указало, что они хотят находиться под властью России".
То ли вставленная в статью фотография из Мелитополя: солнце, мирная жизнь, расслабленные военные, девушки в солнечных очках улыбаются. Очередь на получение гражданства РФ. Окрашенные ступеньки, наконец…
▪️ Так-то замысел статьи ясен как день: "Трамп, что ты делаешь, прекрати!". Но выполнено "на отвались". Говоря на понятном автору языке: "Давай по-новой, Поля, всё чепуха! Тебе никто денег не даст!"
Россия и Сахель: лабиринты пустыни
Действия России в зоне Сахеля справедливо представляются как значительный успех. Действительно, Мали, Буркина-Фасо и, в меньшей степени, Нигер установили тесное сотрудничество в военных вопросах с Африканским корпусом. К тому же, эти страны, начав сотрудничество с Россией, демонстративно разорвали отношения с Францией, и вся система, выстроенная Парижем в Африке за 60 лет, по сути, рушится. Это можно воспринимать как дополнительный бонус.
Наши высокопоставленные чиновники посещают страны региона, политические контакты развиваются. Казалось бы, чего ещё желать? Но ряд моментов заставляют обратить на себя серьёзное внимание.
▪️ Во-первых, собственно военный фактор. Российские воины признаются всеми в Африке как лучшие. Их появление кардинально меняет обстановку на поле боя и в стране. Уже есть примеры подражания среди местных, вызывающие улыбку. Это из хорошего. А вот из проблемного: стабильное снабжение и связь с контингентами оставляют желать лучшего.
До падения Асада логистика осуществлялась через сирийские базы. Сейчас же, в основном, она идёт из Балтики либо через ту часть Ливии, что контролируется Хафтаром, либо через побережье Атлантики. Попытки выстроить логистику со стороны Красного моря — с узлом в виде той самой базы ВМФ в Судане — пока не дали результатов.
Более того, в последнее время официальные лица Судана на встречах с политиками других стран, в частности Египта, публично опровергали возможность размещения российской базы. На фоне разрастающейся гражданской войны в стране перспективы выглядят всё более призрачными.
Далее, собственно, военные действия в регионе. Речь прежде всего о Мали, самой горячей точке нашего присутствия. Заменив французско-натовский контингент, наши бойцы за короткое время достигли впечатляющих успехов. Но затем возникла пауза, тянущаяся до сих пор. Именно в этот период противник устроил единственную успешную засаду против Африканского корпуса. Ситуацию она не изменила, но заставила задаться вопросом: а что дальше? И пока ясного ответа нет. Предполагалось, что на смену боевым действиям придут мирные переговоры, но сейчас о них речи не идёт.
При этом конфликт в Мали приобретает черты расового, в котором Африканский корпус выступает на одной стороне. Это напоминает сирийскую ситуацию, где после успеха победитель предпочёл ничего не менять. В итоге противники, носящие похожие с ближневосточными группировками названия и идеологию, уже начинают переговоры об объединении.
Далека от идиллической обстановка и в Нигере. В последнее время там фиксировались интенсивные контакты властей со странами НАТО, в ходе которых заключались соглашения о подготовке войск и поставках вооружений.
▪️ Ещё одна проблема: вслед за военным присутствием России в странах Сахеля предполагалось наше экономическое вхождение. Но пока оно совершенно незаметно. Дело не только в военной нестабильности, но и в политической ситуации, которая ещё способна поменяться, и весьма радикально.
К примеру, в Гвинее крупные российские корпорации сейчас, фактически, подвергаются шантажу со стороны военных, находящихся у власти. Это увеличивает издержки и заставляет задуматься о необходимости бизнеса в стране. Схожая ситуация у китайских компаний, скажем, в Нигере, да и европейцы уже не раз оказывались "разыгранными" местными.
Предложения предоставить экономическую инициативу мелкому бизнесу выглядит столь же проблематичным: концентрации ресурсов не предвидится, выгода частных лиц в государственном масштабе невелика, а политическое участие и обеспечение должны быть постоянными.
▪️ В итоге мы видим, что сегодня местные правители Сахеля ловко балансируют между ведущими державами, извлекая собственную выгоду. Сами ведущие державы, будучи соперниками, не могут уделять много сил и внимания региону. Поэтому приходится говорить о необходимости более чёткого осмысления политики России на Чёрном континенте, определения её среднесрочных и дальних планов и создания инструментов для их реализации. В противном случае возможно неблагоприятное развитие событий, ослабляющее позиции России в Африке.
WaPo-концепция поменялась: "Россия невероятно слаба, Трампу осталось лишь надавить"
Об этом в The Washington Post пишет Марк Тиссен, бывший спичрайтер Буша-младшего и эксперт Американского института предпринимательства (AEI). Основываясь главным образом на украинских источниках, Тиссен рисует читателям волшебную картину: оказывается, экономика России — на последнем издыхании, военные потери катастрофические, Армия и военная техника вот-вот кончатся.
Одним словом — добро пожаловать в 2022-2023 годы! Казалось бы, у западных обозревателей не так давно наступило некоторое прозрение, однако ремиссия была недолгой.
▪️ Стоит отметить источники Тиссена. Кроме украинских (самых честных по части России, разумеется!), автор ссылается на некоего "пророссийского аналитика". Которым при ближайшем рассмотрении оказался... "независимый журналист Alexey Kovalev", экс-сотрудник иноагентской "Медузы", политическая ориентация которой хорошо известна — её крайне сложно назвать пророссийской.
Сам Тиссен — аналитик по-своему выдающийся.
В марте 2023 года он неистово предсказывал грядущую победу Украины, в том числе в результате известного "контрнаступа".
В мае 2023-го сообщал, что у Трампа нет никаких шансов победить на выборах и даже на праймериз, а лучшим кандидатом от республиканцев был бы Майк Пенс — если тот сможет отмыться от знакомства с Трампом.
В январе-2024 Тиссен призывал поддерживать Ники Хейли — потому что, снова, "у Трампа ноль шансов".
В октябре 2024 года этот уникум задался вопросом "Почему Трампу нравится Зеленский?" И сам же ответил: потому что Зеленский — это украинский Дональд Трамп!
Наконец, уже в этом феврале Тиссен готовился праздновать победу над Россией, которую должна была поставить на колени... "ресурсная сделка" США и Украины. Ну а теперь, соответственно, он свято убеждён в скором падении России.
Если прогнозы и советы Тиссена входят в пул мониторинга аналитики Белого дома, то лучшее, что можно с ними делать, — поступать ровно наоборот. Во всяком случае, в связанных с Россией вопросах.
С угрозой Трампа ввести санкции против российской нефти есть пара проблем
Виктор Мараховский выдвигает примечательную гипотезу: нашумевшая статья The New York Times, в которой вся ответственность за провалы ВСУ 2022-2025 годов возложена исключительно на Киев, писалась... в январе. И тогда же должна была выйти — в надежде на то, что Трампа удастся сподвигнуть на "продолжение банкета". Однако что-то пошло не так, из-за чего был включён режим "контроля ущерба" под известную волынку "Вот если бы Киев и Вашингтон приложили больше усилий, Россия была бы повержена".
С учётом текущего момента, статья NYT теперь сводится к тому, что поздно пить боржоми, пытаясь вывести проект "Украина" из пике путём вливания сверхдоз оружия. Поэтому-то Трамп и не рассматривает такой вариант при обсуждении инструментов давления на Россию, ограничиваясь лишь упоминанием гипотетических "санкций против российской нефти".
▪️ Не исключено, однако, что с нефтью тоже всё пойдёт немного не по плану. Потому что вводить санкции против одного из крупнейших поставщиков нефти на планете — значит запускать сразу несколько процессов, негативных для самих США. Дефицит чёрного золота ничуть не способствует выполнению одной из главных предвыборных задач Трампа — снизить цены на нефть. Особенно с учётом того, что США продолжают закупать российские нефтепродукты.
Санкции "имени Трампа" подразумеваются вторичные, то есть их могут ввести против юрлиц и даже государств, которые будут покупать нефть у России. Значит, России придётся продавать нефть с дисконтом ("премия за риск"). И значит, Индия с Китаем получат ещё больше дешёвой нефти, что лишь увеличит их экономический потенциал — чего не скажешь о США.
К тому же, заменить тяжёлую российскую нефть не так-то просто. Это может сделать или Венесуэла, или Иран, или, в меньшей степени, Канада. С кем-то из них Трампу придётся мириться и договариваться, что на сегодня выглядит ненаучной фантастикой.
В целом, Большому Дональду пора бы уже выходить из фазы предвыборной риторики. Эта стадия чересчур затянулась.
Первый итог тарифной войны Трампа: невообразимый союз Японии, Южной Кореи и... КНР
Хотя анонсированные президентом США глобальные пошлины должны вступить в силу только 2 апреля, первые результаты появились ещё до этого судьбоносного момента. 30 марта в Сеуле прошла встреча министров экономики КНР, Японии и Южной Кореи, которая, как сообщает китайская сторона, была посвящена "совместной защите свободной торговли и противостоянию унилатерализму и протекционизму, продвижению региональной экономической интеграции".
▪️ Конечно, сразу после этого Сеул заявил, что такая трактовка "несколько преувеличена", а Токио и вовсе опроверг сообщения об обсуждении совместного противодействия американским пошлинам. Но факт остаётся фактом — и это факт знаковый. Два ключевых союзника США в Индо-Тихоокеанском регионе, имеющих к тому же сложные отношения друг с другом, впервые за 5 лет встречаются с Китаем — стратегическим соперником США. Для обсуждения вопросов, которые из-за действий Вашингтона уже не назовёшь чисто экономическими.
На первый взгляд, Япония и Южная Корея "всего лишь" стремятся импортировать полупроводниковое сырьё из Китая, а Китай заинтересован в покупке микросхем в Японии и Южной Корее. Но несмотря на успокаивающие заявления Сеула и Токио, ещё несколько месяцев назад подобные переговоры были бы немыслимыми.
Точный портрет будущих "тарифов от Трампа" неясен. Вероятнее всего, они будут вариативными и наиболее жёсткими в отношении тех субъектов, с которыми у США самый большой торговый дефицит — Китая и отдельно Тайваня, ЕС, Мексики, Вьетнама, Японии, Южной Кореи, Канады и Индии. Без последствий в международных отношениях точно не обойдётся.
▪️ Есть заметные проблемы и в самих США. Некоторые сенаторы-республиканцы выступили против тарифов Трампа на товары из Канады и даже рассматривают возможность подписать резолюцию, запрещающую их введение. В частности, сенатор Сьюзан Коллинз предупредила, что пошлины на канадские товары будут особенно вредны для штата Мэн. Выросли опасения и по поводу рецессии в США: аналитики Goldman Sachs повысили её вероятность в ближайшие 12 месяцев с 20% до 35% — вместе с прогнозом базовой инфляции.
Пока что экономическая политика новой администрации США выглядит предельно странной. И не потому, что непонятны мотивы — они-то как раз на поверхности: это стремление поправить торговый баланс, перезапустить собственное производство и аккумулировать как можно больше денег. Но все действия Трампа и Ко настолько хаотичны, что больше похоже на реализацию принципа "Ввяжемся в бой — а там посмотрим".
Что ж, мы тоже понаблюдаем за этим экспериментом. Со стороны. За последние три года Запад собственными руками сделал всё, чтобы решение Вашингтона и кризисные явления в глобальной экономике представляли для России, по большому счёту, чисто академический интерес.
В Европе предложили сделать энергетику Украины... кочующей
При этом каждый её элемент должен стоить меньше, чем "Герань", которую могут запустить по нему русские, утверждает эксперт Института исследований в области безопасности ЕС (EUISS) Каспар Хобхаус.
▪️ Уже к весне 2024 года, пишет Хобхаус, Украина потеряла две трети генерирующих мощностей и 80% тепловой генерации — с тех пор, вот уже год, атомная энергетика остаётся чуть ли не единственным крупным элементом энергосистемы страны. К тому же, более 40% украинских ВИЭ, существовавших до 2022 года, теперь находятся на территории России. В итоге мощность инфраструктуры для передачи электроэнергии на Украине к концу 2024 года сократилась с 56 ГВт до 9 ГВт. Но тут пришёл Трамп и захотел взять украинские АЭС в управление, что может привести к утрате Киевом и этого генерирующего актива.
Что же делать? Хобхаус предлагает "гениальное" решение — максимальную децентрализацию украинской энергетики. Дескать, запуск роя "Гераней" по $20 тыс. за единицу по объекту за несколько миллионов долларов ещё имеет смысл, тогда как тратить их на солнечные панели за $100 или ветряные турбины за $2000 нецелесообразно.
Здесь фантазия автора разыгрывается не на шутку. Набор солнечных модулей с аккумулятором может быть загружён в кузов фургона и передислоцирован в течение минут, уверяет Хобхаус. И вообще: "Солнечная энергия — самый быстрый и дешёвый способ производства электроэнергии. В случае внезапных отключений солнечная энергия может быстро восполнить некоторые пробелы в системе электроснабжения. Она обеспечивает, особенно в сочетании с аккумуляторами, быстрый и надёжный источник электроэнергии, хоть и в меньших объёмах".
▪️ План надёжный, как швейцарские часы. Не секрет, что даже в Европе при идеальных условиях так и не удалось создать децентрализованную и основанную на ВИЭ энергетическую систему, адекватную задачам промышленной экономики. Считать солнечную энергию самым быстрым и дешёвым источником можно — но только не в дождь и не в облачность, которые на Украине бывают довольно часто.
Да, некоторое количество солнечных модулей и аккумуляторов реально перевозить в фургоне. Но как объединить их в сеть, способную питать хотя бы небольшой город, поддерживая нужное напряжение и силу тока, причём со страховкой во время пикового спроса? Речь в этом случае должна идти как минимум о тысячах подобных "фургонов", и явно не по $100/штука. И всем им нужны водители, топливо, техобслуживание, координация усилий, а также... защита от "Гераней"!
Отдельно стоит упомянуть аккумуляторы. Их потребуется невероятное количество, и менять их придётся через достаточно короткие промежутки времени. При полной неясности, где их потом утилизировать — не говоря уж о том, что склад таких аккумуляторов станет прекрасной целью для всё тех же "Гераней".
Словом, очень хочется, чтобы на Украине прислушались к плану г-на Хобхауса и начали его реализовывать. Желательно в тандеме с Европой, которая оплатила бы все мероприятия.
Коктейль по-европейски — огромные амбиции и крохотные шажки
Разрыв между стремлением Европы к переменам и способностью их осуществить поистине поразителен, критикует европейских коллег вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA).
▪️ Так, Британия изо всех сил пытается сохранить эффективное развёртывание аж 1000 человек в Эстонии и не знает, сможет ли предоставить 3-5 тысяч солдат для предстоящих учений Siil. Глава внешнеполитического ведомства ЕС Каллас не смогла собрать €40 млрд военной помощи для Киева. Саммит лидеров ЕС по Украине ограничился общими фразами. Ко всему прочему, Европа не может присвоить российские активы. Хотя какие уж там активы! Та же Британия уже три года пытается прибрать к рукам £2 млрд от принудительной продажи "Челси", который принадлежал Роману Абрамовичу...
Проблема Европы — не в непостоянстве США, а в неспособности принимать собственные решения, полагает эксперт CEPA, бывший редактор The Economist Эдвард Лукас. Если европейские лидеры ждут нужных настроений в обществе, чтобы провести непопулярные решения, то можно дождаться момента, когда будет слишком поздно, предупреждает аналитик.
▪️ Публикация забавная, но стоит отметить её тональность и задачи. Фактически, Лукас на грани фола критикует лидеров ЕС за нерешительность и нежелание ринуться в безудержную милитаризацию, подчинив ей все прочие политические решения.
Поскольку это не первая подобная публикация в работающих на глобалистов околополитических кругах, нельзя исключать того, что мы наблюдаем тестовые вбросы, которые при успехе будут развернуты в целую информационную кампанию по замене всевозможных стармеров на новую генерацию европолитиков — более зубастых и способных на то, что от них требуется: на непопулярные решения.
Кстати, подъём правых в ФРГ и Франции этому совершенно не противоречит. При правильном подходе правые могли бы добиться нужных для милитаризации настроений общества даже быстрее, чем левые или "зелёные". Опыт середины XX века подсказывает, что борьба европейских правых с внутренними "угрозами" легко трансформируется в борьбу с "угрозой" внешней — в лице России.
К закреплению нейтральности Украины — кто закрепит закрепляющих?
Алексей Пушков оценил метания генсека НАТО, который в интервью не смог определиться, станет ли Украина членом альянса или всё-таки, как уверяет Трамп, нет.
▪️ Из речей Рютте можно понять, что ему, как главе заинтересованной организации, предпочтительно избежать окончательного вопроса. Тем более, что Трамп не вечен, и следующий президент США может иметь другое мнение по украинскому вопросу. Соответственно, смысл окончательного урегулирования заключается именно в том, чтобы Украина отказалась от членства в НАТО и законодательно закрепила свой нейтральный статус.
Однако, если мы берём именно юридический контур гарантий невступления Украины в НАТО, то наличие зафиксированного в её конституции нейтрального статуса — это, на самом деле, гарантия "ограниченной твёрдости". Если на Украине останутся та же конфигурация власти и тот же парламент, при помощи конституционного большинства в котором можно менять основной закон как хочется, то снова сменить нейтральность на НАТО-ориентированность будет делом пары дней. А то и часов — зависит от желания.
▪️ Более того, в силу особенностей нынешней Украины, никакая конституция сама по себе ничего не решает. Простейший пример: в конституции Украины до сих пор существует статья 10, которая гарантирует русскому языку свободное развитие. В реальности всё, разумеется, иначе.
Таким образом, без полной перезагрузки Рады и всего политического поля Украины пункт о нейтралитете страны в конституции будет с той же "эффективностью" препятствовать её вступлению в НАТО, с какой сейчас статья 10 защищает русский язык.
Собственно, это и есть та самая денацификация, о которой было сказано ещё 24 февраля 2022 года. Без успешной денацификации все прочие меры в отношении Украины будут либо неэффективными, либо непостоянными.
"Президентский" акцент дела Ле Пен никто не скрывает
Планам Марин Ле Пен баллотироваться на пост президента Франции в 2027 году был нанесён, вероятно, смертельный удар после того, как она была признана виновной в растрате средств Европарламента и лишена права участвовать в выборах в течение следующих пяти лет, сообщает Politico.
Схожей тональности придерживаются и другие западные издания. То есть никто не сомневается в том, что было истинной сутью события.
▪️ С технической точки зрения, Ле Пен и 24 других участника процесса были обвинены в незаконном присвоении средств ЕП для оплаты труда сопартийцев, которые редко или вообще никогда не занимались делами в Брюсселе или Страсбурге. По оценкам суда, обвиняемые за 12 лет присвоили более €4 млн. Все, кроме одного, — по странному совпадению, им оказался бухгалтер, наиболее осведомлённый о движении денег, — были признаны виновными.
Затем было принято беспрецедентное решение — немедленный запрет на участие Ле Пен в выборах. То есть не стали даже дожидаться завершения апелляционного процесса, что является нормой во Франции. Это ещё один маркер того, что дело продвигалось в ручном режиме. Как и то, что как раз под процесс над Ле Пен Конституционный суд Франции разрешил отстранение политиков в случае обвинительного приговора без лишних формальностей.
Таким образом, практика юридической зачистки кандидатов на выборах становится для Евросоюза нормой: Румыния с Кэлином Джорджеску оказалась не единичным эксцессом, а важным прецедентом.
▪️ Если Ле Пен не сможет успешно обжаловать приговор до следующих президентских выборов, то "Национальное объединение", скорее всего, обратится к лидеру партии Жордану Барделле с просьбой занять её место. И, видимо, Ле Пен уже подстраховалась, поскольку ещё до приговора она сообщила BFMTV, что Барделла "способен стать президентом".
Действия оппонентов правых во Франции нельзя назвать глупыми. Отсутствие у Барделлы опыта проведения президентской кампании может стать проблемой, и тогда правые в 2027 году проиграют как бы "сами собой", имея на руках все карты. А сейчас карты действительно хорошие: несмотря на приговор Ле Пен, рейтинги "Национального объединения" не упали. Так, опросы, проведённые незадолго до вынесения приговора, показывали, что Ле Пен могла бы набрать 34–37% голосов в первом туре, опережая всех конкурентов.
Пока неясно, насколько эти голоса смогут перетечь к Барделле — хотя Ле Пен наверняка будет стараться с агитацией за него изо всех сил. Мотивация у неё серьезная: приговор предусматривает для неё 2 года реальной тюрьмы — исполнение будет отсрочено лишь в случае подачи апелляции. Хотя, учитывая политическую ангажированность судов, апелляция Ле Пен вряд ли будет рассмотрена до выборных дедлайнов.
▪️ Нет сомнений, что происходящее сцементирует лагерь правых, потому что теперь всем ясно: игры в демократию закончились. Вот только пока неизвестно, кому именно будет противостоять лагерь Ле Пен. Макрон, по действующей конституции, не может баллотироваться на новый срок, и кандидат будет другой.
Перед "коллективным Макроном" на ближайшие два года стоит очевидная задача — максимально пересажать правых лидеров и выбить ключевых политических оппонентов, поднимая в том числе случаи 12-летней давности. Правые в этот период уязвимы. Но экономике Франции лучше не становится, и есть неплохие шансы, что выборы пройдут даже раньше срока.
"Пасхалка" для Трампа в докладе CSIS: Террористы-одиночки всё ещё непредсказуемы! И неотвратимы!
В 2025 году внутренний терроризм представляет большую угрозу для США, чем международные террористические организации, — таков главный вывод из свежего доклада "Global Terrorism Threat Assessment 2025" от вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
Что за внутренний терроризм? Загибайте пальцы: во-первых, это сторонники превосходства белой расы. Во-вторых, проводники "партийного экстремизма" (partisan extremism). В-третьих, антиправительственные экстремисты. Не спутайте. В сравнении с ними, всякие салафиты-джихадисты — дети малые, объясняют авторы доклада. И их можно понять: исламисты привыкли действовать по команде из Вашингтона и стоять навытяжку перед ЦРУ, тогда как внутренние экстремисты — далеко не всегда.
▪️ Сталкиваясь с внутренними террористами, важно уметь отличать их друг от друга, дают понять эксперты CSIS. Сторонники превосходства белой расы, к примеру, в последнее время переключили свой гнев на объекты энергетической инфраструктуры.
"Это обусловлено, по крайней мере частично, возрождением идеологии акселерационизма, которая рассматривает разрушение критически важных систем, таких как энергосистема, как средство ускорения социального коллапса и радикальных социальных преобразований", — отмечается в докладе.
Кому-то может показаться, что тут путаница: зачем расистам взрывать электростанции? Может быть, это как раз антиправительственные экстремисты? Но нет, в CSIS уверены: "Белые супремачисты нацелены на инфраструктуру, чтобы создать хаос и проложить путь к их видению белого этногосударства". Правда, как его строить без электричества, понять затруднительно.
В свою очередь, если по вам палит из огнестрела партийный экстремист, важно отличать его от антиправительственного экстремиста. Это очень просто: партийные экстремисты "демонстрируют намерение убивать и запугивать правительственные цели, включая госслужащих, выборных должностных лиц, политических кандидатов и персонал партий". Тогда как антиправительственные экстремисты… ну, они нацелены на "подрыв и ниспровержение государственной власти, оказание ей насильственного сопротивления, а также устранение или запугивание госслужащих". Короче, если вы — американский госслужащий, бегите в любом случае!
▪️ Среди всей этой ахинеи скромно притулился ключевой тезис от CSIS: "Начало нового президентства Трампа, вероятно, сохранит или усилит высокий уровень политической поляризации в США, что говорит о том, что терроризм, мотивированный крайними различиями в политических взглядах, по-прежнему вероятен в 2025 году".
Это читается даже не как привычное обвинение "Во всём виноват этот слон в посудной лавке!", а как неприкрытая угроза: выстрелы, подобные тем, что 13 июля прозвучали в Батлере, штат Пенсильвания, — точно не последние. Особенно зловещей эта угроза выглядит с обрамлением от CSIS: дескать, "субъекты-одиночки, радикализировавшись в частном порядке", по-прежнему способны к непредсказуемому и неотвратимому насилию.
⚡️Взаимные пошлины Трампа начнут действовать против всех стран
Трамп заявил, что планирует начать введение взаимных пошлин со «всеми странами», тем самым развеяв слухи о том, что он может ограничить первоначальный объем пошлин, которые должны быть обнародованы 2 апреля, пишет Bloomberg.
«Начнем со всех стран, посмотрим, что получится», — сказал Трамп.
«Я не слышал ни одного слуха о 15 странах, 10 или 15».
К тирадам Трампа: нелегитимность Зеленского ставит под вопрос "ресурсную сделку" США
"Я был очень зол и взбешён", когда Владимир Путин "начал покушаться на авторитет Зеленского" и "заговорил о новом руководстве" на Украине, заявил Дональд Трамп в телефонном интервью с корреспондентом NBC Кристен Уэлкер 30 марта.
▪️ Комментарии Путина по поводу Зеленского "идут не туда, куда нужно", добавил Трамп. Президент США даже пригрозил введением "вторичных тарифов на нефть, на всю нефть, поступающую из России". Впрочем, уже через несколько часов Трамп деланно смягчился, заявив репортёрам на борту Air Force One, что он, "конечно, не хотел бы вводить вторичные пошлины в отношении России".
Формальным поводом для столь противоречивой реакции Трампа стало предложение президента РФ от 27 марта о введении на Украине внешнего управления в лице временной администрации ООН в связи с нелегитимностью киевского режима:
"Чтобы провести демократические выборы, для того, чтобы привести к власти дееспособное и пользующееся доверием народа правительство и потом уже с ними начинать переговоры о мирном договоре, подписывать легитимные документы, которые будут признаны во всём мире и будут надёжными и стабильными".
▪️ Точно дозированное раздражение Трампа, выставленное на публику через враждебный ему телеканал и затем столь же явным образом смягчённое, преследует несколько целей, среди которых "сигнал русским" не выглядит сколь-нибудь существенной.
На поверхности лежит желание новой администрации США — на фоне явного пробуксовывания "мирного плана" Трампа в условиях цейтнота — во что бы то ни стало продемонстрировать, что всё по-прежнему под контролем: Вашингтон крепко держит в руках и кнут, и пряник и всё ещё способен на кого-то давить. И если на Брюссель прикрикнуть как-то не получается, то прикрикнем-ка хотя бы на Москву.
Но главным образом, тирады Трампа вызваны тем, что неоспоримый факт нелегитимности киевского режима ставит под вопрос законность заключения с ним "ресурсной сделки века". Нелегитимность Киева делает её попросту ничтожной. Россия её не признает даже по формальным основаниям. Прочие контрагенты США тоже могут оспорить сделку в судах. Более того, сама Украина может в любой момент "сорваться с крючка" — просто в силу того, что "просроченный" Зеленский не имел права что-то подписывать. Не говоря уже о том, что администрация Трампа собирается подобрать под себя ресурсы на исконно русских землях, которые в силу обстоятельств оказались под временным управлением шайки проходимцев.
Надо заметить, президент России очень последователен в своих заявлениях по Украине. Ремарки Путина об отсутствии легитимности киевских властей полностью вписываются в установку, согласно которой наша страна заинтересована исключительно в окончательном урегулировании конфликта.
NYT: Зачем вводить против России санкции? Давайте просто обложим её данью
"Как наказать Россию, заработать денег и положить конец войне?" — задумались Гленн Хаббард и Кэтрин Вольфрам из The New York Times. И пришли к поистине гениальному выводу.
"Есть простой способ улучшить положение Америки. Администрация должна ввести санкции против любой компании или физического лица — в любой стране, — участвующих в продаже российской нефти и газа. Россия могла бы избежать этих вторичных санкций, выплачивая Казначейству США плату за каждую поставку. Эта плата, которая будет называться "русским универсальным тарифом", сначала будет небольшой, но начнёт увеличиваться с каждой неделей, прошедшей без заключения мирного соглашения", — описывают свой рецепт успеха обозреватели.
▪️ В отличие от ресурсной сделки с Украиной, прибыль от которой возникнет лишь через годы, наложенная на Россию дань позволит получить деньги немедленно.
"Один только сбор в размере $20 за баррель нефти способен принести до $120 миллионов в день (более $40 миллиардов в год)", — уже оценили шкуру неубитого медведя Хаббард и Вольфрам.
В идеале, полагают обозреватели, такая политика может подтолкнуть Москву к переговорам, но это и необязательно: собранные с России миллиарды помогут финансировать предложенное Трампом снижение налогов.
▪️ Головокружение от успехов у некоторых американских джентльменов достигло опасных пределов. Неплохо бы по доступным каналам намекнуть им, что попытки развивать теорию Хаббарда и Вольфрама — и, тем более, перевести её в практику — встретятся с последствиями.
Например, по 20 долларов с каждой тонны или килограмма американского товарооборота, идущего через Красное море, начнут просить хуситы. Да и каждый день спокойного пребывания американских баз в разных конфликтных регионах тоже начнет монетизироваться. Многое можно придумать.