-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Кому тарифная война, а кому мать родна
"Это Чарльз Шваб. Это на самом деле не компания, это человек. Он сделал $2,5 млрд сегодня. А этот сделал $900 млн, он финансовый консультант", — так президент "мировой супердержавы" прямо на рабочем месте похвастался доходами вполне определённых людей в связи с ралли на биржах, вызванным его 90-дневной тарифной паузой. Людей, которых по такому случаю даже вызвали в Белый дом.
🔸 Воистину было "отличное время покупать", как написал Трамп в своей соцсети. И не китайские товары, за которыми ринулись простые американцы, — а акции внезапно подешевевших компаний после введения тарифов США практически в отношении всего мира. Вот гости Трампа и купили. Только, скорее всего, не после его сообщения в Truth Social, а несколько заранее.
По имеющейся информации, незадолго до этого поста некая группа людей открыла крупные колл-опционы на фондовом рынке США. У них была 20-минутная фора. Котировки $SРY 509 с истекающим сегодня сроком были открыты прямо перед новостями — и за час выросли на 2100%!
...Вишенка на торте: американское законодательство фактически не предполагает ответственности действующего президента США за передачу инсайдерской информации. По-видимому, такой фокус законодателям и в голову не пришёл.
Судьба "Коалиции желающих" — в руках России
"Коалиция желающих", возглавляемая Британией и Францией с целью помочь обеспечить безопасность Украины после возможного прекращения огня, рискует застопориться после того, как не сможет получить от Белого дома каких-либо твёрдых обязательств по предоставлению гарантий безопасности, пишет Bloomberg.
▪️ Агентство со ссылкой на анонимные источники добавляет, что министры обороны стран-участниц коалиции собираются сегодня в НАТО на фоне дебатов между Лондоном и Парижем о том, нужна ли "поддержка" США миротворческим силам, состоящим из добровольных участников. При этом премьер Британии Кир Стармер ясно дал понять, что силы "Коалиции желающих" будут жизнеспособны только при наличии гарантий безопасности со стороны США. Он заявил ещё в феврале, что такие гарантии — "единственный способ" эффективно удержать Россию от "повторного нападения" на Украину.
На сегодняшней встрече должны быть представлены варианты конкретного планирования действий коалиции на Украине. Кстати, как пишет Bloomberg: "Около 15 стран подтвердили свою готовность предоставить войска для участия в этом начинании. Хотя НАТО на данном этапе напрямую не участвует, Канада и Австралия входят в число стран, которые предложили свои силы для совместной работы с европейскими войсками".
Развёртывание на Украине войск "Коалиции желающих" предполагается только после вступления в силу мирного соглашения. Полностью оснащённые ВСУ призваны служить основной линией сдерживания, а европейские войска будут обеспечивать безопасность критически важных объектов украинской инфраструктуры, портов и городов вдали от линии фронта. Агентство уточняет, что, по словам западных официальных лиц, сильная послевоенная армия Украины является неотъемлемой частью коалиции.
▪️ Таким образом, поступает всё больше информации по "Коалиции желающих Европа-плюс". Около 15 участников, в том числе Канада и Австралия. Ввод войск на Украину после наступления прекращения огня или подписания мирного соглашения. Сохранение сильных ВСУ.
Однако хребет жизнеспособности всего этого сборища — это участие Вашингтона в гарантиях безопасности. Военный потенциал союзников США без самих США пока не представляет для России серьёзной угрозы. Очевидно, что Вашингтон не будет торопиться с вопросом гарантий ни для Киева, ни для союзничков. По крайней мере, до заключения "ресурсной сделки" с Украиной, чтобы было за что упираться.
Второе условие — это отношение к данному вопросу России. В случае продолжения СВО любые американские гарантии хоть для Украины, хоть для "15 стран" — это верный путь к прямой военной конфронтации США с Россией. Чего администрация Трампа явно хотела бы избежать.
Так что в конечном итоге судьба "Коалиции желающих" — в руках России. Наша жёсткая позиция по отстаиванию национальных интересов сделает это образование как минимум ограниченно дееспособным.
США определились с главным врагом в торговой войне
"Выделив Китай, Вашингтон дал понять, что он стремится оказать максимальное давление на вторую по величине экономику мира, одновременно стремясь к сотрудничеству с другими странами в своём соперничестве с Пекином", — к такому выводу приходит Bloomberg.
Так-то, если брать ВВП по ППС, то у Китая — чистое первое место в мировой экономике, а не второе. Но это всё американские комплексы. А вот с главным тезисом можно согласиться.
▪️ Тарифы США на китайский импорт сегодня выросли до 125%, в то время как для "лояльных" Америке стран новые пошлины приостановлены на 90 дней и на это время составят 10%. Правда, паника от новых тарифов возникла вовсе не в Китае, а в самих США — вот и шаг назад в торговой войне Трампа со всем миром продиктован возникшей напряжённостью во внутриамериканской повестке.
При этом США, по словам их министра финансов Скотта Бессента, рассчитывают в ближайшее время договориться с другими странами Глобального Запада: "Они были хорошими военными союзниками, но не идеальными экономическими союзниками. И тогда мы сможем воздействовать на Китай вместе".
В свою очередь, Пекин устами Global Times даёт добрый совет Старому Свету:
"На фоне этой быстро меняющейся ситуации Европе необходимо сохранять хладнокровие и занять конструктивную позицию по отношению к Китаю. Типичная риторика США изображает Китай как общего соперника как для США, так и для Европы, в конечном счёте служа интересам США, в то время как Европа позиционируется всего лишь как ступенька в стратегии сдерживания Китая Вашингтоном. Необоснованные страхи перед Китаем не помогут Европе решить дилеммы, с которыми она сталкивается, особенно когда США закручивают гайки всему миру".
Вместе с риторикой Пекин предпринимает и конкретные шаги. Так, на встрече 8 апреля с еврокомиссаром по торговле Марошем Шефчовичем министр торговли КНР Ван Вэньтао призвал Евросоюз углубить торговые связи, чтобы "привнести больше стабильности и определённости" в мир.
▪️ Очевидно, что Китай американский "товарищ Волк" хотел бы съесть на завтрак, а Европу — на обед. Именно это и пытается донести Пекин до европейских столиц. США, со своей стороны, понимают потенциальную возможность создания антиамериканского торгового союза ЕС и КНР и начали откровенно запугивать Европу. Бессент уже заявил, что если Евросоюз решит в торговом аспекте положиться на Китай, а не на США, то последствия будут непоправимы: "Это означало бы перерезать себе горло". Сказано весомо, грубо, зримо.
Как же поступят "верные союзники США"? В пользу их американоцентричности говорит слабая политическая субъектность Европы. С другой стороны, кроме торговых, есть и идейные противоречия между глобалистским ЕС и администрацией Трампа. В зависимости от того, какая тенденция победит, и будет зависеть конфигурация торгового союза: либо США—ЕС против Китая, либо Китай—ЕС против США.
В этой ситуации для России открываются поистине широчайшие возможности для продуктивной работы как на экономическом, так и на дипломатическом треках.
Responsible Statecraft: На Украине нужен прочный мир — но на требования России соглашаться нельзя!
"Временное прекращение огня на Украине бессмысленно: нерешённые проблемы поставят под угрозу долгосрочный мир", — гласит заголовок свежей статьи Анатоля Ливена из антимилитаристского Института Куинси (США). Запев ударный, а что по сути?
▪️ Сразу встав на западную точку зрения в отношении "полного прекращения огня ещё на стадии переговоров", Ливен, тем не менее, признаёт: само по себе это лишь повторит ситуации 2015-2022 годов, когда формальный мир не решил ни одной из проблем и в конечном итоге привёл к СВО. В той же манере приводя параноидальную версию о том, что перемирие сыграет на руку именно России, аналитик всё же пытается поразмышлять, как же добиться по-настоящему прочного мира.
Нет, соглашаться на требования Москвы по устранению первопричин конфликта нельзя, тут же бьёт себя по рукам Ливен. Как якобы невозможны ни вывод ВСУ за административные границы новых регионов РФ, ни демилитаризация Украины, ни внешнее управление под эгидой ООН. Русских нужно заставить отказаться от этих условий, но как?
"Есть лишь два способа (по отдельности или в сочетании) заставить Россию пойти на компромисс по её максималистским требованиям, — отвечает сам себе Ливен. — Первый, это когда украинцы с помощью Запада ведут бои с Российской армией до полной или почти полной остановки на земле". Правда, для Киева и его западных покровителей это очень рискованная стратегия, признаёт автор, потому что эдак можно довоеваться до полного краха Украины.
Поэтому автор предлагает администрации Трампа более плодотворный путь к долгосрочному миру:
"[Нужно] отложить в сторону вопрос Украины и вместо этого сосредоточиться на разработке всеобъемлющего пакета официальных двусторонних соглашений с Москвой в обмен на её отказ от максималистских требований к Украине и сокращение связей с Ираном и Северной Кореей".
▪️ Дальше Ливен в телеграфном темпе перечисляет, чем же можно было бы "купить" русских:
— исключение членства Украины в НАТО;
— гарантии США не расширять альянс за пределы существующих границ (но расширения ЕС это не касается);
— никакой поддержки США для любых войск из стран НАТО на Украине;
— гарантии вывода американских войск из стран, граничащих с Россией;
— отказ Вашингтона от размещения ракет в Германии;
— создание "постоянного консультативного механизма по европейской безопасности" — возможно, с участием пятёрки постоянных членов СБ ООН + ФРГ и "любых нейтральных государств, желающих предоставить Украине значительные миротворческие силы".
В обмен от России требуется замириться по ЛБС, согласиться на "миротворцев" из стран НАТО (в том числе), отказаться от идеи демилитаризации и денацификации Украины, а заодно… "вывести свои ракеты из Калининграда и Белоруссии". Подобные договорённости Вашингтон и Москва могли бы достичь на двухсторонних переговорах, подчёркивает Ливен. ЕС и Киев подчинятся — иначе "администрация Трампа вообще откажется от Украины".
▪️ Отрадно, что на четвёртый год войны хотя бы антимилитаристы в Америке пошли в своих рассуждениях чуть дальше выдвижения голых ультиматумов Москве. Самые отчаянные даже задумались о встречных шагах и гарантиях со стороны США. Примечателен и рост понимания, что от Европы и Украины тут мало что зависит.
Остаются "сущие мелочи". И дело не только в том, что план от г-на Ливена противоречит Конституции РФ, ЕС на глазах превращается в военно-политический блок, а, например, неразмещение американских ракет в ФРГ не компенсирует гипотетический вывод российского оружия с нашей суверенной территории. Главная претензия к этому половинчатому плану формулируется в заголовке самой статьи Ливена: нерешённые проблемы поставят под угрозу долгосрочный мир.
Решить их можно, лишь достигнув всех целей СВО (со стороны России). А со стороны США — выполнив требование Москвы об откате НАТО на границы 1997 года. Но похоже, чтобы на Западе это поняли, действительно потребуется полный крах Украины…
«Хлопок» по-американски: разрыв нефтепровода Канада—США
Bloomberg утверждает, будто аварии на магистральном нефтепроводе Keystone предшествовал громкий «хлопок» в районе насосной станции. После этого из трубы диаметром 76 см, по которой поступает до 15% канадского экспорта сырой нефти в США. вытекло 3500 баррелей.
Сейчас трубопровод полностью заглушен. Сроков его восстановления нет. Из-за риска сокращения поставок цены на нефтяные контракты в США резко выросли.
🔸 Разрыв нефтепровода не очень похож на обычную технологическую аварию, зато похож на взрыв «Северного потока». Конечно, Трамп не раз заявлял о своём желании присоединить Канаду, а та в ответ пригрозила повышением цен на электроэнергию для США. Но ни Вашингтон, ни Оттава не пошли бы на энергетическую диверсию против собственной трубы.
А кто пошел бы? Даже не знаем. Может быть, некие островитяне, чья подлодка HMS Ambush, так уж совпало, вернулась на базу в странном виде через неделю после атак на Nord Stream? А может, это были два господина по имени Барак и Джо, которые — ещё одно совпадение! — именно Keystone XL называли «угрозой национальным интересам Америки»?
The Heritage Foundation: Дроны не отменили актуальности традиционных боевых систем
Консультант Эллисоновского центра национальной безопасности и The Heritage Foundation Бивер Уилсон раскритиковал слишком большую увлечённость беспилотными боевыми системами, навеянную, в том числе, опытом конфликта на Украине.
По мнению американского эксперта, США должны продолжать использовать традиционные боевые системы и вооружения. Что, впрочем, не должно отменять исследования и разработку оборонных технологий следующего поколения, в том числе беспилотных. Уилсон отмечает, что украинский опыт демонстрирует неспособность нынешних беспилотных систем вести войну самостоятельно. В современной наземной сфере БПЛА лишь дополняют пехоту, бронетанковые и артиллерийские подразделения, усиливая их мощь.
Действительно, коренное изменение боевых действий на Украине отмечается только на линии боевого соприкосновения и на глубину около 20 км. Чем дальше от линии фронта, тем сильнее фактор традиционных вооружений. При этом на Украине речь в первую очередь идёт о наземных операциях и лишь отчасти морских — в виде ударов противника по корабельному составу Черноморского флота и Крымскому мосту. Впрочем, следует также отметить постоянные удары БПЛА самолётного типа большого радиуса действия в глубь российской и украинской территорий.
▪️ Поэтому можно согласиться с мнением Бивера Уилсона: "Хотя дроны и автономные системы показали, что они играют важную и (почти наверняка) возрастающую роль в современной войне, эта роль по-прежнему заключается в дополнении существующих систем, а не в их замене".
А в целом, то государство или военный блок, которые быстрее и лучше других приспособятся к новым условиям вооружённого противостояния, получат фантастический шанс на улучшение своего геополитического положения. Таким образом, продолжение вооружённой борьбы за национальные интересы России — это ещё и мощный фактор для создания армии XXI века, а также для назревшей модернизации в глубоком тылу.
Трамп провоцирует мировое сообщество. Зачем?
На благотворительном вечере республиканцев Дональд Трамп откровенно поиздевался над реакцией десятков стран на введённые им тарифы. Он заявил, что контрагенты США пытаются заключить с ним сделку любой ценой. «Пожалуйста, сэр, заключите сделку! Я сделаю всё что угодно. Я сделаю всё, сэр!» — насмехался он над главами государств, переходя на площадную лексику.
🔸 Раз Трамп ведёт себя таким образом — значит, он видит в этом смысл. Объяснений тут всего два.
Либо Трамп в такой экстравагантной манере работает с электоратом, которому подобная риторика «заходит», и одновременно подчёркивает свой абсолютный статус в сфере внешней политики (речь Трампа была демонстративно оскорбительной, и принять её — значит, согласиться вообще на всё).
Либо Трампу в самом деле нужно, чтобы торговая война разразилась. Хотя он и не обозначил «пофамильно» тех, кого имел в виду, но теперь всякий, кто вслух заявит о поиске компромиссов в США, автоматически попадёт в категорию вассалов Трампа с «правом поцелуя пониже спины». А значит, любые переговоры о пошлинах с США как минимум уйдут из публичной плоскости в тень, а как максимум будут сегодня же сорваны.
Стоит понаблюдать за реакцией мировых СМИ. Те, кто боится настоящего торгового конфликта, постараются реплики Трампа поскорее забыть. Возникнет также пул тех, кто используют речи президента США, чтобы ещё раз заявить о его профнепригодности для внешней политики. Ну а страны, для которых суверенитет ещё кое-что значит, будут вынуждены совершить хотя бы ритуальные действия, чтобы продемонстрировать готовность отстаивать свои интересы.
Идея американской исключительности и геополитический тупик США
Американские аналитики испытывают серьёзные трудности в поиске способов разрушить стратегическое партнёрство России и КНР. Так, старший директор "Проекта 2049" Майкл Мазза и вице-президент Йорктаунского института Шей Хатири считают, что у Вашингтона не получится провернуть в отношении сегодняшней России аналог плана Никсона, давшего результат в отношении Китая в 1971-1972 годах, — то есть пойти на уступки Москве по Украине и тем самым вывести её, как они формулируют, "из-под влияния Пекина".
▪️ Главная причина, по мнению этих аналитиков, заключается в том, что сейчас совершенно другие исторические условия и другая ситуация. Как пишут авторы, Россия и КНР теперь связаны общим противником в лице США и того международного порядка, который Штаты до последнего времени поддерживали. Исторически сложилось так, что общий враг способствует сильному союзу, отмечают Мазза и Хатири.
По их словам, в настоящее время между Москвой и Пекином нет никаких разногласий, которыми мог бы воспользоваться Вашингтон. И приводят доказательства прочности отношений:
— за несколько недель до СВО две страны подписали дипломатический меморандум "О дружбе без границ";
— Китай оказывает военную (?), дипломатическую и экономическую помощь России на протяжении всей войны;
— страны сотрудничают в области космоса, искусственного интеллекта и других новых технологий;
— страны наращивают свои ядерные арсеналы;
— пограничного спора между РФ и КНР больше не существует: этот вопрос был урегулирован ещё в 2008 году.
Авторы приходят к выводу, что отношения между Россией и Китаем сегодня даже отдалённо не напоминают отношения СССР и КНР 1960-х и 1970-х годов: "Было бы серьёзной ошибкой со стороны США пытаться применить подход, аналогичный тому, который был продиктован фактами 1971 года. Такая политика обречена на провал".
▪️ В многом Мазза и Хатири правы. Однако они не написали главного. Именно США во многом содействовали сближению России и Китая. Идея американской исключительности, "Града на холме", вшитая в геополитическую экспансию Америки, не предполагает компромиссов или учёта чьих-либо интересов, кроме американских. Даже интересы ближайших союзников и партнёров США не берутся в расчёт.
Очевидно, что с такой позицией Вашингтон готов максимум выстраивать двусторонние отношения вне каких-либо союзов, да и те в основном по схеме "сюзерен—вассал". В тех же случаях, когда американцы сталкиваются с сильным сопротивлением и повышенным риском ядерного конфликта, они притормаживают, предлагая заморозить ситуацию до лучших времён. Чтобы, собравшись с силами, позже продолжить свою экспансию (многие в США именно так подходят и к конфликту на Украине).
В отношении Трампа, ломающего об колено глобальный "порядок, основанный на правилах", у мировых игроков ещё есть определённая надежда договориться "по-хорошему". Но только не у Китая, который практически официально объявлен в Америке "врагом №1". Поэтому яйцеголовые в Вашингтоне могут и дальше размышлять, как бы рассорить Москву и Пекин в духе установочного "Проекта 2025" от The Heritage Foundation. Однако вряд ли американский истеблишмент способен коренным образом изменить сам себя. И тарифная война, развязанная в отношении Китая, — прямое тому подтверждение.
Европа может потерять в тарифной войне фармацевтическую промышленность
На встрече с Урсулой фон дер Ляйен представители медицинских концернов Старого Света предупредили, что тарифы Трампа ускорят отток инвестиций из их стран в США.
"Если Европа не обеспечит быстрые и радикальные изменения в политике, то фармацевтические исследования, разработка и производство, скорее всего, будут всё больше ориентироваться на США", — говорится в пресс-релизе отраслевого объединения EFPIA. В нём также отмечается, что отток может стать массовым..
▪️ Сейчас США лидируют по всем показателям для инвесторов: от доступности капитала до вознаграждений за инновации, утверждается в пресс-релизе. Помимо неопределённости, вызванной угрозой введения тарифов, в ЕС мало стимулов для инвестиций и много причин — для переезда в США, заявляет EFPIA.
На встрече с фон дер Ляйен присутствовали руководители высшего звена нескольких фармацевтических компаний со штаб-квартирами в ЕС и Швейцарии, компании по производству дженериков Medicines for Europe, представитель фармацевтической компании среднего размера EUCOPE и группа биотехнологических компаний EuropaBio. Примечательно, что до сих пор фармацевтическая продукция не подпадала под действие тарифов Трампа.
Чего же хочет EFPIA? Объединение настаивает, что ЕС должен изменить свою нормативно-правовую базу в сфере фармацевтики, "чтобы сделать её более привлекательной для инноваций". Другими словами, европейская Big Pharma цинично использует момент, чтобы выбить для себя лучшие условия у Еврокомиссии — "а не то уйдём в США".
▪️ Шантаж серьёзный, потому что, скажем, почти все инновационные производственные мощности фармацевтических компаний Европы, занимающихся лечением редких заболеваний и рака, уже находятся в Америке.
Перед нами — последствия так называемого "свободного рынка" во всей красе. Формально европейские медицинские корпорации без какой-либо внутренней рефлексии насчёт патриотизма и тому подобного смещают фокус внимания на США — потому что там дешевле и проще — и легко готовы стать американскими. Заодно помогая Трампу поправить торговый баланс через направление их продукции на бывший "исконно свой" европейский рынок.
Стоило бы попробовать предложить европейским производителям более выгодные, чем в ЕС, условия поближе. Например, в России. Перспектива льготного выхода на рынок БРИКС дальновидные компании может и заинтересовать.
"Климатический реализм" от Рокфеллера — опасная концепция из США
Совет по международным отношениям (CFR), находящийся под опекой клана Рокфеллеров, пытается обновить "зелёную повестку" по климату. С этой целью он продвигает философскую концепцию, получившую название "климатический реализм", которая является ещё более опасной, чем фактические изменения климата из-за вредных выбросов промышленных производств.
▪️ "Американским политикам нужна новая стратегия, чтобы противостоять рискам изменения климата, конкурировать в глобальном энергетическом переходе и придерживаться этого курса независимо от того, какая политическая партия находится у власти. Доктрина “климатического реализма” могла бы получить двухпартийную поддержку, преследуя американские интересы", — пишет на сайте CFR американский физик Варун Сиварам, продвигающий данную инициативу.
США должны сделать одним из главных приоритетов национальной безопасности усилия по предотвращению катастрофического изменения климата, запевает он. И наиболее вероятным путём для этого, по словам автора, является... геоинженерия. Здесь Сиварам предлагает самые радикальные методы, такие как выброс аэрозолей в стратосферу, чтобы отражать солнечный свет обратно в космическое пространство и охлаждать планету. Соединённые Штаты должны срочно разработать и опробовать такие подходы во всё больших масштабах, призывает физик, — чтобы, как он выражается, подготовиться к чрезвычайной ситуации "разбитого стекла", когда может потребоваться их применение.
Конечно, США должны при этом тщательно оценить все риски, связанные с подобными технологиями, и подготовиться к тому, чтобы удерживать другие страны от их одностороннего применения — или же сотрудничать с ними на международном уровне, добавляет автор.
▪️ Идея г-на Сиварама не нова. Ещё в 1965 году научный консультативный комитет Линдона Джонсона выдвинул идею о необходимости увеличения отражательной способности Земли, чтобы компенсировать рост выбросов парниковых газов.
Однако многие учёные находят геоинженерные технологии опасными и при этом вовсе не ведущими к разрешению основной проблемы. Так, при управлении солнечным излучением планируется уменьшить количество солнечного света, получаемого Землей, за счёт выброса в атмосферу отражающих аэрозолей на основе сульфатов. Однако в результате углекислый газ всё равно будет накапливаться в атмосфере.
По сути, рассуждения на основе этой концепции ведут к одной цели со стороны Вашингтона — взять под свой контроль все проводимые исследования в области изменения климата.
Зачем это нужно американцам? Ответ достаточно прост. Соединённые Штаты уже долгое время проводят эксперименты с погодой, попутно занимаясь разработкой климатического оружия. Они используют для этого свои научно-исследовательские проекты, такие как HAARP на Аляске, действующий с 1997 года, по исследованию ионосферного рассеяния высокочастотных радиоволн. Этот объект также предназначен для изучения природы ионосферы и развития систем противовоздушной и противоракетной обороны.
▪️ При этом буквально в январе США по инициативе Трампа вышли из Парижского соглашения по климату 2015 года, заменившего Киотский протокол 1997 года. Россия, к слову, в рамках данного соглашения приняла на себя в 2019 году соответствующие обязательства — которые теперь стоило бы, по крайней мере, переоценить на предмет соответствия национальным интересам.
В целом, "новаторский" отход американцев от ставшей вдруг ненужной "зелёной повестки" сулит миру лишь новые проблемы. То, что предлагает CFR на основе непроверенных или попросту опасных методов геоинженерии, действительно может нанести непоправимый ущерб нашей планете.
Иран выстраивает оборону
Иран разместил станцию обнаружения воздушных целей и постановки заградительных помех на побережье Персидского залива. В Тегеране готовятся к атакам Израиля и США. Ранее недалеко от Ормузского пролива были замечены американские самолёты-разведчики. Об этом сообщает портал Army Recognition.
Министерство обороны и разведки США уже пожаловалось, что Иран активировал наземные системы глушения, которые влияют на «самолеты наблюдения» ВВС США, включая RC-135 Rivet Joint и беспилотники MQ-9 Reaper. Пентагон недоволен, что «заглушка» также влияет на самолеты, шпионящие за ВС Ирана, и на отслеживание запусков баллистических ракет.
Поскольку «электронные атаки Ирана направлены не только на защиту от действий США, но и на утверждение доминирования в электромагнитной сфере в регионе над небом и морем», оппоненты Тегерана встревожены «ростом риска для военных и прочих судов, находящихся в относительной близости от указанного места».
🔸Иными словами, атаковать территорию Ирана беспилотниками и ракетами, а также высадить десант на побережье стало гораздо проблематичнее. Негодование западного издания – это возмущение, что тот, в кого стреляют, не желает стоять смирно и мешает в него попасть. А ведь «жертва» может еще и «стрельнуть» в ответ. Обид будет больше?
Трамп решил исключить возможность формирования антиамериканской торговой коалиции
Воспользовавшись, как обычно, собственной соцсетью, президент США выдвинул вчера ультиматум Китаю, пригрозив введением "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ тарифов в размере 50% на китайские товары" с 9 апреля, если Пекин не отменит свои "ответные тарифы в размере 34%" на американский импорт.
▪️ Судя по заявлению хозяина Белого дома, новый тариф для КНР может составить 84% (34% + 50%), то есть станет фактически запретительным.
Интересная деталь: назвав китайские тарифы ответными, Трамп публично признал, что именно США начали эту войну тарифов. При этом общий американо-китайский товарооборот в 2024 году составил $688,28 млрд: экспорт в США — $524,656 млрд, импорт — $163,624 млрд. Таким образом, полное прекращение торговли будет очень ощутимым для обеих стран, но в первую очередь пострадают как раз американские потребители. Они же — избиратели.
Трамп также объявил, что "все переговоры с Китаем, запрошенные им ранее, будут отменены, а переговоры с другими странами, которые также подали соответствующие запросы, начнутся немедленно". А вот это очень важный момент. По сути, Вашингтон решил разделить Китай и другие страны — в том числе, чтобы исключить возможность создания антиамериканской торговой коалиции с ядром в лице КНР. Впрочем, с учётом объёма внутрикитайского рынка Пекин может попробовать компенсировать себе и этим странам сокращение торговли с США через увеличение торговли на других направлениях.
▪️ До введения тарифов США остались сутки, до ответных мер Китая — двое. Возможны совершенно разные сценарии. Трамп уже неоднократно отменял или откладывал введение тарифов против других стран в обмен на переговоры.
Кроме того, в самих Штатах по вопросам введения новых импортных пошлин нет единства. И дело не сводится только лишь к набросу The Washington Post о том, что против тарифной политики Трампа якобы восстал Илон Маск: в конце концов, споры в Белом доме — обычное дело. Важнее другое: по имеющейся информации, Торговая палата США рассматривает подачу судебного иска против администрации Трампа с целью блокирование его решения о введении новых тарифов.
Тарифная война, развязанная США против КНР, может окончательно похоронить проект "Чимерика" и привести к полному размежеванию этих стран. При полярной разнице в геополитических интересах Америку и Китай связывает лишь взаимная торговля. Разрушение же торговых отношений приведёт к острой фазе противостояния Вашингтона и Пекина. Тем самым стратегическое сотрудничество России и Китая получит дополнительный импульс к более тесному взаимодействию.
Нынешнее состояние западного ВПК — шанс для России
Американский The Heritage Foundation подготовил доклад "Стратегия возрождения военно-промышленной базы [США] в XXI веке".
▪️ Общий смысл доклада можно свести к одному красноречивому примеру из него: только с 1942 по 1945 год американская военная промышленность произвела 17 авианосцев, 300 тыс. самолётов и примерно 50 тыс. танков Sherman. В настоящее время максимальная производственная мощность истребителя F-35 составляет примерно 150 самолётов в год, и это количество не увеличится...
В то же время справедливо отмечается, что причиной сокращения производства частично является возросшая сложность современных систем вооружения. Производство истребителей Lockheed P-38 Lightning — это не то же самое, что производство истребителей пятого поколения F-35, а танк Sherman — это не Abrams с бронёй из обеднённого урана. Тем не менее:
"На протяжении десятилетий экономическая инфраструктура [США], наиболее важная для вооружённых сил, — оборонно-промышленная база — атрофировалась, в то время как обстановка в области безопасности ухудшилась вплоть до [нынешнего] худшего состояния со времён Второй мировой войны".
▪️ Авторы доклада формулируют необходимые меры:
1. Увеличение притока капитала в промышленность, снижение издержек производства, расширение имеющихся трудовых ресурсов, а также увеличение и стабилизация спроса.
2. Рост инноваций требует изменений в методах закупок, уменьшения роли правительства в проектировании и производстве (снижение требований) и изменения взглядов Конгресса и Пентагона.
3. Укрепление цепочек поставок требует увеличения производственных мощностей и устранения "точек отказа".
4. Там, где это возможно, следует использовать совместное производство для закупки ключевых инструментов национальной обороны, отсутствие которых может привести к отставанию в готовности.
▪️ Следует заметить, что The Heritage Foundation имеет большое влияние на нынешнюю администрацию США. Похоже, по рецептам этого фонда, перечисленным, в частности, в его нашумевшем "Проекте 2025", и проводится реформа внутренней и внешней политики США. Как с юмором подмечено, американцы переиздали советскую "Программу 500 дней".
Однако любые планы часто разбиваются о суровые реалии жизни. Военно-промышленная база США деградировала десятилетиями. Поэтому десятилетия нужны и для её восстановления. У Америки уже нет той былой мощи и ресурсов, чтобы противостоять попыткам подорвать её гегемонию во всех проблемных точках Земного шара.
Отсюда и попытки нагрузить союзников по НАТО военными расходами в размере 5% от ВВП, заодно переложив на Европу военное и экономическое бремя украинского конфликта, чтобы самим сосредоточиться на Китае. При этом не забывая о Ближнем Востоке, с учётом данных Трампом Израилю обещаний в предвыборный период. Однако военно-промышленная база союзников США находится в том же, если не худшем, состоянии. И им тоже нужно время на её восстановление.
▪️ Что касается России, то для нашей страны открылось определённое окно возможностей — в том числе для достижения всех целей СВО на Украине. Главное — не позволить переиграть себя через различные "мирные" инициативы, которые по своей сути нацелены лишь на спасение киевского режима от разгрома, выбивание паузы под восстановление его военного потенциала и закрепление Глобального Запада на новом рубеже наступления на зону геополитического влияния России.
EIR: "Обезглавливающий" удар по Ирану — британская ловушка для Трампа
Американский ракетный удар по Ирану не только взорвёт Ближний Восток, но и разрушит важнейшие переговоры между США и Россией, способные открыть дверь для создания новой архитектуры безопасности и развития во всём мире, говорится в редакционной статье Executive Intelligence Review (EIR), антиглобалистского издания последователей Линдона Ларуша.
▪️ "Кто в мире хочет сорвать многообещающие переговоры Трампа и президента России Владимира Путина? Британцы, вот кто. Те самые британцы, которые делают всё возможное, чтобы не допустить мира на Украине и сохранить свою финансово-политическую империю", — пишет автор статьи Деннис Смолл.
Он напоминает фразу Трампа из его речи 2024 года: "Мы считаем, что задача вооружённых сил США заключается вовсе не в ведении бесконечных бессмысленных войн за смену режимов по всему миру". Но есть в статье и более примечательное напоминание — о "судьбоносном докладе", опубликованном 18 декабря 2018 года комитетом по международным отношениям британской Палаты лордов под названием "Внешняя политика Великобритании в меняющемся мировом порядке".
"В докладе было заявлено, что президент Дональд Трамп является [для Британии] проблемой №1 в мире и что его отстранение имеет решающее значение для их интересов. Прежде всего, второго президентства Трампа следует избегать любой ценой, чтобы сохранить "особые отношения" США и Великобритании, посредством которых они намеревались продолжать управлять миром", — пишет Смолл.
Далее он приводит прямые выдержки из британского доклада:
"Администрация [Трампа] приняла ряд громких односторонних внешнеполитических решений, противоречащих интересам Соединённого Королевства... Если президент Трамп выиграет второй срок или ему на смену придёт такая же администрация, то ущерб отношениям Великобритании и США будет более продолжительным".
▪️ И тут же, без паузы, Смолл переходит к Signalgate — скандалу вокруг обсуждения ударов по хуситам. Главной политической мишенью скандала, уверен аналитик EIR, является выбранная Трампом разведывательная команда: директор Национальной разведки Тулси Габбард, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, глава ФБР Кэш Патель и другие. Британцы сделали всё, чтобы не допустить утверждения Сенатом этих руководителей, но потерпели неудачу, поясняет Смолл. И теперь сделали следующий шаг.
"Если вы планируете поставить Трампу стратегическую ловушку, чтобы заставить его уничтожить свою собственную политику, например, безрассудно нанеся "удар по обезглавливанию" по Ирану, первое, что вам нужно сделать, это ослепить его, чтобы он не получал точных стратегических разведданных", — говорится в статье.
Примерно то же самое произошло в первый срок Трампа, когда генерал Майкл Флинн был выведен из должности советника президента США по нацбезопасности, пробыв на посту всего 22 дня. Та операция "дала нам Джона Болтона, Майка Помпео и других", напоминает Смолл. Вот и сегодня те же самые сети во главе с британцами пытаются повторить тот же ход во второй раз.
Американцы не должны попасться в эту британскую ловушку, резюмирует автор. По его словам, жизнеспособная альтернатива заключается в том, чтобы продвигаться вперёд с организацией новой международной архитектуры безопасности и развития, включающей США, Россию, Китай и страны Глобального Юга.
▪️ Любопытное совпадение: буквально в тех же пунктах из доклада Палаты лордов, которые цитирует Смолл, содержится британская оценка… тарифов Трампа, введённых в его первый срок. По мнению Лондона:
"введение [Америкой] торговых пошлин для своих союзников подрывает усилия по решению насущных глобальных проблем, имеющих решающее значение для Великобритании. Реакция [британского] правительства, выразившаяся в сохранении его приверженности этим соглашениям и институтам, была правильной".
И переговорный процесс Россия—США, и ближневосточная тема, и скандал вокруг утечки в Signal, и "тарифный" вызов, брошенный Трампом, — всё это важные элементы причудливой мозаики. Они выглядят самоценными, но в реальности каждый элемент становится понятен лишь в рамках общей картины.
AEI (США): Рост цен может погубить идеи Трампа — и его самого
Если запланированный на 9 апреля запуск тарифов Трампа состоится, то они будут выше, чем крупнейшее повышение налогов для финансирования войны во Вьетнаме, зафиксированное в 1968 году, предупреждает Майкл Стрейн из Американского института предпринимательства. А последствия будут ещё хуже.
▪️ Всё дело в том, что на дворе — давно уже не 1960-е. Примерно половина импорта США — это промежуточные товары, которые используются внутри страны для производства конечной продукции. На каждую вакансию в сфере производства стали в Штатах приходятся 80 вакансий, связанных с использованием стали в производстве. Тарифы Трампа действительно могут помочь одному производителю стали, но навредят 80-ти другим, снизив конкурентоспособность их работодателей, предсказывает автор.
Стрейн ссылается на подсчёты экономистов, согласно которым по итогам торговой войны в первый срок Трампа потери рабочих мест в обрабатывающей промышленности США из-за повышения цен на сырьё оказались в 5 раз больше, чем финансовая выгода от защиты от импорта. Кроме того, потери от ответных мер были почти в 3 раза больше, чем та же выгода.
Негативные процессы уже начались. Так, на прошлой неделе сталелитейная компания Cleveland-Cliffs из Огайо объявила, что увольняет 600 сотрудников в Мичигане и 630 сотрудников в Миннесоте, чтобы смягчить последствия снижения спроса из-за тарифов Трампа. За неделю, следуя общему тренду биржевого спада, цена акций компании упала на 11%.
▪️ Научный сотрудник AEI обозначает очевидный риск: на фоне роста цен политические позиции Трампа и Республиканской партии США будут слабеть, что затруднит принятие ими запланированной налоговой реформы в 2025 году и поставит под вопрос сохранение контроля над Конгрессом на промежуточных выборах — в следующем году.
Не случайно Стрейн ссылается на свежий соцопрос CBS News/YouGov, по которому сегодня только 23% американцев ожидают улучшения благосостояния при Трампе, — это на 19% меньше, чем в январе. Поэтому, полагает автор, если президент США вообще заботится об успехе республиканцев, то он должен изменить курс, прежде чем Америке будет нанесён слишком большой экономический ущерб.
▪️ История с тарифами — это ещё и хороший тест на реальную прочность позиций Трампа в стране. Запущенный им механизм может дать свои плоды, если его внутри- и внешнеполитические оппоненты дрогнут раньше, чем исчерпается запас устойчивости Белого дома. При этом Демпартия США и глобалисты будут использовать все доступные ресурсы, чтобы недостатки экономической позиции Трампа были обозначены и гиперболизированы. Аргументы, которые привёл Стрейн, будут активно продвигаться оппозицией действующему президенту США, чтобы он зашатался раньше.
Учитывая специфику политической системы США, сенаторы-республиканцы вполне могут дрогнуть к промежуточным выборам в 2026 году. Тогда как некие заметные бонусы нужно будет явить электорату уже в течение ближайших месяцев. В том числе и внешнеполитические — а значит, в диалоге с Россией Трамп может стать более договороспособным.
Цель провокации Киева с "пленными китайцами" — лишить Пекин нейтрального статуса
"Китайские граждане, сражающиеся в составе Российской армии вторжения на Украине, ставят под сомнение заявленную Китаем позицию в пользу мира и подрывают доверие к Пекину как к ответственному постоянному члену Совета Безопасности ООН", — цитирует "Аль-Джазира" главу МИД Украину Сибигу.
▪️ Тем самым подтверждается предположение о том, что смысл всей украинской комедии с демонстрацией "взятых в плен граждан КНР", по заверениям Киева сражавшихся в рядах ВС РФ, заключался в попытке лишить КНР статуса нейтральной страны, говорящей о мире с независимых позиций.
Мир на это, если судить по той же "Аль-Джазиры", не купился. Нет, этот казус вовсе не означает, что КНР присоединилась к войне на стороне России, прямым текстом заявило агентство. "Китай долгое время настаивал на том, что он является нейтральной стороной в войне, и настаивал на прекращении огня, хотя его отношения с Россией укреплялись на протяжении всей войны", — расставляет акценты "Аль-Джазира".
▪️ Кстати, это же подчеркнул в интервью итальянским СМИ глава администрации Зеленского Андрей Ермак. Он признал, что китайцы в рядах ВС РФ — это совсем не то, что американцы в ВСУ. Ведь "Китай всегда говорил нам, что он нейтрален", а на Украину наёмники едут-де из стран, которые откровенно поддерживают киевский режим.
Логика, конечно, нелепая. Потому что на стороне ВСУ воюют, скажем, некоторые белорусские националисты и даже перебежчики из России. По логике Ермака выходит, что Белоруссия или Россия поддерживают Зеленского? Абсурд!
▪️ Впрочем, антикитайская провокация Киева была обречена на провал изначально. Последние полгода про "мирный план" КНР по Украине никто и не вспоминал, поэтому "выписывание" Китая из нейтральных стран имело смысл только в контексте демонстрации для США: "Шлите в Киев деньги и оружие, мы тут вредим не только России, но и Китаю".
Но вряд ли Трамп будет готов пополнить карманы Зеленского ещё на несколько миллиардов лишь потому, что к ВС РФ добровольно присоединились несколько граждан КНР. Если надежды на киевский режим как на инструмент, способный нанести России критический урон, ещё теплятся в некоторых буйных западных головах, то ожидать от прокси-войны на Украине непоправимого урона Китаю — это даже не смешно.
Тем более, что конфликт США и КНР сейчас вышел совсем на другой, "тарифно-экономический" уровень, где стоимость всей Украины примерно соответствует суточным флуктуациям биржи...
The National Interest: Трамп ломает старый миропорядок — но создаст ли новый?
Президент США, скорее всего, будет успешен в уничтожении старого мирового порядка, потому что это совпадает с намерениями других крупных игроков — России и Китая, утверждают в своей новой книге экс-аналитик ЦРУ Мэтью Берроуз и Йозеф Брамль из Немецкого общества внешней политики (DGAP).
Нынешняя вариация миропорядка Америку уже не устраивает и его инструменты давно не приносят американцам пользы, отмечают они. Вместо одного гегемона кругом растут конкуренты, а в самих США постоянно формируются кризисы, из которых 2008 год был точно не последним. Так что с разрушением старого мира всё ясно. Но вот к построению Трампом нового порядка, да ещё с американским доминированием, у авторов есть вопросы.
▪️ Взять, например, тарифную войну в сочетании с налоговыми льготами и видимым отсутствием плана по сокращению госдолга США, основным держателем которого выступает Китай. Столь ядрёная смесь лишь усугубляет макроэкономические диспропорции, требующие международной координации, полагают аналитики.
Вообще, текущая политика Трампа по деконструкции глобализма плохо учитывает интересы простых стран и сообществ, продолжают авторы. Например, она целиком игнорирует Глобальный Юг, который Белому дому, похоже, просто не интересен. Такая надменность, уверены Берроуз и Брамль, сталкивает США в опасный изоляционизм вместо гармоничной интеграции в новый порядок с занятием там приоритетного места.
Без реформы ООН и её структур, включая Совет Безопасность, развивающиеся страны непременно обратятся к БРИКС, что лишь усилит мировую конфронтацию, предупреждают авторы. Чтобы этого не случилось, они рекомендуют Вашингтону стремиться к балансу сил, признать Пекин и Москву в качестве ключевых равноправных игроков, но начать сотрудничать со всеми.
▪️ Интересно, что аналитики призывают предотвратить Третью мировую войну "особенно из-за Тайваня, Ближнего Востока, Ирана". То есть вариант Большой войны из-за Украины с повестки рисков уже снят? Или просто выведен за скобки?
Косвенно публикация подтверждает неоднократно высказанное ранее: развитие БРИКС должно быть в приоритете для России на ближайшую перспективу, особенно на фоне кризиса устоявшихся институтов, которые активно ломает Трамп. Если у президента США получится достичь полной деструкции "всего мира насилья", то новый мир будет собираться вокруг относительно стабильных, предсказуемых центров кристаллизации. И одним из таких центров должен стать БРИКС.
Рокфеллеровский CFR озаботился обелением Запада в отношениях с Россией
Весьма характерная статья вышла в журнале Foreign Affairs, печатном органе глобалистов из Совета по международным отношениям (CFR). По-сути, это критика книги известного советолога (в приличном смысле слова) Джонатана Хаслама "Высокомерие: американские истоки войны России против Украины".
Для рецензии привлекли тяжёлую артиллерию с другой стороны — Мари Элизе Саротте также специализируется на СССР и России, только со сверхзадачей обоснования любого кризиса на планете действиями русских. В данном случае "миссия" Саротте состояла в опровержении тезисов, выдвинутых Хасламом, — что первопричиной конфликта на Украине была непродуманная политика НАТО и нарушение обязательств по отношению к России. Особенно на украинском направлении, где политические элиты с готовностью становились марионетками Запада.
▪️ Как же подошла к вопросу г-жа Саротте? Например, известная история с нерасширением НАТО на восток в её исполнении звучит так: "В переговорах участвовали ведущие эксперты как с западной, так и с советской стороны, и все они знали, что разрабатывают историческое соглашение с самыми высокими ставками. Это был дипломатический провал СССР, а не непростительная оплошность, из-за которой Москва осталась без юридически обязывающего запрета на расширение НАТО". Проще говоря, сами, дурни, виноваты, что сели играть в карты с шулерами! А раз проиграли — то всё, Украине можно в НАТО.
Ещё один аргумент от Саротте: "1 декабря 1991 года более 90% украинских избирателей поддержали референдум о независимости. В каждом регионе страны, даже в Крыму, абсолютное большинство проголосовало за независимость от Москвы". Это не просто смешно — а очень смешно. Не только потому, что 20 января 1991 года в Крыму прошёл собственный, малоизвестный теперь референдум с вопросом "Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?" ("за" — 93%). Но и из-за гигантских манипуляций и подтасовок, в том числе колебаний числа избирателей на 10%, направленных на имитацию волеизъявления крымчан (подробнее с этим можно ознакомиться в научной статье "Референдумы 1991 года в Севастополе в контексте дискуссий о статусе города").
▪️ Понятно, что статья Саротте полностью ангажирована, вопрос только — почему именно сейчас? Надо понимать, во влиятельных кругах США уже прорабатывается позиция в отношении учёта требований России при урегулировании украинского конфликта. Где вопросы "натоизации" Украины и постсоветского пространства стоят на первых позициях. И динамика ситуации такова, что требуются экспертные оценки, почему требования России "исторически не подтверждены".
И ещё один забавный момент от Саротте. Та, натягивая сову на глобус, в конечном итоге оговаривается: "У Путина нет невыполненных обязательств, за которые его можно было бы винить, но он по-прежнему использует свою интерпретацию истории в качестве оправдания своих усилий по подчинению Украины". То есть Путин прав — и это для рептилоидов из CFR нестерпимо.
ЦБР заявил о падении экспорта России — и подчеркнул свои заслуги
На выступлении в Госдуме глава ЦБР Эльвира Набиуллина сообщила, что российский экспорт падает, импорт — остаётся прежним и что если бы не Центробанк, то всем было бы ещё хуже.
"За последние три года экспорт у нас заметно снизился (на 14% из-за внешних ограничений), а импорт остался примерно на том же уровне. Что это означает? В страну поступает меньше валюты, а на оплату импорта нужно столько же. В этих условиях курс рубля был бы слабее, чем сейчас, если бы не высокая ключевая ставка", — сообщила глава ЦБР.
▪️ Не будем лишний раз комментировать стремление Центробанка приписывать своей политике высоких ключевых ставок все положительные явления в экономике РФ и старательно отрицать даже очевидную связь себя с негативными явлениями. Но явно не помешают уточнения — о каком экспорте речь.
Если суммировать данные источников, наших и западных, основанных на официальной и правдоподобной статистике, то можно ожидать увеличения нефтегазовых доходов России с $99,34 млрд в 2022 году до $239,7 млрд в 2024-м. Хотя в 2023-м действительно было падение на 24%. Экспорт сельскохозяйственной продукции в последние годы держится на среднем уровне $41-43 млрд. Так что говорить о сокращении притока валюты по ключевым российским экспортным отраслям не приходится. Данные таможенной статистики тоже не выглядят бесспорным подтверждением идеи о снижении притока валюты в целом.
А вот распоряжаться этой валютой можно по-разному. Например, размещать $300 млрд из золотовалютных резервов России за рубежом. Кроме того, стоит вспомнить такой "незначительный" момент, как массовый спрос на рубль со стороны иностранных инвесторов.
China Military Online: Украинский кризис — прибыльный бизнес для ВПК США
Очень жёсткая статья появилась на единственном англоязычном новостном сайте НОАК China Military Online. Заголовок говорит сам за себя. Да и оценка ситуации на Украине соответствующая:
"Одна из ключевых причин неразрешённого кризиса заключается в том, что триада эксплуататоров действует согласованно. Это альянс, в котором оружейные корпорации наживаются на бесконечных военных контрактах, финансовые спекулянты используют дестабилизированные рынки для получения сверхдоходов, а сырьевые монополии незаметно усиливают свой контроль над стратегическими активами Украины".
▪️ Ещё одна примечательная цитата: "Этот самоподкрепляющийся рэкет, где война подпитывает прибыль, а прибыль подпитывает войну, раскрывает систему, намеренно созданную для того, чтобы увековечить конфликт, превратив украинскую трагедию в источник постоянной прибыли для элиты США".
В статье отмечается, что заинтересованность американского ВПК заключается не только в продаже обычных вооружений. По мере затягивания конфликта на Украине оборонные компании США ускоряют разработку и испытания систем вооружения нового поколения, рассматривая эту страну как свой испытательный полигон.
Кроме того, благодаря тщательно спланированной стратегии предоставления помощи в обмен на ресурсы Вашингтон постепенно получает контроль над стратегическими ресурсами Украины, говорится в статье. На её территории имеются месторождения примерно половины из 50 полезных ископаемых, которые Геологическая служба США считает критически важными для экономического развития и обороны Америки, включая титан, литий и редкоземельные металлы.
Прошлись в статье и по мирным инициативам новой администрациии США: "Архитекторы эскалации никогда не смогут маскироваться под архитекторов мира. За изысканной риторикой о "безопасности" и "солидарности" скрывается истина: военная машина США привержена не дипломатии или гуманности, а неустанному стремлению к наживе".
▪️ Следует смотреть на вещи трезво. Какими бы ни были личные мотивы и предпочтения президента США, у него не так-то много свободы манёвра. Долгие десятилетия американская система власти выстраивалась так, чтобы она обслуживала в первую очередь интересы крупного капитала, в том числе оружейно-промышленного комплекса.
Пока что все попытки Большого Дональда выпрыгнуть за эти красные флажки скорее напоминают шарахания. Простой пример: 13 февраля Трамп заявляет о необходимости конференции с Россией и Китаем на тему снижения военных расходов на 50%, а менее чем через два месяца, 7 апреля, объявляет об увеличении военного бюджета США аж на 19% — до рекордного $1 трлн.
Назвался груздём (президентом США) — полезай в кузов (работай на бенефициаров). Удастся ли Трампу сбросить с шеи удавку "административного государства", к чему призывали авторы революционного "Проекта 2025"? В этом есть большие сомнения.
"Падёте жертвой собственных злодеяний!": Китай досконально расписал проблемы США
КНР явно готова к торговому конфликту с США, судя по ясно выраженной позиции Информационного бюро Госсовета КНР, опубликованной печатным органом Компартии Китая Global Times.
▪️ В обширной статье официальный Пекин, в частности, напомнил, что с момента вступления Китая в ВТО экспорт США в их страну быстро рос, что сделало её важным экспортным рынком для американцев. В 2024 году экспорт товаров из США в КНР достиг $143,55 млрд — это на 648,4% больше, чем $19,18 млрд в 2001 году. И в 3-4 раза выше, чем общий рост американского экспорта.
Отмечается и то, что в 2024 году Китай принял из США 51,7% всего их экспорта соевых бобов, 29,7% хлопка, 17,2% интегральных схем, 10,7% угля, 10% СПГ, 9,4% медицинского оборудования и 8,3% легковых автомобилей. Во взаимной торговле услугами экспорт из США в КНР сильно опережает импорт. А про зашкаливающий торговый дисбаланс сказано прямо-таки издевательски:
"Торговый баланс по товарам между Китаем и США является как неизбежным результатом структурных проблем в экономике США, так и следствием сравнительных преимуществ и международного разделения труда между двумя странами".
▪️ Проще говоря, если Китай введёт свои тарифы на товары "made in U.S.", то Вашингтону мало не покажется. Резюме статьи: Вашингтон, не надо так делать, прекрати немедленно. Китай пока ещё готов к диалогу, но если торговая война всё же начнётся, то Америке она прибыли точно не принесет.
Китайские эксперты, даже "околооппозиционные", не сомневаются в победе Пекина. Политическая система КНР под руководством Компартии даст преимущество в тарифной войне с США, полагают, например, эксперты, опрошенные гонконгской South China Morning Post. Отмечается, что административная система Поднебесной имеет больше возможностей для "макроскопической профилактики, корректировки и адаптации к огромным последствиям торговой войны для экономики и промышленности". Не отрицая, что резкое сокращение экспорта КНР в США "окажет катастрофическое влияние на экономику и нанесёт ущерб уровню жизни людей и социальной стабильности", эксперты не сомневается, что "китайская система поможет властям справиться с этими проблемами".
▪️ Антикитайские пошлины Трампа вступили в действие сегодня, встречные — запланированы на завтра. Итоги первого размена ударами будут ясны в течение недели, биржи их покажут достаточно ярко. Политическая система КНР в самом деле куда более стабильна, чем в США, где очень многое завязано на четырёхлетний электоральный цикл, а каждая новая администрация принимается дудеть в свою дуду.
Что именно из действий Трампа блеф, а в чём он уверен на 100%, станет понятно ещё до конца апреля. России же стоит учесть все статьи потенциального дефицита у наших китайских партнёров. От соевых бобов до угля и СПГ.
Дипломатия канонерок опять в моде — к новому наскоку США на Панаму
"Вместе мы освободим Панамский канал от влияния Китая", — заявил глава Пентагона Пит Хегсет, выступая 8 апреля в Панама-Сити на пирсе, отремонтированном при содействии США. В ходе визита он провёл переговоры с президентом страны Хосе Раулем Мулино, посвящённые, очевидно, той же теме.
▪️ "Китай не строил этот канал. Китай не управляет этим каналом и не будет использовать его в качестве оружия. Вместе с Панамой во главе мы будем обеспечивать безопасность канала и его доступность для всех стран", — заявил Хегсет.
Как пишет Reuters, через Панамский канал проходит более 40% контейнерных перевозок в США, оцениваемых примерно в $270 млрд в год. Это составляет более двух третей судов, ежедневно проходящих по второму по загруженности межокеанскому водному пути в мире. Однако дело не только в гражданских перевозках. С точки зрения военной географии, Панамский канал будет иметь решающее значение для прохода военных кораблей США транзитом из Атлантического в Тихий океан во время любого будущего конфликта в Азии.
Именно поэтому Хегсет назвал канал "ключевой местностью" и выразил надежду на расширение военного присутствия США в Панаме, в том числе через возрождение учебного центра по выживанию в джунглях. С 2020 года в Панаме уже постоянно присутствует Южное Командование специальных операций США (SOCSOUTH). А 18 февраля прошли официальные переговоры между силами специальных операций США и Панамы, — и параллельно проводились совместные учения по обмену опытом.
▪️ Очевидно, что у КНР нет никакой военной компоненты в зоне Панамского канала. Однако Америка хочет исключить любое, даже коммерческое, присутствие китайцев в зоне Панамского канала, чтобы лишить Пекин возможности использовать свои коммерческие предприятия в интересах китайской разведки, а также исключить потенциальные акции саботажа на случай военного конфликта с КНР.
Подготовка США к горячей фазе противостояния с КНР идёт полным ходом. И ситуация с Панамским каналом лишь подтверждает это — как и экономическое размежевание через введение запретительных тарифов на импорт из Китая.
▪️ Безусловно, подобные кавалерийские наскоки новой администрации США на своих ближних и дальних соседей должны быть предметом тщательного рассмотрения в соответствующих московских кабинетах. Вплоть до аргументации Вашингтона в духе "Китай не строил этот канал". Тем более, что и среди наших соседей найдётся ряд не в меру "независимых государств", которым с полным правом можно сказать: "Вы не строили это. Это построили для вас русские".
«Пленные китайцы» как новая авантюра Зеленского
Заявление Зеленского о якобы пленении двух граждан КНР появилось удивительно вовремя — на следующий день после отказа США присутствовать на традиционном «Рамштайне». Подтвердив, что американцы там не ожидаются, Зе заявил, что они ещё могут «изменить свою позицию, особенно после сегодняшней новости».
🔸 Киев пытается «растянуть» конфликт на Украине из прокси-войны России и США до прокси-войны России, Китая и США. Предлагая Вашингтону вложиться в Украину, чтобы побеждать не только Россию, но и заодно Китай. Идея очевидно бессмысленная, потому что неприемлемый для США риск ядерного конфликта удваивается. Был один противник — стало бы два.
Заодно у Киева могла возникнуть мысль таким фокусом показать администрации США бесперспективность политики «отрыва России от Китая», раз-де представители КНР уже тут. Но это сработает, только если США намерены и дальше воевать с Россией, что вовсе неочевидно. Наоборот, появляется лишний стимул спихнуть украинский конфликт на ЕС. Если с Китаем будет воевать Брюссель, то Америке даже лучше.
А вот Китай может огорчиться выходке Зеленского. Вопрос лишь, насколько. Пересмотр политики снабжения нужным оборудованием Украины в пользу России вероятен, но не гарантирован.
Chatham House: Британии пора подумать о себе — и тоже искать ресурсы!
Оценив перспективы Британии, королевский аналитический центр Chatham House опубликовал фактический призыв к включению острова в гонку за ресурсами — включая редкоземельные металлы.
▪️ Как пишет автор статьи Патрик Шрёдер, во внешне хаотичной политике Трампа прослеживается чёткая линия — защита существующих редкоземельных активов, а также других ресурсов плюс их логистики. Торговая война США с Китаем, предупреждает аналитик Chatham House, рискует нарушить "тесно взаимосвязанный и глобализированный характер добычи полезных ископаемых, нефтепереработки и выстроенных вокруг них технологических цепочек создания стоимости, потенциально создав больше нестабильности, чем стратегического преимущества".
Все последствия предсказать невозможно; при этом, например, экспортный контроль Китая в отношении редкоземельных металлов распространяется не только на США — он может затронуть и "других мировых покупателей, вызвав неопределённость в секторе, который и без того уязвим из-за риска концентрации".
▪️ Под "другими покупателями" автор, разумеется, имеет в виду собственную страну. Если цены на критически важное сырьё вырастут, то европейские производители, особенно в Германии и Британии, могут столкнуться с резким ростом затрат на производство, что ещё больше снизит конкурентоспособность их промышленности, причём в критический момент, предупреждает аналитик Chatham House. А значит, нужно укреплять "существующие международные партнёрские отношения в сфере добычи и ещё больше диверсифицировать цепочки поставок, создавая новые партнёрские отношения".
В среднесрочной перспективе, когда существующий мировой порядок будет меняться, Британии и Германии "нужно будет возглавить движение за создание системы сотрудничества для ответственного управления ресурсами и торговли на международном уровне", резюмируется в статье.
▪️ Другими словами, Лондон предлагает расширить уже существующую коммуникацию с Берлином и воспользоваться возможностями, которые даёт конфликт США и Китая. Если у Британии получится подбить Европу на партнёрство — что уже не раз случалось раньше, — то стоит ожидать новых проблем, в частности, с подписанием "ресурсной сделки" США с Украиной, а также активизацию "Евробритании" на африканском направлении и в Южной Америке. Казахстан тоже вряд ли останется без дополнительного внимания.
В наших интересах — тоже думать о будущем и не давать слишком уж развернуться ни США, ни Старому Свету. Все активы, которые соберут Америка и Британия, будут использоваться в их интересах — не в наших.
Трамп намерен увеличить военный бюджет США до $1 трлн
"Мы фактически одобрили бюджет, который составляет приблизительно $1 трлн. Триллион! Никто ещё не видел ничего подобного. Мы должны строить нашу армию, и мы очень внимательно относимся к расходам. Но вооружённые силы — это то, что мы должны строить, и мы должны быть сильными, потому что вокруг сейчас много плохих сил", — заявил Трамп 7 апреля на встрече с премьером Израиля Нетаньяху в Белом доме.
▪️ Трамп добавил, что этот бюджет будет непременно одобрен: "И я горд сказать, это будет самый большой бюджет, который мы предоставляли военным". Речь идёт о расходах на оборону на 2026 финансовый год, который начнётся уже через полгода, 1 октября. Военный бюджет США на 2025 финансовый год составлял "всего лишь" $841 млрд.
Таким образом, "миротворец" Трамп намерен увеличить военные расходы Америки на 2026 финансовый год почти на 19%.
На эти цифры радостно отреагировал глава Пентагона Пит Хегсет: "Скоро: первый триллионный бюджет Министерства обороны. Президент Трамп восстанавливает наши вооруженные силы, и быстро".
Также не следует забывать о требовании США к остальным членам НАТО увеличить военные расходы до 5% от ВВП.
▪️ Фактически, Вашингтон делает ставку на удержание мировой гегемонии США с помощью силы. А разговоры про "мир во всём мире" — это просто шумовая завеса.
А ведь не далее как 13 февраля Трамп заявлял о желании провести конференцию с Россией и Китаем, чтобы предложить совместно сократить оборонные бюджеты на 50%.
В этих условиях России волей-неволей придётся, не ввязываясь в изнурительную гонку вооружений, делать ставку на создание армии нового типа — высокотехнологичной армии XXI века, которая была бы способна защитить национальные интересы страны при любом развитии ситуации. Прообраз этой армии куётся сегодня на полях сражений СВО.
Ради срыва переговоров России и США в Лондоне решили... сказать правду
Штаб-квартира армии США в немецком Висбадене стала "секретным оружием в планировании операций и формировании потребностей" ВСУ, заявил украинский посол в Британии и экс-главком Валерий Залужный. По его словам, штаб был создан ещё в апреле 2022-го, в полную силу заработал летом того же года.
"В этом штабе планировали операции, проводили военные игры, формировали потребности для ВСУ и передавали их в Вашингтон и европейские столицы. Эта площадка стала отличным механизмом взаимодействия с нашими партнёрами относительно будущих военных операций и формирования потребностей под них", — заявил Залужный.
▪️ На протяжении нескольких лет в США на официальном уровне всячески отнекивались от своей непосредственной вовлечённости в планирование операций ВСУ, особенно таких, как Курская авантюра или удар по севастопольскому пляжу кассетным боеприпасом. Поэтому у откровенности экс-главкома ВСУ явно есть цель, и в данном случае она очевидна. Залужный, который с момента назначения послом в Британии работает не на Киев, а на Лондон, пытается подбросить неудобную правду, чтобы затруднить коммуникацию между Москвой и Вашингтоном.
На фоне тарифной войны для Британии и ЕС будет очень опасным, если экономические отношения России и США окажутся лучше, чем у США со Старым Светом. По такому случаю можно и правду сказать, момент выгодный.
Вмеcте с биржевым кризисом в Европу может нагрянуть кризис политический
Французские правые выступают за свержение правительства Фрасуа Байру из-за приговора Марин Ле Пен. Об этом параллельно — и явно взаимосвязанно — сообщили глава "Национального объединения" Жордан Барделла и его заместитель Себастьен Шену.
▪️ Всего четыре месяца назад правые сыграли не последнюю роль в смещении предшественника Байру, Мишеля Барнье за плохую работу. Вот и на этот раз представители "Нацобъединения" обвинили премьер-министра в том, что тот скверно справляется с кризисом цен на энергоносители. Однако мало кто сомневается, что реальной причиной демарша правых стал вынесенный Марин Ле Пен запрет на участие в выборах.
Позиция правых, по сути, беспроигрышная. Экономике Франции, особенно на фоне тарифной войны с США, лучше не станет, а значит причин для недовольства исполнительной властью будет в избытке. Чтобы правительство, в котором нет правых, имело возможность работать, Байру необходима хотя бы молчаливая поддержка части оппозиции. Но вынесение приговора Ле Пен явно нарушает статус-кво.
Теперь Макрону придётся либо назначать летом новые выборы — где правые наберут ещё больше и, что не исключено, будут формировать правительство уже без лояльных Макрону сил — либо садиться с судьями апелляционной инстанции и пересматривать вынесенный Ле Пен приговор.
▪️ Учитывая симпатии Трампа к европейским правым и то, что в Вашингтон 16 апреля планирует отправиться идейно близкая "Национальному объединению" премьер Италии Джорджа Мелони, Макрону и прочим придётся сражаться с оппозицией уже с оглядкой за океан, принимая во внимание всю сумму факторов.
Нельзя исключать, что окончательные договоренности по тарифам между США и Европой будут включать в себя, кроме всего прочего, и степень свободы для правых в её политическом поле.
Признание Foreign Policy: С тарифами Трампа "не всё так однозначно"
Позиция ведущих фабрик мысли и аналитических изданий глобального Запада в отношении тарифов Трампа постепенно меняется — от "Это больше, чем преступление, это ошибка!" в сторону "Да, это может сработать... Но лишь при наличии условий!" — которых пока якобы не просматривается.
Вот и нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц, в целом поддерживающий тарифы в качестве одного из инструментов экономической политики, всё же назвал происходящее "глупостью" и "экономическим абсурдом", о чём с видимым удовольствием пишет Foreign Policy.
▪️ Главная претензия к Трампу от FP — игнорируются изменения, произошедшие со структурой мировой экономики за последние 100 лет. Экономика США тоже давно является экономикой услуг и непроизводственного сектора. Телекоммуникации, образование и финансы дают 20% ВВП страны, а на производство приходятся лишь 10%.
Конечно, аккуратное применение тарифов, полагают Стиглиц и его коллега Адам Хёрш (тоже сторонник пошлин, но "правильных") могло бы помочь. Сработало же это в конце 1980-х в отношении Японии, которую удалось вынудить размещать производство в США. В итоге в 2024 году японские автопроизводители выпустили на американской территории более 3 млн автомобилей, что вдвое больше, чем прямой импорт из Японии.
Вот и на этот раз южнокорейская Hyundai уже объявила о вложении $21 млрд в строительство нового сталелитейного завода на 1400+ сотрудников в Луизиане. Тайваньская TSMC с японской SoftBank тоже объявили о переносе производства в Штаты. Apple заявила, что инвестирует в производство микросхем в Техасе. Intel и Micron — что будут производить продукцию дома, и т. д.
То есть плюсы у тарифной политики Трампа есть, соглашается FP. Весь вопрос в том, смогут ли они по итогу перевесить минусы. Например, нынешнее незавидное положение США во многом обусловлено полной отменой госрегулирования на Уолл-стрит, что привело к перераспределению инвестиционных потоков в КНР и другие страны с низкой заработной платой. Видимо, теперь от Трампа стоит ожидать постепенного "уконтроливания" и Уолл-стрит.
Тем не менее, Стиглиц справедливо отмечает, что создание рабочих мест в Америке само по себе бессмысленно. В Китае в 10 раз больше инженеров, чем в США, а в большинстве современных производств вместо людей давно трудятся роботы. Поэтому тарифы необходимо сочетать с другими мерами, в том числе с субсидированием и кредитованием.
▪️ России из происходящего стоит сделать ряд полезных выводов — втом числе о растущем значении связки "роботизация + инженеры" для функционирования экономики. Ресурсы и доступная энергия всё ещё остаются важными элементами промышленной стабильности, но постоянное усложнение производства превращает технологии в настоящее "золото".
В обозримой перспективе главный геополитический спор будет идти вокруг вопроса, что должен покупать мир: made in USA или made in China? Россия не должна оказаться в ситуации этой ложной дилеммы — чтобы избежать её, у нас есть всё необходимое.
США в формате "Рамштайн" заседать не будут — но помощь Киеву не прекращают
Генсек НАТО Марк Рютте подтвердил, что глава Пентагона впервые не примет участия в следующем заседании "Контактной группы по обороне Украины". По его словам, министры обороны Британии и ФРГ (французов забыли?) будут "совместно председательствовать" на этой встрече.
Тем не менее, отсутствие США на заседании не означает их отказа от поддержки Украины, заметил Рютте: "Поток американской продукции и разведывательных данных на Украину продолжается в обычном режиме".
▪️ С этой контактной группой получается забавная вещь. Во времена Байдена она провела 25 встреч — и всегда председательствовал глава Пентагона. 26-е заседание 12 февраля прошло уже под руководством министра обороны Британии Джона Хили, хотя его новый американский коллега Пит Хегсет присутствовал. И даже выступил с программной речью о том, что именно Европа "должна предоставлять Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи".
А вот на заседании 11 апреля, получается, Хегсета уже не будет — как не будет и полного председательства человека из Лондона. В принципе, это вполне вписывалось бы в то, что говорил Хегсет на той самой встрече 12 февраля, — если бы поставки американского оружия Киеву прекратились. Однако они, если верить Рютте, всё так же идут, и анонсированная Хегсетом "подавляющая доля" Европы как-то провисает. При этом, по словам госсекретаря США Марко Рубио, Америка остаётся "такой же активной в НАТО, как и раньше", и из альянса выходить не собирается.
▪️ Самое время вспомнить, что 18 марта в телефонном разговоре с Трампом президент Путин поставил ряд условий для гипотетического 30-дневного перемирия. Среди них — остановка принудительной мобилизации на Украине и перевооружения ВСУ, а также полное прекращение иностранной военной помощи и предоставления разведывательной информации Киеву.
Сейчас г-н Рютте разглагольствует о том, что "мяч на стороне России". Но даже по нашей хронологии хорошо видно, кто на самом деле должен сделать следующий шаг — в виде остановки военной помощи Украине. Шаг, суть которого была сформулирована лично главой Пентагона.
The National Interest (США): От пошлин Трампа выиграет Китай
Одним из центральных элементов экономической стратегии Белого дома после возвращения Трампа стали пошлины на китайские товары. Они были призваны вернуть рабочие места в США и уменьшить зависимость от продукции "made in China". Но на практике тарифы пока лишь вызвали рост цен для американских потребителей и нарушили цепочки поставок, нанеся удар по американскому же бизнесу, паникует главред The National Interest Тревор Филсет. Экономическая нестабильность внутри США только усилила конкурентные преимущества Китая, заявляет он
▪️ В то время как Америка фокусировалась на "внутренней реконструкции", Китай активно наращивал глобальное влияние — от экономического присутствия в Африке и Латинской Америке до политических инициатив в рамках проекта "Один пояс — один путь", отмечается в статье. Сокращение участия Вашингтона в международных институтах и альянсах создало вакуум, который Пекин быстро начал заполнять.
Сыграла роль и политика вынужденного импортозамещения — ограничения на экспорт технологий и санкции против Huawei и других китайских компаний привели к ускоренному развитию в Китае собственных технологических платформ. Он стал ещё менее зависим от западных решений и всё активнее инвестировал в ИИ, 5G и полупроводники, благо деньги у Пекина есть. Кроме того, КНР смогла представить себя в глазах других стран как страна, избегающая изоляционизма и конфронтации. При этом антикитайская риторика Трампа усилила консолидацию внутри китайского общества, отмечает главред NI.
"Парадоксально, но политика, призванная ограничить Китай, во многом укрепила его позиции в долгосрочной перспективе. США временно ослабили собственное влияние, а Китай воспользовался ситуацией, чтобы расширить своё присутствие там, где раньше доминировал Вашингтон", — пишет Филсет.
▪️ Подтверждается сказанное ранее: сам по себе ввод пошлин в рамках "старого-нового" протекционизма — не панацея, если он не подкреплён усилением глобального контроля над рынками сбыта. Иначе остальной мир может решить, что состарившийся гегемон им больше необязателен и что договориться торговать можно за его спиной.
Для России подобный расклад открывает новые возможности — как по линии неминуемого передела рынков, так и на переговорном треке с администрацией США, которая не может сегодня похвастаться сильной позицией.