-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Трансформация Трампа или же его истинное лицо?
К нестройному хору оценок текущей позиции Вашингтона по украинскому конфликту присоединился и рокфеллеровский Совет по международным отношениям (CFR). "Ускользает ли от Трампа соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной?" — таким вопросом задался сотрудник CFR Макс Бут.
Автор считает причиной данной ситуации "непреклонность России" и формулирует свой рецепт спасения трамповских инициатив.
▪️ Поездку госсекретаря США Марко Рубио и спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Париж Бут называет "долгожданной переоценкой взглядов Европы" со стороны американской администрации. В то же время он уверен: "Независимо от того, что предпримут европейцы, шансы на успешное прекращение огня кажутся незначительными" — именно из-за позиции России.
Как же повлиять на русских? По мнению Бута, Трампу в любом случае было бы трудно значительно усилить вторичные санкции в отношении России, учитывая, что он уже ввёл 145% пошлины в отношении ведущего импортера российских энергоносителей — Китая. Поэтому ключ к изменению позиции Москвы он видит в усилении американской военной помощи Киеву:
"Гораздо эффективнее было бы открыть кран американской военной помощи Украине, которая скоро иссякнет. Только когда Путин убедится, что Украина может воевать бесконечно и успешно, у него появится стимул добросовестно торговаться".
Следуя подобной логике, Бут приходит к закономерному выводу: "Если Трамп не изменит свой курс — притом в ближайшее время! — то любая надежда на прекращение огня на Украине исчезнет".
▪️ Очевидно, что, воспользовавшись рецептом Бута, Трамп просто продолжит бы курс Байдена, который своей политикой вёл дело к прямому столкновению двух ядерных сверхдержав. И не только отдалит любую возможность достижения мира на Украине, но и приблизит человечество к Третьей мировой войне.
Единственный верный рецепт для Трампа — это встать на позиции окончательного урегулирования конфликта, которые озвучил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Увы, американский истеблишмент пока к такому явно не готов. В конце концов, США не испытывают никаких значительных издержек от ведения прокси-войны с Россией через Украину. Поджимает лишь время — количество вызовов в других частях света неудержимо растёт: Китай, Ближний Восток, Корейский полуостров...
А вот оценка Бутом визита Рубио и Уиткоффа в Париж весьма примечательна и заслуживает пристального внимания. Не является ли это первым признаком того, что Россия опять имеет дело не с разделённым на "трампистов" и "глобалистов" Западом, а с прежним антироссийским коллективным Западом? Мы наблюдаем трансформацию Трампа? Или же просто срываются покровы с истинных замыслов США?
Западные СМИ гадают на фразе Рубио о войне на Украине
Западные "шакалы ротационных машин" с жадностью набросились на расплывчатую фразу Марко Рубио "Если невозможно положить конец войне на Украине, нам нужно двигаться дальше", произнесённую им по итогам переговоров в Париже, — и пытаются трактовать её на тот или иной лад.
При этом глобалистские СМИ в США в основном увидели в словах Рубио "зраду" и предпочитают педалировать тему неспособности Трампа, вопреки его обещаниям, обеспечить прочный мир на Украине. А вот, к примеру, британцы, напротив, разглядели в словах госсекретаря США весьма позитивные знаки для себя и Европы.
▪️ "Комментарии Рубио указывают на растущее разочарование в администрации Трампа отсутствием прогресса в прекращении трёхлетней полномасштабной войны. <...> Мир всё ещё кажется недостижимым", — не идёт дальше привычных констатаций CNN.
The New York Times теряется в догадках о смысле слов своего госсекретаря: "Из высказываний г-на Рубио неясно, имел ли он в виду, что США просто откажутся от своих усилий по достижению 30-дневного прекращения огня между Россией и Украиной или вообще откажутся от обязательств Вашингтона перед Украиной".
Однако, продолжает издание, высказывания Рубио "усилили давление на обе стороны с целью прекращения войны и, по-видимому, были направлены на то, чтобы придать срочность европейским усилиям по подталкиванию Зеленского к компромиссу".
Дальше всех в пессимизме заходит The Washington Post: "Главный американский дипломат не уточнил, что будет означать "двигаться дальше" для продолжения военной поддержки США Украины или санкций против России. Если бы США просто прекратили свою поддержку мирных переговоров, это стало бы значительной победой Кремля, который в настоящее время имеет импульс на поле боя".
▪️ Британская пресса расставляет иные акценты. Так, The Guardian всё понимает однозначно. Газета убеждена, что слова Рубио — это "самый ясный сигнал, что Белый дом готов отказаться от своих дипломатических попыток договориться о прекращении войны".
В свою очередь, Reuters и вовсе разглядел в словах американского чиновника "угрозу" для Москвы: "Три европейских дипломатических источника сообщили Reuters, что комментарии Рубио отражают растущее разочарование в Белом доме из-за неуступчивости России в прекращении войны. <...> Угрозы Рубио прозвучали на фоне признаков некоторого прогресса в переговорах США с Украиной".
Впрочем, затем агентство смягчается, переходя на полунамёки: "Если Вашингтон уйдёт, то усилия по достижению мира, скорее всего, потерпят неудачу, поскольку ни одна другая страна не способна оказать аналогичное давление и на Москву, и на Киев. Другие последствия неясны. США могли бы сохранить свою текущую политику в отношении конфликта без изменений, продолжая санкции против России и поток американской помощи в Киев. В качестве альтернативы Трамп мог бы решить прекратить выплаты Украине".
Откровеннее всех выступила Financial Times: "Рубио не уточнил, какими будут последствия для военной поддержки США на Украине, если Трамп откажется от попыток посредничества в установлении мира между Москвой и Киевом. <...> [Однако неназванный] британский чиновник заявил, что обсуждение имело важное значение в плане того, что США заняли ту же позицию, что и европейцы, в отношении отсутствия у Путина приверженности мирным планам".
▪️ Тем не менее, полной определённости нет ни в западных СМИ, ни, похоже, среди самих переговорщиков, в ряды которых теперь затесалась и Европа. Многое прояснится уже в ближайшую неделю.
ЕС и Британия всё же поучаствуют в разделе Украины?
Киевский режим опубликовал "Меморандум о намерениях между правительством США и правительство Украины по заключению официального соглашения об Инвестиционном фонде экономического партнёрства и реконструкции". Документ подписали министр финансов США Скотт Бессент и первый зампремьера Украины Юлия Свириденко.
Сообщается, что переговоры будут продолжены на следующей неделе, чтобы выйти на заключение детального соглашения.
▪️ В тексте привлёк внимание следующий пункт: "Принимая во внимание, что США уважают намерение Украины избегать противоречий при разработке соглашения с обязательствами Украины по вступлению в ЕС или соглашениями с международными финансовыми институтами и другими официальными кредиторами".
Легко предположить, что данное положение появилось с подачи киевского режима в интересах Евросоюза и Британии. Администрацию Трампа постепенно подвигают к тому, что придётся делиться активами Украины с Лондоном и Брюсселем.
Похоже, у Трампа всё меньше получается действовать без оглядки на своих формальных союзников по НАТО. И согласие Америки на участие Европы в переговорах по Украине — явный тому сигнал. Меморандум — второй. Таким образом, жёсткое единоначалие администрации Трампа в Западном мире — под большим вопросом.
Переговоры в Париже по Украине — лишь прелюдия к переговорам в Лондоне
Но и лондонская встреча тоже вряд ли будет последней, хотя администрация Трампа явно хотел бы добиться некоего дипломатического прорыва уже до конца месяца.
Из подписанного 17 апреля меморандума США—Украина по сделке о недрах следует, что переговоры по окончательному договору должны завершиться 26 апреля, а 21 апреля в США приедет для обсуждения окончательных деталей украинский премьер Шмыгаль. Другое дело, что намерения Трампа далеко не во всём совпадают с намерениями Зеленского, которому нужны гарантии сохранения власти (или хотя бы жизни), а также его кураторов, которым конфликт на Украине очень выгоден.
▪️ Официальные комментарии, в том числе от американцев, по прошедшим в Париже переговорам очень скупые. Они сводятся к тому, что стороны пришли к согласию: стремиться к миру — это хорошо. До утра пятницы оставалась некоторая интрига: зачем вообще в переговорах возникла Европа? Учитывая стремление Лондона, Парижа и, частично, Берлина разместить войска на Украине, европейское присутствие выглядит избыточным и вредным. Но, как пояснил госсекретарь США Марко Рубио, европейцы нужны в переговорах, поскольку на них обсуждался и вопрос снятия санкций с России. Многие их которых, начиная со SWIFT, зависят и от Европы тоже.
Можно констатировать, что Европа успешно пролезла в число "договаривающихся сторон" — а Трамп либо не смог без них обойтись, либо не захотел. В любом случае, теперь переговорный процесс осложнится — хотя бы из-за вовлечения нового актора со своими планами и амбициями.
Так или иначе, несмотря на дипломатическую активность на украинском направлении — следующий раунд переговоров запланирован уже через неделю в Лондоне — ожидать финала всей украинской истории вряд ли стоит: слишком уж велики противоречия между Россией, США и Европой. Достаточно одного примера: спецпредставитель президента США Стив Уиткофф уже дал понять, что когда он говорит об официальной передаче России новых регионов, он имеет в виду не всю их территорию, а только ту часть, которую ВС РФ и так контролируют.
▪️ Тем не менее, ситуация движется к переходу в новое качество. И здесь обращают на себя внимания слова госсекретаря США. "Если наши усилия по остановке войны на Украине провалятся в течение нескольких дней, мы сообщим президенту Трампу, что переговоры — это больше не жизнеспособный вариант. Если обе стороны серьёзно настроены на мир, то мы хотим помочь, в противном случае мы пойдём дальше", — заявил Рубио.
По его словам, США три года поддерживали Украину, но теперь "достигли точки, когда нужно сфокусироваться на других вещах", поскольку "у США есть много других приоритетов во всём мире". Кроме того, Штаты "пока не готовы публично обсуждать" вопрос гарантий безопасности Украины, добавил Рубио.
Сложно трактовать это иначе как предупреждение Киеву — принимайте все условия по "ресурсной сделке", иначе мы вас бросим. Или, точнее, сбросим — на плечи Европы, после чего начнётся совсем другая игра. Это выглядит и как предупреждение самой Европе, за которым, однако, в Лондоне и Париже могут усмотреть один лишь блеф: США из НАТО никуда не уйдут. А значит, не бросят ни Старый Свет, ни Украину. Но кроме того, это ещё и завуалированная угроза России: если она упустит такой "уникальный шанс", Вашингтон может возобновить масштабные поставки оружия Украине и ввести против РФ новые "адские санкции".
Однако угрожать всем подряд — вовсе не синоним сильной переговорной позиции.
Сергей Глазьев — новый госсекретарь Союзного государства
Решение о назначении академика РАН Сергея Глазьева на пост госсекретаря Союзного государства России и Беларуси — по-настоящему знаковое событие. Это не только признание заслуг Сергея Юрьевича как выдающегося государственника и неутомимого борца с компрадорским либерализмом. Это ещё и чёткое послание, каким именно видят дальнейшее сближение двух наших стран Москва и Минск. Это будет путь окончательного исцеления после величайшей катастрофы XX века, по выражению Владимира Путина, — уничтожения Советского Союза.
Без сомнения, Союзное государство обладает огромным потенциалом развития, которому ещё только предстоит раскрыться. Впереди — большая работа, требующая людей, идей, полного напряжения сил. И конечно, такой блестящий экономист и талантливый организатор, как Глазьев, станет долгожданным "мотором" дальнейших интеграционных процессов.
Поздравляю друга и соратника Сергея Юрьевича Глазьева с высоким назначением!
Дании не помешала бы ракетная "прививка" от русофобии
Дания собирается отправить "невооружённых" солдат на Украину для обучения у ВСУ и, прежде всего, для освоения их опыта в войне с беспилотниками, заявил телеканалу TV 2 командующий сухопутными войсками королевства Петер Бойсен.
Бойсен уточнил, что датчане якобы будут находиться далеко от линии фронта — предположительно, в тренировочных центрах на западе Украины. Обучение может начаться уже летом. По словам командующего, пока неясно, сколько военнослужащих будут посещать одно-двухнедельные курсы.
▪️ В принципе, что может случиться с датчанами, уже объяснил посол РФ в Копенгагене Владимир Барбин. Его Bild и процитировал: "Это решение подвергнет опасности жизни датских солдат". По словам Барбина, все военные объекты на Украине являются "законными целями" для российских военных, включая учебные центры на западе страны. Очевидно, что российские ракеты и БПЛА способны поражать цели на всей украинской территории.
Оптимально было бы, чтобы направленные на Украину датские военные вернулись домой исключительно в гробах. Такой урок сыграл бы роль хорошей "прививки" на случай желания Дании перекрыть Балтийское море для прохода военных кораблей и гражданских судов РФ. А заодно поубавил бы охоты у прочих европейцев посылать на Украину своих солдат — как с оружием, так и без.
Глава Rheinmetall: Милитаризация Европы необратима
Глава немецкого военного концерна Rheinmetall Армин Паппергер тоже скептически относится к поставке крылатых ракет Taurus на Украину:
"Это ничего не меняет на войне, Taurus не меняет правила игры. Меняет правила классический артиллерийский боеприпас. Только так Украина сможет держать русских на нужной дистанции".
▪️ Похоже, именно поэтому концерн строит на Украине завод по производству артиллерийских боеприпасов. Ожидается, что он будет готов уже в 2026 году. "Изначально было запланировано производство 150 тыс. снарядов в год, но мы его значительно увеличим", — заявил Паппергер.
Кроме того, Rheinmetall строит завод в Испании с годовым объёмом выпуска 450 тыс. снарядов. И в Саксонии — на 350 тыс. снарядов в год. Паппергер ожидает, что объём заказов концерна составит €300 млрд в течение следующих пяти лет.
По его мнению, военный "бюджет Европы может вырасти даже до триллиона евро к 2030 году". При этом половина придётся на инвестиции. В целом, он считает модернизацию европейского ВПК необратимой. Rheinmetall заключает почти только долгосрочные контракты. "Все хотят заводы — и мы можем их построить", — подчеркнул Паппергер.
▪️ Из всего сказанного следует простой вывод: военно-промышленный комплекс Германии готовится играть в долгую. Подготовка к Большой войне в Европе идёт полным ходом — невзирая на явно недостаточные ресурсы. Впрочем, инвестиции в оборонно-промышленную базу требуют времени на реализацию, а также хорошей отдачи. Что ещё важнее, от Европы потребуется полное переформатирование общественных настроений, поскольку на среднем классе, с такими приоритетами, придётся поставить крест.
Единственное, что остаётся непонятным, — почему западники так рассчитывают на войну с Россией обычными средствами? Отчего они не допускают, что в час Х Россия зайдёт с ядерных козырей. Очень самоуверенная или, скорее, недалёкая позиция Старого Света.
Немецкие "Таурусы" для Украины — под вопросом?
Насчёт поставки крылатых ракет Taurus Украине германские элиты пока не пришли к однозначному мнению, по крайней мере в публичной дискуссии. Например, генсек СДПГ Маттиас Мирш, с которой ХДС/ХСС Мерца должна сформировать коалицию, выступает против:
"Я предполагаю, что Мерц, после того как он будет полностью проинформирован ведомствами, ещё раз очень чётко всё взвесит. И мы примем это решение вместе... Я исхожу из того, что мы не хотим способствовать эскалации здесь, что мы не хотим стать стороной войны. [Стоит вспомнить] все те причины, которые привели к тому, что мы [так и] не поставили Taurus. И я предполагаю, что так оно и останется".
В свою очередь, Борис Писториус, который в настоящее время исполняет обязанности министра обороны ФРГ, тоже выразил сомнения в поставке крылатых ракет Киеву. По его словам, хотя были "веские аргументы в пользу поставок" Taurus, было также "много веских аргументов против". Кстати, есть большая вероятность, что Писториус сохранит свой пост и при новом канцлере Мерце.
Пока самый главный милитарист и сторонник поставки Taurus — это сам Фридрих Мерц. Именно он, говоря его же словами, "всегда говорил, что сделал бы это". Правда, сейчас у него появилась оговорка: "поставка должна быть согласована" с европейскими партнёрами.
▪️ На сегодняшний день Германия остаётся главным европейским спонсором киевского режима. Однако у немецких элит присутствуют сомнения и опасения повышения уровня эскалации с Россией за счёт поставки Киеву дальнобойных крылатых ракет. Их применение будет означать непосредственное участие военных Бундесвера в нанесении ударов по территории РФ. Шольц об этом говорил прямо, называя это главной причиной отказа в поставках.
Очевидно, что смелости у немецких и европейских элит поубавилось на фоне заявлений США о снижении своей роли в украинском конфликте и желании перевесить заботу о безопасности Европы на плечи самих европейцев. В то же время не стоит забывать, что Штаты не просто сохраняют своё членство в НАТО, но, по словам главы Госдепа Марко Рубио, "остаются такими же активными в НАТО, как и раньше".
EUISS: Европа окружена врагами, но ей помогут "лучшие и умнейшие" американцы
Из-за тарифов Трампа, жалуется Йорис Тир из Института исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS), "ЕС в третий раз стал жертвой геополитических амбиций великих держав".
▪️ Первый раз — это "решение Путина в 2022 году перекрыть газопровод", из-за чего "даже сегодня европейцы сталкиваются с ценами на газ, которые в четыре-пять раз выше, чем у американцев". Второй — "искажение рыночных отношений в Китае и принуждение к сотрудничеству в сфере поставок".
Даже если оставить за скобками многочисленные европейские санкции, захват активов "Газпрома" в Европе, отказ от поставок турбин для прокачки российского газа и т. д., сразу возникает вопрос — а как быть с многочисленными доктринами Брюсселя, предусматривающими отказ от российских энергоносителей? Написать и принять их тоже заставили коварные русские? А чем объяснить маниакальное стремление ЕС покупать газ по биржевым, то есть максимально волатильным ценам?
Но вернёмся к статье. Чтобы справиться с борьбой на три фронта: против России, Китая и США — Тир выдаёт стандартный рецепт: Европе нужно как-то подсобраться и провести себе реиндустриализацию, используя свою "стратегическую незаменимость". Которая сводится к нидерландской компании ASML, производящей литографическое оборудование для микроэлектроники. Затем нужно обеспечить Старому Свету энергетическую независимость за счёт газовой и ядерной энергетики, а кадровые потребности этого процесса — удовлетворить с помощью... "лучших и умнейших американцев", которые побегут от Трампа, решив сотрудничать с Европой.
▪️ Словом, причудливы извивы авторской логики. Хотя вообще-то ЕС "стал жертвой" не Китая, России или США, а собственной геополитической глупости. Всякий раз, когда Германия конфликтовала с Россией, это не заканчивалось для Берлина ничем хорошим. А вот сотрудничество давало огромные бонусы.
Сам план Тира можно смело отправлять на полку, где лежат уже десятки подобных планов, сводящихся к констатации того, что так жить нельзя и что если бы у Европы были промышленность, энергетика и рынки, то всё было бы хорошо. Впрочем, в рассуждениях EUISS есть и здравое зерно: отстаивать технологический и энергетический суверенитет Европы уже поздно. Европе остаётся разве что выбрать, на чью сторону метнуться — США, России или Китая.
Правда, ценность Европы тоже сокращается — с исчерпанием человеческого капитала, замещения населения мигрантами, оттоком технологий за океан и уменьшением доступа к рынкам. И вся её "стратегическая незаменимость" — как у главного блюда на пиршественном столе.
Рубио и Уиткофф едут разобщить Париж и Лондон?
Госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Трампа Стив Уиткофф намерены посетить Париж на этой неделе. Рубио встретится с главой МИД Франции Жан-Ноэлем Барро, а Уиткофф — с президентом Макроном, сообщает Politico со ссылкой на источники.
Обе стороны обсудят Украину, Иран и торговые отношения "в связи с тарифными угрозами Трампа", уточняет издание.
▪️ Поразмышляем. По Ирану Франция вполне может поддержать позицию США на переговорах, которая предполагает в первую очередь отказ Тегерана от обогащения урана. Кстати, Париж был участником СВПД — ядерной сделки с Ираном, которую разрушил Трамп в годы своего первого президентского срока.
По тарифам ожидаются сложные переговоры. На прошлой неделе Макрон заявил, что решение Трампа приостановить действие своих самых суровых тарифов на 90 дней даёт лишь "хрупкую паузу в напряжённости". В то же время тарифная политика США может стать и пряником для Франции — например, в случае достижения согласия с позицией администрации Трампа по Украине.
Конечно, сегодня по данному вопросу есть серьёзные расхождения. Та же ресурсная сделка США—Украина не предусматривает, по сути, никакого участия Парижа в дележе украинских активов. При этом Франция выступает за продолжение войны на Украине и, наряду с Британией, является лидером глобалистской коалиции, куда входят британские колонии, большая часть ЕС и Турция.
▪️ Можно предположить, что одна из целей визита американских эмиссаров в Париж — разобщить Францию, как главного лидера ЕС, и Британию, самого сильного лидера глобалистов. По крайней мере, такой подход выглядит достаточно логичным. И тарифный вопрос здесь в тему: и кнут, и пряник одновременно.
Реакция Лондона и его беспокойство по данному вопросу будут видны по официальным контактам с французской стороной до и после визита Рубио и Уиткоффа.
Против хуситов собирают армию в 80 тыс. человек. Есть ли смысл?
Правительство Йемена, которое поддерживают США и монархии Персидского залива, включая саудитов, собирает более 80 тыс. солдат для борьбы с хуситами, сообщает Bild со ссылкой на региональные СМИ. Якобы планируется масштабное наступление, цель которого — отвоевать у хуситов порт Ходейда на западном побережье страны.
Как утверждает немецкое издание, успех этого плана позволит остановить атаки хуситов на связанные с Израилем и США суда, а также создаст возможности для будущих операций по отвоеванию столицы Йемена, города Сана. Какую роль сыграют США, саудиты и другие страны в этом наступлении, пока неясно, добавляют немцы.
▪️ А ведь вопрос принципиальный. Потому что без деятельной поддержки США подобную армию собрать малореально. А без Саудовской Аравии будет сложно планировать сухопутное вторжение на территорию хуситов, хотя бы в силу географии. Вот только вряд ли Эр-Рияд горит желанием повторять то, что случилось в 2018–2019 году.
Тогда аравийская коалиция уже пыталась штурмовать порт Ходейда. В ответ хуситы, используя иранские дроны и баллистические ракеты, обрушили атаки на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Самый крупный удар произошёл в сентябре 2019 года по нефтеперерабатывающим заводам в Абкаике и Хурайсе. Это разом сняло с мирового рынка около 5% нефти, вызвав кратковременный нефтяной кризис. После этого саудиты резко скорректировали планы и фактически заморозили любые крупные наступательные операции, опасаясь дестабилизации своих нефтяных активов.
▪️ Сейчас хуситы и так уже атакуют морские маршруты и танкеры, перекрыв Красное море, — даже несмотря на то, что американская авиация и БПЛА наносят по ним регулярные удары. Поэтому хуситы могут прийти к выводу, что хуже не будет (другой вопрос, что своё слово должен сказать и Иран).
Так или иначе, хуситы сохранили свой арсенал дронов и ракет, и саудовская нефтедобыча остаётся уязвимой. Поэтому без предварительной нейтрализации средств поражения хуситов любой конфликт с ними автоматически означает угрозу ценового кризиса на рынке нефти, что ещё больше разбалансирует мировую экономику.
Возможно, Трампу именно это и нужно. Но зачем данную операцию поддерживать Эр-Рияду — совершенно непонятно.
Фицо приедет в Москву на 9 Мая – Брюсселю назло
На днях глава евродипломатии Кая Каллас раскрыла фашистскую идеологию объединённой Европы, заявив, что Евросоюз «не приветствует участие в параде 9 мая в Москве и сам не планирует участвовать».
Ответ русофобам дал премьер Словакии Роберт Фицо:
«В Москву 9 мая еду. Является ли предостережение госпожи Каллас шантажом или объявлением о том, что после возвращения из Москвы я буду наказан? Не знаю, но знаю, что идет 2025 год, а не 1939-й. Госпожа Каллас, хотел бы вам сообщить, что являюсь легитимным премьером Словакии, суверенной страны. Никто мне не может приказывать, куда я должен или не должен ездить. Я поеду в Москву, чтобы отдать дань уважения тысячам солдат Красной Армии, которые погибли при освобождении Словакии».
"Порося готовят на убой": Туск пообещал полякам заработать на Украине
"Мы и весь мир при возможности будем помогать в восстановлении Украины. Польша солидарна, мы — символ солидарности, но не так, как раньше. Не будет так, что Польша будет солидарна, а другие будут зарабатывать, например, на восстановлении Украины", — заявил Туск.
По словам польского премьера, эпоха "наивной глобализации" завершена. И теперь Варшава не позволит, чтобы ее компании оказывались в проигрыше в конкурентной борьбе с транснациональными корпорациями, нацелившимися на послевоенное восстановление Украины.
▪️ Тут нужно учесть контекст. Заявления Туска — во многом предвыборные. 18 мая в Польше пройдёт первый тур президентских выборов. В отсутствие действующего президента Анджея Дуды, который не может баллотироваться на третий срок по конституции, основные кандидаты следующие:
— Рафал Тшасковский: мэр Варшавы, кандидат от "Гражданской коалиции", поддерживаемой Туском;
— Кароль Навроцкий: глава Института национальной памяти, выдвинутый оппозиционной партией "Право и справедливость";
— Шимон Холовня: маршал Сейма и лидер партии "Польша 2050", входящей в правящую коалицию;
— Славомир Менцен: лидер правой партии "Конфедерация".
Тшасковский в 2020 году проиграл Дуде во втором туре всего пару процентов и теперь рвётся к власти — а Туск обеспечивает ему "риторический" фон. Поэтому, кроме возвращения Украины в естественное для неё амплуа польского холопства, Туск уже наобещал полякам "реполонизацию" экономики, рынков и капитала. И, например, заявил, что компании с госучастием, в том числе биржевые, не обязательно должны максимизировать прибыль.
Это вызвало большое удивление у бизнеса, уже напомнившего Туску, что выборы — выборами, а подрывать уверенность в сохранности капитала и прибылей не нужно. Не случайно опрошенные Rzeczpospolita эксперты сошлись во мнении, что речи Туска негативно повлияют на желание польских и иностранных инвесторов вкладываться в компании с госучастием.
▪️ Отдельный вопрос — на чём именно хотят зарабатывать поляки? Всё ценное с Украины вывезут или американцы, или британцы. "Восстановление Украины" само по себе денег не принесёт, кто-то должен выделить их — только тогда можно будет заработать на "освоении". Если, конечно, Польшу туда пустят.
При этом выделить деньги можно будет разве что из европейского бюджета — или же искать альтернативные источники, например пресловутые $300 млрд активов РФ. Хотя их присвоение раз за разом срывается, полностью этот вариант не исключён. Нельзя не вспомнить и мечты Варшавы насчёт Одессы, как и о гегемонии на зерновом рынке...
Раз даже самые "лояльные" соседи Украины уже официально — пусть и в связи с выборами — воспринимают её в виде поросёночка, которого на всех не хватит, значит в интересах России сделать так, чтобы потенциальная прибыль Запада от него была как можно меньше.
ECFR: Если Европу не пустят в разговор России и США, надо его сорвать!
Весьма откровенная публикация вышла из недр Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Бывший французский дипломат и куратор нескольких программ в разных think tanks Мари Дюмулен пишет, что европейцы "должны быть готовы испортить" разговор России и США, "чтобы направить его в нужное русло".
▪️ По мысли автора, результатом переговорного процесса России и США должны стать некие гарантии "сохранения суверенной и жизнеспособной Украины", способной воевать, восстановиться и быть интегрированной в Евросоюз. При этом возможности России должны быть-де ограничены. Инструментарий тоже понятен:
"Если европейцы возьмут на себя обязательства по будущим гарантиям безопасности для Украины, внесут финансовый вклад в её восстановление и интегрируют её в ЕС, это будет равносильно тому, что Европа повлияет на исход переговоров между США и Россией".
Возникает резонный вопрос: с чего бы Европе желать жертвовать деньги на Украину? Из умопостроений Дюмулен следует, что это, скорее, гамбит: без "обязательств" ЕС не получится вселить уверенность в Украину и склонить Трампа к комфортным для Киева и Брюсселя вариантам будущего, которые легли бы на стол в диалоге с Россией. Ведь если Трамп будет оперировать ослабленной Украиной, то мирное соглашение приведёт к её разделу, а европейцы "столкнутся с нестабильной, небезопасной и истощённой страной, слабость которой может создать дополнительные проблемы для их собственной безопасности".
▪️ Конечно, целям Трампа вполне соответствует перекладывание Украины на баланс ЕС. Вот только из этого вовсе не следует, что Трамп будет считать себя обязанным Европе. Президент США неоднократно подчёркивал, что Украина — это именно европейская проблема. Америке выгодно, чтобы Старый Свет взял на себя украинский балласт — за вычетом того ценного, что она смогла бы получить в рамках ресурсной сделки. "Контрольный пакет" над ситуацией в любом случае будет у США.
К тому же, как всегда, очередному "блестящему плану" из Европы недостаёт сущей малости — согласия Москвы на сохранение дееспособной нацистской Украины, которую к тому же восстановят для будущих нападений на Россию.
Словом, реально "сорвать" переговоры России и США Европа может только перевернув переговорный стол верх дном. Например, устроив серию террористических ударов украинскими руками, причём такого масштаба, что переговоры после них станут попросту невозможными.
Foreign Policy: Украинская демократия — лучшая демократия! Ей и выборы не нужны...
"При слабых государственных институтах сила Украины заключается в её невероятном человеческом капитале".
"Демократический импульс Украины исходит прежде всего из народной солидарности, которая проявилась во время Революции достоинства 2014 года".
"Столкнувшись с авторитарными режимами, простые украинцы вышли на улицы и свергли их — дважды".
Эти и многие другие перлы разбросаны по статье некоего Пола Хокенноса в американском Foreign Policy, которая сводится к простому тезису: выборы Украине-де не нужны, потому что она и без них — недосягаемый демократический идеал. И раз волелюбивые украинцы не выходят на улицы свергать Зеленского, значит они всем довольны, поэтому-то и вопрос выборов для них не особенно актуален.
Правда, эта мысль автора соседствует с другой. В качестве примера сверхуспешности и вольностей украинского общества Хокеннос приводит тот факт, что с 2022 года... удвоилось число НКО, которые помогают киевскому режиму справляться с кризисом психического здоровья населения.
▪️ Публикация очевидно заказная — нужно было очень постараться, чтобы не заметить на Украине принудительную "могилизацию", сведение спектра мнений к одному бесконечному "телемарафону", тотальную зачистку реальной оппозиции, убийства несогласных и целые пыточные лагеря СБУ, тотальную коррупцию и игнорирование даже формального законодательства.
Впрочем, сам факт появления такой статьи именно в Foreign Policy — издании, связанном с Carnegie Endowment for International Peace, Council on Foreign Relations и рядом других антитрамповских think tanks, — выпукло подчёркивает позицию глобалистов: "их сукин сын" Зеленский будет сидеть в президентах Украины бесконечно. С чем Зеленский, наверное, согласен.
Однако главное тут — не пропустить момент, когда заканчивается возможность уйти в отставку живым. Потому что, если Трамп сломает глобалистов, времени на цивилизованный уход у Зеленского может и не оказаться.
CEPA призвал ВПК Европы к унификации ради... успешной войны с Китаем
В умах вашингтонских аналитиков из Центра анализа европейской политики (CEPA) Россию уже победили. Иначе сложно объяснить, почему бывший офицер армии США Натан Децети, теперь специализирующийся на вопросах геополитики, озадачился вопросом: как Европе сократить отставание от Китая в военном смысле?
▪️ В Европе, пишет Децети, есть около 5000 разносортных основных боевых танков, "зоопарк" самолётов в количестве более 1000 штук, менее 60 подлодок на весь континент и один достоверно работающий авианосец "Шарль де Голль". У Китая — до 6000 ОБТ, более 60 подлодок и как минимум три авианосца.
Если ЕС и дальше будет потакать децентрализованному финансированию военных вопросов, то техника будет всегда дорогой и ограниченной по количеству, продолжает автор. Например, французский танк Leclerc стоит примерно на 20-50% дороже в пересчёте на единицу техники, чем американский M1 Abrams, а его производственная линия была ранее закрыта.
Лишь создав единый подход к массовым закупкам, страны ЕС получили бы те же преимущества от масштаба, что и США, без ущерба для суверенных командных структур, предлагает Децети. По его мнению, даже 3% ВВП на военные расходы достаточно, чтобы вооружить ЕС на 5000 ОБТ, более 2000 самолетов, 9-10 обычных авианосцев и 50-70 атомных подводных лодок. От этого, по мысли американца, странам ЕС будет одна выгода: например, ФРГ сможет использовать сразу два атомных авианосца, 200 новых боевых самолётов и получить 10 АПЛ.
▪️ Жаль, г-н Децети не пишет, а зачем всё это. Как конкретно будет возникать и использоваться эти образцы вооружения? Чтобы воевать с Китаем танковыми клиньями, НОАК и сухопутные армии ЕС должны сперва где-то встретиться. Децети ожидает полномасштабного столкновения с НОАК где-нибудь на территории современной Украины? Но даже если так, то строительство авианосцев и подлодок в описанном количестве — это план на десятилетие, а не на ближайшие годы.
Перевод Европы на военные рельсы — приоритетная задача глобалистов. Особенно сейчас, когда, судя по заявлениям Белого дома, не исключён сброс украинского конфликта на баланс Европы. В ЕС понимают, что самоустранение США будет для украинского проекта фатальным: деньги Европа, может быть, и найдёт, а вот достаточный объём оружия в нужные сроки — нет.
Судя по упорному навязыванию Старому Свету темы общего финансирования военных задач, нужного отклика она не вызывает. Вот и приходится повышать градус пропаганды и — чего мелочиться! — обозначать целью конфликт с Китаем.
Трамп не уверен в успехе военной операции против Ирана
Израиль планировал нанести удар по иранским ядерным объектам уже в мае, но в последние недели президент США отказался от этой идеи в пользу переговоров с Тегераном, сообщили The New York Times чиновники администрации Трампа и ряд других лиц, осведомлённых о ходе обсуждений.
Как в своей привычной манере выразился сам хозяин Белого дома: "Я не остановил атаку на Иран, у меня просто нет спешки её проводить. Я думаю, что Иран хочет вести переговоры. <...> Я не хочу делать что-то, что может кому-то навредить, но Иран не должен обладать ядерным оружием".
▪️ Если верить NYT, израильские власти разработали планы атаки на иранские ядерные объекты и были готовы осуществить их уже в следующем месяце, с оптимизмом ожидая поддержки США. Суть предложений Тель-Авива была в том, чтобы "отодвинуть способность Ирана разработать ядерное оружие на год или более". Почти все эти планы требовали помощи Америки не только для защиты Израиля от иранского возмездия, но и для обеспечения успеха израильской атаки. Это делало США центральной частью самой атаки, уточняет издание.
По имеющейся информации, Трамп принял своё решение после нескольких месяцев внутренних дебатов о том, следует ли придерживаться дипломатии или лучше поддержать Израиль в стремлении помешать Ирану создать бомбу в момент, когда Тегеран ослаблен в военном и экономическом отношении.
Против израильского плана, как утверждает NYT, выступила новый директор национальной разведки США Тулси Габбард. Она представила свежую оценку ведомства, в которой говорилось, что наращивание американского участия в действиях Израиля может спровоцировать более широкий конфликт с Ираном, которого США не хотят. Её скептицизм поддержали руководитель аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс, министр обороны Пит Хегсет и вице-президент Джей Ди Вэнс.
▪️ В целом публикация The New York Times подтверждает нашу оценку, согласно которой лишь отсутствие уверенности в результативности ударов Израиля и США по ядерной инфраструктуре Ирана, а также тяжкие последствия этих шагов в виде потенциального решения Тегеран о запуске программы военного атома удерживают Вашингтон от прямой агрессии.
У Израиля позиция простая. Он любой ценой хочет уничтожить Исламскую Республику Иран. Но без участия США эта затея будет практически самоубийственной. Соответственно, главная задача Тель-Авива — втянуть Вашингтон в конфликт любой ценой, "а там разберёмся". При этом для быстрой победы в такой войне США, скорее всего, придётся применять ядерное оружие.
Небензя: Говорить о прекращении огня просто нереалистично на данном этапе
"У нас была попытка ограниченного прекращения огня по объектам энергетической инфраструктуры, которое не было соблюдено украинской стороной. В данных обстоятельствах говорить о прекращении огня просто нереалистично на данном этапе", — заявил журналистам 17 апреля постпред России при ООН Василий Небензя.
Это можно считать реакцией Москвы на заявление Трампа "Мы собираемся услышать от [России ответ на предложение о прекращении огня] на этой неделе" и на многоуровневое послание "сразу всем сторонам": и Киеву, и Европе, и Москве — от госсекретаря США Рубио: "Если стороны серьёзно настроены на мир, то мы хотим помочь, в противном случае мы пойдём дальше".
▪️ 17 апреля по инициативе российской стороны в СБ ООН прошли закрытые консультации по мораторию на удары по энергообъектам, которые Небензя назвал "самыми странными, в которых доводилось принимать участие". По его словам, говорили США, больше никто не высказывался.
"Мы подняли вопрос перед поддерживающими киевский режим западными странами, готовы ли они надавить на Украину и заставить Зеленского соблюдать условия моратория на удары по энергетике. Чёткого ответа дано не было, никто не высказался, были просто обычные попытки оправдать всё, что делает киевский режим, и во всём обвинить Россию. Мы доложим об этом в Москву, и эта позиция будет принята во внимание", — заявил Небензя.
Если никто не высказывался, кроме США, то получается, что это представитель США в СБ ООН пытался "оправдать всё, что делает киевский режим, и во всём обвинить Россию". Очередная наглядная ситуация, демонстрирующая реальный переговорный потенциал по "мирным" инициативам Вашингтона. На данном этапе.
Разрешённый "Талибан" — реализм в политике России
Одной их главных новостей последних суток стало решение Верховного суда РФ о приостановке запрета на деятельность "Талибана". Это решение стало ярким примером реализма, традиционно присущего российской внешней политике. Достаточно отметить формулировку "приостановить" в решении суда — она оставляет возможность изменить вердикт, если вдруг в отношениях наших стран появятся проблемы. Само же решение было давно ожидаемым — это результат глубокого понимания Россией общей ситуации и в Афганистане, и в регионе.
▪️ Нужно помнить, что Афганистан — страна многонациональная. Пуштуны, исторически слагающие основу её государственности, составляют лишь чуть больше половины 35-миллионного населения. Помимо них Афганистан населяют большие группы таджиков, узбеков, хазарейцев и др. Верность своему роду и племени остаётся для них важнее национальной принадлежности, связи с соотечественниками по ту сторону границ весьма обширны. Все привыкли к тому, что после повторяющихся периодов нестабильности именно пуштуны приходят и устанавливают в стране единую власть. Так случилось и в 2021 году, когда после бегства армии США пуштуны взяли в Афганистане власть в лице "Талибана".
При этом каждый раз возникает опасение: не пойдёт ли "Талибан" дальше афганских границ? Ответ на него дают годы вооружённых конфликтов на границах с Ираном, Таджикистаном и, конечно, Пакистаном. В каждом случае это были локальные, приграничные конфликты по конкретному поводу: применение силы было своеобразным ultima ratio, после чего стороны договаривались. Пакистан тут, впрочем, стоит несколько обиняком, но это отдельная большая тема отношений между пуштунами, разделёнными британцами в XIX веке, и индийцами-мусульманами, ставшими нацией и государством после раздела Британской Индии.
В целом, если говорить об объективных причинах тех или иных конфликтов в регионе, то их всего две. Первая — вода: вся Средняя Азия живёт в условиях усиливающегося дефицита водных ресурсов и растущего демографического давления. Собственно, гибель Аральского моря — наглядный тому пример. Вот и Афганистан уже испытывает те же трудности. Вторая причина — внутренние социальные конфликты, на которых пытаются погреть руки западные игроки.
▪️ Резюмируя: "Талибан" не стремится к экспансии за границы Афганистана, он не проявляет внешнюю агрессию, да ещё под флагом идеологии. Тем не менее, талибы рассматривают силу как важнейший аргумент для своего признания, ведь других инструментов, экономических или политических, у них немного. И если в соседних странах вспыхнут социальные потрясения, то вмешательство "Талибана", особенно соответствующих этнических отрядов в его рядах, вполне возможно — но это уже забота властей соседних стран.
Наконец, ещё один вопрос, привлёкший внимание экспертов, — сообщения о возвращении в афганский Бадахшан бойцов из Сирии. Весьма вероятно, что это хазарейцы, участвовавшие в боях на стороне проиранских сил. Воевавшие на протурецкой стороне предпочли, в основном, остаться. Тем более, что и жизнь там, по сравнению с Афганистаном, им кажется лучше.
Всё изложенное позволяет оценить решение Верховного суда РФ как расширяющее возможности России для продвижения своего влияния в среднеазиатском регионе. Так что будем снова ждать экзотичных гостей на ПМЭФ.
Трамп вступил в заочную битву с главой ФРС. Чем она закончится?
Президент США раскритиковал Федеральную резервную систему за то, что она не снижает процентные ставки, и посетовал, что "прекращение работы" её председателя Джерома Пауэлла "не может идти быстрее".
Сообщение Трампа появилось в Truth Social на следующий день после того, как Пауэлл предупредил, что торговая война, развязанная администрацией США, с большой вероятностью приведёт к росту инфляции в самих Штатах — с потенциально долгосрочными последствиями. После заявлений Пауэлла рынки опять упали.
▪️ О подоплёке битвы Трампа с ФРС — и почему она неизбежна — говорилось ранее. Сейчас же противоречия достигли предела, за которым начинается публичная перепалка. Впрочем, дальнейшие события нельзя назвать определёнными.
По мнению проанализировавшего известные законы США и варианты их применения Axios, для увольнения Пауэлла Трампу понадобится как минимум помощь Верховного суда. В законе о ФРС говорится, что её руководители назначаются на 14-летний срок. И уволены они могут быть только по уважительной причине, под которой суды обычно понимают злоупотребление служебным положением — чего пока не наблюдается. К этому и апеллирует Пауэлл, полномочия которого истекают в мае 2026 года.
▪️ В вопросе "Может ли хозяин Белого дома уволить главу Федрезерва?" большинство юристов ссылаются на решение Верховного суда США 1935 года. В деле "Хамфри против Соединённых Штатов" суд запретил Рузвельту уволнять комиссара Федеральной торговой комиссии, что стало прецедентом, запрещающим выгонять руководство независимых от правительства структур.
Однако Минюст США уже дал понять, что будет стремиться отменить "прецедент Хамфри", который значительно расширил полномочия исполнительной власти. Эндрю Фергюсон, новый председатель Федеральной торговой комиссии при Трампе, также заявил, что прецедент 90-летней давности был "неправильно истолкован, является глубоко антидемократическим и должен быть отменён". И определённый прогресс в этом деле есть: в 2020 году Верховный суд разрешил президенту США увольнять главу Бюро финансовой защиты потребителей.
▪️ Если начнётся судебная тяжба, то Верховному суду, скорее всего, придётся разъяснить, распространяется ли "прецедент Хамфри" на главу ФРС. Если прецедент к тому времени не отменят, то Пауэлл мог бы остаться в совете директоров ФРС до завершения апелляционного процесса. Иными словами, Пауэлл имеет все шансы досидеть до конца своего срока — или же он сам решит не дразнить гусей и уйдёт в отставку "по собственному желанию".
Однако вряд ли Пауэлл будет настолько уступчив. ФРС — оплот реальной финансовой власти в США, а значит и на огромной части планеты. Если Трамп, по заветам "Проекта 2025", начнёт контролировать ФРС, хотя бы на уровне возможностей мешать его работе, то это будет если не полным разгромом глобалистов, то близко к этому.
Defense One (США): Развитие ИИ ведёт к... переделу ядерного рынка
Американский военно-технический портал сообщает о запуске "инновационным" подразделением Пентагона Defense Innovation Unit (DIU) новой программы разработки микроядерных реакторов для военных баз США, которые должны обеспечить автономное энергоснабжение в случае атак по инфраструктуре или стихийных бедствий. В проект уже допущены компании General Atomics, Kairos Power, X-Energy.
Однако реальную причину запуска проекта озвучил директор DIU Эндрю Хигьер: из-за бума ИИ крупные компании, такие как Apple, Google, Meta, Facebook (две последние запрещены в РФ), рассматривают возможность создания центров обработки данных, работающих на ядерной энергии.
▪️ DEI ожидает серьезных геополитических изменений в связи с ИИ. Среди прочего, увеличится спрос на обогащённый уран, в первую очередь на High-Assay Low-Enriched Uranium (HALEU) — топливо для современных малых и микроядерных реакторов. Пока основной производитель тут — Россия (через ТВЭЛ), что создаёт стратегическую проблему для США. Поэтому программа Пентагона простимулирует резкое увеличение закупок урана на мировом рынке и ускорение проектов по обогащению в США, Канаде и Британии.
Геополитические полюса новой энергетики тоже понятны. Казахстан — крупнейший производитель урана в мире. Канада планирует увеличить добычу и тоже стать лидером в производстве урана. Россия контролирует значительную часть мировых мощностей по обогащению. Монголия разрабатывает новые месторождения с участием иностранных инвесторов. В Нигере есть месторождение Имурарен с запасами около 174-200 тыс. тонн урана.
▪️ Таким образом, программа Пентагона — это не только военный проект, но и заявка на глобальный передел рынка ядерной энергетики и урана. В ближайшие 3-5 лет это может повлечь рост цен на уран, спровоцировать гонку ядерных технологий и ожесточить борьбу за сырьевые активы. Все три направления прямо связаны с интересами России.
Прозрение от AEI (США): Россия не подпишет невыгодный ей мир
К этой мысли пришел видный аналитик Американского института предпринимательства (AEI) Леон Арон. Точнее, статья Арона посвящена "семи мотивам Путина", которые не учитывает в переговорах Трамп.
Возможно, это и к лучшему, потому что Арон уверен: одна из причин, по которой Россия не стремится завершать конфликт на Украине, — это... запредельная любовь российского руководства к вручению медалей. А воссоединение Крыма с Россией, оказывается, произошло оттого, что у РФ замедлился-де экономический рост. Наконец, отстаивание Москвой своих позиций объясняется тем, что "Путин любит риск".
▪️ Несмотря на этот набор глупостей — среди "причин" Арона нет ни единой сколько-нибудь рациональной — аналитик AEI пришёл к неизбежным выводам. Самая важная причина нежелания России подписывать скоропостижное мирное соглашение заключается в том, что мир для неё не является приоритетом сам по себе. Приоритетом является победа.
"В ходе войн стороны начинают переговоры, когда убеждаются, что за столом они могут добиться большего, чем на поле боя. "Большее" для Путина почти наверняка означает не что иное, как капитуляцию Украины", — догадывается Арон. И призывает... придумать новые санкции против России, чтобы напугать её и принудить к миру на тех условиях, что дают.
▪️ Даже самые упёртые русофобы с творогом вместо мозгов, отрицающие саму возможность существования у России собственных интересов и мотиваций, постепенно осознают: заключать мир на невыгодных условиях Москва не будет. Правда, о том, что санкциями русских не запугать, сообразили пока не все.
«Пчелы против мёда»:
Бывший премьер Британии Лиз Трасс намерена летом запустить собственную социальную сеть, пишет The Guardian.
«Я создаю новую сеть свободы слова, которая не подвергнется цензуре и не сможет быть отменена, чтобы реально освещать проблемы, о которых СМИ не хотят говорить»,
— Нам необходим премьер-министр, который с первого же дня начнет проводить свой курс, направленный на поражение Путина или развитие экономики;
— Мы должны учиться из ошибок, которые Европа сделала в отношениях с Россией, став зависимой от ее нефти и газа;
— Российское вторжение — самая большая угроза, с которой столкнулся мир за последние десятилетия. Мы должны объединиться, обеспечить победу Украины, сдержать агрессоров — Россию и Китай — и расширить влияние НАТО.
CEPA: Пока русских атак нет, Украину нужно перевести на дорогую энергию!
Неожиданную мысль высказал Андриан Прокип из американского Института Кеннана и Центра анализа европейской политики. Пока русские придерживаются моратория на удары по энергетическим объектам Украины, самое время окончательно переориентировать её на снабжение энергоресурсами из Европы. Среди прочего, это повлияет и на внутриполитическую ситуацию на Украине.
"Излюбленная тактика пророссийских политических сил внутри страны — намекать на дешёвую российскую энергию как на альтернативу, которая может быть доступна стране, если мы заключим сделку. Перемирие и прекращение ударов по энергетическому сектору могут создать обманчивое впечатление, что энергетические проблемы остались в прошлом и что болезненные решения больше не нужны", — вещает Прокип.
▪️ Болезненные решения? Разумеется. В частности, предлагается "либерализация рынка, то есть по крайней мере частичное снятие ценового регулирования", которое "улучшит финансовое положение компаний энергетического сектора и предоставит больше возможностей для быстрого обновления и модернизации".
Проще говоря, если план выгорит, то Украину ждут рыночные цены в энергетическом секторе с ориентацией на стоимость подобных услуг в Европе. Понимая, что далеко не все украинцы порадуются настолько болезненным решениям, аналитик уточняет: "Для защиты общества от враждебной пропаганды потребуется мудрая, всеобъемлющая и систематическая информационная политика".
▪️ Если евроглобалисты и получающая прибыль от продажи газа часть истеблишмента США не остановились перед подрывом "Северных потоков", чтобы лишить Европу любых вариантов поставок газа, кроме дорогого СПГ, то нет сомнений: с Украиной у них тоже получится. Тем более, что ранее предполагался такой план: "партнёры" Украины в ресурсных и других сделках нацелятся прежде всего не на карьеры, а на то, что уже генерирует денежный поток. Например, на естественных монополистов по поставкам электричества, воды и газа.
Иными словами, г- Прокип предлагает улучшить за счёт населения Украины финансовое положение компаний, которые будут принадлежать вовсе не украинцам. Что ж, за это Майдан и скакал.
The Heritage Foundation: Оборонный бюджет КНР куда больше официальных цифр!
"Китай только что опубликовал свой оборонный бюджет на 2025 год — и цифры заслуживают скептицизма", — заявили сотрудники американского The Heritage Foundation Уилсон Бивер и Бенджамин Форд. Оказалось, им трудно поверить "в официально заявленный военный бюджет КНР в размере $245 млрд, что соответствует неправдоподобно низким 1,5% ВВП".
▪️ В своих выкладках американские аналитики опираются на данные, изложенные в отчёте Пентагона за 2024 год о военной мощи Китая: якобы его военный бюджет на 2024 год был публично занижен как минимум на 40-90%. И делают вывод, что военные расходы КНР за 2025 год находятся в пределах $330-450 млрд. Бивер и Форд также приводят мнение сенатора США Дэна Салливана, оценившего китайский военный бюджет-2024 аж в $700 млрд.
"Если США стремятся удержать Китай от развязывания агрессивной войны в западной части Тихого океана, нашим политическим лидерам и другим лицам следует перестать принимать заявления КПК о расходах на оборону за чистую монету", — пишут авторы.
Пренебрежительно путая НОАК и Компартию Китая, они также предложили военным и разведывательным службам США опубликовать "несекретные оценки реальных военных расходов КПК, включая оценки того, как слияние гражданского и военного секторов КПК искажает данные о расходах в каждом секторе". Кроме того, разведывательное сообщество США должно "открыто информировать и предупреждать Конгресс и американскую общественность".
▪️ Да-да, конечно. Военный бюджет КНР нужен ведь "для развязывания агрессивной войны в западной части Тихого океана". А вот рекордный военный бюджет США в размере $1 трлн на 2026 год нужен исключительно "для мира во всём мире". Именно с этой благой целью администрация Трампа требует от своих союзников по НАТО увеличить военные расходы до 5% от ВВП.
Если серьёзно, то подобная "аналитика", выполненная по принципу "трёх П" (пол, палец, потолок), годится лишь для одной цели — обосновать новый дикий рост ассигнований на Пентагон.
У Ирана и США — крайне разные позиции по ядерной сделке
"Мы сможем начать переговоры о возможной сделке, если американцы займут конструктивную позицию. Вопрос обогащения [урана] Ираном — реальный вопрос, и мы готовы работать над укреплением доверия [к иранской ядерной программе], несмотря на некоторые опасения. Но сам принцип обогащения не подлежит обсуждению", — заявил журналистам глава МИД Ирана Аббас Арагчи.
▪️ Таким образом Тегеран пытается публично ограничить круг обсуждаемых вопросов с США и, соответственно, определить параметры возможной сделки. Однако по вопросу обогащения урана у администрации Трампа позиция диаметрально противоположная. Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф заявил, что заключение новой ядерной сделки с Тегераном на условиях Вашингтона будет означать ликвидацию иранской программы обогащения урана.
Интерес Тегерана понятен. Сохранение возможности по обогащению урана — то есть наличие соответствующей инфраструктуры и запасов обогащённого урана — позволит Ирану в случае крайней необходимости быстро перейти к программе военного атома и создать ядерное оружие. Тем более, что носители для него есть.
Данное желание Ирана не говорит о том, что он стремится к созданию ЯО. Он лишь намерен сохранить за собой статус порогового ядерного государства на случай агрессии США и Израиля. Такой сценарий развития событий даст иранцам достаточный повод пойти на создание ЯО в качестве ответной меры для защиты своего суверенитета.
▪️ Вашингтон и Тель-Авив до сих пор не нанесли удары по объектам ядерной инфраструктуры Ирана лишь потому, что не уверены в их результативности. И понимают, что может за этим последовать. А вот отказ Тегерана от возможности обогащения, сопровождающийся демонтажом оборудования и вывозом запасов обогащённого урана с иранской территории, означал бы стратегическую уступку и, фактически, одностороннее разоружение Ирана.
Очевидно, что в этом случае американцы и израильтяне начнут действовать в своей привычной манере — и станут просто дожимать Иран. А фактора сдерживания у Тегерана в виде потенциального создания ядерного оружия уже не будет. Поэтому шансы на заключение ядерной сделки на жёстких условиях Вашингтона можно оценить как мизерные.
Зеленский "виляет" Трампом — к продлению военного положения на Украине
За три недели до истечения действующего срока военного положения на Украине Зеленский решил продлить его ещё на 90 дней — до 6 августа. Что это означает?
▪️ Во-первых, это ответ Зеленского на начавшуюся было активизацию внутриполитической борьбы на Украине, особенно на фоне бесед о скором прекращении огня и связанном с ним (якобы) началом предвыборной кампании. Теперь самый ранний срок проведение президентских выборов — середина ноября, по закону на предвыборную кампанию дается 90 дней. А с учётом тягот военного времени выборы могут перенестись и на 2026 год.
Во-вторых — и это важнее — Зе пытается ещё и таким способом повлиять на переговоры России и США. Вопрос выборов на Украине фигурирует в контексте как мирного урегулирования, так и ресурсной сделки. Немаловажно, кто будет подписывать сделку, тем самым легитимизируя себя политически. Таким образом Зеленский пытается "вилять Трампом", создавая условия, при которых президент США будет вынужден терпеть главаря киевского режима как минимум до конца года.
▪️ Как сказал бы Марко Рубио, теперь мяч — на стороне США. Хороший тест на реальную способность Вашингтона влиять на политические события в Киеве прямо сейчас. Потому что если хозяин Белого дома будет делать то, что задано рамками Зеленского, то непонятно, о чём с Трампом вообще можно договариваться по Украине.
Китай рассчитывает на увеличение товарооборота с Россией
На 17-18 апреля запланирован визит министра энергетики РФ Сергея Цивилева в Пекин, сообщил замминистра энергетики РФ Роман Маршавин.
"Я встречался с китайским послом — поступило много предложений по увеличению товарооборота. Они хотят нарастить товарооборот, хотят увеличить закупки и газа, и нефти, и угля", — добавил Маршавин.
▪️ Наблюдаем прямое следствие тарифной войны Трампа, развязанной против Китая. Товары из США уходят с китайского рынка — самое время воспользоваться ситуацией. В свою очередь, потеря американского рынка будет стимулировать сбыт китайской продукции в Россию.
Интересно будет сравнить через некоторое время данные по взаимному товарообороту КНР—США и КНР—Россия. По итогам 2024 года первый показатель был равен $688,28 млрд, второй — $244,82 млрд. С учётом запретительного уровня американских тарифов и нацеленности США на дальнейшую конфронтацию с КНР у России есть шансы со временем обогнать Америку по размеру торговли с Китаем.
Но разумеется, само по себе увеличение товарооборота — не самоцель: всегда надо смотреть долю высокотехнологичной продукции в товарной структуре экспорта. Есть и риски по части импортозамещения в случае простой замены европейского импорта на китайский. И здесь важно законодательно стимулировать китайских производителей на максимальную локализацию производств на территории России. Момент удобный.
Кишинёв шагает в сторону аннексии Приднестровья
Вырисовался сценарий "европеизации" — и, в дальнейшем, неминуемой "украинизации" — Молдавии. Первый этап — лишение Гагаузии автономного статуса в её составе.
▪️ На днях Конституционный суд Молдавии признал неконституционной статью 21 закона об особом правовом статусе Гагаузии, касающейся назначения прокурора республики. Глава Гагаузии Евгения Гуцул — под арестом. Автономия лишена своей таможни, избирательной комиссии и прокурора, то есть постепенно попадает в полную экономическую и юридическую зависимость от центральных властей.
Второй этап можно условно назвать "избирательным". Летом-осенью Майе Санду необходимо провести с нужным результатом парламентские выборы, чтобы исключить любой намёк на оппозицию собственной власти в республике. С учётом опыта манипуляций на президентских выборах и референдуме на евроинтеграцию шансы у неё велики.
▪️ Третий же этап, скорее всего, предполагает внешнюю экспансию молдавских властей на территорию Приднестровской Молдавской Республики. Естественно, при полной поддержке ЕС, НАТО, в первую очередь Румынии, а также Украины. При этом позиция Киева может быть в пределах от блокирующего до активного участия в агрессии против ПМР.
Неоднократно обращалось внимание на то, что без контроля Одесской области Россия не сможет оказать какую-либо существенную помощь ни Гагаузии, ни Приднестровью, в котором проживают свыше 200 тысяч граждан РФ.
В переговорах с США Россия стоит на позиции от 14 июня 2024 года
При взгляде на российско-американский переговорный процесс следует в первую очередь ориентироваться не на заявления из Вашингтона, а на высказывания официальных лиц РФ. Многим это реально сбережёт нервы.
▪️ Военно-политическое руководство России твёрдо стоит на позиции отстаивания национальных интересов. И свежее интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова — явное тому подтверждение.
Министру был задан вопрос: "Удалось ли сформулировать ключевые параметры будущего всеобъемлющего соглашения по Украине? По каким его аспектам уже сейчас в Вашингтоне и Москве есть согласие?"
Ответ Лаврова: "Ответ сразу "нет" на последний вопрос. Ключевые компоненты урегулирования согласовать непросто. Они обсуждаются".
При этом глава МИД РФ ещё раз напомнил об условиях мира на Украине: "С нашей стороны, собственно говоря, никаких секретов нет. Президент России В.В. Путин 14 июня прошлого года, выступая в МИДе, очень чётко изложил те принципы, на основе которых [только и возможно] долгосрочное, надёжное, справедливое урегулирование, учитывающее, прежде всего, интересы людей, обеспечивающее в полной мере права человека, особенно права национальных меньшинств в соответствии с Уставом ООН,— всё было изложено".
▪️ Сергей Лавров также подчеркнул: "И здесь это не какая-то запросная позиция. Потому что, ещё раз подчеркну, она прочно опирается на формулировки устава Организации Объединённых Наций, на многочисленные конвенции и на результаты референдумов, на результаты волеизъявления людей на территориях, о которых идёт речь… Прежде всего это, конечно, Донбасс, Новороссия. Четыре региона, которые после всенародного волеизъявления под международным наблюдением транспарентно приняли решение вернуться в состав своей большой Родины — Российской Федерации".
Фраза "это не какая-то запросная позиция" акцентирует внимание на том, что перед нами — российские условия мира, а не просто позиция на переговорах. Иными словами, это не предмет для торга.