-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Foreign Affairs: Стоит Трампу распорядиться — и Европа начнёт строить независимость от США
США должны сделать важный выбор, пишет в Foreign Affairs Джек Уотлинг из британского Королевского института объединенных исследований (RUSI). Ведь "если Вашингтон поддержит и обеспечит восстановление европейского ВПК и не будет препятствовать европейской поддержке Украины, то США смогут достичь своей цели [переложив украинский конфликт на плечи Европы] и переориентироваться на Индо-Тихоокеанский регион".
По мнению Уотлинга, Вашингтон мог бы, например, постепенно передать контроль над военной логистикой в Старом Свете европейским коллегам. И в целом, отказаться от прежней политики, "направленной на ослабление и подрыв собственной оборонной промышленности Европы, чтобы стимулировать продажи американского оружия континенту".
▪️ Иными словами, без желания США Европа неспособна даже инициировать реанимацию собственного ВПК, намекает автор. Полная потеря субъектности Старого Света сквозит и в дальнейших тезисах Уотлинга. Если ЕС, в целом и на национальных уровнях, всё-таки договорится о повышении военных расходов — то даже тогда останется неизвестным, насколько весомым будет результат.
"Европейцам предстоит решить, смогут ли они смириться с расходами. Но им не следует прятаться за заявлением о том, что они не могут защитить Украину без США. Впрочем, многое зависит от того, хотят ли США, чтобы этот переход произошёл", — полагает Уотлинг.
▪️ В размышлениях британского специалиста есть примечательная логическая лакуна. Чтобы Штатам переориентироваться на Индо-Тихоокеанский регион, вовсе не обязательно отказываться от прежней политики продажи своего оружия Европе. И способствовать становлению европейского ВПК — тоже не обязательно. Достаточно договориться с Россией и разграничить сферы влияния.
Завоёвывать Европу Россия не намеревается. "Дыра" же в европейских арсеналах по прошествии трёх лет украинского конфликта настолько велика, что американский ВПК точно не останется без прибылей на обозримую перспективу. Он будет просто заполнять возникшую пустоту — без необходимости взращивать себе конкурента. Такая ситуация выглядит для США куда более выгодной.
США будут категорически против расширения "клуба ядерных держав"
Андрей Пономарь обращает внимание на публикацию Financial Times, в которой, в частности, говорится:
"Феномен Трампа стал мощным стимулом для голосов в странах-союзницах США, которые теперь рассматривают ядерное оружие в своих собственных руках как фундаментальное решение проблемы, создаваемой американской ненадёжностью".
Британское издание в числе желающих называет Германию, Польшу, Южную Корею и Японию. При этом все они находятся под ядерным зонтиком США.
▪️ Поразмышляем. Если брать Польшу, то она в лице президента Анджея Дуды выступила за размещение на своей территории ядерного оружия США для "сдерживания агрессии России": "Границы НАТО переместились на восток в 1999 году, поэтому 26 лет спустя должно произойти такое же перемещение инфраструктуры НАТО на восток. Для меня это очевидно". Что касается создания собственного ЯО, то такие официальные заявления пока отсутствуют. И для Варшавы это вряд ли возможно с точки зрения технологий и суммы затрат.
В Германии о собственном ядерном оружии заикнулись некоторые политики. Но тот же будущий канцлер Фридрих Мерц рассчитывает на распространение ядерного зонтика Франции и Британии на ФРГ, а также хочет сохранить над собою ядерный зонтик США. Против собственных ядерных амбиций Берлина единым фронтом выступят и Вашингтон, и особенно Лондон.
Реальная возможность создания собственного ядерного оружия есть у Южной Кореи и Японии. Однако эти две страны, как и Германия, фактически являются колониями США. Пойдёт ли Вашингтон на повышение их политической субъектности через переход в разряд ядерных держав? Ни в коем случае! Иначе они могут попытаться выйти из-под американской опеки.
Поэтому публикация в Financial Times — из разряда много шума из ничего. Она явно носит спекулятивный антитрамповский характер. Говорить западные политики и эксперты могут о многом, но лишь малая толика из этого имеет отношение к реальным делам.
Экс-глава МИД Молдавии: ЕС рассыплется от первого же удара России
Даже относительно небольшое военное столкновение с Россией в Восточной Европе может разрушить институциональную структуру ЕС — поэтому нужно... увеличивать военные расходы не только в Польше или Румынии. Об этом под эгидой Европейского совета по международным отношениям (ECFR) пишет бывший вице-премьер, глава МИД и куратор европейской интеграции Молдавии Николай Попеску.
▪️ В качестве тревожного симптома Попеску отмечает недавнее высказывание премьера Испании Педро Санчеса о том, что Россия "точно не перебросит войска через Пиренеи", намекающее на позицию "Мой пальясо с краю" и на то, что Россию в качестве проблемы видят далеко не все на Западе. В том числе и по чисто географической причине.
Угроза, которую Россия представляет для ЕС, сводится не к тому, что танки пересекают границы или что ракеты поражают города на Пиренейском полуострове, заявляет Попеску. По его словам, угроза в том, что даже ограниченное военное противостояние в Северной или Центральной Европе может напрямую повлиять на каждый уголок Европы: от Исландии на севере до Португалии на юге. Потому что тогда якобы не будет ни сельскохозяйственных субсидий, ни Шенгенской зоны, ни стабильного евро.
▪️ Задачи глобалистов понятны — чтобы все страны ЕС присоединились к "коллективной финансовой ответственности" и вложились в общеевропейский ВПК. С чем наблюдаются большие проблемы: не удалось договориться даже о €5 миллиардах для Украины. Не говоря уже о €40 миллиардах "имени Кайи Каллас" и тем более о €800 миллиардах "имени Урсулы фон дер Ляйен".
Такие публикации спикеров глобалистов — симптом тревожности, потому что Испании или Греции делить с Россией объективно нечего, и это явная угроза для попыток сколотить общеевропейский антироссийский фронт. Неудивительно, что на этом фоне у глобалистов возникают идеи по созданию сверхмилитаризированной Северной Европы, которая могла бы выступить особняком по отношению к континенту в целом.
Современные Мафусаилы
Economist поднял пикантную тему биохакинга. Мировые элиты решили выступить в роли Бога и заработать на "усовершенствовании" человека.
Мечты о совершенствовании человечества больше не фантастика, утверждает журнал. Но пока идеи продления человеческой жизни, победы над старением и развития сверхспособностей человеческого организма балансируют на грани между шарлатанством и наукой. Это сдерживает потенциальных инвесторов и тормозит разработки. Первые шаги уже сделаны, рынок биохакинга уже может предложить препараты, замедляющие процессы старения:
-Метформин, который по непотвержденным данным может продлевать жизнь.
-Риталин и тестостерон - повышают когнитивные способности.
-Никотинамидадениндинуклеотид (НАД+) - обладает ноотропными и омолаживающими свойствами.
Биоинжинеры идут дальше. В лаборатории в Просперо(Гондурас) можно ввести гены для увеличения белка фоллистатина, влияющего на рост мышц. Интерфейс мозг-компьютер (BCI) может передавать сигналы между мозгом и чипами.
Рынок пищевых добавок уже ежегодно дает $485 млрд, несмотря на то, что мало доказательств того, что многие из них приносят пользу. Чтобы добиться научного прорыва и обезопасить отрасль, правительства государств должны ввести правила ее развития и регламентировать разработки.
Если «рупор глобалистов» коснулся этой темы, значит мир стоит на пороге скачка индустрии "мафусаилова века". Еще - новой социальной пропасти между теми, кто может позволить себе дорогостоящее "усовершенствование" и менее обеспеченными. Последние тоже будут вынуждены втягиваться в гонку, чтобы быть конкурентноспособными на рынке труда. Все это может безвозвратно изменить человечество.
"Русские, выдайте Асада!": как отнестись к ультиматуму нового сирийского режима
Неожиданно резкое требование вчерашнего террориста и нового сирийского лидера Ахмеда Аш-Шараа о выдаче Башара Асада, выдвинутое в адрес Москвы, выглядит проверкой российской стороны "на слабо". Шаг, на первый взгляд, весьма недалёкий. Ведь, как очевидно для всех, Россия не выдаст бывшего президента САР, будем говорить прямо, на смерть. Да и раньше было немало поводов всем убедиться, что Россия союзников не предаёт.
Зачем же Аш-Шараа, несомненно понимая это, сделал такое заявление? Ведь вопросы "сохранения лица" всегда были важны на Востоке.
▪️ Тут следует упомянуть, казалось бы, совершенно иную тему: корабли британского флота в последние недели сопровождают в экстренном режиме суда ВМФ России, идущие на Балтику. Выяснилось, что это рейсы из Сирии, откуда продолжается вывоз оборудования. Получается, российские военные не очень-то закрепляются на месте.
Получается, Аш-Шараа своим ультиматумом к России показывает, насколько он уверен в своих позициях. И это уже после карательной операции нового сирийского режима против алавитов, к которым относится и Асад.
Возникает мысль, что новые сирийские власти считают базы чуть ли не заложниками, которые помогут им демонстрировать собственную силу. Хотя в реальности эта сила весьма призрачна.
▪️ Сирийские базы были опорой присутствия России в Средиземноморье и Африке. Отказ от них выглядит болезненным, но важен смысл их нахождения. С некоторыми новыми африканскими союзниками тоже не всё просто, но мы рассмотрим это отдельно.
Как всегда на Востоке, слухи являются достаточно серьёзным источником информации. Согласно им, Аш-Шараа получил сигналы от Турции и Саудовской Аравии о желательности дальнейшего военного присутствия России. Европа, призывавшая к противоположному, ничего не предложила ему и ничего предложить не может. Поэтому её игнорируют.
В связи с этим рискнём предположить, что новый сирийский лидер набивает себе цену, показывая прежде всего своим многочисленным и очень разным соратникам свою силу и влияние.
Какой может быть реакция России на подобную дерзость, которая, как уже понятно, повторится ещё не раз? Вероятно, это зависит от ответа на вопрос, нужны ли России сирийские базы и зачем именно. Но есть ещё одно соображение: а не стоит ли за заявлением Аш-Шараа какой-то иной игрок? Ответы появятся очень скоро.
Психотип Трампа и риски для России. В преддверии очередного раунда переговоров в Эр-Рияде
При обсуждении возможных приоритетных стратегий Трампа обычно выдвигаются две гипотезы: ослабление ЕС как глобального конкурента США и достижение мира на Украине как способа переключиться на более важные цели. При этом из психологического профиля Трампа вытекают два главных паттерна поведения: первый из них экономический, второй — политический. Политикой Трамп решает экономику. Ведь он пришёл в политику из бизнеса, а это значит, что у него доминируют бизнес-подходы ко всему, что он делает в политике. Власть ради денег, а деньги ради власти. Это замкнутый цикл, где всё зависит от того, в каком месте в него вклиниться: или в момент, когда Трамп борется за ресурсы, или когда он борется за власть. Из этих паттернов Трамп и выстраивает свои приоритеты.
Однако проблема в том, что Трамп в этих приоритетах не твёрд. Они у него перемешаны и периодически меняются местами, причём для него самого это происходит спонтанно и выглядит как рефлексия. Если Трамп не может добиться укрепления власти и влияния, то он переходит к борьбе за прибыли. Даже если при этом ослабевает его властный ресурс.
▪️ На примере Украины это видно особенно ярко. С момента встречи с Зеленским в Овальном кабинете Трампу брошен поистине экзистенциальный вызов. Альянс Демпартии США и истеблишмента Европы, спланировавших выходку Зеленского, впервые на весь мир показал, что есть пределы власти американского президента в его отношениях с вассалами. Возник "эксцесс исполнителя", а Трамп вместо подавления бунта пустился в дипломатические игры с бунтовщиками. Мятежные провинции бросили вызов цезарю, но тот ответил не как метрополия, а как такая же колония, только размером побольше и побогаче. Это спор "кто сильнее", а не "кто главнее", ведь самый сильный ещё не значит самый главный.
При этом Трамп всеми силами, терпя унижения, спешит заключить с Украиной ресурсную сделку. Это как раз и есть жертвование властью ради денег. Так мыслит купец, для которого власть — не самоцель, сакральная и безусловная, а разменная монета, которой можно пожертвовать в какой-то момент ради близкой выгоды.
Из той же серии — решение Трампа о подготовке разрешения начать продажи Турции истребителей F-35, которые той не давали в наказание за своеволие — покупку российских систем ПВО С-400. Таким образом Эрдоган показал всему миру: можно ослушаться Америку и переждать её гнев — она сама проглотит неуважение и вернётся со своими сделками, ибо для неё вопросы денег важнее вопросов престижа.
▪️ В рамках этой же логики лежат отношения Трампа с Европой. Легко было предвидеть, что Европа продемонстрирует неподчинение и саботаж по всему спектру отношений с США: от тарифной войны до перемирия с Россией. И если бы для Трампа вопросы власти были так же важны, как для его противников: глубинного государства в США, британских элит и осмелевших французов с немцами, — то начать он должен был бы с разгрома своих врагов или, как минимум, сопровождать переговоры с Путиным этим разгромом. Ведь их саботаж ведёт к срыву перемирия на Украине, которое для Трампа жизненно важно. Однако Трамп уклоняется от порки бунтовщиков, тем самым поощряя дальнейшие заговоры, и кидается в сиюминутные денежные сделки. Не понимая, что можно тактически выиграть, а стратегически проиграть, подменяя выгоду власти выгодой денег. И это для Трампа может стать роковым.
Непонятно, что для Трампа сейчас важнее. Переложить войну на Украине на Европу и уйти, захватив какие-то активы, но сорвав мирную стратегию как ресурс для дальнейших действий, — что будет означать демонстрацию слабости? Или начать действовать против Европы, добиваясь подчинения вассалов и показывая силу? Трамп пытается сидеть одновременно на двух стульях — и это делает любые договорённости России с ним зыбкими. Побеждая в одном месте, Трамп проигрывает в другом. Это непременно приведёт к последствиям: высок риск того, что ни одна цель Трампа достигнута не будет. И не учитывать такой вероятности Россия не может.
Принц Уильям посетил Эстонию, где прокатился на танке рядом с российской границей
Наследник британского трона принц Уильям был замечен на крупнейшей базе НАТО в Эстонии, расположенной в непосредственной близости от границы с Россией. 21 марта принц прибыл на базу Тапа, где поучаствовал в учениях «Кабрит».
В возрасте 42 лет принц Уэльский появился на публике в военной форме и берете. Сначала прокатился на британском танке «Челленджер-2», затем пересел в боевую машину пехоты Warrior, надев защитный шлем и очки. Принц выразил радость от возможности «попробовать что-то новое» и отметил, что целью его визита было «показать поддержку Эстонии в условиях её близости к России, когда на её территории размещаются войска НАТО и принимаются украинские беженцы».
Лиз Трасс на танке в Литве мы уже видели. Теперь сподобился и английский принц, который, в отличие от братца, не служил в армии даже в символическом порядке.
Соцопрос в США: Россия — по-прежнему враг, хоть и победит на Украине
На фоне начала переговорного процесса между Россией и США полезно взглянуть — при всём скепсисе к подобным опросам, — насколько изменилась позиция рядовых американцев по отношению к конфликту на Украине, да и в целом к нашей стране.
С начала СВО мы отслеживаем один подобный соцопрос, который еженедельно проводит среди тысяч жителей США британская социологическая служба YouGov совместно с The Economist. Ранее мы обнаружили, что многомесячная закономерность "Чем меньше американцев считают, что перевес на стороне ВСУ, тем больше они ратуют за увеличение военной помощи Киеву", наблюдавшаяся с весны-2022, перестала работать. В декабре мы пришли к выводу, что переломить разочарование американских избирателей Зеленский может лишь дерзкой авантюрой. Изменилось ли что-то за два месяца после прихода Трампа в Белый дом?
▪️ Прежде всего, изменились формулировки YouGov. Так, к вопросу "Выступаете ли вы за то, чтобы США увеличили, уменьшили или сохранили прежний объём военной помощи Украине?" теперь добавился вариант ответа "Остановить полностью". И, как легко увидеть на графике, с января общее число противников предоставления военной поддержки Киеву среди американцев резко выросло.
По двум другим вопросам, с мая 2023 года регулярно всплывающим в опроснике YouGov, мнение рядовых жителей США вот уже полгода остаётся практически неизменным: Россия побеждает в войне и в конце концов победит. Причём по последнему вопросу максимальный разрыв в ответах — 30% ("Победит Россия") против 13% ("Победит Украина") — сохраняется неизменным уже четыре месяца.
Вместе с тем самый свежий соцопрос YouGov показал, что жители США вовсе не склонны менять своё отношение ни к миротворческим усилиям Трампа, ни к России.
▪️ С Трампом всё предсказуемо: симпатии и антипатии к его попыткам разделились примерно по партийному признаку со стойким перевесом у противников Большого Дональда: 47% американцев не одобряют "способ, каким Трамп управляет ситуацией с Россией и Украиной", а одобряют лишь 39%. При этом 43% опрошенных уверены, что президент США симпатизирует Москве, и только 14% — что Киеву.
Сами же американцы, если верить британским цифрам, далеки от какой-то поддержки России. Так, лишь 15% полагают, что нашей стране должна достаться хоть какая-то территория в границах Украины 1991 года, — тогда как 66% убеждены, что русским нельзя отдавать вообще ничего, даже Крым. Лишь 4% американцев думают, что победа России принесла бы пользу США (43% верят, что полезнее была бы победа Украины). В самой войне симпатии к России проявляют 3% опрошенных (за Украину — 61%). Наконец, сегодня только 2% американцев считают нашу страну союзником, 8% — дружественной страной, 28% — недружественной и подавляющие 46% — врагом.
▪️Цифры красноречивые. Но какова динамика? Надо сказать, по вопросу "Россия — враг или друг?" у YouGov есть даже отдельный трекер, отслеживающий позицию граждан США с февраля 2017 года. Но даже в те "травоядные" времена число американцев, враждебно относившихся к нашей стране (59,%), в разы превышало тех, кто испытывал к нам симпатию (18,1%). Этот разрыв стал только увеличиваться в январе 2022 года, достигнув максимума — любопытная деталь! — не в феврале-марте, а в октябре-2022, то есть после ряда неудач ВС РФ (90,3% враждебно настроенных к нам против 5%).
Где-то с ноября 2024 года разрыв в отношениях жителей США к России вновь начал сокращаться, и сегодня он составляет минимум за последние три с лишним года (77,1% — 10%). Впрочем, говорить о какой-то устойчивой тенденции пока рано. И уж тем более неверно думать, будто рядовые американцы вдруг в едином порыве воспылали к России любовью. Может, оно и к лучшему.
Трамп хочет заполучить Запорожскую АЭС?
Согласно заявлению Белого дома, во время телефонного разговора 19 марта Трамп предложил Зеленскому, что США могли бы помочь управлять атомными электростанциями Украины и, возможно, стать их владельцами, пишет Reuters.
▪️ Выступая позже, Зеленский заявил, что во время телефонного разговора они обсуждали только Запорожскую АЭС: "Президент спросил меня, есть ли понимание, что Америка может восстановить её, и я сказал ему, что да, если мы сможем модернизировать её, инвестировать деньги".
При этом Reuters цитирует бывшего сотрудника ЗАЭС, по словам которого "России будет недостаточно просто передать одну станцию. Потребуется передать ещё и соседнюю, тоже контролируемую Россией, тепловую электростанцию. Плюс близлежащие населённые пункты, включая город Энергодар, а также автомобильный маршрут до контролируемого Украиной города Запорожье".
▪️ Можно определённо сказать, что вопрос по ЗАЭС поднимался американцами на переговорах с российской стороной. Об этом в программе Face the Nation with Margaret Brennan на CBS News 16 марта, перечисляя обсуждаемые вопросы в ходе переговоров по украинскому конфликту, заявил спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф:
"Есть регионы, к которым, как мы все знаем, русские проявляют особое внимание. Есть ядерный реактор [Запорожская АЭС], который обеспечивает электроэнергией Украину. С этим нужно разобраться".
▪️ Аппетит у Вашингтона немаленький. Вот только свою территорию Россия уступать не намерена. Условия окончательного урегулирования на Украине Владимир Путин сформулировал ещё 14 марта 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Запорожская область входит в состав РФ в своих административных границах — то есть Россия должна ещё и прирасти фактически контролируемой землёй. Ну а мечтать Белому дому, как и киевскому режиму, запретить никто не может.
На карте: Запорожская область России и сопредельные территории
"Зайдём с козырей!": европейская фабрика мысли представила стратегию тарифной войны с Трампом
"Будь то игра в британский бридж, голландский присед, французский белот, немецкий скат, итальянская брискола, латышский золе, польская баска или испанский эль мус, победа за карточным столом обычно достигается за счёт сочетания взаимодополняющих карт, пришедших в нужное время", — такую не вполне традиционную метафору предлагает Европейский совет по международным отношениям (ECFR) вместе с обширной стратегией санкционной войны Старого света против... США.
▪️ Месседж ECFR сводится к тому, что в целом у ЕС карты хуже, и всё же есть комбинации, которые могут заставить Трампа отступиться. Например, в декабре 2023 года вступил в силу "Инструмент противодействия принуждению к исполнению обязательств" (ACI) — документ, позволяющий согласовывать в ЕС коллективные меры реагирования на вредоносную политику третьих стран.
Но это лишь один пример. В стратегии ECFR перечислены десятки других законодательных актов, которые позволяют давить на компании из США. В том числе ограничить использование американского программного обеспечения и онлайн-платформ, штрафовать за несоблюдение европейских регламентов по защите персональных данных и т. д. Аналогичные законы есть и в инвестиционной сфере, и в области критически важных технологий, и среди финансов, например законодательство по противодействию отмыванию нелегальных доходов. Одним словом, успокаивает ECFR, у Европы есть нужные законы, чтобы сообща противодействовать Трампу.
▪️ Законы — это хорошо, конечно. Но похоже, автор стратегии Тобиас Герке не видит главную проблему своего плана: можно играть в карты на деньги со сложными правилами — вот только Трамп идёт на "игру", прихватив с собой "Томми-ган" и пару крепких друзей. И тут уже работают совершенно иные механизмы определения победителя.
Например, в стратегии отмечается, что 69% европейского рынка облачных сервисов — это компании из США. ЕС потребляет 55% американского экспорта СПГ и 47% нефтяного экспорта. И поэтому якобы на Трампа можно давить. Беда в том, что альтернативы сервисам нужно ещё разработать. Отказываясь же от американских энергоносителей, зависимость от которых Европа радостно создала себе сама, необходимо искать всё те же альтернативы. А их в мире не особенно много. Если, конечно, не отменять санкции против России, пытаясь вновь заключить её в объятья.
Начни ЕС процесс импортозамещения, как Россия, — году в 2014-м, — сейчас можно было бы разговаривать с Трампом более уверенно. В нашей же реальности подобные стратегии имеют разве что академическое значение. Для их реализации у Европы нет ни времени, ни кадров, ни политической стабильности.
Читатели Daily Mail высмеяли версию о причастности России к пожару в Хитроу
Разумеется, самая массовая британская газета Daily Mail просто не могла обойти стороной версию о "русском следе" в сегодняшнем пожаре на подстанции в аэропорту Хитроу.
"Полицейский отдел по борьбе с терроризмом расследует пожар <...> на фоне заявлений о том, что это может быть российская диверсия, связанная с кампанией Владимира Путина по подрыву общественного порядка", — судачит газета.
Что за заявления? Неясно. Газета приводит лишь мнения таких же журналистов да экспертов по безопасности, но те впрямую Россию не обвиняют. И лишь говорят, что будь они русскими, то непременно "сосредоточились" бы на британской инфраструктуре. Ну, кто бы сомневался.
То есть волну русофобии и вздорных обвинений разгоняет сама Daily Mail. Хотя она и поставила следующим же материалом мнение члена британского парламента Ричарда Тайса о том, что причиной пожара скорее уж стала… борьба за климат, в рамках которой Хитроу избавился от "вредных" дизельных генераторов, перейдя на генераторы на биомассе.
Ясно, что правительство Стармера обязательно постарается выжать из инцидента максимум политической выгоды — как дома, так и за рубежом. Но готовы ли люди поверить Лондону? В этом есть большие сомнения. Под той же передовицей Daily Mail к этому времени набралось уже более 1800 комментариев. Вот пять самых популярных из них:
StepenWolf inc., Solihull, United Kingdom
Стоит ли за этим пожаром Россия? Абсолютно во всех бедах, которые случаются с этой страной, виновата Россия, верно? Начиная с резиновых лодок и заканчивая тем, что Стармер стал премьер-министром.
londonvir, London
Если вы сомневаетесь — обвиняйте Россию. Хотя левые поверят и в это.
Francis, Braunton, United Kingdom
В Великобритании такая слабая инфраструктура... и богатенькие руководители компаний. Посчитайте-ка сами.
Yorkshireman 90, England, United Kingdom
Ну понятно. Я ждал этой истории. Вы обвиняете Россию в любых правонарушениях. Я надеюсь, вы будете готовы к войне, которую вы так сильно добиваетесь.
IodineMagpieEdam, Manchester, United Kingdom
Да Путину ничего и не нужно делать с Великобританией, он просто сидит и смеется, наблюдая, как Стармер и его лейбористское правительство все разрушают сами.
…Глас народа — глас Божий.
К юбилею С. В. Лаврова: всегда со щитом на страже интересов России
ᅠ
"Это новая норма": Венгрию превращают в изгоя Европы
Брюссель нашёл способ игнорировать мнение Венгрии, в частности, по совместным заявлениям Евросоюза. Текст заявления по Украине от 20 марта, согласованный 26 странами из 27-ми, был приложен к другим резолюциям, принятым единогласно, и опубликован в качестве официального заключения Европейского совета.
▪️ Один из высокопоставленных дипломатов ЕС на условиях анонимности сообщил Politico: "Это новая норма. И это полезно, когда речь заходит о политических намерениях. Однако, возможно, в будущем мы столкнемся с другими проблемами".
Ранее, как отмечает ТГ-канал "Русский Демиург", премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что "не поддерживает евроинтеграцию Киева до окончания венгерского опроса по этой теме". По его мнению, членство Украины в ЕС ляжет дополнительным бременем на его страну: "Каждая венгерская семья будет платить €1200 за членство Украины".
На это высокопоставленный чиновник ЕС заявил Politico, что возражения Венгрии учитываются — и быстро игнорируются. И добавил, что европейские лидеры одержали крупную победу на последнем заседании Евросовета в начале этого месяца, когда они заручились поддержкой Роберта Фицо из Словакии, удержав того от объединения усилий с Венгрией.
▪️ Орбан, не подписав заявления ЕС по Украине, пытается избежать не только дополнительного экономического бремени на свою страну, но и её участия в прямом военном столкновении с Россией. В тексте документа содержится тезис о "постоянной и непоколебимой поддержке ЕС независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах её международно признанных границ" — то есть Украины в границах 1991 года. От таких тезисов до прямого военного столкновения — всего несколько шагов.
Таким образом, военное противостояние с Россией прочно заложено в программных документах Евросоюза. А голос разума в лице Венгрии будет просто игнорироваться. "Новая нормальность" — очень удобно.
Следует заметить, что премьер Словакии Роберт Фицо сталь более сговорчив после покушения на него. Соответственно, Виктору Орбану необходимо тщательно заботиться о своей личной безопасности.
Итоги "перемирия по-быстрому": Израиль пригрозил Газе геноцидом
Министр обороны Израиля Исраэль Кац пригрозил палестинцам в секторе Газа "полным уничтожением" и "изгнанием", если израильские пленные не будут освобождены, а ХАМАС не будет отстранён от власти. В видеообращении, адресованном жителям Газы, Кац выступил с "последним предупреждением", заявив, что нанесённые утром вторника авиаудары, убившие более 400 мирных палестинцев, были только началом.
▪️ "То, что грядёт, будет гораздо суровее. Вы заплатите полную цену!" — объявил палестинцам Кац. А заодно призвал их прислушаться к "совету" Трампа, выдать израильских заключённых и свергнуть ХАМАС. В обмен палестинцам обещаны "другие возможности", например: "Покинуть сектор Газа и переехать в другое место". Вероятно — в Сомали, о чём Белый дом уже начал рамочные переговоры с африканским государством.
“Альтернатива — полное уничтожение”, — описал Кац будущее тех палестинцев, которые даже под дулами израильских автоматов откажутся переезжать с родной земли.
▪️ А ведь о примирении Израиля и Палестины новая администрация Трампа торжественно объявила не далее как 16 января. Следует ли это понимать так, что любое другое скороспелое перемирие "имени Трампа", в том числе в конфликте между Россией и Украиной, закончится примерно с тем же успехом? Заметим — в конфликте, который госсекретарь США Марко Рубио прямо называет прокси-войной между Россией и США.
Если Вашингтон не отнесётся серьёзно к требованиям России устранить первопричины конфликта: экспансию НАТО на восток, нацистскую идеологию киевского режима, милитаризацию Украины и её официальный курс на конфронтацию с Россией — то никакой долгосрочный мир невозможен. А перемирие, да ещё "в духе Каца", — бессмысленно.
Chatham House возмущён: Путин добивается собственных целей и приближает победу России!
К ошеломительному открытию пришёл занимающийся Россией и Евразией Джон Лох из британского аналитического центра Chatham House. Он вдруг понял, что разгадал "стратегию Путина" — использовать переговоры о прекращении огня как инструмент для ускорения победы России путём выдвижения таких условий, которые впоследствии станут частью окончательного соглашения!
То ли в Британии за время с развала СССР привыкли, что Россия часто вела переговоры не с целью ускорения победы, то ли Лох действительно не понимает того факта, что у России имеются собственные интересы. И что в переговорах она руководствуется ими, стараясь добиться выгодных себе (!) — а не кому-то другому — результатов.
▪️ Анализируя телефонный разговор Трампа и Путина, Лох соглашается, что спешить русским некуда. Текущий темп и характер боевых действий для России вполне комфортны, чрезмерных потерь нет, а с начала лета боевые резервы Украины будут истощаться. Поскольку, по мнению британца, маловероятно, что администрация Трампа согласится на очередной пакет военной помощи для Киева, а Европа восполнить этот пробел не сможет чисто технически.
"Зачем же Путину думать о чём-то, кроме достижения своих максималистских целей, когда отношения с США изменились с крайне враждебных при Байдене на невообразимо дружественные при Трампе? Условия как нельзя более благоприятны", — демонстрирует проблески логики Лох. Тем более, что подход Трампа, который "открыто ставит под сомнение суверенитет и границы союзников и соседей, таких как Канада", создаёт аналогичные возможности и для России.
▪️ Единственное, что может воспрепятствовать "плану Путина", по мысли автора, — это "решимость части украинского общества отвергнуть мирное соглашение с Россией и продолжать борьбу, а также готовность "коалиции желающих" во главе с Францией и Британией продолжать оказывать Украине экономическую и военную поддержку". Правда, сам же Лох раньше писал, что Европа, хоть ты тресни, не сможет восполнить нехватку оружия и других ресурсов, если США откажутся финансировать украинский кризис. А значит, на "пути у Путина" может встать разве что "решимость украинского общества отвергнуть мир".
Правда, непонятно, с чего бы Лох решил, что желание воевать до последнего украинца свойственно большинству этих самых украинцев. Судя по тому, что мобилизацию приходится проводить принудительно, это далеко не так. И совсем уж циничный момент заключается в том, что трудами Франции и Британии, поддерживающих конфликт, количество украинцев в мире тоже неуклонно сокращается. Так что и этот фактор вскоре может стать математически незначительным.
Китайские миротворцы на Украине?
МИД КНР развенчал вброс немецкого Welt am Sonntag о том, что китайские представители якобы провели в Брюсселе неофициальные консультации об участии Пекина в миротворческой миссии на Украине после завершения конфликта.
"Вовлечение Китая в "Коалицию желающих" могло бы, возможно, повысить готовность России принять миротворцев на территории Украины", — отметили в дипломатических ЕС. Добавив, что эта тема остается "очень чувствительной".
Официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь заявил на брифинге по данному вопросу: "Я хотел бы подчеркнуть, что соответствующая информация полностью не соответствует действительности".
▪️ Очевидно, что публикация в Welt am Sonntag — это целенаправленная провокация, нацеленная на ссору России и КНР и, кроме того, направленная на обострение отношений между КНР и США. При этом новая администрация Белого дома не скрывает, что рассматривает связку Москвы и Пекина как угрозу, а БРИКС — как враждебный союз, который должен быть разрушен.
В то же время не следует забывать про китайско-бразильский "мирный план", который, мягко говоря, не полностью соответствует условиям окончательного урегулирования конфликта на Украине, изложенным Владимиром Путиным 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. А также про платформу "Друзей мира" под реализацию данного плана. И про вероятного "прокитайского" кандидата на пост президента Украины в послевоенное время Евгения Мураева.
В целом, следует понимать, что Китай, оставаясь стратегическим партнёром России, поддерживая нашу страну на международной арене и на протяжении трёх лет призывая закончить конфликт на Украине путём устранения его первопричин, в первую очередь руководствуется собственными национальными интересами. Из этого и следует исходить при оценке тех или иных иниатив Пекина.
CEPA (США): Европе нужно затянуть конфликт с Россией хотя бы лет на 10
В противном случае, следует из публикации Милы Танге и Френсиса Харриса из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA), Старому свету будет очень сложно привлечь инвестиции в ВПК.
▪️ Большинство опрошенных CEPA экспертов сходятся на том, что создание крупных боеспособных сухопутных формирований, логистических служб, систем ПВО и нанесения ударов на большие расстояния, а также производство боеприпасов может занять от 5 до 10 лет. И дело тут не в деньгах: даже если они найдутся, производители всё равно не смогут выполнить заказ. Потому что сначала нужно расширить производство, для чего необходимо не краткосрочное финансирование, а постоянные вложения на протяжении "как минимум следующего десятилетия".
Кроме того, работает фактор уже заключённых контрактов. Например, недавнее решение Германии закупить у США морские патрульные самолёты P-8 со сроком службы 30 лет затрудняет финансирование создания немцами своих аналогов во имя независимости от Вашингтона. Потому что инвестиции в собственный авиапром не обещабт немедленной прибыли.
▪️ Из высказанного CEPA следуют два очевидных вывода. Первый: главенство частного сектора в ВПК может сослужить Западу дурную службу в моменты, когда требуется быстрое перевооружение и масштабирование производства оружия и боеприпасов. Второй: нагнетание антироссийских настроений, по мнению действующих европейских властей, необходимо поддерживать как минимум до 2035 года. По всей видимости, именно этим наши геополитические противники и планируют заниматься.
Правда, остаётся вопрос: останутся ли у власти на Западе на весь этот период люди, разделяющие подобное целеполагание? И хватит ли у Европы ресурсов на такой срок с учётом падающей экономики и прочих структурных проблем, включая внешнее давление со стороны США?
США угрожают Ирану "последствиями" из-за продолжения ядерной программы
Советник по национальной безопасности президента США Майк Уолтц заявил вчера, что администрация Трампа хочет "полного свёртывания" иранской программы создания ядерного оружия — или Тегеран столкнётся с "последствиями":
"Это не какая-то, знаете ли, игра "зуб за зуб", как это было при администрации Обамы или Байдена. Это полная программа. Откажитесь от этого, или будут последствия".
▪️ Уолтц не уточнил, с какими последствиями может столкнуться Иран, хотя и сказал, что Трамп рассматривает "все варианты", включая дипломатию. При этом Тегеран должен отказаться от своей ядерной программы "таким образом, чтобы это мог увидеть весь мир".
Он также подчеркнул: "Если бы [Иран] обладал ядерным оружием, весь Ближний Восток взорвался бы в гонке вооружений. Это совершенно неприемлемо для нашей национальной безопасности. Я не буду вдаваться в подробности, но Иран находится в худшем положении с точки зрения национальной безопасности, чем когда-либо с 1979 года".
В таком же ключе по иранской ядерной программе высказался и спецпосланник президента США Стивен Уиткофф:
"Нам не надо разрешать все вопросы военным путём, но это не означает, что если нас подведут к определённой черте, мы не прибегнем к боевым действиям. Мы это сделаем при определённых обстоятельствах".
▪️ В настоящее время Иран является пороговым ядерным государством. Технически он способен создать ядерное оружие. Носителями под него он уже располагает, в том числе гиперзвуковыми. В то же время иранские власти подчёркивают мирный характер своей ядерной программы и не переходят черту.
Надо понимать, что в случае отказа от своей программы мирного атома Тегеран создаст условия для прямой агрессии со стороны Израиля и США. Главный аргумент, удерживающий тех от немедленного удара по Ирану, — это неуверенность, что удастся достичь нужного результата. И если Тегеран выдержит удар, это даст ему железобетонный повод запустить программу военного атома, с реальной возможностью обладания ядерным оружием.
Chatham House: На Ближнем Востоке ничего не выходит — вернём-ка туда Россию!
Израиль настаивает на сохранении в Сирии российских баз, чтобы уравновесить турецкое влияние, сообщает британский Chatham House (признан нежелательной организацией в РФ). И поясняет, почему: "Москва продемонстрировала способность разделять свои отношения на части, поддерживая связи с Израилем и одновременно углубляя сотрудничество с Тегераном и его союзниками — то есть с субъектами, в корне враждебными интересам Израиля".
Впрочем, "беспокойство по поводу сокращения присутствия Америки в регионе, пожалуй, является наиболее значимым фактором, влияющим на политику Израиля в отношении России", добавляет автор статьи Ксения Светлова.
▪️ Поскольку Россия, как соглашается автор, — одна из немногих внешних сил, обладающих возможностями и желанием сохранить военное присутствие на Ближнем Востоке на фоне желания США собственное присутствие ослабить, договариваться больше не с кем. А Израиль "по-видимому, считает, что даже несовершенное присутствие России предпочтительнее полного вакуума власти, которым мог бы воспользоваться Иран".
Естественно, отмечает Chatham House и риски. По мере того как Европа готовится воевать с Россией, дружественный подход Тель-Авива к Москве может навредить его сотрудничеству с европейскими странами по вопросам безопасности и затруднить согласование других общих проблем. Надо понимать, никто не питает иллюзий насчёт эффективности идеи поручить стабилизацию Сирии европейскому контингенту.
▪️ Если британцы чуть ли не приветствуют вслух идею отправки России куда-нибудь, то их повод для радости — явно не без подводных камней. Скорее всего, с учётом исторического опыта, всеобщее согласие с нахождением России в Сирии означает желание Лондона, чтобы наша страна таскала для него каштаны из огня. Это, без сомнения, нужно учитывать при оценке всех предложений из Тель-Авива.
Неплохо бы вспомнить и логику Трампа: "Хотите, чтобы мы вас защищали? Платите!" Как тут не вспомнить тему урегулирования ситуации на Ближнем Востоке, поднятую в телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа. И для многих ушедшую на второй — за Украиной — план.
Ко вбросу в Newsweek — выведет ли Трамп США из НАТО
Newsweek озаботился темой возможного отказа США от НАТО при Трампе. При этом официальный выход Америки из альянса не рассматривается как основной способ, так как предполагает уведомление за год и одобрение двух третей членов Сената или принятие Конгрессом США отдельного закона. А вот отказ США от приверженности нормам ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора может выхолостить альянс по сути.
▪️ "Неформальный процесс был бы проще", — считает доцент кафедры международной безопасности и стратегии в Эксетерском университете Британии Дэвид Блэгден. По его мнению, администрации Трампа достаточно шепнуть, что США не выполнят свои обязательства по ст. 5, и доверие к НАТО в значительной степени будет подорвано.
Блэгден пишет, что мощным сдерживающим фактором для любого потенциального нападения на государство-члена НАТО всегда служил огромный арсенал ядерного оружия Америки. Тогда как небольшие запасы ядерного оружия Британии и Франции без американского ЯО явно недостаточны для решения той же задачи.
Newsweek напоминает и слова Трампа о том, что "если они не будут платить, я не собираюсь их защищать". То есть если другие члены альянса не будут придерживаться заданного Вашингтоном уровня военных расходов в 5% от ВВП. Журнал также описывает ситуацию, когда Америка выводит из Европы свои сухопутные силы, а оставляет лишь ВВС, ВМС и ядерный зонтик.
▪️ Всё описанное выше можно оценить как неоправданные страхи. Ну, припугнул Трамп европейских союзников по военным расходам — и вот уже две трети из них тратят как минимум по 2% от ВВП. Да ещё заявляют, что готовы платить больше — пусть не 5%, а пока "только" 3%. Это вполне устраивает и Трампа, и американский ВПК, который получит новые заказы.
Военные США из Европы тоже пока не выводятся. Тем более, что отказ Штатов от НАТО означал бы их отказ от Европейского континента, что сразу ударило бы по глобальным позициям Америки и серьёзно пошатнуло её статус гегемона, который и так не в лучшей форме.
В целом, позиция Трампа по Украине никак не говорит о том, что его администрация намерена уменьшить влияние США в Европе. Наоборот, она намерена его усилить — но вне институтов НАТО, чтобы не делиться с союзниками. Опять же, Трамп никогда не откажется от мальчиков на побегушках в лице европейцев. Чтобы уверенно их "доить", надо их уверенно контролировать. А НАТО как раз и является механизмом для этого.
Лондон заложил головную АПЛ класса Dreadnought
В порту Барроу на предприятии BAE Systems Submarines корпорации BAE Systems 20 марта прошла официальная церемония закладки британской головной атомной подводной лодки Dreadnought одноимённого класса. На церемонии присутствовал премьер Британии Кир Стармер, а король Карл III даровал порту почетное звание "королевский".
▪️ Решение об обновлении системы ядерного сдерживания Соединённого Королевства было принято ещё 18 лет назад. Четыре АПЛ класса Vanguard будут постепенно заменены на четыре лодки класса Dreadnought. Самая старая из них, давшая имя своему классу Vanguard, находится в составе флота 33 года, а самая свежая, Vengeance, — 27 лет.
На боевое дежурство АПЛ класса Dreadnought должны встать в 2030-х годах. Кроме головной подлодки, будут построены Valiant, Warspite и King George VI. При этом Dreadnought, Valiant и Warspite — уже в процессе постройки.
АПЛ Dreadnought будет иметь водоизмещение 17 тыс. тонн, длину 153,6 м. Ядерная энергетическая установка оснащена новым ядерным реактором Rolls-Royce PWR3 с турбоэлектрическим приводом и водомётом в качестве движителя. В 12-ти ракетных шахтах будут размещены американские баллистические ракеты Trident II D5. У подлодок Vanguard — по 16 ракетных шахт.
▪️ Судя по основному вооружению, технологическая зависимость Британии от США по носителям ядерных боевых зарядов сохраняется. Для АПЛ класса Vanguard также арендуются американские баллистические ракеты Trident II D5.
По этой прозаичной причине британский ядерный арсенал можно считать частью американского. Отсюда, в том числе, и вытекает одно из условий России по возобновлению участия в ДСНВ — учёт ядерного потенциала королевства, а также Франции, ещё одного союзника США по НАТО.
В Финляндии хотят потребовать с России компенсацию за... углеродные выбросы на СВО
Государственное ТВ Финляндии занялось рекламой проекта Toxic Crimes — он создан для подсчёта суммы, которую Россия якобы "должна" компенсировать мировой экологии.
▪️ Кто-то подсчитал, что за три года конфликта на Украине в атмосферу было выброшено 229,7 млн тонн парниковых газов. Дескать, боевые действия неразрывно связаны с потреблением топлива тяжёлой техникой, она же нужна для восстановления повреждённых зданий и инфраструктуры и т. п. В вину русским вменили даже то, что самолёты облетают воздушное пространство России и Украины из-за конфликта.
По подсчётам финнов, Россия "должна" по минимальной планке более чем $42 миллиарда, "исходя из рыночной цены на углерод в торговле квотами на эмиссию парниковых газов". В настоящее время, подчёркивает Yle, рассматриваются несколько инициатив по привлечению России к ответственности за экологический и климатический ущерб.
▪️ Главный вывод прост: если только Россия проиграет текущее геополитическое противостояние, то любая мелкая держава четвёртого разряда вцепится в нас с какими-нибудь финансовыми претензиями. Уже даже по этой причине проигрывать нам никак нельзя.
Хотя было бы неплохо после Победы поднять среди европейских экологов аналогичные вопросы. Например: кто заплатит за выброс в воздух метана после диверсии на "Северных потоках"? И какой углеродный след оставят после себя будущие, да и уже состоявшиеся планы Европы по милитаризации экономики?
Россию, к слову сказать, вынуждены облетать только европейские самолёты. Китайские летают прекрасно, экономя каждый рейс по несколько часов и огромные объёмы топлива. Не хотят ли экологи предъявить претензии своему правительству за бездумную политику, из-за которой приходится нарезать в воздухе лишние круги?
Авантюра Эрдогана: главный враг всех лагерей в Турции — не человек и даже не идея
События в Турции, несмотря на их неожиданность, выглядят вполне понятными и по характеру, и по прогнозируемым последствиям. Все согласны в оценке: Эрдоган пошёл на качественное изменение всей внутренней политики современной Турции, выстроенной ещё Мустафой Кемалем Ататюрком. Арест Экрема Имамоглу по политическим, как всем очевидно, причинам, упакованными в правовую форму, означает решительный и рискованный шаг. Возникает мнение, что Эрдоган пошёл на это, боясь конкуренции на предстоящих выборах президента. Многие оценивали шансы мэра Стамбула победить на них как не просто хорошие, а победные.
▪️ Думается, это всё же преувеличение. Но да, на выборах Эрдогану пришлось бы непросто. Мобилизация всех ресурсов, неизбежная ожесточённая борьба — все ожидали этого. Теперь ситуация стала более жёсткой. Можно предположить, что решение было принято Эрдоганом после консультации со своим окружением — как ближайшим, так и более широким. Последовавшие действия позволяют сделать вывод об уверенности находящихся у власти людей в своём контроле над управленческой бюрократией, спецслужбами и главное — над армией. А судя по последовавшим решениям, ещё и над судебной властью.
Если замысел по ликвидации реальной оппозиции осуществится, то можно будет говорить об установлении режима личной власти Эрдогана. Выборы постепенно, но неизбежно, станут формальностью. Эрдоган будет оставаться президентом, сколько сочтёт нужным. Преемник будет выбираться семьёй. Но именно в этот момент и вырастет роль окружения, у которого может быть свой взгляд на будущее.
Например, уже сейчас многие обращают внимание на Хакана Фидана, который обеспечил Эрдогану не только лояльность спецслужб, но и их эффективность. Перейдя на более высокий пост главы МИД, Фидан, по общему мнению, стал одним из ключевых авторов ошеломившего всех успеха в Сирии. Разумеется, силу и потенциал этой фигуры понимают во всех лагерях — это для него и опасно. Поэтому Фидан не просто демонстрирует лояльность президенту и его семье, но и доказывает это конкретными делами. Впрочем, как учит История, дворцовые интриги имеют свою логику. Но это в любом случае дело будущего.
▪️ Разумеется, в случае успеха авантюры Эрдогана все предстоящие правовые процедуры будут оформляться без особых проблем. Для оппозиции же, как показывает опыт, ключевым фактором становится время. Первое возмущение было мощным и искренним. Не только сторонники арестованного мэра, но и многие нейтрально настроенные граждане воспринимают происходящее как решительный шаг Эрдогана по установлению личной власти — и потому поддержали протест.
Однако дальше встаёт вопрос организационный: фактор времени учитывает ведь и власть. Насколько люди готовы к протестам? Как долго и на что они готовы идти? Многое станет понятным уже 23 марта, когда суд должен определить меру ограничения свободы Имамоглу.
И всё же кое-что уже очевидно. После неудавшегося переворота 2016 года армия в Турции исчезла как политический фактор. Чистки завершили процесс её превращения в инструмент государства. Это несомненное историческое событие, ведь с момента создания Турецкой Республики армия была важнейшим участником внутренней политики и гарантом принципов Ататюрка. Теперь это в прошлом.
Становится ясным и то, что вмешательства Запада в ситуацию никто особо не рассматривает. От новой администрации США этого не ждут, Европу — не воспринимают всерьёз. Всё происходящее будет решаться внутри самой Турции. И ещё один общий момент для всех участников кризиса: проигравший теряет всё.
▪️ На что же обратить внимание России? На самое важное: и оказавшиеся сейчас на грани разгрома кемалисты, и злейшие враги Эрдогана гюленисты, и сам президент с его умеренным исламом и пантюркизмом, будучи непримиримыми соперниками, являются разными ипостасями одного целого — турецкого национализма. Весь их спор — лишь о путях и инструментах достижения одних и тех же целей. Главный же противник для каждого из них сегодня — не люди и не идеологии, а экономическая обстановка, великая и банальная.
К ставке ЦБР: а это точно та самая "финансовая стабильность"?
Константин Двинский опубликовал выжимку ключевых тезисов главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, сохранившей сегодня ключевую ставку на уровне 21%. Каждый её тезис можно разбирать долго, но отметим лишь два наиболее любопытных.
▪️ "Снижение ключевой ставки будет возможно, когда инфляционное давление будет снижаться устойчиво".
Как в очередной уже раз видно из самого неприятного для ЦБР графика (он висит на сайте регулятора) динамики ключевой ставки и инфляции, по-прежнему нельзя чётко увидеть причинно-следственную связь между повышением ставки и снижением инфляции. Напротив, в ряде случаев повышение ставки прямо предшествует инфляционному пику. А в других местах инфляция совершает эволюции, совершенно несогласованные с динамикой ключевой ставки.
▪️ "Привлекательность рублёвых активов увеличилась".
А вот это самое интересное. Действительно, в недавней публикации Financial Times утверждается, что иностранные инвесторы проявляют огромный интерес к российским активам — причём настолько, что это влияет на курс рубля и даже валют сопредельных стран. Однако этот интерес содержит как минимум один крупный риск — спекулятивный пузырь, который может надуться, если инвесторам, особенно иностранным, дадут "зелёный свет" на покупку российских облигаций. Доходность их ориентируется на ставку ЦБР, и её можно оценить, исходя из второй таблицы с сайта регулятора. То есть вместо развития экономики наибольшую привлекательность у нас получает покупка облигаций. Мало какой бизнес сейчас даст такую рентабельность.
▪️ Неудивительно, что ещё одним тезисом г-жи Набиуллиной является "Инфляционные ожидания остаются повышенными". Как же им не быть повышенными, если экономика растёт темпами в несколько раз ниже ключевой ставки, а платить по 20% годовых нужно? Проценты по кредитам в коммерческих банках ещё выше, а значит бизнесу приходится поднимать цены.
Упорство ЦБР с ключевой ставкой — это совсем не то, что принято называть "финансовой стабильностью".
Foreign Affairs: Россия нарушает табу!.. Об которое Запад вытер ноги
"Мирное соглашение по Украине может ещё больше нормализовать то, что когда-то считалось запретным!" — бьёт в набат на страницах влиятельного Foreign Affairs американский профессор политологии Таниша Фазал.
▪️ Что же она имеет в виду? Каннибализм? Инцест? Практику жизни не по средствам от "сверхдержавы" с 36-триллионным госдолгом? Оказывается, речь идёт о "запрете на территориальные завоевания", который автор беззастенчивво называет "столпом международного порядка с 1945 года".
Естественно, инвектива направлена прежде всего против России: "Если Москве удастся уйти с частями украинской территории, и особенно если эта передача получит международное признание, то…" — в общем, дальше, по мысли г-жи Фазал, развернется ад и Земля налетит на небесную ось.
И вся её статья была бы всего лишь тысяча первым напоминанием о том, что эти русские посмели пойти против "порядка, основанного на правилах", придуманных колониальными державами, которые всласть поизмывались над планетой в предыдущие 500 лет... Если бы не ярко выраженная шизофрения, выплеснутая профессором на страницы рокфеллеровского издания.
▪️ Да как же Москва посмела покуситься на святое, заламывает руки Фазал. И тут же добавляет: вообще-то сам Запад не раз подрывал ту же норму, когда, например, вторгся в Ирак в 2003 году или закрыл глаза на войну Израиля в секторе Газа. И это она ещё не упомянула ни бомбёжки Югославии с последующим разделом, ни расправу над Ливией — не говоря уже о десятках других вторжений, совершённых странами Запада по всему миру с 1945 года.
Как может Путин отказывать Украине в суверенитете и навязывать ей свой мир, возмущается автор. А чуть ниже констатирует: "Сама норма [о запрете территориальных завоеваний] покоится на тревожных основах — её наиболее ярые сторонники навязывали правила остальным после столетий колониализма, когда они перекраивали границы по своему усмотрению, да и в последующие десятилетия тоже неоднократно попирали собственные правила, нарушая суверенитет более слабых государств".
Пример России заразителен — вслед за ней и Китай может прибрать к рукам Тайвань, причитает аналитик. И сама же опровергает себя: пример-то подали вовсе не русские, а американцы: "Возможно, Китай мог бы взять страницу из истории США и наметить похожую траекторию территориальной экспансии, за которой последовало бы мировое лидерство".
Вдоволь наспорившись сама с собой, профессор политологии из Миннесоты выносит вердикт: "Такое поведение [России и Китая] было бы лицемерным, но нормы суверенитета всегда были пронизаны лицемерием; свидетельством тому являются неоднократные иностранные интервенции Соединённых Штатов, долгое время являвшихся важнейшим поборником этих норм".
▪️ Конечно, вся статья чуть сложнее. В ней автор, в частности, пытается провести мысль о том, что если Трамп пойдёт на двустороннее соглашение между США и Россией, исключив Украину и Европу, то именно он превратится в главного "ниспровергателя норм", которые якобы отстаивали его предшественники. Да и сама транзакционная политика новой администрации США, с поползновениями в адрес то Гренландии, то Канады, то Панамы, чревата крушением демократии и всего "глобализированного порядка".
Но вся эта логика сшита такими красными нитками, торчащими во все стороны, что разваливается прямо в тексте. По сути, Foreign Affairs расписался в том, что западный "порядок, основанный на правилах", — не просто архаичная конструкция, навязанная России и всему миру в 1990-е годы, но и всегда был фикцией, поскольку неоднократно попирался его же создателями.
"Европа-плюс" = Глобальный Запад минус США
"В следующий четверг мы проведём саммит "Коалиции желающих" [по Украине] в Париже", — заявил Эмманюэль Макрон журналистам 20 марта после завершения первого дня саммита ЕС в Брюсселе.
▪️ Цель коалиции — участвовать в возможном размещении "миротворцев" на Украине и обеспечить Киеву "гарантии безопасности". Это будет группа стран под условным названием "Европа-плюс": государства континента, Британия и члены Содружества наций, а также некоторые страны Азии. Лондон и Париж намерены привлечь к этому 37 (!) участников.
Наблюдаем продолжение формирования антироссийской коалиции глобалистов. Учредительное собрание её европейской части прошло 6 марта на экстренном саммите ЕС по Украине. Тогда в неё вошли 26 из 27 стран-членов ЕС. Венгрия отказалась. И вот на повестке дня — проведение 27 марта такой же "учредиловки", но уже в новом формате, о чём и заявил президент Франции.
▪️ Важное отличие от прежней "Коалиции желающих", которая планировалась под ввод войск на Украину при Байдене, — формальное отсутствие США. Акцент тут — на слово "формальное". Содержательное участие Соединённых Штатов в войне против России через украинских прокси продолжается. Это и поставки оружия, и полный обмен разведданными, и управление боевыми действиями ВСУ. Всё это — на фоне миролюбивой риторики Трампа и членов его администрации.
Но конечно, Россия не может безучастно взирать на то, как против неё сколачивают коалицию. Её не в меру воинственным организаторам следует обратить внимание на заявление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой: Россия ожидает, что США услышали посыл Москвы о необходимости полной остановки Западом военной помощи киевскому режиму и прекращения передачи разведданных Киеву. Москва считает это принципиальным моментом всего политико-дипломатического урегулирования.
Станет ли Конор Макгрегор президентом Ирландии
Цель визита известного ирландского бойца смешанных единоборств и бывшего чемпиона UFC в лёгком и полулёгком весе 36-летнего Конора Макгрегора в Белый дом стала интригой. Поскольку встреча состоялась накануне переговоров лидеров РФ и США, американский стендап-комик Джимми Фэллон пошутил, что «Трамп возьмет себе Канаду, Путин - Украину, а в Ирландию они будут ездить отдыхать по выходным».
Комик оказался недалек от истины. Конор Макгрегор заявил, что будет баллотироваться на пост президента Ирландии. Главным аспектом своей программы он делает остросоциальный вопрос миграционной политики:
«Кто, кроме меня, выступит против правительства? Любой другой кандидат, которого они попытаются выдвинуть, не сможет им противостоять. Но я буду! Как президент я бы вынес этот законопроект на референдум. Хотя я категорически против этого пакта, это не зависит ни от меня, ни от правительства... Ирландия, выбор за тобой, и он прост. Голосуй за меня как за своего президента, и мы вместе спасем Ирландию!» - написал он в своём аккаунте.
Миграционный пакт ЕС, по которому страна обязана принять N-ное количество нахлебников и внести миллионы на их содержание, должен вступить в силу 12 июня 2026 года.
Ясно, что идею президентства и «болевые точки» ирландского общества Макгрегору скорректировали в Овальном кабинете. Но, как протеже президента Соединенных Штатов, ирландец будет продвигать проамериканские интересы в регионе. Заветная цель Трампа - усилить влияние США на Арктику. Станет ли в его планах Ирландия следующим «штатом» США после Гренландии и Канады?
Выборы на пост президента Ирландии состоятся 11 ноября. Каковы шансы на победу Конора Макгрегора? Поясняет ирландский журналист Чей Боуз:
«Конституция Ирландии очень строго регламентирует, кто может даже баллотироваться на пост президента Ирландии. Потребуется публичное одобрение. Этого никогда не произойдет ни в одной реальности. И вот что важно, 20 действующих политиков из истеблишмента (членов Парламента или, по крайней мере, четыре совета графств) ни за что не поддержат кандидатуру Конора Макгрегора. В Ирландии запрещено выдвигать кандидатов посредством публичной петиции или сбора подписей граждан».
Таким образом, заключает Чей Боуз, независимо от того, насколько популярен среди сограждан чемпион UFC Конор Макгрегор, у него нет абсолютно никаких шансов на то, что он может быть выдвинут в качестве кандидата, не говоря уже о том, что его изберут на пост президента.
Есть у Конора и свои «скелеты в шкафу» - он обвиняется в изнасиловании Никиты Хэнд в отеле Дублина в декабре 2018 года.
Однако, Трамп – амбициозный и упрямый политик. Сможет ли он отстоять своего кандидата и какие рычаги давления применит для достижения результата – покажет время.
Актуальное и интересное – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Атака ВСУ на ГИС "Суджа" — бессмысленная, но показательная
Марат Баширов пишет, что удар ВСУ, нанесённый этой ночью по ГИС "Суджа", связан в том числе с тем, что в ЕС серьёзно опасаются энергетического союза США и России. Если таковой возникнет, он будет контролировать все поставки углеводородов в Европу, а значит и регулировать цены.
▪️ По этому поводу стоит заметить, что транзит через Суджу прекратился ещё в январе. Но в данном случае интересы киевского режима и евроглобалистов — кажется, пора вводить такой термин — пересекаются. Ситуация в ЕС неустойчивая. Там существует связанная с промышленными кругами группа, которая как раз заинтересована в возобновлении энергетических отношений. Причём именно с Россией, потому что наша страна, в отличие от США, умеет быть предсказуемым партнёром. Однако нынешние правящие элиты ЕС, в силу цивилизационной солидарности ненавидящие Россию больше, чем они не презирают США, пытаются таким стремлениям воспрепятствовать.
В каком-то смысле, ГИС "Суджа" — это "Северный поток" в миниатюре. Пока поставки газа упирались лишь в политическое решение, всегда был риск, что получится теми или иными способами обеспечить возобновление поставок газа из России. Но теперь, когда из двух ниток "Северного потока" одна выведена из строя, проблемы уже не только политические.
▪️ Учитывая уже регулярные попытки Киева нанести удар по "Турецкому потоку", вполне стоит ожидать попытки добить и "Северный поток". Одна его нитка ещё цела. И, как верно отметил Марат Баширов, восстановить трубы полностью вполне возможно — это лишь вопрос денег и времени.
Тут главное, чтобы в ЕС появились политики, не только определяющие поведение всего Евросоюза, но и способные мыслить конструктивно. Пока это, увы, оксюморон. Орбан или Фицо — это хорошо, но они играют слабыми картами.
"Германия возвращается!": станет ли Мерц "Зеленским" европейского пошиба?
Алексей Пушков обратил внимание на заявление наиболее вероятного кандидата на пост канцлера ФРГ Фридриха Мерца: "Германия возвращается!". Можно согласиться с тем, что из уст без двух минут руководителя страны, которая начала две мировые войны, породила нацизм, захватила в 1939-41 гг. почти всю Европу и создала "лагеря смерти", подобная фраза звучит очень зловеще и крайне некстати.
Как же к этому относиться?
▪️ На первый взгляд, перед нами — прямое воплощение максимы про историю, которая повторяется дважды. Потому что речи Мерца звучат именно как фарс. За 80 лет мир объективно изменился, и сама по себе Германия уже мало что значит в военном и экономическом плане без Евросоюза. Особенно после известных событий последних лет, включая подрыв "Северных потоков". А Евросоюз, может, и является по-прежнему привлекательным платёжеспособным рынком, однако точно не входит в число мировых центров геополитического влияния.
Поэтому если Европа и дозреет до реваншистских планов г-на Мерца, то их придётся реализовывать совсем не так, как при Гитлере — когда тот захватывал одну страну за другой с молчаливого позволения тогдашних влиятельных игроков, Британии и Франции, в условиях санкционной и политической изоляции СССР и с отстранившейся на первых порах Америкой.
▪️ И всё же объективная безумность планов, что подтвердил тот же Гитлер, — вовсе не гарантия, что их не попытаются реализовать. Кто-то же должен освоить специальный военный фонд объёмом €100 млрд и прочие увеличенные бюджеты "в процентах от ВВП".
Так что если идеологический запал г-на Мерца и стоящих за ним глобалистских кругов не иссякнет в ближайшие лет 5-7, то кое-что из задуманного ими может и получиться. Особенно если США возьмут на себя роль Британии середины XX века и попробуют повторить сценарий "Взращиваем Гитлера, чтобы натравить его на Восток" в надежде самим отсидеться за "красивым океаном". Украина с Drang nach Osten явно не справилась — тут нужны игроки попривычнее...
План "частичного перемирия" для Трампа писал Салливан?
Как выяснилось, пункты "мирного плана" Трампа по частичному перемирию, включая прекращение ударов по энергетической инфраструктуре и свободу судоходства в Чёрном море, во многом совпадают с... пресловутой "формулой Зеленского" из трёх пунктов. Удивительное открытие последних дней.
▪️ "Формула" из трёх пунктов появилась после сокращения "формулы Зеленского" из десяти пунктов и была представлена для обсуждения ещё на антироссийской "мирной конференции" в Бюргенштоке (Швецария) 15-16 июня 2024 года. Именно тогда аппетиты Зеленского были урезаны для максимального привлечения к мероприятию стран Глобального Юга. Процитируем эти пункты полностью:
1. Ядерные энергетические объекты должны быть безопасными, а любая угроза применения ядерного оружия недопустима. Ядерные установки, включая электростанцию в Запорожье, должны работать под контролем Украины и в соответствии с принципами МАГАТЭ.
2. Продовольственная безопасность не должна быть превращена в оружие и гарантируется свободным судоходством в Чёрном и Азовском морях. Украина должна иметь доступ к сбыту своей сельскохозяйственной продукции через третьи стороны.
3. Все пленные на войне должны быть освобождены, включая всех депортированных и незаконно перемещённых украинских детей и гражданских лиц, которые должны быть возвращены на Украину.
Фактически те же вопросы — подрихтованные и без некоторых бросающихся в глаза деталей, вроде упоминания детей или Азовского моря, — мы видим в сообщениях о новой мирной инициативе Трампа, а также в выступлениях самого президента США и членов его команды.
▪️ Очевидно, что урезание "формулы Зеленского" с десяти пунктов до трёх в прошлом году шло под прямым контролем советника Байдена по нацбезопасности Джейка Салливана. Именно он курировал от Вашингтона все "мирные конференции" по Украине. И вот теперь "уродливое детище" Салливана обрело вторую жизнь...
Таким образом, на данном этапе переговорного процесса разница между озвученными целями Трампа и намерениями прежнего руководства США по Украине невелика. Пока всё выглядит так, что администрация Байдена была готова поделить Украину среди "своих" — США, Британии и ЕС. А Трамп решил всё забрать себе, схлестнувшись с евроглобалистами в типичном империалистическом противостоянии. При этом он, в отличие от глобалистов, не готов повышать риски прямого военного столкновения с Россией и пытается застолбить за США оставшуюся территорию Украины через мирное соглашение.
Выход из ситуации для России видится в твёрдой переговорной позиции, согласно которой украинский вопрос может быть решён мирно лишь в рамках обсуждения всеобъемлющей безопасности — с полными гарантиями соблюдения наших национальных интересов.