10800
Открытый портал в экономику. Пишем об актуальных экономических исследованиях и о том, как они повлияют на жизнь. https://econs.online Регистрация в перечне РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a1f971b4d68432fca12333
Глобальные финансовые потрясения несут меньший вред странам с более прочными институтами, показало исследование экономистов ЕЦБ и Оксфорда. Это влияет и на антикризисную политику: так, развивающиеся страны с более прочными институтами ослабляют денежно-кредитную политику, чтобы смягчить влияние шока на экономику, а не ужесточают ее, чтобы сдержать обменный курс и отток капитала.
Результаты исследования выявляют дилемму, пишут авторы:
• либо провести заведомо дорогостоящие структурные реформы, которые укрепят институты и защитят экономику;
• либо полагаться только на проводимую постфактум стабилизационную политику, оставаясь при этом менее защищенными от глобальных потрясений.
https://econs.online/articles/opinions/kachestvo-institutov-i-posledstviya-globalnykh-krizisov/
Обмениваясь информацией, супруги могут принимать более выгодные для семьи решения. Но в том, с каким эффектом происходит обмен этой информацией, есть значимые гендерные различия, показали исследования: жены часто прислушиваются к мужьям, а мужья к женам – нет.
https://econs.online/articles/ekonomika/zheny-slushayut-muzhya-net-kak-v-semyakh-rasprostranyaetsya-finansovaya-informatsiya/
Никто не станет спорить с тем, что финансовый сектор влияет на реальный, но вариантов ответа на вопрос, как именно влияет, немногим меньше, чем самих экономистов. Возникает проблема поиска показателей, которые позволяют достаточно полно это влияние охарактеризовать.
Денежно-кредитные условия – одно из интуитивно очевидных, однако трудноизмеримых понятий. Приводя аналогию – большинство согласится с тем, что климатические условия в Анадыре жестче, чем в Калуге, однако намного сложнее составить суждение о соотношении жесткости климатических условий в Курске, Воронеже и Саратове, с которым согласились бы все жители этих городов.
Как измерить денежно-кредитные условия и как их не надо измерять – в колонке эксперта Банка России Алексея Егорова 👇
https://econs.online/articles/opinions/putevoditel-po-finansovoy-statistike-kak-izmerit-denezhno-kreditnye-usloviya/
«Если ваш единственный инструмент – молоток, то любая проблема выглядит как гвоздь». Из-за роста неравенства, усилившегося в последнее десятилетие в том числе, как считается, вследствие мягкой денежно-кредитной политики ведущих мировых центробанков, возник вопрос, не должно ли сокращение неравенства стать одной из целей денежно-кредитной политики. Так, представители Республиканской партии США дважды вносили законопроект об этом.
Денежно-кредитная политика влияет на доходы, уровень занятости, цены активов, процентные ставки в экономике. Поскольку разные домохозяйства владеют разными объемами финансовых активов, разными источниками дохода и по-разному участвуют в рабочей силе, денежно-кредитная политика почти наверняка будет оказывать на них столь же разнородное воздействие. Например, снижение ставок выгодно заемщикам, но невыгодно имеющим сбережения.
Вопрос в том, каков агрегированный эффект всех каналов влияния монетарной политики на домохозяйства с разным уровнем доходов. И этот эффект при смягчении монетарной политики довольно равномерен, пришли к выводу исследователи из ФРБ Миннеаполиса и MIT:
➡️ домохозяйства с низким доходом в большей степени, чем остальные, выигрывают от улучшения условий на рынке труда,
➡️ домохозяйства со средним доходом – в основном от более низких ставок по ипотечным кредитам,
➡️ а богатые домохозяйства – от прироста капитала за счет дорожающих финансовых активов.
Поэтому, если даже политика центробанка будет сосредоточена на вопросах перераспределения, она вряд ли будет сильно отличаться от его политики, сосредоточенной исключительно на целях стабилизации инфляции и поддержания экономической активности.
https://econs.online/articles/monetarnaya-politika/denezhno-kreditnaya-politika-i-neravenstvo/
Громкие банкротства криптокомпаний делают вопрос регулирования криптосистем насущной политической проблемой. Из трех возможных вариантов –
• запрет,
• изоляция криптосистем от традиционных финансов,
• регулирование по аналогии с традиционными финансами
– каждый имеет свои минусы, признают эксперты Банка международных расчетов.
Отдельная задача – обеспечить правоприменение. Например, Китай, несмотря на жесткие запреты криптодеятельности, введенные в 2021 г., уже в 2022 г. вернулся в топ-10 стран, наиболее активно использующих криптовалюты.
https://econs.online/articles/regulirovanie/kriptovalyuty-razvilki-regulirovaniya/
Истории запоминаются легче, чем репрезентативная статистика, – это объясняет существование искажений в убеждениях людей и устойчивость этих искажений. Из-за природы человеческой памяти на формирование убеждений влияет не только сама информация, но и форма ее подачи, показало исследование.
Авторы приводят общий механизм принятия экономических решений:
1) люди в течение некоторого времени накапливают и обрабатывают широкий спектр информации, прежде чем принять решение;
2) потребляемая информация поступает в различных формах – как в виде наборов обобщенных данных, так и в виде ярких описаний отдельных наблюдений (историй);
3) при формировании убеждений люди могут вспоминать только часть накопленной информации. В результате эволюция убеждений может зависеть от того, какая информация запоминается легче;
4) если истории, которые, как правило, нерепрезентативны, вспомнить легче, чем статистическую информацию, то подобное выборочное воспоминание может со временем исказить убеждения и процесс принятия решений.
https://econs.online/articles/coffee-break/pochemu-istorii-zapominayutsya-luchshe-tsifr/
Web-3 – грядущую новую эру интернета – по масштабу преобразований можно сравнить разве что с эпохой Web-1, в которую интернет появился. Web-3, основанный на технологии блокчейн, – это «токенизация всего» и интернет без привычных посредников (например, платформ соцсетей и маркетплейсов): пользователи смогут сами владеть и управлять разделами интернета.
«Жизнь онлайн» станет «жизнью ончейн», кардинально изменив текущие бизнес-модели и поведение пользователей.
Однако это требует инфраструктуры и регулирования, обеспечивающих конфиденциальность информации и защиту от мошенничества.
Подробнее: https://econs.online/articles/opinions/web-3-sleduyushchaya-internet-revolyutsiya/
Многие центробанки накануне принятия решений в сфере монетарной политики «берут паузу» в коммуникациях, воздерживаясь от заявлений и комментариев об этой сфере, чтобы избежать возможных спекуляций на рынках. В России такие периоды называются «неделя тишины», в США – «блэкаут», в еврозоне – «тихий период». Но что делают рынки, когда центробанки молчат?
💬 В отсутствие сигналов от центробанка участники рынков, которым крайне важно как можно точнее спрогнозировать решение регулятора, резко увеличивают обмен друг с другом мнениями и информацией в соцсетях, показало исследование экономистов ЕЦБ и Банка Франции.
💬 Чем больше неопределенность по поводу решения ЕЦБ, тем выше разброс мнений, чем выше разброс - тем больше дискуссий, чем больше дискуссий - тем больше разнородной информации участники рынков принимают во внимание и, в итоге, тем точнее предсказывают решение регулятора.
💬 Фактически обмен разнообразием мнений превращает отдельные знания каждого участника обсуждений в «мудрость толпы». Тем самым активизация дискуссий в «дни тишины» отчасти заменяет рынкам сигналы регулятора.
https://econs.online/articles/monetarnaya-politika/dni-tishiny-chto-delayut-rynki-kogda-tsentrobanki-molchat/
Вложения в возобновляемые источники энергии (ВИЭ) еще никогда не росли такими темпами, как в прошлом году. Дело уже даже не в климате – развивать «чистые» энергоресурсы заставляет стремление к энергетической безопасности.
Энергия из возобновляемых источников имеет очень низкие предельные затраты и практически не имеет физических ограничений – за исключением того, насколько быстро можно инвестировать в зеленые мощности и их строить. Правительства стран вступают в «гонку за инвестициями».
«Тот, кто сегодня инвестирует [в возобновляемые источники энергии] первым, инвестирует быстрее, обеспечит себе место в новой экономике», – отмечает Еврокомиссия.
Опыт энергетических шоков 1970-х гг. показывает, что события, вызывающие повышенные опасения относительно энергобезопасности, могут оказать значительное воздействие на рынки энергоресурсов. Так, после нефтекризиса 1973 г. произошел переход с нефтепродуктов на газ в электрогенерации, появилось понятие экономного энергопотребления. Не исключено, что и в результате нынешнего энергокризиса мир вступит в новую энергоэпоху.
https://econs.online/articles/ekonomika/ekonomika-novoy-energetiki/
Жизнь любого человека состоит из хороших и плохих событий, но плохие, как правило, запоминаются лучше и влияют на психологическое состояние сильнее и дольше.
Оказывается, людям в принципе свойственно сосредотачиваться на негативе: «отрицательно заряженные» события неизменно оказываются важнее «положительно заряженных».
Подобная предрасположенность к негативу – адаптивная эволюционная функция: для выживания предкам современного человека было важнее избежать опасности, чем получить награду. Но с тех пор мозг не сильно изменился. Миндалевидное тело мозга, отвечающее, в том числе, за формирование страха, «по умолчанию» настроено на выявление угроз и поиск «плохих новостей». А вот для поиска позитива подобных «автоматических настроек» в мозге не сформировалось.
Но сейчас эта «встроенная» предрасположенность к негативу может мешать принятию решений и взаимодействию с другими, проявляясь как на личном уровне, так и на уровне организаций и обществ.
Однако есть способы «перепрошить» эту «настройку» и преодолеть предрасположенность к негативу. Об этом в статье:
https://econs.online/articles/coffee-break/zhizn-v-chernom-tsvete-pochemu-lyudi-sklonny-fokusirovatsya-na-negative/
Большинство крупных экономик сейчас повышают ставки для борьбы с инфляцией. Это «охлаждает» экономику, но, как предполагается, впоследствии снижение ставок станет стимулировать экономическую активность: в традиционных макроэкономических моделях сокращение и повышение процентной ставки дают симметричные эффекты.
➡ Однако результаты ряда исследований указывают на то, что это не так: в отличие от ужесточения денежно-кредитной политики, монетарные стимулы в макроэкономические могут не превращаться.
🔎Асимметрию монетарной политики можно описать в виде метафоры: представьте себе нить, на одном конце которой находится монетарная политика, а на другом – экономика. Если потянуть за один конец нити (за «монетарную политику»), объект на другом конце («экономика») потянется следом в ту же сторону – это аналог жесткой монетарной политики. Однако подтолкнуть объект на противоположном конце нити тем же способом вряд ли получится.
➡ Из этого следует, что для поддержки экономики в периоды, когда это требуется, наряду с монетарными стимулами необходимы фискальные: монетарное смягчение без налогово-бюджетного может не сработать.
https://econs.online/articles/monetarnaya-politika/natyanutaya-nit-asimmetriya-denezhno-kreditnoy-politiki/
Люди иногда соглашаются с тем, с чем не согласны. Причем вся группа может единодушно принять решение, с которым в действительности не согласен ни один из ее участников. Этот феномен называется «парадокс Абилина» – по наименованию городка, в который однажды дружно решила поехать вся семья, хотя каждый хотел остаться дома.
Для коллективов и организаций «парадокс Абилина» может приводить к неприятным и даже трагичным последствиям. Есть несколько признаков того, что он формируется, и способы его предотвратить.
https://econs.online/articles/coffee-break/paradoks-abilina-pochemu-lyudi-soglashayutsya-s-tem-s-chem-ne-soglasny/
Денежные выплаты семьям с маленькими детьми принято рассматривать как материальную поддержку родителей. Однако помимо непосредственного результата – поддержки текущих расходов семей – даже относительно небольшие денежные выплаты оказывают намного больший долгосрочный эффект на самих детей.
🔝Разовый трансферт, полученный родителями новорожденного, повышает его будущую успеваемость в школе и благосостояние во взрослой жизни, показало исследование на данных США. Это дает возможность выросшим детям из небогатых семей, получивших такой трансферт при рождении ребенка, перейти в социальную группу с более высоким, чем у родителей, уровнем дохода.
💡Такие программы представляют собой инвестиции в человеческий капитал детей, а не просто трансферты взрослым, которые увеличивают потребление, заключают исследователи.
https://econs.online/articles/ekonomika/investitsii-v-mladentsev/
Зависимость отраслей экономики России от промежуточного импорта сравнительно низкая – не превышает медианное значение для других стран, показало исследование экономиста Банка России.
➡️ Промежуточный импорт – это товары и услуги, необходимые предприятиям для производства собственной конечной продукции. Степень зависимости от импорта влияет на производство не только определенной отрасли, но и на производство других отраслей, которые являются ее поставщиками или покупателями ее продукции.
➡️ Один из определяющих факторов сравнительно низкого уровня зависимости России от импорта – менее интенсивная вовлеченность ее экономики в глобальные цепочки стоимости или участие в них на ранних стадиях («внизу» цепочек в силу сырьевой специализации), полагает автор.
➡️ Однако 60% импорта приходится на страны, объявившие санкции в отношении России. Этот показатель варьируется от 76% в финансах до менее 40% в производстве текстиля и одежды.
Подробнее: https://econs.online/articles/details/zavisimost-rossii-ot-importa/
То, кто с кем вместе работает в одной компании, имеет макроэкономическое значение.
➡️ При разделении труда между работниками разной специализации качество работы каждого зависит от качества работы других. Чем более дифференцированы навыки работников, тем сильнее их взаимодополняемость.
💡Для понимания взаимодополняемости можно представить анестезиолога без хирурга и медбригады: их отсутствие делает его навыки бессмысленными.
➡️ Взаимодополняемость усиливается параллельно с развитием технологий и усложнением задач.
➡️ Это усиление ведет к потерям производительности, если уровни квалификации работников одной команды различны. Поэтому фирмы стремятся нанимать работников «аналогичного качества».
➡️ Компании-звезды создают команды, которые превосходят всех по взаимодополняемости, производительности и, как следствие, по зарплатам.
➡️ Менее сильным компаниям приходится нанимать работников более низкого «качества» и, соответственно, на более низкие зарплаты.
🔎«Самоотбор» на уровне фирм способствует росту разрыва зарплат между компаниями – зарплатным неравенством между фирмами обусловлено до половины всего зарплатного неравенства в экономике.
👉«Сильный» работник в окружении менее квалифицированных будет менее производителен, чем мог бы. Таким образом, от того, с кем работает человек, его зарплата зависит в большей степени, чем от его личной квалификации.
👉А в итоге от того, кто с кем работает, зависит производительность всей экономики.
https://econs.online/articles/ekonomika/zvezdnye-komandy-kak-oni-voznikayut-i-kak-vliyayut-na-ekonomiku/
Праздник 8 Марта возник как день солидарности женщин в борьбе за равные с мужчинами права (изначально прежде всего избирательные), с 1975 г. эта дата решением ООН стала Международным женским днем.
Хотя понятия «равенство» и «равноправие» нередко используются как синонимы, они означают совсем не одно и то же. И если равноправие – это конечная цель, то равенство – это способ ее достижения.
Подробнее о том, чем равенство отличается от равноправия, – в фотогалерее «Эконс»👇
https://econs.online/articles/photo/chem-ravenstvo-otlichaetsya-ot-ravnopraviya/
В отличие от банков, фактор репутации заемщика и отношений с ним для небанковских финансовых институтов не действует, показало исследование.
Наличие устоявшихся отношений с кредитором позволяет заемщикам смягчить кредитные ограничения в кризис. Это верно в отношении банков, но в случае с небанковскими кредиторами это не так – поэтому в кризис кредитование с их стороны сокращается намного сильнее, чем банковское. С учетом растущей доли небанковских финансовых институтов в мировой финансовой системе это может усугублять последствия кризисов.
https://econs.online/articles/finansy/bespoleznye-otnosheniya-nebankovskie-finansovye-posledstviya-krizisov/
МВФ, Совет по финансовой стабильности (FSB) и Банк международных расчетов (BIS) в ближайшие полгода разработают глобальные стандарты регулирования криптовалютных активов: к такому решению пришли министры финансов и главы центробанков стран G20 на встрече, завершившейся в конце минувшей недели.
Об основных подходах к этому регулированию, обсуждающихся в международном сообществе, – недавняя публикация «Эконс», если вы вдруг пропустили:
/channel/Econsonline/1072
На принятие решений может влиять способ передачи информации – была ли она услышана или прочитана.
Слушание задействует интуицию и эвристический подход, а чтение стимулирует аналитическое мышление.
Как работает мозг, когда мы слушаем и когда читаем?
С середины 1960-х ФРС США удавалось совершить «мягкую посадку» – избежать рецессии при повышении ставок ради борьбы с инфляцией – в каждом втором цикле монетарного ужесточения.
Среди же случаев «жесткой посадки» некоторые либо не были следствием повышения ставок (например, рецессия 2008 г.), либо были явным политическим выбором (ФРС при Поле Волкере, боровшаяся с двузначной инфляцией) или же были, скорее всего, неизбежны, что бы ни делала ФРС (нефтяной кризис 1973 г.).
Успешные случаи «мягких посадок» объединяет:
• «высота полета» – изначально невысокий или даже низкий уровень инфляции;
• отсутствие «черных лебедей» – внезапных внешних шоков.
Если исходить из опыта прежних эпизодов, на этот раз ФРС, ужесточающая монетарную политику для борьбы с инфляцией, столкнется сразу со всеми испытаниями и сложностями, с которыми прежде сталкивалась по отдельности, проанализировал Алан Блиндер – бывший вице-председатель ФРС и один из самых влиятельных экспертов по монетарной политике.
Подробнее: https://econs.online/articles/monetarnaya-politika/myagkaya-posadka-i-zhestkie-usloviya-vse-retsessii-USA/
Какие новости сильнее всего влияют на инфляционные ожидания россиян? Для таргетирования инфляции это вопрос не праздный: ведь она в значительной мере зависит от инфляционных ожиданий. А они способны распространяться в информационной среде подобно «вирусу».
Эксперты Банка России провели исследование, какие новости и как влияют на восприятие инфляции в России. Об «эпидемиологической силе» новостей – в статье соавтора исследования Алины Евстигнеевой.👇
https://econs.online/articles/monetarnaya-politika/sila-plokhikh-novostey-kak-smi-vliyayut-na-inflyatsionnie-ozhidaniya/
Считается, что экономисты ничего не могут сказать о любви – ведь это про эмоции, а не про экономику. Однако «человека эмоционального» вовсе не обязательно противопоставлять «человеку рациональному»: любовь имеет значение в принятии абсолютно рациональных решений.
Говоря в привычных экономистам терминах, любовь повышает эффективность пары и может рассматриваться как экономическое благо.
В День всех влюбленных хотели бы напомнить об экономике любви и о том, как думают о любви экономисты.
В одном из знаменитых экспериментов Даниэля Канемана и Амоса Тверски, основоположников поведенческой экономики, людям предлагали выбрать одну из двух программ лечения 600 человек от смертельной болезни. Более трех четвертей выбрали вариант, гласивший, что «выздоровеют 200 из 600», тогда как за вариант «400 из 600 умрут» проголосовало менее четверти – хотя оба варианта идентичны.
💡Это фрейминг: при его воздействии принятие решения попадает в зависимость от того, как сформулирована проблема или задача.
📍Например, человек скорее купит дезинфицирующее средство с надписью «убивает 95% микробов», чем с надписью «выживают только 5% микробов».
Если человек сначала видит цену на нужный ему товар, которая кажется запредельно высокой, а потом другую цену, ниже, то эта вторая цена может восприниматься уже как приемлемая, даже если по-прежнему превосходит планируемый на покупку бюджет. Например, после демонстрации телевизоров по 150 тыс. руб. телевизоры за 50 тыс. руб. уже не выглядят дорогими, даже если планировалось купить телевизор за 30 тыс. руб.
💡Это «эффект якоря»: при его воздействии принятие решения попадает в зависимость от того элемента информации, который был получен первым.
📍«Якорь» может быть даже никак не связан с решаемым вопросом. Например, в одном из экспериментов на решение судей о сроке наказания повлияло число, выпавшее на игральных костях, которые судьи по просьбе экспериментаторов подбросили перед принятием решения о вынесении приговора (дело было вымышленным, никто не пострадал).
Подробнее о том, как возникают «эффект фрейминга» и «эффект якоря», и как не попасть в эти когнитивные ловушки: https://econs.online/articles/coffee-break/yakorya-i-ramki-kak-effekt-privyazki-i-freyming-vliyayut-na-prinyatie-resheniy/
Работники в развивающихся странах за свою трудовую жизнь накапливают вдвое меньше человеческого капитала в виде профессионального опыта, чем работники развитых стран.
Это обусловливает около трети экономического отставания развивающихся стран, показало исследование соавторства нобелевского лауреата Пола Ромера.
➡ Исследовав возможные причины такого разрыва в опыте и не найдя убедительных объяснений, авторы заключают, что, вероятно, дело в разной ценности опыта для разных типов экономик.
➡ Это подтверждается тем, что:
• в любой развивающейся экономике отдача от опыта ниже, чем в любой развитой (при том, что ВВП на душу в средней развитой стране вдвое больше, чем в средней развивающейся);
• отдача от опыта также начинала быстро расти в тех бывших социалистических странах, которые получили статус развитых.
➡ Это означает, что повышение отдачи от опыта работников в развивающихся странах способно сократить отставание от развитых экономик.
https://econs.online/articles/ekonomika/premiya-za-opyt/
Банк России и журнал «Деньги и кредит» объявляют сбор заявок на Конкурс экономических исследований студентов и аспирантов вузов 2023 г.
👉 На конкурс принимаются исследования и выпускные квалификационные работы по темам: политика центральных банков; инфляция; финансовая стабильность; банки; анализ данных: методы и результаты.
📆 Дедлайн подачи работ: 15 мая 2023 г.
🏆 Призеры получат возможность принять участие в Летней школе по макроэкономике Банка России, а автор работы, занявшей 1 место, - также выступить с докладом на специальной сессии воркшопа Банка России, РЭШ и НИУ ВШЭ.
📍Подробнее о конкурсе и о подаче работ по ссылке:
https://rjmf.econs.online/news/konkurs2023/
U-образная траектория ставок центробанка – когда они снижаются, потом остаются низкими, а потом повышаются – отличительная черта предкризисной денежно-кредитной политики, показало исследование.
➡ В его основе – данные по 17 развитым экономикам и, дополнительно, еще 46 странам за последние 150 лет.
➡ U-образная траектория ставок предшествует всем системным банковским кризисам в обеих выборках.
➡ Снижение ставок приводит к кредитному буму и росту цен на активы, что ставит экономику в уязвимое положение, а последующее повышение ставок обнажает эту уязвимость, что может спровоцировать кризис, объясняют исследователи.
🤷♀️ Правда, текущей монетарной политике крупнейших центробанков – которые сейчас повышают ставки после их снижения и сохранения на низком уровне – выводы исследования мало чем помогут: они говорят о том, что влияние этой политики на финансовую стабильность в настоящем в значительной степени зависит от того, какой она была в прошлом.
Коммуникации центробанка – это больше, чем слова, показало новое исследование, авторы которого с помощью нейросети проанализировали эмоциональную окраску лексики и голоса бывшего главы Европейского ЦБ Марио Драги на почти всех его пресс-конференциях.
Драги вошел в историю как человек, продемонстрировавший, каким могуществом могут обладать слова руководителя центрального банка. Момент, когда он произнес ставшие крылатыми слова «whatever it takes» («чего бы это ни стоило») о защите евро, считается переломным для европейского долгового кризиса.
Рынки внимательно прислушивались не только к словам Драги, но и к тону, которым эти слова произносились, показало исследование. Эмоциональная окраска и слов, и голоса руководителя ЕЦБ влияла на доходность суверенных бондов стран еврозоны. А когда невербальный сигнал противоречил сути вербального высказывания, инвесторы реагировали на эмоции, а не на слова.
Ранее исследователи изучали реакцию на невербальные сигналы в выступлениях глав ФРС: оказалось, что рынки реагируют и на тон голоса, и на мимику руководителя центробанка, воспринимая их как источник дополнительной информации о ситуации в экономике.
https://econs.online/articles/monetarnaya-politika/golosovoe-upravlenie-kak-emotsii-glavy-etsb-vliyali-na-rinki/
Британское колониальное правительство в Индии пыталось сократить количество ядовитых змей и предложило вознаграждение за каждую убитую кобру: в итоге местные жители стали специально разводить кобр, чтобы зарабатывать на них. Линейное мышление нередко приводит к «эффекту кобры», когда решение оборачивается непредвиденными последствиями, лишь усугубляющими проблему, которую предполагалось решить.
Закон непредвиденных последствий действует и на личном уровне, но наиболее разрушительны его последствия на государственном уровне. Еще в XVII веке философ Джон Локк рассуждал о возможных «нецелевых» последствиях предлагаемого парламентом билля о снижении максимальной процентной ставки с 6% до 4% и ограничении ее на этом уровне: Локк предупреждал, что вместо того, чтобы помочь людям, эта мера им навредит, поскольку кредиторы найдут способ возложить возросшие затраты на заемщиков. Билль приняли, но Локк оказался прав: бедные стали еще беднее, а богатые еще богаче.
Умение учесть долгосрочные последствия политических решений – ключевое, что отличает хорошего экономиста от плохого, указывал Фредерик Бастиа, французский экономист XIX века: плохой экономист придерживается только следствий, которые видно, а хороший принимает в расчет и то, что видно, и все то, что надо предвидеть.
Подробнее о том, какие факторы «приводят в действие» закон непредвиденных последствий, и как его «обойти»:
https://econs.online/articles/coffee-break/lekarstvo-khuzhe-bolezni-zakon-nepredvidennykh-posledstviy/
Дефолт небольшого провинциального застройщика в Южной Корее осенью 2022 г., вызванный политическим просчетом, вызвал панику и коллапс кредитного рынка страны. Стоимость долга взлетела, но при этом даже компании с высшим рейтингом не могли найти инвесторов. Проблемы выплеснулись на международный рынок, затронув крупных эмитентов стран азиатского региона.
Внезапно вспыхнувший кризис потребовал масштабных интервенций правительства Южной Кореи – они в 240 раз превзошли объем долга, по которому был объявлен дефолт, – и поставил Банк Кореи перед выбором между защитой ценовой стабильности и финансовой.
Это история о том, как, казалось бы, малозначимые решения политиков способны спровоцировать системный кризис – подобно тому, как взмах крыльев бабочки способен вызвать бурю.
https://econs.online/articles/finansy/effekt-babochki-istoriya-odnogo-defolta/
Обычно люди принимают решения, исходя из баланса выгод и издержек. Однако такая экономическая логика бесполезна при принятии долгосрочных решений, в корне меняющих жизнь: информации недостаточно, а результаты непредсказуемы. Чем же руководствоваться в таких ситуациях? Рассказывает редактор «Эконс» Ирина Рябова.
Смотрите видео на сайте и читайте подробности в статье «Как принимать решения, когда "правильного" выбора не существует».