2077
مجله فرهنگ و علوم انسانی💡 ادمین: @Mrseed6863 اینستاگرام: https://www.instagram.com/asre_andishe/
📌کانال اخبار سوریه نوشت: این تصویری از رادار رتباطات ماهواره‌ای ارتش تروریستی آمریکا در مرکز فرماندهی آنها در العدید قطر است. انتشار هدفمند این تصویر و اعتراف به اصابت آن به این دلیل است که بگویند از میان موشک‌های ایرانی که شلیک شده فقط یکی از آنها توانسته به هدف اصابت کند و متاسفانه دیدم برخی از شبه کانال‌های فارسی زبان هم روی این موضوع چنان تاکید و کرده‌اند که آدم حیران می‌ماند.
در حالی که حتی بدون نیاز به اعتراف دشمن ویدیوهای متعددی از اصابت ۶ تیر موشک به این پایگاه وجود دارد، نشان دادن یک رادار منهدم شده و بعد هم در نظر گرفتن قیمت ۱۵ میلیون دلاری برای آن (در حالی که قیمت یک پهپاد MQ-9 بیش از این عدد است) جهت نشان دادن ارزش کم اقدام ایران است. در حالی که هدف اصلی این رادار نبوده و اهداف مهم‌تر و دقیق‌تری هم در این پایگاه بودند که منهدم شده و م آنها می‌دانند و هم ایران می‌داند که چه چیزی منهدم شده است.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌سال ۲۰۰۸ منتظر الزیدی خبرنگار عراقی با پرتاب لنگه کفش به جورج‌بوش تبدیل به قهرمان ملی و منطقه ای شد و پیام مردم عراق را به گوش متجاوز رساند!
فکر کنید فغانی بجای کرنش و خوش و بش با متجاوز به خاک وطن ؛ در دفاع از ۱۱۰۰ شهید؛ سیلی حواله ترامپ کرده بود!
او تا ابد قهرمان نه ایران بلکه تمامی آزادگان جهان شده بود.
یاد این بیت هوشنگ ابتهاج (سایه) افتادم:
ز دوست آنچه کشیدم سزای دشمن بود
فغان ز دوست که در دشمنی چه بی‌باک است
🔗 علی اکبر رائفی پور (@_Mahdiyar313)
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌 شمس‌الواعظین: دیدید که دقیقا حرف آیت‌الله خامنه‌ای درست از آب درآمد، ما وقتی سوریه را از دست دادیم مجبور شدیم در تهران با اسرائیل بجنگیم
🔸 ماشاءالله شمس‌الواعظین روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب و کارشناس مسائل بین‌الملل: این جنگ ثابت کرد که نگاه آیت‌الله خامنه‌ای مبنی بر جنگیدن با اسرائیل در مرزهای خودش چقدر درست بود.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌این مصاحبه برای سال پیش است؛ اینجا مفصلا توضیح می‌دهم چطور شاخه سایبری پایداری با توسعه فیلترینگ بیگ دیتای ایرانی رو به پلتفرم خارجی هل داد
میوه بیگ دیتای ایرانی را امروز، پس از ۱۵-۲۰ سال در این جنگ ۱۲ روزه چیدند و متاسفانه دیگر زمان به عقب بر نمی‌گردد
https://www.instagram.com/reel/DE7lBItI9uE/?igsh=MWRpeTg4c2ozeXBscQ==
🔗 سید محمدرضا اصنافی🇮🇷 (@smrasnafi)
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌برای تغییر رژیم اقدام کردند، نتوانستند!
جواد آذری جهرمی‌نوشت: خبرگزاری فارس امروز پرده از بخشی از رخدادهای ۲۶خردادماه برداشت و قسمتی از جزییات عملیات تروریستی رژیم صهیونیستی علیه اعضای بلندپایه کشور در جلسه شورای عالی امنیت ملی را منتشر کرد.(منبع)
افزایش جزییات بیشتری به این گزارش، فضا را شفاف‌تر می‌کند.
در همان‌روز و ساعتی پس از این حمله، ساختمان شیشه‌ای صداوسیما مورد حمله تروریستی دیگر واقع میشود.
دونالد ترامپ که در سفر بود، جلسه سران G7 را به دلیل آنچه موضوع مهمی خواند، ترک کرد و به آمریکا بازگشت. در ضمن ترک اجلاس، طی سخنانی مردم را به خروج از تهران فراخواند و پس از آنکه ماکرون گفت ترامپ برای کار بر روی آتش بس اجلاس را ترک کرده، با انتشار پستی گفت که ماکرون اشتباه گفته و من روی موضوع بسیار مهمتری در حال کار هستم.
اراده خدا بر شکست طرح آنها بود، از سویی معجزه وار حمله دقیق رژیم صهیونیستی به موفقیت نرسید و از سوی دیگر رشادت خانم سحر امامی در هنگام حمله به ساختمان شیشه‌ای، فضای افکار عمومی را به جهتی خلاف خواسته آنها سوق داد.
اما پیام ترک تهران باید توسط دستگاههای امنیتی دقیقا موشکافی شود و صرفا به اخراج مهاجرین غیرقانونی فروکاسته نشود. حتما هسته‌های عملیاتی تروریستی در تهران استقرار داشته‌اند و منتظر فرمان اربابانشان بوده‌اند!
#عصراندیشه
@Asreandisheh
روایت زینب سلیمانی از شبی که شهرک دقایقی توسط اسرائیل بمباران شد
منزل سردار رشید بمباران شد؛
چندی بعد صدای جنگنده آمد و دوباره همان نقطه را بمباران کردند؛ در بمباران دوم نیروهای امدادی هم شهید شدند؛
این روایت در اینستاگرام فائضه غفارحدادی، نویسنده معروف منتشر شده است
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌بانک‌های مرکزی دست از خرید طلا برنمی‌دارن.
تو ماه می، حدود ۲۰ تن طلا خریدن؛ این بیشترین خرید طی ۳ ماه اخیر بوده. این بیست‌وچهارمین ماه هست که خرید خالص طلا انجام می‌دن.
تو سال گذشته هم به‌طور میانگین ماهی ۲۷ تن طلا خریدند! در لیست خریداران، قزاقستان صدرنشینه. بعدش هم ترکیه، لهستان و سنگاپور. طبق یه نظرسنجی از شورای جهانی طلا: حدود ۹۵٪ بانک‌های مرکزی گفتن که طی یک سال آینده باز هم طلا می‌خرن. یعنی طلا داره نقش خودش رو به‌عنوان یه پشتوانه امن و ضد‌دلار، قوی‌تر از قبل بازی می‌کنه. یک روند واضح برای فرار از ریسک‌های دلاری و سیاسی.
🔗 Ehsan (@Ehsanviews1)
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌گزارش فارس از جزئیات حمله رژیم صهیونیستی به جلسۀ شورای‌عالی امنیت ملی
📖خبرگزاری فارس نوشت: پیش از ظهر روز دوشنبه ۲۶ خرداد، درحالی‌که جلسه شورای‌عالی امنیت ملی با حضور روسای سه قوه و دیگر مقامات ارشد در طبقات زیرین یک ساختمان در غرب تهران درحال برگزاری بود، حمله آغاز شد.
🔹مدل این حمله مشابه عملیات ترور شهید سید حسن نصرالله طراحی شده بود. مهاجمان با شلیک ۶ بمب یا موشک، ورودی‌ها و خروجی‌های ساختمان را هدف قرار دادند تا مسیرهای فرار را مسدود و جریان هوا را قطع کنند.
🔹پس از انفجارها، برق طبقه قطع میشود، اما مسئولان با استفاده از یک دریچه اضطراری که از قبل پیش‌بینی شده بود، خود را به بیرون از ساختمان رساندند. برخی از مسئولان از جمله رئیس‌جمهور در حین خروج دچار جراحات مختصری در ناحیه پا شدند.
🔹با توجه به دقت اطلاعاتی که دشمن برای این حمله داشته، احتمال وجود عامل نفوذی درحال بررسی است. این موضوع نشان می‌دهد که دشمن از هر ابزار ممکن، حتی ترور مقامات عالی‌رتبه،برای ضربه‌زدن به امنیت ملی ایران استفاده می کند.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌کواکبیان‌ها را از تاکسی پیاده کنید!
📖 کبری آسوپار، نوشت:
هر جای دنیای سیاست نشسته‌اید، به صحبت‌هایتان درباره دلایل پیروزی در جنگ ۱۲ روزه، اتوبان موشکی تهران-تل‌آویو، مکانیسم ماشه، بد و خوب مذاکره، خبر‌های جدید از حمله ایران به پایگاه العدید آمریکا در قطر و هر موضوع مهم دیگر کات بدهید و ذهن‌تان را درگیر ادعای دروغین رابطه شخصی ۱۲۰ مسئول مهم ایران با یک تحلیلگر و خبرنگار سیاسی زن اروپایی کنید. موضوع مبتذلی است؟ ادعای بی‌سندی است؟ بله؛ ولی این موضوعی است که مصطفی کواکبیان، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و بسیاری رسانه‌های مجازی ترجیح داده‌اند که از بین این همه موضوع مهم سیاسی پیرامون جنگ، به آن بپردازند و آن را برجسته کنند.
کواکبیان برای مثال در موضوع نفوذ می‌توانست هر مثال دیگری بزند؛ هر نام دیگری و هر نوع نفوذ دیگری؛ اما چرا از «کاترین شکدم» نام می‌برد که حتی تلفظ صحیح نام او را هم بلد نیست و چرا بر موضوع حساسیت‌برانگیز «هم‌خوابگی با مسئولان» تأکید می‌کند؟ شکدم شاید نفوذی بود، شاید هم نبود؛ دادگاهی که نشده بود و همه‌چیز در حد گمانه‌های سیاسی است. اما موردتوجه کواکبیان در گفت‌وگوی زنده تلویزیونی قرار می‌گیرد، چون کواکبیان می‌خواهد در ادامه از مؤلفه‌های ظاهری نفوذی‌ها بگوید که از قضا همه آنها را در جناح سیاسی مقابل خود تعریف می‌کند؛ یعنی ادعای انقلابی‌گری و... مثلاً او اگر از جیسون رضاییان یا آفرین چیت‌ساز یا علیرضا اکبری نام می‌برد که از قضا جاسوسی و نفوذشان بررسی و در دادگاه هم ثابت شده، نمی‌توانست نفوذ را کار کسی تعریف کند که ادعای انقلابی بودن دارد و مجبور بود پای جناح خود را به میدان نفوذ بکشاند. ایراد اول هم همین است که نفوذ میدان جنگ سیاسی و جناحی شده است و بسیاری از اهل سیاست در قاب تنگ جناحی، به موضوع نفوذ می‌پردازند. تا وقتی اولویت اهل سیاست بر جناح باشد و وطن را در اولویت بعدی بگذارند، طبیعی است که نهادهای امنیتی در پرونده مبارزه با نفوذ، پشتیبانی سیاسیون و رسانه‌هایشان را با خود نخواهند دید و برعکس، فشار آنها را هم در صورت آنکه نفوذ در جناح متبوعشان باشد، خواهند داشت.
کواکبیان که پس از مدت‌ها خود را در قاب زنده تلویزیون می‌بیند، آمده سخنی بگوید که جنجال شود و در این راه چه نکته‌ای حساسیت‌برانگیزتر از رابطه خصوصی یک زن روزنامه‌نگار اروپایی با مقامات ایرانی؟ اما او توجه نمی‌کند که حرف جنجالی، وقتی مدرک و مستندی ندارد، صرفاً تهمتی سخیف است. شاید زیاد دیده شود، اما راه را برای سخت‌گیری مدیران سیما در دعوت از اهل سیاست باز می‌کند و مسیر چندصدایی باز شده در دوران جنگ با اسرائیل را می‌تواند ببندد. به مدیران صداوسیما حتماً این توصیه و انتقاد وجود دارد که از صاحبان نظرات سیاسی مختلف در صداوسیما استفاده کنند، اما آن‌سوی ماجرا هم باید دیده شود که هزینه و فایده حضورشان در آنتن صداوسیما چقدر است و چگونه اصالت‌بخشی برخی افراد به غوغا و جنجال سیاسی، مدیران صداوسیما را به محافظه‌کاری می‌کشاند.
صداوسیما البته در یک بخش از ماجرا حتماً مقصر است و آن هم دعوت همزمان از دو فعال سیاسی در دو جناح سیاسی رقیب یکدیگر در برنامه‌ای با موضوع جنگ با اسرائیل است. روشن است که وقتی دو مخالف سیاسی همزمان پای میز گفت‌وگو می‌نشینند، اختلافات سیاسی مجال بیان پیدا می‌کنند و انسجام مقابل تجاوز نظامی دشمن به حاشیه می‌رود. پیش از این هم صداوسیما در موضوع توقف حملات اسرائیل و ایران چنین خبطی کرده بود و مجبور به قطع نامحسوس برنامه شد و انتقادات را هم لابد دیده بود. اما عجیب آنکه مسیر اشتباه را دوباره می‌رود و دوباره همه ایران باید هزینه بدهد.
موضوع ساده‌ای است؛ جنگ با دشمن خارجی، انتخابات داخلی نیست که مناظره اهل سیاست به نشاط و هیجان آن بیفزاید، بلکه از قضا نشاط وحدت و یگانگی مقابل دشمن را از جامعه سلب می‌کند و به دوقطبی‌ها اصالت می‌دهد. فرد مقابل کواکبیان در این برنامه، علی خضریان، فعال سیاسی از جبهه پایداری است. کواکبیان قبل از این مثال کذایی برای نفوذ، می‌گوید «شاید ما اختلاف‌نظری سر بحث نفوذی‌ها داشته باشیم.» و موضوع همین است؛ چرا باید در این شرایط حساس که صرفاً با توقف حملات دوطرفه در شکننده‌ترین حالت موجود روبه‌رو هستیم، فرصت صحبت در مورد اختلاف‌نظرها داده شود؟!
حالا فایل تصویری آن دو سه دقیقه از برنامه شبکه خبر، دست‌به‌دست در فضای مجازی می‌چرخد و برای گوینده هم پرونده قضایی تشکیل شده است. باید به امثال کواکبیان کمک کرد تا از تاکسی پیاده شوند، فریب اخبار جعلی را نخورند و دقیق و مستند صحبت کنند؛ شأن برنامه زنده تلویزیونی پیرامون جنگ با دشمن خارجی را هم نگه دارند. از این نظر، برخورد قضایی شدید با او کمک بزرگی به همه و حتی خود اوست.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌نفوذ با چه فهمی؟
📖سیدجواد نقوی نوشت:
بحث پیرامون نفوذ این روز‌ها به شدت باب شده است، در این مباحث ۳نوع نگاه به نفوذ وجود دارد که مدام از طرف افراد مختلف بیان میشود.
نگاه اول تصور کلاسیک است:
در نگاه اول، این تصور که فردی یا افرادی در بدنه مسئولان باعث شده‌اند وضع فعلی شکل بگیرد به شدت پررنگ است.
از طرف دیگر اینکه جاسوس‌هایی در بدنه اتباع هم وجود داشته یا برخی از عناصر داخلی از حلقه‌های سازمان منافقین بودند در این نگاه اول قرار می‌گیرد.
در نگاه دوم تکنولوژی عامل نفوذ است:
در نگاه دوم که اخیراً به شدت طرفدار دارد، استفاده از تلفن‌های همراه و ایضاً هوش مصنوعی از عواملی است که سیستم‌های جاسوسی استفاده می‌کنند و در جنگ‌های اخیر هم به عنوان یک عامل یاد میشود؛ حتی برخی معتقدند نفوذ فقط در سطح سخت‌افزاری نیست، بلکه خود پلتفرم‌ها در نقش نفوذ بازی می‌کنند و باعث می‌شوند فرم‌های اجتماعی به گونه‌ای مهندسی اجتماعی شوند.
نگاه سوم مسأله ادراکی نفوذ در تصمیم‌گیری است:
یعنی مسئولی در دام ادراکی که بخشی از متخصصان نفوذی هستند گرفتار شود و آنها را حذف کند و در طول زمان افراد کمتر باسواد و متخصص وارد عمل شوند که در نتیجه قدرت تصمیم‌گیری مهم و درست را کمتر می‌کند و این باعث ضعف سیستم در نتیجه تصمیم‌های غلط میشود.
هرچند سه نگاه تا حدودی هرکدام باید در دستورکار هر حکمرانی باشد اما آنچه عامل ضدنفوذ است فهم همان لحظه است.
یعنی اگر امروز کشور در جنگ است ضرورت این است که چگونه ایران باید از شرایط فعلی به سمت مطلوب حرکت کند.
تحولات پرسرعت منطقه در سالهای اخیر به ما نشان داده آنجایی که امنیت ملی مسأله ایران شد طرح نفوذ توان تحمیل خود را نداشته است. به طور مثال در بحرانی که بعد از شهادت شهید مطهری و بسیاری از فرماندهان در سال ۶۰ شکل گرفته بود، مسأله امنیت ملی نه فقط یک دفاع از چند شخص بلکه دفاع از وطن تعریف و ترور‌ها به نوعی تصرف ایران معرفی شد که آنجا هم از طرح نفوذ وسیع جلوگیری کرد.
اگر وارد آن سه نگاه شویم نتیجه‌اش ابتدا جدال است بعد انفعال و بعدتر هم شکاف اجتماعی.
آنچه اهمیت دارد راهبرد دفاع از وطن است که اگر کم‌رنگ شود نفوذ شکل گرفته است. دشمن تلاش دارد ما را در سه نگاه بیان شده متوقف کند؛ نگاه اول شکاکیت وسیع به همه‌چیز و همه افراد است که خود بحران‌زا است.
نگاه دوم مسدود‌سازی مسیر اجتماعی را فراهم و پل‌های ارتباطی را قطع می‌کند. فراموش نکنیم طرح مهندسی اجتماعی به بدبین کردن بدنه نسب به تکنولوژی‌ها به شدت حساب کرده تا شرایط برای شکاف فراهم شود.
در نگاه سوم هم فقط رادیکال‌ها می‌توانند طرح بحث کنند؛ مثلاً اینکه صلح را سریع بپذیرید یا مثلاً حمله تمام‌عیار به رئیس جمهور هر دو از تعلل در نگاه سوم است.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌ایران‌گرایی: منحط یا اخلاقی و زایشگر
📖جواد کاشی: چرخش جمهوری اسلامی به ملیت و ملی‌گرایی تازگی ندارد. بیش از یک دهه است، وجود گروه‌های وابسته به ایران در غزه و لبنان و عراق به عمق راهبردی ایران نسبت داده میشد. استدلال میشد قدرت منطقه‌ای ایران، راهی است برای دفاع از تمامیت سرزمینی ایران. اگر با دشمنان خود در دوردست‌ها رویارو نشویم، باید کنار مرزهای خود آنها را ملاقات کنیم. شواهد دیگری هم می‌توان آورد و استدلال کرد منظومه گفتاری نظام، به تدریج به سمت ملیت‌گرایی سوق پیدا کرده است. اما چرخش موفق به سمت ملیت‌گرایی، ملزوماتی دارد و الا از یک چاله به چاله دیگری خواهیم افتاد.
گاهی تمسک به ملیت‌گرایی از سر ناچاری و ناشی از زوال گفتار اسلام‌گراست گاه یک انتخاب تازه اخلاقی. به نظر می‌رسد نظام با درک زوال گفتار اسلام‌گرا، به سمت نوعی ملیت‌گرایی منحط میل می‌کند.
یک گفتار سیاسی هنگامی زوال پیدا می‌کند که وجه هژمون خود را از دست داده باشد. نتواند روح و روان مردم را همراه خود کند. آنگاه ناگزیر است از منظومه‌های کلامی دیگر برای توجیه خود بهره ببرد. حضور ایران در کشورهای منطقه دیگر با تمسک به گفتار امت‌گرایانه و اسلامی پذیرش داخلی نداشت. به همین سبب برای توجیه حضور این نیروها از کلام ناسیونالیستی بهره برداری میشد. یک گفتار هنگامی که وجاهت سیاسی خود را از دست می‌دهد، دستمایه سوء استفاده و فساد نیز میشود. ظهور الیگارشی‌های فاسد مالی و اخلاقی در اشکال گوناگون با نام اسلام و اسلام‌گرایی، مظهر تام و تمام زوال و انحطاط گفتار سیاسی اسلام‌گرا در ایران بود.
جنگ دوازده روزه با اسرائیل یک نقطه عطف در چرخش به سمت ملیت‌گرایی بود. اما این ملیت‌گرایی از همان بدو تولد منحط زائیده میشود.
چرا گفتار اسلام‌گرایی به سمت زوال و تضعیف پیش رفت؟ دوگانه سازی میان امت اسلام و دیگران، نقطه ضعف اصلی آن بود. چرا که امت‌گرایی اسلامی بعدها به امت‌گرایی شیعی، و پس از آن به امت‌گرای ولایی تغییر منزل داد. هر روز تنگ نظرتر از دیروز شد و چندان دایره دوستان را تنگ کرد که کمتر کسی مقیم حریم حرم ماند. این گفتار خود زوال و تضعیف خود را رقم زد. حال اگر قرار باشد همان بازیگران، همان سیاست‌ها و خط‌مشی‌های پیشین به نام ایران رقم بخورد، از یک صورت زوال یافته به گفتاری منتقل خواهیم شد که از همان روز اول منحط و فرسوده است.
ایران‌گرایی به شرطی نو و زاینده زائیده خواهد شد که از گذشته درس بگیرد و دوگانه‌سازی‌های پیشین را تکرار نکند. ما ایرانیان جمعی از نوع بشریم. خیال نکنیم امت برگزیده و نورچشمی خدا و تاریخ بوده یا هستیم. البته میراث و تاریخی داریم که مختص خودمان است. کورش هخامنشی و فردوسی و شاهنامه و مولوی و قرآن و سعدی و تشیع و تسنن از جمله آنهاست. ما همزمان چندتا هستیم. ما چقدر به چند بودگی خود گشوده‌ایم؟ سوال دوم این است که با همه مواریث‌مان چه موهبتی برای بشریت امروز به ارمغان خواهیم آورد؟ برای درمان دردهای عام بشر امروز چه در چنته داریم؟
همزمان به میراث تاریخی و فرهنگی بشر گشوده باشیم. در سنت‌های فکری غرب و شرق جهان امروز، چه درمان‌هایی برای درمان دردهای ما نهفته است؟ ما به یک ایران‌گرایی مشتاق دیگری نیازمندیم نه سنخی از ایران گرایی که دگرستیزی امت را این بار به زبانی تازه ترجمه کند.
ملیت‌گرایی گشوده، متکثر، گفتگویی و جستجوگر وفاق و دوستی یک انتخاب اخلاقی است. جمهوری اسلامی برای چرخش به سمت این سنخ از ملیت گرایی، نیازمند نقد رادیکال گذشته است.
واقع این است که ناسیونالیسم منحط امروز صاحب دارد. ایران‌گرایان در خارج از کشور و در داخل ایران با مستمسک عرب ستیزی و افغان ستیزی بیش از یک دهه است جان گرفته‌اند. جمهوری اسلامی با چرخش به سمت این سنخ از ناسیونالیسم کاری جز آن نمی‌کند که خود را خلع گفتاری کند.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌امروز سالگرد کشتار سربرنیتسا در بوسنی است، اما نکته اینجاست کشورهایی که بیشتر تماشاچی یا بعضاً نقش فعالی در آن نسل کشی داشتند، اکنون به عنوان ناجیان مردم بوسنی معرفی می شوند اما از ایران که از ابتدا با نیروی نظامی( قدس) نقش بسزایی در نجات مردم بوسنی داشت، حرفی زده نمی شود.
🔗 کاتخون. (@rasputin1500)
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌انطباق یا انحراف مواضع دکتر پزشکیان با قرآن و نهج‌البلاغه
📖یوسف پزشکیان: آیا اسلام ما را از مذاکره با ظالمان و ستمگران نهی کرده؟ آیا اسلام توصیه کرده که همواره با دشمنان با زبان تهدید و محکم سخن بگوییم؟ آیا دکتر پزشکیان خلاف درس‌های استاد و مرادش، علی (ع) عمل کرده است؟
برای یافتن پاسخ این سوال‌ها به عنوان نمونه به تعدادی از آیات قران و سخنان امام علی (ع) و سنت پیامبر و ائمه (علیهم السلام) ارجاع می‌دهم.
◀️ آیات ۴۳ و ۴۴ سوره طه خداوند خطاب به حضرت موسی (ع) و برادرش هارون می‌فرماید:
اذْهَبَا إِلَى فِرْعَوْنَ إِنَّهُ طَغَى ﴿۴۳﴾
به سوى فرعون برويد كه او به سركشى برخاسته
فَقُولَا لَهُ قَوْلًا لَيِّنًا لَعَلَّهُ يَتَذَكَّرُ أَوْ يَخْشَى ﴿۴۴﴾
و با او به نرمی سخن گویید شايد كه پند پذيرد يا بترسد
وَلا تَدْفَعَنَّ صُلْحاً دَعَاکَ إِلَيْهِ عَدُوُّکَ وَلِلَّهِ فِيهِ رِضًى فَإِنَّ فِي الصُّلْحِ دَعَةً لِجُنُودِکَ، وَرَاحَةً مِنْ هُمُومِکَ، وَأَمْناً لِبِلادِکَ، وَلَکِنِ الْحَذَرَ کُلَّ الْحَذَرِ مِنْ عَدُوِّکَ بَعْدَ صُلْحِهِ، فَإِنَّ الْعَدُوَّ رُبَّمَا قَارَبَ لِيَتَغَفَّلَ، فَخُذْ بِالْحَزْمِ، وَاتَّهِمْ فِي ذَلِکَ حُسْنَ الظَّنِّ.
هرگز صلحى را که از جانب دشمن پيشنهاد مى شود و رضاى خدا در آن است رد مکن، چراکه در صلح براى سپاهت آرامش (و تجديد قوا) و براى خودت راحتى از همّ و غم ها و براى کشورت امنيّت است؛ اما پس از صلح با دشمنت، از او سخت برحذر باش، زيرا دشمن گاه نزديک مى شود که غافلگير سازد، بنابراين دورانديشى را به کار گير و در اين مورد خوش بينى را کنار بگذار.
📌اسامی افراد را حفظ نکنید.
افراد می‌روند و می‌آیند.
اسامی رسانه‌ها را بخاطر بسپارید!
حواستان باشد بعدا آدم خوب‌ها و آدم بدها تقسیم کار نکنند سرتان را شیره بمالند.
#وحید_اشتری
#عصراندیشه
@Asreandisheh
https://x.com/mehdikharratya/status/1939237739964035582?s=46
📌مهدی خراتیان: در دوره‌ای قرار داریم که تهدید دشمن صرفاً نظامی یا اطلاعاتی نیست، بلکه رفتاری و روانی است.
دشمن در عصر ترور هوشمند، به دوربین و مسلسل نیازی ندارد؛
او فقط باید عادت‌های شما را بشناسد.
🔴بزرگترین خطری که متوجه شخصیت‌های هدف در جمهوری اسلامی است، ثبات در سبک زندگی، رفتارهای تکراری و شبکه ارتباطی سنتی است.
🔴حفاظت از افراد در معرض تهدید، دیگر تنها وابسته به «دیوار بلند» و «تلفن امن» نیست. بلکه نیازمند تحول کامل ذهنی و رفتاری است.
در اینجا ابتدا به برخی اصول بنیادین در بازسازی الگوی رفتاری شخصیت‌ها و سپس به مجموعه‌ای از پروتکل‌های امنیتی فنی اشاره میشود:
🔴اول: تغییر الگوی رفتاری؛ اساس بقا در نبرد جدید
۱. امنیت از ذهن شروع میشود، نه از دیوار و دوربین.
مهم‌ترین تهدید، عادت‌های ثابت و پیش‌بینی‌پذیر است. دشمن اغلب منتظر فرصت نیست؛ منتظر تکرار است. هر شخص در معرض خطر باید باور کند که از این لحظه، هیچ عادت روزمره‌ای نباید مثل قبل تکرار شود: نه زمان غذا، نه محل نماز، نه مسیر حرکت.
۲. هر شخصیت باید «شخصیت دوم» داشته باشد
در شرایط بحرانی، فرد هدف باید بتواند با یک نام، پوشش، رفتار و مسیر کاملاً متفاوت ظاهر شود. این یک اصل در مدل‌های حفاظتی کشورهای پیشرفته است.
۳. حذف رفتارهای پررنگ و قابل شناسایی در مکان عمومی حتی حضور مکرر در مراسم مذهبی یا سیاسی – اگر با محافظ یا خودرو مشخص باشد – دشمن را در نقشه‌برداری دقیق‌تر کمک می‌کند.
۴. قطع کامل با شبکه‌های ارتباطی قدیمی
حتی دوستان یا اقوام قدیمی، اگر در زنجیره ارتباطی دشمن دیده شوند، می‌توانند ناخواسته نقطه نفوذ یا ردیابی شوند.
۵. بازتعریف امنیت از حالت فیزیکی به حالت داده‌محور
امنیت امروز یعنی:
نه گفتن به تماس تلفنی ساده
حذف یک برنامه بی‌ضرر
یا تغییر مکان خواب، بدون هشدار قبلی.
۶. اعتماد صرفاً به معنای خیانت‌نکردن نیست
دوست یا محافظ نابلد، به‌اندازه جاسوس دشمن خطرناک است.
اعتماد نیازمند آموزش، مهارت و تبعیت بی‌چون‌وچرا از پروتکل است.
🔴دوم: توصیه‌های امنیتی فنی – عملیاتی
۱. ممنوعیت حضور مستمر در یک مکان :
اقامت بیش از ۳ روز در یک موقعیت، اشتباهی مرگبار است. باید از سیستم اقامت چرخشی با ۳ تا ۴ نقطه امن استفاده شود.
۲. استفاده از پوشش‌های حرفه‌ای برای جابجایی:
خودروهای اجاره‌ای با هویت واسطه، تاکسی‌های ناشناس و مسیرهای متغیر ضروری است. هیچ مسیر یا زمان مشخصی نباید تکرار شود.
۳. ممنوعیت GPS و اپلیکیشن‌های موقعیت‌محور:
Google Maps، Waze و حتی اپ‌های هواشناسی باید از همه دستگاه‌ها حذف شوند. خودروها نیز باید فاقد ردیاب باشند.
۴. تیم حفاظت نامرئی:
محافظان باید در قالب افراد عادی (راننده، دوست، خریدار، عابر) ظاهر شوند. تیم رسمی امنیتی بزرگترین نشانه برای دشمن است.
۵. قطع پیوند با فضای دیجیتال :
تمام اکانت‌ها حذف یا توسط تیمی روی تجهیزات مستقل اداره شوند. حضور آنلاین شخصیت باید به صفر برسد.
۶. ممنوعیت حمل کارت بانکی، کیف پول دیجیتال، :
برای خرید یا ورود به اماکن عمومی از کارت‌هایی با هویت جایگزین استفاده شود.
۷. پیش‌رصد و ضد تعقیب :
قبل از هر حرکت، یک تیم باید مسیر را بررسی کند. تعویض ناگهانی مسیر و توقف تصادفی بخشی از تاکتیک حفاظتی است.
۸. ارتباطات رمزی و لایه‌دار:
مکالمات یا پیام‌ها باید با کلمات رمزی رد و بدل شوند. هیچ مفهومی نباید مستقیم منتقل شود.
۹. تاکتیک‌های فریب و شبیه‌سازی حضور :
نور مصنوعی، صدا، استفاده از بدل یا ترددهای جعلی در مکان‌های عمومی می‌تواند تمرکز دشمن را منحرف کند.
۱۰. کیت گریز آماده :
هر شخصیت باید کیف اضطراری حاوی پول نقد، مدارک جعلی، سیم‌کارت اضطراری و لباس جایگزین در محل مخفی داشته باشد.
🟡دشمن را شکست می‌دهیم، اگر خود را تغییر دهیم
در این نبرد، مهم‌ترین ابزار ما آگاهی، بی‌ثباتی رفتاری، و مدیریت اطلاعات است.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌حسن یونسی فرزند وزیر سابق اطلاعات نوشت: ما ایرانی‌ها یک وقتی از بازی فوتبال ایران و آمریکا به عنوان راهی برای صلح و آشتی و کاهش تنش استفاده می‌کردیم.
حالا چی شده که برای دست دادن یه داور فوتبال یقه پاره می‌کنید؟
تا حالا فکر می‌کردیم مسوولین مانع عادی شدن رابطه با آمریکا هستن.
وا بدید بابا
🔗 حسن یونسی (@hassan26695572)
📌به نظرم وقت آن است تا یک جمع از بهترین و بروزترین استادان، در باره رابطه هوش مصنوعی و مساله تحقیق، نگارش رساله و پایان نامه و.. در دانشگاه کار بکنند و راه کاری ارائه دهند.
اکنون بسیاری از کارهایی که نامش پایان نامه بود، در زمان کوتاهی با هوش مصنوعی قابل انجام است.
چه باید کرد؟
🔗 رسول جعفریان (@jafarian1964)
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌در ۳ سال گذشته، جمعیت سالمندان ایران از "۱.۳ میلبون نفر" حالا رسیده به "۶.۸ میلیون". این یعنی ۵ برابر. یک تغییر نامحسوس ولی عمیق اجتماعی. نزدیک به نصف این جمعیت تنها هستند. پیش بینی میشه تا ببن ۲۵ تا ۳۰ سال اینده، یک سوم ایرانیان سالمند بشن. خیلی ها بدون خانواده، پول ... یا امید.
🔗 Siavash Ardalan (@BBCArdalan)
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌سازمان اطلاعات دفاعی کره‌جنوبی اعلام کرد کره‌شمالی تاکنون حدود ۱۲ میلیون گلوله توپ ۱۵۲ میلی‌متری به روسیه تحویل داده است. این مهمات از طریق بیش از ۲۸٬۰۰۰ کانتینر به روسیه منتقل شده‌اند و طبق برآوردها عمدتاً شامل گلوله‌های توپخانه‌ای هستند. این بزرگترین کمک نظامی پیونگ‌یانگ به مسکو از زمان آغاز جنگ اوکراین محسوب میشود.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌ایتایی شدن واقعیت؛ فیلترینگ چگونه ایران را به فرقه‌های مجازی بدل می‌کند؟
📖خانم محمدی در این متن با مثال «حباب مدرسه» نشان دادند که زندگی در یک دنیای بسته، چطور آدم‌ها را دچار توهم دانایی، افراط یا فروپاشی ناگهانی می‌کند. حالا همان اتفاق، در مقیاسی بسیار بزرگ‌تر، در زیست‌بوم مجازی ایران در حال تکرار است. مسأله فقط فیلترینگ تلگرام نیست؛ خطر اصلی در فیلترینگی نهفته است که فضای بسته و یکدستی مثل ایتا را بدل به تنها پنجره رو به جهان می‌کند. ایتا از تلگرام خطرناک‌تر است، چون حبابی بزرگ‌تر و سخت‌تر ساخته که نه تنها کاربرانش، بلکه حاکمیت را نیز در خطای ادراک فرو می‌برد.
این متن، تلاشی دوباره است تا نشان دهد چرا فیلترینگ ایتا از تلگرام مهم‌تر است.
......
سیاست فیلترینگ در جمهوری اسلامی ایران در سالهای اخیر دچار تغییراتی پنهان و پرهزینه شده است. آنچه در سطح رسمی با شعارهایی چون «صیانت از هویت فرهنگی» یا «حفظ امنیت روانی جامعه» توجیه میشود، در عمل به شکل‌گیری ساختارهایی فرقه‌وار در فضای مجازی انجامیده است؛ ساختارهایی که نه‌تنها بازتاب‌دهنده واقعیت اجتماعی نیستند، بلکه گاه جایگزین آن معرفی می‌شوند.
پلتفرم‌هایی مانند ایتا دیگر صرفاً ابزار ارتباطی نیستند؛ بلکه به زیست‌بوم‌های شناختی تبدیل شده‌اند که محتوای همسو را مدام بازتولید می‌کنند و کاربران را در حصاری از باورهای تقویت‌شده محصور می‌سازند. این فضاها، به‌جای تسهیل گفت‌وگوهای میان‌فرهنگی، شکاف‌های اجتماعی را عمیق‌تر و قطب‌بندی را تشدید می‌کنند.
این وضعیت نتیجه سیاستی است که رسانه‌های پرمخاطب و متنوعی مثل تلگرام را با سد فیلترینگ محدود کرده اما به پلتفرم‌های همسو با قدرت میدان داده است. حاصل، نه پاک‌سازی فضای مجازی، بلکه شکل‌گیری محیطی غیررقابتی و یک‌صدای مصنوعی است. در چنین فضایی، تهدید امنیتی نه از بیرون، بلکه از درون بروز می‌کند: تحلیل‌های مسئولان بر بازخوردهای تحریف‌شده بنا میشود و نظام ادراکی تصمیم‌گیران از واقعیت زندگی مردم فاصله می‌گیرد.
اگر در تلگرام، کاربران - حتی در فضای پرآشوب - با روایت‌های متضاد و چندلایه مواجه‌اند، در ایتا با تجربه‌ای مهندسی‌شده روبه‌رو هستند؛ گفتمانی که حاصل سانسور و حذف است، نه کنش آزاد اجتماعی. این یکدستی ظاهراً مطلوب، در عمل مانع درک واقعی جامعه میشود و کنشگران فرهنگی را از شناخت درست محروم می‌سازد.
علاوه بر این، روند فوق به پدیده‌ای دیگر دامن می‌زند: تنبلی نهادی. نهادهای فرهنگی که در زیست‌بوم‌های بسته فعالیت می‌کنند، در غیاب رقیب، به تدریج توان روایت‌پردازی و معناافزایی را از دست می‌دهند. زیرا گفتمان، فقط در مواجهه با «دیگری» معنا پیدا می‌کند. نبود رقیب، روایت را به ضد خود بدل می‌کند: از جستجوی حقیقت به توهم پیروزی، از تحلیل به تکرار.
در نهایت، سیاست فیلترینگ در ایران از هدف اولیه‌اش فاصله گرفته و به ابزاری برای جداسازی گفتمانی بدل شده است. فیلتر کردن تلگرام، در کنار رها کردن پلتفرم‌های همسو، زیست‌بوم‌های بسته‌ای ساخته است که در آن مردم همواره یکدل، انقلابی و پیروزند و هیچ بحران یا تهدیدی به چشم نمی‌آید. این تصویر مجازی، نه تنها تحلیلگران را گمراه می‌کند، بلکه فروپاشی احتمالی آن می‌تواند هزینه‌های سنگینی برای مشروعیت نظام به همراه داشته باشد. اگر سیاست‌گذار فرهنگی به اصلاح واقعی می‌اندیشد، باید بداند که تنوع رسانه‌ای نه تهدید، بلکه شرط بقای گفتمان است. هیچ روایتی بدون رقابت و تعامل زنده نمی‌ماند.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌کیهان نوشت: «مسئولان باید «ابهام استراتژیک» را از امام بیاموزند، ایشان با دو کلمه مختصر«نمی‌دانم» و «اطلاعی ندارم» پاسخ خبرنگار را می داد»
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌«اون یکی» علیه پزشکیان
📖محمد زعیم‌زاده نوشت: «مسئلۀ کروبی را حل کردیم، برای اون یکی هم یک کاری می‌کنیم.» این پاسخی بود که مسعود پزشکیان در انتهای نخستین نشست خبری خود در شهریور ۱۴۰۳ به سؤال یک خبرنگار داد، منظور پزشکیان از اون یکی، میرحسین موسوی بود. اصطلاحی که آن روز مورد اعتراض برخی اصلاح‌طلبان قرار گرفت؛ اما احتمالاً حالا برای سهو لسان تعمدی به پزشکیان تبریک می‌گویند.
🔴 دو روز قبل بیانیه‌ای به نام موسوی منتشر شد و جالب بود که این بیانیه همزمان شد با شکست سکوت محمود احمدی‌نژاد، دو چهره‌ای که نوستالژی سیاه ۸۸ را رقم‌زده بودند، دو چهره‌ای که روزگاری مشهور بودند به استکبارستیزی و ضدیت با امپریالیسم و صهیونیسم؛ اما حالا یک ماه پس از جنایت اسرائیلی‌ها یکی با انفعال و دیگری با یک متن بد در جبهۀ ایران دوستان نمی‌ایستند.
🔴 میرحسین موسوی بیانیه‌ای نوشته است یا برایش نوشته‌اند که می‌توان گفت ادامۀ حملۀ نظامی صهیونیست‌هاست، در بخش نخست بیانیه او چند فحش آب‌دار نثار اسرائیلی‌ها کرده است؛ اما در ادامه پیشنهادی دارد که اسرائیلی‌ها موفق به انجامش نشده‌اند، گذر از نظم فعلی و تشکیل مجلس مؤسسان و... بیانیۀ موسوی دارای چند اشکال مهم است.
1️⃣پیشنهاد او همان است که در سال ۱۴۰۱ داده بود، گویی محصور بودن و کبر سن حال و حوصله را از مهندس گرفته و همان متن سال ۱۴۰۱ را رونوشت کرده است، این باعث میشود نتوانیم خیلی جدی به پیشنهاد مهندس موسوی فکر کنیم، آیا اساساً وضع ایران با سه سال قبل قابل مقایسه است؟ آیا علتی که باعث دست به قلم‌شدن گردیده یکسان است؟ برای جناب مهندس فرقی بین یک تجاوز نظامی خارجی با یک فعل و انفعال داخلی وجود ندارد؟ نسخه پیچی جناب مهندس انسان را به یاد مادربزرگ‌های قدیمی می‌اندازد که برای هر مرضی از زکام تا حصبه از قولنج تا وبا، نبات داغ و گل گاو زبان را تجویز می‌کردند. در گذشته‌ها و نوستالوژی‌ها ماندن همان نگرانی‌ای است که بسیاری نسبت به موسوی ۸۸ داشتند، یک سیاست‌مدار کینه‌جو و فریز شده در اعماق.
2️⃣پیشنهاد موسوی فارغ از زمان و مکان و علت در کشورهایی مانند افغانستان بعد از اشغال و امثال آن عملیاتی شده است. فرم لویی جرگه آیا توهین به ملت بزرگ ایران و ساخت اجتماعی و سیاسی قوام‌یافته کشور و نظام نیست؟
3️⃣هدفی غایی اسرائیل از حمله ناجوانمردانه سحر ۲۳ خرداد به ایران چه بود؟ عملیات امنیتی و عملیات نظامی تمرین شده آیا با هدفی جز فروپاشی نظم فعلی صورت گرفت؟ هدف‌گذاری‌ای که با هوشیاری مثال‌زدنی مردم و ایستادنشان پای ایران ناکام ماند. حالا جناب موسوی چه می‌گوید؟ آیا معنای پیشنهاد او چیزی جز آمال تحقق نیافته صهیونیست‌هاست؟ آنها میانبر تجزیۀ ایران را از بین رفتن نظم قانونی می‌دانند پیشنهاد موسوی فرقی با ایده آنها دارد؟
4️⃣دلیل اصلی تحمیل آتش‌بس موقت در جنگ به‌طرف مقابل، انسجام بی‌سابقة ملی در جنگ ۱۲ روزه بوده است، آمار چند نظرسنجی معتبر می‌گوید بیشتر شاخص‌های مثبت اجتماعی در این روز‌ها نسبت به مسئلۀ حکمرانی تا ۲ برابر رشد داشته‌اند. موسوی، رهنورد، امیر ارجمند یا هر کس دیگری که این بیانیه را نوشته از واکنش‌های احتمالی به این متن آگاه بوده و روشن است مهم‌ترین هدف این متن نشانه گرفتن همین انسجام است. او می‌خواهد پیکان دشمنی ملت ایران را از روی اسرائیل و آمریکا بردارد.
5️⃣موسوی باز هم فریاد می‌زند که یک کنشگر ساختار گریز و غیرمدنی است. پیشنهاد او بعد از ۱۶ سال همچنان رادیکالیسم، دموکراسی‌گریزی، صندوق‌ستیزی و بی‌توجهی به سازوکار‌های قانونی اعمال ارادۀ مردم است.
6️⃣«دیگی که برای من نجوشه، سر سگ توش بجوشه»، این راهبرد موسوی و سفارش‌دهنده‌های این بیانیه نسبت به اصلاح‌طلبان مشارکت‌جویی است که چند سالی میشود از مضرّات سیاست‌ورزی خیابانی می‌گویند و راه صندوق را در پیش گرفته‌اند. موسوی می‌خواهد تاحدی‌که در توانش است بین بدنۀ اصلاح‌طلبی با سیاست‌ورزان رسمی این جریان فاصله بیندازد، ضربه به دولت پزشکیان و اصلاح‌طلبان موسوم به روزنه‌گشا هدف مهم متن موسوی است.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌کانال نظر ایران نوشت: خلع سلاح پ ک ک در واقع یک تضمین امنیتی به ترکیه در جنگ های پیش روی خاورمیانه است که توسط اسرائیل برنامه ریزی شده است.
هدف این جنگ ها ایرانه و زمین بازی خاک عراقه.
تروریست ها قراره با پشتیبانی مستقیم تسلیحاتی اطلاعاتی آمریکا، اسراییل، ترکیه، ناتو و اتحادیه عرب مقاومت رو در عراق زمین‌گیر کنند و مقدمه رزم زمینی با ایران را فراهم کنند.
تفاوت این غائله با دولت اسلامی عراق و شام، نبود محور لجستیکی رزمی سوریه در ساختار سیاسی نظامی ایرانه و عملا کل ارتش و دولت جدید سوریه اینبار به عنوان پیاده نظام و یگان پیشتاز پای کار درگیری علیه ایران در لبنان و عراق خواهند بود.
دیگر تفاوت این غائله حضور مستشاران پهپادی اوکراینی در سوریه است که وظیفه پیشتازی با ریزپرنده های انتحاری و بمب افکن را خواهند داشت.
از طرف دیگر فتنه جریان صدر داخل عراق با اسم رمز مرجعیت عربی محتمله که ضربه سنگینی به پیکره حشدالشعبی میزنه و بخشی از بدنه حشدالشعبی را باجبهه داخل درگیر می‌کند.
راجع به کرد ها هم، با فشار اسرائیل درگیریشون با ترکیه تمام شده و انحلال پ ک ک به همین دلیله.
اعضای جدا شده پ ک ک با لباس پژاک سراغ ایران خواهند آمد
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌فرستاده دولت ترامپ در امور سوریه و لبنان، تام باراک، در مصاحبه‌ای با روزنامه اماراتی انگلیسی‌زبان The National News هشدار داد که لبنان باید موضوع سلاح‌های حزب‌الله را حل کند، وگرنه با یک «تهدید وجودی» مواجه خواهد شد. او گفت:
«از یک سو اسرائیل را دارید، از سوی دیگر ایران، و حالا سوریه هم به‌شکلی بسیار سریع خود را نشان می‌دهد؛ اگر لبنان حرکتی نکند، دوباره به بخشی از بلاد الشام تبدیل خواهد شد.»
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌عبرت سوخو ۳۵؟
📖مهرپویا علاء نوشت: نمی‌دانم هدف کسانی که دائم شواهد گوناگون برای این حقیقت ذکر می‌کنند که روسیه و چین متحد خوبی نیستند چیست.آیا اینها فکر می‌کنند چون روسیه حاضر نشد به ایران سوخو ۳۵ بدهد پس جمهوری اسلامی در سیاست خارجی خود تجدیدنظر خواهد کرد و متمایل به غرب میشود یا دست‌کم قدری از میزان عشق یک‌طرفۀ خود به پوتین و شی می‌کاهد؟اگر چنین امیدی دارند که باید گفت زهی خیال باطل!
البته من معتقدم یک تصور اغراق‌آمیزی از میزان نفوذ روسیه بر ایران میان مردم وجود دارد. اتفاقاً ایران اگر به راستی«مستعمرۀ»روسیه بود و تهران از مسکو حرف‌شنوی داشت، برای مثال وضعیتی مشابه بلاروس داشت، شاید تعدادی از سیاست‌های زیان‌بار موجود تعدیل می‌شدند. برای مثال تمام سیاست‌های منطقه‌ای حکومت ایران لزوماً به نفع روسیه نیستند. این درست است که روسیه می‌خواهد ایران ضد غرب باشد، ولی ضد غربی که تا حدی منطق هم بر رفتارش حکمفرما باشد و قواعد شطرنج قدرت در سطح بین‌المللی را بیش از اندازه بر هم نزند. به زبان ساده روسیه می‌خواهد حکومت ایران در ضدیت خود با غرب قدری کمتر «هیئتی» رفتار کند و قدری کمتر آخرالزمانی بیاندیشد. حتی در زمینۀ سیاست داخلی هم رفتارهایی مانند تحمیل حجاب که به بی‌ثباتی سیاسی می‌انجامند لزوماً مورد تأیید روسیه نیستند. یک متحد ضد غرب که پشتیبانی درصد بالاتری از جمعیت کشور را داشته باشد قطعاً برای روسیه بهتر است. من نمی‌دانم سیاست مسکو در قبال ایران چیست، ولی منطق می‌گوید قدرت گرفتن گروهی از اصلاح‌طلبان که متمایل به غرب نباشند و هوس گردش بیش از اندازه به غرب هم به سرشان نزند اتفاقاً برای حکومت روسیه بسیار بهتر است. البته دربارۀ هوشمندی حاکمان روسیه هم تردید بسیار جدی وجود دارد.
اما هرچقدر هم که شما به ذکر شواهد از «بی‌وفایی» مسکو و پکن بپردازید باز تأثیر جدی و بلندمدتی بر روی سیاست خارجی کنونی نخواهد داشت، مگر آنکه شاهد دگرگونی ماهیتی در تفکر حاکم بر چگونگی کشورداری در ایران باشیم. اصل قضیه اینجاست: حکومت‌هایی که عمدتاً با زور بر جامعۀ خود اعمال قدرت می‌کنند در درازمدت توان نزدیکی راهبردی به غرب را ندارند. ممکن است کشورهای جنوبی خلیج فارس را به عنوان مثال نقض این گزاره ذکر کنند. اما باید توجه شود که من نگفتم حکومت‌هایی که دمکراتیک نباشند نمی‌توانند متحد جدی غرب باشند. حرف این است که حکومت‌هایی که با اعمال زور بیش از اندازه بر جامعه به کار خود ادامه می‌دهند نمی‌توانند متحد غرب باشند. شیخ‌نشین‌ها شاید دمکراتیک نباشند، ولی شرایط خاص حاکم بر آنجا مانند جمعیت اندک، ثروت سرشار و نیز بافت جمعیتی قبیلگی باعث وفاداری بخش اعظم جمعیت بومی به دولت‌های مستقر می‌شوند. این کشورها در صورت لزوم احتمالاً گذار ساده‌تری هم به دمکراسی خواهند داشت.اما بقیه کشورها که از چنین شرایط آسانی برخوردار نیستند یا باید مانند مورد تایوان و کرۀ جنوبی در سیاست داخلی خود تجدید نظر کنند یا در سیاست خارجی خود هرچه بیشتر از غرب فاصله بگیرند - البته باید یادآوری شود که فاصله گرفتن از غرب هم‌ارز رفتار محیرالعقول بالا رفتن از دیوار سفارت نیست.
برای مثال نظام شاهنشاهی پهلوی را در نظر بگیریم که متحد استراتژیک غرب به شمار می‌آمد. این حکومت هرچه بیشتر به سالهای پایانی نزدیک میشد تمایل بیشتری به شوروی می‌یافت. دولت‌های بلوک شرق بر خلاف دولت‌های غربی استقبال خوبی از جشن‌های ۲۵۰۰ ساله به عمل آوردند. شوروی سوسیالیستی بر خلاف پادشاهی بریتانیا بالاترین مقام تشریفاتی خود را به این جشن‌ها فرستاد. در بعد اقتصادی از دهۀ چهل به این سو یک افسانه در ایران رواج داشت - و هنوز هم رواج دارد - که غرب تمایلی به واگذاری صنایع سنگین و به طور مشخص ذوب‌آهن به ایران ندارد. پیرامون افسانه بودن این تصور جای دیگر بحث خواهم کرد. اما حکومت شاه به قرارداد تهاتر گاز در مقابل تحویل کارخانۀ ذوب‌آهن میان ایران و شوروی به منزلۀ نوعی دهن‌کجی و استقلال‌طلبی از غرب هم نگاه می‌کرد. شاه در سالهای پایانی دیگر حرفش این نبود که ایران هنوز برای دمکراسی آماده نیست، بلکه اساساً «دمکراسی غربی» را نمی‌پسندید و تصور می‌کرد یک دمکراسی مناسب برای ایران را اختراع کرده است - توهم بسیار رایج میان اغلب دیکتاتورهای جهان سومی. در سیاست خارجی اگر انقلاب ۵۷ اتفاق نمی‌افتاد و همان ساختار حکومتی باقی می‌ماند ناچار یکی از این دو جریان باید غلبه می‌کرد: یا ساختار سیاسی باید مشابه چند کشور شرق آسیا به سوی تغییرات لیبرال و دمکراتیک می‌رفت یا ایران هرچه بیشتر از غرب فاصله می‌گرفت و سیاست مشابه حزب بعث را پیش می‌گرفت. دربارۀ اینکه به راستی کدام اتفاق می‌افتاد نمی‌توان نظر استواری ارائه داد، ولی می‌توان گفت که متحد راهبردی غرب بودن و همزمان استبدادی بودن دیگر امکان‌پذیر نبود. این قاعده کماکان هم برقرار است.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌ژاپن رکورد سرعت اینترنت جهان را با ۱.۰۲ پتابیت در ثانیه شکست. سرعتی که برای دانلود تمام نتفلیکس در یک ثانیه کافی است.
تصور بهتر از این سرعت: از نظر تئوری این سرعت می‌تواند ۱۲ هزار فیلم کامل ۴K را در هر ثانیه منتقل کند.
🔗 مركز مطالعات ژاپن (@japanstudies_ir)
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌 انتظار برای جنگ!
📖حامد پاک طینت: سال ۱۹۷۷ ، عراق. صدام به تدریج قدرت می گرفت، افسران پاک سازی می شدند، دایره خودی ها تنگ تر می شد و گفتمان کشور یک گفتمان نظامی شده بود.بدون اینکه جنگی باشد! فضای کشور، رسانه ها، سخنرانی ها، شاخه شانه ها همه حال و هوای نظامی گرفته بود بدون آنکه دشمن بالفعلی باشد. انگار همه منتظر بودند پس این شاخه شانه کشیدنها بالاخره یک دشمن بالقوه به یمن الهی پیدا شود!
📌انتظار برای جنگ فقط یک حس القا شده به جامعه نبود، برانگیخته از خلق و خوی نظامی گری صدام بود و آثار عملی و اجرایی این تفکر حتی بدون یک جنگ واقعی در کشور شروع به بروز کرد. بودجه های عمومی کشور به نفع بودجه های نظامی کاهش یافت. بدون اینکه جنگی در کار باشد. ذهنها درانتظار یک جنگ بود و بودجه های نظامی عراق از ۱۶% با ۱۲۸% افزایش به مرور به ۳۵% بودجه سالیانه رسید، بودجه آموزش از ۹% به ۱% ، بودجه سلامت از ۶% به نیم درصد و بودجه توسعه از ۴۰% به مرور به ۹% بودجه کل سقوط کرد؛ شاخص توسعه انسانی مرتبط با شرایط آموزشی جامعه از جایگاه نخست عراق در جهان عرب به پایین تر از اردن و تونس سقوط کرد، زیرساختهای آموزشی و بهداشتی به مرور به خصوص در مناطق روستایی بدلیل کاهش چشمگیر بودجه نابود شد و همه اینها بدون آنکه جنگی در میان باشد!
📌بین سال ۱۹۷۷ تا ۱۹۸۰ و در این بازه سه سال فضا هر روز تند تر شد، رسانه ها جنگی تر شده بود، نام ایران در سالهای آخر مطرح شد، بعنوان دشمن بالفعل، بسیج تاسیس شد، رزمایش های نظامی بیشتر شد و بودجه ها هر روز بیشتر به سوی نظامی گری رفت، سخنرانی ها تند تر میشد و دولت برای تامین بودجه نظامی متوسل به صادرات نفت و هزینه کرد این درآمد برای نظامی گری شد. طبیعی بود که رغبت سرمایه گذاری داخلی توسط بخش خصوصی وجود نداشت ، سرمایه گذار خارجی هم که تکلیفش معلوم بود؛ کدام آدم عاقلی در کشوری که مسئولانش با مشتهای گره کرده از جنگ قریب الوقوع می گویند سرمایه می اورد. بی توجهی نظام به صنایع غیرنفتی و اقتصاد بخش خصوصی منجر به کاهش تنوع صادراتی و وابستگی کامل عراق به نفت شد. نسبت واردات کالاهای سرمایه ای از ۵۰% در سال ۱۹۷۷ به مرور به ۱۲% کاهش یافت؛ مسلم بود که این روند به کاهش ذخایر ارزی منجر میشود، در مقابل ۶۰% واردات کالاهای نظامی افزایش پیدا کرد، بدون آنکه جنگی در میان باشد!
📌تردیدی نبود که این وضعیت آثار شوم اقتصادی خواهد داشت، صدام مجبور به چاپ پول شد و این تصمیم منجر به ۴۰% رشد نقدینگی، افزایش تورم از ۱۸% به ۶۸% و مقدمه ای برای تورم ۶ برابری در سالهای پس از آن شد. درنهایت نرخ رشد اقتصادی از ۹% سالیانه به ۲% رسید، بدون آنکه جنگی در میان باشد!
📌هرچند عراق پس از بروز جنگ واقعی با ایران سه سال پس از این دوران طعم واقعی فاجعه اقتصادی را چشید اما مدل رفتاری و اقتصادی "انتظار برای جنگ" را دوباره قبل از جنگ کویت تکرار و تجربه کرد؛ اینبار حتی عمیق تر ! مشکلات عراق کم بود که تحریم هم به آن اضافه شد!
📌حالا دیگر اقتصاد عراق، نفت در برابر کالا شده بود، تهاتر کالایی، مبنای تجارت بین الملل این کشور شد، توزیع کالای اساسی از برنج و آرد و شکر گرفته تا روغن و دارو جیره بندی شد؛ بازار سیاه سر تا پای اقتصاد را گرفت، دولت صدام برای کنترل اوضاع دونرخی و چندنرخی ارز را چاره کار دید و نتیجه آن رانت ارزی، فساد گسترده و رشد طبقه مافیایی در این کشور بود( تصور نکنید همه هنرهایی که داریم اختراع و کشف خودمان است!) در مقابل اما برای ایجاد کارخانه های موشک و سلاح و رهایی از اتکای به غرب و در جهت خودکفایی از واردات نظامی، تا دلتان بخواهد بودجه و پول فراهم بود و حالا چه کسی است که نمی داند پس از تمام این سالها توهم و نظامی گری در نهایت مخروبه ای بنام عراق برای مردمش و نسلهای بعد بجا گذاشت
📌هر انتظاری کٌشنده است انتظار برای جنگ کٌشنده تر . انتظار برای جنگ شاید از خود جنگ مخرب تر است. انتظار برای جنگ مثل موریانه به جان مردم و ثروت ملی می افتد. ثروت عمومی را به آرامی به باد می دهد، فساد را به آرامی توسعه می بخشد، رانت را به آرامی گسترده می کند، توسعه،بهداشت،آموزش و آینده مملکت را تبدیل به کالای نظامی می کند و دریغا از اینکه برای روز جنگ واقعی، همگی اینها زیر دوربین های ماهواره ای ثبت و ضبط شده است!
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌جهتِ اوضاع!
ظاهراً سعودی‌ها برای کمک به رفع تشنج بین ایران و آمریکا پا به میدان گذاشته‌اند. فعالیت دیپلماتیک آنها به صورت پنهان در جبهه‌های غزه و لبنان و سوریه با اسرائیل هم کمی نمایان شده است.
سعودی‌ها علاوه بر حمایت آمریکا و اروپا، پشتیبانی چین و روسیه را نیز معمولاً با خود دارند. از این جهت پا در میانی آنها از وساطت کشورهایی چون عمان و قطر مؤثرتر است.
به نظرم مصری‌ها هم به سهم خود در فعالیت دیپلماتیک سعودی‌ها در موضوع ایران شریکند.
رابطهٔ تهران و قاهره در یک ماه اخیر به صورت خاموش ارتقاء بی‌سابقه‌ای پیدا کرده است. نام خالد اسلامبولی عامل ترور انور سادات بدون سر و صدا از خیابانی در تهران حذف شد. این مسئله بزرگترین مانع سمبلیک پیش روی عادی‌سازی روابط ایران و مصر به شمار می‌فت. جالب اینکه از جماعت تندروی داخلی که در طول 40 سال گذشته این موضوع خط‌قرمز حیثیتی‌شان محسوب میشد، کمترین صدای اعتراضی در نیامد!
با توجه به این علائم و بخصوص خبرهایی که از برنامهٔ نشست ایران و امریکا در اسلو منتشر شده است، روند اوضاع ظاهراً خلاف جهتی است که صدا و سیما و پاره‌ای از محافل تندروی داخلی برای آن تلاش می‌کنند.
#احمد_زیدآبادی
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌عدم حضور رهبری در بیت پیرو نظر حفاظت
✍️کمیل باقرزاده
🔹️بعد از رحلت حضرت استاد، مرحوم آیت‌الله هاشمی شاهرودی (رضوان الله علیه) فرزند ایشان مصاحبه‌ای با خبرگزاری حوزه کرده بودند و اونجا فرمودند که حضرت آقا دو‌سال قبل از فوت آیت‌الله هاشمی شاهرودی به عیادت ایشون که مریض بودند رفته بودند و به ایشون فرموده بودند: «من همیشه حرف دو گروه رو حتماً و بدون چون و چرا گوش می‌کنم؛ یکی محافظان و دیگری پزشکان. اگر محافظان بگویند فلان جا نباید بروید، من حرفشان را گوش می‌کنم؛ همچنین پزشکان اگر توصیه‌ای کنند یا دارویی تجویز کنند عمل می‌کنم.»
🔹️بعد، حضرت آقا به آقای هاشمی شاهرودی توصیه کرده بودند که شما هم حتماً به حرف دکترها گوش کنید. (ظاهرا پزشکان توصیه به عمل کرده بودند و ایشان بنا به نظر بعضی اصحاب طب سنتی زیر بار حرف پزشکان نمی‌رفتند). بعد هم آقازاده آیت‌الله هاشمی شاهرودی اظهار تأسف می‌کردند که پدر بزرگوارشان به توصیه حضرت آقا عمل نکردند و همین سبب توسعه بیماری شد، و نهایتا وقتی عمل کردند که دیگر دیر شده بود متأسفانه.
🔹️لذا عدم حضور آقا در مراسم، یک اتفاق نادر و بی‌سابقه و عجیب نیست؛ در واقع التزام ایشان به سیره و سنت همیشگی‌شان است که نظر کارشناسی تیم حفاظت را بر علاقمندی‌های شخصی خودشان مقدم میدارند؛ و درست و حکیمانه هم همین است. تفاوت فقط اینجاست که اینبار ما هم در این مصداق مشخص باخبر شدیم که آقا بنا به نظر کارشناسی حفاظت از شرکت در یک مراسم یا حضور در یک جای خاص خودداری فرمودند؛ وگرنه اصل این سیره و سنت همیشگی و ثابت بوده و در موارد متعدد ایشان همواره چنین می‌کرده‌اند.
#عصراندیشه
@Asreandisheh
📌روایت کاظم بهمنی شاعر ترانه "علاج" از شبی که محسن چاوشی تصمیم بر ساخت این اثر گرفت.
#عصراندیشه
@Asreandisheh