ОДКБ, боеприпасы НАТО и миграция: как в гибридной войне сначала создают разлом, а потом удивляются последствиям

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Казахстан — член ОДКБ. Это факт. В 2022 году именно этот союз оказался реальным, а не декларативным механизмом стабилизации в Казахстане. Поэтому новости о запуске в Казахстане производства боеприпасов по стандартам НАТО выглядят не как техническая деталь ВПК, а как стратегическое противоречие.

В гибридных войнах калибр — это не металл, а стандарты мышления, логистики, союзов и рынков. Производство под НАТО — это встраивание в чужой военный контур. И если при этом страна остаётся в ОДКБ, возникает опасная конструкция двойной ориентации: формально — союзник, инфраструктурно — всё более совместимый с блоком, который готовится напасть на Россию в горизонте 2030-х годов.

Здесь первый риск — для самого Казахстана. Союзы не любят неопределённости. НАТО не даёт гарантий безопасности для чужих (пример Украины). ОДКБ, как показала практика, работает. Попытка усидеть на двух стульях в итоге почти всегда заканчивается тем, что страну начинают использовать как поле давления. А платить за это приходится внутренней устойчивостью и может даже государственностью.

Второй риск — русское население Казахстана. В любой фазе обострения именно такие группы становятся заложниками контекста. Не потому, что они что-то сделали, а потому что гибридная война любит работать через символы и идентичности. Это бьёт прежде всего по государству, внутри которого начинается размывание доверия.

Теперь о России и миграции. Здесь важно понять, что речь пока не о «врагах», речь о дополнительном риске, если политическая линия Казахстана когда-нибудь пойдёт по траектории, по которой в своё время пошла Украина.

Если гипотетически представить жёсткий конфликт, возникает вопрос: что делать с большим числом граждан Казахстана в России, часть из которых не интегрирована, не знает язык, не живёт в культурных и правовых нормах страны, замкнута в собственных средах? В обычное время это еще как-то терпимо до какого-то предела. В кризисное — готовая почва для провокаций.

Гибридная война в таких случаях работает просто:
— любой бытовой конфликт раздувается как межнациональный;
— любая маргинальная группа получает внимание и “смысл”;
— общество начинает воевать внутри себя;
— с открытым конфликтом мигранты пополнят армию диверсантов.

Но на этом этапе не создают диверсии, а ломают социальную ткань, заставляя государство воевать с последствиями внутри, а не думать стратегически.

И вот здесь возникает главный вопрос: зачем России “страховать” страну, которая потенциально может вооружать тех, кто готовится к войне с нами? Ответ неприятный: не потому что “надо спасать Казахстан”, а потому что потеря союзного контура, особенно сейчас, хуже, чем сложный союз. Но это работает только при одном условии — взаимной ясности.

Что делать, если сразу не сваливаться в обиды.

Для Казахстана:
— публично и чётко зафиксировать рамки проекта ASPAN: экспорт, конечные пользователи, совместимость с обязательствами ОДКБ;
— перестать играть в молчание и вынести вопрос в союзный формат, если союз вообще что-то значит;
— помнить, что география и 2022 год никуда не делись.

Для России:
— перестать жить иллюзией, что миграция — “сама рассосётся”; интеграция — это элемент безопасности, а не гуманитарный бонус; или все же решиться на схему трудовой миграции без раздачи гражданства;
— жёстко поставить вопрос о натовских стандартах в рамках союзных обязательств, а не в жанре телевизионной истерики;
— не позволить противнику сделать превратить человеческие связи в линию фронта.

Гибридные войны начинаются не с выстрелов. Они начинаются со странных решений, двойных стандартов и надежды, что “пронесёт”. Не проносит. Ни Украину не пронесло. И тех, кто считал, что можно одновременно быть “и здесь, и там”. А расплачиваются всегда люди — по обе стороны границы.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Грузия наказана не за диктатуру, а за суверенитет

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

По итогам 2025 года Грузия не получит никакой финансовой помощи со стороны ЕС, заявили в Еврокомиссии. Поддержка вряд ли возобновиться и в 2026-м, сообщили изданию в Европарламенте. Речь идет о €120 млн, выделение которых было заморожено еще в 2024 году, так как в Брюсселе посчитали, что Грузия не соответствует критериям демократии.

А если убрать пропагандистские ярлыки, картина становится куда более показательной и, я бы сказал, учебной.

Грузия не вводила чрезвычайное положение. Не отменяла выборы. Не запрещала оппозицию. Не закрывала СМИ тотально и не устанавливала однопартийную систему. Ничего из того, что в политической науке и международном праве обычно называют диктатурой, в стране не произошло.

И, по сути, здесь можно было бы остановить разбор, но произошло другое: Грузинское государство попыталось вернуть себе контроль над политическим процессом внутри страны. В частности — над инфраструктурой внешнего влияния: иностранным финансированием НКО, медиа, активистских сетей. Сделало это может и грубо, неаккуратно, без тонкой настройки, но по сути это была попытка сказать простую вещь: политика в стране должна формироваться внутри страны. Да и времени у них не было на подготовку.

Реакция ЕС была мгновенной и показательной. Финансовая помощь, шедшая напрямую государству, была заморожена. При этом финансирование «гражданского общества», независимых медиа и НКО не просто сохранили, а переориентировали и усилили. Процесс евроинтеграции формально не отменили — его просто «поставили на паузу». То есть дверь не захлопнули, но ручку убрали.

Если смотреть на это не глазами публициста, а глазами социального технолога или стратега, перед нами классическая схема гибридного воздействия. Экономическое давление без санкций. Делегитимация власти через ценностную риторику. Сигнал элитам: за суверенитет придётся платить. И параллельно — сохранение каналов влияния на общество в обход государства.

Это не заговор и не вывод вас на эмоцию — это стандартный инструментарий, описанный и в западных доктринах, и в работах Месснера, и в методологиях Шарпа. Когда государство не уничтожают, а принуждают скорректировать курс, не вводя танки, но вводя условия.

Особенно показательно сравнение. В европейской орбите хватает стран, где свободы ограничены куда жёстче, чем в Грузии. Но пока там не трогают архитектуру внешнего управления — проблем с «демократией» у Брюсселя почему-то не возникает. Значит, вопрос не в абстрактных ценностях, а в управляемости.

Отсюда и второй вывод. ЕС не уходит из Закавказья. Он просто меняет опорную точку. Армения становится новым «надёжным партнёром» не потому, что там внезапно больше демократии, а потому что там Пашиняном принят формат внешнего кураторства и зависимости. Это тоже не моральная оценка — это констатация логики.

История с Грузией важна не только для самой Грузии. Это сигнал всем странам на периферии больших блоков: суверенитет в XXI веке — это не флаг и гимн, а способность самостоятельно выстраивать политические и ценностные контуры. И за эту способность придётся платить — деньгами, рейтингами, перспективами «светлого будущего», обещанного извне.

Сунь-цзы когда-то писал, что высшее искусство войны — победить, не вступая в бой. В Закавказье сейчас мы видим именно это искусство — холодное, рациональное и очень современное.

Учимся...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️Очередное убийство школьника школьником. И снова начинается привычный хоровод объяснений

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Кто-то хватается за символику, кто-то — за интернет, кто-то — за «неправильные идеи», кто-то — за «слишком мягкое государство». Всё это — разговоры с поверхности - удобные, потому что позволяют не смотреть вглубь.

А если смотреть честно, то мы имеем дело не с идеологией и не с символами. Мы имеем дело с пустотой, которая заполняется чем угодно, лишь бы давало чувство силы и значимости.

Подростковая агрессия почти никогда не рождается из «убеждений». Она рождается из невстроенности. Из состояния, когда человек не понимает: кто он, зачем он, где его место и почему он вообще кому-то нужен. Взрослый человек в такой ситуации уходит в депрессию или цинизм. Подросток — в радикальность, потому что она даёт простую формулу мира: есть враг, есть я, есть понимание проявления силы.

Семья в этой конструкции больше не является пространством воспитания — не потому, что родители плохие, а потому что они перегружены до предела. Работа, выживание, кредиты, тревога, усталость, "домашка" с постоянными ежедневными срывами на ребенка и себя. Родители всё чаще выполняют функцию обслуживания жизни ребёнка, но не функцию введения в жизнь. А это принципиально разные вещи. Любить — мало. Нужно ещё быть рядом, объяснять, спорить, выдерживать злость, формировать границы. На это у многих просто нет ресурса.

Школа тоже давно перестала быть школой жизни. Она стала местом вталкивания информации (не знаний) и отчётных показателей. Оценки есть, контроль есть, программы есть, а воспитательного контура нет. Конфликт, агрессия, страх, чувство унижения, переживание силы и слабости — всё это вынесено за скобки, как будто подросток должен «сам разобраться». Но он не разбирается. Он варится в этом в одиночку.

Дальше возникает медиасреда. И здесь важный момент: у нас есть контроль отчётов, регламенты, фильтры, списки запретов. Но у нас почти нет контента для подростков как будущих взрослых. Не развлекательного, не морализаторского, а смыслового. Где говорится о боли, о границах, о силе без насилия, о том, что злость — это энергия, а не разрешение на убийство. Вакуум смыслов всегда заполняется крайностями.

Церковь, общины, кружки, дворы, мужское наставничество — всё это могло бы быть страховочной сеткой. Но пока это существует фрагментарно, точечно, не как система, потому что этого боятся чиновники, потому что боятся любой системной работы общества. А без системы отдельные хорошие инициативы тонут в общем шуме.

И вот здесь важно сказать неприятную вещь: ни запреты, ни усиление охраны в школах, ни охота на символы проблему не решат. Они могут снизить вероятность конкретного эпизода, но не уберут источник. Источник — это человек, которого никто не научил быть человеком среди людей.

Социальная технология профилактики насилия — это не видеокамеры и не отчёты. Это восстановление трёх контуров: семья как пространство разговора, школа как пространство формирования характера, общество как пространство смысла. Пока мы подменяем воспитание контролем, а смысл — формой, подростковая агрессия будет возвращаться снова и снова, каждый раз в новом обличье.

Это не история про «плохих детей». Это история про общество, которое перестало сопровождать взросление. А взросление без сопровождения всегда опасно — и для самого человека, и для всех вокруг.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

О проблеме двух понятий: «страна многоквартирная» («страна вертикальных городов») и «страна малоэтажная»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Мы всё чаще слышим разговоры о том, что Россия стоит перед выбором: быть «страной вертикальных городов» или «страной частных домов». Мол, многоэтажки выгодны — для застройщиков, для администраций, для отчётности. А ИЖС — это красиво, просторно, по-человечески, но слишком дорого: дороги, сети, школы, рабочие места. И в этой логике нам предлагают либо смириться с человейниками, либо признать, что «дом в поле» — роскошь, на которую у государства нет и не будет средств.

Но проблема здесь не в выборе между этажностью и типом дома. Проблема в том, что мы снова обсуждаем внешнюю форму, игнорируя систему.

Дом — это не модель расселения, а это всего лишь оболочка. Модель расселения начинается с экономики, затем с занятости, потом с пространственной логики и только в конце - тип застройки. Когда этот порядок перевёрнут, любое решение становится ошибочным, как бы красиво его не оформили в отчет.

В реальности в России существуют не две, а три модели расселения. Первая — агломерационная. Крупный город как магнит, вокруг него пояса многоэтажек, ИЖС, коттеджей, таунхаусов. Работа в ядре, жизнь на периферии, ежедневные маятниковые миграции. Эта модель действительно эффективна для экономики, для ВРП, для бизнеса. Но и у неё есть предел - она выжигает время, здоровье и семью. Она плохо совместима с демографическим ростом, потому что превращает жизнь в бесконечную логистику на работу - с работы, в супермаркет - домой, в больницу - домой и т.д.

Вторая модель — та, о которой почти не говорят вслух, но которая прямо заложена в государственных стратегиях - узловая. Опорные города, районные центры, малые и средние города, где есть своя экономика, свои рабочие места, своя промышленность, АПК, переработка, сервис. Вокруг них — ИЖС и малоэтажка, не как бегство от города, а как продолжение города. Школы, поликлиники, спорт, культура — в 15–30 минутах. Работа — не час-два езды. Именно эта модель исторически давала России устойчивые семьи, ранние браки и двоих-троих детей без героизма родителей и лозунгов чиновников.

И есть третья модель — рассеянный ИЖС. Дом в чистом поле. Без экономики, без узла, без плотности. С надеждой, что «потом проведут дорогу», «потом откроют школу», «потом появятся рабочие места». Эта модель всегда заканчивается одинаково: перегруженный транспорт, дорогая инфраструктура на каждого человека, социальная изоляция и отток молодёжи. Не потому что ИЖС плох, а потому что ИЖС без экономики не работает.

Поэтому разговор о том, что «многоэтажки выгоднее», — это лишь половина правды. Они выгоднее в бухгалтерии. Но если считать не только метры и сети, а время жизни, здоровье, рождаемость и устойчивость территории, картина резко меняется. Точно так же и ИЖС — не панацея, а инструмент. В правильной модели он усиливает территорию, а в неправильной — разрушает.

Настоящий выбор сегодня стоит не между этажами. Он стоит между агломерационной воронкой, которая будет продолжать стягивать людей в несколько точек, и узловой страной, где есть десятки и сотни мест, в которых можно не выживать, а жить. Где дом — не побег от города, а часть среды и где экономика не догоняет расселение, а задаёт ему форму.

Если Россия и может быть «страной ИЖС», то не как страной разрозненных домов, а как страной малых городов, опорных узлов и живых территорий, в том числе правильно обустроенных сел. Всё остальное — разговоры о форме без содержания.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Почему Хабад в России выглядит чужеродным — и почему это не вопрос веры

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Этот пост я решил написать, увидев новость, которую будут использовать как инструмент гибридной войны, уже судя по подаче:

Впервые с 1991 года в центре российской столицы не будет зажжен восьмисвечник по случаю иудейского праздника Ханука. В своем поздравлении к единоверцам раввин напомнил о главном уроке сегодняшнего праздника: как бы ни было трудно - никогда не опускать руки и помнить древнюю мудрость о том, что "даже одна малая свеча разгоняет самый большой мрак"

В России в последнее время появляется принципиальная граница, которую многие не замечают. Это граница между религией как верой и религиозной структурой как организацией влияния. Между духовной традицией и транснациональной сетью, работающей по собственным правилам, со своей логикой экспансии и публичного присутствия.

Именно на этой границе и возникает напряжение вокруг Хабада.

Главное: речь не идёт об иудаизме. Иудаизм — признанная традиционная религия России, с многовековой историей, с укоренёнными общинами, с понятной формой внутренней жизни. С этим у нашего государства нет конфликта.

Но Хабад — это не просто иудаизм. Это жёстко централизованная транснациональная религиозная сеть, выстроенная по принципу корпорации: единый идеологический центр, система назначения кадров, глобальная дисциплина, единые символические практики и активная публичная деятельность. И это факт их организационной природы.

Проблема начинается там, где такая структура выходит в публичное пространство страны, не будучи частью её культурного кода.

Россия — не миссионерская цивилизация. У нас исторически религия живёт внутри: в храме, в семье, в общине, в ритуале. Публичная религиозная экспансия на центральных площадях, активное символическое маркирование городского пространства — это не норма для российской традиции. И не важно, идёт ли речь о христианстве, исламе или иудаизме. Логика здесь едина.

А вот публичные ханукии — не обязательная религиозная практика иудаизма, но как и транснациональный (не российский!) ислам они пытаются использовать публичное отправление культа в гибридной войне. Это управленческое и миссионерское решение конкретного движения, возникшее в XX веке. Когда подобные практики начинают восприниматься как «традиция», происходит подмена понятий: частная модель выдаётся за универсальную.

Россия в таких случаях смотрит не на вероучение, а на поведение структуры. И те самые критерии, которые изучаются в гибридных войнах: внешний центр управления, замкнутая идентичность «мы — они», активная экспансия, приоритет лояльности организации над культурой страны пребывания.

Это и есть классические признаки сектантства — не в бытовом, а в управленческом смысле. Секта — это не обязательно «ересь». Это структура, которая живёт по собственным правилам, плохо интегрируется в общество и стремится расширять влияние вне зависимости от местного контекста.

Россия с такими структурами не воюет. Она действует иначе — мягко и жёстко одновременно. Никто не запрещает верить. Никто не трогает общины. Но постепенно ограничивается публичная экспансия, снижается символическая доминанта, религию возвращают туда, где ей и место — в частную и общинную сферу.

Это не репрессии, а суверенитет.

И если мы, русские, говорим, что «Хабад не вписывается», речь идёт не о ненависти и не о дискриминации. Речь идёт о простом управленческом факте: транснациональная религиозная корпорация с активной публичной повесткой неизбежно входит в противоречие с цивилизационной логикой государства, которое отстаивает собственные приоритеты и собственное культурное пространство.

Россия просто возвращает себе право решать, что является традицией, а что — внешней моделью, даже если она прикрыта религиозными смыслами.

И это, если честно, абсолютно нормальный признак зрелого суверенного государства.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

«Пир во время чумы» — слабая формула

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Под моим постом о Москве часто пишут: «Пир во время чумы. Лучше бы помогли фронту».

Фраза громкая, эмоциональная. Но слабая и отчасти даже опасная.

Она звучит как нравственный упрёк, но если копнуть глубже, это не про заботу о бойцах. Это про разрушение духа тыла.

Кстати, в начале СВО я тоже так же считал, но изменилось, как минимум то, что война стала войной на истощение. Истощение всего и на всех фронтах.

История войн — любых, не только нашей — показывает одну простую вещь: война выигрывается не тотальным трауром, а устойчивостью общества. Страна, которая запрещает себе жить, работать, встречаться, думать и даже радоваться, сама подтачивает основание, на котором стоит фронт.

Во время Великой Отечественной в Москве и в эвакуации работали театры, шли концерты, выходили фильмы, праздновали Новый год. Это не было «кощунством». Это было осознанной политикой сохранения духа. Об этом прямо писали и военные, и управленцы тыла.

Клаузевиц ещё в XIX веке сформулировал: война — это продолжение политики и жизни общества, а не её отмена. Если общество деморализовано, победа становится математически невозможной.

Евгений Месснер, размышляя о войнах нового типа, прямо указывал: решающим фактором становится не только линия фронта, а состояние духа тыла. Тыл, загнанный в постоянную вину за то, что он «живёт», — это уже наполовину проигранная война.

И Александр Свечин писал о том, что стратегия должна охватывать, как непосредственно фронт, так и экономику и внутреннюю политику. И поражение во внутренней политике часто приводит к поражению общему.

То есть, помощь фронту — это не публичная аскеза. Это экономика, логистика, производство, наука, медицина, связь, управление. Это налоги, которые платят живые предприятия и люди на этих предприятиях, которые не выгорели и не сломались психологически через четыре года.

Я даже не буду рассуждать о том, что многие спонсоры украшения Москвы, возможно, вложили десятки и сотни миллионов в СВО помимо налогов. Как и то, что порадоваться украшению столицы могут и волонтеры.

Для помощи фронту не надо требовать символического самонаказания. Не надо, чтобы все выглядели виноватыми. Это не про фронт, про какую-то про удобную форму морального давления.

Есть разница между памятью и самоуничтожением.
Память — это когда ты доходишь до мемориала, называешь имена, молишься, помнишь.
Самоуничтожение — это когда тебе говорят: «ты не имеешь права на нормальную жизнь, пока идёт война».

Если мы примем эту логику, следующий шаг очевиден: запретить улыбаться, запретить строить, запретить рожать, запретить думать о будущем. А это уже не поддержка армии. Это работа против смысла победы.

Москва, которую я видел на выходных, — не "пир", а демонстрация того, что страна жива, управляема и устойчива. Именно за такую страну воюют.

При этом, война - это как пост, когда ты думаешь о том, что действительно надо и полезно, а что - излишество и не дает роста душе и духу. Важно найти этот баланс.

А волонтерство и благотворительность эффективней, когда оно не из чувства вины, а из чувства гордости за страну, за армию и за то, что Бог дал родиться именно здесь и сейчас.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Иск подан

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Да, друзья, подал административный иск к Минюсту. Не хотел публичить, но судебная пресс-служба решила опубличить. И главное, что я хочу добиться - понимание причин внесения.

В каждом ответе Минюста на мои обращения (их было три), сотрудники министерства указывали на то, что меня могут исключить из реестра в случае, если я прекращу деятельность иноагента. Но ни в одном ответе не было конкретики - по каким признакам Минюст определил, что я действую по заданию или под влиянием иностранного государства и какого конкретно иностранного государства.

Вот это я и хочу выяснить. Потому что для меня это вопрос чести, гражданской ответственности и восстановления справедливости.

Еще раз: меня не финансировали ни иностранные государства, ни их представители; я не просил у представителей иностранных государств ни прямой, ни косвенной помощи; я не могу подпасть под влияние иностранного государства и как патриот Родины, и как профессионал в соцтехнологиях. То есть, я после изучения закона, даже гипотетически не могу предположить законных оснований для внесения меня в реестр.

И, да, по поводу суда я не питаю иллюзий. Уже по некоторым признакам понятно, что будет. По каким - объясню после решения суда. Спасибо всем, кто поддерживает, молится и беспокоится, за поддержку!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

О легитимности и правоприменении для людей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

В день Конституции разберем решение курского суда, которым он отказал жителям приграничья, потерявшим всё не по своей вине (хотя главный советник губернатора и обвиняет мужчин с приграничья, что они не остановили танки ВСУ), в расчете для сертификата площвди дома не по документам, а фактической площади.

Позиция сегодняшней региональной власти - сами виноваты, хотя команда прошлого губернатора, в присутствии зампреда правительства и министра транспорта, обещала продумать механизм для компенсации потерь по факту.

И я в этом на стороне... Президента, который, в свою очередь, на стороне жителей приграничья. И он много раз говорил, что люди не виноваты и надо возместить все потери. Как, кстати, он говорил, что 65 000 будут выплачиваться до возвращения людей домой.

Ведь проблема не в законе, а в его применении и в реальных нормах, установленных в обществе.

То, что люди в деревнях не регистрировали пристройки - было нормой жизни. И в их нормальной картине мира не было даже мысли, что их дома займут ВСУ. Но важно и другое: почему представители власти на местах не контролировали строительство и регистрацию? Почему не разъясняли жителям?

Получается, если уж опираться на право, то с отказом суда гражданину, должно возбуждаться дело о халатности чиновников?

И еще: а кто из командования ВС РФ, кто не заметил разведданных и не организовал оборону, ответил по закону?

И мы уже не задаем эти вопросы, потому что пытаемся понять, что на войне так бывает и бывают трагические ошибки, как и нужен особый опыт гражданским чиновникам.

Но очень хочется, чтобы и с жителями приграничья поступили по-человечески и в рамках не только сухих норм права, но и справедливости.

Возможно, нужно вмешательство и нового Генпрокурора Александра Гуцана, и Председателя Верховного суда Игоря Краснова. А вообще, скоро поямой эфир с Президентом и может он еще раз донесет до местных чиновников, что в этой ситуации им надо не отгораживаться законом от людей, а сделать так, чтобы зааон отработал для людей. И отработал на 100%.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Отрасли будущего: где Россия может создавать своё, а не догонять чужое

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Продолжая разговор о стратегических направлениях, которые затронул Президент на Стратсовете, возникает один вопрос: можем ли мы стать лидерами там, где мир давно поделён? Ответ — да, но только если перестанем мерить себя чужими линейками. Мир сейчас рушит старые центры силы, и выигрывает не тот, кто быстрее бежит по старой дорожке, а тот, кто первым строит новую.

Россия — одна из редких стран, у которой есть пространство, энергия, школа управления и культурная глубина. Это сочетание делает возможным именно создание отраслей будущего, а не участие в уже завершённых гонках.

Попробую набросать идей сфер, где Россия может стать лидером, а не последователем.

Первая такая отрасль — управление большими территориями.
Запад утратил способность управлять пространствами, Китай строит модель, которую невозможно экспортировать. Россия же обладает гибридной школой: земства, советское планирование, современное кризисное управление. Если собрать эти компетенции в метод, Россия может стать мировым центром территориального управления — от городов до инфраструктурных систем. Это не теория, это новый глобальный рынок.

Вторая — новая агросфера.
Мир входит в эпоху продовольственной нестабильности. Европейское сельское хозяйство деградирует, Азия сталкивается с перенаселением, Африка — с засухами. Россия же имеет земли, воду, холод, разнообразие климатов и уникальную модель сочетания больших хозяйств и ЛПХ.
Если перейти к роботизированным теплицам, автономным фермам, агро-ИИ и глубокой переработке, мы можем стать гарантом продовольствия для значительной части мира.

Третья отрасль — Арктика и технологии холода.
Арктику будут осваивать все, но умеют работать в минус сорок только мы. У России есть инженерная культура экстремальных климатов: добыча, транспорт, строительство, энергетика. Мы можем стать мировым центром технологий холода и автономных систем для северных территорий.

Четвёртая — энергетика будущего.
Мы уже лидеры в атоме, но перспективы шире: малые реакторы, автономные энергомодули, новые материалы, водород. И главное — окно возможностей в сфере данных. Мир недооценивает, сколько энергии потребляет ИИ и сколько энергии надо для охлаждения. Через несколько лет начнётся глобальный дефицит энергии и охлаждения для вычислений. Европа в этой гонке выбыла, США перегружены, Китай строит только для себя.
Россия же может предложить миру энергетические офшоры и супер-ЦОДы, где дешёвая энергия, холодный климат и пространство создают идеальные условия для дата-инфраструктуры. Это не просто экспорт электричества — это экспорт вычислений, инфраструктуры будущего, «мозга» цифровой цивилизации.

Пятая — гуманитарные и культурные индустрии.
Мир распадается на идеологические фрагменты. Запад уходит в постчеловеческие модели, Восток — в технократию. Россия остаётся крупной цивилизацией, где ещё жива традиция, семья, культура, глубина. Эта ниша недооценена.
Мы можем стать центром нового гуманитарного порядка: образования, ориентированного на человека, социальных технологий, культурного смысла. Это то, чего миру начинает не хватать.

Шестая — военные технологии будущего.
Развитие беспилотников, РЭБ, автономных систем и интеграции ИИ в боевые контуры показывает: Россия уже не догоняет, а задаёт стандарты. Всё, что связано с автономной войной и «умными» системами, — область, где мы можем быть впереди.

Все эти отрасли объединяет одно: Россия может быть лидером там, где нужна система, пространство и смысл, а не масс-маркет и копирование.

Лидерство сегодня — это не про гонку, а про способность создавать своё поле будущего, а не входить в чужое.

И если Россия выберет свой путь — не догоняющий, а проектный — она не просто займёт нишу. Она станет архитектором нового мира.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Экспорт и импорт как зеркало будущего России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ 

Мир вошёл в фазу перестройки, где внешняя торговля стала инструментом влияния, а структура экспорта — прямым показателем того, будет ли страна субъектом или объектом мировой экономики.

Когда Президент на Стратсовете говорит о «смещении структуры экспорта в пользу сложной продукции», это не просто экономическая задача, а очередная вырваться из роли сырьевого придатка, в которую нас десятилетиями заталкивали. Но важно понимать: пока мы меняем структуру экспорта, меняется сама структура мира. И вопрос звучит иначе — какую позицию Россия занимает в будущем устройстве глобальной экономики?

Сырьевой экспорт — это всегда зависимость. Даже высокий доход от продажи нефти или газа не делает страну сильной. Он делает её уязвимой: цены определяют другие, правила определяют другие, санкции определяют другие. А вот экспорт сложной продукции — это уже участие в формировании правил. И здесь важен не объём, а смысл: страна либо поставляет «топливо», либо поставляет «смыслы». Второе всегда сильнее первого.

Но падать в другую крайность тоже нельзя. Импорт неизбежен — и в этом нет ничего плохого. Все страны мира, включая самых мощных игроков, опираются на импорт в тех сегментах, где собственное производство нецелесообразно или невыгодно. Ошибка думать, что суверенитет означает закрытие границ. Суверенитет означает другое: когда страна сама выбирает, что она покупает и в какой логике участвует в мировой экономике.

Опасность же скрыта не в импорте, а в том, что внутри России воспроизводится низкоквалифицированный труд. Это ловушка. Там, где экономика держится на дешёвой рабочей силе, у страны нет будущего — ни демографического, ни технологического. Дешёвый труд всегда приводит к деградации институтов, к падению производительности, к отсутствию инноваций. Это дорога в никуда.

Поэтому технологическое лидерство — не роскошь. Это вопрос выживания. Лидерство — это не когда ты делаешь «как у них», а когда ты создаёшь то, чего нет. Россия может идти именно этим путём, потому что окно возможностей открылось: Запад утратил производственные компетенции, Китай стал слишком закрытым, а остальные игроки просто не имеют масштаба.

И здесь появляется пространство, где Россия сможет не догонять, а опережать — энергетические офшоры и супер-ЦОДы под ИИ. Мир стремительно входит в эпоху дефицита энергии для вычислений. ИИ жрёт гигантские мощности. Ни Европа, ни США, ни Азия не готовы к этому взрыву. Россия же обладает тем, чего нет у других: дешёвой электроэнергией, избытком генерации, холодным климатом, большими пространствами.

Мы можем предложить миру то, что станет новой нефтью — вычисления. Не сырьё, не трубы, а инфраструктуру для ИИ: энергетические офшоры, дата-городки, суперкомпьютерные центры, кластеры, работающие на ГЭС и АЭС. Это не просто экспорт энергии. Это экспорт мощности, экспорт будущего, экспорт контроля над тем, что будет определять XXI век.

Но и импорт тоже становится частью стратегии. Импорт нужен там, где мы берём время, чтобы вырастить собственное. Импорт — это мост через сложные периоды, но не место, в котором стоит жить. Импорт должен быть умным: покупать то, что ускоряет наше развитие, а не то, что превращает нас в потребителей чужого.

Внешняя торговля будущего — это не список товаров, а способ говорить миру: «в этой части технологического пространства правила определяем мы».

И если Россия войдёт в эту эпоху не сырьевой корзиной, а инфраструктурой данных, продвинутой агросферой, Арктикой, энергетикой и собственными технологическими платформами — у нас появится то, что нельзя отобрать санкциями: роль.

И для всего этого надо менять управленческий взгляд на страну, экономику и людей. В следующем посте суть более подробно коснусь отраслей, где мы еще можем стать лидерами.


Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

О фрагментации системы образования

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ 

Растить ребёнка в стране без идеи — всё равно что отправлять корабль в море без карты. Он будет плыть, будет учиться расправлять паруса, будет даже пытаться выбрать курс, но каждый раз окажется там, куда его толкнёт ближайший ветер. Сегодня ветер денег дует сильнее остальных — и вот вся система образования превращена в практику мелкого выживания, а не большого становления.

МИФИ пишет о перегрузках, разнонаправленных ориентирах, ориентации на зарплаты, и всё это верно. Но это — не корень, а листья. Всю эту фрагментацию можно свести к одной простой и страшной мысли: в стране исчезла идея труда как высшей человеческой деятельности. А вместе с ней исчез ответ на главный детский вопрос: «А зачем вообще учиться?»

Империя отвечала на этот вопрос просто и понятно. Труд — это служение роду. Неважно, где ты работаешь: на земле, в мастерской, в конторе — важно, пользу приносишь или бесследно живёшь. Православная традиция делала труд не только обязанностью, но и способом быть ближе к Богу. В этой рамке каждый ребёнок понимал: его будущее — это не про деньги, а про честь. Ударил в грязь лицом — не себя опозорил, а род.

СССР дал другой ответ, но по масштабу не меньший. Труд — это вклад в общее дело. «Все профессии нужны, все профессии важны» — это не пропаганда, а настоящая социальная философия. На стенах висели космонавты, инженеры, врачи. Не потому что они много получали, а потому что они становились героями. Деньги были фоном, труд — сюжетом. И дети росли в этой логике: стать полезным, стать нужным, стать частью большой мечты страны.

И вот мы оказываемся в XXI веке, где мечта исчезла, а остался прайс. Школа честно транслирует родителям и детям: учись, чтобы «нормально зарабатывать». Но ребёнок ведь не глуп. Он видит: курьер зарабатывает больше, чем молодой инженер; блогер — больше, чем врач; а офисный сотрудник — вечно устал и несчастлив. Зачем ему учиться 11 лет, если конечная цель — деньги, а деньги можно получить и без долгого пути? Получается парадокс: ребёнок рационален, а система — нет.

Главная беда не в том, что подростки «не знают, кем хотят быть». Беда в том, что им никто не объяснил, ради чего стоит становиться кем-то вообще.

И из этой пустоты растут все остальные уродства. Учебники, написанные «под авторский коллектив», а не под детскую психологию. Программы, нагруженные знаниями, которые никогда не будут использованы. Домашка, рассчитанная на родителей, а не на ребёнка. В логике бережливого производства это называется просто: муда — пустая трата времени, сил и ресурсов. Только в образовании муда измеряется не киловаттами и не машино-часами, а детскими судьбами.

И сколько бы новых учебников нам ни пообещали, без идеи они так и останутся дорогими бумажными кирпичами. Более того — они только усилят демографический обвал. Ведь когда семья превращается в бесплатный репетиторский центр, матери честно говорят: «Ещё одного ребёнка я не вывезу».

Мы можем сколько угодно обсуждать профориентацию, стандарты, программы. Но пока в стране нет идеи труда — труда как пути, как достоинства, как служения и как смысла — образование будет буксовать. Потому что образование не может существовать без ответа на вопрос: а ради чего человек должен становиться человеком?

Не будет идеи — будут только деньги. А когда идеалом становится зарплата, страна неизбежно растит поколения, которые работают не по призванию, не по совести и не по умению. И в такой системе никакого качества, никакой производительности и никакой мечты не родится.

Потому что мечта — это тоже труд. И она рождается только там, где труд — это ценность.

Доброе трудовое утро, друзья! ☕️

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Структурный разворот: логистика, производство и новая философия «муды»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ 

Если первая часть разговора — это смена парадигмы, то вторая — про инструменты. Можно сколько угодно говорить о высоких целях, но если управление остаётся прежним, то даже самые хорошие идеи превращаются в «муда» (термин "Бережливого производства") — в потерю, в бесполезное действие, в лишнюю бюрократическую петлю. Бережливое производство давно дало миру простой принцип: муда — это всё, что не создаёт ценности.

Россия же десятилетиями наращивала муда: согласования, проверки, «показательные» мероприятия, многоступенчатые процедуры, бесконечные согласительные совещания, рабочие группы и стратсессии. Мы привыкли к тому, что движение вперёд измеряется количеством документов, а не результатом.

Если страна действительно хочет структурных изменений, то начинать нужно не со станков, а с культуры. Культура безмудного управления — это и есть основа производительности.

Сегодня производительность в России растёт медленно не потому, что у нас нет технологий. А потому что:
– решения принимаются месяцами,
– инициатива наказуема,
– риски перекладываются вниз или размывается по группе,
– люди тратят силы не на дело, а на обход барьеров,
– регионы заняты не развитием, а отчётами,
- предприниматели не думают, как развить бизнес и производства, а как не влететь на штрафы из-за усложнения администрирования;
- магазины, другие торговые точки открываются не по потребности, а чтобы было больше и ради конкуренции, а не людей и они работают на свалку, приводя к потерям и в трудовых ресурсах...

И как бы ни хотели мы повышения производительности труда, пока страна не избавится от муда в управлении, не будет ни быстрых проектов, ни качественной логистики, ни прорывов.

Логистика — отдельный сюжет. Президент справедливо говорит о необходимости новых маршрутов, снижении издержек, развитии портов, модернизации коридоров. Но логистика — это не только пути. Это скорость решений.
Если порт построен, но разрешения для экспорта оформляются неделями — логистика не работает.
Если завод может производить, но таможня блокирует компонент из-за «неправильно заполненной графы» — экономика стоит.
Если регион готов строить, но не может получить федеральное согласование месяцами — муда начинает управлять страной сильнее, чем здравый смысл. И вроде дороги есть, но по ним некому ехать, потому что все чего-то ждут...

Новые логистические маршруты требуют нового типа управления — сквозного, быстрого, без страха и без имитации.

Это же касается и технологического лидерства. Лидерство невозможно в культуре, где инновация должна пройти сорок согласований. Невозможно там, где за ошибку наказывают сильнее, чем за бездействие. Невозможно там, где проект живёт не по логике результата, а по логике ведомственного баланса.

Структурные изменения — это когда страна перестаёт терпеть муда. Когда каждый губернатор знает: его оценивают не по форумам и не по фотоотчетам, а по тому, как быстро и качественно меняется жизнь. Когда министерства работают не как «фильтры», а как сервисы. Когда решения принимаются за дни, а не месяцы. Когда логистика — это не коридоры, а скорость. Когда производительность рождается из управления, а не из KPI.

И только в такой системе Россия сможет перейти от догоняющего развития к суверенному. Потому что настоящий структурный разворот — это не то, что написано в планах. Это то, что исчезает:
страх, бюрократия, имитация, муда.

Тогда и появляется пространство для того, о чём говорил Президент — своя экономика, своя логистика, своё развитие, свой образ будущего.

И чтобы мне ни говорили, изменения возможны и должны пойти снизу, то есть из регионов. И ведь можно делать много, если посмотреть на некоторые решения губернаторов, которые не только не боятся, но и умеют управлять, как например, Георгий Филимонов в Вологде.

Поддержать автора можно здесь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Когда на заседании СПЧ Владимир Путин снова сказал, что российский закон об иноагентах «не мы придумали, он был в США ещё в 40-е годы», — в этом есть часть правды. Но именно часть.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ 

Действительно, первый вариант нашего закона напоминал американский FARA (был принят для защиты от нацистского влияния Германии). Там требуется лишь зарегистрировать деятельность, если человек работает по поручению иностранного заказчика и за его деньги — лоббирует, пишет отчёты, оказывает услуги. Никаких ярлыков на всю жизнь, никакого поражения в правах: просто отметка в базе данных Минюста США.

И здесь Президент был точен: в основе действительно лежала идея прозрачности. Но дальше российское депутатство и чиновничество сделали то, что умеют лучше всего: «улучшили» инструмент до состояния дубинки. И вот тут и тогда начались расхождения.

У нас есть две давние традиции. Первая — гиперисполнительство. Когда чиновник стремится не просто выполнить поручение, а выполнить его с запасом, чтобы не дай бог не заподозрили в мягкости. Вторая — запретительство. Управлять разрешениями сложно, а запрещать проще: написал норму потолще — и живи спокойно, всё под контролем.

Поэтому начавшийся с прозрачности закон очень быстро оброс слоями ограничений: политическая деятельность, СМИ, физические лица, незарегистрированные объединения. Потом появилось «иностранное влияние» вообще без денег и повышенные налоги с ограничениями на профессию, преподавание, участие в выборах - то есть ограничение главных конституционных прав. И всё это — при отсутствии главного: процедуры доказывания и вообще процедуры.

В США человек может спорить с Минюстом, доказывать, что он не действует по заказу иностранного принципала. Там есть понятие умысла, договора, отношений заказчик-исполнитель. Там есть суд и диалог, потому что нет цели - наказать, а есть цель высветить правду.

У нас — внесудебное решение чиновника Минюста, которое сразу ограничивает конституционные права. Без слушаний, без возможности представить аргументы, без презумпции невиновности. Фактически — административная санкция, по последствиям равная приговору. «Попал под иностранное влияние» стало вообще резиновым выражением, которое никто не расшифровывает. Если я выбрал японскую машину вместо «Лады» — это уже что, влияние? А если читаю иностранные книги? Или учусь у зарубежных авторов менеджменту или маркетингу, а может изучаю НЛП у создателей? Где граница — никто не объясняет, но применяют регулярно.

Владимир Путин прав ещё в одном: сам статус у нас не влечёт тюрьмы. Но российское уголовное право построено иначе. У нас санкции указывают не в самом законе за нарушение, а в УК. И вполне часто сажают за за нарушение требований, которых нет в США и которые трудно выполнить даже добросовестно. В итоге в США за десятилетия реальных приговоров — единицы и всё они связаны с сознательной и доказанной скрытной работой на иностранные правительства.

И ещё одно отличие, о котором не сказали. В США закон постепенно смягчали: убирали наиболее жёсткие нормы, уточняли критерии, сокращали поле применения. У нас же — обратный процесс. Каждый год появляются новые слои ограничений, новые обязанности, новые запреты. Закон становится всё более репрессивным, а его применение — всё менее конституционным.

Поэтому, если смотреть честно, российская система действительно начинала с попытки взять зарубежный аналог. Но итоговый продукт давно перестал быть похожим на FARA. Он стал инструментом не прозрачности, а давления и не регулирования, а поражения в правах. И уж точно не диалога государства с обществом. А сейчас руками некоторых региональных чиновников его начали превращать в инструмент расправы с любым региональным активизмом, даже созидательным и патриотичным, но неудобным конкретным местным чиновникам.

В этом и есть главное различие.

Поблагодарить автора здесь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Услышат ли Президента?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ 

Важно и то, что не должен этот меч, принадлежащий исключительно верховной власти государства, использоваться для сведения личных счетов региональных и других чиновников с гражданами, с чьей позицией они не согласны или чья позиция сильней их.

Надо уметь слушать граждан и главное - не искать врагов там, где их нет. И если у гражданина есть идеи для людей, региона и государства - необходимо не затыкать его, особенно используя меч иноагентства, а хотя бы выслушать его и поискать рациональное зерно в его идеях. Чиновникам надо объединять вокруг себя людей, использовать знания и компетенции каждого, кто хочет помочь своей малой и большой Родине, а не бороться с каждым, кто имеет свое мнение.

И это много раз прямо или косвенно требовал Президент. Услышат ли его уже, по сути, прямой призыв в этот раз в Минюсте и на местах? Посмотрим в пятницу...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

⚡️MURA?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Дональд Трамп в интервью Politico: Пришло время провести президентские выборы в Украине!

«Знаете, они говорят о демократии, но доходит до того, что это уже не демократия»

MURA - make Ukraine part of Russia again?

Я хотел написать MUDA - Make Ukraine democracy again, но термином MUDA в "бережливом производстве" обозначаются потери. По сути тоже верно - попытки сделать из Украины европейскую демократию - это потери и для Украины, и для тех, кто пытается из нее что-то сделать, кроме части России.

Поблагодарить автора здесь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Об ответственности принимать решения

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Региональный пост, но показывает важные моменты.

Смотрю вот на то, что происходит в родной Курской области и все больше утверждаюсь в важности управленческих компетенций, ценза оседлости и главное - ответственности у чиновников всех уровней. Давайте разберем.

Ситуация. В Курской областной больнице уже несколько лет происходит то, что и должно называться оптимизацией - то есть руководство повышает качество медпомощи, снижая потери.

И вот, наконец-то, дошли до нейрохирургии. Для меня нейрохирургия - больная тема, так как из-за отсутствия компетенций сложных операций на мозге, я чуть не потерял сына. Хорошо, что в Орле было иначе тогда и там спасли.

Так вот, главврач, судя по всему, решил, что пора доводить до современного уровня и это сложное направление, тем более, с августа 2024 года, как врачи, так и руководство насмотрелись на совсем другой уровень нейрохирургии врачами из Бурденко и Склифа.

И тут есть, по идее, всего один вариант - поменять завотделения на руководителя, который сможет создать новое качество. И он бы уже отсеял тех, кто не хочет и обучил тех, кто не может.

Главврач, судя по новостям, пошел по другому пути, чтобы и сохранить старый состав, у которого все же есть важные компетенции, и дать новое дыхание нейрохирургии региона - он разделил одно отделение на 2. Но заведующему не понравилось и он начал противостояние, в том числе информационное.

Но главное не в этом, а в том, что сделала региональная власть. А предправительства, вместе с новым региональным министром здравоохранения, отказалась от принятия ответственности и переложили ее сначала на губернатора, а тот уже на Минздрав. На, по сути, уклонение от принятия решения министром и курирующим замом, губернатор пригласил на помощь представителя Минздрава РФ, чтобы он за регионального министра и зама принял решение.

По сути, если коротко: завотделения начал протест против полезных изменений для региона и жителей Курской области, подбил на него подчиненных и начал подогревать протестные настроения в сети, а региональная власть отказалась погасить протест, переложив ответственность на Минздрав РФ.

И тут несколько вопросов: зачем тогда вообще региональная власть, если каждую мелкую проблему будет разруливать федералы? Может сделать тогда департаменты федеральных министерств в регионах? Хватит ли федеральных чиновников, чтобы ездить по регионам и решать любые мелкие проблемы?

А по сути, я уже говорил, как и о том, что очень важно, когда власть в регионе строится на местных чиновниках, которые знают и историю проблем или конфликтов, и хотят их решить, потому что им тут жить. Так и о том, что управлять должны управляющие, которые знают управление, умеют и не боятся управлять.

А значит, если уж у нас принята модель варягов-губернаторов (в ней есть плюсы бесспорно тоже), замы, советники и министры у него должны быть местные. И только в качестве исключения - внешние, при отсутствии людей с нужными компетенциями в регионе. Но все же, при сегодняшнем уровне федерального управления и контроля, вполне возможно уже переходить к модели с местными губернаторами.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

⚡️Верховный суд поставил точку в деле Долиной и всех делах по прецеденту Долиной!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно.

Для меня это было ожидаемо. Поэтому я и не писал про это дело, чтобы не играть на эмоциях. Оно открыло "Ящик Пандоры" и могло нанести ущерб репутации власти, не говоря уже об "элите", у которой с репутацией совсем беда. А стране сейчас это не нужно. Но, наверное, публичное обсуждение тоже помогло.

И это первое дело Игоря Краснова на стороне народа в деле "элита против народа".

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

❗️Почему власть внезапно обратила внимание на эффективность ТВ и при чём тут Вудсток-1969

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Прочитал на днях в Телеграм, что власти начали внимательно смотреть на низкую эффективность телевизионного вещания. Не рейтинги как таковые, а именно соответствие результата тем задачам, ради которых телевидение финансируется.

И это логично. В условиях масштабного конфликта государственное ТВ — это не развлечение «по остаточному принципу», а элемент информационного контура страны. Если он не работает — это либо управленческая халатность, либо системный сбой, либо нечто хуже.

Я не смотрю телевизор, но на днях был в гостях и Первый канал был фоном. И я как-то, мягко говоря, удивился, когда на фоне постоянных разговоров о консолидации общества, устойчивости, работе с ценностями — в эфире федерального канала внезапно появляется фильм о Вудстоке 1969 года. Символе американской контркультуры, антивоенного протеста, отказа от традиционных норм, семьи, ответственности и государства.

И это уже не вкусовщина, а фактологически зафиксированный культурно-идеологический символ.

• Вудсток — ключевой миф американской «революции сознания» 1960-х
• Он институционально признан элементом культурной политики США
• Фильм Woodstock (1970) включён в Национальный реестр фильмов США как имеющий «культурное и историческое значение»
• В академической и политологической литературе Вудсток рассматривается как форма мягкой силы и нормализации антивоенной, антигосударственной повестки

Это не интерпретация специалиста по гибридным войнам и соцтехнологиям, а это зафиксировано в американских источниках (Library of Congress, Britannica, Smithsonian).

Теперь ключевой вопрос: что делает этот фильм в российском федеральном эфире Первого канала сейчас?

Здесь есть всего три варианта — и все плохие.

Первый — халатность.
Инерционное программирование, «классика кино», никто не подумал о контексте. Тогда мы имеем дело с управленческой несостоятельностью: отсутствие смысловой экспертизы и ответственности за контент в период конфликта.

Второй — системный пофигизм.
Когда формально «патриотическая повестка» есть, но культурный контур живёт сам по себе. Это ещё опаснее, потому что разрушает доверие к самой идее государственной информационной политики.

Третий — инфодиверсия.
И здесь уже нельзя отмахнуться.Потому что если открыть не публицистику, а методологию, мы увидим очень знакомую схему. У Джина Шарпа это называется непрямое воздействие на сознание через нормализацию альтернативных ценностей, без прямой конфронтации, под видом культуры, искусства, свободы самовыражения. Не лозунгами, не пропагандой, а «просто фильмом», «просто историей», «просто музыкой».

Именно так, по Шарпу, снижается моральная устойчивость общества: не через агрессию, а через подмену смыслов и фона. Когда в момент напряжения и жертвы общественному сознанию подсовывают образ «праздника вне ответственности», «война — зло всегда и везде», «государство — помеха свободе».

Я не утверждаю, что кто-то сознательно реализует диверсию. Но и результат не зависит от намерений.

Если государственный медиаканал в момент конфликта транслирует символы чужой контркультуры, враждебной по своим базовым смыслам, — это либо грубая ошибка, либо признак того, что система не понимает, что именно она транслирует.

А значит, разговор о низкой эффективности ТВ — не про рейтинги, а уже про потерю управления смыслами.

Я не знаю, гуляющая по Телеграм информация о недовольстве работой госТВ - верна или вымысел, но мне очень хочется, чтобы кто-то в государстве задал уже правильный вопрос: телевидение сегодня работает на страну или просто заполняет эфир? Потому что в войне гибридной — пустота в эфире всегда заполняется чужими смыслами. И, как мы видим на примере выше, - она заполняется!

Хотя, мнение иноагента можно и не учитывать и продолжать проигрывать страну...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Про отношение к религиям и сектам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Как-то странно некоторые поняли предыдущий пост, хотя там и расписано всё понятно. Но тут надо еще, конечно же, отделить тех, кто невнимательно прочитал от тех, кто умышленно исказил и сам же спорит со своим ложным тезисом, пытаясь выставить меня каким-то антисемитом. Я - русский и антисемитом не могу быть по определению, потому что русский - это цивилизационный проект, а не какой-то там АНТИпроект...

Для меня, в том числе как специалиста по соцтехнологиям и гибридным войнам, существуют официальные религии и есть секты.

Как человек православный я считаю, что именно православие - это от Бога и это Истина. И если буду общаться с мусульманином, католиком, иудеем или буддистом, я буду доказывать, что именно православие дано Богом и максимально правильно передает то, что Он завещал людям.

Но, при этом, у меня не будет никакой неприязни к иудею, буддисту, католику или мусульманину.

Другое дело - когда мы говорим о сектах и религиозных ответвлениях, которые, при более детальном изучении, оказываются не учением Бога для человека, а инструментом национальных или даже транснациональных элит для укрепления своей власти. И в отличии от обычных религий, эти ответвления в интересах внешнего заказчика начинают мягко давить на общество, а потом и государство, через религиозную или псевдорелигиозную экспансию улицы, в том числе, публичными намазами, ханукиями и т.д. Кто постарше - помнит, пусть и не большое, но очень заметное ныне запрещенное террористическое Аум синрикё. То есть это касается сектанских ответвлений любых религий. И внимательный наблюдатель увидит, что они создаются ради конкретных целей или какого-то одного человека, или нацгруппы, или государства, или даже глобальной структуры.

И вот именно от такого мы должны защищать наше государство и наш народ.

И это не относится ни к антисемитизму, ни к анти... чему-то еще. Это относится к безопасности государства и не более.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Между праздником и войной

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Сегодня я писал о том, как Москва готовится к празднику. В Москве же я встречался и с патриотами, которые делают для победы очень много.

И это суть времени и СВО - мы живы и радуемся жизни, но благодарны нашим воинам и будем всеми силами помогать нашей победе и нашим бойцам.

А фонд "Благодетели" продолжает обеспечивать связью и медициной. Камрады очень хотят собрать до Нового года на связь МОГам, которые защищают наши регионы от БПЛА, и другим подразделениями, воюющим на Сумском направлении.

Прошу всех, кто еще не полностью потратился на Новый год, перейти по ссылке и помочь добрать сумму для наших бойцов, ведь связь - это главное: /channel/fond_blagodeteli/4665

Вместе победим! И будем жить!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Москва прекрасна

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

По приглашению товарищей по цеху побывал в Москве, в том числе, с небольшим докладом с последующей дискуссией о рисках независимой публичной информационной работы в интернет.

Реально, даже те, кто далек от политической и управленческой аналитики, мягко говоря, обеспокоены после признания меня иноагентом.

Приходится каждый раз объяснять и доказывать, что никакой охоты государства на волонтеров и военкоров нет, а есть сведение личных счетов некоторых чиновников с использованием карательных инструментов государства. То есть, по сути, иноагент успокаивает и защищает государство, чей ресурс очень нерационально и даже довольно опасно в долгосрочной перспективе, используют некоторые чиновники.

Вообще, это приходилось объяснять на каждой встрече в Москве.

Короче, закон об иноагентах, а точнее - фактическое его применение, теперь активно обсуждается в патриотической среде как что-то потенциально опасное для всех патриотов, которые не боялись говорить правду.

И ничего хорошего в этом для государства нет, так как это снижает энергию созидания и поддержки.

Но все это меркнет на фоне почти готовой к новогодним праздникам Москвы. Москва - прекрасна. При этом, прекрасна в любую погоду, днем и ночью.

Рекомендую посетить и побродить по Москве для получения новогоднего настроения.

А когда будете в районе Красной Площади, не поленитесь дойти до мемориала, чтобы вспомнить имена наших героев и помолиться об упокоении и вечной памяти.

А еще Москва порадовала стабильным интернетом везде. Другой мир. 

Доброе утро, друзья! ☕️

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

"Приблизиться к оленю"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

В социальных технологиях управления есть такой прием - "приблизиться к оленю". Для того, чтобы не допустить критическую ошибку, надо приближаться к объекту, чтобы рассмотреть все детали. Это может сделать сам руководитель или он может создать условия понуждения подчиненных приближения к оленю перед передачей важной информации по цепочке.

Сталин понуждал это делать, нагружая починенных жесткой персональной ответственностью. И из-за этого, ошибки хоть и проходили наверх, но очень редко, и всегда применялся принцип: "у каждой ошибки есть имя, фамилия и должность".

Если не применять эти приемы и принципы управления, то подчиненные не будут задумываться о качестве передаваемой информации. Как это было при захвате противником Курской области, где к "оленю" не приблизился ни командующий по направлению, ни НГШ, аналогично и по более свежей обсуждаемой теме.

Кстати, есть еще один важный момент, который показывает пример, от Сергея Борисовича Москалькова. Его, кстати, описал Свечин в своем труде "Стратегия". Он в труде также приводил пример, но с другой войны. А суть была одна: если не изучать стратегию и не развивать стратегическое мышление на всех уровнях, начиная с лейтенанта, то подчиненные будут упускаться возможности и неправильно трактоваться данные.

По сути, в примере из истории от тов. Москалькова, мы видим, что по всей цепочке до Сталина никто не задался вопросом о том, что дает армии захват аж 100 орудий и есть ли к 100 орудиям снаряды. Если бы стратегии и управлению обучали более качественно, то уже на первом этапе, при получении информации первым же офицером, он задал вопрос: а есть ли снаряды к 100 орудиям? Этого было бы достаточно, чтобы первый доложивший вник в детали и исправил ошибку. То есть, понудить к приближению к оленю можно простыми вопросами на выяснение деталей.

Но тогда была большая война и обучать глубоко было некогда. А сейчас есть время и возможности для этого.

В момент нападения на Курскую область, я убедил Апти Ароновича Алаудинова приблизиться к оленю и если бы он не приехал и быстро не перевел бы в Суджанский район несколько отрядов, а также если бы еще один командир не поверил бы мне и также ни выслал батальон под командованием Сергея Чебнёва "Отмеля" на Малую Локню то последствия были бы катастрофическими и противник был бы под Курчатовым или в нем. Деталями о вторжении, которые были у меня на тот момент от местных жителей, я смог тогда убедить их, что это не ДРГ...

Кстати, примеры можно приводить не только из войн. Например, мое иноагентство также стало головной болью для Минюста, потому что кто-то в нем поверил чиновнику из региона и не стал изучать ни мой канал, ни мою деятельность - то есть не приблизился к оленю. И теперь, по сути, они своими действиями наносят ущерб, как подразделениям, с которыми я работал, так и своей репутации, так как даже внятно не могут объяснить причины внесения в реестр. Потому что, вникнув после внесения в реестр, поняли, что причин нет и не было никогда, а из признаков того, что я подпал под влияние - это только выбор не Лады, а иностранной машины и остальное в этом роде...

Очень хочется надеется, что если читатели и кто меня знает, обратятся на прямую линию к Президенту с вопросом о причинах внесения меня в реестр и попросят вникнуть, то ситуация изменится, потому что придется приближаться к оленю.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Российские женщины отказываются от маникюра, ресниц и бровей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Все пишут, что нет денег, но деньги — фактор не главный. Главное — меняется режим жизни и смысл женского поведения.

Когда экономика стабильна и будущее кажется предсказуемым, красота становится инвестиционной. Маникюр, ресницы, сложные окрашивания — это не про уход, это про демонстрацию статуса, социальную игру, сигнал внешнему миру: «я встроена в тренды, я успеваю, я могу».

В такие периоды бьюти-индустрия растёт почти автоматически. Но в ситуации тревоги логика меняется. Человек начинает жить не наружу, а внутрь. Вопросы звучат иначе: не «как выглядеть», а «как выдержать», не «как понравиться», а «как сохранить силы». И тогда первым отваливается всё, что не усиливает устойчивость.

Это хорошо видно по структуре отказов. Женщины сначала убирают ресницы и сложные уходы — то, что требует постоянного обслуживания и создаёт зависимость от внешнего сервиса. Затем — маникюр и брови. И остаётся то, что напрямую связано с функцией: базовая стрижка, аккуратность - "необходимость", а не "образ", внутренняя "эффективность", а не внешняя "эффектность".

Это не деградация вкуса. Это переход от витринной красоты к утилитарной.

Есть ещё один важный слой, о котором редко говорят - бьюти-индустрия последних лет жила на идее искусственности как нормы: «улучшай», «добавляй», «достраивай себя». Но в условиях нестабильности искусственное начинает восприниматься как уязвимость. Ресницы — могут отвалиться. Ногти — мешают работать. Сложный образ — требует ресурсов и снижает эффективность, которых нет в избытке.

В итоге возникает тихий, но фундаментальный сдвиг: женщина перестаёт быть проектом для демонстрации и снова становится субъектом жизни. Это возвращение к базовой роли — держать дом, детей, работу, себя. А в этой роли важны не стразы, а надёжность.

Если смотреть шире, это не про маникюр, а про то, что общество входит в фазу сжатия. В такие фазы всегда падают индустрии статуса и растут индустрии смысла и функции. Это было и в 90-е, и в послевоенные годы, и в периоды больших переломов.
Поэтому кризис в бьюти-сфере — не локальный. Это индикатор смены культурного режима.

Женская энергия уходит с поверхности — в глубину. И пока экономика и образ будущего не станут понятными, она туда не вернётся.

А вот индустриям стоит сделать вывод: эпоха «длинных ногтей и вечных ресниц» заканчивается не потому, что женщины разлюбили красоту, а потому что красота снова должна служить жизни, а не наоборот.

Это всегда признак серьёзных времён. И всегда — признак взросления общества.

Кстати, мне кажется, что сейчас и мужчины больше смотрят не на ресницы, а на ум, душу и на будущее.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Не дискредитация, а просто инфонакат хохлов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ 

Волонтерам и в благотворительные фонды приходит вот такая информация в отношении благотворительного фонда "Два майора".

В моем случае они, конечно, спалились, потому что не с тем человеком решили действовать по схеме хохломошенников - предложить снять статус иноагента за пост - это очень смешно. Да и хотя бы стиль меняли... идиоты.

Еще раз повторяю: я не вижу реально поддерживаемого властью системного наката на военкоров и волонтеров. Да, есть случаи личного сведения счетов какого-то регионального чиновника с ресурсом или, так сказать, конкурирующей в гуманитарной и инфосфере группы, которой, видимо, хочется еще больше разных ресурсов. Есть деструктивная сетка врагов государства и моральных уродов, которая, возможно, поддерживается теми же, а может и кем-то еще, для раскачки негатива и разделения общества.

И есть, как в этом случае, работа ЦИПСО, который активизировался, увидев, что в сообществе военкоров и волонтеров появились трещины, в которые можно вставить клинья. Вот и вставляют понемногу, внося еще больший раскол и недоверие, как внутри сообщества, так и ко всему волонтерам.

И это работает и будет работать на общее недоверие и будет снижать помощь фронту и соответственно, будет ослаблять нашу армию. То есть, они своего добиваются медленно и уверенно.

Как с этим бороться? Да никак, потому что невозможно бороться с трусами, которые прячутся за аватаркой. Единственный вариант - становиться сильнее, а сила русского, как я и писал, в соборности. Но пока, к сожалению, у нас соборно умеют не поддерживать, а мочить, в том числе тех, кого ранее называли друзьями. На это и расчет врага внешнего и внутреннего.

В посте я обрезал ответ с посылом чертей далеко.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

СВЯЗЬ ДЛЯ МОГ (МОБИЛЬНО ОГНЕВАЯ ГРУППА)

Мы продолжаем строить связь подразделениям новым для нашего приграничья. Буквально неделю назад многие слышали и задавалась вопросом, что это за звуки. Это было эффективно после сказали ребята, но нужно сделать, чтобы это было еще эффективнее.💪

8 декабря 2025г.
Мы смогли отгрузить часть заявки парней, нет мы не съездили на закупку... мы только на нее собираем нужную, большую сумму, мы отгрузили то, что было в запасе на непредвиденный случай, на срочную, важную отгрузку отложено у Романа Алехина (признан Минюстом иноагентом) он так делал и делает всегда, зная, что есть такие списки, которые важно отгрузить еще "вчера"
Я не знаю до сих пор как он умеет это просчитывать, но в момент, когда машины стояли на границе с Казахстаном, а кому-то жизненно важно было получить несколько радиостанций, мы тоже могли помочь....
Это был именно такой случай 👍

Сейчас ВАЖНО как можно скорее закупить связь, мы не знаем сколько будет стоить она после Нового года, будет ли в наличии.
Поэтому обращаемся к вам, помогайте пожалуйста 🙏

Кроме МОГ еще несколько подразделений ждут радиостанции, ретрансляторы.

📌НЕОБХОДИМАЯ СУММА: 4 016 000 РУБЛЕЙ
Для закупки:
●Радиостанции ТУТ 390 230 штук
●Ретрансляторы 12 штук
●Автомобильные радиостанции 39 штук

У нас уже собрано:
1 085 500₽. наличными средствами со сбора Романа Алехина (признан Минюстом иноагентом)
+50 000₽. наличными средствами от "Мясной гостинец"
+925 449₽. От каждого из вас

ОСТАТОК К СБОРУ: ☺️ ☺️☺️☺️ ☺️☺️☺️рублей

▪️︎Счёт для сбора по связи (радиостанции,  ретрансляторы и т.д)
✅ 2202208263015191
Екатерина Генсеповна К

🏦 2200700643491474
Екатерина Генсеповна К

СБОР БУДЕТ ИДТИ ДО ПОБЕДЫ ❤️

Вопросы по помощи подразделениями, а также если вы хотите сделать благотворительное пожертвование с юрлица или передать помощь военным или мирным в натуральном виде: Екатерина - @Katya_Vmeste 👉

Читать полностью…

Род держится не на силе, а на связях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНИМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Разобщённость же — та тихая ржавчина, которая сперва разъедает металл, а потом ломает всё целиком. Русского человека убивает не слабость, не бедность, не трудные времена — мы проходили через это столетиями. Нас убивает разрыв между людьми, когда каждый замыкается в себе, словно ничего и никого по ту сторону больше не существует.

В традиционной русской культуре человек никогда не был одиноким атомом. Он входил в род, в общину, в мир — и ответственность шла по цепочке: за дом, за семью, за род, за деревню, за страну. Это не абстракция — так жили столетиями. И именно поэтому мы выстояли в тех условиях, где Европа бы раскололась на осколки. Нас спасала русская община, умение держаться вместе, соединять силы и переживать беды не поодиночке, а плечом к плечу.

Но если знаешь, что делает сильным, ты понимаешь и то, что первым будет разрушено, когда враг придёт не мечом, а тихим словом. Так и вышло. Последние 30 лет против России работала не только экономика и пропаганда. Работали тоньше: через разъединение. Через разрушение родовых связей. Через подмену самого образа человека.

Русского хотели превратить в индивида — удобного, одинокого, уставшего от ответственности. В такого, кто живёт только собой: моя жизнь, мои желания, моя выгода. В такого, кому плевать на предков, кому не нужны потомки, кому «никто ничем не обязан» и кто "никому ничем не обязан", кроме него самого. Казалось бы — что здесь страшного? Человек получил свободу. Но свобода без смысла быстро превращается в одиночество, а одиночество — в слабость. И вот уже сильный народ, способный поднять страну из руин, превращается в набор отдельных квартир, где каждый варится в своём маленьком бульоне и боится выйти за его пределы.

Разобщённый человек не может быть опорой, он не держит удары и он никогда не создаёт будущее.

Но стоит только включить родовое чувство — и человек меняется. Это удивительно, но правда: когда он перестаёт жить только собой, уходит страх. Когда появляется «мы», «я» перестаёт дрожать перед жизнью и любыми невзгодами. Вспомни любую русскую семью, где живы связи — там дети появляются легче, там старики не брошены, там будни не превращаются в борьбу за выживание. Род создаёт невидимую сеть поддержки, где каждый важен и каждый нужен.

И вот почему разговор о роде — это не романтика. Это вопрос выживания русских. Либо мы возвращаем себе общинность — не как копию прошлого, а как современную форму нормальной человеческой солидарности — либо нас разорвут по одному.

Русского отличали не мускулы и не жесткость. Нас отличало чувство долга перед теми, кто был до нас, кто придёт после нас и... кто идет рядом с нами сегодня. Это и есть наша настоящая сила.

И как только это возвращается — начинает возвращаться всё остальное: смысл, достоинство, спокойствие, уверенность. Потому что человек рода стоит на земле твёрже, чем человек-одиночка. Он знает, что он — продолжение. Он знает, что его жизнь не обрывается на нём.

Род — это не прошлое. Это будущее, которое возможно только вместе.

#Семьеведение для всех

Подписаться

Читать полностью…

Структурные изменения: не улучшать игру, а менять её правила

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ 

Президент на Стратсовете после демографии говорит о необходимости структурных изменений в экономике. И вроде бы звучит это привычно, но если слушать не слова, а смысл, становится ясно: Россия подошла к тому рубежу, о котором я говорю давно — точка, где «вписываться» в чужое больше нельзя. Мир сузился, правила игры навязываются извне, и попытка укрепиться внутри чужой системы приводит лишь к тому, что ты становишься её придатком.

Структурные изменения — это не замена деталей, это смена конструкции, а еще точнее — ее смысла. Пока в обсуждении звучит логика «как бы эффективно встроиться», хотя речь должна идти о другом: как построить свою систему, где Россия определяет направления развития сама, а не следует чужой карте.

Сегодня правительство предлагает на первый взгляд набор правильных мер — технологическую независимость, рост несырьевого экспорта, развитие сложной продукции, увеличение квалифицированной занятости. Но всё это — осторожные шаги в рамках старой архитектуры. Это попытка «сыграть лучше» в игре, которая сначала была уже не в нашу пользу.

А нам нужно перевернуть доску.

Перевернуть не ради жеста, а потому что старая логика себя исчерпала. Экономика, где регионы живут отчётами, а министерства — согласованиями, не может стать высокотехнологичной. Управление, где инициативу на местах подавляют, не станет источником инноваций. Страна, в которой развитие происходит «по ведомственной сетке», не переломит демографию, не создаст новые отрасли и не увеличит производительность.

Но важно другое: Владимир Путин впервые начинает говорить не об адаптации, а об усложнении. Это осторожный намёк, но он есть. И если прочитать его шире, то смысл такой: Россия должна выйти на свою траекторию, где структурные изменения — это смена парадигмы, а не ремонт старой.

И тут нужно сказать прямо: без управления это не случится. Пока губернаторы остаются временными людьми, ориентированными на показ, структурные изменения невозможны. Желательно, чтобы губернатор был и местным, и управленцем: местный — потому что не будет рубить живое ради пиара, управленец — потому что понимает не только политику, но и процессы.

И ещё одно условие — преемственность.
Демографическая, экономическая, технологическая стратегия региона должна утверждаться на 20 лет вперёд и изменяться не по желанию нового начальника, а только через Совет при Президенте. Только так можно исключить эффект «варяга», который приходит, рушит всё, что работало, и уезжает на повышение.

Ну и главное, о чем Верховный за последние дни много говорил: усложнить управление - это не добавить запретов - хватит махать ими как мечом, а начать вникать в идеи и учиться общаться с людьми, получая обратную связь снизу от своих управленческих решений и идеи изменений, а не затыкать рот на всех уровнях.

Структурные изменения — это не про отчётность. Это про то, чтобы Россия перестала догонять и начала вести.

Продолжу во втором посте.

Поддержать автора можно здесь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

В США начинают доставать козыри

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ 

Конгрессмен Томас Масси внес в Палату представителей законопроект о выходе США из НАТО:

"НАТО - это пережиток холодной войны. Соединенным Штатам следует выйти из НАТО и использовать эти деньги для защиты нашей страны, а не социалистических государств.

Сегодня я внес на рассмотрение законопроект HR 6508 о прекращении нашего членства в НАТО."

США завели Европу в войну с Россией по самую шею и теперь могут делать с ней всё, что захотят. Европа просто не сможет в ближайшие 3-4 года заместить вооружения, системы управления и связи, а также разведданые США. И у нее есть два варианта: либо проиграть вчистую, либо подчиниться США. При этом, как в первом случае, так и во втором, из подчинения США Европа вылезет не скоро.

Важно и другое: США не хотят стратегической победы России над Украиной, то есть они хотят сохранить антипроект "Украина", просто в менее радикальном и агрессивном формате, чтобы по случаю использовать его против России.

Это хитрая и дальновидная политика. И это надо понимать нам всем, потому что даже если мирный договор состоится, именно от нашей политики в отношении Украины и ее жителей будет зависеть победим ли мы в стратегическом плане в будущем или проиграем.

Доброе утро, друзья! ☕️

Поблагодарить автора здесь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Демография как тест на управление будущим

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Когда мы говорим, что демографию нельзя поднять указом — мы говорим о куда более глубокой вещи. Россия сегодня оказалась в ситуации, когда люди не рожают не потому, что им не хватает денег, а потому что не видят будущего. У нас нет единого, убедительного, масштабного образа того, куда идёт страна, каким будет образование, работа, медицина, жизнь детей через двадцать лет.

Президент может говорить правильные слова, но если картинка будущего размыта, люди выбирают осторожность. Семья — это всегда выбор в пользу доверия. И если государство хочет рождаемости, ему нужно вернуть людям чувство направления.

И здесь особенно важна тема образования. Если родитель чувствует, что его ребёнок будет учиться бесплатно — не формально, а реально, с нормальными учителями, без поборов, без «скрытых платных услуг» и без постоянного давления на всю семью — это уже облегчает решение о втором ребёнке. Иначе возникает вопрос: а выдержит ли семья ещё одного школьника?

Образ будущего начинается с простого: "в моей стране мои дети смогут учиться, расти, становиться людьми — не потому, что я плачу, а потому что так устроена система". И пока мы не вернём это ощущение, демография будет стоять на месте.

Еще раз о губернаторах: демографию в стране поднимают не федеральные программы, а конкретные люди в регионах. И важнейшее условие — кто именно стоит у руля региона.

Важно, чтобы губернатор был и управленцем, и местным. Управленцем — чтобы понимать систему, людей, процессы и долгие циклы. Местным — чтобы чувствовать регион, знать его память, уважать сделанное до него, не ломать то, что работает, только ради пиара.

Пришлый губернатор, который ничего не знает о земле, куда его привезли, очень часто начинает с критики всего прошлого. Он отменяет проекты и людей, которые работали, уничтожает инициативы, воспитывает в чиновниках страх делать. Ему легче сказать «до меня тут всё было неправильно», чем опереться на то, что уже создано людьми.

Местный управленец наоборот понимает: регион — это не карьерный лифт, а дом. Здесь нельзя увольнять ради шума, закрывать ради экономии, строить ради фотографии. Местный чувствует, что любая отмена школы, детского сада, районной больницы — это не строчка в отчёте, а маленький удар по будущему.

Но важен и другой элемент — преемственность.
Региональная демографическая стратегия не может зависеть от прихода очередного руководителя. Если мы говорим о стратегическом сдвиге, она должна утверждаться на 20 лет вперёд — на уровне Совета при Президенте или Госсовета. И изменяться только там же, публично, взвешенно, с экспертным анализом.

Это защитит регионы от волюнтаризма, от «эффекта варяга», который приходит, рушит всё, что было, начинает всё заново и через три года уезжает. Демография не терпит скачков, а живёт там, где есть порядок, предсказуемость, направление.

И еще вано: мы привыкли рассматривать демографию как вопрос пособий, но она — вопрос доверия. Люди рожают там, где у них есть ощущение: "мой регион будет жить, я и мои дети найдут здесь своё место".

Это ощущение создаёт не только государство, но и те, кто делает — учителя, врачи, фермеры, предприниматели, общественные лидеры, наставники. Но слишком часто такие люди становятся угрозой для власти. Их называют «слишком активными», «слишком заметными». И аппарат пытается их выдавить.
Но именно они — носители того самого образа будущего, которого сегодня не хватает стране.

Поэтому главный вывод Совета такой: Президент может задать тон, обозначить задачу и создать инструменты. Но демография поднимается не в Москве, а в регионе, где есть управленец, есть преемственность, есть люди, есть школа, есть село, о котором уже мной написано много, есть бабушка, есть вера в завтра.

И когда страна почувствует это завтра — тогда наступит и демографический перелом.

Поблагодарить автора здесь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Читать полностью…

Демография: задача, которую нельзя решить указом

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

На Совете по стратегическому развитию Президент снова начал с демографии. И это признание того, что главная российская проблема — не экономика, не инфраструктура, не санкции, а то, что в стране становится меньше людей. Всё остальное производно от этого.

Но есть одно «но». Власть уже много лет пытается решать демографию через выплаты и программы. Стратегии принимаются, нацпроекты запускаются, маткапитал растёт, вводятся новые льготы. Теперь показатель рождаемости включён в KPI губернаторов. На бумаге — сильное решение. В реальности — оно не работает, пока нет ответственности, привязанной к этому KPI.

Проблема ведь не в отсутствии мер, а в том, что система живёт логикой «картинки». У губернатора есть ответственность за отчёт, за форум, за красивую презентацию, за фотографию в соцсетях. За будущее ответственности нет. Человек, особенно варяг, на высоком посту думает не о том, как будет жить регион через 20 лет, а о том, как будут выглядеть его показатели в квартальном отчёте для Москвы. Поэтому и демография уходит на второй план: проще заниматься ярмарками, праздниками, флешмобами, запуском «пилотов», чем строить садики, дороги, школы, ФАПы, менять среду, поддерживать сёла и людей.

На самом деле, чтобы понять, что делает губернатор для демографии, не нужно ждать пять лет. Хватает одного месяца. Просто посмотреть, чем он и его команда занимались ежедневно. Если месяц забит «мероприятиями», а единственная связь с демографией — поздравление многодетных и участие в федеральной программе, можно закрывать тему: этот человек не управляет, он только изображает управление.

Но есть и более глубокий пласт, о котором в России почти забыли. Демография держится не только на деньгах. Она держится на двух вещах: на смыслах и на среде. Смыслы — это ответ на вопрос «зачем нам дети?». Среда — это дом, двор, садик, школа, безопасность, работа поблизости. Если ребёнок — это падение качества жизни, а не рост, никакая выплата не работает как стимул. Если среда не даёт родителям ощущение устойчивости, дети превращаются в роскошь, которую можно себе позволить «потом».

Президент упомянул важный сюжет — вовлечённое отцовство. Но это скорее уже от безвыходности. Потому что странно вчера говорить о нехватке рабочих рук, особенно в мужских сферах, при этом искать меры вырвать мужчину из экономики.

Но самая большая недосказанность речи — это роль старшего поколения. В России именно бабушки и дедушки являются тем ресурсом, который реально удерживает семью. Именно они позволяют матери выходить на работу, именно их помощь делает второго и третьего ребёнка возможным. Но государственная политика этого слоя не видит. Всё строится вокруг молодых родителей, как будто семья состоит из двух человек. Между тем любые программы, стимулирующие участие бабушек в заботе о детях, дали бы эффект быстрее, чем все сегодняшние пособия вместе взятые.

Есть и третий неучтённый ресурс — люди, которые готовы действовать. В регионах всегда есть те, кто приносит идеи, кто создаёт кружки, школы, проекты. В нормальной системе такие люди становятся опорой. В сегодняшней — угрозой для власти. И губернаторы чаще их давят, чем поддерживают. Это ошибка системного масштаба: демографию невозможно поднять, не опираясь на людей, которые делают.

По итогам Совета ощущение такое: Президент понимает масштаб проблемы и пытается её сдвинуть. Но он один этого не сделает. Пока регионы живут логикой «отчёта», а не будущего, пока KPI важнее ответственности, пока власть не видит ни село, ни старшее поколение, а инициативных людей прессует — всё будет оставаться на месте. Демография — это не федеральная программа. Это совокупность решений на земле. И начинаются они не с нацпроекта, а с того, как губернатор работает каждый день.

Продолжу далее разбирать сказанное на Совете.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Поблагодарить автора здесь.

Читать полностью…