6030
استاد دانشگاه تهران، فعال سیاسی در حوزه تمدن ایران‌شهری ارسال پیام و ارتباط مستقیم: @ContactAkhoundibot ℹسایت AbbasAkhoundi.ir ℹتوییتر twitter.com/AbbasAkhoundi ℹاینستاگرام instagram.com/dr.AbbasAkhoundi
🔹فهم سیاست‌های امریکا تحت رهبری ترامپ و مخاطرات اسرائیل برای ایران
۱- حفظ سلطه‌ی اقتصادی و امنیتی امریکا بر زنجیره تولید در جهان و حذف رقیبانی چون چین و اروپا.
۲-بی‌توجهی به نظم لیبرال و‌حتی عدم پایبندی به حفظ و احترام به مرزها.
۳-اتحاد استراتژیک با اسرائیل و مهار و همکاری توأم
۴- ما کجا ایستاده‌ایم؟
سرنوشت ما و ترامپ در کافه خبر: نیاز به اصلاحات جدی استراتژی هایمان داریم
https://www.aparat.com/v/nftyrq5
🔹بنیان‌های نظر جان میرشایمر
✍عباس آخوندی، ۶ فروردین ۱۴۰۴
🔻جان ميرشاميمر (به انگليسي John J. Mearsheimer) استاد برجسته بخش علوم سیاسی موسسه «ار. وندل هریسون» و از مدیران برنامه سیاست بین‌الملل در دانشگاه شیکاگو است. نقطه‌نظرهای او در مجامع علمی، سیاسی و‌حتی نظامی امنیتی در جهان مطمح نظر است. لذا، نباید به‌سادگی از کنار آنها گذشت.
🔻من بر این باورم که بنیان تحلیل جان میرشایمر بر موارد زیر استوار است
۱- رژیم اسرائیل یک‌رژیم اپارتایدی است که اخیر دچار جنایت نسل‌کشی و ایجاد گرسنگی در مورد فلسطینیان شده‌است. او در دادگاه کیفری بین‌المللی متهم است و در افکار عمومی جهان منفور گشته‌است. این رژیم هزینه‌ی منفور شدن را پرداخت کرده‌است، لیکن سود آن را که امنیت پایدار اسرائیل است دریافت نکرده‌است. اسرائیل ایران را بزرگترین مانع تحقق اهداف خود می‌داند. بنابراین، باید با ایران وارد جنگ رودررو شود. لیکن این کار بدون مشارکت امریکا امکان‌پذیر نیست. با توجه به لابی قدرتمند اسرائیل در امریکا و نفوذ بی‌بی در خانواده‌ی ترامپ احتمال درگیر شدن امریکا در یک جنگ با ایران کم نیست. او توانایی این را دارد امریکا را در عمل به دنبال خود بکشد. اقتصاد تسلیحاتی امریکا نیز به آن نیاز دارد. هرچند، این سیاست گزینه نخست شخص ترامپ نیست.
۲- درست است که عرب‌ها اعم از جنوب خلیج فارس و شمال آفریقا متمایل به شروع یک جنگ در منطقه نیستند. لیکن اتحاد و ظرفیت سازمانی لازم برای کنشگری را ندارند. و نمی‌توانند مانع آن شوند. بنابراین، راجع به پلن بی هم فکر می‌کنند.
۳- سیاست خارجی ایران پر از اینرسی و موانع داخلی است. فاقد ابزار بین‌المللی و تحرک دیپلماتیک است. لذا، قدرت تحرک لازم برای دور کردن خطر جنگ از خود را ندارد.
بر این اساس، امکان شروع یک درگیری با ایران کم نیست و بالا است.
🔻به ظاهر، مبانی تحلیلی میرشایمر درست به‌نظر می‌رسند. لیکن من بر این باورم که ایران در پی کنترل تنش در منطقه است و در آخرین لحظات به یک نوع توافق دست خواهد یافت.
🔻ممکن است شما بگویید که آن توافق پس از موقع، بسیار گران‌قیمت و با منافع اندک خواهد بود.
🔻پاسخ من این است. بله، به احتمال زیاد این چنین خواهد بود. ولی، واقعیت آن است که ما کشوری هستیم که مدت‌ها است از تاریخ بیرون افتاده‌ایم و به توافق‌های بد خو‌گرفته‌ایم.
نظر جان میرشایمر درباره وضع کنونی ایران و منطقه ۳/ ۴
دانیل دیویس:
و دقیقاً به همین سمت می‌خواستم بروم، چون در آمریکا، افرادی مثل جان بولتون یا وزیر خارجه قبلی در دولت ترامپ، پمپئو، فکر می‌کنند می‌توانند مشکل را با ابزار نظامی حل کنند. اما من فکر می‌کنم دقیقاً برعکس اتفاق می‌افتد. تقریباً بطور قطع اینطور خواهد شد به دلایل تاکتیکی متعدد. در چند دقیقه آخر اینجا، یک موضوع دیگر هست که می‌خواهم به آن بپردازم و فکر می‌کنم در همان دسته‌بندی چماق بزرگ است که نمی‌تواند پیروزی نظامی به ارمغان بیاورد، و آن هم پیروزی نظامی بر حماس است که ظاهراً بنیامین نتانیاهو حالا می‌خواهد دوباره امتحان کند. او گفته:
«من به همراه وزیر دفاع توصیه ارتش اسرائیل را برای بازگشت به جنگ شدید علیه حماس پذیرفتم. از حالا به بعد اسرائیل با قدرت بیشتر و بیشتر علیه حماس خواهد جنگید و مذاکرات از این پس زیر آتش انجام خواهد شد. حماس قبلاً قدرت ما را احساس کرده و من قول می‌دهم که این فقط آغاز کار است. ما به جنگ ادامه خواهیم داد تا همه اهداف جنگ را محقق کنیم: بازگرداندن همه گروگان‌هایمان، نابودی حماس، و تضمین اینکه غزه دیگر تهدیدی برای اسرائیل نباشد.»
بعد از ۱۶ ماه جنگ تمام‌عیار برای اسرائیل و بعد آتش‌بس، معلوم شد که چقدر از ساختار نظامی حماس هنوز باقی مانده است، با وجود تخریب وحشتناک نوار غزه. حالا ظاهراً دوباره زیر زمین رفته‌اند و حتی در طول حملات توانسته‌اند برخی از تونل‌ها را بازسازی کنند. اگر در ۱۶ ماه اول موفق نشد، چرا فکر می‌کند از این به بعد موفق خواهد شد؟ منطقش چیست؟
جان میرشایمر:
فکر می‌کنم او به شما هدف واقعی را نمی‌گوید. هدف واقعی نابود کردن حماس نیست. هدف واقعی پاکسازی قومی غزه یا کشتن تقریباً همه کسانی است که در غزه زندگی می‌کنند. این هدف واقعی است. آنها نمی‌توانند حماس را شکست دهند، مگر اینکه همه فلسطینی‌ها را، که بطور طبیعی شامل حماس هم می‌شود، از غزه بیرون کنند. تنها راه شکست حماس این است که فلسطینی‌ها را بیرون برانند و چیزی که اسرائیلی‌ها سعی دارند انجام دهند رسیدن به این هدف است. یادتان باشد که در پایان فاز اول آتش‌بس اسرائیلی‌ها سیاست گرسنگی را دوباره شروع کردند. قبل از اینکه حمله کنند و بمباران را آغاز کنند سیاست گرسنگی را از سر گرفته بودند. باید به آنچه اینجا در جریان است فکر کنید: آنها عمداً سعی دارند جمعیت فلسطینی در غزه را از گرسنگی بکشند و علاوه بر آن دوباره بمباران را شروع کرده‌اند و نیروهای زمینی را هم فرستاده‌اند. هدف اصلی اینجا پاکسازی قومی فلسطینی‌هاست و اسرائیلی‌ها در خفا درباره این موضوع کاملاً صریح هستند. در غرب این را تبلیغ نمی‌کنند چون در غرب بازی‌های تبلیغاتی انجام می‌دهند، اما این واقعاً چیزی است که در جریان است.
دانیل دیویس:
آیا این می‌تواند موفق شود؟ چون این مسائل پنهان نیست، کاملاً آشکار است. آنها حتی تبلیغ کرده‌اند که همه کمک‌ها را متوقف کرده‌اند. خود نتانیاهو آنجا خیلی صریح گفت که آماده‌اند از چوب بیس‌بال بزرگ استفاده کنند تا حماس را خرد و نابود کنند. اما هیچ اقدامی از هیچ جای دیگری برای متوقف کردن آنها نمی‌بینید. به نظر من تا وقتی کسی آنها را مجبور به توقف نکند، ادامه خواهند داد. سئوالم این است که آیا نیرو، فشار یا چیزی وجود دارد که بتواند مانع از رسیدن آنها به این هدف شود؟
جان میرشایمر:
نمی‌خواهم این را بگویم، اما هیچ مکانیزم بازدارنده‌ای نمی‌بینم. یادتان باشد که احتمالاً حدود ۱۵ ماه آنها در غزه نسل‌کشی کردند. این مورد یک دولت آپارتاید است- اسرائیل یک دولت آپارتاید است- که نسل‌کشی را اجرا می‌کند. و آمریکا چه کرد؟ در زمان جو بایدن و حالا دونالد ترامپ در این نسل‌کشی شریک بود. این به شما می‌گوید که اگر اسرائیلی‌ها فلسطینی‌های بیشتری را بکشند، خیلی بیشتر، و از نیروی نظامی برای بیرون راندن آنها از غزه استفاده کنند، آمریکایی‌ها احتمالاً از آنها حمایت می‌کنند. قطعاً به نظر می‌رسد رؤسای جمهور این را به شما می‌گویند. من در قلبم می‌خواهم باور کنم که اینطور نخواهد بود، که ما به اندازه کافی شرافت جمعی داریم که به اسرائیلی‌ها بگوییم نمی‌توانند همه فلسطینی‌ها را در غزه بکشند، اما وقتی به رفتارمان تا حالا نگاه می‌کنم، مطمئن نیستم که اینطور باشد.
دانیل دیویس:
و سریع در چند دقیقه آخر، درباره ترکیه، اردن، مصر، عربستان سعودی یا قطر چطور؟ به صورت جمعی یا جداگانه، آیا ممکن است یکی از آنها، اگر این اتفاق شروع شود، اقدامی انجام دهد؟
@abdollahshahbazi
نظر جان میرشایمر درباره وضع کنونی ایران و منطقه ۱/ ۴
«به نظر من، اگر ایران تسلیم خواست‌های ما [آمریکا] نشود، ما همراه با اسرائیل از نیروی نظامی علیه ایران استفاده خواهیم کرد. این سخنان [ترامپ] ظاهراً به این سمت اشاره دارد و با توجه به اینکه اسرائیل اساساً دونالد ترامپ را تحت کنترل دارد، اگر ایران زانو نزند و به فشارهای ترامپ تن ندهد، تصور نمی‌کنم او بتواند از جنگ با ایران اجتناب کند.»
متن زیر گفتگوی دانیل دیویس است با جان میرشایمر که ۲ فروردین ۱۴۰۴/ ۲۲ مارس ۲۰۲۵ منتشر شده در آدرس زیر:
https://youtu.be/Z_fULp_oam0?si=YdgSANSXqScXHEdd
دانیل دیویس:
ما به یمن حمله کرده‌ایم، یک کمپین جدید را آغاز کرده‌ایم که دولت ترامپ قول داده است، به نقل از خودش، حوثی‌ها را نابود کند و به ایران هشدار داده است که از حمایت از آنها دست بکشد در حالی که آمریکا به یمن حمله می‌کند. طبق این مقاله در تایمز اسرائیل امروز، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز چهارشنبه گفت که شورشیان حوثی مورد حمایت ایران در یمن بطور کامل نابود خواهند شد و به تهران هشدار داد که از ادامه کمک به این گروه در جریان کمپین نظامی جاری آمریکا علیه آنها دست بکشد. او گفت: «ایران باید فوراً ارسال این تدارکات را متوقف کند. بگذارید حوثی‌ها خودشان بجنگند، در هر صورت آنها بازنده‌اند، اما به این شکل سریع‌تر شکست می‌خورند.» ترامپ این را در پلتفرم اجتماعی خودش، تروث سوشال، پست کرده است. ترامپ اخیراً چند مطلب درباره حوثی‌ها گفته است، اما هر بار که او، و همچنین وزیر امور خارجه روبیو و برخی دیگر، به ارتباط ایران اشاره می‌کنند، این نگرانی را به وجود می‌آورد که ممکن است این زمینه‌سازی برای یک حمله مشترک آمریکا و اسرائیل به ایران باشد. شما چطور می‌بینید؟
جان میرشایمر:
همه این صحبت‌ها درباره نابود کردن حوثی‌ها مضحک است. چطور می‌خواهید حوثی‌ها را نابود کنید؟ آیا قرار است همه حوثی‌ها را بکشید؟ تنها راه انجام این کار استفاده از سلاح هسته‌ای است. ما قرار نیست از سلاح‌های هسته‌ای علیه حوثی‌ها استفاده کنیم. ترامپ فکر می‌کند که با بمباران حوثی‌ها می‌تواند آنها را نابود کند و این تهدید حوثی‌ها یا به‌اصطلاح تهدید حوثی‌ها را پایان دهد. این توهم‌آمیز است. این فقط نشان‌دهنده این است که گفتمان ما درباره مسائل امنیت ملی چقدر دیوانه‌وار است.
در مورد سئوالت درباره ایران: من فکر می‌کنم دو راه برای نگاه کردن به این موضوع وجود دارد که در واقع مکمل یکدیگرند. اول اینکه ما بطور جدی ایران را تهدید می‌کنیم، چون می‌خواهیم ایران را مجبور کنیم به توافقی برسد که برای اسرائیل در مورد برنامه هسته‌ای ایران قابل قبول باشد. من باور دارم که ترامپ نمی‌خواهد با ایران بجنگد. او ترجیح می‌دهد مسئله ایران را از طریق دیپلماتیک حل کند. اما به نظرم او متوجه است که به دلیل فشار اسرائیل و لابی اسرائیل در داخل آمریکا باید این مشکل را حل کند. بنابراین آنها بطور جدی ایران را تهدید می‌کنند تا به زور به هدف‌شان برسند.
استدلال دوم من این است که آنها همچنین به ایران سیگنال می‌دهند که آماده جنگ هستند. به نظر من، اگر ایران تسلیم خواست‌های ما نشود، ما همراه با اسرائیل از نیروی نظامی علیه ایران استفاده خواهیم کرد. این سخنان [ترامپ] ظاهراً به این سمت اشاره دارد و با توجه به اینکه اسرائیل اساساً دونالد ترامپ را تحت کنترل دارد، اگر ایران زانو نزند و به فشارهای ترامپ تن ندهد، تصور نمی‌کنم او بتواند از جنگ با ایران اجتناب کند.
دانیل دیویس:
پس اجازه بدهید درباره تهدیدی که ایران ایجاد می‌کند بپرسم چون واضح است که این یک راز آشکار است که اسرائیل سلاح هسته‌ای دارد. آنها همچنان تهدید منطقه‌ای ایران را بزرگ جلوه می‌دهند و ایران را مثل یک غول بزرگ در منطقه نشان می‌دهند. اما ارزیابی من از ایران و کارهایی که انجام داده‌اند، بویژه در ۱۶ ماه گذشته، از زمان جنگ اسرائیل و حماس، این است که ضعف واقعی ایران آشکار شده است. منظورم این است که همه گروه‌های نیابتی آنها یا نابود شده‌اند یا به شدت ضربه خورده‌اند و آنها عملاً نتوانسته‌اند هیچ کاری برای جلوگیری از این اتفاقات انجام دهند. هر بار که با انتخابی روبرو شده‌اند، مثلاً وقتی سفارت‌شان منفجر شد یا موشک‌های اسرائیلی به کشورشان شلیک شد، پاسخ‌شان بسیار حساب‌شده و محدود بوده تا دامنه درگیری را گسترش ندهد. آنها نشان داده‌اند که نمی‌خواهند با اسرائیل وارد جنگ شوند. پس سئوالم این است که ایران تا چه حد واقعاً برای اسرائیل تهدید محسوب می‌شود؟
@abdollahshahbazi
🔹تاب‌آوری ملی و کژراهه‌ی وفاق بر بی‌دولتی
عباس آخوندی، فروردین ۱۴۰۴
🔻آیا اصرار بر یک سیاست شکست‌خورده به مفهوم تاب‌آوری است؟
🔻آیا در غیاب سرمایه‌ی اجتماعی، امکان سرمایه‌گذاری اقتصادی وجود دارد؟
🔻آیا بدون دولت مدرن و ملی، امکان توسعه وجود دارد؟
🔻وفاق بر یک ملت- یک دولت و یا وفاق بر بی‌دولتی؟
🔹گفت‌وگوی نوروزی
✍عباس آخوندی ، نوروز ۱۴۰۴
🔻نوروز است و فضای تفکر به تغییر و آفرینش‌های تازه. در این فضا، من یک پرسپکتیوی تو ذهنم است که با هم‌میهنان به اشتراک می‌گذارم.
🔻واقعیت آن است که آگاهانه و با ناآگاهانه و یا با توطئه دشمن و یا هر نوع که شما تحلیل کنید، تصویری که از ما در سطح‌بین‌المللی ترسیم شده، تصویر شرخر و شرفروش است.
🔻بسیاری در داخل به‌تصور اینکه این یک تصویر قدر‌مندانه و یا بازدارنده است به آن دامن می‌زنند. لذا، تصورشان از مذاکره نیز این است که این امتیازها را به ما بدهید تا شر کمتری برسانیم و یا اقدامات تهدیدآمیزمان را کم کنیم.
🔻با توجه به تاکید و‌کاربست طولانی مدت این استراتژی و تصویرسازی، اینک قدرت‌های رقیب بدل آن را زده‌اند و موانع زیادی در راه موفقیت‌آمیز بودن آن ایجاد کرده‌اند. لذا، در صددند که بگویند ما از شما نمی‌ترسیم.
🔻لذا پیشنهادم تغییر تصویر با اقدامات یک جانبه و انجام مذاکره برای توسعه ایران و منطقه است. و نه مذاکره برای کاهش تهدید.
🔻از همین‌رو، من اخیرا بیشتر به این فکر می‌کنم که چگونه با اقدامات یک‌جانبه به نحوی‌که پذیرش در زیر سایهٔ زور را تداعی نکند، می‌توان این تصویر را در جهان اصلاح کرد. از همین رو، مثلا در باره‌ی کاهش غنی‌سازی بدون مذاکره فکر می‌کنم.
🔻با این کار ما قدرت تهدید و یا به عبارت برخی، بازدارندگی را در پشت دست داریم لیکن به رخ نمی‌کشیم و می‌آییم در باره‌ی ظرفیت‌هايمان برای توسعه گفت‌وگو می‌کنیم.
🔻نمی‌دانم تا چه حد این رویکرد ذهنی است و تا چه حد می‌تواند واقعی باشد. نظر شما چیست؟
#چهارشنبه_سوری
عباس آخوندی، ۲۹اسفندماه۱۴۰۳
دیشب تهران و‌سایر شهرهای ایران شب پرالتهاب و پرسانحه‌ای را از سر گذراندند.
چهارشنبه‌سوری جشنی ملی است. تجربه‌ی سالیان گذشته نشان داده‌است که به‌رسمیت نشناختن آن و مقاومت در برابر آن هیچ سودی نداشته و تنها موجب تکرار رفتارهای پرخطر شده‌است.
حال تصور‌کنید اگر حاکمیت این‌جشن را به رسمیت می‌شناخت و به‌طور رسمی و باشکوه آن را برگزار می‌کرد و اگر شهرداری‌ها در سراسر شهرهای ایران امکانات لازم برای برگزاری این جشن را فراهم می‌آوردند. بی‌گمان حوادث به نزدیک صفر کاهش می‌یافت و مردمان شبی شاد را سپری‌می‌کردند.
دریغ از یک جو خردمندی.
🔹به بهانه‌ی ملی‌شدن نفت
کیمیای وارونه اقتصاد سیاسی و خصوصی‌سازی در ایران
✍عباس آخوندی، ۲۹اسفندماه ۱۴۰۳
🔻چندی پیش در نشستی در کیش بحث تجاری‌سازی شرکت نفت در دستور کار بود. با توجه به سابقه‌ی خصوصی‌سازی در ایران و به یغما رفتن ثروت ملی تحت این عنوان فریبنده، من به شدت با آن مخالفت کردم.
🔻بر این باورم که نهادهای اقتصاد سیاسی ایران در شرایط فعلی به‌گونه‌ای تحکیم یافته‌اند که هر مفهوم درستی را استحاله و به ضد خود تبدیل می‌کنند. من با اشاره به تجربه خصوصی‌سازی پتروشیمی، گفتم که این مقدمه‌ای برای تاراج ثروت ملی ایرانیان است.
🔻به پیوست می‌توانید مشروح نشست را ببینید.
ضرورت توجه به نقش مخرب امارات در نظم امنیتی جدید منطقه و همراهی مطلق آن با امریکا در جابجایی فلسطینیان از نوار غزه. این نشان می‌دهد منطقه در یک وضعیت تعلیق درازمدت قرار دارد. نیاز به درک عمیق‌تر از تحولات جهانی وجود دارد.
شوربختانه انقلابیون و تندروهای ایران با شعار انقلابی تمام سرنوشت اقتصادی ایران را به سیاست‌های امارات گره زده‌اند و عملا سکوی معاملات اقتصادی ایران را به امارات انتقال داده‌اند.
https://www.middleeasteye.net/news/uae-lobbying-trump-administration-reject-arab-league-gaza-plan-officials-say
پوشه‌ی صوتی کامل گفت‌وگوی صورت گرفته در نشست مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۳ کلاب هاوس مای پرسیا با عنوان
فرصت تاریخی حل‌وفصل مسائل ایران و آمریکا
https://www.khabaronline.ir/news/2034962/%D8%AF%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%88-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF
مصاحبه‌ی در خور توجهی است.
هر چند من نسبت به پاره‌ای از موارد آن از جمله رویکردش در برابر اخوان تحفظ جدی دارم و اخوان را جریانی مخرب در منطقه می‌دانم که مانع از شکل‌گیری صلح، و مانع شکل‌گیری دولت‌های مدرن و مسوول در منطقه است و بر این باورم که سرویس‌های بین‌المللی بر آن تسلط اطلاعاتی و راهبری مستقیم و غیرمستقیم دارند. با این وجود، این تحلیل به نکاتی می‌پردازد که بسیار قابل تامل و توجهند.
ساعت 10 امشب به وقت تهران، با جناب آقای دکتر آخوندی، وزیر پیشین راه و شهرسازی و استاد دانشگاه تهران گفتگو خواهیم کرد.
این گفتگو در لایو تلگرامی کانال برگزار خواهد شد.
@usgelections
🔹نامه ترامپ به رهبری؛ آیا پنجره‌ای به‌سوی صلح است؟
✍عباس آخوندی، 18/12/1403
🔻تمام منازعه‌های بین‌المللی نهایتا روزی از طریق گفت‌وگو به پایان می‌رسند. باید دید، آیا آن روز سرنوشت‌ساز در حل‌وفصل جامع منازعه‌ی چهل‌وپنج ساله‌ی ایران-امریکا فرا رسیده‌است؟ ارزیابی من با توجه به فرایند شکل‌گیری نظام نومرکانتالیستی در جهان و شخصیت ویژه ترامپ، این است که پاسخ به این پرسش می‌تواند مثبت باشد. البته، هر رابطه‌ای دو طرف دارد و آینده بستگی به نحوه‌ی ادراک ایران از نامه‌نگاری ترامپ نیز دارد. حال، با فرض اینکه ایران این نامه را نشان از اراده‌ی امریکا برای حل‌وفصل جامع مسائل فیمابین همراه با بدبینی تاریخی و هوشیاری و احتیاط کامل تلقی کند، چند حالت و ظرفیت مثبت ممکن در زیر ارزیابی می‌گردد.
🔻این قلم جز اخبار آشکار انتشار یافته فاقد هرگونه اطلاع بیشتری است. در اخبار دیدم که ترامپ در گفتگو با فاکس نیوز رسما اعلام کرد که به رهبری ایران نامه نوشته‌است. البته پیش از این اوباما نیز با ایشان نامه‌نگاری داشته است. لیکن، خبر آنها از طریق محافل غیررسمی انتشار یافت. لیکن، این بار شخص رییس جمهور امریکا است که از این نامه‌نگاری رسمی پرده برمی‌دارد و رسما ضمن تجلیل از ملت ایران و کاربست عنوان رژیم سخت برای نظام حکومتی ایران رسما درخواست مذاکره و حل‌وفصل مسائل فیما بین را در میان می‌گذارد. ضمن اینکه تهدید عملیات نظامی را نیز منتفی نمی‌کند. حال باید دید آیا این اقدام پنجره‌ای به‌سوی صلح پایدار امریکا/ایران و برقراری صلح در منطقه است؟
🔻فهم این قلم از تحولات نظم جهانی در قرن بیست و یکم این است که با پشت سرگذاشتن دو جنگ جهانی در قرن بیستم، استقرار نظام لیبرال در جهان و پیشرفت‌های سریع فناوری به ویژه در حوزه ارتباطات و اطلاعات، هوش مصنوعی، ژنتیک، کوانتوم، و فضا، جهان شاهد نظم جدیدی خواهد بود که من نام آن را نظم نومرکاناتالیستی می‌گذارم. در این نظم که حتما ظالمانه است و قساوت آن احتمالا از نظم لیبرال پیشین تا رسیدن به نقطه‌ی تعادل جدید سخت‌تر است، متغیرهای جغرافیای اقتصادی بر جغرافیای سیاسی برتری خواهند یافت. قدرت سخت نظامی پشتوانه منافع و سیاست‌های توسعه‌طلبانه اقتصادی قرار خواهد گرفت. اهداف اقتصادی عامل‌های تعیین‌کننده‌تری نسبت به اهداف سیاسی در فرایند سیاست‌سازی و سیاست‌گذاری جهانی خواهند بود. ارزش‌های لیبرال کم‌رنگ شده و قدرت عریان اقتصادی با پشتوانه قدرت سخت نظامی، هرم طبقاتی قدرت را در جهان شکل خواهد داد.
🔻در این نظم، 1- اتحادهای پیشین فرو خواهند ریخت، هم‌چنان‌که می‌بینیم اتحاد امریکا و اروپا در دو سوی اتلانتیک در حال سست شدن است و جای خود را به هم‌کاری‌ها و یا تهدیدها و رقابت‌های دوبه‌دو می‌دهد. 2- همکاری‌های کوتاه مدت با هدف تامین امنیت و کنترل زنجیره‌ی ارزش‌های اقتصادی شکل خواهند گرفت. این تغییر در نهاد برنامه‌ی صلح ترامپ/پوتین به‌خوبی قابل مشاهده است و به گمان این قلم، خمیر مایه‌ی پیشنهاد ترامپ به ایران را نیز شکل می‌دهد. 3- فضا برای ظهور قدرت‌های نوظهور فراهم خواهد شد. هم‌چنان‌که می‌بینیم قدرت چین به رسمیت شناخته می‌شود و فضا برای کنشگری هند و برزیل نیز در حال فراهم شدن است. 4- زبان گفت‌وگو در این جهان فراقطبی و یا چندقطبی تنها زبان سیاست و امنیت نیست، بلکه زبان رقابت اقتصادی مقدم بر زبان قدرت نظامی است. هرچند قدرت نظامی همچنان پشتوانه‌ی رسمی و بلافاصله قدرت اقتصادی خواهد ماند. بنابراین، اهمیت آن را نباید فراموش کرد. لیکن، نحوه‌ی کاربست آن کاملا تغییر خواهد کرد. و 5- بازیگران اقتصادی بزرگ فضای بازیگری بیشتر و موثرتری نسبت به نهادهای اداری ملی و نهادهای رسمی بین‌المللی خواهند یافت. هم‌چنان‌که می‌بینیم، ترامپ از برخی نهاهای بسیار مهم بین‌المللی رسما خارج می‌شود و در تصمیم‌گیری‌ها کمترین وقعی به سیستم اداری امریکا می‌گذارد و روابط خود را بر فراز آنها برقرار می‌سازد. هرچند، نهایتا در اجرای اهداف خود به آنها وابسته است، لیکن تا آنجا می‌تواند دولت پنهان (Deep State) را پشتِ سر می‌گذارد.
🔻حال با ذکر این مقدمه نسبتا طولانی نسبت به ماهیت دینامیزم و پویایی در نظم جدید جهانی و با توجه به ویژگی‌های شخصیتی ترامپ که دوست دارد از خود چهره‌ای متفاوت از رهبران پیشین امریکا، دارای بی‌باکی لازم برای تغییر و طرفدار صلح ترسیم کند، می‌خواهیم ببینیم، آیا می‌توانیم پنجره‌ای به‌سوی صلح بیابیم؟ نظم جدید با تمام ویژگی ظالمانه و طبقاتی بودن آن فرصت‌هایی را فراهم می‌آورد که از منظر منافع ملی نباید آنها را از دست داد. و این فرصت‌ها است که مورد توجه این نوشته است.
ما و ترامپ
در این نشست من فهمم را از جریانی که ترامپ در جهان راهبری می‌کند بیان می‌کنم. و‌این‌که چگونه او به‌تدریج از اروپای واحد فاصله می‌گیرد و اینکه این فاصله‌گیری تصادفی نیست. بلکه، راهبردی است.
مخاطراتی که او به ویژه در اتحاد استراتژیک با اسرائیل برای ایران به‌وجود می‌آورد سخن گفته‌ام
و همچنین در باره‌ی مخاطراتی که ناشی از کژاندیشی اخوان شیعی فراروی ایران است بحث‌کرده‌ام.
و نهایتا در باره چارچوب بازنگری در راهبرد امنیتی ایران در این فضای جدید با تکیه بر سیاست بی‌طرفی فعال طرح بحث کرده‌ام.
چنانچه علاقه به دیدن و شنیدن بحث‌های تحلیلی تفصیلی هستید، شاید دیدن این ویدیو خالی از لطف نباشد.
سرنوشت ما و ترامپ در کافه خبر: نیاز به اصلاحات جدی استراتژی هایمان داریم
https://www.aparat.com/v/nftyrq5
جناب پزشکیان
می‌فهمم شما به عنوان کسی که بزرگ‌شده در ارومیه هستید و پنج دوره نماینده محترم تبریز بوده‌اید دریافت گزارش به زبان ترکی برایتان بسیار عادی و طبیعی است. لیکن، در حال حاضر شما رییس جمهور هستید. در مجامع تنها باید به زبان رسمی فارسی گزارش دریافت کنید و سخن برانید. بی‌توجهی شما به این امر نهایتا کار دست ملت می‌دهد. خواهش می‌کنم، توجه فرمایید.
نظر جان میرشایمر درباره وضع کنونی ایران و منطقه ۴/ ۴
جان میرشایمر:
سخت است ببینیم چه کاری می‌توانند انجام دهند. آنها توانایی نظامی برای به چالش کشیدن اسرائیل را ندارند و علاوه بر این آمریکا اهرم فشار عظیمی روی بسیاری از این کشورها، بویژه اردن و مصر دارد، چون از نظر اقتصادی به ما وابسته‌اند. شاید بگویید یک کشور به تنهایی نمی‌تواند، اما اگر سه یا چهار تا از آنها با هم متحد شوند چه؟ من چنین چیزی را نمی‌بینم. مشکلات اقدام جمعی بیش از حد بزرگ است. شاید ممکن باشد که سعودی‌ها و کشورهای خلیج بگویند بس است و تحریم نفتی علیه غرب اعمال کنند، اما فکر نمی‌کنم این محتمل باشد. فکر می‌کنم بنیامین نتانیاهو اساساً می‌داند که اینجا دستش باز است و تقریباً هر کاری که بخواهد با فلسطینی‌ها می‌تواند انجام دهد.
دانیل دیویس:
تا حالا اینطور بوده. باید ببینیم چطور پیش می‌رود. نمی‌توانم ببینم این برای هیچ طرفی- اسرائیل، رژیم‌ها، آمریکا، و قطعاً نه برای مردم فلسطین- خوب تمام شود. سخت است برایم ببینم این چطور می‌تواند برای کسی خوب تمام شود. و سئوال آخر این است، اگر اخلاق را کنار بگذاریم، آیا راه نظامی وجود دارد که اسرائیل بتواند صلح و آرامش در خاورمیانه داشته باشد اگر این مسیر را ادامه دهد؟
جان میرشایمر:
می‌توان استدلال کرد که اگر موفق شوند تقریباً همه فلسطینی‌ها را از اسرائیل بزرگ بیرون کنند، مشکل آپارتاید را حل می‌کنند. با توجه به قدرتمند بودن‌شان و اینکه با آمریکا پیوند ناگسستنی دارند، هیچ تهدید خارجی جدی جز شاید ایران ندارند. و با همکاری با آمریکایی‌ها، اسرائیلی‌ها می‌توانند تهدید هسته‌ای ایران را خنثی کنند و ایران مشکل جدی برای اسرائیل نخواهد بود و بنابراین موقعیت امنیتی اسرائیل به شدت بهبود می‌یابد. فکر می‌کنم این طرز فکر نتانیاهوست. آیا فکر می‌کنم اینطور جواب بدهد؟ خیر، فکر نمی‌کنم. فکر می‌کنم این نگاه شکست خواهد خورد و با گذشت زمان اسرائیل خودش را در دردسری خواهد یافت عمیق‌تر از آنچه الان هست.
@abdollahshahbazi
نظر جان میرشایمر درباره وضع کنونی ایران و منطقه ۲/ ۴
جان میرشایمر:
اگر شما اسرائیل باشید، به دلایل کاملاً قابل درک نمی‌خواهید ایران سلاح هسته‌ای داشته باشد. نمی‌خواهید هیچ کشوری در خاورمیانه سلاح هسته‌ای داشته باشد. آیا محتمل است که ایران از آن سلاح هسته‌ای علیه اسرائیل استفاده کند؟ خیر، اینطور نیست. آیا ممکن است که ایران در شرایط خاصی از سلاح هسته‌ای یا زرادخانه هسته‌ای خود علیه اسرائیل استفاده کند؟ پاسخ بله است. این احتمال همیشه وجود دارد و همین احتمال همیشه به اسرائیلی‌ها دلیل خوبی می‌دهد که نخواهند ایران سلاح هسته‌ای داشته باشد. ریشه اصلی مشکل اینجاست که ایران توانایی غنی‌سازی اورانیوم را دارد که در حال انجام آن است و توانایی بازفرآوری پلوتونیوم را دارد که فعلاً انجام نمی‌دهد. این دو توانایی را دارد، یعنی می‌تواند به راحتی بمب بسازد. چیزی که اسرائیلی‌ها می‌خواهند این است که توانایی ایران برای غنی‌سازی اورانیوم و بازفرآوری پلوتونیوم را از بین ببرند. یکی از دلایلی که اسرائیلی‌ها از توافق هسته‌ای با ایران در سال ۲۰۱۵ [برجام] ناراضی بودند این بود که این توافق توانایی غنی‌سازی یا بازفرآوری ایران را از بین نبرد. اسرائیلی‌ها و آمریکایی‌ها می‌خواهند این را از ایران بگیرند. سئوالی که باید بپرسید این است که آیا می‌توانیم ایرانی‌ها را مجبور کنیم این توانایی را کنار بگذارند؟ فکر می‌کنم پاسخ خیر است. فکر نمی‌کنم تلاش‌های دولت ترامپ برای تهدید و مجبور کردن ایران جواب بدهد. و بعد سئوال این است که بعدش چه کار می‌کنیم؟ به نظر من، امیدوارم اشتباه کنم، اما به نظر می‌رسد آمریکا و اسرائیل هدف‌شان را روی ایران تنظیم کنند و حمله‌ای به تأسیسات هسته‌ای ایران انجام دهند.
دانیل دیویس:
می‌خواهم چیزی که ترامپ اوایل این ماه درباره ایران گفته را به شما نشان بدهم که شاید روشنگر باشد:
«ما به ضربات نهایی با ایران نزدیک شده‌ایم، زمان جالبی خواهد بود و خواهیم دید چه اتفاقی می‌افتد، اما به لحظات نهایی رسیده‌ایم. نمی‌توانید اجازه دهید آنها سلاح هسته‌ای داشته باشند. این زمان جالبی در تاریخ جهان است، اما ما با ایران وضعیتی داریم که به زودی، خیلی خیلی زود، اتفاقی خواهد افتاد و احتمالاً به زودی درباره‌اش صحبت خواهید کرد. امیدوارم بتوانیم یک توافق صلح داشته باشیم. من از موضع قدرت یا ضعف حرف نمی‌زنم، فقط می‌گویم ترجیح می‌دهم توافق صلح ببینم تا گزینه دیگر، اما گزینه دیگر هم مشکل را حل می‌کند.»
آیا گزینه دیگر واقعاً مشکل را حل می‌کند؟ می‌خواهم از دیدگاه رئالیسم بین‌المللی بپرسم، نه فقط بعنوان یک آمریکایی، بلکه بعنوان کسی که در دیپلماسی تخصص دارد، آیا راه بهتری وجود دارد که ایران خودش تصمیم بگیرد برنامه سلاح هسته‌ای را دنبال نکند؟
جان میرشایمر:
بهترین راه، که نمی‌گویم قطعاً جواب می‌دهد، اما بهترین راه برای اینکه ایران سلاح هسته‌ای نسازد، حذف تهدید است. اسرائیل و آمریکا باید تهدید کردن ایران را متوقف کنند. هرچه بیشتر ایران را تهدید کنید، انگیزه‌اش برای به دست آوردن سلاح هسته‌ای بیشتر می‌شود. این کاملاً منطقی است. به نظر من استراتژی هوشمندانه این بود که توافق سال ۲۰۱۵ [برجام] را بپذیرند. فکر می‌کنم اسرائیل باید JCPOA [برجام] را می‌پذیرفت و بعد با آمریکا همکاری می‌کرد تا روابط با ایران را بهبود ببخشد و هدف‌گیری ایران را متوقف کند، چون این کار انگیزه ایران برای به دست آوردن سلاح هسته‌ای را به شدت کاهش می‌داد. اما با تهدید مداوم ایران و حتی حمله به ایران- یادتان باشد اسرائیلی‌ها در سال ۲۰۲۴ دو بار با هواپیماهای جنگی به ایران حمله کردند- شما فقط ایران را تشویق می‌کنید که سلاح هسته‌ای به دست بیاورد. می‌توان گفت تعجب‌آور است که ایران، با توجه به تهدیدی که از سوی اسرائیل و آمریکا متوجهش است، هنوز سلاح هسته‌ای ندارد. اما این استدلال را نمی‌توانید در اسرائیل یا آمریکا بفروشید، چون هم اسرائیلی‌ها و هم آمریکایی‌ها اعتقاد عمیقی به دیپلماسی چماق بزرگ دارند. این ایده که می‌توانید با زور نظامی یا از طریق اجبار یا حمله واقعی به خواست‌تان برسید. اگر به حرف‌های ترامپ گوش کنید، او که معمولاً به اندازه اکثر افراد در ساختار امنیت ملی آمریکا به دیپلماسی چماق بزرگ اعتقاد ندارد. در آن کلیپ که پخش کردید، به نظر می‌رسد به دیپلماسی چماق بزرگ اعتقاد دارد. او به ایرانی‌ها فرصتی داده و امیدوار است که آنها قبول کنند توانایی هسته‌ای‌شان را کنار بگذارند. اما اگر این کار را نکنند، خب، او مجبور است وارد عمل شود و مشکل را حل کند و مطمئن است که مشکل را حل خواهد کرد. من به او می‌گویم که مطمئن باشد مشکل را حل نخواهد کرد، بلکه فقط وضع بد را بدتر می‌کند.
@abdollahshahbazi
🔹امکان‌پذیری اصلاحات اقتصادی ساختار مرکانتلیستی اقتصاد ایران؟
🔻چندی پیش موسسه‌ی دنیای اقتصاد نشستی را تدارک دیده‌بود تا اقتصاد سیاسی اصلاح قیمت بنزین و یا به‌عبارت دیگر تجاری‌سازی شرکت نفت؛ پیشنهاد آقای دکتر کاشی به نقد گذاشته شود. از من نیز خواستند که چند دقیقه صحبت کنم.
🔻من مخالف بودم. هم به دلیل ساختار مرکانتلیستی اقتصاد ایران که در نتیجه‌ی آن، اکثر طرح‌های اصلاحی به افتضاح بانی و ذاکر و مستمع منجر می‌شود و هم به دلیل سرمایه‌ی اجتماعی بسیار پایین که حد‌اقل اعتماد لازم به مجریان را از بین برده است.
🔻و در این مورد خاص به این دلیل که طرح پیشنهادی وحدت خزانه دولت را از میان می‌برد و راه دستبرد زدن به خزانه را فراهم می‌ساخت.
🔻با توجه به اینکه طرح اصلاح بازار انرژی در دستور کار دولت در ۱۴۰۴ است. اگر دوست داشتید ببینید
https://ecoiran.com/fa/tiny/news-87806
یا حی و یا قیوم
🔹احیای قلب در شب قدر
✍عباس آخوندی، 3/فروردین/1404
🔻پری‌شب؛ شب 21 ماه رمضان، کتاب المقاصد العلیه مرحوم علامه امینی (ره) را مطالعه می‌کردم به این حدیث گرانبها از حضرت امیرالمومنین (ع) برخورد کردم: "من لم ینفعک حیاتُه فَعُدَّهُ من الموتی" هر آن کو زنده‌بودنش به تو سودی نمی‌رساند پس او را از مردگان به شمار آور. و هم آن امام همام می‌فرماید که "خردمندِ دانش‌ور زنده‌ای در میان مردگان است و نادان مرده‌ای در میان زندگان است". از همین رو ایشان آیه شریفه "و ما یستوی الاحیاء و لا الاموات" را به برابر نبودن عالمان و نادانان تفسیر می‌کند. نکته‌ی ظریفی که مرحوم امینی در ادامه می‌آورد استناد به این گفته‌ی مولی امیرالمومنین (ع) است که می‌فرماید "...من قل ورعه مات قلبه". هر آن کو پاکدامنی‌اش فروکاهد دلش می‌میرد. وبدینسان زنده‌بودن را به زنده‌بودن دل باز می‌گرداند. بناگاه شعر حافظ به‌خاطرم تداعی کرد که می‌فرماید:
هر آن کسی که در این حلقه نیست زنده به عشق
بر او نمرده به فتوای من نماز کنید
🔻به گفته‌ی مرحوم امینی "دل رازی از رازهای خدایی و امری از عالم امر خدایی است". و نیک‌بختی و سیه‌روزی آدمی تابعی از روشنایی و ظلمت دل دارد. سپیدی دل نتیجه نور توحید، حکمت، دانش، معرفت، طاعت، صدق و عشق به ذات حق است، تا جایی که این عشق خدایی تمام وجود آن را فرا گیرد و محو ذات الهی شود و تعین و هویت او تجلی اسماء حسنای الهی گردد. از این رو ایشان تاکید می‌کنند که "بندگی بدون دل همانند جسد بی‌روح است و سودی در عبادتی که دل همراهی‌اش نکند نیست". اهمیت توجه به این امر، فهم حقیقت شبهای قدر است. در این شب‌ها در پی چه هدفی هستیم؟ چرا شب زنده‌داری؟ پاسخ تنها یک نکته است. "باززنده‌سازی دل". دستور کار شب قدر غبارزدایی از دل و احیای آن است و نه هیچ چیز دیگر.
🔻"خداترس‌ترین مردمان کسی است که قلبی زنده دارد". مرحوم امینی با ذکر این حدیث از حضرت صادق (ع) به گفته‌ای از حضرت رسول (ص) استناد می‌کند که فرمود من خداترس‌ترین مردمان هستم. ایشان این گونه نتیجه‌گری می‌کنند که گویی حضرت رسول فرموده‌است من زنده‌دل‌ترین مردمان هستم. از این رو است که از دل بی‌خشوع باید به درگاه حضرت باری پناه برد. چرا که خشونت و قساوت نتیجه‌ی دل‌مردگی و سیاهی قلب است.
🔻آنچه من از این رویکرد می‌فهمم این است که عشق و محبت ریشه در زنده‌دلی دارد و خشونت و قساوت از جمله، نتیجه‌ی شریعتمداری بی‌شفقت و بدون حضور دل است. گسترش دامنه‌ی نفوذ جاهلان متنسک در حوزه‌ی فهم دینی و تسلط اندیشه‌ی اخوان شیعی بر جریان فرهنگی رسمی آشکارا در تضاد و تباین با فرهنگ شیعی اصیل و آموزه‌های حضرت رسول (ص) و مولی امیر المومنین (ع) دارد. باشد که در این شب قدر، قدری در صدد احیای قلب خود باشیم. از خدا خواهیم توفیق ادب.
سالی سرشار از شادمانی، فراوانی، رفع نگرانی و صلح و آرامش برای ملت و مرمان حوزه‌ی تمدنی ایران و منطقه آرزو دارم.
Читать полностью…
🎥 راه آزادسازی شرکت نفت
نسخه صوتی
▫️موضوع «تجاری‌سازی شرکت ملی نفت ایران» در نشست‌های مختلفی مورد بحث قرار گرفته است. در آخرین همایش اقتصاد نفت که در جزیره کیش برگزار شد، این موضوع با حضور غلامحسین حسن‌تاش، علی سرزعیم، موسی غنی‌نژاد، شهرام اتفاق و شروین وکیلی بررسی شد.
▫️سوال محوری این نشست‌ها این بود که چگونه می‌توان شرکت ملی نفت را از یک اداره دولتی و غیرشفاف به یک شرکت تجاری و شفاف تبدیل کرد؟
▫️در این میزگرد، دیدگاه‌های یاسر میرزایی و علی سرزعیم درباره خصوصی‌سازی و خصولتی‌سازی مورد نقد و بررسی قرار گرفت.
▫️میرزایی و سرزعیم بر این باورند که کارنامه خصولتی‌ها در مقایسه با دولتی‌ها در بسیاری از موارد بهتر بوده و خصوصی‌سازی، حتی به بهای خصولتی‌سازی، می‌تواند بنگاه‌های حکومتی را به سمت بهره‌وری سوق دهد. در مقابل، آخوندی، حسن‌تاش، غنی‌نژاد، شهرام اتفاق و شروین وکیلی به نقد این پیشنهادات پرداختند.
📺 @ecoiran_webtv
این سیاست‌های تحریک آمیز علیرغم نظر رهبری و سیاست رسمی نظام از کجا هدایت می‌شود؟
Читать полностью…
🔹زمان تاریخی حل‌وفصل جامع مسائل ایران و آمریکا
🔻در این نشست، من تحلیل و ارزیابی خودم را از تحولات اقتصاد سیاسی جهان از جمله محورهای زیر ارایه کردم:
۱- ظهور و گسترش جریان نومرکانتلیستی در جهان که منجر به شکست اتحادهای بزرگ در جهان خواهد شد. و نهادهای بین‌المللی چون سازمان ملل و تمام نهادهای رسمی بین‌المللی دیگر که زاییده‌ی دنیای لیبرال هستند تضعیف خواهند گشت.
۲-نزاع میان قدرت‌های بزرگ تشدید خواهد گشت. این منازعه را هم اکنون در قالب جنگ تعرفه‌ها می‌بینیم. این منازعه موجب شکست هرچه بیشتر دنیای تک‌قطبی خواهد شد. در فضا چندقطبی امکان ممکن سیاست‌ورزی برای قدرت‌های منطقه‌ای فراهم خواهد گشت.
۳- تضعيف ناتو از سوی امریکا، اروپا را به‌سمت اتخاذ سیاست مستقل از امریکا و حتی تا تشکیل ارتش اروپایی سوق خواهد داد.
۴- پی‌گیری سیاست عادی‌سازی روابط عربان و اسرائیل به‌سادگی پیش از ۷ اکتبر پیش نخواهد رفت. اگر چنانچه پیش از آن برخی از کشورهای عربی اتحاذ با اسرائیل را برای تامین امنیت‌شان در برابر تهدیدهایی که از سوی ایران حس می‌کردند، سیاست مختارشان بود، اینک به غیر موثر آن پی‌برده‌اند.
🔻تمام این موارد فرصتی تاریخی را در اختیار ایران قرار داده‌است تا مسائل خود و امریکا را به‌طور جامع حل‌وفصل کنند.
🔻در برابر رویکرد من، سایر شرکت‌کنندگان با تکیه بر فضای حاکم بر منطق سیاست خارجی و فرایندهای تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری در ایران و لابی اسرائيل که در پی تشدید منازعه است، ارزیابی‌شان از شرایط، به‌عکس، تشدید تهدیدها در حد افزایش احتمال درگیری بود.
🔻در این نشست افراد مطلع و صاحب‌نظری حضور یافتند و نکات بسیار مهمی را بیان کردند. پیشنهاد می‌کنم با حوصله گوش کنید.
🔴از فرصت تاریخی حل و فصل مسائل ایران و آمریکا چگونه استفاده می شود؟
👤با حضور دکتر عباس آخوندی وزیر اسبق راه و شهرسازی و دیگر کارشناسان
🕘ساعت شروع: امشب ساعت:۲۱:۳۰ به وقت تهران
👋🏽این برنامه در كلاب هاوس و اسپیس بر گزار می شود
🌐لینک ورود به کلاب هاوس:
https://www.clubhouse.com/invite/VGWIQeOdYgbln0reR9jw14VAG7EoudwdW9E:AbWWl5lt4SfgYKPI_yur_kEDu4XM34DIEGJPWGphJEA
🌐 لينک ورود به اسپيس ايكس:
https://twitter.com/i/spaces/1ZkKzYzpeAXxv
🔹فرصت تاریخی حل‌وفصل جامع مسائل ایران و آمریکا
اسفندماه ۱۴۰۳
🔻دکتر عباس آخوندی، وزیر سابق راه و شهرسازی، در گفت‌وگویی زنده با علی سرفرازی ضمن تحلیل تحولات سیاسی اخیر، روابط ایران و آمریکا و همچنین تحولات منطقه‌ای، تأکید کرد که شرایط کنونی فرصتی تاریخی برای دستیابی به یک توافق جامع و راهبردی میان ایران و ایالات متحده آمریکا ایجاد کرده است. وی با بیان اینکه امروزه حل‌وفصل مسائل ایران و آمریکا نه تنها خواسته دو کشور بلکه به یک مطالبه بین‌المللی تبدیل شده، افزود: «ایران باید با اتخاذ تصمیمات استراتژیک و هوشمندانه از این فرصت تاریخی نهایت بهره را ببرد و مذاکرات را به گونه‌ای مدیریت کند که منافع ملی کشور به بهترین شکل ممکن تأمین شود.»
🔻دکتر آخوندی با اشاره به تحولات اخیر در روابط کشورهای عربی با اسرائیل نیز گفت: «در ابتدا تصور می‌شد که روابط اسرائیل با برخی کشورهای عربی به آسانی گسترش پیدا کند، اما در حال حاضر برای کشورهای منطقه آشکار شده که اسرائیل شریک قابل اعتمادی نیست و آنان در حال بازنگری در نوع تعامل خود با تل‌آویو هستند.» وی افزود که کشورهای عربی از جمله عربستان سعودی که در گذشته با برجام مخالف بودند، امروز به حل‌وفصل مسائل میان ایران و آمریکا و بازگشت به توافق علاقه‌مند شده‌اند. وزیر این تحول مهمی در منطقه است.
🔻وزیر سابق راه و شهرسازی همچنین به موضوع بحران اوکراین و نقش ایران در این مسئله پرداخت و خاطرنشان کرد: «ایران در این مورد یک خطای استراتژیک انجام داده است که منجر به بدبینی اروپا نسبت به تهران شده و حالا باید با بازنگری در سیاست خارجی، زمینه بازسازی روابط با اروپا را فراهم کند.» او یادآور شد که تجربه بهبود روابط ایران با اروپا پس از بحران‌هایی نظیر ماجرای میکونوس در دولت اصلاحات نشان داده است که این بازسازی روابط ممکن است و تنها نیازمند اراده و عزم سیاسی از سوی تهران است.
🔻دکتر آخوندی با اشاره به مذاکرات هسته‌ای برجام نیز تأکید کرد که یکی از اشتباهات بزرگ و راهبردی گذشته ایران، پیش نبردن مذاکرات اقتصادی و تجاری همزمان با مذاکرات سیاسی و امنیتی بوده است. وی اظهار داشت: «اگر مذاکرات مالی و تجاری همزمان با مذاکرات سیاسی پیش می‌رفت، ایران می‌توانست بهره‌برداری بسیار بیشتری از توافق هسته‌ای داشته باشد.»
🔻وی همچنین به نقش روسیه در فرآیند مذاکرات اشاره کرد و گفت: «روسیه به دنبال آن است که هرگونه توافق میان ایران و آمریکا با حضور و وساطت مسکو ثبت شود، اما ایران و آمریکا می‌توانند بدون دخالت روسیه، مستقیماً مذاکره کنند و این مسئله باعث ناراحتی روسیه خواهد شد.»
🔻دکتر آخوندی در پایان گفت‌وگوی خود ضمن ابراز امیدواری نسبت به بهبود شرایط و حل مشکلات پیش‌روی ایران، تأکید کرد که اکنون لحظه‌ی تاریخی مناسبی است که ایران ضمن دفاع از منافع ملی خود، بتواند مذاکرات جامع و راهبردی را برای پایان دادن به تنش‌های طولانی‌مدت با آمریکا آغاز کرده و ثبات بیشتری را برای منطقه و جهان فراهم کند.
🔻همچنین با توجه به اینکه دست‌کم در دوره ترامپ ناتو تضعیف خواهد شد و اروپا سیاست مستقل‌تری نسبت به امریکا اتخاذ خواهد کرد، باید همزمان حل‌وفصل مسائل ایران و اتحادیه اروپا در دستور کار سیاست خارجی ایران قرار گیرد و به نتیجه عینی برسد.
🔻 پوشه صوتی گفت‌وگو در زیر است. به آن گوش کنید
/channel/AbbasAkhoundi/1397
🔹زمان حل مساله ایران و آمریکاست
✍ عباس آخوندی
۱۴۰۳/۱۲/۲۰
🔻«جهان‌صنعت»- مناسبات ایران با غرب و به‌ویژه با ایالات‌متحده آمریکا در همه سال‌های پس از استقرار نظام جمهوری اسلامی در مسیر تضاد بوده و دو نظام سیاسی هرگز دنبال سخن‌گفتن باهم نبوده‌اند. این وضعیت با توجه به نسبت قدرت دو کشور در سیاست و در اقتصاد بیشتر به زیان ایرانیان بوده و هست. حالا و در شرایطی که دونالدترامپ، رییس‌جمهور آمریکا می‌گوید برای مقام رهبری ایران نامه نوشته و می‌خواهد با جمهوری اسلامی گفت‌وگو کند، فضای تازه‌ای برای تحلیل در این باره پیدا شده است. در روزهای تازه‌سپری‌شده به‌ویژه پیش از اینکه مقام رهبری گفت‌وگو با آمریکا را غیرهوشمندانه بداند برخی سیاست‌ورزان گفت‌وگو با آمریکا را مثبت ارزیابی می‌کردند. عباس آخوندی، سیاستمدار و اقتصاددان ایرانی که در همه سال‌های پس از استقرار نظام جمهوری اسلامی در مقام یک تحلیلگر ارشد و نیز مدیر باسابقه اجرایی در سپهر سیاست ایران بوده و هست از انگشت‌شمار مدیرانی است که با احساس دلسوزی برای این سرزمین و نیز برای عبور کشور از بحران با شجاعت سخن می‌گوید و می‌نویسد. «جهان‌صنعت» دیروز از آقای آخوندی پرسید آیا با توجه به سخنان مقام رهبری و نیز پیام کاخ سفید که دیروز عصر و شب اتفاق افتاد و مقام رهبری گفتند که آمریکا دنبال حل مسائل نیست و می‌خواهد تحمیل کند بازهم بر پیشنهاد خود برای امکان و ضرورت گفت‌وگو با آمریکا اصرار دارید و آن را شدنی می‌دانید؟ آخوندی گفت: استنباط من این است مقام رهبری در بیان خودشان نسبت‌به مذاکره با آمریکا در جمع مسوولان کشور نسبت به گفته پیشین خودشان رویکرد نرم‌تری داشتند و به ترامپ گفتند که درباره جمهوری اسلامی درست حرف بزند. مقام رهبری آن میزان شدت گفتاری که در صحبت‌های پیشین داشتند را به کار نبردند.
نظم جهانی
🔻 آخوندی به خبرنگار «جهان‌صنعت» گفت: تصور من این است با توجه به مجموعه تحولاتی که در دنیا و نیز مجموعه دگرگونی‌های که در خاورمیانه رخ داده یا خواهد داد زمان حل مساله ایران و آمریکا فرارسیده است. ببینید، الان در دنیا دگرگونی بزرگی رخ داده یا در فرآیند رخ‌دادن است. دنیا با نظم پیشین وداع می‌کند و نظم تازه‌ای در حال برآمدن است. در نظم بازه جهانی قدرت‌های تازه‌ای دارند سر بر می‌آورند که می‌توان به چین و هند و برزیل اشاره کرد. قدرت‌های بزرگ این تحول را درک می‌کنند و آن را نفی نمی‌کنند. این نظم تازه برای ایران می‌تواند یک فرصت باشد که در مذاکره با آمریکا از آن بهره‌برداری کند.
تحولات خاورمیانه
🔻این تحلیلگر ارشد سیاست و اقتصاد ایران ادامه داد: از سوی دیگر وقتی خوب به مسیر‌های تحول در منطقه خاورمیانه نگاه می‌کنیم، می‌بینیم در این منطقه که ایران یکی از بازیگران اصلی آن است نیز دگرگونی‌هایی در حال پدیدارشدن هستند. دیگر کشورهای منطقه دنبال عادی‌سازی از جنس عادی‌سازی پیشین که به ابراهیم معروف شده بود نیستند. افکار عمومی کشورهای عرب منطقه خاورمیانه پس از داستان غزه با اسرائیل در تضاد بزرگ است و این تحولات نیز به جمهوری اسلامی یادآوری می‌کند که بتواند مسائل خود را با آمریکا حل کند.
🔻متن کامل را در لینک زیر بخوانید
https://vrgl.ir/oCfeN
🔻نگاهی به تجربه گفت‌وگوی او با پوتین در مورد اوکراین و موفقیت نسبی آن تا این لحظه -هر چند هنوز به نتیجه‌ی نهایی نرسیده‌است، به ما آموزد که 1- نباید پیشنهاد وی را در همان گام نخست رد کرد. باید او را آزمود و سپس تصمیم گرفت. شاید پنجره‌ای گشوده شد. البته این آموزه‌قرانی نیز هست[i]. 2- او تمایل به گفت‌وگوی مستقیم و بدون واسطه و در سطح خودش با رهبران جهان دارد. این هم فرصت است و هم مشکلاتی را به‌همراه دارد. فرصت است، چون اغلب واسطه‌های گفت‌وگو منافع خود را در برقراری ارتباط ملحوظ می‌دارند. مشکل است، چون چابکی لازم برای برقراری این نوع ارتباطات معمولا بسیار اندک است.
🔻حال با توجه به مطالب پیش‌گفته و ادارک اولیه‌ی رهبری ایران از صادق نبودن امریکائیان در بیان‌های‌شان، به‌نظر می‌رسد که با توجه به دینامیزم تحولات جدید جهانی، پیشنهاد مستقیم رییس جمهور امریکا و تجربه ترامپ/پوتین زمان آزمون اراده‌ی جدید امریکا فراهم رسیده است و ایران نباید این فرصت را از دست بدهد حتی اگر به نتیجه نرسد. با این توجه دو حالت، بدون داشتن هرگونه اطلاعات درون حاکمیتی و تنها بر اساس اطلاعات آشکار در ذهن نگارنده‌ی این سطور در این چندمدت اخیر تحکیم یافته که در زیر عنوان می‌کنم و در پایان یک پیشنهاد عملیاتی نیز ارائه خواهم نمود.
🔻حالت نخست- ترامپ تمایل به گفت‌وگوی مستقیم و بدون هرگونه واسطه را با رهبری دارد. در نگاه اول به‌نظر می‌رسد که او تمایلی به شریک‌سازی پوتین در این ارتباط را ندارد. او نمی‌خواهد که پوتین از کارت ایران به قول خودش در ارتباط با او در حل‌وفصل مساله اوکراین بهره‌برداری نماید. این موضوعی است که ایران باید در باره آن بیندیشد و تصمیم بگیرد.
🔻حالت دوم- با توجه به دیوار بی‌اعتمادی ایران به امریکا، ممکن است که ایران تمایل به مداخله شخص ثالث در گفت‌وگوها 1- به‌عنوان تسهیل کننده و 2- به‌عنوان تضمین کننده‌ی مذاکرات صلح داشته باشد. در این صورت، ایفای نقش مشترک زوج ترامپ/پوتین اهمیت پیدا می‌کند. به‌نظر نمی‌رسد که چنانچه ایران بر این ترکیب اصرار داشته باشد، در نهایت ترامپ با این گزینه مخالف باشد.
🔻و اما پیشنهادی که در آخر می‌توانم ارائه کنم این است، که مذاکرات را می‌توان با موضوع فعال‌سازی قرارداد خرید 80 فروند هواپیمای مسافری از بوئینگ آغاز کرد. البته تنها به عنوان آغاز مذاکره و گرنه باید یک برنامه همکاری اقتصادی و سرمایه‌گذاری مفصل‌تری در تمام حوزه‌های اقتصادی در دستور کار باشد. خوبی این پیشنهاد این است که ما از یک یادداشت تفاهم صحبت نمی‌کنیم. بلکه از یک قرارداد امضا شده سخن می‌گوییم. تا آنجا که من اطلاع دارم و تا زمانی که من تصدی وزارتخانه راه‌وشهرسازی را داشتم، این قرارداد همچنان به قوت خود باقی بود و تنها منجمد شده‌بود.باید یخ آن را باز کرد. پس از آن نمی‌دانم که چه کرده‌اند. حتی اگر این هم نباشد، چون قرارداد وجود دارد، می‌توان مجدد آن را زنده‌کرد. در فرایند بازآفرینی این قرارداد که با شخصیت و منطق ترامپ نیز سازگاری زیادی دارد، می‌توان شرایط ضمن عقد برای انتظار طرفین از یک‌دیگر و لغو تحریم‌ها و تامین مالی خرید هواپیماها از سوی امریکائیان را در دستور کار قرار داد، هم‌چنان‌که در متن قرار داد بوده‌است. در زیر به جدول خرید هواپیماها توجه کنید. به‌نظر من این جدول ظرفیت آغاز مذاکره را دارد. من در این یادداشت، تنها خواستم با نگاه مثبت و ملی، برای گفت‌وگوهای شرافتمندانه و عزت‌مندانه و از موضع منافع ملی ایران در ارتباط با آمریکا آغازی را ترسیم کنم. الباقی بستگی به تصمیم مقامات دارد.
[i] وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ﴿۶۱﴾ وَإِنْ يُرِيدُوا أَنْ يَخْدَعُوكَ فَإِنَّ حَسْبَكَ اللَّهُ هُوَ الَّذِي أَيَّدَكَ بِنَصْرِهِ وَبِالْمُؤْمِنِينَ ﴿۶۲﴾
و اگر دشمنان به صلح و مسالمت تمایل داشتند تو نیز مایل به صلح باش و کار خود به خدا واگذار که خدا شنوا و داناست. (۶۱) و اگر دشمنان به فکر فریب دادن تو باشند البته خدا تو را کفایت خواهد کرد، اوست که به نصرت خود و یاری مؤمنان تو را مؤیّد و منصور گردانید. (۶۲) سوره انفال
سلام
به نظر‌می‌رسد که صلح اوکراین و روسیه تحت نظارت ترامپ در چند هفته آتی به نتیجه می‌رسد.
به نظر شما گام بعدی زوج ترامپ/پوتین در ارتباط با چین و ایران چه خواهد بود؟
