3233
Канал социологического просвещения
Кстати, обратите внимание, что тупая машина⬆️⬆️⬆️
не видит разницы между политикой и политическим, поэтому, если вы не в курсе Шмитта, лучше не смотрите, а если в курсе, то — just for fun.
Писал я в Фб десятилетней давности (и если вы забыли, так теперь это ресурс, принадлежащий экстремистской организации)
—————
5 апреля 2015 г.
А на досуге гляньте, кому не лень, в любую популярную историю Германии, да хотя бы в Вику (там перевод с немецкого) на слово "Рурский конфликт".
И если вы не содрогнетесь, значит у вас нет сердца.
А если не призадумаетесь, то нет ума.
То есть у вас счастливый возраст между юностью и старостью,
Вы -- идеальный покупатель.
Как я понимаю (это очень грубо, без большой работы с источниками),
немецкая схема должна выглядеть так:
Для сохранения привычного благополучия, нужна активно работающая промышленность. При сокращении спроса на гражданскую продукцию, растет спрос на военную. А если он замедлится, мы знаем, чем его разогнать русской угрозой —, на новые кредиты разгоняется ВПК с рабочими местами, зарплатами, налогами и проч., из этого всего идут отчисления в Европу и отдельно Украине, что помогает сохранять и увеличивать спрос и снова разгонять военную промышленность. Для внутренних гарантий спроса должен увеличиться бундесвер и т.д.
И, конечно, надо усилить воспитательную работу на местах.
Конечно, это все совсем иначе смотрелось бы до 2000 г., когда немцем мог быть только немец по рождению от отца-немца. Но теперь о расизме в старом понимании и речи быть не может. То есть может, но от политических маргиналов. Поэтому устройство будет сложное, а понимание того, что из пушек могут стрелять не только украинцы, но и сами немцы, никогда не должно покидать наших рассуждений. Или наши рассуждения, как кому нравится.
Пишут, что американцы отрубили себе спутник, который вещал свободу
—————
Элегантное решение: раз нельзя снять с довольствия одним выключателем, тогда отключим свет, газ и канализацию.
С этим связаны два соображения.
1. Снова повторю, что кто смог отключить. тот и включить сможет. Напр старлинк с имперским, а не суверенным интернетом. Причем тут дело не в идейном наполнении, условные ты-трубы — это прекрасный бизнес, особенно когда его не замедляют. Конечно, я не могу исключить, что процесс пойдет другим путем. Но зачем ему идти другим путем, я пока понять не могу.
Второе тоже надо как-то иметь в виду. Идейная подкладка даже самых приятных для нас процессов там у них довольно слабая. То есть теоретически мы можем понять, что люди хотят себе величия Америки.
А нам-то это зачем?
Это штука очевидная, но добавьте, что на другой стороне, тоже которая не наша, в ход пошел разговор о ценностях, как бы вот Америкой попранных.
Иначе говоря, с одной стороны ценностная общность, о которой повторю еще раз, что очень опасная вещь, всем опасная, независимо от характера ценностей.
А с другой только атомы и пустота.
Или, как пелось в одной советской песне:
У них там деньги —
У нас любовь и песни.
Ну что ж, посмотрим, что сильней.
Еще есть такое предложение к академии наук.
————————-
Вот подобно тому, как статьи или там рац предложения по усовершенствованию вечного двигателя не принимаются к рассмотрению, так же поступать с работами, в которых про коллективный запад.
И я вообще-то ничего, мб коллективный запад и существует. Ну так и вечный двигатель существует.
Кстати, напрасно я старался и сомневался напрасно⬆️⬆️⬆️
——————
Трамп так и аргументировал свои пошлины.
А еще он ввел чрезвычайное положение.
Поэтому он суверен.
Кстати, говоря беспристрастно (а где гарантии? — но я хотя бы старался!),
————————-
У Соединенных Штатов ситуация отчасти похожа на нашу в прошлом году, когда было ядерное обострение. Я тогда писал несколько раз о проблеме, как я ее видел по-дилетантски: если повышается уровень угрозы, тогда она все равно остается не более чем угрозой, то есть решительность угрожающего не подкреплена ничем, кроме интонации, а если дело дойдет до дела, то это — на один раз, и поскольку все это знают, слабые могут считать, что не отличаются от сильного.
В этих рассуждениях была та ошибка, что я считал, что там, у них, все уже совершенно невменяемые. Но вроде бы там все же были вменяемые и решили не доводить до экспериментальной проверки.
Но проблема в целом осталась, она всем известна в части реальной неприменимости атомного оружия. Эту часть дела знатоки публично так уже обсосали, что даже неловко напоминать.
Но есть другая сторона дела. Тоже не бином ньютона в части постановки проблемы, так-то там биномами не обойдешься, я понимаю. Проблема та, что надо же как-то помимо атомного оружия превосходить противника. Иначе будет как слон и мышка или человек и комар.
И с одной стороны, понятно, что атомное оружие — это вершина военно-технологической пирамиды. Страна, способная создавать атомное оружие и средства его доставки — это в любом случае, то есть и без него, не слабая страна. Это не оружие нищих и слабых. Исключений нет, как бы нам этого ни хотелось. Но статус надо подтверждать, а чем?
Нельзя же постоянно гордиться разбомбленным Ираком или тем более Сербией. Хуситы ожидаемо не годятся. Устраивать мировую войну неохота.
И дело не в кровожадности американского империализма. Просто надо обязательно экспериментально-доказуемо кого-то победить.
Это вообще всех касается, и бывш международного жандарма особенно. Потому что это не про международный порядок, мировое доминирование и проч. Это просто: либо ты можешь победить серьезную силу и показать себя, либо не можешь. И чем дальше удается добиваться своего без таких побед, тем больше растет подозрение, что ты мб и силен в дипломатии, подкупе, коррупции, интригах, финансовом шантаже и проч. (все перечисленное, конечно, гипотетически и в хорошем смысле слова), но вот просто воевать ни хрена не умеешь, максимум — поднять своими ракетами бурю в пустыне.
И ничего хорошего из этой необходимости не вытекает.
Одна из наиболее массовых гуманитарных конференций этого года состоится уже на следующей неделе в Шанинке. В этом году, как мне кажется, организаторы выбрали одну из наиболее удачных тем для сочетания политической теологии и области Восток/Запад. В общем, заходите на секцию Политическая теология: die Morgenlandfahrt. Программа уже доступна. Там будет очень много всего интересного!
Читать полностью…
то есть, raison d'etre Российской империи или её извода, советского государства, состоит в том, чтобы СПб и затем Мск получили статус мировых столиц, глобальных структурных центров
Читать полностью…
Брехт наоборот
———————
Когда в Москве в 1937 году арестовали и довольно быстро расстреляли поэта и переводчика Сергея Третьякова, Бертольт Брехт, которого он переводил на русский, написал довольно известное стихотворение «А если он был невиновен?»
Ну, мы-то с вами знаем, что Schuldfrage — штука контингентная. Сегодня виновен и расстрелян, завтра невиновен и реабилитирован, а послезавтра снова виновен, а реабилитация отменена. Поэтому мы не будем высказываться по такому скользкому вопросу.
Но в связи с сегодняшним не столько даже осуждением Марин Ле Пен, сколько достаточно дружно высказанным нашими соотечественниками недоверием коррумпированной французской судебной системе, ужасно хочется написать стихотворение «А если она вдруг виновна?»
И мне мешает исключительно полное отсутствие дара художественного слова.
Да и тема не найдет отклика, конечно, но когда это смущало творца?
Кстати, знаменитый Лютвак написал статью «Дайте шанс войне».
Молодец, мужик, умеет, когда хочет.
Надо будет ее прочитать и по итогам решить, мб пора уже создавать кофейный сорт «Лютвак»? По аналогии с «Лювак»?
И тем же способом.
Только пусть он ест кофейные ягоды.
Хотя мб он уже и так их ест, а такие названия — побочный результат.
Еще в одном ресурсе у людей в целом скорее мне чужих, даже одиозных, да и цитировать — устанешь оговорки делать, — но явно не глупых, прочитал, что если будет у американцев конфликт с Данией за Гренландию, то сразу и получится, что пресловутая пятая статья не работает. НАТО не вступится за Данию, но тогда можно с интересом прикидывать, за кого оно (она, конечно, женского рода) еще не вступится. А тут и прикидывать нечего. И говоря языком нейтральным, мне понятно их беспокойство. Но теперь ничего поделать нельзя. Имперская Реконкиста может быть остановлена только силой, причем превосходящей силой.
Эта сила появляется либо в результате очень глубоких внутренних процессов, вроде того как государства модерна оказываются в части технологии и организации круче архаичных империй, либо в результате констелляции. Вот констелляция против Реконкисты может сложиться в любой момент. На это теперь все надежды ее противников.
Но если она не сложится, тогда требуется понять, какие глубокие процессы работают за нее и против нее.
Слушал на ночь украинских философов опять
———————
хорошо излагают.
Объясняют, что если что, атомный удар от России мог бы быть на США, которые понимают это, то есть что если что бить надо не по Украине, а по главной силе, — не хотят этого и пытаются теперь украинскому начальству объяснить, но не очень успешно.
На Караганова ссылаются, на Сергея Александровича, хорошо, говорят, он про атомную угрозу объяснил в недавнем интервью и что там все понимают.
То есть философское осмысление ситуации явно идет впереди политических решений.
Раньше такого я не помню.
Но насколько сильно опережает?
Нет у меня ответа и, если что, иронии тоже нет. Просто делюсь наблюдением.
Да, вот еще с утра подумал.
—————
Конечно, знать, что им там может прийти в голову, нереально. Но на поверхности, на поверхности!! В инфо поле, извините.
Куда исчезла 5 статья , игравшая в нашей общей жизни последних лет куда более важную роль, чем пятая графа в свое время (снова извините).
То есть раньше было что? Если страна НАТО затронута конфликтом, то типа все НАТО ее защищает. То есть по сути США своими ракетами и авианосцами.
И вообще всем.
А теперь обратите внимание. Разговоры про каких-то наблюдателей-миротворцев из стран НАТО вообще обходятся без упоминания об этой статье. И даже без того, чтобы сказать, мол, ок, без США, но коллективно постоим друг за дружку , то есть исчез момент военной коллективности не столько мб в реале, сколько в многозначительной риторике, которая висела во всех дискуссиях, как мошка (ударение на последнем слове), забивая все отверстия.
Риторически исчезла, сдуло.
И что вместо того?
Я не вижу равноценной замены и мб поэтому недооцениваю угрозу, исходящую от ряда европейских стран.
https://youtube.com/shorts/rBjrM6MoKnQ?si=AodvVfGxWoDCLVwb
Читать полностью…
Да, конечно.
/channel/ru_global/30130
Но вообще это просто места выхода на поверхность проблем столь глубоких, что у меня дух захватывает.
США не просто там обеспечили немецким золотом свой майти доллар .
Они вообще встроены во всю конструкцию современный Германии. Вот просто во всю. У нынешней Германии не может быть длительного острого конфликта с США.
Но может, если она себя преобразует.
Вспомнился какой-то старый советский детский фильм:
едут военные грузовики на переднем плане, а на заднем табличка:
Министерство обороны.
Потом колонна проходит. Табличку теперь видно целиком.
На ней написано
Министерство обороны
и
нападения
Видя планы ускоренного перевооружения Германии, прежде всего Германии, хотя мы все знаем про остальную Европу в этой части тоже, в особенности важно будет проводить методологическое различение между германским милитаризмом и фашизмом (или нацизмом, как хотите).
Конечно, в немецком экспансионистском милитаризме в целом ничего хорошего нет. История задокументировала (конечно, в подходящий для этого момент) немецкие зверства еще до того, как немцы понастроили концлагерей в оккупированных ими восточных землях. Однако устройство милитаризма и нацизма было разное, они хотели воспользоваться один другим, и нацизм победил. Но если бы он не победил, внутренняя устойчивость Германии была бы под большой угрозой, милитаризму не на что было бы опереться.
Поэтому я бы искал разные истоки и тайны не столько в почти столетней давности истории, сколько в том, что можно было бы назвать взлетом и падением немецкого реваншизма в послевоенные годы.
И, конечно, полагать, будто сильная в военном отношении Германия — это ровно то, чего ждут ее благодарные соседи, Польша и Чехия, — было бы, возможно, не совсем правильно. А еще более неправильно было бы считать перспективные растущие массовые партии Германии по умолчанию дружественными для нас.
Вот бывает такое: придумал прекрасную немецкую фамилию von den Leinen.
И понимаю, что неприлично. И даже несправедливо.
А все равно отделаться не могу.
Ну, плыви в ноосферу… авось я не первый. Авось пригодится …
Кстати, о метафорике.
——————————-
К сожалению, все большее количество обстоятельств и того, что у них там обозначается отсутствующей в русском словоформой agenda, точно передается метафорой "сломать хребет".
Я сначала не придал этому значения, когда, буквально через несколько недель после того, как мне пришло в голову, что объективно говоря, задача России состоит в том, чтобы сломать хребет (неважно кому), я прочитал в недружественной прессе, что задача там у них в том, чтобы сломать хребет России. Ну, это понятно дело, как в классике у Ильфа, а это еще неизвестно, кто кого распнет.
Это все ерунда, пока не понимаешь, напр., что сейчас задача Трампа — так это по крайней мере воспринимают европейцы — сломать хребет Европе. Можно не сомневаться, что задача Европы в скором времени будет опознана как "сломать хребет Трампу".
Если про хребет — это слишком грубо, можно написать "перекусить становую жилу". Но я собственно не про тарифы сейчас.
Увидел репортаж про бунт пропалестинских студентов в Колумбийском университете и понял, что им будут ломать хребет и перекусывать жилу.
Иначе не пойдет.
Кстати, среди многих вещей, в которых я ничего не понимаю, одно из первых мест занимают экономика и финансы. Поэтому говорить на эти темы мне легко и приятно, как будто правду говоришь, в смысле истину, причем царям, причем с улыбкой.
————————
Но это к слову.
Я что хотел сказать? Что вот эти "пошлины Трампа" имело бы смысл увязать с известной проблемой американского госдолга. Вместо чтоб и дальше увеличивать его размеры известным путем, Трамп решил пополнить бюджет самым остроумным способом. То есть он только снижает расходы, но и повышает доходы. Конечно, мб госдолг у них такой огромный, а скорость его возрастания такая-растакая, что десяток-другой, а то и сотня-другая миллиардов длр в доходную часть — что слону дробина. Может быть.
Но все-таки что-то в этом есть, как бы сказать, хозяйственное.
И вот вам исключительно полезное чтение.
И своевременное.
https://globalaffairs.ru/articles/o-suverenitete-marej/
Конечно, так это ⬆️⬆️⬆️ не работает, хотя описание отчасти годное.
Почему не работает? Потому что это хорошо для описания мира постфактум: вот что получилось. Но не для феноменологии имперского мотива элиты.
Почему годное?
Потому что империя — именно затея элиты, размещающейся в центральных местах (столицах).
Почему отчасти?
Потому что — в отличие от элит просто большого и просто сильного государства (мировой державы) имперская кладет свой серп с молотом на весь земшар, а не на кусок Евразии.
А дальше уже как пойдет.
И это мы еще не смотрим на периферийные ядрышки самоопределения на имперской территории — зародыши ее будущей гибели.
https://philosophy.hse.ru/issue/view/1760
Ура коллегам!
Друзья, свежий номер Соцобоза — читайте.
Авторов и коллег по редакции поздравляю!
https://sociologica.hse.ru/data/2025/03/31/1962771560/1SocOboz%202025-1.pdf
Кстати, будучи совершенно дремучим в области реальной политики, я, видимо, просто как бы жизнь заставила, насобачился отчасти в области политической же риторики.
А может, и нет.
Но судите сами.
Сегодня с утра все гудят про газету НЙ-Таймс. Про то, как на самом деле происходило управление украинскими войсками со стороны США, в основном, получалось, хотя не без серьезных сбоев, но все же.
А к вечеру сообщили, что Трамп "очень зол и взбешен" по поводу идеи внешнего управления Украиной.
И грозит новыми санкциями России.
Я не уверен, что это совпадение.
Лейтмотив (я бы даже сказал, основной лейтмотив, но боюсь быть неправильно понятым) обсуждений статьи про содействие США военным Украины такой: подтвердилось то, что мы и так хорошо знали. Это правильно. И мало что знали, а прямо на официальных уровнях и говорили, что не секрет, кто там дает полетные задания и проч. И некоторые неофициальные каналы у нас даже говорят, мол, а мы что же, почему до сих пор не отвечали?
Вот.
Как бы одно дело, когда человек притворяется фокусником, хотя бандит, и все время говорит, смотри, ручки вот они. И ты в курсе, что он бандит, а он про честную игру заливается.
И совсем другое дело, когда бандит практически открытым текстом говорит:: да, бандит, и предыдущие бабки я у тебя увел по-бандитски, и все остальные уведу. Играй!
— И сразу как-т о слегка отчасти меркнут вежливые формулы про уважительные отношения, про готовность партнеров к большой сделке, про то, что Украина и даже санкции — это все побочка большого мирового процесса.
Ну, все ОК.
Биг дил, биг дил, говорит бандит и напоминает, что это именно он выбил предыдущие пятнадцать зубов.
Вот этим самым кольтом.
И ровно в этом смысле надо понимать сообщение о том, что Трамп взбешен.
Между прочим, наскоро растратить ресурс общего прошлого в борьбе тактических нарративных конструкций было бы мб отчасти выигрышно, типа гори все синим пламенем, а мб и не весьма.
Вот тут зашел по другому делу на страничку французской, как это будет по-русски, право-буржуазной газеты «Фигаро» и сразу наткнулся на большой рассказ (они так и говорят, видимо, не в курсе, что их же соотечественники доказали, что время больших рассказов прошло) — да, большой многочастевый рассказ об освобождении от нацизма. Да, как ни странно, французы тоже их победили, и первое, что я увидел, была фотка с французским флагом, поднятым 5 мая 1945 года над одной из резиденций Гитлера. Потом был рассказ про сложное освобождение Страсбурга. А потом и про Коасную армию, и как она освободила Освенцим.
И вот такой маленький эпизод, — очень трагический, — который этому предшествовал, в изложении французской газеты:
À Auschwitz, le plus grand camp d’extermination du système nazi, l’année 1944 s’est achevée, le 30 décembre, par la pendaison de cinq détenus, trois Autrichiens et deux Polonais, qui avaient tenté de s’évader. Avant de mourir, Burger, Friemel et Vesely, les trois Autrichiens, ont crié : « Vive Staline ! Vive l’Armée rouge ! » L’Armée rouge approchait.
Перед казнью австрийские заключенные кричали «Да здравствует Сталин! Да здравствует Красная Армия».
Краткая невеселая заметка о социальной теории в России
——————
Вчера много говорили о социальной теории и зачем она нужна. Выступавшие, которых всех я знаю как тонких ценителей теории, разделились напополам, и одни были скорее, что не очень нужна, по опыту, а вторые, что вы не умеете ее готовить. Не выступавшие не умеют, а в целом. Но это грубо, там народ был все больше тонкий, нельзя по моим словам судить, потом доложим.
Ну я-то вообще известный скептик, нытик и маловер.
Но что я имел в виду на этот раз?
Что процессы и события, о которых теории, происходят в некоторой более обширной социальной реальности, в здоровенном ея сегменте. Про который сейчас все помалкивают, чтобы не обострять. Но что получается?
Мы ссылаемся на теоретические споры давности от полувек до почти века, но из оттуда. Мы не вспоминаем своих.
Не по невежеству.
А потому, что было предметом теоретических дискуссий между социологами еще полвека назад, теперь действительно никому не нужно. Кроме безумных историков социологии, включая меня.
А почему не нужно?
А потому, что эта большая реальность, рамках всех событий и процессов исчезла совсем. По приказу начальства, которое заодно приказало, чтобы это выглядело как народное движение.
Ну вот начальство наше является сторонником, как я думаю, знаменитого итальянского философа Дж. Вико. Оно об этом не знает, но ведь говорит же прозой, когда не стихами, и тоже ничего.
А Вико учил, что познать мы можем то, что сами создали.
А поскольку начальство то создает реальность, то ее разрушает, то оно ее и познает в полном объеме. То есть объеме созданного и порушенного.
А если оно само обо всем этом знает, то зачем ему социальная теория, которая в лучшем случае удвоит знание без необходимости, а в худшем забредет хз куда.
Поэтому на теорию (большую теорию) не может быть заказа.
А где нет заказа, нет и теории.
И не будет.
Разве что в порядке частного развлечения в свободное от работы время.
Сидевшие тут же в зале социологи как бы более прикладного плана не очень согласились. Они говорили, что теория им бывает нужна.
Но в том и дело, говорил я, потому что, не находя теорий у себя, социологи и обращаются к политической философии, политической теологии и другим областям знания. Производство теории не прекращается.
Но имена она получает другие.
Кстати, о возвращающихся компаниях.
———————
Громко про «Аристон», глуховато — про ИКЕА. И где-то уже мелькнула инфа типа граждане наши эту последнюю не особо хотят простить за ее выкаблучки.
К такой инфе лично я отношусь очень осторожно, очень, как и к тому, что вернутся.
Но ассоциации возникли. Вот как раз три года назад, в апреле или мае? Когда они там намылились уходить, у меня брали интервью, русская редакция какой-то английской газеты, специально говорю, чтобы контрасты подчеркнуть, да, и я им тогда сказал очевидную для любого социолога вещь. Что уходит не магазин с товарами бренда, а то, что они продавали: стиль жизни очень и очень среднего класса. Экологичный, в меру аскетичный, все такое крепкое сколоченное (нет) из веревок и не беленного хлопка, ну, кому я рассказываю, уже поколения выросли на этих фрикадельках.
И вот реально интересно не то, будут ли возвращаться, хотя крокодилы всегда возвращаются, это факт, а именно что с чем вернутся и как это купят? Где тот средний класс—потребитель здоровых табуреток с непроизносимыми именами?
Интересный будет социальный эксперимент.
Если и когда.