3231
Канал социологического просвещения
Американцы, конечно, народ горячий.
Враждовать одновременно с Мексикой, Данией и Украиной — это показатель темперамента.
Такое бывает, конечно , и с людьми, когда кто-то много и хорошо кушает, жди беды.
Благодушная точка зрения могла бы состоять в том, что президент Украины сошел с ума и, как писал Бабель про одного еврейского спекулянта, "ткань действительности прервалась для него".
Но менее благодушная точка зрения могла бы состоять в том, что Зеленский остается оператором той огромной и сильной сети, которая никуда не делась после победы Трампа и, вероятно, не денется еще некоторое время.
Вот пишут, что Майкрософт перестанет поддерживать Скайп.
А ведь мы еще помним, что это продукт эстонского гения, и очень даже годный.
Да что и говорить, эстонцы — те же финны, скайп — та же нокиа, ну, не совсем, конечно, есть маленькие отличия. А судьба у них одна.
На этом месте должна быть инвектива против американского империализма, будем считать, что она была.
Что-то в этом есть от пародии на кровавый водевиль:
—————
Вы знаете, как я уважаю Бендера, но он диктатор!
https://classic-online.ru/ru/production/87567
«Bridges to Bach» для скрипки и малого оркестра (2010), - Канчели, Гия - слушать онлайн, скачать, ноты
У нас анонсы.
Коллеги сообщают:
——————
Приглашаем исследователей принять участие в секции «Укоренённость экономического поведения: границы и перспективы теоретического подхода», которая пройдёт в рамках международной конференции «Векторы» (11-13 апреля, Москва, Шанинка).
📎 Секция посвящена анализу концепта «укоренённости» (embeddedness) и его трансформациям. Экономическая социология возникла и долгое время развивалась в рамках теории социальной укоренённости экономических действий. Однако, может быть, каноничный для области концепт более не является продуктивными для производства нового знания и скорее работает как невидимый «скелет» для функционирования поля исследовательской мысли экономических социологов?
Обещают скоро. Жду с нетерпением.
Лукача не люблю, но роль его в истории нашей философии была огромная, и этот детектив, конечно, еще нуждается.
А пока такие источники — огромной ценности дар нам всем, кто тоже.
And back again
———-
Как вы помните, совсем недавно , отсоединяясь от нашей энергосистемы, президент Литвы с доброй улыбкой сказал «Гуд бай Раша, Гуд бай, Ленин».
Это было довольно остроумно, потому что отсылало сразу к нескольким культурным слоям. Ни Ленин, ни даже Россия не строили эту систему, это наше общее имперское наследие. От какого наследства мы отказываемся, мог бы спросить Ленин, ассоциируемый с планом ГОЭЛРО, и ему бы ответили: от вас и вашего электричества. Но это одна сторона. Другая сторона совсем другая.
«Гуд бай, Ленин» — это довольно известный фильм 2003 г., немецкий, но с ролью для между прочим Чулпан Хаматовой.
Там по ходу дела в момент развала ГДР впадает в кому и выпадает обратно в полусознанке упоротая осси-профсоюзница, которой, очнувшейся после объединения, сын изо всех сил создает иллюзию, что гдр еще существует и хорошеет.
Фильм пропагандистски-тенденциозный, но, так сказать, умнее себя самого и, конечно, умнее литовского президента.
И это хорошо видно сегодня, когда земли Германии, заселенные бывшими осси, голосуют за АдГ так, что даже Бильд называет победу партии сокрушительной.
Так часто бывает: бонмо — это светскость, а не про ум. ФРГ восточных немцев развратила, деморализовала, победила и оккупировала. И тем самым породила анти-нарратив, нарратив бешеного ресентимента, который как таковой будущего не имеет, но для отдельно взятых стран еще неизвестно чем аукнется.
Кстати, интересно будет, если у нас не только начнут закупать Боинги, хотя бы на запчасти, но и дадут американским компаниям летать над Россией. А Эрбасы покупать не станут и летать европейцам не дадут.
Хотя, конечно, вряд ли.
Настоящих буйных по-прежнему мало.
Почему ситуация видится мне потенциально хреновой?
———————
Потому что будет коалиция, и любая коалиция будет ущербной.
ХДС/ХСС + СДПГ = 45 %
Если вчерашние враги обнимаются, но больше к себе никого не берут, их могут тормознуть сразу, а могут при первом удобном случае. Причем избиратель будет спрашивать, зачем это все. А если добавить «зеленых», то большинство в бундестаге будет серьезное, почти 56 процентов. Но эта оооочень большая коалиция будет изнутри раздираться в клочья и, главное, когда начнутся проблемы, то есть продолжатся, на кого валить? Сам смысл дееспособной оппозиции состоит в том, что она приходит на замену. А кто здесь приедет на замену?
Взять вместо кого-то АдГ? Во-первых пока не принято, Honoratioren не одобряют. А во-вторых, зачем это АдГ? Она размоет свой профиль и потеряет профит. Гораздо лучше клеймить этих бездарей из оппозиции. Не отвечать ни за что и чувствовать себя уверенно: партию с таким представительством за ночь не запретить, разве что через гос переворот.
Итак, любой реалистический вариант не будет долгим.
А почему это вообще плохо?
Потому что когда Германию начинает трясти, это вообще плохо.
20 % AdG — столько максимум получали (плюсминус) еврокоммунисты в старые годы.
Нет, ничего еврокоммунистического в этой партии я не вижу, кроме того, что ее ассоциируют с Россией, как те партии когда-то с СССР. Конечно, надо по мере возможности делать им хорошее, но так... без надежды.
Если мне что и не нравится просто по моим лично вкусам, так это то, что зеленых не вышибли обратно в ту бездну, которая их породила. Никогда я их не любил, ничего не могу с собой поделать.
Про СвДП — когда посчитают точно, тогда и ясно станет. Но невозможно сочувствовать партии традиционно либеральной, партии сравнительно благополучных и уравновешенных, если заточным господам Германии дружно снесло крышу. Нафиг.[UPD — перевалили барьер. Все равно нафиг.] [Или все же не перевалили, все время новое идет.]
Про Шольца — нет, все уже сказано и ничего неожиданного, но согласитесь, по чести, он правильно сделал, что провел выборы. Надо было привести состояние верхушки в соответствие с настроениями, он и сделал. Почему-то хочется назвать его добрым Генрихом, хотя он не добрый, не Генрих, да и вообще я его только что придумал.
Очень утешительно и даже ободряюще прозвучали слова Д. Пескова о том, что на землях, богатых редкоземельными элементами, живут русские люди, которые свой выбор уже сделали.
Это значит, что про операции с этими элементами договариваться Трамп должен с нами, а не с Зеленским.
Важно, чтобы и Трамп это понимал, конечно, но поймет, конечно, не мальчик, чай.
Как говорил сто лет назад Карл Шмитт, техника не нейтральна.
/channel/glebsmith77/244
Да и конечно, чего уж там, во всей риторике "можем повторить", как и зеркалящей ее (хотя кто кого зеркалит?) риторике "фашистские орды приближаются к Варшаве-Берлину с Востока" была, глядя из космоса, одна неопределенность.
———————————-
И неопределенность эта состояла в том, что исторически победа одних континентальных сил над другими в минувшем веке выглядела одинаково, причем в первый раз у России не получилось, а второй раз получилось сломать несостоявшегося к счастью гегемона Европы с помощью и при содействии расширенной Антанты. И вот теперь, когда мы вспоминали славное прошлое, но и они вспоминали чего-то там у себя, конструкция выглядела сравнительно фигово, потому что за нами конечно весь постколониальный мир, но исторически прецедент работает не в полную силу: против Германии с Италией и с прочей шелупонью мы воевали, когда, пусть не перед и не после, но хотя бы во время битвы, Англия, Франция и США были с нами. Мы победили не против всей Европы, а все же одну часть Европы (оттуда при этом все время говорили о защите европейской культуры) при помощи другой части, плюс вот эти самые Штаты. Это азы, это советская идеология, as it is. И что?
В небесах мы летали одних, а цитировать Кейтеля приходится оттого, что петухи совсем оборзели.
Но в конструкции "мы сейчас одни — со всем цветным миром — против фашистской Европы" было что-то отчасти беспокоящее. Или даже не беспокоящее, а беспрецедентное, при всей нашей любви к традиции.
И даже обращенное к великому соседу или двум великим соседям предложение вместе взять Манхэттен, а потом уже весь мир, было при всей его продуманности, дальновидности и реалистичности тоже отчасти немного беспрецедентным.
И вдруг нам поступило предложение, от которого хочется, но почти невозможно отказаться. Раздербанить континентальную Европу таким способом, какой не назовешь привычным и ожидаемым, но который, во всяком случае имеет исторические прецеденты. И даже неоднократные прецеденты.
Хотя вот перечитываю написанное и думаю: фантазии.
А потом снова перечитываю и думаю: а может, и не фантазии.
Говорил же Маркс, цитируя Гегеля в "18 брюмера Луи Бонапарта..."
Впрочем, это уже совсем другая история.
И, конечно, поскольку о главном событии дня все информированы не только лучше меня, но и лучше Трампа и Зеленского вместе взятых, остановлюсь на одной довольно влиятельной точке зрения, которая встречалась при попытках объяснить. почему наше (то есть России) стремление оторвать Европу от Америки не приводит к успеху. Ну да, конечно, рациональность, выгоды и проч. должны были склонять европейцев в нашу сторону, но что-то перестало складываться. И вот было такое объяснение: европейские политики последовательно воспитываются и приручаются в США. Как только кто-то приметный или перспективный, так уже гранты, стажировки, карьерные поддержки и проч. И они возвращаются в Европу вполне проамериканскими. Так что народам Европы выгоден мир и даже союз с Россией, а вот продажные лидеры тянут в сторону США.
Ценность этой парадигмы объяснения хорошо видна сегодня.
Оно лопнуло и, как говорится, забрызгало товарищей из прессы.
Это конечно все и правда весело наблюдать, Трамп великий шоумен. Но правы ведь в итоге думаю будут Александр Фридрихович и Фёдор Александрович.
И еще...мне вот почему-то подумалось, что мы недооцениваем и не понимаем что-то в этом противостоянии... Грубый торгаш и принципиальный идеалист в гимнастерке. Давид и Голиаф или типа того? Так ведь нарисуют? Видимо упускаем что-то в духе силы мученичества политического, хоть и в лайт-версии. Я не про эффективность хода, а про то, что так политико-эстетически развернут.
Трамп, несмотря на то, что ранее назвал Зеленского диктатором, заявил, что "уважает" его
Читать полностью…
К вопросу о политической теологии литературных произведений
——————-
Тут вне всякой связи с чем бы то ни было подумал, что Михаил Афанасьевич был, конечно, гений — эка невидаль — и читать его нам не перечитать.
Вот, скажем, призыв "ударить по пилатчине...". Он ведь, собственно, может читаться совсем иначе.
То есть это, конечно, зависит также и от вашего отношения к Пилату, а не только к тем богомазам.
Вот литератор, может быть, весьма низких душевных качеств и даже не понимая сам, что пишет, выступает против пилатчины. И за это его едва не свела в могилу ведьма по дороге на шабаш и на встречу с Сатаной.
В советском шедевре о шедевре — «Операция „Трест“», который фильм я бы с удовольствием пересмотрел по телевизору, если бы смотрел телевизор, есть моя любимая сцена, очень коротенькая, но с удивительно подходящей к моменту фразой.
—————
Там, напомню, в Москве середины 20-х помимо деятелей эмиграции, выманенных в Россию, в сети попадает Сидней Рейли (понятно, что всех Рейли делают в Одессе, но для нас он пусть будет англичанином). И вот, значит, в фильме показывают реконструированный из недостоверных источников диалог между чекистом Джигарханяном в исполнении Артузова и этим самым Рейли.
Который довольно барственно разваливается на своем стуле и, положив ногу на ногу говорит:
Вы зачем схватили британского подданного? Вы понимаете, что будет, когда Черчиль узнает о моем аресте?
И тут ему Джигарханян, очень интеллигентно, как настоящий латыш, говорит:
Вот вы сказали: если Черчиль узнает…
А если Черчиль не узнает?
Эта простая мысль не приходила в голову авантюриста и шпиона четырех разведок.
А и вправду: Черчиль и все, кто были с ним, вдруг решили, что они не в курсе.
Официально об аресте Рейли не сообщалось, да и о расстреле его мы знаем скорее косвенно.
А отношения между СССР и Англией стали удивительным образом налаживаться и наладились до такой степени, что можно было уже спокойно расстреливать и самого Артузова, не опасаясь последствий. А Черчилю все было нипочем, он по-прежнему успешно фильтровал как выходные, так и входные каналы.
И вот пишут, что совсем скоро.
Ну, что говорить.
Если Лукач — это, на древнефранцузском, самый цимес, то Арендт — это цимес-фасолес.
Это тексты, при жизни, к счастью, не доведенные до ума, до публикации, но и вместе с тем писанные на родном языке, в стихии родной немецкой речи.
А перевел Дмитрий Кузницын. Никто бы не смог бы, кроме него.
Интересно
—————————
Из одного старого — очень старого — немецкого университета пришло приглашение на — дистанционное, конечно, — участие в заседании, посвященном Токвилю и его "Демократии в Америке".
И не потому, что я специалист по Токвилю. Нет, к сожалению. Просто это старый список рассылки, от старого, действительно старого во всех смыслах коллеги. Я рад, что он жив, пару лет и даже более, не было ничего.
Решил было сначала, что верхним чутьем старые лисы почуяли ветры перемен, а уже потом прочитал анонс. Все очень запущено. Академические немцы в шоке от выступления Вэнса и хотят при помощи Токвиля заново разобраться в Америке и ее демократии.
Я хотел было взять пример с известного чешского трактирщика Паливца и ответить им то же, что ответила французская гвардия, тем более что мой старый знакомец знатный франкофон.
Но потом подумал, а что, собственно?
Разве иначе могло быть?
И разве не примечательно, что первая реакция Европы на это все, в том числе и в сфере академической экспертизы, движется в предсказуемой колее?
Но и эта мысль, конечно, не удовлетворительная, тут еще думать и думать.
Кстати, о пропорциях, уж не знаю отчего, вспомнил, как родители мне повторяли одну шутку времен своей скорее не сытой молодости:
Колбаса, состав (произносится с условным восточным акцентом): Половина конь, половина рябчик .
Смысл:
В этой колбасе половина одного коня и половина одного рябчика.
https://globalaffairs.ru/articles/igra-vdolguyu-lukyanov/
Читать полностью…
Консервативный блок ХДС/ХСС победил на досрочных выборах в парламент Германии.
Итоги голосования: блок ХДС/ХСС — 28,5% (208 мест), «Альтернатива для Германии» — 20,7% (151 место), Социал-демократическая партия — 16,5% (121 место), «Зеленые» — 11,7% (85 мест), Левая партия — 8,7% (64 места), «Союз Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость» — 4,9% (0 мест), Свободная демократическая партия — 4,4% (0 мест).
Возможное и действительное
————————-
Время от времени я провожу свои опыты с ИИ, в том числе и создание изображений. Конечно, бесплатно. Есть такие сервисы, причем их все больше, которые предлагают практически фотографию, и мне поначалу казалось, что это детский сад. Но я не стану рассказывать о неудачах.
Куда интереснее удачи в производстве пейзажей.
Если бы я захотел создать картину-шедевр или даже фотографию-шедевр, у меня бы ничего не вышло: как в жизни не выходит, так и с помощью ИИ.
Но фотографии, которые я делал сам, напоминают мне о местах, где я был и которые не хотел бы забывать. А фотографии от ИИ напоминают о местах, которые я не видел, но описал, что теперь могу вспоминать не описание, а само изображение, хотя бы с точки зрения мастера фотографии оно страдало изъянами.
То есть из множества возможных миров появился мир, который мог бы быть, но его никогда не было.
Каков его онтологический статус?
С одной стороны, это изображение никогда не бывшего ничем не отличается от обычной картины, причем от картины скорее реалистического или гиперреалистического плана, которая выдает себя за изображение реального.
С другой стороны, картина и есть картина, и можно приехать в Плес тыщу раз ради Левитана и все равно... Я уж не говорю об острове Рюген и о том, что с ним сделал наш любимый.
Но с другой стороны, мы здесь видим — здесь, то есть в претендующих быть фотографией творениях ИИ, — тупую любительскую фотку из тех, которыми забит Интернет и личные альбомы на миллионах дисков и флэшек. Ее функционал не эстетический, я не просил сделать мне красиво, но, конечно, сообразовывался во вкусе с понятием о прекрасном в природе. Иначе говоря, из сферы вербализованной телеологии прекрасного, наполненной описаниями впечатлений, сложившихся как воспоминания о прекрасном в силу обстоятельств жизни, воспитания и опыта, мои императивы (сделай подобие фотографии) приводят к появлению пусть и не в точности отвечающего запросу, но в целом весьма годного триггерра моего эстетического опыта. Мой опыт восприятия обогащается созерцанием этого фейка, который, будучи сам по себе свежим и потому наиболее сильным, начинает играть в памяти роль, сопоставимую с памятью о реальных событиях созерцания. Возможный пейзаж как изображение не бывшего становится действительным в опыте воспоминаний.
Конечно, нам нужно будет потом вспомнить, что у Шольца, к счастью, не особо авантюристический склад и что он вообще какой-то деревянный. Не забуду, как уже года полтора или два назад была какая-то встреча в Литве и прибалтийские начальники довольно грубо и заносчиво с ним говорили под камеру, указывая, как и что делать. Он огрызался довольно злобно и скорее по делу, sachlich, так что получалось, что Германия делает для Украины больше всех. Мб и так, а все равно было ощущение, что он делает это через силу, без огонька. И "Таурусов" не дал. Вот только прикиньте, скажем, здесь и сейчас все идет, как идет, а там у них "Таурусы" с дальностью 500 км.
Нет, несомненно отдельные позитивные черты в смысле рассудительности, я бы сказал, технической дальновидности у Шольца были.
Были.
Даже и с точки зрения рядового немца, со всеми его предрассудками, понятно, что есть разница: сидеть при дорожающем газе или без газа вовсе. Нам бы хотелось второго, но деловитые немцы проявили (не Шольц один, но куда без него) железную волю и железную хватку. Лучше бы нам как-то не особо заблуждаться на этот счет. И о социальном государстве не забывали, хотя и не настолько, как хотел бы простой бундесбюргер. Но не забывали.
И все равно коалиция развалилась, что на первый взгляд не может нас не радовать, а на второй заставляет скорее задуматься, а не сменяли ли там шило на мыло. Или, точнее говоря, мыло на шило в одном известном месте, о чем я постоянно думаю, глядя на дебаты в Бундестаге в исполнении господина Мерца.
Но я совершенно не могу себе представить, чтобы такую деревянную буратину, как Шольц, немцы выбрали себе начальником еще раз.
Правду сказать, я не немецкий избиратель и многое мне неизвестно и непонятно.
Но есть такое предположение, что скоро без средств специального поиска в сети мы и не вспомним, что это был за Шольц и как он вообще оказался на вершинах власти в столь сложные и я бы даже сказал роковые годы.
После длинного перерыва послушал
——————
одного известного террориста, который критикует нынешнего президента Украины, чтобы стать следующим.
Ну так он тоже говорит, что идея с контрактом на редкоземельные недра — это способ выгодно для Америки, но гарантированно взять под защиту большие области американских инвестиций безо всяких соплей в виде НАТО и европейской мелюзги.
Понятно, что террориста купили, и примерно понятно, кто.
Но ведь если бы он рассказал нам про теорему Пифагора без ошибок, мы бы с ним согласились?
Конечно, Гоббс бы сказал, что тут дело другое и Пифагор не при чем.
Ну дык…
Если я правильно понимаю язык жестов,
————————
США исходят из тезиса:
Кто безоговорочно капитулировал, тот и агрессор.